Ditae

Bine ați venit la Wikipedia în limba română!
Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Sperăm că va fi o colaborare cât mai frumoasă și că veți profita de șederea dumneavoastră aici.
Wikipedia în română este o enciclopedie cu conținut liber care a luat naștere în iulie 2003. De atunci s-au stabilit o serie de principii definite de comunitate. Vă rugăm să vă rezervați ceva timp pentru a lua la cunoștință câteva dintre acestea înainte de a începe editarea pe Wikipedia.
	Cum să creați un articol Pas cu pas, cu ajutorul asistentului nostru.		Politicile Wikipediei Standarde și norme adoptate de către comunitate.
	Întrebări frecvente Anumite întrebări frecvent adresate de către utilizatorii începători.		Cei cinci piloni ai Wikipediei Principiile de bază ale proiectului.
	Ajutor Manualul general al Wikipediei.		Aflați cum să editați pagini Ghid de modificare a paginilor wiki.
	Ghid Învățați cum să editați pas cu pas.		Ilustrare Trimite un fișier și ilustrează un articol.
	Cutia cu nisip Locul destinat testelor.		Solicitați asistență Cereți ajutor personalizat pentru primii dumneavoastră pași.
	Cafenea Informații și discuții despre evenimente curente.		Wikizare rapidă O privire de ansamblu a modului în care se folosește codul wiki.
Aceasta este pagina dumneavoastră de discuție, unde puteți primi mesaje de la alți wikipediști. Pentru a lăsa un mesaj unui alt wikipedist scrieți-i pe pagina sa de discuție; altfel, acesta nu va fi notificat. La sfârșitul mesajului trebuie să vă semnați tastând ~~~~ sau prin apăsarea butonului „creion” așa cum reiese din imaginea alăturată. Luați aminte că în articole nu se pune semnătura. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Ditae) în care vă puteți organiza activitatea la Wikipedia și în care puteți să vă prezentați pe dumneavoastră ca wikipedist, dar nu înainte de a citi regulile aferente paginii de utilizator; evitați să scrieți în pagina dumneavoastră CV-uri sau informații fără legătură cu Wikipedia.

Imagini preluate

Te rog să ai grijă că majoritatea imaginilor trimise de tine sunt sub incidenţa drepturilor de autor. Nu poţi prelua fără acord dintr-o revistă sau de pe un sit pe care scrie clar: "Copyright...". Mă bucur totuşi că ai menţionat sursele. -Mihai 11 decembrie 2005 19:06 (EET)

Dacă cumva ai acordul proprietarilor de drept a drepturilor de autor, te rog scrie-mi pe pagina de discuţie pentru a putea restaura imaginile. -Mihai 11 decembrie 2005 19:07 (EET)

Dacă ai astfel de concesii, pun un format adecvat pentru drepturile de autor şi citezi în întregime documentul prin care ţi-a fost acordat acest drept (în cazul tău mesajul de email). Te rog adaugă-l aici deocamdată. -Mihai 11 decembrie 2005 22:08 (EET)

Da, trebuie neapărat un document. Gândeşte-te că odată vei trece din viaţa aceasta şi urmaşii tăi ar putea da în judecată proiectul. Vezi că ţi-am răspuns la UDMR. -Mihai 11 decembrie 2005 23:04 (EET)

• Iarăşi lipsesc informaţii despre drepturi de autor la imagini. Imagine:Parvan.jpg Unde ai folosit, se bat cap în cap. Imagine:Ditae.jpg - ori se poate ori nu se poate. Dacă nu se poate, nu o poţi adăuga aici. -12 decembrie 2005 16:42 (EET)

Semnifică faptul că imaginea are drepturi de autor şi poate fi folosită cu restricţie:

Această imagine se află sub incidenţa drepturilor de autor. Deţinătorul drepturilor de autor permite folosirea ei de către oricine, cu orice scop dacă <MESAJUL SCRIS DE CEL CARE PUBLICĂ>. -Mihai 12 decembrie 2005 16:52 (EET)

Îţi dai seama că e complicat, nu? Mă rog, dacă apare, poţi scoate mesajul de ştergere. Te rog reparăţi semnătura, ea punctează sprea articolul Ditae în loc de spre Utilizator:Ditae - Mihai 12 decembrie 2005 16:56 (EET)

Albastru? Linkul. Cä dacä e mort, e rosu. - Waelsch 12 decembrie 2005 18:30 (EET)

Salut şi iartă-mi incursiunea. Permite-mi să intreb, prin ce modalitate ai primit permisiunea deţinătorului drepturilor de autor pentru imaginea Ocnelemari.jpg şi, mai ales, cui aparţin drepturile de autor pentru imaginea cu pricina? --rebel 28 decembrie 2005 13:38 (EET)

Aşa e mult mai bine

Mă bucur că aţi decis să vă şi înregistraţi. E mult mai simplu aşa.Elerium | Mesaje către Elerium 12 decembrie 2005 20:07 (EET).

Mircea Päcurariu - tagma cum laudæ

Pânä în 990, unde au fost "ortodoxia"? Uitä-te bine, colindele si toate alea vin din ritul galic, nu de la greci, nici de la rusi. Sava Brankovič si tagma lor n'au fäcut decât sä spurce limba românä, si sä o ia drept limbä neputincioasä. Urîciune! Care era ortodoxia? Ce cunosteau aceia despre mântuire, ei si cu popii lor? Ce cunosteau ei despre limba lor? - Waelsch 16 decembrie 2005 17:17 (EET)

Stiu cä täranii din Ardeal mergeau la "biserica româneascä" sau "sväbeascä", etc. Nici mäcar notiunea de "bisericä ortodoxä" nu era. Mai târziu li s'a vorbit de "greco-orientali", pt a-i deosebi de "greco-catolici". Asa-zisa constiintä ortodoxä n'a existat niciodatä. Eventual în Moldova si Muntenia, i-a ajutat sä nu se învälmäseascä cu turcii, dar aici as vorbi de considerente sociologice.

Si ca sä fiu mai nealcos, prima datä s'a fäcut liturghie româneste în Maramures, la 1646, de episcopul gr-cat Vasile Tarascovici. - Waelsch 16 decembrie 2005 17:36 (EET)

Iaca, mă bag şi eu în vorbă! Văd că Ditae e foarte convins de rolul bisericii ortodoxe în "păstrarea" şi "cimentarea" culturii române. Mi se pare foarte original să crezi că o instituţie dominată de greci şi de slavi s-ar fi preocupat de soarta culturii române. Amintesc instrucţiunile patriahului Dositei al Ierusalimului, care-i punea în vedere lui Atanasie Anghel ca nu cumva să ţină slujbe în limba cea valahă, ci numai în limba elinească sau slovinească, căci altfel "spurcăciune a hi". Răspunsul lui Atanasie, care deja se bucura de sprijinul Bisericii Romei, este memorabil: "Dară limba mumei mele, spurcăciune iaste?" Aşa că aş lăsa-o mai moale cu rolul bisericii ortodoxe în păstrarea identităţii româneşti. Atât de bine s-au ocupat de cultura românească, încât ţăranii din Ardeal nici scrie nu ştiau şi nici citi nu aveau habar. Este ridicol să dai mereu vina pe unguri sau pe saşi, pentru propria neputinţă. Primele tipărituri în limba valahă (română) au fost catehismele lutherane. Primele şcoli româneşti au fost deschise de calvini în Ţara Făgăraşului. Ce făceau în timpul acesta grecii, sârbii şi bulgarii care controlau ceea ce tu numeşti "ortodoxia românească"? De bună seamă că nu se preocupau de emanciparea culturală a românilor, căci mama românilor nu este nici Grecia, nici Serbia, nici Bulgaria şi nici Rusia. --Mihai Andrei 16 decembrie 2005 19:25 (EET)

De când există BOR?

Dragă Ditae, tu vorbeşti cu multă inocenţă despre BOR, însă se pare că pierzi din vedere faptul că instituţia respectivă exsită de-abia de 130 de ani. Până la autocefalie, biserica de rit bizantin neunită activă în Ţările Române, cunoscută mai ales sub numele de biserica greco-orientală neunită, era totuna cu Biserica Constantinopolului. Încă în vremea lui Cuza jumătate din ierarhii munteni erau greci. Mănăstirile erau închinate Muntelui Athos. Chiar nu ştiu cum poate cineva vorbi de Biserica Ortodoxă Română înainte de 1885, când toate figurile însemnate ale ortodoxiei de la Carpaţi şi Dunăre erau fie armeni (Antim Ivireanu), fie ruşi (Paisie Velicicovski), fie bulgari (Dimitrie Basarabov), iar cei mai mulţi greci. Amintesc faptul că ortodoxia transilvană s-a aflat mult timp sub tutela sârbilor. Enumăr câţiva din ierahii "ardeleni": Gherasim Adamovic, Ghedeon Nichtitici, Sofronie Chirilovic, Dimitrie Novacovici. Care biserică ortodoxă română în Transilvania? Ţăranii români se aflau complet aserviţi sârbilor. Primii episcopi devotaţi ţărănimii române din Transilvania (căci proveneau din rândurile ei) au fost episcopii greco-catolici ai Blajului, Oradiei şi Maramureşului. Cât despre Mihai Viteazu şi Biserica "Ortodoxă Română", îţi recomand să arunci o privire peste scrierile lui Iorga: [1], de pe o pagină ortodoxă, că doar ei se mândresc acum cu prieteşugurile lor balcanice. --Mihai Andrei 16 decembrie 2005 20:19 (EET)

În germană este o vorbă: "Träum weiter!". Înseamnă "visează mai departe". --Mihai Andrei 16 decembrie 2005 21:21 (EET)

Nu mi-am permis să te calific în nici un fel, ci doar ţi-am dat de înţeles că trăieşti într-o lume a închipuirilor, pe care nu doresc să o zdruncin. De aceea ţi-am spus să visezi mai departe. --Mihai Andrei 16 decembrie 2005 21:30 (EET)

Naţionalism

Îmi pare rău că am intervenit în discuţia dumneavoastră cu Mihai Andrei, însă am vrut să clarific ceva. Ceva ce în ceea ce apare în spusele lui Waelsch şi ale lui Mihai Andrei. Nu era referire neapărat la naţionalism, iar cred că precizarea trebuia făcută dumnealor.Elerium | Mesaje către Elerium 17 decembrie 2005 23:32 (EET).

Ascultă Ditae, faptele petrecute la Moisei sunt grave indiferent dacă trupele horthyste se aflau sau nu în retragere. Nu înţeleg de ce te cramponezi din nimic. --Mihai Andrei 19 decembrie 2005 22:39 (EET)

"Trasaturi ale armatei maghiare" - băiete, tu ai probleme grave. Dacă armata română a ucis evrei în Odessa înseamnă că barbaria este o trăsătură a armatei române?! Gândeşte-te unde am ajunge cu astfel de judecăţi de valoare. Armata maghiară are exact aceleaşi trăsături ca şi oricare armată, la fel ca şi armata română. Tu ce vrei, să ne întoarcem mereu la ură şi la duşmănie? N-ar fi mai bine să vedem şi lucrurile care ne leagă? --Mihai Andrei 19 decembrie 2005 22:58 (EET)

În plus, n-ai auzit că la 25 octombrie, deci zece zile mai tarziu, au fost eliberate orasele Satu Mare si Carei? Chiar e atât de greu să vezi că ungurii erau în retragere? --Mihai Andrei 19 decembrie 2005 23:05 (EET)

Cartonaş galben

Ai primit un cartonaş galben! Detalii la Discuţie:Moisei. -Mihai 19 decembrie 2005 23:41 (EET)

Un motiv în plus este recentul tău mesaj vulgar referitor la administratori care apare pe pagina ta de utilizator. -Mihai 19 decembrie 2005 23:52 (EET)

Aş putea primi date clare despre comportamentul dubios al administratorilor? Exemple concrete. Nici un administrator nu este ales pe viaţă, dacă nu se potriveşte în acest post poate fi înlăturat. -Mihai 20 decembrie 2005 00:03 (EET)

Mihai Andrei nu este administrator! Pentru o listă a administratorilor consultă Wikipedia:Administratori. Dacă se întâmplă modificări neverificabile se deschide o discuţie decentă în care nu aruncăm unii altora apartenenţa la grupul comuniştilor, ortodocşilor şi a altor grupuri nerelevante vizavi de discuţia în sine. Nu am observat acest lucru la el, ci la tine. Cu toţii trebuie să fim atenţi în momentul în care discutăm cu alte persoane, dintre care cel dintâi sunt eu. -Mihai 20 decembrie 2005 00:15 (EET)

Ditae solicita o sursă bibliografică în sprijinul afirmaţiei că pe 14 octombrie 1944 trupele maghiaro-germane se aflau în retragere. I-am atras atenţia asupra faptului de notorietate că pe 25 octombrie 1944 armatele maghiaro-germane au predat oraşele Satu Mare şi Carei. În loc să se plece în faţa acestui argument, a scris în pagina mea de discuţii că lui i se pare important de arătat faptul că jandarmii maghiari au comis atrocitatea de la Moisei fără să se afle în retragere, căci astfel s-ar demonstra "trăsăturile armatei maghiare". Din propriile sale cuvinte rezultă intenţia sa de incitare la duşmănie antimaghiară. Cartonaşul galben se justifică chiar şi numai pentru descurajarea caracterului tendenţios şi aţâţător la ură din intervenţiile sale de până acum. În afară de aceasta, apologia regimurilor totalitare se pedepseşte de legea penală, iar Ditae a făcut din plin apologia Mişcării Legionare, afirmând neadevărul că toţi intelectualii români ar fi fost legionari. (Citat: "Toate varfurile intelectualitatii interbelice erau integrate in Miscarea Legionara", pentru amănunte vezi Discuţie:Moisei). Mă întreb cu ce drept li se contestă lui Nicolae Iorga, I. G. Duca şi Virgil Madgearu (toţi trei ucişi de legionari) calitatea de intelectuali români?! Atrag atenţia asupra gravităţii afirmaţiilor de până acum ale lui Ditae şi consider cartonaşul galben un avertisment meritat cu vârf şi îndesat. --Mihai Andrei 20 decembrie 2005 00:33 (EET)

Mulţumiri

Mulţumesc pentru felul cum mi-ai aranjat articolul "Ocnele Mari".Fiecare cu "meseria" lui. La mulţi ani şi multă sănătate!--Bunu vio 21 decembrie 2005 11:13 (EET)

Am uitat să vă întreb de unde aveţi vederea aceea cu Ocnele Mari? Este făcută în jur de anul 1950, deoarece există acolo o casă, "casa Rădulescu" care a luat foc în vara anului 1951. De asemeni se vede o casă unde a fost dispensar, care de asemeni a fost modificată pentru grădiniţă de copii, care există însă în altă formă. Pe parte de nord se văd doar trei, patru case; acum este plin dealul. Acolo unde ai-ţi găsit foto cu puşcăria, nu aţi mai găsit poze tot din anul 1896 şi cu o vedere a Ocnelor Mari, a primăriei, a primarului şi a altor personalităţi, a tuturor bisericilor? Eu, în urmă cu peste 45 de ani când eram elev la liceu am avut ocazia să le văd într-un registru de evidenţă sau cam aşa ceva la preotul Veţeleanu (decedat) de la biserica Treistari. Ce mai reţin este că acel "album", un registru cu ceva explicaţii, avea toate pozele datate în anul 1896.Încă odată numai sănătate şi fericire.--Bunu vio 23 decembrie 2005 11:14 (EET)

Homofobie

Am scos caseta PDVN şi "referinţe" de la articolul Homosexualitate. Care lucruri nu le agreezi? Dacă este ceva care crezi că este neadevărat, spune pe pagina de discuţii, dar nu cataloga întregul articol ca ne fiind de PDVN. Sper că nu o faci din intoleranţă... Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informaţia românilor | d 23 decembrie 2005 16:17 (EET)

Mulţumesc

pentru revertul la Mihai Viteazul. Eram ocupat cu altceva, altfel i-l făceam eu. A primit ultimul avertisment, la următoarea abatere va fi blocat. Dacă mai stai, lasă-mi te rog mesaj dacă a mai modificat acel articol. Mulţumesc pentru vigilenţă. --Vlad|-> 15 ianuarie 2006 02:45 (EET)

Un mic amănunt: am găsit în articolele tale mai de la început (şi dacă nu mai e de actualitate te rog ignoră acest mesaj): "ã". Corect este "ă" (dacă te uiţi cu atenţie observi diferenţa). --Vlad|-> 15 ianuarie 2006 10:26 (EET)

Cel recomandat şi folosit aici este cel ce apare în font dacă editezi direct în wikipedia. Celălat cred că vine din Word, şi e preluat ca atare la un copy-paste (dacă ai scris mai întâi articolul offline). --Vlad|-> 15 ianuarie 2006 18:51 (EET)

mo.wiki

Salut,

Am vazut ca ai creat un articol pe mo.wiki. Problema este ca nu mai trebuie sub nici o forma aduse contributii la oroarea aceea (ar putea fi folosite pentru a pastra wikipedia). Am argumentat asta pe pagina de talk de la mo:Wikipedia:Alegeri.

Numai bine, si scuze pt. deranj. Dpotop 16 ianuarie 2006 12:53 (EET)

Ditae pe en:wiki

Salut Ditae. Tu esti binevenit pe en:wikipedia. Ai primit invitatia de la alti romani inclusiv de la mine. Acolo sunt 100,000 de ochi pe tine. Anittas si Bonaparte talk 16 ianuarie 2006 17:59 (EET)

In primul rand ai de la mine si face cat toate. Nu mai astepta. E mult mai provocator acolo si eu te recomand. Ai mai primit invitatia si de la alti prieteni :) nu vei fi singur acolo. Acolo se da batalia nu aici. Bonaparte talk 17 ianuarie 2006 20:03 (EET)

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Romanian_Wikipedians%27_notice_board

http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Izehar#Moldovan_affairs

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Requests_for_comment/Anittas_2

http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Anittas

http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Alexander_007

http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Node_ue

en:Moldovan language

en:Anti-Romanian

en:Transnistria Bonaparte talk 17 ianuarie 2006 20:07 (EET)

http://en.wikipedia.org/wiki/User:Bogdangiusca si http://en.wikipedia.org/wiki/User:Jmabel

Prietenul nostru: http://en.wikipedia.org/wiki/User:JzG el te va mai ajuta cand vei avea nevoie. Du-te acolo. Nu mai ezita. Vei face impresie buna. Vei avea succes. Bonaparte talk 17 ianuarie 2006 20:15 (EET)

Salut! Nu ştiu dacă vei urma sau nu sfatul lui Bonaparte sau nu; oricum, nimic nu te împiedică să colaborezi şi acolo dacă vrei. Atâta doar că deocamdată Bonaparte a fost blocat la en.wiki. Revenind la ro.wiki, AdiJapan a acceptat candidatura la checkuser, aşa că ar fi bine să îţi exprimi votul (nu de alta, dar din câte am înţeles, tu eşti cel care l-a propus). --Vlad|-> 18 ianuarie 2006 16:30 (EET)

Faptul ca am fost blocat nu inseamna nimic. Mecanismul trebuie sa functioneze. Nu cred ca nu as putea fi deblocat din nou. Bonaparte talk 18 ianuarie 2006 17:27 (EET)

Re: Contorizare

De obicei s-au contorizat. Oricum nu contează pentru că birocraţii - în cazul acesta stewarzii nu acordă drepturi fără a fi confirmată intenţia celui nominalizat. Recunosc că nu am văzut notificarea ta în istoric la momentul actualizării. A se vedea şi contorizarea la en care se face. Sunt totuşi voturile oferite valid utilizatorului respectiv şi astfel trebuie menţionate. -Mihai 17 ianuarie 2006 21:39 (EET)

Wikipedia în limba moldovenească

În sfîrşit a fost luat taurul de coarne. S-a organizat un vot la Meta privind desfiinţarea Wikipediei în limba moldovenească. Utilizatorii care sînt înregistraţi la cel puţin unul dintre proiectele Wikipedia pot să-şi exprime părerea aici (este situl meta.wiki, diferit de ro.wiki; puteţi fie să vă creaţi un cont acolo, fie să votaţi folosind [[:ro:Utilizator:Numele dvs. de utilizator de la ro.wiki|Numele dvs. de utilizator de la ro.wiki]] ca semnătură).

• Wikipedia în limba moldovenească este o "făcătură" a unui puşti american (utilizator node_ue) care nu vorbeşte limba "moldovenească" şi se descurcă doar folosind dicţionarul. Pentru a crea impresia ca lumea doreste aceasta wikipedie, a apelat la toti utilizatorii rusi care au venit sa voteze de partea lui, desi nu cunosc subiectul si voteaza pentru supravietuirea alfabetului chirilic. Asa a ajuns ca votul sa fie impotriva stergerii - deci in alte cuvinte pentru pastrarea wikipediei in limba "moldoveneasca".
• Articolele de acolo, în număr de aproximativ 1% din ale noastre, sînt în general transliterări ale unor articole româneşti în alfabetul chirilic.
• Nu există contribuitori activi şi nici moldoveni care doresc să participe acolo.
• Moldovenii care contribuie la Wikipedia o fac aici, la proiectul în limba română.
• Node ue le-a transmis utilizatorilor de origine rusa sa traduca mesajul lui in limba rusa si sa-l transmita mai departe. Trimite si tu mesajul acesta la toti utilizatorii pe en.wiki sau ro.wiki.

Sper din toata inima sa fim uniti si sa se inchida aceasta wikipedie. -- Bonaparte talk 29 iunie 2006 10:49 (EEST)

Sursa şi drepturile de autor ale imaginii Monumentmoisei.jpg

Aţi trimis la Wikipedia fişierul Monumentmoisei.jpg, care nu este însoţit de datele obligatorii — sursa imaginii şi licenţa sub care este disponibilă — sau la care aceste date sunt incomplete ori greşite. În această situaţie drepturile de autor sunt neclare. Dacă dumneavoastră aţi creat imaginea, precizaţi acest lucru; în caz contrar trebuie să menţionaţi sursa ei (adresa sitului de internet, datele cărţii etc.) şi să justificaţi folosirea fişierului la Wikipedia. Găsiţi o listă a indicaţiilor de drepturi de autor la pagina Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini. Dacă nu veţi furniza informaţiile necesare în decurs de o săptămână, imaginea poate fi ştearsă fără alte avertizări prealabile.

Problemă cu sursa fișierului Penocnelemari.jpg

File Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Penocnelemari.jpg. Am observat că pagina de descriere a fișierului nu specifică în acest moment cine a creat conținutul, și astfel situația drepturilor de autor este neclară. Dacă nu ați creat dumneavoastră acest fișier, va trebui să specificați cine deține drepturile de autor. Dacă l-ați obținut de pe un website, atunci este suficient de regulă un link spre site-ul de unde a fost luată imaginea, împreună cu condițiile complete de utilizare a conținutului acelui site. Dacă însă deținătorul drepturilor de autor este altul decât proprietarul site-ului, acesta trebuie specificat și el în mod clar.

Dacă ați mai încărcat și alte fișiere, verificați dacă ați specificat și sursa și licența acestora. Puteți găsi o listă a fișierelor încărcate de dumneavoastră aici. Fișierele a căror sursă și licență nu sunt specificate vor fi șterse în decurs de o săptămână de la marcarea lor, conform politicii de ștergere. De asemenea, fișierul va fi șters dacă este sub incidența drepturilor de autor și sub o licenţă restrictivă. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumesc.  —Andrei^discuţie 4 ianuarie 2012 15:51 (EET)

Problemă cu sursa fișierului Traznea.jpg

File Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Traznea.jpg. Am observat că pagina de descriere a fișierului nu specifică în acest moment cine a creat conținutul, și astfel situația drepturilor de autor este neclară. Dacă nu ați creat dumneavoastră acest fișier, va trebui să specificați cine deține drepturile de autor. Dacă l-ați obținut de pe un website, atunci este suficient de regulă un link spre site-ul de unde a fost luată imaginea, împreună cu condițiile complete de utilizare a conținutului acelui site. Dacă însă deținătorul drepturilor de autor este altul decât proprietarul site-ului, acesta trebuie specificat și el în mod clar.

Dacă ați mai încărcat și alte fișiere, verificați dacă ați specificat și sursa și licența acestora. Puteți găsi o listă a fișierelor încărcate de dumneavoastră aici. Fișierele a căror sursă și licență nu sunt specificate vor fi șterse în decurs de o săptămână de la marcarea lor, conform politicii de ștergere. De asemenea, fișierul va fi șters dacă este sub incidența drepturilor de autor și sub o licenţă restrictivă. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumesc.  —Andrei^discuţie 4 ianuarie 2012 16:04 (EET)

Problemă cu sursa fișierului Satip.jpg

File Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Satip.jpg. Am observat că pagina de descriere a fișierului nu specifică în acest moment cine a creat conținutul, și astfel situația drepturilor de autor este neclară. Dacă nu ați creat dumneavoastră acest fișier, va trebui să specificați cine deține drepturile de autor. Dacă l-ați obținut de pe un website, atunci este suficient de regulă un link spre site-ul de unde a fost luată imaginea, împreună cu condițiile complete de utilizare a conținutului acelui site. Dacă însă deținătorul drepturilor de autor este altul decât proprietarul site-ului, acesta trebuie specificat și el în mod clar.

Dacă ați mai încărcat și alte fișiere, verificați dacă ați specificat și sursa și licența acestora. Puteți găsi o listă a fișierelor încărcate de dumneavoastră aici. Fișierele a căror sursă și licență nu sunt specificate vor fi șterse în decurs de o săptămână de la marcarea lor, conform politicii de ștergere. De asemenea, fișierul va fi șters dacă este sub incidența drepturilor de autor și sub o licenţă restrictivă. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumesc.  —Andrei^discuţie 4 ianuarie 2012 16:04 (EET)

Problemă cu sursa fișierului Penocnelemari.jpg

File Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Penocnelemari.jpg. Am observat că pagina de descriere a fișierului nu specifică în acest moment cine a creat conținutul, și astfel situația drepturilor de autor este neclară. Dacă nu ați creat dumneavoastră acest fișier, va trebui să specificați cine deține drepturile de autor. Dacă l-ați obținut de pe un website, atunci este suficient de regulă un link spre site-ul de unde a fost luată imaginea, împreună cu condițiile complete de utilizare a conținutului acelui site. Dacă însă deținătorul drepturilor de autor este altul decât proprietarul site-ului, acesta trebuie specificat și el în mod clar.

Dacă ați mai încărcat și alte fișiere, verificați dacă ați specificat și sursa și licența acestora. Puteți găsi o listă a fișierelor încărcate de dumneavoastră aici. Fișierele a căror sursă și licență nu sunt specificate vor fi șterse în decurs de o săptămână de la marcarea lor, conform politicii de ștergere. De asemenea, fișierul va fi șters dacă este sub incidența drepturilor de autor și sub o licenţă restrictivă. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 21 decembrie 2013 02:16 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Masacre din Transilvania din 1940-1944

În urmă cu 4 luni, articolul Masacre din Transilvania din 1940-1944, creat de dumneavoastră, a fost etichetat de Kun Kipcsak ca nerespectând politicile proiectului, mai exact cea privitoare la notabilitate. Ca parte a proceselor interne de menținere a calității Wikipediei, articolele aflate în această situație sunt propuse periodic pentru ștergere, ceea ce s-a întâmplat și în acest caz.

Acest lucru nu înseamnă că articolul va fi neapărat șters. El va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Masacre din Transilvania din 1940-1944 până se va ajunge la un consens. În propunere se face referire la problemele identificate în cadrul articolului. Dacă deja le-ați rezolvat, menționați acest lucru și explicați de ce considerați că problemele au fost rezolvate. Este posibil ca alți utilizatori să nu fie de acord cu dumneavoastră și să ceară și alte îmbunătățiri. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Nu în ultimul rând, puteți cere celorlalți utilizatori să vă ajute în a filtra sursele existente conform regulilor Wikipedia.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului.--Mesaj livrat de un robot. 1 februarie 2022 14:13 (EET)