Discuție Utilizator:Mishu57/Arhivă 2014

Previzualizare

Am observat la pagina Algicid că obișnuiți să salvați în mod repetat, la intervale scurte de timp, pagina la care lucrați, deși ați făcut numai mici modificări. Dacă doriți să vedeți ce efect au modificările făcute este suficient să folosiți butonul de previzualizare (lângă cel de salvare). În acest mod veți evita încărcarea istoricului paginii cu versiuni intermediare și veți permite celorlalți utilizatori să urmărească mai ușor modificările. Mulțumesc! Winter^eu 18 iulie 2014 14:38 (EEST)

■ Manualul de stil

Bun venit la Wikipedia. După cum ați văzut, oricine este binevenit să contribuie constructiv la enciclopedie. Wikipedia are însă și un manual de stil care trebuie respectat pentru păstrarea unui aspect consistent și enciclopedic. Folosirea de stiluri diferite, cum este cazul cu Zăgaz, o face mai greu de citit. Vă rugăm, aruncați o privire pe pagina de bun venit pentru a afla mai multe despre cum puteți contribui la enciclopedie. Mulțumim. Winter^eu 18 iulie 2014 16:17 (EEST)

Multumesc pentru indrumari. Le voi respecta intocmai!--Mishu57 (discuție) 19 iulie 2014 18:47 (EEST)

Bine că am observat. Dat fiind faptul că Wikipedia nu este o sursă de încredere, nu putem să o cităm. -- Winter^eu 19 iulie 2014 23:51 (EEST)

Teste

Întrucât sunteți un utilizator înregistrat și lucrați la un proiect anumit, puteți (recomand) să vă faceți o proprie pagină de teste, de ex. Utilizator:Mishu57/Teste și să continuați acolo lucrul, decât să lucrați în Cutia cu nisip generală‎ care periodic este curățată. --XXN (discuție) 23 iulie 2014 21:46 (EEST)

Mulțumesc penru recomandare, așa voi face!--Mishu57 (discuție) 23 iulie 2014 23:07 (EEST)

Am completat articolul Miki. Vă rog să verificați și să revizuiți dacă mențineți notarea: {{referințe}}. --Mishu57 (discuție) 24 iulie 2014 19:51 (EEST)

E în regulă. Am retras eticheta. --XXN (discuție) 24 iulie 2014 20:41 (EEST)

Mulțumesc! --Mishu57 (discuție) 24 iulie 2014 20:50 (EEST)

Problemă privind drepturile de autor ale fișierului Primariamusenita1.jpg

File Copyright problem

Vă mulțumesc pentru încărcarea fișierului Primariamusenita1.jpg. Acestuia, însă, îi lipsesc informațiile privind drepturile de autor. Wikipedia ia foarte în serios problemele drepturilor de autor. Fișierul va fi șters în curând, dacă nu se pot determina sursa fișierului și licența sub care este disponibil. Dacă știți aceste informații, atunci vă rugăm să adăugați o etichetă corespunzătoare în pagina de descriere a imaginii (atenție - reîncărcarea imaginii nu duce la modificarea paginii ei de descriere).

Dacă ați încărcat și alte fișiere, asigurați-vă că ați specificat corect licența și sursa. Puteți găsi o listă de fișiere încărcate de dumneavoastră aici.

Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumim pentru colaborare.  —Andrei^discuţie 29 iulie 2014 17:53 (EEST)

Imagini vechi

Bună ziua. Am observat interesul dv. și imaginile pe care le-ați încărcat pentru lucrări vechi. Vă sfătuiesc să le încărcați la Wikimedia Commons, unde sunt încărcate și categorisite fișiere media disponibile pentru toate Wikipediile și pentru alte proiecte similare. Probabil veți găsi acolo și alte materiale ce v-ar putea fi utile. —Andrei^discuţie 31 iulie 2014 11:29 (EEST)

Ordinea secțiunilor

Bună seara. Am observat că ați mutat aici secțiunile puțin. Conform acestei îndrumări Vezi și rămâne jos. Salutări, --Mihai (discuție) 1 august 2014 00:16 (EEST)

Aveți dreptate, am revenit asupra modificării. Sunt un novice și mai am de învățat de la cei cu experență. Pe de altă parte, vă aduc la cunoștință că am completat pagina Harta Moldovei - Dimitrie Cantemir; vă rog să verificați și să revizuiți dacă mențineți eticheta.--Mishu57 (discuție) 2 august 2014 09:27 (EEST)

Probleme legate de permisiunile fișierului MIKI.jpg

Image Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:MIKI.jpg. Am observat că, deși ați aplicat o etichetă validă privind drepturile de autor, nu există nicio dovadă că autorul fișierului ar fi acceptat publicarea sub această licență.

Dacă acest fișier este în întregime creat de dumneavoastră, dar l-ați publicat anterior în altă parte, vă rugăm să faceți una din următoarele;

• adăugați o notă prin care permiteți reutilizarea fișierului sub GFDL sau sub o altă licență liberă pe site-ul unde l-ați publicat; sau
• Trimiteți un e-mail de la o adresă asociată cu publicația originală la info-rowikipedia.org, prin care declarați că materialul vă aparține și intenționați să-l publicați sub o licență liberă. Aveți un exemplu de astfel de mesaj aici.

Dacă fișierul nu este în întregime creat de dumneavoastră, puteți să rugați acea persoană să efectueze unul din cei doi pași descriși mai sus, dau dacă proprietarul imaginii și-a dat deja permisiunea printr-un e-mail adresat dumneavoastră, vă rugăm să trimiteți acest e-mail la adresa info-rowikipedia.org.

Dacă considerați că acest fișier respectă criteriile privind utilizarea cinstită, folosiți o etichetă ca {{utilizare cinstită în|Articol}} sau una din etichetele de aici, și adăugați o explicaţie prin care justificați utilizarea imaginii în articolul în care doriți să o includeți. Vedeți Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini pentru lista completă de etichete pentru drepturile de autor pe care le puteți folosi.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, verificați că ați furnizat, pentru fiecare, dovezi că deținătorii drepturilor de autor au acceptat să-și publice lucrările sub lincența indicată. Aveți o listă cu fișierele încărcate de dumneavoastră la această legătură. Imaginile fără dovezi ale permisiunilor pot fi șterse la o săptămână de la etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 5 august 2014 13:29 (EEST)

Monumente

Bună ziua. Am observat că în ultima perioadă vă ocupați de articole despre monumente/statui/busturi. Vă invit să trageți o privire prin Categorie:Fișiere nelibere și orfane de la Wikipedia, sunt și vreo 20 de imagini cu monumente pe acolo. Poate vă interesează și reușiți să le valorificați în articole, de altfel vor fi șterse în scurt timp. După includerea imaginii în articol, din pagina imaginii puteți șterge eticheta {{di-orphaned fair use}}. XXN (discuție) 13 august 2014 19:56 (EEST)

Institutul Medico-Militar din București

Vă mulțumim și apreciem contribuția dumneavoastră recentă la articolul Institutul Medico-Militar din București, dar la Wikipedia nu pot fi acceptate materiale pentru care nu aveți drepturi de autor, fie de pe alte site-uri, fie din publicații tipărite. Puteți încerca să rescrieți textul cu cuvintele dumneavoastră. Vă invităm să citiți pagina de bun venit dacă doriți să aflați cum puteți contribui la această enciclopedie.

Dacă totuși sînteți titularul drepturilor de autor pentru materialul pe care l-ați introdus, vă rugăm să urmați instrucțiunile pentru autorii care doresc să ofere materiale Wikipediei. Vă mulțumim încă o dată! Chiar și în cazul în care ați încerca să rescrieți textul, sursa oricum nu este de încredere, așa cum nu este nici Facebook (vezi Wikipedia:Surse de încredere). Winter^eu 17 august 2014 22:30 (EEST)

Problemă cu sursa fișierului Arh. Virginia Andreescu-Haret.jpg

File Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Arh. Virginia Andreescu-Haret.jpg. Am observat că pagina de descriere a fișierului nu specifică în acest moment cine a creat conținutul, și astfel situația drepturilor de autor este neclară. Dacă nu ați creat dumneavoastră acest fișier, va trebui să specificați cine deține drepturile de autor. Dacă l-ați obținut de pe un website, atunci este suficient de regulă un link spre site-ul de unde a fost luată imaginea, împreună cu condițiile complete de utilizare a conținutului acelui site. Dacă însă deținătorul drepturilor de autor este altul decât proprietarul site-ului, acesta trebuie specificat și el în mod clar.

Dacă ați mai încărcat și alte fișiere, verificați dacă ați specificat și sursa și licența acestora. Puteți găsi o listă a fișierelor încărcate de dumneavoastră aici. Fișierele a căror sursă și licență nu sunt specificate vor fi șterse în decurs de o săptămână de la marcarea lor, conform politicii de ștergere. De asemenea, fișierul va fi șters dacă este sub incidența drepturilor de autor și sub o licenţă restrictivă. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumesc.  —Andrei^discuţie 19 august 2014 12:08 (EEST)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul Sigla Institutului medico-militar.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul Sigla Institutului medico-militar.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim..  —Andrei^discuţie 19 august 2014 12:09 (EEST)

Problemă cu sursa fișierului General dr. Zaharia Petrescu.jpg

File Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:General dr. Zaharia Petrescu.jpg. Am observat că pagina de descriere a fișierului nu specifică în acest moment cine a creat conținutul, și astfel situația drepturilor de autor este neclară. Dacă nu ați creat dumneavoastră acest fișier, va trebui să specificați cine deține drepturile de autor. Dacă l-ați obținut de pe un website, atunci este suficient de regulă un link spre site-ul de unde a fost luată imaginea, împreună cu condițiile complete de utilizare a conținutului acelui site. Dacă însă deținătorul drepturilor de autor este altul decât proprietarul site-ului, acesta trebuie specificat și el în mod clar.

Dacă ați mai încărcat și alte fișiere, verificați dacă ați specificat și sursa și licența acestora. Puteți găsi o listă a fișierelor încărcate de dumneavoastră aici. Fișierele a căror sursă și licență nu sunt specificate vor fi șterse în decurs de o săptămână de la marcarea lor, conform politicii de ștergere. De asemenea, fișierul va fi șters dacă este sub incidența drepturilor de autor și sub o licenţă restrictivă. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumesc.  —Andrei^discuţie 19 august 2014 12:09 (EEST)

Problemă cu sursa fișierului Monumentul medicilor militari.jpg

File Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Monumentul medicilor militari.jpg. Am observat că pagina de descriere a fișierului nu specifică în acest moment cine a creat conținutul, și astfel situația drepturilor de autor este neclară. Dacă nu ați creat dumneavoastră acest fișier, va trebui să specificați cine deține drepturile de autor. Dacă l-ați obținut de pe un website, atunci este suficient de regulă un link spre site-ul de unde a fost luată imaginea, împreună cu condițiile complete de utilizare a conținutului acelui site. Dacă însă deținătorul drepturilor de autor este altul decât proprietarul site-ului, acesta trebuie specificat și el în mod clar.

Dacă ați mai încărcat și alte fișiere, verificați dacă ați specificat și sursa și licența acestora. Puteți găsi o listă a fișierelor încărcate de dumneavoastră aici. Fișierele a căror sursă și licență nu sunt specificate vor fi șterse în decurs de o săptămână de la marcarea lor, conform politicii de ștergere. De asemenea, fișierul va fi șters dacă este sub incidența drepturilor de autor și sub o licenţă restrictivă. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumesc.  —Andrei^discuţie 19 august 2014 12:33 (EEST)

Vă mulțumesc pentru contribuțiile la articolele și imaginile despre monumente istorice, dar la Wikipedia nu putem accepta imagini aflate sub copyright, decât dacă avem acordul autorului.

Imaginile de pe facebook nu sunt libere. De fapt, dacă imaginile nu au informații despre drepturile de autor, ele sunt în mod implicit sub copyright și nu pot fi încărcate pe Wikipedia. Sfatul meu ar fi să îi contactați pe cei de la Medico-Militar și să îi rugați să elibereze imaginea sub o licență CC-BY-SA-4.0 trimițând un email la permisiuni@wikipedia.org . Vedeți aici un exemplu de scrisoare.

Vă rog să puneți sursele corecte la toate imaginile dvs. pentru a putea vedea care pot fi păstrate și care nu. Mulțumesc.--Strainu (دسستي‎)  19 august 2014 14:30 (EEST)

Sondaj

Am lansat un sondaj pentru a găsi cea mai bună variantă pentru legătura de încărcare imagini din LMI. Vă rog să vă exprimați opinia la Wikipedia:Sondaje/Legătură de încărcare pentru LMI‎‎. Primiți acest mesaj deoarece v-ați trecut ca participant la Proiect:Monumente istorice. Mulțumesc.--Strainu (دسستي‎)  20 august 2014 00:01 (EEST)

Redenumiri

Bună ziua. Vă recomand să inițiați o discuție la Cafenea privind modificările legate de redenumirea categoriei Categorie:Clădiri istorice din București în Categorie:Clădiri - monument istoric din București pe care ați început să le faceți. Mulțumesc. --Winter^eu 23 august 2014 09:33 (EEST)

Modificări în listele de monumente

Vă rog ca atunci când corectați informațiile existente în lista oficială (câmpurile Cod LMI, Denumire, Localitate, Adresă, Datare) să adăugați o notă prin care să justificați modificarea. În 2015 apare noua variantă a listei, cel mai probabil cu aceleași greșeli și dacă nu avem o justificare a modificărilor vom prelua probabil varianta oficială. Atenție: câmpul Cod LMI trebuie lăsat nemodificat. Puteți adăuga note în acel câmp introducând o cheie nouă, NotăCod. Vedeți toate câmpurile la Format:ElementLMI--Strainu (دسستي‎)  28 august 2014 11:32 (EEST)

O mică adăugire: datorită faptului că ne-am extins cu concursul Wiki Loves Monuments în afara Wikipediei și am avut și un oarecare succes, listele de monumente de aici au devenit o problemă pentru Institutul Național al Patrimoniului. Am fost acuzați că am furat listele (aberant, din moment ce ele au apărut într-un act normativ, fiind deci în domeniul public) și că adăugirile și corecturile noastre "induc în eroare cetățenii" pentru că numai lista oficială poate fi folosită în relațiile oficiale. Nu vreau ca Wikipedia să perpetueze erorile, de multe ori evidente, făcute de specialiștii direcțiilor de cultură, dar nu este nici interesul nostru să escaladăm acest conflict fără să fim absolut siguri pe ceea ce scriem.

Vă rog deci ca toate motificările dvs., atât în articole cât și în liste să adere cu strictețe la politicile de verificabilitate și de folosire a surselor de încredere. În cazul Casa familiei Girgiuveanu sursa folosită [1] nu prea pare o sursă de încredere, și mai grav, spune altceva decât ați adăugat dvs. în listă - dvs. ați scris 1900-1904, sursa spune 1902.

Pe cât posibil, încercați să vă limitați la cărți și articole scrise de specialiști în reviste de specialitate. Puteți folosi și articole din presă, dar cu grijă, multe sunt preluări de pe bloguri, nefiind deci suficiente. Încercați eventual să găsiți mai multe articole, în publicații diferite. Mulțumesc.--Strainu (دسستي‎)  30 august 2014 18:24 (EEST)

Mormântul lui George Coșbuc și altele

Nu ar avea mai mult sens ca acestea să fie secțiuni ale unui articol despre Aleea Scriitorilor din Cimitirul Bellu? —Andrei^discuţie 1 septembrie 2014 12:53 (EEST)

Bloguri ca surse

Bună ziua,

V-aș ruga să nu mai folosiți bloguri drept surse în articole. Și v-aș ruga să le eliminați din articolel în care le-ați folosit.

De asemenea, nu mai utilizați clișee ca „poetul nostru național”, „luceafărul” și „îndrăgitul poet”, acestea nu sunt formulări enciclopedice. --Mihai (discuție) 1 septembrie 2014 15:59 (EEST)

1. Încă niște observații. A pune virgulă între subiect și predicat este greșit.

2. Numele de cimitir n-are ce căuta între ghilimele.

3. Dacă în articolul despre Mormântul lui Mihail Sadoveanu există un wikilink către Mihail Sadoveanu, atunci n-are nici un sens să includem o scurtă biografie și secțiunea vezi și cu trimitere tot spre Mihail Sadoveanu.

4. V-aș ruga să nu mai creați categorii precum „Monumente istorice funerare în București”. Forma corectă este „Monumente istorice funerare din București”

Salutări, --Mihai (discuție) 1 septembrie 2014 16:36 (EEST)

Imagini în liste

În listele de monumente, imaginile se adaugă cu tot cu spațiul de nume (Fișier:, File:, Image:, Imagine:, Media: merg toate). Aici l-ați șters și rezultatul a fost o legătură roșie care lărgea foarte mult coloana imagine. Puteți observa asemenea greșeli cu ușurință dacă previzualizați pagina înainte de a o salva.--Strainu (دسستي‎)  2 septembrie 2014 23:29 (EEST)

■ Testul v-a fost anulat

Testul dumneavoastră de la pagina Categorie:Geodezie a funcționat, dar a fost anulat. Pentru alte încercări vă rugăm să folosiți groapa cu nisip. Vă invităm să citiți și pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la enciclopedia noastră. Mulțumim. Victor Blacus (discuție) 14 septembrie 2014 15:45 (EEST)

Biserici de lemn

Domnule, lasă articolele cu biserici de lemn așa cum sunt. Nu am chef și timp să dau reverturi la vreo 800 de articole. Că scoți o categorie care poate fi considerată redundantă, e o poveste, deși treaba asta a mai fost discutată înainte să apari aici, categoria respectivă permite accesul mai rapid la toate monumentele din țară; lasă structura articolelor în rest așa cum este, n-am muncit ani de zile ca de câte ori vine vreun trezit pe aici să le dea peste cap. Mărginește-te la busturile făcute de tine.--Țetcu Mircea Rareș 25 septembrie 2014 23:48 (EEST)

@ M.R. Țetcu. Mai bine ar fi să dați un link către acele discuții. Nu poate nimeni să cunoască discuțiile care au avut loc cu ani în urmă. --Mihai (discuție) 25 septembrie 2014 23:55 (EEST)

@ H.Supper Dacă nu cunoaște discuțiile care au avut loc, înainte să facă modificări la zeci de articole ar fi bine să și întrebe. Cineva s-a chinuit să așeze articolele alea în pagină ca să aibă chibiții ce să comenteze după aceea. Iar descrierea modifcărilor ne spunea altceva.--Țetcu Mircea Rareș 26 septembrie 2014 00:37 (EEST)

@ M.R. Țetcu. Scuze, n-am știut că ești proprietar pe acele biserici. Trebuia să le pui o etichetă. Ia-ți bisericile înapoi și bagăți-le în ce categorie vrei. Sper să te satisfacă.--Mishu57 (discuție) 26 septembrie 2014 10:40 (EEST)

Categorie:Hărți medievale și Categorie:Hărți vechi

Redirecționarea se face altfel pentru categorii: vedeți Format:Redirect categorie. Categoria redirect va fi ștearsă de la o vreme de un robot. Deci e bine să vă decideți de pe acum pe care o păstrați, altfel se creează complicații inutile. -- Victor Blacus (discuție) 29 septembrie 2014 00:29 (EEST)

După cum vedeți, robotul și-a făcut deja datoria. -- Victor Blacus (discuție) 29 septembrie 2014 00:47 (EEST)

E în regulă, a fost o ezitare. Categoria „Hărți vechi” e mai cuprinzătoare și robotul a ales bine. Mulțumesc pentru atenționare.--Mishu57 (discuție) 29 septembrie 2014 00:57 (EEST)

Sugestie

Bună ziua. În secțiunea Vezi și ar trebui puse în mod ideal articole care nu sunt pomenite în articolul în cauză. Aici mi se pare că harta, o reușită remarcabilă a stolnicului ar trebui să fie în introducere, nu în secțiunea Vezi și. Salutări, --Mihai (discuție) 21 octombrie 2014 00:34 (EEST)

„Facă-se pre voia Voastră”--Mishu57 (discuție) 21 octombrie 2014 13:41 (EEST)

Cum sunteți utilizator relativ nou, am crezut că vă fac un favor arătându-vă o regulă implicită a comunității, care nu știu dacă este scrisă pe undeva. Nu v-am cerut să dați revert. Cum sunteți persoana care a scris articolul despre hartă, cred că sunteți actualmente și persoana cea mai potrivită să o menționeze în introducere, cu un context corespunzător locului ei în creația intelectuală a stolnicului. Salutări, --Mihai (discuție) 21 octombrie 2014 21:31 (EEST)

Mulțumesc pentru grijulia atenție față de începători. Totuși, n-an nevoie de nici un favor din partea cuiva, doar respect regulile pe cât pot. Am șters legătura și cu asta, basta. Cele bune,--Mishu57 (discuție) 21 octombrie 2014 21:42 (EEST)

Cele bune, --Mihai (discuție) 21 octombrie 2014 21:49 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginilor din categoria Străzi din Centrul istoric din București

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolele din categoria Străzi din Centrul istoric din București propuse de dumneavoastră pot fi incluse în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șterse.

Articolele vor fi analizate și discutate în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Pagini din categoria Străzi din Centrul istoric din București până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolele pot fi în continuare modificate pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lor pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolelor. //  Gikü  vorbe  fapte  marți, 4 noiembrie 2014 01:22 (EEST)

Okinawiani?

Nu cred că există așa cuvinte. Denumirea locuitorilor Okinawei s-a mai discutat aici, dar nu s-a ajuns la vre-un rezultat decisiv. Apropos, în discuții [academice] despre apartenența etnică, consensul este că așa numiții „okinawiani" nu reprezintă un grup etnic separat, ci fac parte din „etnia ryukyu” (a se vedea, de ex., en „Ryukyuan people” și ja „ryūkyū minzoku”). Vă mulțumesc. Vitalie Ciubotaru (discuție) 12 noiembrie 2014 15:51 (EET)

Aveți dreptate, Tolea93 a scris Okinawani și eu am plusat (greșit) cu Okinawiani. Trebuie corectat. Mulțumesc.--Mishu57 (discuție) 12 noiembrie 2014 16:07 (EET)

Redenumirea categoriilor

Pe ce se bazează redenumirile din seria „Categorie:Castele din...” în „Categorie:Castele în...” ? Am citit justificarea („corect, cf. enwiki”), dar mărturisesc că nu o înțeleg. Limba română are propriile ei structuri care definesc exprimarea cea mai firească. Iar dacă dorește să se inspire de undeva, de ce s-ar inspira din structurile limbii engleze și nu din cele ale limbilor italiană („Castelli della...”), spaniolă („Castillos de...”) sau portugheză („Castelos da...”)? --Pafsanias (discuție) 8 decembrie 2014 22:21 (EET)

Trei dintre categoriile de castele erau cu din, dar majoritatea lor erau cu în. Ca să fie toate într-un singur fel le-am redenumit și pe cele 3 cu în (varianta mai simplă).--Mishu57 (discuție) 8 decembrie 2014 22:29 (EET)

Mulțumesc. Am înțeles argumentul variantei celei mai simple de uniformizare și nu insist, deși mie mi se pare că în limba română sună mult mai bine cu din. S-a mai discutat cazul acestei prepoziții folosite în determinările de ordin spațial din categorii, însă se pare că nu s-a ajuns la nicio regulă clară... --Pafsanias (discuție) 8 decembrie 2014 23:01 (EET)

Și mie mi se pare mai corectă varianta cu din pentru lb. română. Motivația schimbării (cu enwiki) a fost neinspirată și a creat confuzie. Mulțumesc pentru înțelegere.--Mishu57 (discuție) 8 decembrie 2014 23:09 (EET)

Stefan Miller articol in romana

Salut, cu privire la aceste articole https://ro.wikipedia.org/wiki/Stefan_Meller https://ro.wikipedia.org/wiki/Micha%C5%82_Kleofas_Ogi%C5%84ski, am indicat în discuție că am tradus din poloneză și rusă. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Utilizator:Zelialex (discuție ).

Localități

Iar te plictisești și trebuie să te afli în treabă?--Țetcu Mircea Rareș 14 decembrie 2014 16:05 (EET)

„[Răspuns iritat șters]”--Mishu57 26 decembrie 2014 14:59 (EET)

Ștergerea paginilor de discuții

Îți recomand să o folosești cu aceeași delicatețe indicată la secțiunea 21. Și neapărat cu aceeași satisfacție. E mai bună cea din trei rânduri--Țetcu Mircea Rareș 25 decembrie 2014 21:06 (EET)