Discuție Utilizator:Reception123/Arhiva/3

ARHIVĂ octombrie-28 martie--->Aceasta este o Arhivă.Va rog să nu o editați.<---

Arhive

Este spațiul meu de utilizator.Receptie123 (discuție) 28 martie 2013 11:20 (EET)

Am mutat conținutul pe alta pentru că era greșit titlu.--Receptie123 (discuție) 28 martie 2013 11:24 (EET)

Reveniri

Uneori am impresia că doar se întâmplă să faci reveniri corecte, pentru că nu-ți dai seama de ce trebuie făcute. De exemplu, asta este o revenire corectă, pentru că transformase articolul într-o reclamă și ștersese toate referințele, nu pentru că „a schimbat prea multe fară să se consulte pe pagina de discuție”. Dacă ar fi rescris articolul pe marginea unor surse solide, cu informații neutre, nici nu conta dacă s-a consultat sau nu pe pagina de discuție. —Andrei^discuţie 29 martie 2013 17:54 (EET)

O să fac așa de acum în colo.--Receptie123 (discuție) 29 martie 2013 19:30 (EET)

Sadagura

This is the kind of operations, I meant the link for. If you can, you can help correcting it. Have a nice evening. Rembecki (discuție) 29 martie 2013 19:41 (EET).

You made a page with Format.Format means Template in Romanian.There is no template there.Why is that?--Receptie123 (discuție) 29 martie 2013 19:43 (EET)

I meant to create a template. And it works. I used it in the Sadagura page. I am not very good in Wiki script and I almost don't know Romanian, so your corrections will be very helpful. yours, Rembecki (discuție) 29 martie 2013 19:47 (EET).

Ok.I will try to corect.There is a problem with the script.--Receptie123 (discuție) 29 martie 2013 19:53 (EET)

Thanks. This template will be very helpful, especially in articles about many places in Bucovina and Transnistria. Rembecki (discuție) 29 martie 2013 19:55 (EET).

I took the speedy deletion template off your template and talk page.--Receptie123 (discuție) 29 martie 2013 19:57 (EET)

Vandalul Receptie123

Nu modificările constructive la articolul "Biserica Greco-Catolică din Teiuș" au fost vandalisme, ci anularea repetată a acestora de către tine sunt vandalisme. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 92.224.202.107 (discuție • contribuții).

S-a terminat subiectul acela cum a propus și administratorul Cezarika1.Acțiunile dv. se consideră vandalism pe Wikipedia.--Receptie123 (discuție) 1 aprilie 2013 11:09 (EEST)

Preîntâmpinare

Receptie123, dacă mai repeți așa gen de modificări, te blochez pe o săptămână apoi te propun pentru blocare nelimitată. //  Gikü  vorbe  fapte  luni, 1 aprilie 2013 11:38 (EEST)

Îmi pare rău.Nu am văzut.Administratorul Cezarika mi-a scris ea că a apăsat pe un buton greșit.Nu era vina mea.--Receptie123 (discuție) 1 aprilie 2013 11:41 (EEST)

Aici chiar nu a fost vina mea.--Cezarika1 1 aprilie 2013 11:53 (EEST)

Știu.Eu crezând că nu erau greșeală contribuțiile administratorului Cezarika1 am revenit.De aceea s-a întâmplat.--Receptie123 (discuție) 1 aprilie 2013 11:56 (EEST)

Propuneri de ștergere pentru articole noi

Salut! Atunci când observi un articol creat foarte recent (mai ales dacă este creat de un utilizator cu puțină experiență), este recomandabil să îl lași câteva minute (până la o oră) înainte de a îl propune pentru ștergere, pentru că utilizatorul respectiv ar putea intenționa să adauge și alte informații. Răzvan Socol ^mesaj 1 aprilie 2013 13:32 (EEST)

Da, bine o să înlocuiesc mesajul cu mesajul de „notabilitate”.--Receptie123 (discuție) 1 aprilie 2013 13:34 (EEST)

La fel: răbdare și la o redirecționare proaspătă!--_florin DF 3 aprilie 2013 09:05 (EEST)

Bine.Eu nu știam că o să creați pagina.De acum încolo aștept cinci-zece minute până să o propun.--Receptie123 (discuție) 3 aprilie 2013 09:08 (EEST)

Cereri de deblocare

Utilizatorul Mayuma a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 1 aprilie 2013 14:16 (EEST)

Punctare concurs de scriere

Nu se poate puncta cu 4 sau 5 puncte, vezi regulamentul:

• Cum se face evaluarea. Fiecare utilizator cu drept de punctare poate să puncteze trei articole la fiecare secțiune, atribuind fiecărui articol 1, 2 sau 3 puncte. Când se termină perioada punctării, se vor număra punctele acumulate de fiecare articol în parte. Primele trei articole din fiecare secțiune vor primi, în ordinea punctajelor, premiile 1, 2 și 3 (aur, argint, bronz). Când evaluați un articol urmăriți în ce măsură se apropie de un articol ideal.--Bogdan29roman (discuție) 1 aprilie 2013 17:46 (EEST)

Voi face așa de acum în colo.--Receptie123 (discuție) 1 aprilie 2013 17:52 (EEST)

Copiere

Vezi că mare parte din mesajul pe care l-ai copiat din antetul paginii mele de discuție nu ți se potrivește. —Andrei^discuţie 2 aprilie 2013 16:31 (EEST)

O să îl scot.Mă gândeam să îl scot.Acum că mi-ați spus dumneavoastră îl scot.--Receptie123 (discuție) 2 aprilie 2013 16:33 (EEST)

Teste

Vă mulțumim că ați testat Wikipedia și că ați refăcut singur pagina Scilla bifolia. Pentru alte încercări vă rugăm totuși să folosiți groapa cu nisip. Puteți afla mai multe despre proiectul nostru la pagina de bun venit. Mulțumim. --Pafsanias (discuție) 3 aprilie 2013 12:44 (EEST)

Despre ce „teste” vorbiți dv.?Eu nu am făcut test pe nici o pagină.Dacă găsiți un test făcut de mine poate însemna că am greșit când corectam o pagină, dacă acesta este cazul îmi pare rău.Eu nu fac teste pe pagini intenționat.--Receptie123 (discuție) 3 aprilie 2013 12:52 (EEST)

Le faceți neintenționat? Sau doar necugetat? Scrie mai sus la ce test mă refeream. --Pafsanias (discuție) 3 aprilie 2013 13:01 (EEST)

Mi-am dat seama.Am anulat o versiunea a unui vandal și după aceea, din greșeală am revenit la versiunea lui.Vă rog să mă scuzați.Abia acum mi-am dat seama.--Receptie123 (discuție) 3 aprilie 2013 12:57 (EEST)

Dacă am o modificare neconstructivă însemnă că am făcut din greșeală (nu fac intenționat).--Receptie123 (discuție) 3 aprilie 2013 13:02 (EEST)

Cine a fost vandalul, în acel caz? --Pafsanias (discuție) 3 aprilie 2013 13:09 (EEST)

Adresa de IP care a vandalizat.Eu am anulat dar după aceea, din greșelă am revenit.--Receptie123 (discuție) 3 aprilie 2013 13:10 (EEST)

Repet întrebarea și o completez: cine a fost vandalul și continuă să vandalizeze? --Pafsanias (discuție) 3 aprilie 2013 13:30 (EEST)

Eu nu am fost vandalul poate dumneavoastră credeți asta.--Receptie123 (discuție) 3 aprilie 2013 13:33 (EEST)

Eu cred cu siguranță asta, dar chestiunea este dacă dumneavoastră înțelegeți de ce. --Pafsanias (discuție) 3 aprilie 2013 13:40 (EEST)

Înteleg, a modificat conținutul pagini cu conținut neenciclopedic.--Receptie123 (discuție) 3 aprilie 2013 13:53 (EEST)

■ Etichete de avertizare

Poate neintenționat, printr-o modificare a dumneavoastră, ați eliminat unele formate de întreținere, din pagina Catedrala Ortodoxă „Intrarea Domnului Iisus în Ierusalim” de la Wikipedia.
  Când eliminați formate de întreținere, vă rugăm să vă asigurați că:

• ați rezolvat problemele pe care le semnalează ele, sau
• ați dat un motiv serios pentru eliminarea lor în sumarul modificării.
  Dacă ați greșit, nu vă faceți probleme, formatele au fost restaurate. Puteți consulta pagina de bun venit pentru a afla mai multe despre cum puteți ajuta la redactarea acestei enciclopedii, iar dacă doriți să faceți experimente, puteți folosi groapa cu nisip. Vă mulțumim. Bătrânul (discuție) 3 aprilie 2013 12:54 (EEST)

Eu singur am pus eticheta în primul rând.Utilizator a spus că are permisiunea Creative Commons.Nu are permisiunea aceasta?--Receptie123 (discuție) 3 aprilie 2013 12:56 (EEST)

Pe site-ul de unde s-a copiat/furat (inclusiv cu greșelile de ortografie cu tot) - http://www.primaria-voluntari.ro/localitate/catedrala.php - scrie clar la sfârșitul paginii: Copyright ©2006–2012 Primăria Voluntari. --Bătrânul (discuție) 3 aprilie 2013 12:59 (EEST)

Am înțeles.De acum încolo trebuie să mă uit la sfârșitul unei paginii și să nu cred toți utilizatori noi.Mulțumesc că mi-ați spus.--Receptie123 (discuție) 3 aprilie 2013 13:00 (EEST)

Te uiți la baza paginii, sau la „Termeni și condiții”. Dacă nu există nicio notă, atunci presupune că este sub copyright. —Andrei^discuţie 3 aprilie 2013 13:40 (EEST)

Andrei Colompar

De ce iar te arunci să faci lucruri în zone pe care nu le înțelegi suficient? Dacă nu ai înțeles ce am explicat când am scos eticheta {{copyvio}}, de ce ai mai introdus-o orbește la loc fără măcar să întrebi? —Andrei^discuţie 4 aprilie 2013 10:57 (EEST)

Nu mă uitasem la istoric.--Receptie123 (discuție) 4 aprilie 2013 15:21 (EEST)

Semnătură

Referitor la întrebarea de aici, vă mulțumesc că nu m-ați avertiza. Dar v-aș ruga să citiți mai bine discuția la care n-am semnat. :)) --Hype supper (discuție) 4 aprilie 2013 17:11 (EEST) PS: Dacă vă vine vreodată ideea să mă nominalizați pentru absolut orice, să NU o faceți. --Hype supper (discuție) 4 aprilie 2013 17:12 (EEST)

Bine.Scuzați-mă.--Receptie123 (discuție) 4 aprilie 2013 17:13 (EEST)

Concurs de scriere

Nu Accipiter Gentilis ți-a șters punctările ci Giku, dar poți vota atâta timp cât faci acest lucru corect. Se punctează DOAR TREI articole, unuia i se acordă 1 punct, celui de-al doilea 2p și celui de-al treilea 3 puncte.--Bogdan Muraru (discuție) 4 aprilie 2013 18:02 (EEST)

Bine.Particip la următorul.--Receptie123 (discuție) 4 aprilie 2013 19:23 (EEST)

Poți participa și la acesta, dar să respecți regula de punctare. Nu trebuie să fii în juriu ca să poți puncta.--Bogdan Muraru (discuție) 4 aprilie 2013 18:09 (EEST)

Bine.Încep să punctez.--Receptie123 (discuție) 4 aprilie 2013 18:16 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Reception123. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Sîmbotin.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Bătrânul (discuție) 4 aprilie 2013 19:12 (EEST)

Epuizarea răbdării comunității

S-au acumulat, de o vreme, intervenții ale dumneavoastră care arată că n-ați înțeles regulile de bază (politici și îndrumări) ale proiectului Wikipedia. Fie-mi iertată vorba proastă, dar contribuția dumneavoastră constă practic din aflare în treabă și băgare în seamă. Atât. Vă rog să faceți o pauză, suficient de lungă pentru a putea ajunge la maturitatea și discernământul care vă lipsesc deocamdată. Dacă veți continua ca până acum, voi fi nevoit să cer blocarea dumneavoastră, motivată prin epuizarea răbdării comunității. -- Blacus Minor (discuție) 4 aprilie 2013 19:52 (EEST)

Nu mai stau pe Wikipedia din 5/04 până în 12/04.--Receptie123 (discuție) 4 aprilie 2013 20:04 (EEST)

Răspuns

Bună ziua, Reception123/Arhiva. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Andrei Stroe. 5 aprilie 2013 10:30 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

■■ Vă rugăm, nu mai creați pagini nepotrivite

Vă rugăm să nu mai creați pagini contrare politicilor Wikipedia, așa cum ați procedat cu pagina Rue Montoyer (Bruxelles). Astfel de acțiuni ar putea fi considerate vandalism. Pentru experimente, vă rugăm să folosiți groapa cu nisip. Mulțumim. Vedeți WP:NU#PGALBE. Victor Blacus (discuție) 8 mai 2013 21:05 (EEST)

Idem Rue Gabrielle (Bruxelles). -- Victor Blacus (discuție) 8 mai 2013 21:10 (EEST)

Atunci, de ce a fost lăsată pagina Avenue Franklin Roosevelt (Bruxelles) ? --Receptie123 (discuție) 8 mai 2013 21:09 (EEST)

Bună întrebare. -- Victor Blacus (discuție) 8 mai 2013 21:12 (EEST)

Pe Wikipedia în franceză de ce sunt adrese, atunci?--Receptie123 (discuție) 8 mai 2013 21:14 (EEST)

Transferarea imaginilor la commons

Salut. Mulțumesc pentru transferarea acestei imagini la commons: Fișier:Professor Universitar Dr. Iulia Motoc.jpg. Ai făcut o treabă utilă și te încurajez să mai transferi din imaginile de la CAT:TLC; de ceva vreme sunt unicul care mai transferă imagini încolo și cred că am putea face o echipă bună împreună. Cu bine! //  Gikü  vorbe  fapte  miercuri, 15 mai 2013 13:43 (EEST)

Am uitat să adaug că poți folosi unealta commonshelper, care facilitează procedura de transfer. //  Gikü  vorbe  fapte  miercuri, 15 mai 2013 13:47 (EEST)

Bine, mulțumesc.Voi mai face transferări la commons.--Receptie123 (discuție) 15 mai 2013 14:25 (EEST)

Problemă cu commonshelper.Am încercat să folosec primul, nu a mers.Am încercat cel vechi dar mi-a spus „

Attention : Metadata: No good templates found! Please add/update the metadata for the project

Attention : Cannot get description from the text

Attention : Upload bot is blocked on Wikimedia Commons.”.De ce nu merge?--Receptie123 (discuție) 15 mai 2013 14:36 (EEST)

Te rog să transferi numai imagini din CAT:TLC. Acelea vor fi acceptate la commons 100%. //  Gikü  vorbe  fapte  joi, 16 mai 2013 23:56 (EEST)

Am înțeles!--Receptie123 (discuție) 17 mai 2013 07:51 (EEST)

Cc-by

Ce este acela „Cc-by”? —Andrei^discuţie 15 mai 2013 20:20 (EEST)

Scria pe commonshelper 2 că trebuie să adaug.Încă o întrebare :

De ce nu merge commonshelper 1 sau 2? Am încercat cum a scris Gîku (mai sus).--Receptie123 (discuție) 15 mai 2013 20:22 (EEST)

Pentru ce să o adaugi? Commonshelper e pentru mutat imagini libere pe Commons. Imaginile alea nu sunt libere. —Andrei^discuţie 15 mai 2013 20:52 (EEST)

Aa.Nu știam că trebuia să fie libere.Puteți să răspundeți la întrebare?--Receptie123 (discuție) 15 mai 2013 20:54 (EEST)

Commonshelper 1 funcționează pe bază de autentificare TUSC. Nu stau să-ți explic ce e aia, un inginer ca tine înțelege fără probleme. Commonshelper 2 nu poate face upload, doar generează pagina de descriere a imaginii. —Andrei^discuţie 15 mai 2013 20:55 (EEST)

Bine.Mulțumesc pentru explicație.--Receptie123 (discuție) 15 mai 2013 20:56 (EEST)

Mutări la Commons

Salut! Dacă vrei să te ocupi de mutarea la Commons a imaginilor libere, ar trebui să verifici fișierul de la Commons (să aibă descriere, categorii, tag-urile corecte, etc), înainte de a propune pentru ștergere imaginea de la ro.wiki; vezi, de exemplu [1]. Răzvan Socol ^mesaj 17 mai 2013 09:26 (EEST)

■ Testul v-a fost anulat

Testul dumneavoastră de la pagina Wikipedia:Blocare a funcționat, dar a fost anulat. Pentru alte încercări vă rugăm să folosiți groapa cu nisip. Vă invităm să citiți și pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la enciclopedia noastră. Mulțumim. Modificări ale politicilor trebuie precedate de o discuție în comunitate. Victor Blacus (discuție) 17 mai 2013 19:55 (EEST)

Cu ce am greșit domnul Victor Blacus? Eu doar am introdus regulile Wikipedia.--Receptie123 (discuție) 17 mai 2013 19:58 (EEST)

Victor, cred că se impune o blocare. Eu mă mir că este prima blocare. A câta oară e când intră în locuri unde nu înțelege nimic? Wikipedia:Reclamații, Wikipedia:Pagini de șters... A câta oară e când i se explică? —Andrei^discuţie 17 mai 2013 20:01 (EEST)

E la prima blocare aici. Pe en.wikipedia en:User:Receptie123 a fost blocat definitiv. Pe ro.wikipedia a fost blocată numai clona sa, Utilizator:Mimitica. A se vedea și Checkuserul. --85.204.0.157 (discuție) 17 mai 2013 20:12 (EEST)

Blocat

V-a fost blocat accesul la modificarea paginilor din Wikipedia întrucât ați încălcat regulamentele. Termen de blocare: 24 de ore.
Dacă considerați că blocarea a fost nejustificată, o puteți contesta adăugând formatul {{Deblocare|Motivul pentru deblocare}} sub acest mesaj.

Acest utilizator blocat (jurnalul blocărilor | autoblocări | clase de adrese blocate | deblocare | contribuții | contribuții șterse) a cerut să fie deblocat, însă un administrator a verificat și a respins cererea. Alți administratori pot de asemenea să verifice această blocare, însă nu trebuie să anuleze această decizie fără un motiv bine întemeiat (vedeți politica de blocare). Nu ștergeți această cerere de deblocare cât timp sunteți blocat.

Motivul cererii: „Nu înteleg pentru ce am fost blocat.Am făcut o modificare pe pagina Wikipedia:Blocare care a fost constructivă, puțin.Unde spune că nu au voie utilizatori să modifice paginile cu politici? Vă rog să ma deblocați și nu voi mă mai băgă în politici sau lucruri în care nu mă pricep (decât la anulările vandalismului).La atceva nu o să mai mă bag fără acordul comunități.”

---

Motivul refuzului: „Utilizatorii pot modifica paginile cu politici, dar o pot face atunci când le înțeleg și le cunosc. Asta nu este prima oară când se întâmplă. Crezi că ești în stare să explici politicile Wikipediei pentru alții, dar nu ești; de fapt, nici tu nu le înțelegi și ai probleme de ortografie și coerență în exprimare. Crezi că cunoști problematica drepturilor de autor suficient cât să te apuci să recategorizezi masiv imaginile, dar nu o cunoști. Crezi că înțelegi criteriile de notabilitate cât să comentezi la Wikipedia:Pagini de șters, dar nu le înțelegi. Crezi că poți identifica o contribuție de calitate atât cât să ceri să fii patrulator, dar nu poți. Crezi că poți vedea care e problema cu modificările cărora li se face revert suficient pentru a da un avertisment la obiect, dar nu-ți dai seama și dai avertizări la întâmplare. Crezi că dacă ai scris pe pagina ta de utilizator că ești absolvent de UPB, oamenii te vor respecta ca atare, dar ai lămurit deja pe toată lumea că ai mințit. Tot ce faci e să dai altora de lucru să-ți verifice modificările și să intervină celor cărora le dai explicații aiurea ca să-i scoată din ceață, și asta se întâmplă sistematic și în mod repetat, ceea ce este perturbant — în loc să își vadă de treabă, oamenii stau să curețe după tine. Indiferent de ce vârstă ai avea de fapt, între contribuțiile unui copil de 9 ani și ale tale nu e nicio diferență. De fapt, am văzut contribuții recente mai utile de la un copil de 9 ani.—  —Andrei^discuţie 17 mai 2013 20:14 (EEST)”

Dacă doriți să mai faceți alte cereri de deblocare, folosiți formatul {{Deblocare}} din nou. Folosirea abuzivă a formatului poate duce la suspendarea dreptului de a vă modifica propria pagină de discuții.

Pentru că un copil mic nu ar indrăzni să facă modificări de genul acesta.--Receptie123 (discuție) 17 mai 2013 20:31 (EEST)

Scuza-mă foarte mult.Eu am 32 de ani.Nu o să mai repet modificările neconstructive pe care le-am făcut.De acum în colo voi face lucruri decât, cu acordul comunități.--Receptie123 (discuție) 18 mai 2013 20:18 (EEST)