Utilizator:Andrei Stroe/Arhivă discuţii nov-dec 2012

Valeriu Mladin modificare

Dragă Andrei, Te rog scoate eticheta de protecție pe care ai pus-o pe articolul Valeriu Mladin. Da-mi posibilitatea să-l îmbunătațesc. Sper să- mi înțelegi și accepti solicitatea. Mulțumesc anticipat (Alexandru Davidian (discuție) 11 noiembrie 2011 15:22 (EET))

Valeriu Mladin modificare

Salut Andrei! Dragă Andrei, te-as ruga sa nu mai stergi articolul Valeriu Mladin pe care l-am scris si pe care doresc sa-l imbunatatesc. Nu inteleg de ce nu ma ajuti la îmbunătățirea sa. Suntem o comunitate de oameni dăruiți Enciclopediei Wikipedia sau ce suntem? Catalogarea ta ca articol fără notabilitate este nedreaptă și groaznic de eronata... falsa. Valeriu Mladin este o personalitate marcantă a artei romanesti de dupa 1989 și un deosebit profesor universitar. Te rog să studiezi bibliografia mea înainte de a sterge articolul. Dacă poți ajuta la imbunătatirea sa alături de mine, ori alti colegi te rog sa o faci cu cea mai mare placere si fara intarziere. Te salut si toate cele bune. Sper intr-o colaborare buna. Te rog republica ultima varianta a articolului. Te rog ajuta-mă ca articolul să rămână publicat și vizualizat. Al tau colaborator Alexandru Davidian (Alexandru Davidian (discuție) 11 noiembrie 2011 15:23 (EET)).

Pariu cu viata modificare

Salut Andrei ! Momentan mă ocup cu dezvoltarea articolului Pariu cu viața și am o mică problemă. Când încerc să trimit imaginea cu logoul emisiunii îmi apare acest mesaj: Un fișier identic cu acesta (Fișier:Logo pariucuviata.png) a fost șters anterior. Verificați istoricul ștergerilor fișierului înainte de a-l reîncărca. Ce ar trebui să fac ? O seară bună în continuare ! --Alin^discuție 31 octombrie 2011 20:21 (EET)

Dacă e identic, mai bine îl recuperez eu și rămâne să i se completeze corect descrierea (cred că de asta a fost șters). —Andrei^discuţie 1 noiembrie 2011 09:48 (EET)

Gata: Fișier:Logo pariucuviata.png. Se poate folosi {{Justificare UC logo}} pentru completarea justificării utilizării cinstite, și {{logo}} sau alt format din familia lui pentru a specifica situația drepturilor de autor. —Andrei^discuţie 1 noiembrie 2011 09:51 (EET)

Mulțumesc mult ! --Alin^discuție 1 noiembrie 2011 11:14 (EET)

Ajutor cu limba română modificare

Bună! Acum scriu un articol despre Vâbiti în română. Ai făcut vreun schimb, da eu nu pot înțelege ce anume. Dacă poți, te rog, reexamină articolul meu și corectă greșele, ca limba română nu este limba mea maternă. P.S. De ce ai schimbat Vâbiti la Vîbiti? Mi se părea că Î se scrie numai ca litera întâia, nu? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Sombre (discuție • contribuții).

Am schimbat doar titlul articolului. Așa este, de obicei se scrie î dacă e prima literă a cuvântului, â altfel; dar transliterările din rusă nu folosesc litera â. Vezi Wikipedia:Transliterare, unde este un tabel de corespondență între litereele chirilice și cele din alfabetul latin românesc. —Andrei^discuţie 1 noiembrie 2011 19:35 (EET)

Mulțumesc!! Poți să vezi articolul Vîbiti și să corectez greșele?

pagina Asociației Secular-Umaniste din România modificare

Salut Andrei. Am operat niște modificari pe pagina Asociației Secular-Umaniste din România. Am specificat mai în detaliu pe pagina de discuții ce anume am corectat. Rugămintea mea este să-mi spui dacă modificările sunt suficiente pentru a salva de la ștergere pagina respectivă, si in caz afirmativ să îndepărtezi tagul de ștergere. Sunt un utilizator neexperimentat (deși contul meu este vechi) așa că te rog să-mi ierți eventualele presupuneri incorecte sau greșeli. Mulțumesc anticipat, Liviu Gelea (discuție) 3 noiembrie 2011 09:43 (EET)

În principiu da, și o să închid discuția. V-aș sfătui însă să prezentați informațiile din surse prin fraze, mai degrabă decât liste. Cititorilor le e mai ușor să citească și să asimileze informații dintr-un text cursiv cu fraze cu cap-coadă, decât din liste peste care îi zboară ochii. —Andrei^discuţie 3 noiembrie 2011 09:50 (EET)

Buna ziua si imi cer scuze pentru problema cauzata pe pagina Dobrogea. modificare

Noi suntem o Asociatie ce promoveaza turismul. Avem in implementare cateva proiecte ce promoveaza zonele turistice din Romania, proiecte finantate prin Fonduri Europene, prin POR 2007-2013. NU PROMOVAM AGENTI ECONOMICI, doar Romania pe zone. Pentru fiecare zona avem cate un site cu detalii despre istorie, monumente, ce se poate vizita, cum se ajunge. Nu vrem sa facem publicitate, dar consider ca site-urile noastre ar putea avuta utilizatorii WIKIPEDIA cu informatii foarte utile. Puteti sa le accesati si sa vedeti daca pot fi postate pe paginile WIKIPEDIA sau nu. www.prindobrogea.info www.printransilvania.info www.prinmaramuresbucovina.info Sunt informatii de folos pentru oricine ar dori sa viziteze Romania si nu vrem decat sa ne promovam TARA. Aceste site-uri nu sunt generatoare de profit. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Adaela (discuție • contribuții).

Bună ziua. Eu particip aici la un proiect de voluntariat care are ca scop scrierea de articole enciclopedice pe diverse subiecte de interes. Subsumat acestui scop, proiectul are o politică privind legăturile externe, care specifică unde se pun în articole, cum se pun în articole și, cel mai important, ce legături se pun și ce nu. În principal, ea spune că fiecare wikipedist trebuie să-și folosească propria judecată neutră pentru a vedea în ce măsură el provine dintr-o sursă de încredere și completează articolul cu informații de interes enciclopedic. Linkurile promoționale, indiferent dacă sunt sau nu în mod direct legate de o activitate lucrativă, nu sunt în general binevenite. —Andrei^discuţie 8 noiembrie 2011 17:29 (EET)

Cereri de deblocare modificare

Utilizatorii (2 la număr):

au cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 8 noiembrie 2011 20:00 (EET)

? modificare

Am voie să pun formatul articol bun la articolele pe care le-am evaluat? — MAC ^BUZZ! 9 noiembrie 2011 10:54 (EET)

Nu încă. Atunci când le evaluezi, scrii în pagina de discuții (subpagina /AB1) de ce crezi că ar trebui sau nu ar trebui să fie promovate. După un timp, un administrator sau un responsabil (vezi lista de la WP:NAB) ia decizia finală (și pune eventual formatul în pagină). —Andrei^discuţie 9 noiembrie 2011 10:56 (EET)

Neștiință modificare

...a mea, firește. Seara Bună, Andrei. Sunt încă în „vacanță”, așa că nu prea am „timp”, dar am tras cu ochiul la câteva articole și am rămas surprins că la unele cioturi (articole), scrise mai demult de mine sau alții, nu se mai realizează conversiunea în PNG la anumite formule, în special la cele care conțin \dot, \lim_{\ \rightarrow }, \times, dar și altele; vezi la Viteză areolară, Accelerație lineară, etc. Pe moment, nu-mi dau seama de ce. Poate poți face ceva, pentru eliminarea acestei hibe sau măcar să mă luminezi, astfel ca să pot face corecturile ce se impun. Mulțumesc anticipat, al tău colaborator,--Zsolt (discuție) 9 noiembrie 2011 20:24 (EET)

Trebuie săpat puțin, eventual întrebat pe la meta, și nu știu dacă o să am timp. Până una-alta, o să las o notă la Cafenea, poate știe cineva mai bine. —Andrei^discuţie 10 noiembrie 2011 10:32 (EET)

Avertizări probleme imagini modificare

Salut. Am început să lucrez la un sistem ca cel implementat de tine pentru {{deblocare}}, însă pentru mesajele cu privire la marcarea fișierelor. Am creat formatul {{răspuns imagine}} și am început să îl includ în formatele de avertizare, dar am observat că acestea nu sunt grupate într-o categorie. În afară de Format:Avertizare_copyright_fișier și cele 3 referite în documentația acestuia, care ar mai fi?--Strainu (دسستي‎) 9 noiembrie 2011 21:45 (EET)

Toate formatele de avertizare încep cu Di- (sau au un redirect de la un nume care începe cu Di-). Le găsești la Special:Prefixindex/Format:Di-. Mai este {{Avertizare imagine}}, care e depășit. —Andrei^discuţie 10 noiembrie 2011 10:28 (EET)

Răspunsuri avertizări imagini modificare

Utilizatorul Strainu a lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Strainubot (discuție) 11 noiembrie 2011 22:38 (EET)

După cum vezi, merge. :) Deocamdată am zis să folosesc aceeași listă de abonați. Voi întreba la Cafenea dacă să creez altă pagină.--Strainu (دسستي‎) 11 noiembrie 2011 22:40 (EET)

Mesajul ar trebui să conțină poate și un link care să faciliteze găsirea respectivului răspuns. —Andrei^discuţie 14 noiembrie 2011 17:48 (EET)

Request modificare

Hello, I saw your name on Wikipedia:Ambasadă and have a request. When I was fixing some interwiki problems I noticed there are two articles on the Romanian Wikipedia about Vidal Ramos: Vidal Ramos (Santa Catarina) and Vidal Ramos. I don't know how I should make a merge request on this Wikipedia, so therefor I chose you from the 'Embassy page' and hope you can help me to solve that problem. Best regards, Robotje (discuție) 13 noiembrie 2011 17:27 (EET)

Done. —Andrei^discuţie 14 noiembrie 2011 11:02 (EET)

Thank you. - Robotje (discuție) 14 noiembrie 2011 16:41 (EET)

Rog intervenție modificare

Încerc să dezamorsez un conflict între mine și utilizatorul Utilizator:Silenzio76. Mă atacă neîncetat de ieri de la postarea unui comentariu. Aș vrea să fie atenționat sau ceva. Nu mi se pare firesc ca cineva în mod obsesiv să caute să mă împroaște cu noroi. --Bogdan29roman (discuție) 14 noiembrie 2011 16:10 (EET)

Elogiu_ modificare

Am văzut că mi-ați șters pagina (Colegiul National de Informatica Tudor Vianu) pe motiv că as face elogiu liceului (în final am modificat pagina deja existenta, pe care nu știam ca o pot edita, fiind nou pe wiki, dar a fost editată...), uitați-vă la versiunea în engleză și veți vedea că nu exageram deloc. În fine, nu mă mai chinui, am înțeles de ce wikipedia în română are puține articole, majoritatea ciorne... ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Funkydvd (discuție • contribuții).

Vedeți comentariul pe care l-am lăsat în pagina de discuție a articolului. —Andrei^discuţie 14 noiembrie 2011 18:28 (EET)

Salut Andrei! modificare

Sunt nou pe aici și te rog spune-mi ce nu este în regulă cu articolul Pitica neagră? Vreau să fie ok, dar nu știu cum și ce să mai fac. Mulțumesc. Cu respect Eduard Berceni. IUtube (discuție) 15 noiembrie 2011 16:10 (EET)

Răspuns la Discuție:Pitică neagră. —Andrei^discuţie 15 noiembrie 2011 16:12 (EET)

Format modificare

Sal. La Semnul celor patru am folosit în tabelul cu filmele un format copiat de pe frWiki: Format:Imdb titre pe care l-am copiat ad-literam așa cum era pe pagina franceză. Am rugămintea să te uiți un pic atât pe format, cât și pe articolul menționat, pentru a corecta disfuncționalitățile în funcționarea formatului. Mulțumesc anticipat. --Cezarika1 16 noiembrie 2011 14:26 (EET)

Există formatul {{Titlu IMDb}} deja tradus complet în română. —Andrei^discuţie 16 noiembrie 2011 14:40 (EET)

Știu. Efectele produse sunt însă diferite. --Cezarika1 17 noiembrie 2011 07:31 (EET)

Imagine stearsa modificare

De ce a fost sters fisierul imagine de la Constantin Budeanu? Este improbabil sa fie problematic dpdv al copyrightului.--84.232.141.36 (discuție) 17 noiembrie 2011 19:17 (EET)

Se scria doar că e în domeniul public, dar nu și de ce; cine e autorul, de unde provine imaginea. —Andrei^discuţie 17 noiembrie 2011 20:33 (EET)

Se aplică {{DP-ro-1956}} fiind fotografie oficiala care este si pereti in cladirea rectoratului UPB. Asadar recuperati fisierul sters si puneti-l unde era.--84.232.141.36 (discuție) 19 noiembrie 2011 18:34 (EET)

Am recuperat imaginea. Puteți completa datele esențiale. —Andrei^discuţie 19 noiembrie 2011 19:22 (EET)

Ticket#: 2011101210004773 modificare

Poți să te ocupi tu de tichetul ăsta pls? Tu ai șters articolul la ro.wp în august, dar situația e mai complexă. Autoarea l-a rescris în română la en.wp (sub o formă diferită, vezi atașamentul) și a fost șters ca copyvio după referate-x.com. Acest site copiază clar de la noi (după mine e o copie de referate-ok.com, deși au alt ISP), deci justificarea nu stă în picioare. Nu nu sunt convins că forma atașată, care e cea de la en.wp înaintea ștergerii, poate fi folosită la noi, dar autoarea pare de bună credință. Dacă ești abonat la lista OTRS, vezi că am ridicat și acolo problema.--Strainu (دسستي‎) 20 noiembrie 2011 14:10 (EET)

Julius Popper‎ modificare

Mulțumesc. --Alex F. (discuție) 22 noiembrie 2011 18:18 (EET)

Îmi cer scuze, dar eu nu înțeleg modificare

Bună seara, îmi pare rău, dar am văzut multe dintre artistii pe Wickipedia românești, și (eu pot aduce legătură într-) au mai puține informații cu privire Augusto De Luca a paginii. Apoi, în cărți și expoziții, nu este nevoie pentru literatură, un salut, datorită --Elvira Pisanti (discuție) 21 noiembrie 2011 11:18 (EET)

Îmi pare rău, nu înțeleg nimic din mesajul dumneavoastră. Încercați să folosiți o limbă pe care o stăpâniți. —Andrei^discuţie 22 noiembrie 2011 19:20 (EET)

OK modificare

Ok. șterge pagina Augusto De Luca, salut --Elvira Pisanti (discuție) 22 noiembrie 2011 18:28 (EET)

Scuze, dar nu pot șterge pagini așa, fără motiv, chiar dacă e o pagină creată de dumneavoastră. —Andrei^discuţie 22 noiembrie 2011 20:06 (EET)

Format modificare

De unde se modifică formatul cu corecturile sugerate pe pagina de discutie de la wikiproiectul elemente?--188.26.22.131 (discuție) 24 noiembrie 2011 19:34 (EET)

Am obsrvat de unde!--188.26.22.131 (discuție) 24 noiembrie 2011 19:36 (EET)

Rescrierea articolului Valeriu Mladin modificare

Mulțumesc Andrei pentru recomandări. Când pot începe rescrierea articoluli Valeriu Mladin? Aștept un semnal de la tine sau alți administratori. Numai bine și mulțumesc pentru ajutorul dat(Alexandru Davidian (discuție) 25 noiembrie 2011 03:00 (EET))

Eu zic așa: să începeți să-l scrieți oricând într-o subpagină a dumneavoastră, de exemplu Utilizator:Alexandru Davidian/Cutie de nisip. Aș putea să mă uit și eu și să vă atrag atenția dacă e ceva în neregulă, sau chiar să ajut cu reformulări sau modificări de acest gen. După câteva zile, discuția ar putea fi închisă și, dacă nu există alte obiecții, articolul va fi mutat la locul lui în spațiul principal (o să deprotejez eu sau altcineva titlul respectiv). —Andrei^discuţie 25 noiembrie 2011 09:32 (EET)

Iar TW modificare

N-am înțeles cum funcționează CȘR. L-am încercat la DIMITRIU MIHAELA DOINA, cu rezultate ciudate. -- Victor Blacus (discuție) 25 noiembrie 2011 21:01 (EET)

Așa se folosește, dar avea un bug: recurgea încă la formate de tipul db- ca la en.wp în loc de șr- ca la noi. —Andrei^discuţie 25 noiembrie 2011 21:19 (EET)

Thanks! -- Victor Blacus (discuție) 25 noiembrie 2011 21:51 (EET)

Rescrierea articolului Valeriu Mladin modificare

Salut Andrei! Am rescris articolul Valeriu Mladin, după cum mi-ai indicat, în pagina Utilizator:Alexandru Davidian/Cutie de nisip. Te-aș ruga să îl verifici și tu, să scoți eticheta apoi să-l pui pe pagima principală. Numai bine și mulțumesc pentru indicații. Numai bine.(Alexandru Davidian (discuție) 26 noiembrie 2011 11:02 (EET))

Categorie:Obiecte modificare

Am inclus articolul Cariocă în Categorie:Obiecte pentru că acolo am văzut că sunt majoritatea rechizitelor( abac, ascuțitoare, caiet, carte, radieră, raportor, riglă, stilou) și mă gândeam că trebuie să stea într-o categorie toate pentru a fi mai ușor de găsit. Tu am văzut că mi l-ai băgat în grămăjoara cu Articole de papetărie, unde e singur. Mai bine creează o Categorie:Rechizite și grupează-le pe toate.--Bogdan29roman (discuție) 27 noiembrie 2011 13:59 (EET)

Articol Valeriu Mladin modificare

Salut Andrei! Aș vrea să știu când poți debloca și posta articolul Valeriu Mladin din Utilizator:Alexandru Davidian/Cutie de nisip cutia de nisip pe pagina principală? Sper să nu mai fie probleme. Numai bine!(Alexandru Davidian (discuție) 27 noiembrie 2011 16:00 (EET))

Nu sunt mari probleme, cred că mâine dimineață o să închid discuția și o să-l mut. Vă mai rog un lucru: vedeți cum am reformulat secțiunea „Aprecieri” - vă rog să limitați la maximum porțiunea citată (marcând-o cu ghilimele) și să atribuiți judecățile de valoare autorului lor, așa cum am făcut și eu în primul paragraf. Nu v-o spun pentru că așa vreau eu, ci pentru că asta e practica, deoarece avem mare grijă în ce privește drepturile de autor. —Andrei^discuţie 27 noiembrie 2011 17:59 (EET)

Am corectat. Sper să fie bine. Mai verifică și tu te rog. Dacă mai sunt mici probleme te rog să le rezolvi tu. Sper ca mâine să îl găsesc deblocat. Te-aș ruga să nu-mi mai vorbești cu „dumneavoastră” suntem doar colegi de proiect. Să ne arătăm respectul unul față de altul prin ajutor reciproc la nevoie întru sporirea Enciclopediei Wikipedia. Numai bine (Alexandru Davidian (discuție) 27 noiembrie 2011 18:36 (EET)).

Titlu greșit modificare

Salut Andrei ! Te rog șterge pagina Lista rezervațiilor naturale din județul Buzău (am greșit titlul)

Mulțumesc -- Nicu farcas^mesaj 28 noiembrie 2011 12:20 (EET)

Universitatea Tehnică București/vs. Politehnica București modificare

Salut, Andrei. Fugitiv, am făcut mici completări la Martin Bercovici; nu-mi dau seama dacă modificările mele la leg. int. ce privesc Politehnica din București sunt corecte sau nu. Te rog să verifici și să corectezi, dacă este cazul. Recte: din lipsă de timp, nu am putut verifica dacă există articol separat despre Facultatea de Energetică „din deal”; singura mea legătură cu instituția de pe malul Dâmboviței a fost Facultatea de Metalurgie de la „vale”, în rest, conlucram numai cu Universitatea din București. Mersi anticipat. Al tău colaborator, -- Zsolt (discuție) 28 noiembrie 2011 13:12 (EET)

Nu pot spune nici eu prea multe; contactele mele cu UPB sunt la nivelul unei facultăți aflate și mai la deal de Energetică. —Andrei^discuţie 28 noiembrie 2011 13:56 (EET)

Mersi pentru răspuns și completare. Sigur că erai mai la „deal”, inclusiv față de Rectorat, așa că puteați (tu , și colegii tăi) „privi de sus” întreaga lume academică din domeniul tehnicii,...:o)).(glumesc, firește)--Zsolt (discuție) 28 noiembrie 2011 20:32 (EET)

Listă rezervații naturale modificare

Revin cu rugămintea de a verifica pagina Lista rezervațiilor naturale din județul Botoșani, pagină existentă (probabil ștergând pagina Lista rezervațiilor naturale din județul Buzău, cea a județului Botoșani nu mai apare).

Mulțumesc -- Nicu farcas^mesaj 28 noiembrie 2011 14:52 (EET)

Era din cauza ș-ului cu sedilă din numele "Botoșani" în titlu. —Andrei^discuţie 28 noiembrie 2011 16:18 (EET)

Mulțumesc modificare

Salut Andrei! Mulțumesc mult pentru ajutorul însemnat dat pentru recuperarea articolului Valeriu Mladin. Toate cele bune (Alexandru Davidian (discuție) 29 noiembrie 2011 12:15 (EET)).

Best Western Plus Fusion Hotel modificare

Trebuia sa ai rabdare pana faceam rost de textele de la Best Western. Chiar atat de greu e sa astepti o zi? Bina ca m-am chinuit sa caut coordonatele si acum trebuie sa fac asta again..:( ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Netlogiq (discuție • contribuții).

Nu era nimic în articol, ci doar o semiintroducere. Nu folosim texte copiate și nici nu scriem mai multe articole pe același subiect, cu atât mai puțin nu facem copy-paste dintr-un articol în altul. —Andrei^discuţie 30 noiembrie 2011 14:54 (EET) Oki - poti sa ma ajuti sa schimb numele pagini West City Hotel then? Am cautat peste tot sa vad cum. West City nu mai exista - e acelasi hotel insa si-a schimbat numele. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Netlogiq (discuție • contribuții).

Vezi Ajutor:Redenumirea unei pagini. —Andrei^discuţie 30 noiembrie 2011 16:13 (EET) Multumesc Andrei, insa nu am posibilitatea sa modific titlul pagini deoarece nu sunt utilizator inregistrat - meaning - am nevoie de mai multa experienta pana sa am permisiunea de a modifica titlul paginilor.

Buna ziua

Am marea rugaminte de a schimba denumirea articolului in "istoria motoarelor de cautare" http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Istoira_motoarelor_de_cautare&action=edit Mult succes in continuare ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Netlogiq (discuție • contribuții).

Redenumirea poate fi cerută altora, iar articolul completat cu date noi. —Andrei^discuţie 5 decembrie 2011 10:31 (EET)

Coperta DVD modificare

Salut. Am rugămintea să te uiți la descrierea imaginii următoare http://ro.wikipedia.org/wiki/Fi%C8%99ier:La-piovra-4.jpg și să corectezi ce e de corectat, pentru că eu am folosit un format existent, care nu se potrivește 100% în cazul de față. Mulțumesc. --Cezarika1 1 decembrie 2011 13:06 (EET)

Justificarea este corectă, acoperă cazul. —Andrei^discuţie 1 decembrie 2011 13:17 (EET)

Discuție:Biserica de lemn din Răpciuni modificare

Ai zis să insiste cineva pentru pozele pe care le-ai făcut. Deci, aștept imaginile, nu știu cum să-ți spun... — MAC ^BUZZ! 1 decembrie 2011 20:33 (EET)

Mersi că mi-ai amintit. Mâine seară sau în weekend o să le iau la mână din nou și o să le încarc. —Andrei^discuţie 2 decembrie 2011 00:52 (EET)

format: Reevaluare articole de calitate modificare

Aveți vreo idee de ce nu apare numele articolului „Schizofrenie” deasupra motivării la „Reevaluări”, aici [1], ca la Julius Popper? Am urmat indicațiile întocmai (sau cel puțin așa cred...)--Mycomp (discuție) 2 decembrie 2011 06:21 (EET)

Trebuie introduse manual în format. —Andrei^discuţie 2 decembrie 2011 10:20 (EET)

Mulțumesc frumos!--Mycomp (discuție) 2 decembrie 2011 10:23 (EET)

Am vrut să introduc în format [2]partea care trebuia introdusă manual și am făcut un test, dar totul apare dublu[3], așa că am lăsat-o baltă. Nu există o modalitate de a rezolva problema fără să fie nevoie de introducerea manuală?--Mycomp (discuție) 2 decembrie 2011 14:11 (EET)

Există parametrul preload, care poate face ca o pagină nouă să aibă deja un anume conținut. Un exemplu de utilizare este la {{AB nom}}. —Andrei^discuţie 2 decembrie 2011 14:24 (EET)

Nu mă pricep deloc la partea tehnică, dar oricum mulțumesc pentru răspuns. Dacă va mai fi nevoie, o să introduc partea aceea manual. Mă gândeam că poate și altora li se întâmplă la fel, adică fac exact ce scrie și tot nu funcționează formatul.--Mycomp (discuție) 2 decembrie 2011 14:48 (EET)

Ar trebui implementat, dar nici eu nu am acum timp să fac exact asta. Trebuie mai multe încercări și nu am cum să acord atenția cuvenită. —Andrei^discuţie 2 decembrie 2011 14:55 (EET)

Notorietate formatii romanesti modificare

Mutat la Discuție:Dirty Shirt.

Toma T. Socolescu modificare

Am încercat să așez mai bine imaginile în articol. Mi se pare mai aerisit acum.— Ionutzmovie discută 2 decembrie 2011 19:11 (EET)

De asemenea am corectat și „albăstrit” articolul despre Shakira. Te rog să-mi spui dacă ar mai fi ceva de corectat, și dacă totul este în regulă poți lua decizia.— Ionutzmovie discută 3 decembrie 2011 01:19 (EET)

Invitație modificare

Bună! Bazat pe articolele la care ai contribuit și pe contribuțiile pozitive la Wikipedia, se pare că ești interesat de Chimie și lumea minunată a substanțelor. Te invităm la proiectul Chimie!

Vă rog, transmiteți mai departe, pentru a putea aduna interesați pentru proiect.

--Alex17nico (discuție) 3 decembrie 2011 19:30 (EET)

Precizare modificare

Un om inteligent ar putea să aprecieze faptul că cineva încarcă imagini gratis, multe din ele foarte valoroase și unicat fiindcă, nu mai apar nicăieri și obținute după nu știu câte aprobări, când ele ar putea să stea pe un blog cu reclame sau într-un album, pe bani, căci o zi de pozat prin țară costă cam 100 de euro, pe care nu-i plătește wikipedia. Sper că am trecut de la „passable quality” la un nivel superior, dar am cam început să mă satur. De fat mai demult. Nu te mira că bate vântul pe aici și va fi tot mai rău. Ar fi bine să rămâneți cu veșnicii actori ai paginilor de discuții care nu au au modificat 10 octeți la un articol. În rest doar două aspecte: nu scrie nicăieri că cineva e obligat să încarce imaginile la Commons, iar „expertul de încărcare” de care vorbeai merge doar când vrea el, în nici un caz cu zece imagini o dată, iar categoriile trebuie oricum trecute manual.--Țetcu Mircea Rareș 4 decembrie 2011 01:59 (EET)

Ancheta jurnalistica modificare

Articolul Jurnalism de Investigație nu este complet si nici bine realizat. Din acest motiv prin adăugarea articolului Ancheta jurnalistică în cadrul lui se pot crea confuzii. Am făcut o legătură între cele două și consider că acest lucru este suficent până la corectarea articolului Jurnalism de Investigație.

Alexandra Grigoraș (discuție) 4 decembrie 2011 13:26 (EET)

Dacă un articol nu este complet sau bine realizat, atunci el se completează și se corectează, nu se începe un alt articol paralel. Ar ieși un dezastru la Wikipedia dacă ar fi așa: zeci de tratări diferite ale aceluiași subiect, iar cititorii nu ar mai înțelege nimic. —Andrei^discuţie 5 decembrie 2011 09:59 (EET)

Ok. O să mă ocup atunci de articolul jurnalismul de investigatie.

Discuție? modificare

S-a discutat undeva recent tipul ăsta de situații? Eu țin minte o discuție de la cafenea unde s-a decis că nu putem să interzicem ștergerea paginii de discuție.--Strainu (دسستي‎) 5 decembrie 2011 15:51 (EET)

Nu-mi amintesc să se fi ajuns la vreun consens, decât cel mult în ce privește mesajele standard de avertizare, ori aici nu era cazul. —Andrei^discuţie 5 decembrie 2011 15:57 (EET)

OK, deci e în regulă să-și șteargă pagina.--Strainu (دسستي‎) 5 decembrie 2011 17:00 (EET)

Moș Gerilă modificare

Mutat la Discuție:Moș Gerilă.

Stroke modificare

discutie http://ro.wikipedia.org/wiki/Discuție:Stroke Dicentiu (discuție) 6 decembrie 2011 13:43 (EET)

IMDB modificare

Sal. O problemă tehnică la Format:Titlu imdb. În sintaxa formatului apare și un asterisc. El este folositor dacă scrii formatul la Legături externe de exemplu, dar dacă îl folosești între tagurile "ref" îți saltă textul cu un rând mai jos în lista de referințe. Vezi Rocco și frații săi sau Cum să furi un milion. Te rog, poate găsești tu o soluție să meargă în ambele cazuri. --Cezarika1 7 decembrie 2011 12:25 (EET)

Văd că la "Milion" dacă înlocuiesc title cu titlu, nu-mi saltă un rând la referințe, dar e derutant. Mai e și problema că în unele formate IMDb cineva a adăugat în link și romanian. Nu cred că e bine, ar trebui să rămână momentan pe varianta engleză. Lomnkurile către romanian.imdb nu duc nicăieri. --Cezarika1 7 decembrie 2011 12:29 (EET)

Trebuie refăcut formatul. Când am timp, o să revin la el. —Andrei^discuţie 7 decembrie 2011 14:50 (EET)

La Format:Infocaseta Film este o greșeală. În partea stânga sus, mai sus de casetă apare un semn fără niciun sens. Nu-mi dau seama cum pot să-l elimin; aruncă tu, te rog, un ochi și scapă-ne de acel semn de forma |-. --Cezarika1 9 decembrie 2011 15:39 (EET)

nu cred că este din Format:Infocaseta Film pentru că apare și la Format:Infocaseta Biografii și nu au fost modificate recent... reiese că un alt format comun este de vină și la care s-a umblat recent --Terraflorin (discuție) 9 decembrie 2011 15:47 (EET)

Am umblat puțin în {{Infocasetă}}, dar acum nu văd nicio problemă la {{Infocaseta Film}}. E vreo pagină în care se vede greșit? —Andrei^discuţie 9 decembrie 2011 15:55 (EET)

vezi aici --Terraflorin (discuție) 9 decembrie 2011 16:11 (EET)

Tot nu scrie acolo unde apar semne în plus. —Andrei^discuţie 9 decembrie 2011 16:13 (EET)

Apăreau la începutul paginilor (imediat sub titlu, stânga sus) cu infocasete film sau infocasetă biografie, la altele n-am verificat, dar după ce am anulat primele 3 modificări ale tale de la {{Infocasetă}} de astăzi au dispărut --Terraflorin (discuție) 9 decembrie 2011 16:20 (EET)

Dă-mi câteva exemple. —Andrei^discuţie 9 decembrie 2011 16:22 (EET)

Am spus clar că apăreau/deci acum nu mai apar. Eu am observat după ce am previzualizat recent creata pagină: Rudy Rucker, sub titlu apărea un rând doar cu: |- --Terraflorin (discuție) 9 decembrie 2011 16:25 (EET)

Ajutor... modificare

Servus, Andrei Am nevoie de o mână de ajutor... nu am înțeles de ce nu este bună informația pe care am scris-o. Eu sunt din Timișoara, stau chiar lângă această biserică, sunt consilier la această biserică și văzând că nu este trecută în pagină, m-am gândit că nu este rău să fac eu acest lucru. Cineva a trecut biserica în pagină specificând doar numele și adăugând o fotografie, fără alte specificații. Dacă mai trebuie ceva adăugat, ar fi bine să mă ajuți și să-mi spui ce anume să scriu. Pot adăuga istoricul acestei biserici, ctitorul, data sfințirii, etc. Mulțumesc. Îți doresc o zi cât mai ușoară și plăcută. Servus. Victor Stoian. Victor Stoian (discuție) 7 decembrie 2011 14:46 (EET)

Am șters pagina pentru că nu era nimic în ea, doar repetarea titlului. Puteți să scrieți un articol, dacă aveți acces la surse, dar din prima el trebuie să dea cititorilor ceva informații. Vedeți Wikipedia:Ciot pentru minimul de informații necesar unui articol. —Andrei^discuţie 7 decembrie 2011 14:50 (EET)

Re:Import de coordonate modificare

Mersi, am corectat. Voi verifica diseară în log ce s-a întâmplat, nu-mi dau seama din editare. Mă aștept să mai fie și altele, în special la infobox-urile mai populate, cu referințe.--Strainu (دسستي‎) 8 decembrie 2011 17:05 (EET)

Diacritice modificare

Salut. Am vazut ca esti administrator pe ro.wikipedia, asa ca te-as ruga sa arunci o privire peste documentul acesta si sa-mi spui te rog care este parerea ta legata de diacriticele corecte.

http://www.secarica.ro/std/InstitLingvTastatura-20031008.pdf

Multumesc!

{{Sisterlinks}} modificare

Aș vrea să-l unesc cu {{Proiecte surori}} (care nu prea este folosit) astfel încât să trimită la proiectele surori în limba română, nu engleză. Te întreb dacă ești de acord cu modificarea, pentru că trimiterile spre proiectele în limba engleză se găsesc la articolul de la en:wp. Multe formate sunt puse la număr iar dacă modific vor fi inutile pentru unele articole (sau o portiță pentru alții de a modifica).— Ionutzmovie discută 10 decembrie 2011 02:48 (EET)

Vreau să vezi Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/William Gibson, am analizat articolul și poate am scăpat ceva.— Ionutzmovie discută 10 decembrie 2011 02:48 (EET)

Răspunsuri avertizări imagini modificare

Utilizatorul Conualfy a lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine.

Conualfy

au lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine. Încărcarea imaginilor și drepturile de autor sunt subiecte sensibile. Este important ca toate neclaritățile cu privire la avertizări să fie lămurite pentru a evita apariția unor nemulțumiri ce pot fi evitate.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Strainubot (discuție) 12 decembrie 2011 15:04 (EET)

Articol sters despre Dacia literara modificare

Buna Andrei,

Am publicat la legaturi externe pe pagina Daciei Literare un eseu/referat. Am citit in mare care sunt regulile si ca trebuie aprobate aceste completari, insa ideea e ca e vorba de un proiect la facultatea de jurnalism UBB Cluj, unde ni se cere sa facem o astfel de postare pe acest site si sa fie aprobata. Rugamintea mea si a colegilor mei de proiect este sa ni-l aprobi chiar si pentru o perioada scurta de timp, aproximativ doua saptamani cel mult ca sa putem sa trecem examenul. Multumesc anticipat. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Flamur (discuție • contribuții).

Scopul Wikipediei este scrierea unei enciclopedii, ea nu poate fi suport de stocare pentru materiale ce nu se înscriu în scopul dezvoltării proiectului, sau care produc dezordine (de exemplu, tratări paralele ale aceluiași subiect tratat de alt articol). Subiectul este deja tratat la articolul Dacia literară și îl puteți completa pe acela. —Andrei^discuţie 12 decembrie 2011 17:38 (EET)

Încă un aspect: probabil pentru o lucrare universitară vi se cere o contribuție originală și idei ale dumneavoastră (de aceea se numește eseu), ceea ce nu e admisibil la o enciclopedie, care reflectă doar ceea ce este universal cunoscut, fără ideile şi părerile enciclopediştilor. —Andrei^discuţie 12 decembrie 2011 17:41 (EET)

Romaneste :) modificare

Am incercat mai devreme sa scriun un articol (este prima data si am si gresit o data postand fara continut deci imi cer scuze) despre un site pe care l-am facut si care ar avea loc (ca referinta) la orice sectiune cum ar fi "retele de socializare", "Web 2.0" sau "Internet" unde de ex. apare hi5 cu 3 randuri ( http://ro.wikipedia.org/wiki/Hi5 ). Conform articolului http://ro.wikipedia.org/wiki/Re%C8%9Bea_de_socializare "O rețea de socializare este, general vorbind, o rețea de persoane cu scopuri comune, cum ar fi o rețea de studenți, politicieni, dar chiar și de hoți [...]". Nu mai mai intereseaza sa postez acel articol dar pur si simplu nu inteleg cum ajungeti la anumite concluzii... Este un site de socializare pentru oamenii de afaceri, deci ar intra foarte usor la "marketing online" daca o astfel de sectiune ar exista, asa cum un site ca hi5 intra la sectiunea lui (sa-l considere cine vrea "enciclopedic" dar nu am nimic cu el, are un articol cu o descriere care a fost validata). Am editat mai devrem un articol la care autorul nici nu s-a chinuit sa scrie Format:Infocaseta Software cum era in exemplu si pagina avea {{{nume}}} in locul numelui... Nu credeti ca exagerati putin cu atitudinea asta de mIrc? Daca nu scriu despre o carte sau floarea de colt nu inseamna ca scriu prostii... Eu mi-am facut licenta la facultate (am luat 10 din intamplare) cu profil economic de pe en.wikipedia.org si am gasit acolo o gramada de resurse si site-uri de marketing online. De ce nu poate fi si ro.wikipedia.org la fel? Intelegti ca un site nu e ca o carte care intimideaza ca are multe pagini. Sunt articole care poate nu vi se par relevante dar acre sunt acolo si ies doar la cautari si acele cautari sunt facute de oameni care au cautat ceva din articol... Imi dau seama ca nu acceptati sugestii ca doar sunteti administratori dar e pacat ca parca am vrea si noi sa creasca internetul romanesc. Pacat, nici nu intram pe ro.wikipedia.org ca stiam ca nu sunt articole, acum inteleg si de ce... ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Valentin Zachia (discuție • contribuții).

Ca să înțelegeți cum ajungem la unele concluzii, puteți citi Wikipedia:Notabilitate. Ca experiment, vă recomand să încercați să scrieți același articol la en.wikipedia.org tot așa, fără vreo referință, fără vreo sugestie de notabilitate, și să vedeți dacă este binevenit la proiectul cu 4 milioane de articole. —Andrei^discuţie 12 decembrie 2011 19:51 (EET)

Formate modificare

Ai idee de ce nu mi se afișează parametrul ecran la {{Infocaseta Telefon mobil}}. La fel și pentru parametrul nume_real de la {{Infocaseta Boxer}}.— Ionutzmovie discută 13 decembrie 2011 02:10 (EET)

La Infocaseta Telefon mobil, parametrul ecran este perechea data7/label7 din {{Infocasetă}}; dar ai deja header7 — în cazul ăsta, următoarea pereche data/label trebuie să fie data8/label8. La Infocaseta Boxer nu știu care e problema, doar că numele parametrului este numereal. —Andrei^discuţie 13 decembrie 2011 10:45 (EET)

Infocasetă modificare

Salut Andrei !

La unele rezervații naturale (la cele care se referă la râuri, pârâuri, chei), unitatea de măsură folosită este km, iar în formatul Infocaseta Arie protejată, apare automat ha. Cred că ar fi necesar ca formatul să permită folosirea și a celorlalte unități de măsură de tip km sau km².

Mulțumesc, Nicu Farcaș^discuție 13 decembrie 2011 15:10 (EET)

La suprafață, nu are sens altceva decât ha sau km², iar infocaseta suportă parametrii suprafață_km2 și suprafață_ha pentru cele două. Am să vă adaug un parametru lungime_km pentru lungime (în cazurile date de dumneavoastră). —Andrei^discuţie 13 decembrie 2011 15:35 (EET)

L-am adăugat, îl puteți încerca. —Andrei^discuţie 13 decembrie 2011 16:09 (EET)

Mulțumesc mult, funcționează ! --Nicu Farcaș^discuție 13 decembrie 2011 17:14 (EET)

AC modificare

Ai idee de ce Războiul de Iom Kipur () nu se află la AC, deși nu a fost retrogradat? Probabil i-a fost scos formatul de AC și nu a fost trecut din Format:Pagina principală/Articol de calitate/Articole în Wikipedia:Articole de calitate/Listă.— Ionutzmovie discută 13 decembrie 2011 22:25 (EET)

Am găsit de ce.— Ionutzmovie discută 13 decembrie 2011 22:33 (EET)

Drepturi de autor modificare

Fotografiile neurologilor Arthur Kreindler, Oskar Sager, Vlad Voiculescu, Nicolae Ionescu-Sisești și a lui Constantin Arseni le am de la decedatul doctor Arcadiu Petrescu, cercetator în Institutul de Neurologie din București, pasionat fotograf amator. Nu știu cine și-ar eroga dreptul de autor. În orice caz ștergerea fotografiilor dăunează calității articolelor, ar trebui mai mult discernământ în efectuarea acestor operații. Mă rog, te privește, eu însă detest rutina. Moby Dick, 14 decembrie 2011 17:19 (MET)

Se pare că nu prea mă pricep,... modificare

Salut, Andrei. Te rog verifică ultimele modificări de-ale mele de la teoria relativității generalizate. Am încercat să uniformizez cele două subsecțiuni de la bibliografie și se pare că nu am reușit. Vroiam ca 10.1 să fie perfect identic, din p.d.v. formal, cu 10.2. Poate reușești să descâlcești tu această mică problemă de estetică. Îți mulțumesc anticipat, --Zsolt (discuție) 15 decembrie 2011 12:33 (EET).

Trebuia să se închidă și cele două divuri deschise în secțiunea de bibliografie în limba română. —Andrei^discuţie 15 decembrie 2011 12:55 (EET)

Se pare că sunt foarte „distrat” la ora actuală. Mulțumesc frumos pentru corectura tehnică.--Zsolt (discuție) 15 decembrie 2011 13:09 (EET)

Tichet #2011121510000017 modificare

Aruncă te rog o privire la tichetul ăsta și mai ales la întrebările din notă.--Strainu (دسستي‎) 15 decembrie 2011 14:58 (EET)

Răspunsul e similar cu cel de la IICCR, deci cred că se poate crea un format similar cu acela, în jurul lui {{Attribution}}. —Andrei^discuţie 15 decembrie 2011 15:03 (EET)

Din răspuns nu se înțelege cine sînt titularii drepturilor de autor pentru poze și nici sub ce licență sînt ele disponibile. Dar ni se spune explicit că putem copia și redifuza pozele cu condiția să precizăm sursa, deci sîntem acoperiți. — AdiJapan 16 decembrie 2011 11:13 (EET)

Imensa majoritate a pozelor de pe cele 2 site-uri sunt în DP, per {{DP-ro-1956}}. Mai rămâne problema pozelor din arhive post-1991, dar cum suntem toți de acord că termenii sunt OK, voi purcede la scrierea formatului.--Strainu (دسستي‎) 16 decembrie 2011 11:19 (EET)

Sunt în DP cel mult în România (și asta doar interpretând într-un anume fel decretul comunist încâlcit), nu și în alte părți— deci ele nu sunt eligibile pentru Commons, unde imaginile trebuie să fie libere și în țara de origine și în SUA. Termenii sunt OK și mi se pare de bun simț să impunem măcar precizarea sursei la ele, chiar dacă ar fi DP. —Andrei^discuţie 16 decembrie 2011 16:43 (EET)

Eu n-am auzit de vreo altă interpretare a decretului, ci de neclarități în legea din 1996. Dar oricum, sunt de acord cu ce-ai spus.--Strainu (دسستي‎) 16 decembrie 2011 17:01 (EET)

Ghilimele modificare

Salut. La mesajul primit de mine (Discuție_Utilizator:Cezarika1#Titluri_de_opere), i-am răspuns astfel lui Minisarm (Discuție_Utilizator:Minisarm#Titluri). Am rugămintea să-mi spui dacă tu crezi că seria de articole poate fi exceptată de la regula tradusă din enWiki cu privire la scrisul titlurilor sau politica prevalează fără excepții. În cazul din urmă, ar trebui precizat în articolul de politică oficială, că se pot face excepții. --Cezarika1 17 decembrie 2011 20:53 (EET)

La infocasetă am făcut anterior modificări (varianta 2), dar era vorba de definiție, dacă titlul să fie scris cu italice sau cu ghilimele. Eu am spus că prefer să fie scris cu italic (iar la Cercul roșu să fie și italice și ghilimele), în timp ce Minisarm susține că regula spune că, dat fiind că e vorba de povestiri și nu de romane, deși povestirile au 20-30 pagini, titlurile trebuie să fier scrise în definiție cu ghilimele și nu cu italice. --Cezarika1 17 decembrie 2011 21:28 (EET)

Regulile trebuie aplicate cu discernământ: dacă italicele ajută în cazul ăsta să arate că toate acelea sunt un fel de titluri, eu n-am nimic împotriva lor. —Andrei^discuţie 17 decembrie 2011 21:44 (EET)

18 decembrie 2011 17:49 Andrei Stroe (discuție | contribuții) a șters NIRCA MARCU CONSTANTIN ‎ (A11: CV, titlu greșit (TW)) modificare

Salutare, ciudat de utilizat site-ul asta, pare mult mai ok cand citesti un articol dupa ce-ai cautat ceva pe google, a durat cam 30 min sa-mi dau seama cum sa pun aceasta intrebare/discutie. Nu inteleg de ce s-a sters articolul - nu mi se pare ok sa-l stergi pur si simplu, nu te bazezi pe nicio chestie cand stergi articolul la care m-am chinuit ceva timp. Plus ca sunt chestii scrise din reviste din anii 80, n-am apucat sa pun poze, nici ce-au zis critici si alte persoane despre dl Constantin Nirca

18 decembrie 2011 17:49 Andrei Stroe (discuție | contribuții) a șters NIRCA MARCU CONSTANTIN ‎ (A11: CV, titlu greșit (TW))

Nu inteleg ce este twinkle ala si nici de ce ar fi titlul gresit .. nu ma prind nici care e faza cu semnatul cu tilde .. trebuia explicat limbajul wiki sa fie la mintea cocosului. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Brewtal (discuție • contribuții).

Sintaxa wiki este explicată la WP:STIL. Pentru titluri, vedeți Wikipedia:Titluri. Pentru conținut, vedeți Wikipedia:Notabilitate și Ajutor:Cum scriu un articol. —Andrei^discuţie 18 decembrie 2011 18:21 (EET)

Si cu faptul ca am pierdut 2 ore de munca cum facem? Daca tot sunteti asa de avansati cu limbaju wiki care prea putin ma intereseaza, cum de nu trimiteti un sarac de email cu articolul pe care am crezut ca l-am facut OK si pe care il stergeti fara preaviz :| urat maxim, pt ca nu l-am salvat - tocmai m-ati gonit maxim

Despre notabilitate am citit un pic, cred ca unul dintre ucenicii lui Corneliu Baba este destul de notabil chiar si pt wikipedia .. imi spui ceva concret ce am facut aiurea sau tot cai verzi pe pereti ? multumesc, --Brewtal (discuție) 18 decembrie 2011 18:31 (EET)

revin cu altceva - ai scris acolo CV te referi la curriculum vitae ? :) iar intreb nu trebuie sa te documentezi si tu inainte sa zici c.v unei biografii a unui mare pictor roman? pt c.v. n-ar trebui sa fie si in viata? nu ma pricep, intreb si eu ... stai sa ma semnez ca acu stiu --Brewtal (discuție) 18 decembrie 2011 19:03 (EET)

V-am recuperat articolul, ca să puteți lucra la el. Se găsește acum la titlul Marcu Constantin Nircă.

Ar putea fi notabil, dar notabilitatea se demonstrează cu surse. Spuneați că ați folosit ca referință reviste din anii '80. Indicați la bibliografie exact ce reviste, ce articole, ce autori; dacă ele nu sunt, atunci nu are nimeni unde să se documenteze și să verifice datele. CV este forma în care este scris articolul, arată ca o prezentare cronologică cu anul și evenimentul; o biografie arată ca articolul Ion Luca Caragiale: fraze legate, secțiuni relevante, note de subsol acolo unde trebuie. Scrieți o introducere în care să arătați cine este subiectul articolului și pentru ce este cunoscut. —Andrei^discuţie 18 decembrie 2011 19:59 (EET)

Multumesc mult! M-am aprins si eu cam repede dar chiar m-am ofticat ca a disparut fara nicio explicatie, era doar inceputul articolului, e destul de aiurea ca sunt revistele vechi nici macar recunoastere de text ca lumea nu pot face pe ele. Acum l-am salvat cum arata el momentan, nu se poate da ceva de genu "unpublish" ca sa pot lucra la el fara sa apara online? Si cand arata cat de cat ok sa-l public? Intreb asta ca sa nu incurc pe nimeni, ca evident ca o sa dureze cateva zile pana sa-l fac sa arate acceptabil. Multumesc inca odata, sper sa fie ok pana la urma, Paul --Brewtal (discuție) 18 decembrie 2011 20:22 (EET)

Puteți lucra într-o cutie de nisip, adică scriind articolul sub un titlu aflat în spațiul dumneavoastră (ceva gen Utilizator:Brewtal/Spațiu de lucru), pentru ca apoi să-l mutați la loc; dar nu cred că e cazul: dacă îi scrieți doar introducerea de care vorbeam mai sus, deja cred că nu mai există riscul să fie șters imediat. —Andrei^discuţie 18 decembrie 2011 20:24 (EET)

Utilizator modificare

Nu cred că e nevoie de WP:Ch pentru AndreiStroescucelrau. Te rog, când ai timp, să treci și pe la WP:PLC, am făcut prostia de a propune eu listele și nu are cine să le verifice.— Ionutzmovie discută 18 decembrie 2011 20:48 (EET)

Acționează cum crezi în ce-l privește. Despre listele de calitate, nu prea sunt obișnuit cu ele, dar o să văd dacă am timp să fac ceva. —Andrei^discuţie 18 decembrie 2011 20:50 (EET)

Răspunsuri avertizări imagini modificare

Utilizatorul Trilu lilu0 a lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine.

Trilu lilu0

au lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine. Încărcarea imaginilor și drepturile de autor sunt subiecte sensibile. Este important ca toate neclaritățile cu privire la avertizări să fie lămurite pentru a evita apariția unor nemulțumiri ce pot fi evitate.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Strainubot (discuție) 19 decembrie 2011 03:04 (EET)

Proiect:Monumente istorice/Erori/Automate modificare

Când ai timp aruncă o privire peste pozele tale cu erori, ai unele la care ai mâncat ultima cifră de la cod :) Mersi.--Strainu (دسستي‎) 19 decembrie 2011 11:11 (EET)

Imagine mulcer modificare

Salut, Andrei!

Poza am facut-o eu la o demonstratie de la Seppi. Deasemenea, eu sunt reprezentantul lor in Romania, de aceea mi-am permis sa folosesc acea imagine. Ce-i drept, nu stiu ce sa scriu la licenta / copyright. Te rog sa ma ajuti cu asta!

Mutumesc,

Paul

Pdgabor (discuție) 19 decembrie 2011 18:53 (EET)Utilizator:Pdgabor

Vă rog să scrieți acest lucru în pagina de descriere a fișierului (în tabel, la sursă). Dacă sursa diferă de persoana care l-a încărcat, apar neclarități și drepturile de autor trebuie să fie foarte clare. —Andrei^discuţie 19 decembrie 2011 18:51 (EET)

Symmetrica (reclama) modificare

Salut. Te rog sa imi spui in ce mod am facut reclama. Incerc sa fiu cat de obiectiv pot. Plus ca nu am surse de genul unor site-uri etc. Mentionez ca nu prea petrec mult timp pe wiki, iar documentatia e destula. Vreau sa fac pagina si sa ii aduc imbunatatiri/update-uri treptat. Merci. Blz.Raul (discuție) 19 decembrie 2011 19:19 (EET) Blz.Raul ahh si nu prea stiu exact cum sa introduc numele meu cum trebuie ca sa fie cu hyperlink/tilda..., asta fara sa apara ca pagina inexistenta. Nu sunt expert in wiki, am lucrat putin pe un server wiki, unde am libertate de exprimare ca sa zic, asta fara ca articolul sa fie sters fara preaviz, lucru care s-a mai intamplat odata cu aceeasi pagina. Deci repet, nu e intentia mea sa fac reclama, iar surse citabile chiar nu stiu de unde pot obtine?! Ar trebui sa uploadez pdf/orice am pe un site si il pun ca sursa citabila? pare cam stupid. Cat despre alte site-uri care pot fi folosite ca surse nu prea sunt multe. Sunt 2 si sunt de stiri, care ar putea folosite ca alternativa, dar sincer nu prea ma ajuta. P.S. nu-mi spune ca mi l-ai sters doar din cauza ca am zis ca, costurile reduse se datoreaza proximitatii. daca da nu puteai si tu sa-mi spui si modificam? Merci Daca e vorba si de drepturi de autor etc te asigur ca asta nu constituie o problema, deoarece actionez in numele firmei ca sa spun astfel. Si da pot spune ca actionez in scop de reclama, dar nu in acel sens la care te referi probabil, ci acela ca firma care in timp a crescut si devine foarte cunoscuta sa aiba o pagina de wikipedia de care consider ca are nevoie. Blz.Raul (discuție) 19 decembrie 2011 19:28 (EET) Blz.Raul

Dacă începe cu „Cine suntem”, atunci e clar că nu e scris din perspectivă neutră, ci este o autoprezentare; dacă scrie prin el, fără vreo referință și vreo dată clară, este pe unul din locurile de top în domeniul său, atunci înseamnă că nu-și are locul într-o enciclopedie. Nu merge cu uploadarea unui PDF pe un site oarecare, pentru că tot nu este o sursă de încredere. Dacă sursele de încredere, independente de subiect, nu prea vă ajută, e un semn destul de clar că subiectul abordat nu este notabil. —Andrei^discuţie 19 decembrie 2011 19:32 (EET)

PS: NU acţionaţi în numele firmei. În numele firmei nu aveți cum să scrieți un articol neutru. —Andrei^discuţie 19 decembrie 2011 19:33 (EET)

Da m-am gandit titlul nu se potriveste chiar... "este pe unul din locurile de top în domeniul său" este referinta pe http://www.financiarul.ro/2011/05/11/piata-pavelelor-creste-de-unde-vin-banii-pentru-reparatiile-drumurilor-si-trotuarelor/ spre exemplu, dar tot nu consider ca e referinta. e un site... cata incredere poti avea intr-un site. Sunt stiri/interviuri etc. Presa poate minti. Singurele dovezi concrete sunt actele, acte care sa fim seriosi ar arata penibil sa fie scanate si uploadate si considerate ca referinta. Din numele firmei prezint cateva informatii. De unde ai vrea sa inventez referinte. Crede-ma ca in opinia mea ziarele nu sunt notabile. Chiar crezi ca e asa usor sa faci ceva notabil? Daca nu se scrie despre nu inseamna ca nu sunt surse. De fapt cate surse te astepti sa existe despre companii. Totusi exista posibilitatea sa fie inclusa in alt articol/subcategorie care contine companii, si care eventual daca e cautata pe google sa fie gasita ca atare? Blz.Raul (discuție) 19 decembrie 2011 21:31 (EET)Raul

Pagina revocata modificare

Imi cer scuze dacă nu am respectat regulile de postare dar pur si simplu nu mi-a fost cerut scopul postării, sau cel puțin nu am văzut eu.Ce trebuie sa schimb la pagina care am realizat-o pentru a fi acceptata pe wiki..? Ceea ce incerc să realizez este o pagină de wiki a unei organizatii non guvernamentale Liga Studenților din TÎrgu Mureș

ro.wikipedia.org/wiki/Liga_Studenților_din_Tîrgu_Mureș_(LSTGM)

CataDogar (discuție) 21 decembrie 2011 17:56 (EET)

Trebuie arătat prin ce anume e notabil subiectul. Asociațiile studențești sau profesionale nu sunt automat notabile prin simpla existență. Notabilitatea trebuie demonstrată prin citarea de surse de încredere independente de subiect și care îl descriu în detaliu. Bineînțeles, articolul nu trebuie să arate ca o autoprezentare a organizației, așa cum își dorește ea să fie văzută, ci ca o sinteză a informațiilor existente în acele surse de încredere independente. —Andrei^discuţie 22 decembrie 2011 09:41 (EET)

e bine acum? am citat statutul, regulamentul si paginile organizatiilor aliate

Cătălin Moise Dogar 22 decembrie 2011 13:39 (EET)

...surse de încredere independente. —Andrei^discuţie 22 decembrie 2011 15:12 (EET)

Ziare online, presa locala, stiri? ceva exemple te rog, cred ca am epuizat toate formele de bibliografie..

Am o nelamurire modificare

{copyvio}}+(TW) la Masacrul de la Luduș modificare

Salut Andrei! Am primit o notificare {copyvio}}+(TW) pentru conținut la articolul Masacrul de la Luduș. Am folosit ca Bibliografie (Nicolae Balint, 'Crima colectiva cu autori cunoscuti', Gazeta de Maramureș). Notificarea "copyvio" indica drept "infringement" articolul: "Nicolae Balint, 'Crima colectiva cu autori cunoscuti'" dar publicat in "Revista AGERO-Stuttgart". Am refacut conținutul textului articolului Masacrul de la Luduș. Ce ar mai trebui sa fac pentru a elimina problema (copyvio) generata? 89.122.33.20 (discuție) 22 decembrie 2011 01:24 (EET)(GES)

Reformularea totală a textului, așa încât să nu folosească pasaje de text publicate în alte lucrări ar trebui să fie suficientă. —Andrei^discuţie 22 decembrie 2011 09:38 (EET)

Ștergere Silent Strike modificare

Aș putea primi o justificare in legatura cu faptul că a fost șters articolul despre Silent Strike? De ce puneți piedici dezvoltării unor domenii eniciclopedice in care dumneavoastră, aparent, nu aveți nici cele mai mici cunoștinte. Considerați că Silent Strike nu este un subiect notabil pentru muzica electronică românească? Sau ca muzica electronică românească nu este un subiect notabil pentru wikipedia? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Andrei mielu (discuție • contribuții).

Consider că s-a discutat la Wikipedia:Pagini de șters/Silent Strike și că acolo nu s-a adus niciun argument solid pentru păstrarea articolului. —Andrei^discuţie 23 decembrie 2011 15:39 (EET)

Argumente au fost destule. Si destul de solide. ÎnsĂ au fost contrariate de cĂtre oameni fără cunoștințe în domeniul muzical electronic. Și totuși, nu mi-ați răspuns la întrebare. Credeți că Silent Strike e notabil în muzica electronică? Sau muzica electronică nu e un domeniu destul de enciclopedic petru wiki.ro ? (semnat/ Andrei Mielu) ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Andrei mielu (discuție • contribuții).

Nu cerșiți argumente. Eu doar am tras concluzia unei discuții. Argumente care sună de genul: „sursa asta vorbește despre el și este un specialist care afirmă așa și așa despre cutare album”; „sursa asta vorbește despre el și povestește detalii despre cutare melodie”; „sursa astalaltă nu e neapărat o sursă reputată, dar e un ziar central care i-a dedicat un articol amplu într-un număr de duminică” lipsesc cu desăvârșire. Am văzut doar aserțiuni că „e cel mai influent”, fără a arăta și cine spune asta, că ceilalți „nu [au] destule informații despre domeniul respectiv”, fără a arăta sursele din care se pot afla informații din domeniul respectiv și despre artistul respectiv, „este suficient să cauți pe [...] site-uri de specialitate”, fără a indica acele site-uri și a arăta de ce sunt ele surse de încredere în raport cu politica proiectului. —Andrei^discuţie 23 decembrie 2011 15:58 (EET)

Refuzul de a-mi răspunde la întrebarea formulată, nu dovedește decât dorința dumneavoastra de a acumula un anumit rating pe o anumita platforma ce se vrea a fi o comunitate enciclopedica amplă, in raport cu incultura dumneavoastră in domeniul respectiv. Mă încapățânez totuși și vă întreb în mod obiectiv și personal, pentru a treia oara, lăsând la oparte protocolul politicii proiectului: Credeți că Silent Strike e notabil în muzica electronică? Sau muzica electronică nu e un domeniu destul de enciclopedic petru wiki.ro - Andrei mielu

As dori totusi o revenire asupra problemei si o solutionare. Sunt foarte multe articole despre personaje muzicale pe wikipedia, cu referinte si legaturi mult mai nenotabile ca la acest articol. De unde totusi se deduce notabilitatea? Andrei mielu

Ajutor... modificare

...aici. Nu mă prind ce au coordonatele. Mersi!--Strainu (دسستي‎) 23 decembrie 2011 20:59 (EET)

Rezolvat. Uitasem un parametru, iar difful nu prea mă ajuta.--Strainu (دسستي‎) 23 decembrie 2011 22:25 (EET)

Format modificare

Salut. Am nevoie de ajutor la Format:BLKÖ. În pagina Johann Martin Honigberger, îmi lasă câteva rânduri goale până la următorul obiect din listă. Am trimis același mesaj și lui Strainu. --Cezarika1 24 decembrie 2011 21:56 (EET)

S-a rezolvat. --Cezarika1 24 decembrie 2011 21:58 (EET)

Sărbători fericite modificare

Cu ocazia zilelor de sărbătoare, vă doresc multă sănătate, bucurie și fericire alături de familie, prietenii și toți cei dragi. Pentru anul ce vine, vă urez un călduros La mulți ani !

Al dumneavoastră coleg,

--Zsolt (discuție) 24 decembrie 2011 23:59 (EET)

Sărbători fericite modificare

Un Crăciun fericit și un An Nou 2012 cu sănătate, pace sufletească și multe bucurii alături de cei dragi, La mulți ani !

--Nicu Farcaș^discuție 25 decembrie 2011 15:12 (EET)

Sărbători fericite! modificare

Vă rog să protejați pagina Iulian Băicuș, supusă unui șir de atacuri din partea unui singur individ, se numește Silenzio 76, tipul susține că un așa zis criteriu al notabilității trebuie aplicat cu orice preț tuturor scriitorilor români, criteriul respectiv se aplică strict policienilor, vedetelor, există cazuri de scriitori uriași cum ar Creangă, Urmuz, Bacovia, care nu erau cunoscuți de nimeni în epoca lor și care au ajuns autori canonici, de manual școlar. Eu zic că inginerii ar trebui să stea să se ocupe de lucruri la care se pricep, nu să distrugă munca altora, adică Wikipedia literară, pe care eu am creat-o din nimic. Toate datele din pagina mea de Wikipedia pot fi verificate comparindu-le cu cv-ul de pe siteul Universității din București, am publicat 8 cărți, am scris zeci de articole, iar alte 20 de cărți vor apărea în perioada următoare. Eu nu știu ce înțelege domnul respectiv prin notabilitate dar îl rog să-și exercite energiile creatoare pe alte domenii și să nu distrugă cea mai mare bază de date privind scriitorii români, cea care i-a dus pe aceștia în lumea largă, toate articolele de pe Wikipediile străine fiind adaptări ale celei românești. Vă mulțumesc și vă doresc Crăciun fericit!Mayuma 27 decembrie 2011 13:03 (EET)

Am deschis o discuție, este în mod evident necesară. Dacă ar fi trebuit să iau o acțiune administrativă, ar fi trebuit să vă blochez pentru încălcarea WP:R3R, deoarece abia după a patra revenire prezentați în pagina mea (și nu în pagina de discuție a articolului, cum e normal). În tot cazul, se impune tranșarea chestiunii notabilității și lămurirea surselor bibliografice folosite la scrierea lui. —Andrei^discuţie 27 decembrie 2011 13:19 (EET)

Vă rog să mă blocați, se pare că niște necunoscuți pentru dumneavoastră, dar pentru mine persoane foarte cunoscute, pot decide soarta creatorului Wikipediei, prin vot, adică notabilitatea se stabilește matematic, nu știu ce criterii veți aplica, ar trebui să-mi citiți cărțile, să-i întrebați pe studenți, am avut vreo 3.000 în 15 ani. Mai curînd domnul ăsta care se ascunde sub pseudonim lucrează pe la edituri, sau în alte zone obscure ale siguranței naționale. Nu mă opun să-mi verificați notabilitatea, dacă voi fi șters v-aș ruga să ștergeți toate articolele din Wikipedia începute de mine, un tip nenotabil, asistent universitar la cea mai mare universitate din țară, la Facultatea de Litere, om care s-a ocupat toată viața de cercetare literară. Ar fi un gest de onestitate, și aș dori să-l blocați și pe acest domn, să se recomande cu nume și prenume, să știu și eu ce notabilitate are, ce cărți a publicat, că nu poți să discuți cu niște fantome. Mayuma 27 decembrie 2011 13:28 (EET)

Noi nu trebuie să fim notabili ca să scriem pe Wikipedia. Trebuie doar să scriem informaţii sigure şi verificabile și să ne prezentăm sursele de încredere independente de subiect pe care le-am folosit. Ăsta e criteriul după care se judecă notabilitatea subiectelor abordate (a noastră nu contează). —Andrei^discuţie 27 decembrie 2011 13:36 (EET)

Poză modificare

Fotografia de care spuneați e făcută de mine. Cui să-i cer permisiunea și ale cui drepturi de autor încalc? Am descărcat zeci de poze aici, ați modificat puțin formatul paginii și poate de acolo au rezultat aceste probleme. --Bogdan29roman (discuție) 27 decembrie 2011 19:32 (EET)

Imagine modificare

Am încercat să răspund exigențelor în cazul fișierului: Fişier:André Scrima.jpg Vă rog mult să îmi spuneți dacă este satisfăcător.

Zbenguiel (discuție) 27 decembrie 2011 21:24 (EET)

Sunt necesare ceva mai multe detalii, de exemplu un motiv pentru care nu se poate obține o imagine liberă. V-ar putea ajuta formatul {{Material sub drepturi de autor}}, care are câmpuri corespunzătoare fiecărui aspect relevant pentru politica WP:MP. —Andrei^discuţie 28 decembrie 2011 09:45 (EET)

Modificări la pagina orașului Darabani modificare

Salut Andrei,

Îmi pot lua acum, de Sărbători, ceva timp să îmbunătățesc pagina de Wikipedia a orașului Darabani, la care am mai contribuit puțin de-a lungul timpului. Informațiile pe care aș vrea să le adaug sunt documentate și respectă regulile drepturilor de autor și aș putea să demonstrez asta cu ușurință. Acum câteva minute, când am început să lucrez, pagina mi-a fost salvata la o versiune anterioară, ocazie cu care am primit un mesaj conform căruia nu aș fi respectat legile drepturilor de autor. Nu știu ce informații sunt în cauză, dar mi-ar plăcea să le pot pune în ordine.

Sunt administratorul site-ului de prezentare a orașului, iar familia mea deține numeroase documente de arhivă cu privire la istoria orașului Darabani (unchiul meu a și semnat, de altfel, monografia localității).

Te-aș ruga așadar să mă ajuți să înțeleg ce anume nu fac conform normelor Wikipedia, pe care bineînțeles că vreau să le respect. Cu puțin ghidaj aș putea să aduc îmbunătățiri majore paginii de Wikipedia a orașului Darabani. Sper să îl primesc de la tine, măcar sub forma unor linkuri directe către normele esențiale privind contribuțiile la conținutul Wikipedia.

Mulțumesc și spor în toate, Ștefan Teișanu ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Stefan.teisanu (discuție • contribuții).

Vedeți la WP:AUTOR; varianta de la subtitlul "Direct" cred că este pentru dv. cea mai simplă. —Andrei^discuţie 28 decembrie 2011 17:27 (EET)

Mulțumesc frumos. Apucasem să trimit un mail la info-ro@wiki, dar am pus acum și textul indicat în footerul site-ului. Asta înseamnă că pot începe să fac modificările fără probleme?

Mulțumesc încă o dată. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Stefan.teisanu (discuție • contribuții).

Vi l-am restaurat. Puteți continua să lucrați. —Andrei^discuţie 28 decembrie 2011 17:34 (EET)

O maaare nelamurire modificare

Stimat domn Andrei Stroe,

Solicit din partea dumneavoastră un indemn cum pot sa fac pagina mai notabila, imi tot expuneti acelasi articol cu [Wikipedia:Notabilitate|notabilitate]] dar nu am ce sa fac in plus fata de ce scrie acolo. Bibliografie am pus, Referințe am pus,Note am pus, Structura am adoptat-o, de wikizat am wikizat cat am putut și tot nu suntem notabili?

Liga Studenților din Tîrgu Mureș este cea mai completă pagină de Asociații studențești pe care am vazut-o pe wikipedia.ro

Va rog expuneti motivul pentru care nu e notabilă și de ce urmeaza să fie ștearsă în 7 zile, si cum as putea sa remediez situația aceasta..

Nu sunt filolog ci student la Medicină, dacă nu vi se pare suficient de elevat limbajul este pentru că nu e domeniul meu de expertiză.

Vă mulțumesc anticipat pentru raspuns!

Cătălin Moise Dogar 28 decembrie 2011 18:25 (EET)

Nu urmează să fie ștearsă, ci discutată. Mi se pare că se impune discuția, deoarece majoritatea surselor menționează subiectul tangențial, sunt în mare parte ziare locale și nu acoperă conținutul informativ al articolului. —Andrei^discuţie 29 decembrie 2011 10:03 (EET)

Ce fel de surse as putea sa adaug sa fie mai notabil...? fiindca poate exista si nu am adaugat...

Tratări detaliate în ziare naționale (cele locale abordează nu doar subiecte notabile, ci și subiecte interesante pentru publicul dintr-o anume zonă restrânsă), descrieri (nu doar tangențiale) în surse independente ale structurii, ale istoricului, ale obiectivelor. Apariția în listele unor organizații mai mari la care e afiliată nu atestă notabilitatea; apariția unui comunicat de presă pe site-ul unei agenții, la fel. Ce văd eu acum e că primele trei secțiuni nu au suport bibliografic deloc. Note bibliografice de subsol sunt undeva în niște liste din articol (unde deja nu mai sunt informații laterale, ceea ce deduc din totala absență a verbelor și a frazelor legate mai jos de a treia secțiune). —Andrei^discuţie 29 decembrie 2011 13:18 (EET)

un statut și un regulament ștampilate la NOTAR care sa fie postate la NOTE sunt elemente suficient de NOTABILE pentru ca această pagină sa facă parte din enciclopedia WIKIPEDIA? Din statut și din regulament reiese scopul, obiectivele, structura.

Cu stima, Cătălin Moise Dogar 30 decembrie 2011 13:20 (EET)

Cartaginezul202 modificare

Draga amice, nu inteleg de unde atata adversitate si incapatanare fata de articolele mele si alegerile de imbunatati articolele? cine esti tu? crezi ca esti mai inteligent decat mine? crezi ca articolele tale aratau mai bine? aduti aminte doar de art GEORGE GERSHWIN De sscarba ca mi-ai blocat contul am refuzat sa fac un alt art pentru IRA GERSHWIN ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Cartaginezul202 (discuție • contribuții).

Răspunsul este sus, negru pe galben. Drepturile de autor se respectă. Copiatul de materiale nu este tolerat. —Andrei^discuţie 29 decembrie 2011 16:26 (EET)

Cereri de deblocare modificare

Utilizatorul Mayuma a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 29 decembrie 2011 22:00 (EET)

Teoria relativității generale modificare

Uite un exemplu de „peer review” :).— Ionutzmovie discută 29 decembrie 2011 22:25 (EET)

Am încheiat discuția.— Ionutzmovie discută 30 decembrie 2011 03:08 (EET)

Please delete modificare

Hi! Please delete this article, because there is not such village in Moldova and in Stînga Nistrului. --Visem (discuție) 30 decembrie 2011 09:14 (EET)

Salve Andrei!

Ma amestec si eu in discutie confirmand ceea ce spune colegul de pe uk.wp. Am verificat numele prin mai multe metode (google maps, google earth, wikimapia, OSM, harti topografice) localitatea aceasta nu exista. O poti sterge fara probleme!-- Compactforever ^mesaj 4 ianuarie 2012 21:30 (EET)

Multumesc modificare

Multumesc frumos, se pare ca acum merge.Mayuma 30 decembrie 2011 11:41 (EET) P.S. Eu am incercat sa adaug referintele dar ele nu apar la sfirsit, dupa note, cred ca este gresita sintaxa.Poate cineva sa le aranjeze ca sa iasa bine? Multumiri anticipate! La Multi Ani!Mayuma 30 decembrie 2011 12:28 (EET)

Am sters articolul meu modificare

Va rog sa-l stergeti dvs. definitiv, pentru ca sunteti administratorul Wikipediei ca sa inceteze tot scandalul asta, am foarte multe de facut in perioada asta, si nu am timp sa stau in fata calculatorului ca sa fiu jignit de niste tipi cu care nu se poate discuta.Mayuma 30 decembrie 2011 12:59 (EET)

La revedere! modificare

Am postat pe pagina mea de utilizator un mesaj de rămas bun, sper să nu îl ștergeți și pe acesta, nu v-am amenințat sau nu am folosit cuvinte care pot leza pe cineva dar am scris adevărul. Din acest moment orice legătură dintre mine și enciclopedia dvs. a încetat, promit că nu voi mai scrie niciun cuvînt despre literatură sau cultură pe enciclopedia aceasta, cred că a venit vremea să mă retrag, fără torțe, și nu vă mai fac niciun fel de imputare, puteți șterge liniștiți articolul, cum vă doreați, nu voi acționa în instanță pe nimeni, ba chiar aveți acordul meu. Vă doresc mult noroc! Mayuma 30 decembrie 2011 13:50 (EET)