Utilizator:GEO/Arhivă-2011
 Arhive | |||
|
|
WikiProiectul Dacia modificare
 |
Award modificare
Mă bucur că ai revenit --Saxonul (discuție) 5 ianuarie 2011 12:34 (EET)
Ten modificare
Salut. Crezi că poți să ajungi la o bere sâmbăta viitoare, în București? Pare să existe ceva interes din partea unor oameni din afara Wikipedia și n-aș vrea să fiu singurul wikipedist. :)--Strainu (دسستي) 8 ianuarie 2011 12:00 (EET)
Re:Cutie muzician modificare
La mine se văd ok în toate articolele.--Strainu (دسستي) 17 februarie 2011 14:46 (EET)
- În primul rând vezi ce-am scris eu aici despre document.write. Tu ai o grămadă de document.write în vector.js și monobook.js, te rog să le înlocuiești. Dacă ajută nu...
- Diferența majoră în 1.17 e că JavaScriptul e încărcat la sfârșitul paginii. Poate ai probleme cu descărcarea fișierelor JavaScript. Dacă ai vreo metodă de a verifica ce pagini ți se încarcă ar fi foarte bine. Dacă nu vezi nimic ciudat, încearcă să reintroduci codul scos de mine din Common.js, poate am scos prea mult.--Strainu (دسستي) 17 februarie 2011 23:07 (EET)
Mircea Cartarescu modificare
Sa insirui toate acele traduceri, majoritatea făcute pe banii bugetului României, e o formulă de publicitate mascată. Nici vorbă de popularitate, omul se dă mare că a fost tradus în limbi străine, dar teamă mi-e că pe banii noștri sau ai ICR. Despre partea închinării, însă Doamne să ne ierți. Nu cred că aveți suficientă activitate pe Wikipedia ca să mă amenințați cu blocajul, partea ei literară am scris-o eu, căprarul Nicolae. Mai bine ați lua în calcul argumentele mele, mai ales că acele traduceri ar trebui să figureze pe Wikipediile în limbile respective, dar unele sunt foarte proaste. Nu cred că avem cum să verificăm notorietatea lui Cărtărescu în străinătate decît văzînd dacă străinii îl citesc și îi fac pagini în limbile în care a fost tradus. Spre exemplu Herta Muller a fost tradusă nu pe banii Germaniei ci pe banii editurilor străine care au anticipat că va primi premiul Nobel. În cazul lui Cărtărescu premiul Nobel e o dulce himeră. credeți-mă literatura română este meseria mea și știu foarte bine, i-am criticat opera în repetate rînduri .--Mayuma
- Am transcris la Discuție:Mircea Cărtărescu explicațiile dumneavoastră pentru a fi examinate de către utilizatorii interesați de subiect. GEO (discuție) 24 februarie 2011 23:19 (EET)
Format:Asteraceae modificare
L-am recuperat. —Andreidiscuție 22 februarie 2011 11:45 (EET)
Legături externe modificare
Pe marginea răspunsului Dvs din 19.02.2011 la Cafenea, v-ași ruga să verificați dacă ștergerea relativ recentă a 4 linkuri la „Legături externe“ de la Carei este OK sau nu. Linkurile făceau legături spre 4 articole valoroase asupra câteva obiective din Carei. Aceste 4 obiective nu au pagini descriptive separate la Wikipedia, de aceea consider că nu trebuiau șterse linkurile de „Legăturile externe“ ale orașului. Părerea Dvs ar fi de dorit poate s-o faceți publică la Cafenea, în același loc. Cu mulțumiri. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 85.181.130.201 (discuție • contribuții).
- Am mutat la Cafenea mesajul dumneavoastră și vă informez că nu eu am făcut modificările pe care le contestați. GEO (discuție) 2 martie 2011 20:51 (EET)
Tranzistorii, diodele, tiristorii, circuitele integrate sunt componente semiconductoare modificare
Alături de rezistori, condensatori, termistori, mici inductanțe etc., toate cele de mai sus se includ în categoria (supra-) componente electronice. Deci se justifică apartenența simultană a tranzistorului (de exemplu), la supracategoria "Componente electronice" și categoria "Componente semiconductoare". Vă rog nu mai ștergeți, fără discuție, categorisirile de la electrice (Mașini electrice) și electronice (componente semiconductoare)! Nu vreau să jignesc pe nimeni, dar nu este simplă orientarea în păienjenismul electric și electronic actual. Tocmai de aceea am introdus categoria "Componente semiconductore", cu sensul explicat: "Piese constructive semiconductoare", spre a le deosebi de lămpi electronice, rezistori, condensatori, etc. care, deși nu sunt semiconductori, intră totuși în categoria "Componente electronice", alături de tranzistori etc. Mulțumesc. BaicanBAICAN XXX (discuție) 30 martie 2011 14:09 (EEST)
- Eu știam că sunt numite dispozitive semiconductoare și că nu există nici o noimă ca un articol și o subcategorie cu același nume să stea ambele simultan într-o categorie (corect este ca „circuit integrat” să fie introdus numai la Categorie:Circuite integrate). --GEO (discuție) 1 aprilie 2011 04:08 (EEST)
- Totuși dat fiind ca ele sunt piese componente, de construire a montajelor electronice, ele sunt ca atare denumite "componente", cu sensul părți constituente și în alte limbi (Wp.-le germană, olandeză, daneză, finlandeză). Adică, dacă se vrea indicarea componenței unuor tranzistori, diode etc. la un presupus dispozitiv electronic este mai plin de sens să se spună, că Dispozitivul electronic este format din componente semiconductoare, decât Dispozitivul electronic este format din dispozitive semiconductoare, (alte "dispozitive"!). În germană apare pentru semiconductor device corespondentul Halbleiterbauteil sau (H.-bauelement), unde Bauteil (Bauelement) se traduce în engleză prin component ( Editura Langenscheidt Studienwörterbuch English, -1506 pagini-, ISBN 3 468 05400 9). Iar noi, în română, traducem Bauelement prin "element al unui dispozitiv, mecanism" sau "element de construcție (montaj)". Deci termenul componenent semiconductor, echivalent pentru folositul la noi "dispozitiv semiconductor" nu este o invenție "peste noapte" făcută. Și încă un argument formal spre utilizarea "componentelor" în terminologie: toate aceste dispozitive, componente electronice, deci inclusiv microprocesoarele, au o înfățișare unitară, monobloc, de piesă. Deci a le denumi piese, componente, piese componente (Bauteile, la nemți) nu este o eroare, ci o adecvare la o stare naturală. MulțumescBAICAN XXX (discuție) 1 aprilie 2011 12:07 (EEST)
- Dar nici nu cred că spune cineva: dispozitivul electronic este format din dispozitive semiconductoare; eventual: ansamblul /montajul /blocul /modulul /echipamentul electronic este format din /este alcătuit din /conține dispozitive semiconductoare --GEO (discuție) 15 mai 2011 09:31 (EEST)
Sărbători fericite! modificare
Să aveți parte, dumneavoastră, membrii familiei și toți prietenii dumneavoastră, de tot ce este mai înălțător într-o urare tradițională de Paște Fericit! Al dumneavoastră colaborator,--ZOLTAN (discuție) 21 aprilie 2011 19:16 (EEST)
Proiect:Monumente istorice modificare
Am pus pe picioare un nou proiect, dedicat monumentelor istorice din România.
Ne propunem să importăm lista completă a monumentelor istorice (aflată în domeniul public), să o completăm cu informații necesare identificării situației drepturilor de autor (cine este arhitectul sau sculptorul), precum și cu coordonatele geografice. În plus, trebuie introduse toate articolele și imaginile deja existente în categoriile corespunzătoare. Este o muncă de organizare destul de importantă, care sperăm că ne va permite aducerea unui număr cât mai mare de imagini cu aceste monumente în cadrul Wikipediei.
Pentru că ați mai lucrat la asemenea articole sau v-ați exprimat interesul asupra acestui subiect, vă invit să vă înscrieți și să ne ajutați cu una din sarcinile proiectului sau cu noi idei de îmbunătățire.--Strainu (دسستي) 21 mai 2011 23:15 (EEST)
Bună ziua, GEO. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Strainu. Strainu (دسستي) 17 iunie 2011 18:00 (EEST)Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.
Justiția română modificare
Bună ziua. Observ că ați întors modificările propuse de mine. Nu pot fi totuși de acord. Consider nejustificat ca sa existe trei articole despre același text literar:
Propun sa se facă rerutare de la [B] la [A] iar C să fie folosit ca dezambiguizare cu rutare către [A] și către Justiția în România. Sper să facă sens propunerea mea și pt. dvs. Cu stimă. CustodieMinori (discuție) 28 iunie 2011 10:59 (EEST)
Rezolvat. Eu le observasem numai pe [B] și [C] (care nu erau despre același text literar), apoi constatând că identic cu [C] mai există și [A], le-am păstrat pe [A] și [B], iar pe [C] l-am redirecționat spre Justiția în România. Pentru dezambiguizare avem Justiție (dezambiguizare). Sper că nu mai sunt alte probleme. --GEO (discuție) 28 iunie 2011 20:57 (EEST)
Panonia modificare
Salut, Geo. Am observat că te-ai apucat să faci puțină ordine în legaturi la câmpii și alte chestii geografice. La Panonia, dacă te mai ocupi de aceste subiecte, te rog să ții cont că există patru noțiuni distincte care conțin acest nume: Panonia (provincie istorică), Câmpia Panonică, Bazinul Panonic (uneori:Carpatic), Microplaca Panonică (geologie-tectonică), probabil că există și altele dar acum de astea mi-am amintit. M-aș fi ocupat și eu, dar acum trebuie să ies de pe wp. și în următoarele trei zile voi lipsi de pe net. Toate cele bune,--ZOLTAN (discuție) 1 iulie 2011 14:28 (EEST)
Carpatic nu poate fi răstălmăcit prin "Panonic", ar fi o aberație! modificare
"(...uneori Carpatic...)" înseamnă Panonic, este ceva cam în sensul absurd: "...uneori munții sunt câmpii...". Cei care vor să încurce bazinele, vor să creeze un talmeș-balmeș terminologic, ca apoi să aleagă ei după intres, (politic, istoriografic) termenul ce le convine, iar la eventuale "înghesuieli", vor da vina pe limba terminologică română, care "n-ar fi clară". Arcul carpatic este clar, nu pot ungurii muta munți din loc, de dragul geopoliticii. Cum să se scrie: ... transilvănenii locuiesc în regiunea Bazinului Carpatic (Panonic)...!!?, și motiva nonșalant că... uneori transilvănenii sunt panonieni !!! Cum să se accepte ideea, de exemplu, că un croat din Croația (Zagreb) este vecin cu un bistrițean român din podișul Transilvaniei (Bazinul Carpatic)? BAICAN XXX (discuție) 1 iulie 2011 16:04 (EEST)
- Dacă am greșit undeva, vă rog să corectați. Mulțumesc pentru observații, --GEO (discuție) 1 iulie 2011 16:29 (EEST)
- Nu cred, e OK, dar subiectul este "fierbinte" din cauza a tot felul de răstlmăciri, unele ieșind din sfera bunului simț geografico-istoric.BAICAN XXX (discuție) 1 iulie 2011 16:47 (EEST)
Re:Metacaseta modificare
Codul sursă spune că pot fi până la 9 file. Se mai pot adăuga "după model" dacă vrei.--Strainu (دسستي) 15 august 2011 16:29 (EEST)
Cele mai mari comunități din România modificare
În primul rând aș vrea să-ți mulțumesc că ai făcut modificările la tabelul din articolul Maghiarii din România. Arată mult mai bine așa. Însă nu înțeleg, de ce ai șters două orașe (Sovata și Reghin) - deși acestea au o populație maghiară mai mare decât Salonta (ultimul din listă) și în același tim mai mare decât 10 000 de persoane:
Dacă nu mă crezi, uită-te la următoarele surse (recensământul din 2002):
Te rog să reintroduci pe aceste date în tabel (eu nu mai pot să modific). Mersi, --Iegeb (discuție) 25 august 2011 03:50 (EEST)
- Rezolvat. Modificările respective nu le-am efectuat din considerente estetice, ci am avut în vedere posibilitatea de a simplifica actualizarea ulterioară a acelor date care sunt utilizate concomitent în mai multe articole. Pentru {{comunități maghiare din România}} am folosit datele din lista care a fost creată de Bogdan29roman întrucât tabelul său conținea mai multe câmpuri decât cel al dvs. Acum am completat formatul și cu datele pe care le-ați solicitat. Sper să nu mai fie și alte probleme. Vă mulțumesc pentru observații. --GEO (discuție) 25 august 2011 17:42 (EEST)