Wikipedia:Pagini de șters/Gheorghe Dincă

Gheorghe Dincă

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 30 iulie 2019. Discuția s-a încheiat la 17 septembrie 2019 și rezultatul a fost: Unire. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.

Justificare: Propunere de ștergere începută de DanielValahul cu justificarea "Nu vad de ce articolul e relevant pentru wikipedia. Nu orice criminal trebuie sa aiba o sectiune dedicata".--Strainu (دسستي‎) 30 iulie 2019 22:02 (EEST)[răspunde]

~~Păstrează~~ Ion Rîmaru, Ted Bundy, etc., WP:SURSELE stabilesc WP:N și se pare că pentru Dincă vor exista suficiente surse. Tgeorgescu (discuție) 30 iulie 2019 22:51 (EEST)[răspunde]

Schimbat votul în Redirectează. Tgeorgescu (discuție) 12 august 2019 22:19 (EEST)[răspunde]

Comentariu. Amintesc cazul Luminița Solcan, foarte mediatizat la acea vreme; articolul a fost șters. Spre aceeași finalitate se îndreaptă și articolul Romulus Nicolae Mailat, foarte mediatizat și el, când s-a cerut din nou introducerea pedepsei capitale. Crimele din Caracal reprezintă un subiect notabil, dar nu cred însă că autorul lor ar fi notabil. --Donarius (discuție) 30 iulie 2019 23:12 (EEST)[răspunde]

Comentariu: tind să cred că notabilitatea o va avea nu Gheorghe Dincă în sine ci un eventual alt articol referitor la Cazul Gheorghe Dincă, dat fiindcă acest caz a scos la iveală niște probleme de sistem. Povestea principală se învârte în jurul interacțiunii victime versus sistem. Din punctul meu de vedere, un articol cu subiectul Gheorghe Dincă va fi cu mare probabilitate șters, fiindcă despre el în sine, nu prea ai ce spune.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 31 iulie 2019 02:06 (EEST)[răspunde]

Păstrează, eventual redenumește. Subiect notabil pentru un singur eveniment. Pentru început ar trebui dezvoltat un singur articol despre crimele în sine. Ieri am șters Crima de la Caracal, dar nu pentru că e netratabil, ci pentru că era evident copiat dintr-o știre de presă. —Andrei^discuție 31 iulie 2019 09:39 (EEST)[răspunde]

Comentariu la redenumire aș propune Cazul Crimelor din Caracal, sau ceva asemănător. Oricum, la câtă dezinformare e în presă, propun să așteptăm măcar niște rapoarte oficiale sau finalizarea anchetei preliminare --DanielValahul (discuție) 31 iulie 2019 17:49 (EEST)[răspunde]

Comentariu: Ar trebui sa avem un articol despre caz, per ansamblu, fiind unul notabil din mai multe pucte de vedere. Cel mai bine ar fi ca articolul sa fie redenumit si extins 188.27.80.130 (discuție) 31 iulie 2019 09:47 (EEST)[răspunde]

De acord cu ultimele două puncte de vedere [Andrei Stroe & 188.27.80.130 - later edit], sub rezerva faptului că ne referim la evenimentele respective ca subiect principal al articolului și nu strict la Gheorghe Dincă. Din acest punct de vedere, Gheorghe Dincă ar trebui să fie o pagină de redirectare.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 31 iulie 2019 12:43 (EEST)[răspunde]

Am avut până ieri un asemenea articol: Crima_de_la_Caracal_(2019). Ștergerea a fost justificată, conținea foarte puține informații, fără surse, ce păreau exagerate.--Strainu (دسستي‎) 31 iulie 2019 18:18 (EEST)[răspunde]

Este foarte bine sa existe o biografie a lui Gheorghe Dincă. Nu i se aduce lui însuși niciun beneficiu, în schimb însă, cei care vor să aibă o imagine completa despre un criminal o pot avea apelând la wikipedia. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Eduard Duta (discuție • contribuții) la 1 august 2019 10:57‎.

Șterge sau redenumește. Deocamdată nu mi se pare un subiect notabil, ci doar evenimentul care l-a scos în evidență pe acest personaj. Un articol despre Evenimentele de la Caracal (momentan nu știm dacă au fost ucise pentru că nu s-au găsit cadavrele, deci plecăm de la premisa că nu au fost ucise). O biografie a presupusului criminal poate fi inclusă în acesta. Dar pentru a nu incita unii cititori, e bine să așteptăm niște rapoarte oficiale. Situații asemănătoare petrecute de curând, de altă natură ce-i drept, au arătat că nu e bine să ne pripim și că presa nu poate constitui un mijloc de informare corect.--Kunok Kipcsak (discuție) 1 august 2019 11:24 (EEST)[răspunde]

Și porcăria se întinde și se întinde... și cine știe până la ce dimensiune o să ajungă.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 1 august 2019 12:38 (EEST)[răspunde]

Așa-zisa „presă de stânga” e cu ochii-n patru, l-o găsit pe Rîmaru în arborele genealogic al lui Dincă, italieni în legătură cu fică-sa, traficanți de organe, urmează soroșiștii..și Iohannis, eventual.--Kunok Kipcsak (discuție) 1 august 2019 12:59 (EEST)[răspunde]

Păstrează sau redenumește. Mi se pare un subiect foarte relevant pentru criminologia română contemporană, ce are implicații foarte mari asupra contextului politic și al percepției publice asupra diferitelor instituții ale statului. Consider că este similar cu Cazul Elodia Marilena Ghinescu. Culoarul4 (discuție) 2 august 2019 16:21 (EEST)[răspunde]

Comentariu. În baza regulilor wikipedia, cu regret trebuie să constat că legitimitatea existenței unui articol pe acestă temă este aceeași cu cea a păstrării articolului Andrei Șelaru [1]: „26 mai 2019 10:24‎ Can you escape discuție contribuții‎ 4.902 octeți -17‎ Înlăturat 1 modificare a lui 37.58.173.50 (D): O persoană poate fi considerată notabilă dacă a făcut subiectul unor materiale publicate în surse secundare de încredere, independente de persoana respectivă. (TW) anularemulțumesc Etichete: Anulare, PHP7”.--Bonnaventura (discuție) 2 august 2019 17:05 (EEST)[răspunde]

Discuție Nu înțeleg de ce un criminal trebuie sa aibă cont pe Wikipedia. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 178.138.35.252 (discuție • contribuții) la 2 august 2019 19:33 (EET).[răspunde]

Nu este adevărat. Gheorghe Dincă nu are „cont pe Wikipedia”. A se vedea https://ro.wikipedia.org/wiki/Utilizator:Gheorghe_Dinc%C4%83. --Bătrânul (discuție) 2 august 2019 21:41 (EEST)[răspunde]

Plus https://ro.wikipedia.org/wiki/Utilizator:Gheorghe_Dinca ; https://ro.wikipedia.org/wiki/Utilizator:Dinca_Gheorghe ; https://ro.wikipedia.org/wiki/Utilizator:Dinc%C4%83_Gheorghe ; https://ro.wikipedia.org/wiki/Utilizator:Dinc%C4%83_Ghio ; https://ro.wikipedia.org/wiki/Utilizator:Dinc%C4%83_Gic%C4%83 și tot așa.--Kunok Kipcsak (discuție) 2 august 2019 22:09 (EEST)[răspunde]

Redenumește. Pentru motivele arătate de Andrei Stroe și Accipiter Gentilis Q.. --Mihai Andrei (discuție) 3 august 2019 00:18 (EEST)[răspunde]

Pastreaza pagina!!! Nu este necesara stergerea paginii, intrucat ramane spre informare publicului interesat! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 79.118.161.63 (discuție • contribuții).

Păstrează Cu timpul sigur va apărea o bibliografie detaliată a criminalului, ținând cont că avem de aface cu un criminal în serie cu vârsta de 66 de ani. Nea Gheorghe ăsta nu este un criminal obișnuit sau un bețiv de mâna a2a, știa cum să își ascundă urmele și a putut incinera un cadavru în mai puțin de 24 de ore. Poți șterge pagina dacă se dovedește că a avut doar 2-3 victime, nefiind astfel nimic special la el. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Florin103 (discuție • contribuții) la 3 august 2019 12:53‎‎.

Informații despre autor ar trebui inserate ca secțiune într-un articol Uciderea Alexandrei Măceșanu și a Luizei Melencu care să trateze informații din anchetă, reacții publice, repercusiuni politice, legislative etc. Pe modelul articolului de la sr.wiki despre Tijana Jurić, care are similarități cu cazul Caracal. Alexandru M.^(discuție) 3 august 2019 14:10 (EEST)[răspunde]

OK, am albăstrit legătura asta; când avem suficient, putem redirecționa Gheorghe Dincă într-acolo. De acord? —Andrei^discuție 5 august 2019 12:34 (EEST)[răspunde]

Perfect de acord. Alexandru M.^(discuție) 6 august 2019 13:15 (EEST)[răspunde]

Comentariu Merita sa ramana. Alexandra a schimbat abordarea cetatenilor de catre autoritati prin apelul la 112 pierzandu-si viata. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 2a02:a58:8425:8c00:ccfa:3ee:d8e4:5a1d (discuție • contribuții).

~~WP:AE#Punctul de vedere personal.~~ —Andrei^discuție 6 august 2019 18:35 (EEST)[răspunde]

Suntem de acord că subiectul crimelor trebuie tratat. Presupusul autor nu necesită însă articol separat.

Observație: între timp articolul Gheorghe Dincă a involuat: afirmații fără surse, sublinieri inutile și nimic în plus față de articolul despre dispariția fetelor. —Andrei^discuție 7 august 2019 14:18 (EEST)[răspunde]

De citit și https://playtech.ro/2019/ce-scrie-pe-wikipedia-despre-gheorghe-dinca-unele-informatii-despre-criminalul-din-caracal-sunt-false/. --Donarius (discuție) 8 august 2019 20:05 (EEST)[răspunde]

Chiar ar trebui stearsa, intrucat acest criminal nu merita popularizare pe wikipedia. Acest criminal strica imagine wikipedia. Acest criminal este prea diabolic ca sa mai fie pomenit vreo data ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 193.23.7.146 (discuție • contribuții).

Trebuie creata o pagina de catre cineva in cunostinta de cauza, insa cu titlul "Cazul Caracal". Si o alta in memoria, cinstirea si exemplificarea ALEXANDREI MĂCEȘANU, pt curajul si inteligenta ei. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 86.124.90.131 (discuție • contribuții).

https://www.youtube.com/watch?v=gFWFbiyvVDU ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Costhee (discuție • contribuții).

Păstrează Conform politicilor Wikipedia el ar trebui păstrat chiar dacă se dovedește că nu a comis crima până la urmă (If a matter is deemed notable, and to be a likely crime, the article should remain even if it is subsequently found that no crime occurred (e.g., the Runaway bride case) since that would not make the matter less notable.) Chiar și evenimentul respectiv cred că se califică pentru un articol separat în acest caz. Vezi și List of serial killers by country, List of serial killers by number of victims și List of serial killers before 1900 .--MSClaudiu (discuție) 16 august 2019 09:27 (EEST)[răspunde]

Revin după ceva timp: articolul în acest moment nu vorbește aproape deloc despre Gheorghe Dincă, ci doar despre caz și implicațiile lui, iar pentru asta avem un alt articol. Subiectul este notabil pentru un singur eveniment, motiv pentru care nu se justifică un articol separat. Excepțiile de la această regulă sunt bazate pe acoperirea în surse a motivațiilor pentru crimă și a acțiunilor colaterale ale persoanei respective, vezi de exemplu en:Lee Harvey Oswald sau en:Ted Bundy. Nu este cazul aici: lipsa materialelor despre Gheorghe Dincă au făcut ca articolul să plutească în derivă spre un content-fork al articolului Uciderea Alexandrei Măceșanu și a Luizei Melencu. —Andrei^discuție 5 septembrie 2019 18:49 (EEST)[răspunde]

Dacă ar fi un articol per ansamblu , de ce nu zice că i s-a dăruit ciorbă de burtă , haine curate în fiecare zi și frigider din bugetul statului ? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 82.77.82.86 (discuție • contribuții).

Discuție încheiată.Unit cu Uciderea Alexandrei Măceșanu și a Luizei Melencu. Deși a jucat un rol important în acest eveniment, am considerat că evenimentul în sine nu este suficient de important, iar articolul nu este suficient de dezvoltat pentru a justifica separarea. Am luat în considerare și argumentul lui Andrei privitor la conținutul ce vorbește în mare parte despre caz și am preferat să transfer tot ce mi s-a părut că ar putea fi reutilizat, deși unirea scade calitatea articolului-țintă. Am ignorat argumentele de tipul "cu timpul vom avea mai pute informații per WP:NU#CRISTAL.Strainu (دسستي‎) 17 septembrie 2019 20:57 (EEST)[răspunde]