Discuție:Valeriu Pantazi

Un resposabil a inițiat o reevaluare individuală, pentru a decide dacă acesta îndeplinește criteriile astfel încât să rămână pe lista articolelor bune. Adăugați obiecțiile sau comentariile dvs. pe pagina reevaluării, însă decizia de acordare a statutului de articol bun ar trebui luată de responsabilul care a inițiat reevaluarea. Data: 21 noiembrie 2023 18:32 (EET)

Valeriu Pantazi a fost introdus în lista articolelor bune la categoria Arte plastice și arhitectură, având în vedere criteriile aferente articolelor bune. Dacă puteți, sunteți invitat să participați la îmbunătățirea acestuia, iar dacă considerați că nu mai îndeplinește criteriile, puteți propune articolul spre reevaluare. Evaluat: 14 iulie 2015. (Versiunea evaluată).

Acest articol a fost nominalizat pentru o reevaluare a comunităţii pentru a se hotărî dacă acesta îndeplinește toate criteriile unui articol bun astfel încât el să poată primi statutul de articol bun. Adăugați obiecțiile dvs. pe pagina reevaluării. Data: 1 decembrie 2019 18:49 (EET)

Copyright liber

Domnul Valeriu Pantazi ofera, prin contribuitorul wikipediei Utilizator:Asybaris01 pentru domeniul public, patru fotografii personale plus o imagine cu o pictură abstractă dintr-un catalog al unei expoziții personale din 2005 - Expoziție personală la Galeriile Muzeului de Artă Slatina. Vezi ticket {{OTRS|2013030810004693}}. Asybaris ^aport 7 martie 2013 21:33 (EET)

Am reusit sa obtin acceptul pentru publicarea la wikisursa a volumului de versuri "Celebrari" in conformitatea cu politicile wikipedia privind documentatia libera. Stadiul acestui proiect este in desfasurare, sper ca in curand sa putem pune ticketul OTRS necesar la acest articol pentru poeziile postate la capitolul Opera literara. Asybaris ^aport 29 mai 2013 12:27 (EEST)

Ticket nou {{OTRS|2013061410006291}} pentru volumul Celebrări de la wikisursă si pentru imaginile incarcate de Asybaris01 la commons. Vezi aici.Asybaris ^aport 20 iunie 2013 16:45 (EEST)

Citate de critică de artă

Constantin Dumitru

• Constantin Dumitru, editor general al revistei "Piața de artă”

„Veneția și Balcicul sunt temele predilecte ale peisagisticii lui Valeriu Pantazi, cărora se adaugă și câteva portrete și un nud realizate într-un stil coerent și bine conturat de un maestru pentru care compoziția, lumina, cromatica subtilă a unor spații care cresc de la sine desfășurând universuri plastice puternic personalizate nu mai au taine... Selecția datelor care-l definesc pe artist a fost dificilă, dat fiind faptul că în cele patru decenii care au trecut de la prima expoziție (Picto - poezie) a artistului, au avut loc multe și interesante momente de prezentare publică a operei sale, atât a picturii cât și a literaturii căreia i s-a dedicat deopotrivă.. Alături de cărțile publicate...()... se impun și câteva expoziții de mare impact...()... expoziția Interferențe oferă imaginea unui artist matur, stăpân pe uneltele sale și care, deși pare desprins din începutul veacului trecut, reușește să transceadă aerul de desuetudine care pândește oricând un astfel de demers printr-un viguros apel la singura sensibilitate umană autentică, aceea care contractă și nu evocă timpul. Imaginile din Veneția sau Balcic sunt istorie, percepția lor e însă aproape dureros de actuală. Artistul a înțeles pe deplin că nu poți pricepe lumea de ieri decât cu mintea de azi, că un permanent prezent devorează convențiile temporale și a procedat în consecință: nu o călătorie a privitorului în trecutul invocat (nu evocat) ci un transport artistic al acestui timp în actualitatea sensibilității celui care percepe acum ceea ce e cel mai prezent pentru că există dintotdeauna.”

—Constantin Dumitru 28.01.2010

Augustin Macarie

• Augustin Macarie

„Pictorul Valeriu Pantazi se dovedește, din capul locului, un convins și pe plan superior realizat adept al picturii clasice, tradiționale cu adânci rădăcini în operele marilor înaintași naționali și universali. Desenul fin și precis, multiplele și inspiratele soluții compoziționale și, mai ales, solemnitatea și armonia cromatică grăiesc, convingător, în acest sens... Intrând direct în temă și d-ului Valeriu Pantazi, autorul unui superb ciclu de venețiene (Piața San Marco, Canal Grande, Ponte Vigo-Ghioggia, Veneția - Campanella, Veneția San Tropaso...) - Italia este datoare cu un monument... În mod deosebit, impresionează fascinantele jocuri cromatice „reale sau oglindite în ape” etern mișcătoare... Florile, ingenios integrate printre peisaje, cu grația și parfumurile lor, întregesc imaginile despre natură... Și ca să ne întregească convingerea că numai cine stăpânește temeinic desenul, arta compozițională și tainele îmbinării culorilor poate îndrăzni, cu folos, să-și încerce puterile în universul picturii moderne, domnia sa semnează ... asemenea pânze în care interferența unor linii cu tăieturi geometrice și culori apăsate, vii și luxuriant luminoase ne amintesc de expresionism, impresionism și alte astfel de „isme”...Deși poate realiza mult și expresiv și-n acest univers, inima... bate mai tare și ochii... privesc cu mai multă bucurie și fericire spre pânzele realizate - vorba lui Nichita Stănescu - „În dulcele stil clasic”.”

Iolanda Malamen

• Iolanda Malamen

„... să nu se creadă că Valeriu Pantazi a uitat în ce secol trăiește și spre ce eșecuri converg clișeele, dar el își creează un univers al echilibrului luminos, miza lui fiind, după cum aminteam, în primul rând valoarea emoțională. O altă temă căreia i s-a dedicat consecvent, motiv atât de des abordat de pictorii din toată lumea, sunt peisajele din Veneția, realizate într-o exuberanță narativă specifică impresionismului. Ele reprezintă un cumul de energii și de transparențe, jocuri de lumini și umbre și, de ce nu?, dorința de-a nu se depărta de un subiect atât de empatic. Valeriu Pantazi nu tânjește după originalitatea declamatorie și nici nu caută cu tot dinadinsul formulări care pot cădea în pitorescul cel mai facil. Îndrăgostit de câțiva maeștri impresioniști și postimpresioniști, cum ar fi Dărăscu, Petrașcu și Pallady, el reușește să țeasă prin acumulări substanțiale ale unor opere pe care timpul le-a validat un spațiu magic, fără riscul de-a păcătui prin fraudarea lui. Atașat de Dobrogea sau împătimit pescar în Delta Dunării, fără a-și devitaliza încântările, Valeriu Pantazi pictează de ani buni satele de pescari pe unde a poposit, casele, vegetația, bărcile, siluetele umane, realizând adevărate bijuterii cromatice.”

Constantin Dumitru

• Constantin Dumitru, editor general al revistei "Piața de artă”

„Veneția și Balcicul sunt temele predilecte ale peisagisticii lui Valeriu Pantazi, cărora se adaugă și câteva portrete și un nud realizate într-un stil coerent și bine conturat de un maestru pentru care compoziția, lumina, cromatica subtilă a unor spații care cresc de la sine desfășurând universuri plastice puternic personalizate nu mai au taine... Selecția datelor care-l definesc pe artist a fost dificilă, dat fiind faptul că în cele patru decenii care au trecut de la prima expoziție (Picto - poezie) a artistului, au avut loc multe și interesante momente de prezentare publică a operei sale, atât a picturii cât și a literaturii căreia i s-a dedicat deopotrivă.. Alături de cărțile publicate...()... se impun și câteva expoziții de mare impact...()... expoziția Interferențe oferă imaginea unui artist matur, stăpân pe uneltele sale și care, deși pare desprins din începutul veacului trecut, reușește să transceadă aerul de desuetudine care pândește oricând un astfel de demers printr-un viguros apel la singura sensibilitate umană autentică, aceea care contractă și nu evocă timpul. Imaginile din Veneția sau Balcic sunt istorie, percepția lor e însă aproape dureros de actuală. Artistul a înțeles pe deplin că nu poți pricepe lumea de ieri decât cu mintea de azi, că un permanent prezent devorează convențiile temporale și a procedat în consecință: nu o călătorie a privitorului în trecutul invocat (nu evocat) ci un transport artistic al acestui timp în actualitatea sensibilității celui care percepe acum ceea ce e cel mai prezent pentru că există dintotdeauna.”

—Constantin Dumitru 28.01.2010

Dragoș Ciobanu

• Dragoș Ciobanu

„Valeriu Pantazi, ca un reușit pandant sau rezoneur al galeriei, propune în pictura sa o excelentă serie de „Veneții” care excelează prin inteligenta panoramare a peisajelor ținând de Marea Lagună, de aerul ușor vetust, evanescent al Eternei Cetăți Venete. Gama sa cromatică se mulează pe deplin cu motivele peisagistice abordate. Într-un alt registru, pictorul ne demonstrează că este „stăpânul” unei tușe și cromatici dinamice, nonconfigurative, ținând oarecum de arealul „abstractului”.”

Gheorghe Pantelie

• Gheorghe Pantelie

„ Valeriu Pantazi a apărut cu o paletă sclipitoare, bogată în raporturi de complementarități stăpânite cu îndemânare, fără a derapa spre țipător, fiecare din culori fiind așezată în bună vecinătate cu semenele sale, devenind astfel izvorul unei lumini pline de vrajă și mister.”

Formatare text pe verticala

• O soluție de a alcătui 5 coloane ar fi: --Saxonul (discuție) 30 mai 2013 06:54 (EEST)

{{Nrcoloane|5}} 
==Titlu==
Versuri<br>
...
==Titlu==
Versuri<br>
...etc.
</div>

• Exemplu:

Referințe

Celebrare

Aug spărgându-se uscat
...
...

Pan și nimfa

Versuri
...

O zi imensă

Versuri
...

Titlu

Versuri
...

Titlu

Versuri
...

*Sau dacă nu doriți să nu vă apară ''modifică'' la fiecare ''Titlu'', atunci folosiți '''Titlu'''<br> în loc ==Titlu==

Multumesc. Asybaris ^aport 30 mai 2013 11:21 (EEST)

Evaluare AB

Această evaluare este transclusă de la Discuție:Valeriu Pantazi/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.

La prima vedere o problemă minoră ce poate fi rezolvată, este reprezentată de standardizarea referințelor (în sensul formatării simplelor legături web, etc..). --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 17 aprilie 2015 00:18 (EEST)

REZOLVAT> Asybaris ^aport 17 aprilie 2015 09:31 (EEST)

• De la "Operă literară" în jos, articolul este o fermă de citate, din care niciunul nu este pus în vreun context. —Andrei^discuţie 17 aprilie 2015 10:27 (EEST)

De fapt subcapitolele "Critica de arta" si "Caracterizari" sunt cele care intra in categoria fermă. Opera literara cuprinde cartile publicate si o critic facuta de Eugen Barbu pe care o voi pune in context. Cele doua subcapitele intai mentionate sunt niste liste cu citate din discursuri sau articole de cronica de arta facute de catre diverse personalitati notabile. Tot restul articolului este pus in context. Cum sa rezolv cele doua capitole? Astept sugestii. Asybaris ^aport 17 aprilie 2015 11:53 (EEST)

Voi face un text pentru Critică de artă care sa inglobeze toate textele din citatele existente acum in acel capitol. Problema este ce voi face cu citatele? Citatele e pacat sa le excludem deoarece sunt extrase cele mai multe din publicatii care sunt greu accesibile de catre cititori, asa incat m-am gandit sa le pun la pagina de discutii a articolului si eventual sa fac o trimitere la ele prin referinte. E bine asa? Asybaris ^aport 24 aprilie 2015 10:00 (EEST)

Pare fezabil. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 24 aprilie 2015 13:58 (EEST) P.S. Dacă înțeleg bine, textul proiectat presupun că va fi o sinteză a opiniilor respective, nu ?

Yep!!! Asybaris ^aport 24 aprilie 2015 14:50 (EEST)

Aproape ca am definitivat capitolul Critica de artă. In schimb la capitolul Caracterizari, eu n-as fi de parere ca poate fi ceva sintetizat semnificativ din textele citate. Spun asta ca prin excluderea tuturor texteleor citate se pierde esentialul si anume atmosfera si exprimarea specifica din citate. Ar iesi un text searbăd si scurt. Voi ce ziceti, merita sa fac asa ceva? Soimanule spune ceva. Asybaris ^aport 19 mai 2015 15:43 (EEST)

Citatele de la:

• [Valeriu Pantazi are un crez] l-aș pune la Note, introdus fiind ca link spre notă după [Fără niciun mijloc de existență, primește ajutor de la prietenii lui din Pitești (din timpul studenției) care îi întind o mână de ajutor oferindu-i sala „Metopa” unde poate să expună clandestin, vara, când custodele galeriei era plecat în concediu.]
• [Valeriu Pantazi despre pictură] l-aș pune la Note, introdus fiind ca link spre notă după [ Sprijinit de maestrul Gheorghe Pantelie care-l și găzduiește în Pitești, vinde aproape toate lucrările expuse (1985 – 1989) și este sfătuit de acesta să înceapă să abordeze expresionismul abstract.]
• [Valeriu Pantazi despre el însuși] l-aș pune la Note, introdus fiind ca link spre notă după [Perioada 1978 – 1983 este marcată în viața lui Valeriu Pantazi de prietenia (și emulația) cu „poetul național” Nichita Stănescu]

În mod similar, aș răspândi citatele respective de la [Caracterizări] ca linkuri spre Note, prin text. Eventual, afișarea Notelor privind caracterizările aș amesteca-o prin inserții în galeria de imagini: 1-2 Note + minigalerie --> 1-2 note + minigalerie... Nu știu în ce măsură ar putea fi însă această inserție echilibrată din punct de vedere vizual (în acest caz puțină asimetrie și o eventuală aranjare cu schepsis a imaginilor de picturi printre inserții nu i-ar strica..) --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 19 mai 2015 19:48 (EEST)

P.S. Dacă stau mai bine să mă gândesc, în caz că citatele de la [Caracterizări] sunt răspândite mulțumitor printre picturile din galerie, o variantă ar fi ca [Valeriu Pantazi are un crez] și [Valeriu Pantazi despre pictură] să rămână acolo unde sunt și acum. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 19 mai 2015 20:00 (EEST)

Adică..... cam așa ca acum? Asybaris ^aport 20 mai 2015 22:12 (EEST)

Cam așa ceva... Subtrefugiul folosit permite (în opinia mea) păstrarea citatelor și îmbogățește practic galeria (în sensul că furnizează date suplimentare despre pictura tipului). Acum în ce măsură această abordare este discutabilă din punctul de vedere al altora sau nu asta nu știu ce să zic, deocamdată alte idei care să favorizeze păstrarea citatele respective, nu am. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 20 mai 2015 23:02 (EEST) P.S. Ceea ce am expus mai sus sunt doar alternative de încercat și nu cerințe, drept care alții ar putea să nu fie de acord cu ele. P.P.S.Este drept că galeria în forma în care a fost concepută înainte de actuala modificare era - vizual vorbind super faină (chiar am admirat cu încântare blocul de imagini), dar acum e mai "enciclopedică" ! În ce măsură e mai important să să fie păstrate imaginile în formatul precedent sau citatele, nu știu eu ce să zic sau să sugerez, dar cred că varianta unui mix fain gen combinație imagini-text este fezabilă.

Ok ... mai asteptam alte opinii.......... Asybaris ^aport 21 mai 2015 00:00 (EEST)

Mie în acest moment articolul mi se pare ok. Evident, este perfectibil. Poate ca și structură este puțin mai atipic, dar această atipie îl face mai interesant și mai atractiv. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 1 iunie 2015 10:50 (EEST)

Pentru fiecare propoziție trebuie să fie indicată pagina în referință, sub forma Dârțu p.449 (cum e la Nicolae Iorga), în loc să fie grupate toate sub pag. 442 - 459.— Ionutzmovie discută 3 iunie 2015 06:16 (EEST)

Eu cred ca o astfel de abordare ingreuneaza textul cu tot felul de trimiteri catre aceeasi sursa. Este evident ca referinta exista si astfel de acribie dupa mine nu are sens. Dupa cum se stie cam tot ce am scris eu pe wiki inclusiv la AC-uri si AB-uri am avut grija sa existe referinte. Dar daca nu se poate altfel, voi face un efort de a le pune. Astept inca o opinie in aceasta directie. Pana la urma este un AB nu un AC. Asybaris ^aport 3 iunie 2015 16:50 (EEST)

Nemaifiind alte opinii referitoare la referinte, am realizat indicarea referintelor dupa cum a dorit Ionutzmovie. Astept alte opinii. Asybaris ^aport 12 iunie 2015 12:25 (EEST)

Ionuț, articolul e acum modificat conform celor cerute mai sus. Poate că ar fi timpul să fie promovat la statutul pe care îl merită. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 3 iulie 2015 20:37 (EEST)

Evaluare AB (vedeți criteriile)

1. Este bine scris.

   a (în proză): b (Manual de stil):

2. Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.

   a (referințe): b (citează surse de încredere): c (fără cercetare originală):

3. Acoperă bine subiectul.

   a (aspecte majore): b (se concentrează asupra subiectului):

4. Nu încalcă PDVN.

   Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit:

5. Este stabil.

   Nu există dispute etc.:

6. Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.

   a (au o licență adecvată): b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): .

7. Per total:

   Aprobat/Respins:

   — Ionutzmovie discută 14 iulie 2015 03:19 (EEST)

?

Mutat la Wikipedia:Reevaluare articole bune/Valeriu Pantazi/1#?--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 1 decembrie 2019 19:08 (EET)

Valeriu Pantazi

Articol (modifică|istoric) • Discuție (modifică|istoric) • Urmărire • Urmărire pagină de reevaluare

Rezultat în așteptare

?

Mutat de la Discuție:Valeriu Pantazi#? --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 1 decembrie 2019 19:03 (EET)

Judecati de valoare si evazive... nu le-am pus de la mine, nimic nu am pus de la mine, totul este referentiat. Ca va place sau nu va place, asta au scriat(sic) cei care au comentat despre subiect. Referitor la Ton, asa este, poate fi interpretat ca fiind neconform, dar asta nu rezulta dintr-o exprimare proprie pe care mi-as fi permis-o, ba mai mult am atenuat-o. Similar se intampla la Luchian unde am pus reevaluare AC. La fel la Apcar Baltazar unde Strainu zicea ca prea sunt opinii pozitive si negative ioc. Idem la Bancila, Verona, Petrescu-Gaina, Grigorescu, Preziosi, Atactul de la Smardan, Hentia, etc. Voi nu faceti decat o mutilare a opiniilor criticii de arta si nu a opiniilor mele care-s nimeni pe planeta. Daca se va învârtoșa cineva si-mi va imputa aceasta expunere de argumente, sa stiti ca pot face si eu o evaluare de ton si judecati si sa pun etichete, bazandu-ma pe argumente pe care nu veti putea sa mi le contestati. Desigur ca nefiind un literat am mai facut greseli de exprimare in reformulari si chiar erori gramaticale. Daca le voi depista le voi remedia sau le va corecta altcineva, nu este nicio suparare. Asybaris^aport 30 noiembrie 2019 10:19 (EET)

Opinii

Am intervenit pentru că Asybaris01 a propus articolul la reevaluare.

Gikü am scos formatele și acolo unde există acoperire cu surse. Dacă asta este exprimarea în surse a criticii, nu văd motivul pentru care aceste formate ar trebui să fie puse. Pe de altă parte, IMHO, articolului totuși nu i-ar strica un ton un pic mai sec. Ne lovim însă de inexistența unei perioade suficient de lungi pentru ca, aprecierile despre pictor să treacă prin filtrul surselor secundare. În lipsa posibilității apelării la filtrul istoricilor de artă, este riscant să clampezi fără o parcimonie țintită textul cronicilor contemporane de artă, pentru că intri în bias. Asta nu înseamnă, evident, că parcimonia nu ar trebui să acționeze în sens invers, adică în sensul limitării consemnării unor opinii ditrambice.

Mai trebuiesc puse câteva refs:

• paragraful despre data decesului și locul înmormântării
• la Opera literară, paragraful despre Antologia Zilele care se nascâ
• de la galeria de imagini, ultimul paragraf, cel cu "presa olandeză l-a definit pe Valeriu Pantazi ca aparținând stilului expresionist abstract „liric”:"

--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 1 decembrie 2019 18:00 (EET)

Am reformulat de asemenea capitolul de bibliografie. Nu văd rostul pentru care ar trebui enumerate bibliotecile unde se află albumele respective. În plus textul pe care l-am scos ar trebui referențiat între noi fie vorba, dar el nu folosește la nimic, deci la ce bun să mai existe în articol ? --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 1 decembrie 2019 18:24 (EET)

Am rezolvat cele trei cerinte, prima fiind mai speciala. V-am scris un text mai lung, dar am renuntat sa vi-l arat, era plin de laude la activitatea de aici. Asybaris^aport 1 decembrie 2019 21:27 (EET)

Domnule administrator Accipiter Gentilis Q. sunt uimit de câte cuvinte cunoașteți: a clampa, parcimonie, bias și mai ales noul ditrambic/e. Uimirea vine și din spiritul profund intelectualicesc (va rog să-mi permiteți) cu care ați reușit să le alăturați, ieșind la final un ghiveci enciclopedic ditrambic, posibil ditriambic, dar nu sunt sigur. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 191.101.63.25 (discuție • contribuții). 1 decembrie 2019 19:01‎

Vă mulțumesc @Accipiter Gentilis Q.: pentru că ați scos argumentat toate etichetele și @Asybaris01: pentru că ați introdus surse noi. Înțeleg faptul că sursele însele au acest ton liric și elogiator, dar ar fi preferabil să nu îl preluăm întocmai ci, acolo unde reformularea ar denatura grav gândul inițial al autorului, să fie folosite ghilimelele, pentru ca să fie clar că afirmația cutare nu a făcut-o persoana care a sintetizat informația din mai multe surse într-un articol enciclopedic, ci a făcut-o cineva într-un context în care tonul enciclopedic nu este obligatoriu. Acum, eticheta pusă în antet ({{ton nepotrivit}}) nu-și are rostul (nu și l-a avut niciodată, or afirmațiile care trebuiau clarificate/reformulate fură marcate corespunzător), la fel ca și propunerea de retragere a statutului de AB. Ar fi binevenită încă o parcurgere a articolului pentru a mai insera ghilimelele de rigoare în locurile în care formularea poetică a unui critic de artă s-a strecurat într-o enciclopedie care se vrea neutră. O săptămână frumoasă! //  Gikü  vorbe  fapte  2 decembrie 2019 10:20 (EET)

A se vedea și cele spuse aici.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 2 decembrie 2019 11:13 (EET)

Etichetă

Am citit articolul și nu văd rostul etichetei {{ton nepotrivit}}. Dacă nu apar intervenții o voi scoate.--Kun Kipcsak (discuție) 1 august 2020 14:41 (EEST)

Reevaluare AB

Această evaluare este transclusă de la Discuție:Valeriu Pantazi/AB2. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.

Articolul a fost redactat în conflict nedeclarat de interese (posibil și de natură financiară) de către utilizatorul Asybaris01. Legătura sa cu subiectul articolului și caracterul promoțional al contribuției sale sunt dovedite de următoarele informații publicate:

1. Asybaris este organizatorul expoziției retrospective „Un gând pus în poveste”, după cum mărturisește în descrierea fișierului Fișier:Valeriu Pantazi - Fotografie de la vernisajul expozitiei UN GAND PUS IN POVESTE (1).jpg și a celorlaltor imagini din serie, precum și în pagina de prezentare introdusă ca legătură externă ;
2. tot el este și editorul albumului de pictură apărut în timpul vieții pictorului la Editura Zodia Fecioarei, după cum este menționat în elementul Wikidata Valeriu Pantazi (d:Q12743069); peste tot pe unde este citată această lucrare (inclusiv la Commons, Wikisursă și Wikidata), există și câte un spam-link către Tipografia Rapidocolor!
3. numele lui este menționat în infocaseta articolului la rubrica „patronaj”, alături de Galeria de Artă Zambaccian și un alt broker de artă.

Până în momentul de față, Asybaris a refuzat să dea explicații cu privire la afilierea sa și conflictul de interese, deși a fost avertizat. În schimb, s-a dedat la diverse pseudo-declarații zeflemitoare care nu sunt de natură să contribuie la rezolvarea problemei.

Propun retragerea statutului de „articol bun” și încetarea promovării lui pe Pagina principală până la clarificarea situației. --Pafsanias (discuție) 21 noiembrie 2023 18:36 (EET)

Sensul deschiderii unei alte pagini, în contextul în care există o reevaluare în curs, este care? BTW, Tubojet fiind în conflict evident cu împricinatul, nu are ce "decizii" să ia, în acest caz. Este valabil și pentru inițiatorul reevaluării individaule, dat fiind conflictul evident dintre Asybaris01 și Pafsanias, aflat în derulare. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 21 noiembrie 2023 18:53 (EET)

Sensul este că propunerea de reevaluare are cu totul altă bază decât cea veche, nerezolvată. Inițiatorul propunerii nu ia oricum niciun fel de decizii, de aceea propune și nu retrage pur și simplu statutul cu invocarea măsurilor de urgență și a politicii WP:IAR. --Pafsanias (discuție) 21 noiembrie 2023 19:17 (EET)

Nu văd nici un sens pentru complicarea exclusiv birocratică a unui lucru simplu. Așa fiecare care are o opinie pe alte baze deschide o nouă pagină. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 21 noiembrie 2023 19:47 (EET) P.S. Implicarea financiară cât timp nu o puteți dovedi nu are ce să caute într-o asemenea discuție, ca și motiv. Dacă și când veți avea vreo dovadă presupun că veți putea să o prezentați, dacă ea este cu caracter public. Între timp ar trebui să dispară rapid afirmațiile despre un editor al Wikipediei care și-a dat numele real, fără o acoperire în surse/dovezi, etcaetera... concrete. Faptul că pe același afiș sau pliant de prezentare se află un broker de artă nu este un argument pentru a dovedi implicarea financiară a persoanei particulare (nu și a brokerului sau a galeriei de artă), care implicare a persoanei în cauză ar putea fi pro bono.

Am spus „posibil și de natură financiară”, ceea ce este perfect legitim. Câtă vreme nu avem o explicație clară din partea utilizatorului, ne bazăm pe indicii. Dacă articolul ar fi fost redactat de Galeria de Artă Zambaccian, lângă care figurează, ați fi considerat presupunerea nejustificată? --Pafsanias (discuție) 21 noiembrie 2023 20:09 (EET)

Care sunt indiciile concrete pe care vă bazați când afirmați că implicarea a fost de natură financiară? În prezent nu văd nici unul. În ce privește galeriile respective, care sunt un agent comercial, acestea nu ar fi putut edita în nume propriu vreun articol, contul respectiv trebuind să fie blocat. Cel mult ar putea fi vorba de unul sau mai multe conturi individuale ale unor angajați.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 21 noiembrie 2023 20:14 (EET)

Persoana în viață care și-a făcut numele public și l-a trecut și ca „patron” în rândul celorlalți agenți de pe piața valorilor de artă, iar sensul acestei enumerări nu este că își oferă serviciile pro bono. Cum altfel se explică automențiunea din infocasetă? --Pafsanias (discuție) 21 noiembrie 2023 20:32 (EET) P.S. - Nu cred că e cazul să protejăm numele de propriile umbre mercantile pe care și le proiectează în mod deliberat.