Bunu vio

• Arhiva discuțiilor pe anul 2005

Sunteți pro sau contra existenței unei Wikipedii separate în limbă moldovenească ?

Votul pentru existenta acestei enciclopedii

Este timpul să scăpăm de această pacoste. S-a politizat mult prea mult pe această temă și acum a venit momentul să terminăm acest bâlci. Există mari șanse să eliminăm această eroare și să votăm cu toții să eliminăm această problemă. Nu există limba moldovenească!

Condiții de vot: minim 25 de editări pe domeniul MO:wiki sau pe domeniul RO:wiki. Toți din domeniul RO:wiki au dreptul să voteze! Mergeți la vot până în 12 FEBRUARIE 2006!

http://mo.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Alegeri

Alegeri pentru primul Administrator român la MO:Wiki

http://mo.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratori

Bunu vio, trebuie sa ai rabdare. Pavel e din moldova dar se simte roman. Am convenit cu totii acolo ca nu vom mai edita nimic pentru ca atunci s-ar justifica pastrarea wikipediei. Scopul este sa scapam de ea. Te vom ajuta la filme aici pe ro:wiki :) Multumesc. Bonaparte talk 17 ianuarie 2006 23:00 (EET)

Vă mulțumesc pentru votul de încredere

și pentru aprecierile Dvs. în general față de ceea ce fac. Spor la lucru și numai bine! --Vlad|-> 20 ianuarie 2006 18:38 (EET)

Tehnica cinematografică

Mă refer la articolul Elemente tehnice de bază și procese tehnice folosite în producția de filme. În general evităm titlurile lungi dacă se pot formula și mai scurt. Ce ziceți de titlul "Tehnica cinematografică"? În fond cinematografia are două aspecte principale: cel artistic și cel tehnic (ar mai fi și cel comercial?), deci cred că putem separa subiectul în două ramuri mari: tehnica și arta cinematografică. Ce ziceți, se poate?

Necazul cu titlurile lungi este că un cititor care caută acest articol sau un editor care vrea să lege acest articol de altul vor avea amîndoi probleme cu găsirea articolului, tocmai fiindcă titlul e lung și greu de nimerit.

În rest felicitări pentru seria lungă de articole, atît cele din cinematografie cît și cele despre județul Vîlcea. Bănuiesc că "Bunu" înseamnă "bunicul", dar pentru noi a căpătat alt sens: sînteți un bun editor. — AdiJapan ☎ 3 februarie 2006 14:40 (EET)

Aha, deci e pe de o parte "Tehnica proiecției cinematografice" și pe de alta "Tehnica producției cinematografice"? Înregistrării? — AdiJapan ☎ 3 februarie 2006 16:20 (EET)

Nu nu, vorbeam de înregistrarea cinematografică (imagine). Ce zici de titlul "Tehnici de filmare"? — AdiJapan ☎ 3 februarie 2006 21:29 (EET)

Cafenea

Bunu Vio, cineva a pus la Cafenea o întrebare despre cinematografie (licențe, difuzări). Fii drăguț și răspunde-i. Mulțumesc. — AdiJapan ☎ 20 februarie 2006 18:54 (EET)

Vandal

Buna ziua, Bunu vio! :) Mă speriași, am crezut că era ceva mai grav, dar nu era decât o măgărie pe pagina de discuții. Am șters pagina și l-am avertizat acea adresa de Internet responsabilă pentru modificare. Pe viitor, dacă se mai întâmplă așa ceva, de exemplu într-o pagină de discuții, puteți pune {{șterge|conține obscenități}} și pagina va apărea automat într-o listă de șters pe care administratorii o consultă din când în când. Și dacă vreți să atrageți chiar Dvs. atenția persoanei respective, aveți Wikipedia:Formate utile/Mesaje o listă de mesaje care se pot lăsa în pagina celor responsabili (a se vedea mesajele începând cu a doua secțiune, Testarea sit-ului). Dacă vi se pare prea complicat, lăsați și-mi spuneți mie sau altui administrator (aveți aici lista completă: Wikipedia:Administratori). Mulțumesc pentru avertizare și spor la lucru! --Vlad|-> 27 februarie 2006 19:49 (EET)

Mănăstirea Bistrița

Te rog sa faci o pag de dezambiguizare ptr ca mai exista o Manastirea Bistrita in judetul Neamt si se face confuzie. Daca vezi art despre Dragoș al Moldovei, link-ul care ar trebui sa duca la Manast Bistrita din Neamt dă la art facut de tine despre cealalta Manast Bistrita din Valcea. Dacodava

Premiu Wikipedia

Eu, Vlad, acord din toată inima acest premiu Wikipedia pentru întreaga muncă depusă.

Acest premiu vine pentru cele aproape 900 de contribuții la ro.wp aduse în cele 3 luni de când v-ați alăturat Wikipedia; acestea au fost în special în domeniul cinematografiei, domeniu care suferea înainte prin lipsa articolelor, dar și în diverse articole legate de Oltenia! Felicitări și succes în continuare! --Vlad|-> 5 martie 2006 01:09 (EET)

Absolut de acord. Eu sînt cam zgîrcit în acordarea premiilor, dar trebuie să recunosc că Bunu Vio trebuie wikirecompensat pentru activitatea susținută. A dezvoltat multe articole sărace și a creat numeroase articole noi. E cel mai bun specialist al nostru pe teme de cinematografie și județul Vîlcea. Mă rog, altul nu avem, dar cel pe care îl avem e bun! Felicitări și spor la scris mai departe! — AdiJapan ☎ 5 martie 2006 07:17 (EET)

Foto

Daca ati fost prin multe locuri prin tara poate aveti poze facute prin orasele pe care le-ati vizitat. Cred ca ne-ar ajuta mult astfel de fotografii. Dacodava 9 martie 2006 11:18 (EET)

Am scris despre Mănăstirea Bistrița (județul Neamț) folosind doar informatiile pe care le am. Am avut si eu o fotografie de la Manast Bistrita dar nu o gasesc si nu prea am drum asa de curand pe acolo. Felicitari pentru premiu! Dacodava 10 martie 2006 10:58 (EET)

Re: Comune

Eu n-am de unde știi toate localitățile din țară. Am folosit și eu lista existentă la Wikipedia. Oricum această modificare nu-mi aparține. --Mihai | D 16 aprilie 2006 15:24 (EEST)

A se vedea și legea de declarare a comunei Bălcești oraș în 2002. --Mihai | D 16 aprilie 2006 15:25 (EEST)

Trofeu?

Vă ocupați de cinematografie. Știți cumva cine a cîștigat trofeul Transilvania la TIFF 2002? -Laurap\ ^mesaj 4 iunie 2006 19:38 (EEST)

Mulțumesc.

TIFF-ul este un eveniment pentru cinematografia românească în primul rînd și merită dezvoltat pe Wikipedia. Cît despre sala "Republica", împărtășesc speranța dv. că administrația locală știe mai bine decît Bucureștiul ce e de făcut acolo -Laurap\ ^mesaj 5 iunie 2006 10:29 (EEST)

Film alb-negru

Am intervenit puțin la Film alb-negru, minor, chestiuni de editare dar apoi am adăugat și o imagine din Puștiul lui Chaplin. Se prea poate ca această modificare să nu se potrivească cu ideea dumneavoastră despre cum trebuie să arate acest articol, așa încît am venit să mă pîrăsc. -Laurap\ ^mesaj 11 iunie 2006 21:43 (EEST)

Tomșani

Apreciez observatiile si ce pot spune in "apararea" mea e ca aceste informatii constitue doar inceputul si le-am considerat ca relevante, ca de exemplu structura populatiei pe varste, "imbatranirea" populatiei fiind foarte accentuata precum si faptul ca doar 4% din populatie este salariata. After Shock 13 iunie 2006 09:08 (EEST)

Filmul alb negru

Îmi cer scuze de intercalarea paragrafului cu tipurile de peliculă alb negru, dar titlul nu lasă să se întrevadă care este de fapt menirea lui. Poate fi la fel de bine și o discuție despre peliculă (numită și film). Oricum, părerea mea e că o dată cu îmbunătățirea procedeelor de fabricație a peliculei alb negru prin trecerea la cea octocromă (sper sa nu mă înșel în privința termenului) s-au îmbogățit și mijloacele de exprimare. Nu aprob faptul că din lista de filme străine sonore a fost îndepartată Lista lui Schindler, chiar dacă apare în interiorul articolului, în consecință o voi pune la loc. Alex:D

Comune Vâlcea.

Bună Ziua ! De ce ați scos formatul de la Tomșani, Câineni, etc ? Formatul poate fi îmbunătățit, nu scos. Elerium | Mesaje către Elerium. 18 iunie 2006 20:33 (EEST).

Eu nu am negat faptul că este incomplet. Se poate modifica formatul astfel încât să includă ceea ce spuneți (http://ro.wikipedia.org/wiki/Format:Comune-V%C3%A2lcea) . Vă rog să luați legătura cu Emily pentru clarificări. Elerium | Mesaje către Elerium. 18 iunie 2006 21:11 (EEST).

Arhivă

Bună ziua, Bunu vio! Sper să nu vă supărați pe mine dar cum pagina Dvs. de discuții începuse să fie mare, mi-am luat libertatea de a crea o arhivă pe anul 2005! --Vlad|-> 25 iunie 2006 15:00 (EEST)

Wikipedia în limba moldovenească

În sfîrșit a fost luat taurul de coarne. S-a organizat un vot la Meta privind desființarea Wikipediei în limba moldovenească. Utilizatorii care sînt înregistrați la cel puțin unul dintre proiectele Wikipedia pot să-și exprime părerea aici (este situl meta.wiki, diferit de ro.wiki; puteți fie să vă creați un cont acolo, fie să votați folosind [[:ro:Utilizator:Numele dvs. de utilizator de la ro.wiki|Numele dvs. de utilizator de la ro.wiki]] ca semnătură).

• Wikipedia în limba moldovenească este o "făcătură" a unui puști american (utilizator node_ue) care nu vorbește limba "moldovenească" și se descurcă doar folosind dicționarul. Pentru a crea impresia ca lumea doreste aceasta wikipedie, a apelat la toti utilizatorii rusi care au venit sa voteze de partea lui, desi nu cunosc subiectul si voteaza pentru supravietuirea alfabetului chirilic. Asa a ajuns ca votul sa fie impotriva stergerii - deci in alte cuvinte pentru pastrarea wikipediei in limba "moldoveneasca".
• Articolele de acolo, în număr de aproximativ 1% din ale noastre, sînt în general transliterări ale unor articole românești în alfabetul chirilic.
• Nu există contribuitori activi și nici moldoveni care doresc să participe acolo.
• Moldovenii care contribuie la Wikipedia o fac aici, la proiectul în limba română.
• Node ue le-a transmis utilizatorilor de origine rusa sa traduca mesajul lui in limba rusa si sa-l transmita mai departe. Trimite si tu mesajul acesta la toti utilizatorii pe en.wiki sau ro.wiki.

--Roamata ^mesaj 26 iunie 2006 12:31 (EEST)

Filmul românesc

Seara bună, Bunu vio și mulțumesc de mesaj. Deși sunt de acord că articolul a devenit cam prea lung, nu-mi prea place ideea unui nume de articol de genul Filmul românesc (pagina x), așa că propun ca din cele 3 paragrafe să fac 3 articole:

1. Filmul românesc de ficțiune mut (1911-1930)
2. Filmul românesc de ficțiune sonor (1930-1949)
3. Filmele artistice românești din perioada 1911-1947

Ce părere ai? --Vlad|-> 8 iulie 2006 21:52 (EEST)

Sunt total de acord că lista de filme necesită o pagină separată. Pe de altă parte cred că sunteți un veteran al Wikipedia și că vă veți descurca; dacă nu, bineînțeles, nu e nici o problemă, vă ajut. Numai bine! --Vlad|-> 11 iulie 2006 11:53 (EEST)

In legatura cu fotografiile din acest articol: ele au aparut in ziarele timpului, fara a fi pomenit numele fotografului (abia aparea pe frontispiciu redactorul sef si, uneori, se mai semnau autorii - de cele mai multe ori cu pseudonime) ultima fotografie care ar putea avea probleme fiind din 1934 - cadrul din Bing-Bang (peste 70 de ani de atunci). Toate imaginile de acest gen, republicate in diferite carti, nu intra sub incidenta dreptului de autor (fiindca au trecut 70 de ani si autorul cartilor sau editura nu le-au cumparat drepturile, n-au copyright trecut pe ele). Conform legii, sunt permise "reproducerile specifice realizate de catre biblioteci accesibile publicului, de catre institutii de invatamant sau muzee ori de catre arhive, care nu sunt realizate in scopul obtinerii unui avantaj comercial sau economic direct ori indirect.". Singurele care ar putea ridica probleme cat de cat sunt fotografia din Ciocoii, care s-ar putea sa fie particulara, la fel ca si cea cu Ar. Demetriade si Gr. Brezeanu. Eu stiu ca au fost publicate si cred ca prima reprezinta o dovada clara a conditiilor in care se lucra pe acea vreme, iar a doua da o idee cititorilor asupra infatisarii celor doi regizori.

Poate intelegi ceva din asta (eu nu prea m-am prins unde trebuie trimise imaginile) si cred ca atunci problema capturilor este rezolvata! Alex:D 10 iulie 2006 22:00 (EEST)

Curent electric

Salut Bunu vio, Ai dat revert la articolul Curent electric, dar nu înțeleg ce era greșit în imaginile și fragmentele introduse de Laur2ro. Poți să explici? Te rog să răspunzi la pagina de discuții a articolului. Mulțumesc. — AdiJapan ☎ 10 iulie 2006 09:59 (EEST)

De unde știu

De unde știi tu copile că ce este scris despre Horezu nu este "sursă de încredere"? Înainte de a face o afirmație este bine să verifici. Că articolul nu este complet, este cu totul o altă problemă. Vreau să știi că atunci când eu mergeam la Horezu prin anii '60, tu nu te aflai nici în cele mai frumoase visuri ale părinților tăi ( dumnezeu să-i țină sănătoși și să se bucure de tine). Și nu mergeam la plimbare, ci cu seviciul și cu această ocazie vrând, nevrând am putut afla multe informații despre ,zic eu, cam toate localitățile județului Vâlcea. Și să știi că am lucrat în domeniul culturii, în rețeaua de difuzare a filmului pe teritoriul județului. Pe vremea aceea făceam "cineficare", adică înființam cinematografe la sate, televizotul fiind un vis atunci când curentul electric era și el un vis, cinematografe unde aparatul de proiecție era alimentat la grup electrogen. Pe vremea aceea și Horezu era o comună mai dezvoltată, aveau un aspect de târg, fusese dealungul timpului plasă, apoi raion, dar care s-a dezvoltat după 1970 rapid devenind oraș. Mai poți afla multe citind și despre mănăstirea Horezu, care se află la Romani, tot pe teritoriul orașului și după unii vatra localității. Nu te supăra că te-am luat așa, dar ai grije la afirmații. Mult succes în viață, realizarea tuturor dorințelor, succes la wikipedie și să auzim de bine. Cu stimă, --Bunu vio 13 iulie 2006 13:43 (EEST)

Ba eu va rog sa aveti grija la afirmatii daca vreti sa avem vreun fel de dialog (cred ca nu trebuie sa va mai citez partile din mesaj care ma deranjeaza).

In legatura cu comentariul meu „wikizare... iarasi un sit care nu prea se incadreaza la surse de incredere”, el se referea la situl "http://www.horezuonline.ro/" si nu la articolul in sine; de fapt editarea mea in cadrul articolului a constat tocmai in a formata textul si a pune legatura acolo unde ii sta bine, la capitolul "Vezi si".

Si acum singura explicatie pe care o datorez (persoanei care a pus adresa aia in articol, adica IP-ul 89.33.162.50): situl este in mod evident comercial si scopul lui este reclama, ceea ce nu este foarte potrivit (parerea mea) wikipediei; continutul istoric/cultural este acolo, dar eclipsat de reclama turistica. In plus, nu e un sit oficial (al Primariei sau altei institutii publice), ci, asa cum scrie acolo: Site pentru promovarea orasului Horezu Copyright 2004 - 2005 Asociatia TinEcoArt Horezu.. Meniul sitului de asemenea sustine impresia ca scopul principal este reclama: Prezentarea orasului | Oferte cazare | Anunturi online | Asociatia TinEcoArt Horezu | Evenimente locale | Galerie foto | Pagina principala.

In concluzie, un sit cu scop principal comercial (si nu de informare) nu mi se pare „de incredere”, dar l-am lasat in articol pentru ca era singura legatura externa. Laur2ro 13 iulie 2006 14:50 (EEST)

Ca o completare, ca tot am gasit acest subiect folosind un motor e cautare. Site-ul www.horezuonline.ro a fost realizat doar utilizand informatii primite de la Primaria Orasului Horezu. asta ca sa rezolve problema cu cat e de autentic sau nu! Apare acolo la drepturile de autor Asociatia TinEcoArt Horezu pentru ca asociatia respectiva s-a ocupat de crearea site-ului respectiv, in parteneriat cu primaria. Parteneriatul din partea Asociatiei TinEcoArt a constat in a crea site-ul respectiv, in rest totul este platit si modificarile sunt operate in functie de cum doreste primaria. Daca voua vi se pare ca nu se respecta ceva acolo at. scrieti un mail la tinecoart@horezuonline.ro cu ceea ce va deranjeaza... daca va intereseaza partea asta Gabriel POPESCU Membru TinEcoArt Horezu

Am remarcat ca ati creat categoria "Producatori rusi si sovietici de avioane"; poate nu ati observat ca deja exista categoria "Fabricanti rusi si sovietici de avioane", la care sunt deja MiG si antonov. Laur2ro 13 iulie 2006 15:02 (EEST)

Articolele despre tehnica cinematografica de pe wikipedia engleza

Am gasit niste articole foarte interesante pe wikipedia in engleza despre diferite procedee de cinematografiere, insa cel mai mult mi-a placut articolul despre colorizarea peliculei (manuala si mai tarziu prin filtre). Nu-mi vine sa cred ca cea prin filtre a inceput experimental prin 1900 si inca prin trei culori, nu doua ca mai tarziu! Am reusit totodata sa aflu de ce filmele romanesti filmate pe pelicula Eastman sunt rosiatice, fara alte culori. Din cauza emulsiei, care nu era asa de buna ca la filmele tehnicolor, astfel incat primele incepeau sa paleasca dupa numai cinci ani (mai ramanea doar magenta), iar cele din a doua categorie isi mai pastreaza si astazi prospetimea. M-am gandit sa le traduc si sa deschidem o categorie care sa contina aceste articole. De asemenea am gasit la ei legaturi catre un site care ofera filme iesite de sub incidenta legii dreptului de autor. Am putut vedea acolo clasice mute precum Fantoma de la opera (1925), Semnul lui Zorro (1920), Crucisatorul Potemkin (1925), Nosferatu (1922), comedii cu Buster Keaton, precum si alte filmulete (educative, desene animate cu Popeye sau Betty Boop, scurtmetrajele lui Edison...). Cred ca nu ar fi rau sa le redam si celor de aici.

O intrebare: ce sanse mai sunt astazi sa poata fi recuperate pelicule dinainte de 1940 sa zicem? Cat poate rezista, maxim, pelicula din acele vremuri? Alex:D 25 iulie 2006 13:09 (EEST)

In varianta englezeasca a wikipediei sunt prezentate legaturi la sfarsit catre acele filme de care iti spuneam. Deci probabil ca e bine daca facem si noi la fel. Scuze pentru folosirea nejustificata a legaturii [[ ]], mai mult ca sigur a fost o scapare. Sunt de acord cu crearea paginii separate a filmelor dintre 1911 si 1947, mai ales ca sa nu cream probleme utilizatorilor datorita marimii articolului.

Apropo, uite linkurile catre acel site (trebuie sa ai rabdare sa cauti):

• Filmele artistice
• Desenele animate

Desenele animate românești

Am început să dezvolt o nouă categorie de articole: Personaje românești de desen animat și aș dori să apelez la ajutorul și amintirile tale. Sunt sigur că o să iasă o categorie savuroasă. Acelea sunt singurele personaje mai importante de care mi-am amintit Alex:D 29 iulie 2006 22:56 (EEST)

Am reținut propunerea ta și am făcut modificarea de rigoare. Problema se pune că eu iau informațiile de prin almanahuri și reviste Cinema, însă în multe cazuri, informația este puțină și abia dacă îmi mai amintesc ceva din desenele date după '90 pe tv (Robinson Crusoe, Șoriceii mușchetari, Penelopa și Ulise, Novăceștii, Trei prieteni). Unele personaje nici măcar nu le-am văzut vreodată în filme animate. Dar știu că desenele au fost distribuite la început prin rețeaua cinematografică și mă întrebam dacă îți mai amintești detalii despre personaje sau filmele în care au jucat acestea. --Alex:D 30 iulie 2006 13:14 (EEST)

Mutarea unei pagini

Am vazut la Discuție Utilizator:Alex:D#Aten.C5.A3ie_la_Voyage_dans_la_lune ca aveti o retinere in a muta o pagina. Banuiesc ca va ganditi la copierea continutului, si stergerea paginii vechi. Si eu aveam aceleasi retineri, crezand ca posibilitatea de a muta un articol (impreuna cu tot istoricul acestuia) apartine exclusiv "moderatorilor", insa am aflat de curand ca nu este asa: in partea de sus a paginii, intre "istoric" si "urmarire", exista un buton "mutare", care este accesibil oricui. Prin utilizarea acelui buton ati fi putut muta pagina respectiva fara teama ca ati putea fi considerat unicul autor al textului respectiv.

Toate cele bune. -- Jokes Free4Me 6 august 2006 16:01 (EEST)

Patratel

Urecheatul verde cu acest nume care poate fi vazut aici este cel romanesc? Patratel al nostru? --Alex:D 18 august 2006 10:14 (EEST)

Categorizare

Salut, am observat ca ai facut niste modificari la o numara de pagini, unde ai scos sau schimbat categorii fara explicare. Doar doresc sa aflu de ce. - Anclation 7 septembrie 2006 16:08 (EEST)

Multumesc pentru raspunsul tau, si pentru cuvintele tale frumoase despre Norvegia. Inteleg punctul tau de vedere despre cum pare ciudat o categorie doar pentru un film (sau mai multe filme), dar la un numar semnificativ de Wikipedii o asemenea categorizare e destul de des folosita. Vezi til exemplu cum e folosit categoria "Star Wars" la en.wiki:

http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Star_Wars

Observi ca nu numai e categoria asta acceptate acolo, dar chiar si exista in plus o gramade de subcategorii, doar despre lucruri legate de filmele Star Wars. Bineinteles ca acolo exista un numar mult mai mare de articole legate de Star Wars, dar cum ai vazut, au aparut si aici niste articole care au de a face cu o anumita trilogie de filme, deci exista si aici o justificare pentru o asemenea categorizare. Poate insa ca categoria "Războiul stelelor" nu e prea potrivit un loc pentru niste personaje care au aparut in filmele, mai degraba o subcategorie numita "personaje din Războiul stelelor"? Oricum, astept parerile tale despre acest subiect. Anclation

Propunere desene animate

Nu e o idee rea, si se poate face repede. P.S.: Sunt ardelean si stiu ce inseamna servus :).--Alex:D 7 septembrie 2006 17:52 (EEST)

"așteptăm un articol interesant și bine documentat"

Trebuiesc si anumite persoane care introduc un pic de ordine în chestia asta. În domeniul filmelor am gàsit ceva balamuc cu niste liste de filme care nu duc nicàieri.

Categoria "actrite" exista deja, nu cred cà am creat-o eu. Sînt de acord cà nu prea e de folos. Ar fi trebuit s-o sterg?

Dacà nu và place ceea ce fac, faceti-l mai bine.

Cu Stimà. Sînziana 15 septembrie 2006 10:46 (EEST)

Inițiativă de curățenie

Salut! Am pornit în mod neoficial, o mică "campanie de curățenie" pe Wikipedia, pornind de la Proiectul de sortare a cioturilor. Dacă dorești să dai o mână de ajutor ești binevenit să te înscrii la: Wikipedia:Sortarea cioturilor/Curățenie. Mersi! --Radufan 19 septembrie 2006 03:49 (EEST)

Oltenia sau Muntenia

Ați modificat la comuna Berislăvești localizarea geografică din Muntenia în Oltenia. Vă rog uitați-vă pe pagina de discuții la această comună. Dacă județul Vâlcea se va întinde până la Fetești nu înseamnă că și Bucureștiul este în Oltenia --Jean 24 septembrie 2006 08:07 (EEST)

Oltenia sau Muntenia 2

În mare repezeală am găsit un sait http://www.ici.ro/romania/ro/geografie/oltenia.html Nu vă contrazic, așa că puteți modifica din nou regiunea geografică. Din pură curiozitate am să mai caut materiale de mai mare încredere. --Jean 24 septembrie 2006 13:24 (EEST)

Hai la vot pe en:wiki-- Bonaparte talk 24 septembrie 2006 16:19 (EEST)

Inițiativa de Curățenie2

Curăţenia de toamnă...Ştergem praful, scuturăm ce se poate, batem covoarele...Alex:D

Salut! Inițiativa de Curățenie continuă! După succesul inițiativelor precedente am transformat ideea într-un Wikiproiect. Continuăm mai departe cu articolele PDVN și cele fără diacritice. După care vor urma, rând pe rând, toată gama de articole "problematice". Este nevoie de cât mai mult ajutor posibil și ai aduce o mare contribuție dacă ai acorda și tu puțin din timpul tău. Stilul de lucru este ca de obicei, foarte liber și flexibil. Nu trebuie decât să dai o privire la pagina proiectului și să te decizi. Obiectivul este să "curățăm" Wikipedia din toate punctele de vedere. Mersi! --Radufan 30 septembrie 2006 02:19 (EEST)

Comune Valcea

Salut! Referitor la articolul numit de tine Comune din județul Vâlcea, poate ai observat că l-am mai mutat odată înapoi la numele de "Listă de comune..." și am explicat de ce. Totuși, văd că l-ai schimabt din nou, omițând din nou să motivezi de ce. Atunci hai să vedem care e logica în spatele mișcării tale. Argumentul meu este faptul că acest articol, ca de altfle toate celelalte articole similare ale celorlalte județe, este o listă. Nu are definiție, nu are nevoie de definiție, a fost creat în cadrul Proiectului Localități din România, cu logica de a fi o listă. Te rog să-ți argumentezi poziția, ca să înțeleg și eu de ce insiști să nu fie o listă, asta înainte să revin din nou la forma inițială. --Radufan 22 octombrie 2006 20:33 (EEST)

Te rog aruncă o privire și peste discuția de la Discuție Wikipedia:Proiectul localitățile din România#Categorie "Comune din județul x". Răzvan Socol ^mesaj 2 noiembrie 2006 16:28 (EET)

Una spui și alta pui

Da, imaginea stemei pe care am pus-o este o versiune mai veche. Nu este nici o tragedie! Pur si simplu, fisierul se poate sterge. Sunt si alte steme gresite sau alte informatii incorecte in aceasta enciclopedie. Toate articolele bine scrise (vezi wikipedia in limba engleza) au ajuns la acel stadiu prin RAFINARE. Prin munca multor utilizatori si prin corectare succesiva.

De asemeanea, am observat ca ati sters descrierea stemei si de la Dragasani si asta fara niciun fel de explicatii. Imaginea nu exista dar asta nu inseamna ca descrierea trebuia stearsa. Poate mai tarziu, altcineva va gasi o imagine si o va pune.

Chiar tot ce am adaugat trebuia sters? Dumneavoastra ati incercat sa cautati Hotararea de Guvern si sa o cititi? Aaaaaa....A fost mai usor sa stergeti si apoi sa lasati un mesaj, aruncat de la mare altitudine, pe pagina mea de utilizator. Mesaj din care rezulta ca eu ma joc (cum de ati ghicit ca eu am 5 ani?), ca nu am simt de raspundere, ca nu ma documentez si ca nu sunt binevenit. Foarte frumos din partea dumneavoastra! --Mvelam 2 noiembrie 2006 17:06 (EET)

1. Eu degeaba incerc sa ma adresez cu dumneavoastra. Era un semn ca nu imi place sa ma tutuiti. Degeaba diferenta de varsta...

2. Scuză-mă, dar cred ca nu prea știi să citești! Ți-am spus că "ești binevenit să participi".

Vad ca ai scos din context bun-venitul. Daca acesta este semn de bun venit, mai bine ma lispesc. De altfel decizia mea este luata.

3. De asemeni când am spus că această enciclopedie liberă nu este o joacă, m-am referit la faptul că informația nu trebuie să fie de genul "păi să vezi că nu am avut pe cea nouă, o pun pe-a veche și spun ce conție cea nouă". Nu așa se face. Nimeni nu zice ca să nu aduci îmbunătățiri, însă ce pui să fie corect și documentat. Cel ce citește odată poate că nu mai revine și rămâne cu o informație greșită. Iar în ceace privește "Drăgășani". același lucru. Dacă nu vizualizezi ce rost are o descriere, chiar dacă este exactă (de fapt sunt foarte exacte). Imaginația unora poate nu este așa de dezvoltată să-și închipuie stema.

Eu am explicat deja, dar bineinteles ca degeaba. Fiecare cu argumentele lui. Nu iti plac argumentele mele si metodele mele de lucru asa ca nu e nimic de facut.

4. Eu nu sunt supărat de tonul cu care mi te-ai adresat (cu toate că după mine diferența numai de vârstă este mare) eu respectând opiniile interlocutorului. Dar..., dar singur te-ai caracterizat că ai avea 5 ani (?).

Daca nu te-ar fi suparat nu ai fi raspuns mojiceste. Tonul meu a fost sarcastic ca raspuns la mesajul lasat de tine. Totul a pornit de la tine. Sunt parerile tale despre mine, inclusiv varsta.

5. Te sfătuiesc pentru faptul că ideea ta de a pune stemele județelor și orașelor este bună, dar este bine să le scanezi sau să le fotografiezi așa cum sunt și să pui unde trebuie. Atunci chiar că faci o treabă bună.

Altfel fac o treaba proasta. Oare de ce se mira multi ca wikipedia romaneasca este cum este!

6. Și spune ceva de tine la rublica ta de utilizator.

Este treaba mea daca vreau sa scriu ceva sau nu despre mine. Din punctul meu de vedere munca voluntara pura 100% este cea care implica anonimatul.

Mesajele tale sunt atac la persoana asa ca ma opresc aici cu totul. De altfel nu sunt singura persoana luata la rost de tine. Voluntariatul meu la wikipedia romaneasca inceteaza in acest moment. --Mvelam 2 noiembrie 2006 18:22 (EET)

Despre Baile Olanesti si un paragraf hazliu referitor la Tudor Vladimirescu Salut, am observat ca ai dat revert fara sa citesti discutia. Este vorba de o reformulare a acelui paragraf. In 1821 a fost o revolutie iar tudor Vladimirescu nu se putea retrage cu boierii fideli(alta formulare inadecvata) la Baile Olanesti pentru simplul fapt ca a fost ucis astfel terminandu-se, de fapt, revolutia de la 1821. Daca ai informatii precise ca Tudor Vladimirescu vizita acele locuri, atunci te rog sa reformulezi cumva incat informatiile sa se apropie de adevar. Poate a vizitat acele locuri in cateva randuri sau ceva in acest sens. Multumesc pentru intelegere--86.122.146.18 11 noiembrie 2006 23:47 (EET)

---

Pe nici o pagina din wikipedia de limbi straine nu scrie ca Vajk era defapt "Voicu", te rog citeste la englezi sau la francezi, Transilvania = "Dincolo de padure", "erou" nu e traducerea mea, mai documenteaza-te. Géza tatal lui Stefan (Vajk), si nu "Voicu" purta defapt numele "Gyécsa" in maghiara veche. Daca vrei romanizeaza-l si pe Géza! Inca ceva daca crezi ca s-a gresit in toate wikipedia de limbi straine, eu nu am nici un fel de vina, nu am dreptul sa falsific istoria !

--Ovidiu 1 decembrie 2006 18:00 (EET)

---

Draga Bunu, hai pe forumul meu românesc, dacă dorești iți las măine adresa, apropo imi place cum tratezi subiectele. O zi bună, --Ovidiu 5 decembrie 2006 23:31 (EET) Salut Bunu ! Uite ca ma tiu de cuvint iti las adresa de forum, te inscrii pui un nick si imediat te pun Moderator. Adresa Forumului (Bunu pe forum am alt nick "Maldini") Anticipat, --Ovidiu 7 decembrie 2006 16:21 (EET)

Premiu

Felicitări, ai primit un premiu special cu ocazia Premiilor Wikipediei Române 2006. -- Orioane -^msg- 27 decembrie 2006 12:51 (EET)

Felație

Bună! Mi-am permis să fac o mică completare la articolul Felație. Sper că nu ți-am stricat planul de lucru. Toate cele bune, Miehs 7 ianuarie 2007 00:06 (EET)

Felicitări pentru inițiativa unui astfel de articol "îndrăzneț"! :D Referitor la mesajul lăsat de Dvs. felicitări pentru modificări, recunosc că nu am avut timp să-l citesc cu atenție, dar secțiunea controverse mă satisface: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Bartolomeu_Anania&diff=prev&oldid=787823 Eventual poate vrei să îi ceri și părerea lui Mihai Andrei, cel care a inițiat articolul? Toate bune! --Vlad|-> 30 ianuarie 2007 12:05 (EET)

Ocnele Mari

Bună seara! Am fost relativ surprins de mesajul dvs. pentru că nu-mi aduceam foarte bine aminte să fi făcut vreo modificare la articolul Ocnele Mari. Mai mult, nu știu exact în care regiune cade, de aceea nu vreau să intru într-o polemică nepregătit și cu atât mai mult n-am intenționat să rănesc vreun orgoliu. Totuși, m-am uitat să văd ce anume s-a întâmplat și am reconstituit ce s-a întâmplat mai exact. Recent am lucrat la lista completă a orașelor din România, care am lucrat-o aici. Am parcurs marea majoritatea a articolelor încercând să fac puțină curățenie în fiecare și completând cutiile orașe. Ajuns la Ocnele Mari am sesizat că nu avea definiția "standard" ([1]) pentru că fusese ștearsă de persoana care a scris materialul. Am făcut un lucru simplu pt.că lucram la altceva și nu aveam timp să stau prea mult pe un articol despre care nu cunosc prea multe. Așa că m-am dus la ultima (de fapt prima) modificare ([2], sigur fiind că acolo avea definiția. Aceasta era:

Ocnele Mari este un oraș în județul Vâlcea, Muntenia, România. Are o populație de 3.578 locuitori.

Am dat copy/paste și am mers mai departe. Cam atât. Nicio implicație ulterioară, nicio răuvoință. Chiar nu era cazul. Numai bine.--—Radufan 14 martie 2007 21:35 (EET)

Independența României (1912)

Am dezvoltat articolul despre acest film epocal. Sper să vă placă. În altă ordine de idei, am în perspectivă dezvoltarea de articole pentru toate filmele (cunoscute) dintre 1911 și 1948. Aș dori să vă propun o colaborare pe această temă.--Alex:D|^Mesaje 14 martie 2007 21:48 (EET)

Aș avea o întrebare: ce înseamnă (cu ce se ocupă) operator trucă? Și aș dori să îmi spuneți dacă am înțeles corect: trans-trav-ul este procedeul prin care personajul aflat în prim-plan rămâne fix, iar fundalul se adâncește în perspectivă (adică „se apropie” sau „se îndepărtează”)? --Alex:D|^Mesaje 28 martie 2007 08:23 (EEST)

Vă mulțumesc. Mulți astfel de termeni au o semnificație vagă în mintea mea. Ceea ce voisem să sugerez era panoramarea (imaginea se rotește în jurul unui ax), travelingul (o acțiune în mișcare este urmărită de la aceeași distanță, în paralel, cu ajutorul șinelor) și apropierea de cadru (ceea ce ați denumit dumneavoastră - căci nu știam termenul - transfocare, prin sistemul de lentile și nu prin mișcarea aparatului).--Alex:D|^Mesaje 31 martie 2007 23:30 (EEST)

Aș dori să vă cer opinia și în cazul articolașului Titlu (film mut), pe care l-am creat de curând.--Alex:D|^Mesaje 1 aprilie 2007 22:37 (EEST)

Și eu l-am găsit sub forma titlu (la Aristide Demetriade și nu numai) sau insert la alți autori. Până la urmă, din câte înțeleg, toate sunt titluri. --Alex:D|^Mesaje 2 aprilie 2007 21:25 (EEST)

Oltenia

Dacă mai țineți minte, o furtunoasă „dezbatere” a avut loc și la articolul despre Oltenia. Am sugerat fiecăruia să aducă toate sursele față în față, și să creeze un articol echidistant, bazat pe acestea. N-au făcut-o, se pare. Trebuie înțeles faptul că fiecare are surse, fiecare are dreptate, pentru că în perioade diferite de timp, Oltenia a avut granițe diferite. În perioada interbelică și înainte de asta, mergea doar până la Olt. În perioada dacică exista o Dacia Malvensis care îngloba și Oltenia actuală, dar granițele provinciei sunt stabilite azi cu foarte mare aproximație. Recunosc că împărțirea din 1968 a fost făcută cam anapoda din punctul de vedere al provinciilor istorice. Dar se cam exagerează acum, să se tot împartă așezările. Cea mai bună soluție ar fi să scoatem provincia din definiția localităților, fiindcă oricum ele nu mai sunt recunoscute azi ca subdiviziuni oficiale ale României... Trebuie văzut cum o să facem acest lucru, întrucât e vorba de peste 13.000 de localități.--Alex:D|^Mesaje 9 aprilie 2007 19:59 (EEST)

Re:Un sfat

Așa cum am scris la Sfatul Bătrânilor, voi prezenta în câteva zile o listă de surse, menită să confirme opinia mea. Sursele sunt atat romanesti cat si straine, momentul apartiei lor este cat se poate de diferit. Daca este vorba de sovinism & Co. , cred ca ar trebui sa va uitati mai degraba la Adrian Corvin. Admir insa foarte mult contributiile dumneavoastra legate de cinematografie (dar nu numai) si sper sa putem trece de acest "hop" legat de limitele Olteniei. Numai bine, --Olahus2 11 aprilie 2007 15:48 (EEST)

Iar eu aș dori să vă întreb, în speranța că veți dori și veți putea să-mi răspundeți, ce ați vrut să spuneți AICI. M-ar interesa cum definiți dvs. termenii pe care ați binevoit să-i utilizați, peiorativ, la adresa mea, eventual chiar și o justificare.--nelu craciun 14 aprilie 2007 23:01 (EEST)

Din păcate n-am reușit să înțeleg mare lucru din răspunsul dvs. Eu v-am întrebat, s-o spun pe șleau, așa cum ați scris-o dvs., negru pe alb, de ce mă faceți naționalist și șovin și ce înțelegeți dvs. prin aceasta. Dar văd că link-ul pe care l-am pus și AICI n-a fost suficient de clar. Sau nu doriți. Sau v-ați dat seama că ați încălcat regulile roWiki prin atacul la persoană și încă pe la spate. Si să știți că utilizatorul care m-a întrebat dacă sunt maghiar sau german nu a reușit să mă jgnească, deși bănuiesc că ar fi dorit! Atât ungurii cât, mai ales, germanii, sunt, astăzi, popoare de la care mai avem de învățat, în special spiritul comunitar! Deși se spune despre germani că sunt egoiști, ne întrec de o sută de ori la capitolul spirit comunitar, ce să mai vorbim de unguri! Eu consider că acest popor al nostru a avut și are cel mai mult de suferit prin lipsa spiritului comunitar - un edificator exemplu imaginile difuzate de televiziuni la inundațiile de anul trecut, când soldații lucrau iar localnicii îi priveau. Dar dacă unii văd în loc de spirit comunitar naționalism și șovinism,...,no comment!--nelu craciun 15 aprilie 2007 11:49 (EEST)

Mulțumesc pentru lamurire. M-am liniștit, după ce nu mai știam ce să cred. O duminică după-amiază plăcută! --nelu craciun 15 aprilie 2007 12:54 (EEST)

Multumesc!

Va multumesc pentru ca va implicati cu surse in discutia despre Oltenia. Va rog sa postati aceasta sursa in lista de surse si sa citati pasajele despre care credeti ca ar demonstra opinia dumneavoastra. Cu stima, --Olahus2 20 aprilie 2007 09:38 (EEST)

Unitatile de relief din judetul Valcea

Puteti sa argumentati aceasta modificare? In literatura de specialitate scrie ca Campa Romana incepe abia in apropiere de Slatina.(harta)--Olahus2 3 iunie 2007 12:41 (EEST)

In "Geografia Romaniei", vol. 4, emis de Academia Romana in 1992 scrie altceva. Desigur, daca nu va este suficient cuvantul meu, pot scana textul si hartile prezentate acolo. Cert este ca dumneavoastra faceti confuzia intre Culoarul Oltului (care se intinde pana aproape de Ramn. Valcea) si Campia Romana. Campia Romana incepe abia la Slatina. Nu confundati niste culoare de rau (Olt, Jiu, Mures, Somes, Siret etc) cu campiile. --Olahus2 5 iunie 2007 23:04 (EEST)

Domnule Bunu vio, dumneavoastră nu intelegeți că lunca Oltului nu este neaparat o componentă a Câmpiei Române. Din harta pe care am trimis-o cu siguranță nu reiese ceea ce spuneți dumneavoastră. Lunci există atât in zonele montane, cât și în zonele de podiș si în zonele de câmpie. Limita dintre Câmpia Română și Podisul Getic (Piemontul Getic) este alinimanentul Craiova-Slatina-Pitești. La nord de acest aliniament ne aflăm în Podișul Getic. La sud de el se afla Câmpia Română. Cred ca știu de unde a apărut confuzia dumneavoastră: ați văzut în harta fizică a României că zonele cu altitudini de sub 200 m se întind pîna la Băbeni si Galicea. De aici ați tras concluzia că Câmpia Română s-ar întinde până în aceste localități. Să știiți că încadrarea unei formațiuni de relief în "câmpie", "podiș" sau "munte" nu se face în funcție de altitudine. Vă dau câteva exemple ca să înțelegeți mai bine la ce mă refer: în zona centrală și sudică a Podișului Dobrogei predomină altitudinile de sub 200 m, în ciuda faptului că este vorba, fără îndoială, de un podiș și NU de o câmpie. Un alt exemplu: Campia Piteștilor, cu altitudini de peste 200 m (în preajma Piteștiului, la nord de localitatea Bradu, ajunge chiar la o altitudine de 321 m), este o subdiviziune a Câmpiei Române - deci o parte a acesteia. Priviți și această hartă din care reiese clar că lunca joasă și largă a Oltului, fiind o componentă a Podișului Getic, separă Platforma Cotmeana de Platforma Oltețului. Aștept de la dumneavoastră surse în care scrie negru pe alb că Câmpia Romanaților s-ar întinde până în apropiere de Rm. Vâlcea. Mă îndoiesc însă că veți găsi așa ceva. Și vă mai rog 2 lucruri:

1) Vă rog să excludeți din discuție elemente de istorie despre localitățile din luca Oltului pt. ca nu au vreo legătură cu discuția noastră.

2) Dacă chiar doriți să scanez pt. dumneavoastră paginile din sursa pe care am pomenit-o ieri, eu voi face acest lucru. Spuneți-mi daca doriți sau nu să fac acest lucru.

Totuși, vă fac o propunere de compromis. Fraza aceasta: Prin așezarea sa geografică județul Vâlcea beneficiază de aproape toate formele de relief, munți, dealuri subcarpatice, podiș și câmpie,[...] să fie înlocuită cu această frază: Prin așezarea sa geografică județul Vâlcea beneficiază de aproape toate formele majore de relief: munți, dealuri subcarpatice, podiș și lunci cu aspect de câmpie,[...]. --Olahus2 6 iunie 2007 13:47 (EEST)

Am modificat articolul conform precizărilor de mai sus.--Olahus2 3 iulie 2007 22:17 (EEST)

A început TIFF-ul...

...și am nevoie de ajutorul dumneavoastră. Am început cîte un ciot pentru TIFF 2007, TIFF 2006. Mă ajutați cu filmele de la TIFF 2002-TIFF 2004 din competiția pentru Trofeul Transilvania? Am constatat că posterele de la TIFF 2002 și 2003 sînt un lucru rar; nu le-am găsit. Poate reușim să le adunăm aici. – Laura\ ^mesaj 7 iunie 2007 20:07 (EEST)

Referendum

Bună ziua! La Wikipedia are loc un Referendumul de interes vital pentru comunitate și vă rog să luați atitudine prin vot. Mulțumesc--—Radufan 24 iunie 2007 20:45 (EEST)

Sufixul „(film)”!

Bună ziua, am remarcat că ați făcut o „vizită” chiar și pe pagina mea de user! Felicitări pentru contribuțiile pe Wikipedia, din păcate vă numărați între puținii autori români care pot ajuta prin cunoștințe din lumea filmului. Voi avea, totuși, o infinită rugăminte la Dvs.: nu mai adăugați sufixul „(film)” articolelor! Procedura nu e conformă cu standardul Wikipedia de a denumi articolele. Este, dacă vreți, o hipercorectitudine - se adaugă în paranteză asemenea sufixe numai când este cazul unei dezambiguizări. Or, luând un exemplu recent, Cum mi-am petrecut sfârșitul lumii nu este altceva decât numele unui scenariu de film și a filmului propriu-zis. Cum despre scenariu vom vorbi doar în strânsă legătură cu filmul, alte opere cu titlul respectiv nu există! Motiv pentru care, pentru a nu încărca titlurile, ele se fac cât mai scurte cu putință (păstrând precizia necesară, bineînțeles). Pentru Dincolo de nisipuri, să zicem, e potrivit să adăugați asemenea sufixe: nuvelă sau film. Vă rog foarte mult să luați în seamă acest aspect! Între timp, va trebui să redenumim filmele în conformitate cu standardul Wiki. Ne-ați putea da o mână de ajutor. Numai bine! (Impy4ever 11 septembrie 2007 14:32 (EEST))

Trimiterile în articolele Wikipedia.

Scuzați-mă dacă sunt prea insistent! Vreau să vă mai spun un detaliu semnificativ de formatare pe Wikipedia, pe care, din câte am citit articolele Dvs., am văzut că nu îl cunoșteați. Anume, când adăugați trimiteri la alte articole (în genul: [[trimitere]]), ele nu se fac decât o singură dată per trimitere și anume acolo unde se întâlnește prima oară în textul articolului. Să luăm articolul Marilena de la P7, unde am repetat deseori faptul că filmul aparține categoriei de mediu-metraj; nu se face referire la articolul privitor la clasificarea filmelor decât prima oară când apare cuvântul „mediu-metraj” în întregul conținut de text; în rest, se lasă ca atare, nesubliniat. Am reparat respectivele abateri în acel articol. Toate cele bune! (Impy4ever 11 septembrie 2007 16:01 (EEST))

Se pare că mai am! Toate sunt probleme de care m-am lovit la rându-mi cu Wikipedia în engleză. Vă mai rog să nu reperați anii într-un articol (de exemplu, [[2007]]) decât atunci când se vorbește de un eveniment cu totul și cu totul important pentru anul respectiv... în lume! Vorbesc serios. (Se pune problema ca respectivul eveniment să se regăsească și pe pagina articolului dedicat anului în cauză.) În plus, numai în situații speciale (de exemplu, listele alfabetice sau cronologice) se folosesc trimiteri ([[...]]) în subcapitolele (==Nume==) din articole. În general, nu se folosesc decât în corpurile de text (paragrafe). Mulțumesc pentru timp. (Impy4ever 11 septembrie 2007 16:17 (EEST))

Vedeți mai sus.

Nu am adăugat prea bine toate de mai sus, vă trimit și asta ca să mă asigur că veți fi notificat. (Iar în interiorul citatelor ({{citat|...|...}}) se folosesc cât mai puține trimiteri. Nu e-adevărat că vă încerc nervii deja? Vroiam la un moment dat să mă fac inspector al calității materialelor.) La revedere! (Impy4ever 11 septembrie 2007 16:21 (EEST))

Încă una!

Voi reformata articolul privitor la clasificarea filmelor așa cum ați văzut astăzi, fără a uita să includ informațiile pe care le-ați adăugat azi. Vă rog să nu reveniți din nou la formatarea cu asteriscuri (*), ea fiind nespecifică Wikipedia; se preferă formatăriile cu arborescențe (capitole, subcapitole ș.a.m.d. De accea și există mai multe tipuri de headings - tocmai aceste titluri sau subtitluri pentru secțiuni. Ele sunt: =Heading 1=, ==Heading 2==, ===Heading 3===, ====Heading 4==== și de regulă se folosesc numerele 2 și 4, cu 4 subordonat numărului 2.) Tocmai aceea am făcut eu. În plus, e de preferat să lăsăm cu subsecțiuni în locul enumerației cu bullets (*) și pentru că se pot da trimiteri între articole pe secțiuni (de exemplu, Marilena de la P7#Sinopsis), lucru irealizabil prin formatarea Dvs. Vă rog să respectați clauzele de formatare, chiar dacă vă sunt peste mână sau dacă vi se par urâte. Trebuie cumva uniformizate informațiile de pe enciclopedia, de a se tinde spre un stil unic, ceea ce va face mai accesibilă explorarea articolelor. Vă mulțumesc pentru înțelegere și vă rog mult să nu reveniți la cealalt formatare a articolului, cu atât mai mult cu cât nu avem articole separate pentru fiecare secțiune în parte (ceea ce e idealul, dar...) La revedere! (Impy4ever 11 septembrie 2007 22:59 (EEST))

Filmul românesc.

Bună ziua! Veți vedea că am făcut un număr de schimbări pe articolele privind istoria filmului românesc. Am redenumit articolul care viza filmul de dinainte de 1948 cu un titlu sugestiv, după care am scris un nou articol, în care am făcut un rezumat minuscul pentru cele două articole (înainte și după 1948), indicând articolele mari. Vin la Dvs. cu rugămintea de a dezvolta puțin - dar doar puțin, în două-trei paragrafe - ce vi se pare esențial de adăugat pentru fiecare perioadă în parte. Era foarte important să facem așa, pentru că în felul acesta avem ceva mai multă ordine. Articolul pe care vă rog să-l editați este următorul: Filmul românesc.

Am să vă mai rog, totuși, un lucru pe viitor. Am înțeles că țineți foarte mult la munca Dvs. și că nu lăsați cu una-cu două, nici măcar formatarea unui articol! Și totuși, în continuare nu vă voi mai „povesti” fiecare modificare mare adusă articolelor scrise mai ales de Dvs., dar vă rog să nu îmi mai anulați modificările doar pentru că „nu vă plac”. Pe Wikipedia, cum v-am mai zis, se caută un mod unic de organizare a informațiilor, iar, în vreme ce Dvs. aduceți materialele, eu și alți utilizatori ne vom ocupa să le încadrăm în standardele Wiki, astfel încât Dvs. puteți să vă preocupați cu deosebire de furnizarea unor noi materiale și informații la care, de altfel, mulți dintre colegii noștri din comunitate nu au acces!

Dar dacă vă deranjează și vă deranjează o modificare pe care am adus-o articolelor Dvs., v-aș ruga să întrebați mai întâi, nu să modificați la loc cu versiunea originară a Dvs. fără niciun cuvânt. În general, personal nu voi modifica prea mult din conținuturile Dvs., decât erori de tastare, grafii care nu se mai practică etc.; în schimb, pentru formatare și aranjare în pagină, cred că veți „avea parte” de mine mult și bine de acum încolo. Mă bucur să lucrăm împreună! Sper că sunteți de acord.(Impy4ever 12 septembrie 2007 15:04 (EEST))

Bună seara!

Vă scriu în legătură cu imaginea Imagine:CoziaMaria.jpg, pe care ați propus-o spre ștergere. Motivul dat este că aparține mănăstirii. Puteți fi mai explicit în legătură cu acest motiv? — KlaudiuMihăilă ^Mesaj 19 septembrie 2007 21:05 (EEST)

Vandalism?

La articolul pisica de casa este o imagine cu o pisica treaza iar sub imagine scrie "Somnul".Mi se pare o prostie sa fiu acuzat de vandalism doar fiindca cineva vrea sa'si vada pisica p netX(X(.Acea pisica este treaza-ce treaba are cu somnul?

Re: Hram

Vă mulțumesc pentru explicații. Și mie îmi face plăcere să colaborez cu Dvs. la articolul despre Mănăstirea Horezu, pe care o cunosc din păcate doar din cărți. Am părăsit din adolescență România și nu am avut ocazia să o cunosc prea bine. Tocmai de aceea contribui cu plăcere la Wikipedia, este pentru mine o apropiere de țara natală. Voi lua în considerare și obiective din județul Vâlcea atunci când voi mai vizita România, pe care am redescoperit-o abia acum trei ani. Felicitări cu ocazia aniversării Marii Uniri! --placet ^D 1 decembrie 2007 14:08 (EET)

Articolele sunt desigur interesante, dar am foarte puțin timp liber și nu am să reușesc să le citesc cu atenție. Chiar așa străină de temele privind istoria teritoriului României de azi nu sunt - am trăit în tinerețe în România și am lucrat un timp pentru un muzeu arheologic. Probabil aș trata astfel de teme puțin diferit de Dvs. De aceea chiar îmi pare rău că am atâtea articole de definitivat și nu pot colabora la Daco-geți, cunosc o comparație interesantă între Columna lui Traian și cea a lui Marc Aureliu, din care se trag concluzii despre situațiile diferite din zonele cucerite de romani. Vă mulțumesc încă o dată pentru informații. --placet ^D 3 decembrie 2007 11:00 (EET)

Cutia cu nisip

Ce te deranjează ro:Wikipedia:Cutia cu nisip la cutia cu nisip? (Versiunea de la 11 decembrie 2007 22:01 (modifică) (anulare)) 88.192.241.146 14 decembrie 2007 00:40 (EET)

Destituiri

V-ar putea interesa sa aruncati o privire la Wikipedia:Destituiri. —Whiteman 19 decembrie 2007 12:15 (EET)

Sărbători

Bunu Vio, vă doresc un Crăciun fericit și un An Nou plin de împliniri! --placet ^D 21 decembrie 2007 16:29 (EET)

Păsărica-n timpul iernii.

Bună seara! Tocmai am scris un mic articol despre filmul lui Manole Marcus, Canarul și viscolul. Vă scriu în speranța că sunteți în măsură să aduceți completări articolului, având în vedere că eu am cam epuizat ce am avut la îndemână. Vă mulțumesc; toate bune! (Impy4ever 16 ianuarie 2008 23:04 (EET))

Reuniunea Wikipediștilor

Salutare! Pe 17 mai 2008 se organizează o nouă întâlnire a wikipediștilor. Ești invitat să participi. O zi bună, pe curând!--FeodorBezuhov | Discuție 24 aprilie 2008 14:01 (EEST)

Observație despre articolul Mănăstirea Horezu

Ți-a venit ție să schimbi poza nouă, tot cu cea veche. După umila părere, fotografia făcută de curând chiar de mine (2 mai, 2008) este mult mai clară decât cea veche. Aștept o explicație pentru ,,contribuția ta". Cu respect Simion Eugen, București.

Wikia România

Wikia România doreşte să devină o enciclopedie vastă, despre ţara carpato-danubiano-pontică. Vrem ca acest proiect să vină în ajutorul tuturor. Dacă acesta va avea succes, ne propunem să îl traducem în limba engleză pentru informarea străinilor! Dacă doriţi să contribuiţi la extinderea proiectului, sunteţi binevenit pe site-ul Wikia România. Wikia România are nevoie de voi! Nu ezitaţi să ne ajutaţi în dezvoltarea acestui proiect! Vă aşteptăm Andynomite 20 mai 2008 20:53 (EEST).

Re: lămurire

Nu am vrut să vă supere cerințele despre bibliografie care de altfel au fost enumerate în pagina de discuție a articolului de Turbojet, dar încerc să mă conformez cu regulile Wikipediei care cer astfel de precizări. Evident că România este plină de astfel de locuri istorice care merită descoperite, chiar îmi place să le descopăr în călătorii. Poate într-o bună zi vă vom îndeplini visele dvs., poate cât mai curând. Cu respect, Sebi ^talk 27 iunie 2008 23:29 (EEST)

Un ajut mic

Salut! Sînt eu unguresc, dar nu vorbesc bine romînește. I'm working on the Hungarian Wikipedia. I'm working now on a project, what touches a Romanian theme: The licence paltes of Romania. I decided to put images about all the old and new Romanian licence plates (becuse I like them very), I live in Szeged (Seghedin) and I made some pictures about it, you could see all of them here. Almost all of them was made in Szeged. Could you help me? Could you make more pictures of those licence paltes, what are missing from this list, and could you upload them to the WikiComment? Anyway, the Hungarian article about the full list is here. Mulțumesc! hu:User:Eino81

Sărbători fericite

Sărbătorile de iarnă sunt magice și leagă realitatea de basm. Vă doresc să aveți un Crăciun fericit alături de cei apropiați și fie ca noul an să vă aducă numai zile albe și frumoase ca și zăpada de pe brazi. La mulți ani! P.S: Sărbători fericite! Lucian

Poftim?!?

Acela se vrea rezumatul filmului sau ce? Ati vazut sinospisul de la alte articole despre filme? Wall Street (film) si Noaptea mortilor vii sunt exemple foarte bune. Vi se pare ca in ceea ce scrie acolo este povestit filmul? Plus ca ati dat undo si la partea in care scrie de recordul de a fi filmul cu cele mai mari incasari ale tuturor timpurilor. Alecsdaniel (discuție) 19 ianuarie 2009 14:24 (EET)

Discuții ștergere

Pentru finalizarea propunerii de ștergere a categoriilor Categorie:Mănăstiri, Monumente istorice din județul Vâlcea și Categorie:Schituri, Monumente istorice din județul Vâlcea mai este necesar un pas: adăugarea codului {{Wikipedia:Pagini de șters/Categorie:Mănăstiri, Monumente istorice din județul Vâlcea}}, respectiv {{Wikipedia:Pagini de șters/Categorie:Schituri, Monumente istorice din județul Vâlcea}}, în pagina Wikipedia:Pagini de șters#Discuții curente, deasupra celorlalte discuții. În plus, am observat că există și categoria Categorie:Biserici, Monumente istorice din județul Vâlcea pe care ați putea dori să o propuneți pentru ștergere, fiind similară cu cele două menționate mai sus. Răzvan Socol ^mesaj 10 martie 2009 22:08 (EET)

Groapa de nisip

Întrucât groapa de nisip este destinată testelor, nu trebuie să-i avertizați nici măcar pe cei care au vandalizat pagina ei de discuții. //  GikÜ  vorbe  fapte  / luni, 16 martie 2009, 19:30 (EET)

Protecție

A bloca editarea anonimilor per total este o soluție extrem de agresivă, care merge împotriva ideii proiectului. S-a discutat de mai multe ori, iar motivul pentru care Wikipedia are o mare viteză de dezvoltare este că permite editarea liberă. Eu patrulez aproape zilnic schimbările recente, și vă pot spune că în majoritatea lor, utilizatorii anonimi fac modificări constructive sau cel puțin bine intenționate, de care dacă ne-am lipsi, am avea mai mult de pierdut decât de câștigat. Rolul gropii de nisip este tocmai acela de a oferi acestor anonimi un loc unde să experimenteze, iar vandalismul în pagina de discuții nu produce totuși probleme atât de mari. Pagina de discuții ar putea fi protejată (a și fost), dar soluția mai la îndemână (destul de eficientă și non-agresivă) este blocarea clasei respective de IP-uri (din whois, eu am văzut că aparține de fapt unei universități din Milano), pe intervale din ce în ce mai lungi, ceea ce am și făcut (s-a ajuns la o lună). Am transmis și un e-mail respectivei instituții cu referire la acest vandalism.--Andrei^discuție 6 aprilie 2009 12:41 (EEST)

Producătorul de film

Bună seara. Altă dată am înțeles când ați vrut să păstrați niște nuanțe în articolele scrise de Dvs., deși ele nu tocmai serveau Wikipediei. Dar a face tot posibililul ca un articol să rămână neschimbat de la ultima Dvs. modificare nu este posibil. Vă reamintesc că tot ce scrieți aici este publicat sub licență GNU fără recunoașterea explicită a autorului, prin urmare Dvs. cedați drepturile de autor când publicați text aici. De aceea nu puteți cere un drept de nealterare a textelor. În plus, dacă am observat eu bine, Dvs. ați fost activ și ați scris articole la Wikipedia română acum ceva timp, când rigorile erau mult mai laxe. Ele nu mai sunt așa azi și o neconcordanță în categorii sau lipsa unei etichete – de altfel, necesare – de avertizare constituie probleme demne de luat în seamă. Prin urmare, am repus eticheta de ton nepotrivit articolului („de zile mari” și altele de gen chiar nu sunt exprimări enciclopedice) și am corectat categorisirea. Cum v-am mai spus, categorisirea trebuie să cuprindă categoriile cele mai specifice, nu categorii generale. Astfel, avem Producători de film, la rândul ei subcategorie pentru Ocupații în film. Soluția nu este să încadrăm articolul la Ocupații și nu este nici să-l punem la amândouă (ar fi ilogic, deși deseori am văzut ilogicitatea asta în floare la Wikipedia), ci să îl punem doar la Producători, categoria cea mai specifică. Vă repet, fără să fi greșit Dvs. ceva, multe din articolele scrise de Dvs. nu mai corespund standardelor actuale (Wikipedia:Manual de stil, Wikipedia:Categorizare ș.a.) și am să vă rog să respectați modificările corecte. (impy4ever (discuție) 14 mai 2009 22:55 (EEST))

Vă mai explic o dată. Categoria Ocupații în film conține subcategoria Producători de film. Deși la nivel conceptual sunt niște probleme (producătorii sunt persoane izolate, în vreme ce producătorul este individul care prestează o anumită ocupație), Wikipedia aproximează pentru a nu complica/încărca foarte mult arborii de categorii. Articolul Producător de film apare în categoria Producători de film ca articol principal și atunci este, indirect, prezentă și în categoria Ocupații în film. De aceea nu are rost să plasăm încă o dată articolul în categoria Ocupații în film. Dublele apariții ale unui articol într-o categorie (vorbesc de apariții în categorii cu grad diferit de specificitate și în care una o conține pe cealaltă) nu fac decât să încurce pe Wikipedia. De aceea insist atât pe lângă Dvs., vă rog să țineți cont. Și eu am învățat treaba asta de la alți utilizatori care se ocupau de categorii (de exemplu, Orioane) și acum aveți ocazia să dați aceasta explicație mai departe. Mulțumesc pentru înțelegere. (impy4ever (discuție) 18 mai 2009 22:43 (EEST))

mallul din valcea

sunt de acord cu dvs. mallul nu este un loc de cultura, dar capitolul pe care l-ati creat la articolul Ramnicu Valcea se numeste sport-DIVERTISMENT, nu cultura. deci este un capitol despre petrecerea timpului liber, nu despre cultura. "petrecerea timpului liber se poate face vizitand", deci nu se pomeneste nicaieri cuvantul cultura sau obiective culturale. O zi buna.

Întâlnirea wikipediștilor, 1 august 2009

Vă salut. Am convenit ca întâlnirea să aibă loc în data de 1 august, începând cu ora 12, în Regie, în București. Detalii suplimentare găsiți la Wikipedia:Întâlniri/București4. Sper să ne onorați cu prezența dvs. --Rebel 20 iulie 2009 04:04 (EEST)

Sărbători fericite! Fie ca toate visele pe care le făurești în aceste zile magice de Sărbătoare să se împlinescă, iar drumul străbătut pentru realizarea lor să-ți aducă bucurie în inimă, iar în casă, fericire și belșug. Sărbători frumoase! Lucian C.

Întâlnire, 27 martie 2010

Salut. În întâlnirea ce se prefigurează la finalul lui martie aș dori să finalizăm procedura de înființare a Asociației Wikimedia România. În acest sens m-aș bucura să-ți exprimi punctele de vedere cât privește subiectele discutate la Wikipedia:Întâlniri/București5. Toate bune. --Rebel 23 februarie 2010 10:06 (EET)

■ Testul v-a fost anulat

Testul dumneavoastră de la pagina Călimănești a funcționat, dar a fost anulat. Pentru alte încercări vă rugăm să folosiți groapa cu nisip. Vă invităm să citiți și pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la enciclopedia noastră. Mulțumim. --Redfox hq (discuție) 22 aprilie 2010 15:33 (EEST)

■■ Vă rugăm, nu mai creați pagini nepotrivite

Vă rugăm să nu mai creați pagini contrare politicilor Wikipedia, așa cum ați procedat cu pagina Falanster. Astfel de acțiuni ar putea fi considerate vandalism. Pentru experimente, vă rugăm să folosiți groapa cu nisip. Mulțumim.  Daniel  Mesaj  31 ianuarie 2011 14:03 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Bunu vio. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Firilacroco.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Sursa și drepturile de autor ale imaginii DSCF3998.JPG

Ați trimis la Wikipedia fișierul DSCF3998.JPG, care nu este însoțit de datele obligatorii — sursa imaginii și licența sub care este disponibilă — sau la care aceste date sunt incomplete ori greșite. În această situație drepturile de autor sunt neclare. Dacă dumneavoastră ați creat imaginea, precizați acest lucru; în caz contrar trebuie să menționați sursa ei (adresa sitului de internet, datele cărții etc.) și să justificați folosirea fișierului la Wikipedia. Găsiți o listă a indicațiilor de drepturi de autor la pagina Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini. Dacă nu veți furniza informațiile necesare în decurs de o săptămână, imaginea poate fi ștearsă fără alte avertizări prealabile.

//  Gikü  vorbe  fapte  vineri, 10 august 2012, 10:15

Global account

Hi Bunu vio! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (discuție) 17 ianuarie 2015 02:41 (EET)