Croixdoix

Bine ați venit la Wikipedia în limba română! Contribuțiile dvs.
Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Sperăm că va fi o colaborare cât mai frumoasă și că veți profita de șederea dumneavoastră aici.
Wikipedia în română este o enciclopedie cu conținut liber care a luat naștere în iulie 2003. De atunci s-au stabilit o serie de principii definite de comunitate. Vă rugăm să vă rezervați ceva timp pentru a lua la cunoștință câteva dintre acestea înainte de a începe editarea pe Wikipedia.
	Cum să creați un articol Pas cu pas, cu ajutorul asistentului nostru.		Politicile Wikipediei Standarde și norme adoptate de către comunitate.
	Întrebări frecvente Anumite întrebări frecvent adresate de către utilizatorii începători.		Cei cinci piloni ai Wikipediei Principiile de bază ale proiectului.
	Ajutor Manualul general al Wikipediei.		Aflați cum să editați pagini Ghid de modificare a paginilor wiki.
	Ghid Învățați cum să editați pas cu pas.		Ilustrare Trimiteți fișiere și ilustrați articole.
	Pagina de teste Locul destinat experimentelor.		Solicitați asistență Cereți ajutor personalizat pentru primii dumneavoastră pași.
	Cafenea Informații și discuții despre Wikipedia.		Wikizare rapidă O privire de ansamblu a modului în care se folosește codul wiki.
Aceasta este pagina dumneavoastră de discuție, unde puteți primi mesaje de la alți wikipediști. Pentru a lăsa un mesaj unui alt wikipedist scrieți-i pe pagina sa de discuție; altfel, acesta nu va fi notificat. La sfârșitul mesajului trebuie să vă semnați tastând ~~~~ sau prin apăsarea butonului „creion” așa cum reiese din imaginea alăturată. Luați aminte că în articole nu se pune semnătura. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Croixdoix) în care vă puteți organiza activitatea la Wikipedia și în care puteți să vă prezentați pe dumneavoastră ca wikipedist, dar nu înainte de a citi regulile aferente paginii de utilizator; evitați să scrieți în pagina dumneavoastră CV-uri sau informații fără legătură cu Wikipedia. Rețineți faptul că editările în conflict de interese contravin principiilor Wikipedia și că editările în articole pe subiecte în care aveți un interes pecuniar sunt supuse unor restricții suplimentare.

-- Comunitatea utilizatorilor 20 iulie 2018 20:54 (EEST)

■ Spam

Vă rugăm să nu adăugați în paginile Wikipedia legături către situri comerciale sau către siturile dumneavoastră personale, sau mesaje publicitare, așa cum ați procedat la pagina Virusul West Nile. Wikipedia nu este un mijloc de publicitate sau o simplă colecție de adrese de internet. Dorim să avem articole cu mai mult conținut enciclopedic, nu cu mai multe legături de internet. De asemenea, numeroase pagini de internet nu îndeplinesc condițiile pentru a fi incluse în articole. Dacă doriți să aflați cum puteți contribui la enciclopedia noastră, aruncați o privire la pagina de bun venit. Vă mulțumim! //  Gikü  vorbe  fapte  24 august 2018 20:32 (EEST)

Linkul era relevant nu inteleg comportamentul!

Croixdoix (discuție) 24 august 2018 21:40 (EEST)

■■ Vă rugăm să încetați!

Dacă veți continua să folosiți Wikipedia ca mijloc de publicitate, așa cum ați procedat la pagina Autism, vi se va ridica dreptul de a-i modifica paginile. Tgeorgescu (discuție) 24 august 2018 20:44 (EEST)

Linkurile erau la subiect! Unde sa adaug linkuri, care-i zona indicata pentru a posta linkuri la articole?

Croixdoix (discuție) 24 august 2018 21:31 (EEST)

■■■ Avertizare privitoare la spamul în articole

Vă rugăm să încetați! Dacă veți continua să folosiți Wikipedia ca mijloc de publicitate vi se va ridica dreptul de a-i modifica paginile. אלכסנדרו^(discuție) 23 octombrie 2018 00:42 (EEST)

NU inteleg cu ce va deranjeaza linkurile mele? Par a nu fi pe subiect? Care-i problema? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Croixdoix (discuție • contribuții).

Problema este că adăugați link-uri externe care nu duc spre o pagină anume (vedeți Tuse). Și dacă ar duce, acel site nu este notabil. Există zeci de publicații științifice pe acest subiect (inclusiv românești) și rapoarte ale unor instituții de renume care merită menționate în secțiunea respectivă, nu ZiarMedical.ro. אלכסנדרו^(discuție) 23 octombrie 2018 00:54 (EEST)

Am inteles, imi cer scuze, voi fi mai atent cu linkurile pe care le voi posta pe viitor. Multumesc! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Croixdoix (discuție • contribuții).

Mă bucur și apreciez interesul dv. în astfel de subiecte. Articolele respective au nevoie de editare constructivă, nu de publicitate și spamuri. אלכסנדרו^(discuție) 23 octombrie 2018 01:05 (EEST)

@Croixdoix:Nu vă mai cereți atâtea scuze [atac la persoană șters], în cel mai bun caz, [atac la persoană șters]. Preluați informația de unde considerați că este corect prezentată și faceți articolele așa cum credeți că trebuie să arate cel mai bine. PheonixRo (discuție) 3 noiembrie 2018 01:22 (EET)

@PheonixRo: La cine se referă mesajul dumneavoastră de mai sus și ce am putea face ca să nu pară un atac la persoană? --Pafsanias (discuție) 3 noiembrie 2018 01:42 (EET)

@Pafsanias: Chiar simțiți vreo plăcere să vedeți un contributor cu 3 luni vechime că își cere scuze ("imi cer scuze, voi fi mai atent") pentru o prostie? De ce nu-l ajutați (ajută) cu exemple? Corectați-i greșeala, astfel ca să vadă cum se face un lucru bun. Atitudinea asta se mai vede pe la dresorii de câini. PheonixRo (discuție) 3 noiembrie 2018 02:01 (EET)

N-ați răspuns la întrebarea referitoare la WP:FAP, în schimb ați adăugat o nouă comparație jignitoare. Chiar nu puteți să vă conformați politicii noastre de comportament civilizat? --Pafsanias (discuție) 3 noiembrie 2018 02:15 (EET)

@Pafsanias:Cred că nu are rost să continui. Ați înțeles foarte bine ideea. Mai rămâne doar să fie aplicată. Vă doresc o seară/noapte liniștită. PS. Vă rog, dați-mi și mie un semn când credeți că pot completa acel articol lăsat în coadă de pește, al lui Ioan Aurel Pop. PheonixRo (discuție) 3 noiembrie 2018 02:34 (EET)

@PheonixRo: "Preluați informația de unde considerați că este corect prezentată" nu face parte din politicile și îndrumările Wikipediei. Ca să nu mai spun că unele surse au fost chiar dubioase, conform atât WP:SURSE cât și WP:MEDSI. Tgeorgescu (discuție) 26 iunie 2019 03:56 (EEST)

@Tgeorgescu:Bună dimineața! Am fost plecat vreo două zile și sunt destul de obosit și amețit. Îmi cer scuze, dar a trebuit să citesc un întreg istoric pentru a vedea că orice lucru bun se întâmplă la 9 luni. Este drept că uneori se mai întâmplă și la 7 luni (și 24 de zile). Vă doresc, în continuare, o zi plăcută. PS. Aceea a fost recomandarea mea, nu o recomandare Wikipedia. Se pare că recomandările Wikipedia nu au fost suficiente, de vreme ce Croixdoix nu s-a descurcat. Cred că nu ar fi fost în regulă dacă-i spuneam Preluați informația de unde considerați că este incorect prezentată deoarece Wikipedia este o enciclopedie, nu o platformă de fake news. PheonixRo (discuție) 26 iunie 2019 10:25 (EEST)

@PheonixRo: Falsă dilemă. Tgeorgescu (discuție) 29 iunie 2019 17:50 (EEST)

Eu nu am nici o dilemă. PheonixRo (discuție) 29 iunie 2019 18:36 (EEST)

Șarlatanii lunatici

Privitor la susțineri medicale vă rugăm să citiți WP:LUNATICII. Îndrumarea corespunzătoare este WP:MEDSI, aceasta este în general obligatorie. Tgeorgescu (discuție) 26 iunie 2019 03:51 (EEST)

Un rezumat al unor politici și îndrumări

• „Adevărul” nu este singurul criteriu pentru includere, ci se cere ca afirmațiile să fie verificabile.
• Citați mereu surse pentru informațiile adăugate. Când adăugați informații în articole, folosiți <ref>aceste etichete pentru referințe</ref>, conținând numele sursei, autorul, pagina, editura sau adresa de web (dacă există).
• Wikipedia nu publică gânduri proprii sau cercetare originală. Aici nu e un blog, Wikipedia nu servește pentru a promova vreo ideologie.
• Un subiect este considerat notabil dacă a fost suficient de mult tratat de surse de încredere independente de acel subiect.
• Sursele de încredere includ de obicei: articole din reviste sau ziare (în principal reviste științifice sau academice), cărți de autori recunoscuți drept competenți (în principiu, cărți de la edituri respectabile). Versiunile lor online sunt de obicei acceptabile, cu condiția ca ele să aibă același standard de calitate. Sursele generate de utilizatori (cum ar fi Wikipedia) vor trebui evitate. Sursele auto-publicate vor trebui evitate, cu excepția informațiilor de și despre subiect care nu au scop de măgulire (de exemplu, a cita websiteul unei firme pentru a menționa anul fondării ei).
• Articolele vor trebui scrise din punct de vedere neutru. Wikipedia nu se preocupă de fapte sau opinii, ci doar rezumă surse de încredere. Cercetările adevărate nu afirmă că a lor înțelegere a lumii ar fi „adevărată”, ci doar că există dovezi pentru ea. În cazul științelor empirice, aceste dovezi trebuie în cele din urmă să provină din dovezi fizice. În cazul religiei înseamnă doar a raporta ce s-a scris despre ea în publicații academice și nu a lua personal atitudine pentru sau contra unor dogme.
• Textul trebuie să fie proporțional cu ce se găsește în sursele citate. Dacă o sursă prezintă o afirmație minoră și două respingeri însemnate, materialul care se bazează pe ea va trebui să prezinte afirmația și respingerile ei în loc de a prezenta doar afirmația ca fiind extrem de importantă și excluzând sau minimalizând afirmațiile contrarii.
• Aici nu conferim validitate egală subiectelor care îi resping pe cercetătorii academici și sunt respinse de ei. De exemplu, articolul despre Pământ nu pretinde că Pământul ar fi plat, gol sau centrul universului.

Deși nu este o politică sau o îndrumare, este important să înțelegem politicile și îndrumările de mai sus: Wikipedia lucrează cu informație obiectivă, adică acea informație care poate fi examinată de persoane diferite și ele pot cădea de acord asupra ei. Ea nu include informația subiectivă, pe care indivizii o pot cunoaște doar prin experiență personală sau „internă”. Cele mai multe credințe religioase se încadrează în această categorie. Wikipedia poate documenta doar afirmații obiective despre susțineri subiective notabile (cum ar fi „în general creștinii cred că Isus este divin”), dar ea nu poate pretinde că aceste afirmații subiective ar fi obiective. Ea va înfiera însă concepții false din punct de vedere obiectiv care se prezintă drept credințe subiective (de ex. copiii indigo).

Wikipediștii sunt snobi și părtinesc puternic știința de carte. Esențial de înțeles este că Wikipedia nu este pentru păreri personale sau partinice.

Dacă ați venit aici pentru a promova pseudoștiința, fundamentalismul sau teorii conspirative, nu sunteți binevenit. Tgeorgescu (discuție) 26 iunie 2019 04:43 (EEST)

■■■■ Ultimul avertisment

Acesta este ultimul avertisment. La următoarea acțiune de utilizare a Wikipediei pentru reclamă sau autopromovare, similară cu cea de la Varice, vi se va retrage dreptul de modificare fără alte avertismente. Introducere de spam. Victor Blacus (discuție) 7 februarie 2020 11:22 (EET)

Nu este spam este articol informativ. Ati citit articolul cap coada domnule?

Blocat

V-a fost blocat accesul la modificarea paginilor din Wikipedia. Termen: 24 de ore. Justificare: Introducere de spam..
Dacă credeți că blocarea a fost nejustificată, o puteți contesta adăugând formatul {{Deblocare|Motivul pentru deblocare}} sub acest mesaj. Victor Blacus (discuție) 7 februarie 2020 11:31 (EET)

Acest utilizator blocat (jurnalul blocărilor | autoblocări | clase de adrese blocate | deblocare | contribuții | contribuții șterse) a cerut să fie deblocat, însă un administrator a verificat și a respins cererea. Alți administratori pot de asemenea să verifice această blocare, însă nu trebuie să anuleze această decizie fără un motiv bine întemeiat (vedeți politica de blocare). Nu ștergeți această cerere de deblocare cât timp sunteți blocat.

Motivul cererii: „NU am facut spam, moderatorul nu a citit articolul integral ori nu stie sa faca diferenta intre un articol spam si unul documentat”

---

Motivul refuzului: „Ați adăugat în mod repetat și insistent legături externe spre o sursă care nu trece criteriile de incluziune WP:MEDSÎ.—  —Andrei^discuție 11 februarie 2020 09:56 (EET)”

Dacă doriți să mai faceți alte cereri de deblocare, folosiți formatul {{Deblocare}} din nou. Folosirea abuzivă a formatului poate duce la suspendarea dreptului de a vă modifica propria pagină de discuții.

■■■ Avertizare privitoare la spamul în articole

Vă rugăm să încetați! Dacă veți continua să folosiți Wikipedia ca mijloc de publicitate, așa cum ați făcut la pagina Hemoroid, vi se va ridica dreptul de a-i modifica paginile. //  Gikü  vorbe  fapte  26 februarie 2020 23:17 (EET)

■■■■ Avertisment final privitor la adăugarea de spam în articole

Acesta este ultimul avertisment pe care îl veți mai primi pentru folosirea Wikipedia ca mijloc de publicitate, cum ați făcut la pagina Rodie. Dacă vandalizați Wikipedia din nou, vi se va bloca accesul la modificarea paginilor. //  Gikü  vorbe  fapte  10 februarie 2021 01:57 (EET)

@Gikü: Nu stiu cum sa va trimit mesaj privat, ce anume am gresit cand am publicat un articol documentat si care are legatura cu subiectul? Sunt atatea siteuri la legaturi externe cu materiale foarte proaste, vechi si care nu au fost sterse. Ceea ce fac eu NU se numeste spam sub nicio forma, ceea ce faceti dvs. se numeste abuz. La fructul rodie de pe site am adaugat un material cu beneficiile, la fel si la ultimul cu menopauza, intamplare face ca siteurile pe care le postez au si reclame pe ele, acum ce sa facem? Mai toate legaturile externe au. Acum un an sau doi cineva, tot moderator wikipedia spunea ca articolele pe care le postez la legaturi externe de pe siteul ziarmedical.ro nu sunt articole bune pentru ca acel site nu ar fi unul notabil. La continut nu s-a uitat, a ajuns dumnealui la concluzia ca siteul nu este notabil deci automat si articolele sunt de (cuvant cenzurat). Aveti articole la surse externe de la siteuri de stiri pana la nu stiu ce alte siteuri, alea nu-s tot spam-uri? Conteaza site-ul sau informatia bine documentata? Articolul acesta https://ziarmedical.ro/2021/02/08/anestezia-epidurala/ scris de catre medici rezidenti nu merita sa intre la categoria aferenta la legaturi externe? Sau ar trebui semnat de catre un profesor doctor universitar? enciclopedia liberă, la care poate contribui oricine. Nu prea este libera si nu prea poate contribui oricine dupa cum vad.

Blocat

V-a fost blocat accesul la modificarea paginilor din Wikipedia. Termen: 48 ore. Justificare: introducere de legături externe spre site-uri medicinale de autoritate îndoielnică.
Dacă credeți că blocarea a fost nejustificată, o puteți contesta adăugând formatul {{Deblocare|Motivul pentru deblocare}} sub acest mesaj. //  Gikü  vorbe  fapte  24 februarie 2021 00:17 (EET)

Acest utilizator blocat (jurnalul blocărilor | autoblocări | clase de adrese blocate | deblocare | contribuții | contribuții șterse) a cerut să fie deblocat, însă un administrator a verificat și a respins cererea. Alți administratori pot de asemenea să verifice această blocare, însă nu trebuie să anuleze această decizie fără un motiv bine întemeiat (vedeți politica de blocare). Nu ștergeți această cerere de deblocare cât timp sunteți blocat.

Motivul cererii: „Domnule draga, ziar medical nu este publicatie indoielnica. deja cred ca aveti ceva personal cu mine”

---

Motivul refuzului: „Dezactivat cererea de deblocare – blocarea a expirat. //  Gikü  vorbe  fapte  1 martie 2021 14:09 (EET)”

Dacă doriți să mai faceți alte cereri de deblocare, folosiți formatul {{Deblocare}} din nou. Folosirea abuzivă a formatului poate duce la suspendarea dreptului de a vă modifica propria pagină de discuții.

Ce spun politicile

Site-ul ziarmedical.ro nu este sursă de încredere deoarece pe site-ul respectiv nu poate fi găsit comitetul de redacție, adică cei care își asumă răspunderea legală cu privire la materialele publicate. Simpla semnare a articolelor nu este suficientă. Ca un articol să fie acceptabil trebuie să fi trecut printr-un proces de peer review, ceea ce de pe site nu rezultă. Ca urmare, nu pot fi acceptate legături spre site-ul respectiv (și nici spre alte site-uri în aceeași situație). --Turbojet  24 februarie 2021 11:38 (EET)

Legăturile spre interviuri (exemplu) deocamdată le-am lăsat, deși relevanța lor e la limită. Paginile web pe subiecte medicinale, însă, încalcă flagrant îndrumarea privind sursele de încredere în medicină. //  Gikü  vorbe  fapte  24 februarie 2021 13:01 (EET)

Acest utilizator blocat (jurnalul blocărilor | autoblocări | clase de adrese blocate | deblocare | contribuții | contribuții șterse) a cerut să fie deblocat, însă un administrator a verificat și a respins cererea. Alți administratori pot de asemenea să verifice această blocare, însă nu trebuie să anuleze această decizie fără un motiv bine întemeiat (vedeți politica de blocare). Nu ștergeți această cerere de deblocare cât timp sunteți blocat.

Motivul cererii: „fiecare articol pe ziar medical este semnat la subsol din echipa editoriala fac parte studenti de la UMF Cluj”

---

Motivul refuzului: „Dezactivat cererea de deblocare – blocarea a expirat. //  Gikü  vorbe  fapte  1 martie 2021 14:09 (EET)”

Dacă doriți să mai faceți alte cereri de deblocare, folosiți formatul {{Deblocare}} din nou. Folosirea abuzivă a formatului poate duce la suspendarea dreptului de a vă modifica propria pagină de discuții.

■■■■ Singurul avertisment

Acesta este singurul avertisment pe care îl primiți pentru modificări distructive.
Dacă vandalizați Wikipedia din nou, vi se va bloca accesul la modificarea paginilor. //  Gikü  vorbe  fapte  12 aprilie 2021 01:08 (EEST)

 Gikü  ce anuma a fost vandalizat??? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Croixdoix (discuție • contribuții).

Nu vă faceți că nu înțelegeți. Adăugarea de legături spre site-uri care nu trec criteriile pentru legături externe este încadrată la „neconstructiv” = „vandalism”. --Turbojet  15 aprilie 2021 13:18 (EEST)

jet  cum vandalizeaza ziarmedical legaturile externe? sunt articole scrise de studenti la medicina. Am tot repetat dar dvs si gicu va faceti ca nu intelegeti

Am explicat aici pe larg de ce niște articole scrise de niște studenți, mai ales de la medicină nu sunt surse de încredere pe Wikipedia, deci nu pot fi menționate nicăieri, nici la legături externe. --Turbojet  15 aprilie 2021 13:28 (EEST)