Emilia Ţuţuianu

Bine ați venit la Wikipedia în limba română!
Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Sperăm că va fi o colaborare cât mai frumoasă și că veți profita de șederea dumneavoastră aici.
Wikipedia în română este o enciclopedie cu conținut liber care a luat naștere în iulie 2003. De atunci s-au stabilit o serie de principii definite de comunitate. Vă rugăm să vă rezervați ceva timp pentru a lua la cunoștință câteva dintre acestea înainte de a începe editarea pe Wikipedia.
	Cum să creați un articol Pas cu pas, cu ajutorul asistentului nostru.		Politicile Wikipediei Standarde și norme adoptate de către comunitate.
	Întrebări frecvente Anumite întrebări frecvent adresate de către utilizatorii începători.		Cei cinci piloni ai Wikipediei Principiile de bază ale proiectului.
	Ajutor Manualul general al Wikipediei.		Aflați cum să editați pagini Ghid de modificare a paginilor wiki.
	Ghid Învățați cum să editați pas cu pas.		Ilustrare Trimiteți fișiere și ilustrați articole.
	Cutia cu nisip Locul destinat testelor.		Solicitați asistență Cereți ajutor personalizat pentru primii dumneavoastră pași.
	Cafenea Informații și discuții despre evenimente curente.		Wikizare rapidă O privire de ansamblu a modului în care se folosește codul wiki.
Aceasta este pagina dumneavoastră de discuție, unde puteți primi mesaje de la alți wikipediști. Pentru a lăsa un mesaj unui alt wikipedist scrieți-i pe pagina sa de discuție; altfel, acesta nu va fi notificat. La sfârșitul mesajului trebuie să vă semnați tastând ~~~~ sau prin apăsarea butonului „creion” așa cum reiese din imaginea alăturată. Luați aminte că în articole nu se pune semnătura. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Emilia Ţuţuianu) în care vă puteți organiza activitatea la Wikipedia și în care puteți să vă prezentați pe dumneavoastră ca wikipedist, dar nu înainte de a citi regulile aferente paginii de utilizator; evitați să scrieți în pagina dumneavoastră CV-uri sau informații fără legătură cu Wikipedia.

-- Comunitatea utilizatorilor 8 octombrie 2014 11:53 (EEST)

Previzualizare

Am observat la pagina Emilia Țuțuianu că obișnuiți să salvați în mod repetat, la intervale scurte de timp, pagina la care lucrați, deși ați făcut numai mici modificări. Dacă doriți să vedeți ce efect au modificările făcute este suficient să folosiți butonul de previzualizare (lângă cel de salvare). În acest mod veți evita încărcarea istoricului paginii cu versiuni intermediare și veți permite celorlalți utilizatori să urmărească mai ușor modificările. Mulțumesc! Bătrânul (discuție) 8 octombrie 2014 19:03 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Gheorghe A. M. Ciobanu

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Gheorghe A. M. Ciobanu creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Gheorghe A. M. Ciobanu până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului.  —Andrei^discuţie 20 octombrie 2014 12:53 (EEST)

Mod de redactare

Doamnă Țuțuianu, mulțumim pentru contribuțiile dumneavoastră la Dumitru Irimia, dar încercați vă rog să scrieți cursiv, ci nu sub formă de listă sau tabel cronologic. Mă refer în special la secțiunea Viața și cariera. Cele bune, --Silenzio (discuție) 14 decembrie 2014 06:10 (EET)

Voi reformula. Mulțumesc de atenționare--Emilia Țuțuianu (discuție) 14 decembrie 2014 06:19 (EET)

Problemă privind drepturile de autor ale fișierului Criste Cristoveanu.jpg

File Copyright problem

Vă mulțumesc pentru încărcarea fișierului Criste Cristoveanu.jpg. Acestuia, însă, îi lipsesc informațiile privind drepturile de autor. Wikipedia ia foarte în serios problemele drepturilor de autor. Fișierul va fi șters în curând, dacă nu se pot determina sursa fișierului și licența sub care este disponibil. Dacă știți aceste informații, atunci vă rugăm să adăugați o etichetă corespunzătoare în pagina de descriere a imaginii (atenție - reîncărcarea imaginii nu duce la modificarea paginii ei de descriere).

Dacă ați încărcat și alte fișiere, asigurați-vă că ați specificat corect licența și sursa. Puteți găsi o listă de fișiere încărcate de dumneavoastră aici.

Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumim pentru colaborare.  —Andrei^discuţie 7 ianuarie 2015 11:52 (EET)

Util

• Utilizator:Emilia Ţuţuianu/Teste ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Accipiter Q. Gentilis (discuție • contribuții).

Propunere pentru ștergere a paginii Constantin Dospinescu

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Constantin Dospinescu creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Constantin Dospinescu până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. Pafsanias (discuție) 9 ianuarie 2015 00:22 (EET)

Am propus articolul spre ștergere în urma unei erori regretabile, pentru care vă rog să acceptați scuzele mele. Primarii municipiilor din România sunt considerați notabili fără discuție. --Pafsanias (discuție) 9 ianuarie 2015 04:11 (EET)

Categorii

Apropo de aceste modificări:

• Categorie:Liste de primari români este deja inclusă în‎ Categorie:Liste de politicieni români.
• Categorie:Liste de primari români este deja inclusă în Categorie:Primari din România.

Nu are rost duplicarea categorizării. Eroarea s-ar putea numi „categorii pe aceeași ramură”, în ideea că structura categoriilor este asemănătoare unui arbore. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 16 ianuarie 2015 21:27 (EET) P.S. Am inclus și Categorie:Romașcani la Categorie:Roman, România. Părerea mea este că lista ar trebui să stea la Categorie:Roman, România, deoarece în Categorie:Romașcani sunt incluse pagini despre indivizii respectivi.

Sugestie format

Poate vă interesează pentru Roman un format similar celui de la Format:Municipiul Piatra Neamț sau unul ceva mai simplu ... Mă gândeam la un moment dat să-l fac și pentru Roman, dar nu prea cunosc ce anume trebuie socotit ca semnificativ, astfel că am abandonat ideea. Dacă doriți, sunt dispus să vă ajut să-l construiți. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 16 ianuarie 2015 21:44 (EET)

Ar fi util și pentru Roman într-adevăr, un format ilustrativ mai complex. E o idee bună. Puteți considera colaborarea începută. Apropos de categoriile schimbate e în regulă. Vă mulțumesc.--Emilia Țuțuianu (discuție) 16 ianuarie 2015 22:23 (EET)

Felicitări pentru noul format. Vedeți ce mai puteți pescui de aici de la Format:Biserici din Roman sau din Categorie:Roman, România (inclusiv subcategoriile afișate în susul paginii)--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 17 ianuarie 2015 22:07 (EET) P.S. Apropo, Bogdan Muraru este din Roman și ar putea fi interesat în dezvoltarea domeniului. P.P.S. Nu uitați - atunci când introduceți un link în format, eterna și fascinanta Notabilitate - în ceea ce privește potențialul de dezvoltare al unei pagini. Pentru orientare vă sugerez formate similare de la Brașov, Târgu Mureș sau Cluj-Napoca. Linkuri sigure sunt spre subiecte despre Roman pe care le puteți găsi în Lista monumentelor istorice din județul Neamț.

Mulțumesc mult pentru informații și cooperare!--Emilia Țuțuianu (discuție) 17 ianuarie 2015 22:32 (EET)

Uitasem formatul de la Suceava, care este cel mai complex... --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 18 ianuarie 2015 10:45 (EET) P.S. Atenție la formularea linkurilor din format, care formulare va determina numele ulterioare ale paginilor pe care altcineva (poate) le va genera.. Corect ar fi [[Statuia lui... (Roman sau Roman, România)|Statuia lui...]] nu [[Statuia lui... ]], deoarece statuia/ bustul/Casa XY ....etc.. se mai pot găsi și în alte localități, sub aceeași denumire.

Bună ziua, Emilia Ţuţuianu. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Andrei Stroe.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 18 ianuarie 2015 11:52 (EET)

Surse

Bună seara,

Am observat că folosiți frecvent în articolele dv. referințierea prin surse primare. Departe de a fi o eroare în sine, folosirea acestui tip de surse este semnificativ descurajată pe Wikipedia, deoarece sursele secundare și terțiare sunt cele care au girul specialiștilor și/sau celor recunoscuți ca autoritate într-un anumit domeniu. Vă readuc în atenție cîteva pasaje, în ideea de a vă facilita într-o oarecare măsură înțelegerea perspectivei necesare creării unor texte de calitate, astfel cum este înțeleasă această calitate, la nivelul Enciclopediei.

„Wikipedia nu este un forum de discuții în care se aduc argumente și se stabilește adevărul, ci o colecție de informații de încredere, a căror valabilitate este lăsată pe seama specialiștilor.”

—Wikipedia:Verificabilitate

„Articolele trebuie să se bazeze pe informații solide, publicate de terți cu reputație că le verifică cu acuratețe......Ca regulă de bază, cu cât este mai ridicat gradul de investigație în ceea ce privește verificarea informațiilor, analizarea chestiunilor legale și cercetarea atentă a dovezilor și argumentelor unui material în particular, cu atât sursa este mai de încredere.”

—Wikipedia:Verificabilitate#Surse

„O sursă de încredere este o lucrare publicată de un autor sau colectiv de autori a căror competență în domeniul respectiv este recunoscută.”

—Wikipedia:Surse de încredere#Ce este o sursă de încredere?

.Wikipedia nu crează informație ci doar o relatează, în principiu doar astfel cum a fost ea trecută prin filtrul altor persoane care dau girul valabilității acestei informații. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 19 ianuarie 2015 21:50 (EET)

Unelte Wikipedia

Bună ziua. Pentru a vă facilita efortul voluntar pe care îl depuneți la ro.wikipedia, avem 2 unelte utile:

• Twinkle (anti-vandalism) — permite inclusiv revenirea (cu un singur click) asupra mai multor editări neconstructive
• HotCat — ușurează mult adăugarea, schimbarea sau eliminarea categoriilor

Ambele opțiuni pot fi activate din Preferințe → Gadgeturi. Toate cele bune. --Winter^eu 25 ianuarie 2015 13:13 (EET)

Mulțumesc pentru ajutor.--Emilia Țuțuianu (discuție) 29 ianuarie 2015 23:27 (EET)

Liste de monumente din Neamț pe localități

Bună seara. Am observat că ați creat mai multe liste de monumente pe localități folosind același format ca la lista pe județ. Mă bucur că ați preluat inițiativa în acest domeniu, dar aș dori să vă atrag atenția asupra faptului că listele de monumente pe județ sunt actualizate automat pe măsură ce sunt disponibile informații noi în articole sau prin intermediul imaginilor, pe când aceste liste mai mici nu vor fi actualizate. Este posibil deci ca după o vreme articolele dvs. să devină mai sărace decât lista județeană și va trebui să le re-importați pentru a le readuce la același nivel.--Strainu (دسستي‎)  29 ianuarie 2015 23:21 (EET)

O să încerc să fiu la curent cu actualizările. Cred că listele create ușurează folosirea lor. Mulțumesc.--Emilia Țuțuianu (discuție) 29 ianuarie 2015 23:27 (EET)

Utile

• Formatele de tip {{ciot}} se pun (eu unul le pun) deasupra altor formate, scopul lor fiind să „ademenească” vreun potențial contributor rătăcit. Dacă sunt puse jos de tot în pagină – sub celelalte formate, riscul este de a nu folosi la mare lucru.
• {{dezvoltare}} este un fel de semn de oprire „la intersecție” pentru ceilalți contributori. El este util de exemplu atunci când un contributor face modificări live sau împrăștiate într-un text, astfel încât alte contribuții făcute cu bună intenție - temporal vorbind în apropiere de către alții, îi pot pune în pericol munca. Odată ce vede acest format, de regulă un potențial contributor se oprește pentru a aștepta terminarea muncii celuilat, pentru a nu-i dezorganiza activitatea.
• Un format apropiat de cel de mai sus, dar care nu riscă să întârzie potențiale contribuții ale altora este {{dezvoltare-săpat}}, care este o invitație la colaborare activă. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 3 februarie 2015 00:53 (EET)

În documentația formatului {{ciot}} se specifică foarte clar: „Acest format se introduce la sfârșitul articolelor foarte scurte care cuprind prea puține informații despre subiect”. --Bătrânul (discuție) 3 februarie 2015 09:16 (EET)

Corect, dar acum vreo 2-3 ani alți utlizatori mai vechi ca mine, îmi ridicau acest format deasupra altora pentru a-l face mai vizibil - din motivele expuse mai sus. Voi iniția o discuție pentru a vedea dacă este oportună păstrarea actualei formulări în documentația respectivă sau adăugarea unei precizări pentru cazul în care sunt mai multe formate pe pagină. Mulțumesc orium de atenționare. Ca efect voi face revert la modificările mele în ceea ce privește poziționările formatelor ciot pe care le-am modificat în paginile d-nei Țuțuianu. În rest îmi mențin opinia. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 3 februarie

Clarificare a fondului problemei aici --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 3 februarie 2015 16:43 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Autogara Roman

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Autogara Roman creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Autogara Roman până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului.  —Andrei^discuţie 3 februarie 2015 11:25 (EET)

Fără atacuri la persoană!

Vă informăm că la Wikipedia dorim să păstrăm o atmosferă civilizată și ca urmare nu tolerăm atacurile la persoană. Nu există absolut nici o scuză pentru a jigni, înjosi, amenința un utilizator sau a vă purta necuviincios. Mesajul de față v-a fost trimis pentru: acest comentariu. Dacă veți continua acest comportament vi se va ridica dreptul de a modifica paginile proiectului. Vă mulțumim. --Bătrânul (discuție) 11 februarie 2015 20:51 (EET)

■ Pagina creată a fost ștearsă sau va fi ștearsă imediat

Bine ați venit la Wikipedia. Pagina Turnul clopotniță al Arhiepiscopiei Romanului și Bacăului din Roman, creată recent de dumneavoastră, nu este în conformitate cu politicile Wikipedia și a fost ștearsă.

Pentru alte încercări vă rugăm să folosiți groapa cu nisip. Vă invităm să citiți și pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la enciclopedia noastră. Vă mulțumim! Silenzio (discuție) 2 martie 2015 06:50 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Eduard Covali

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Eduard Covali creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Eduard Covali până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Strainu (دسستي‎)  1 decembrie 2016 15:23 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Gheorghe Apostu

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Gheorghe Apostu creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Gheorghe Apostu până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Strainu (دسستي‎)  1 decembrie 2016 15:25 (EET)

Melidonium

Bună seara! Cu ocazia discuției despre propunerea de ștergere a paginii Veronica Balaj, la redactarea căreia ați contribuit, am constatat odată cu verificarea surselor citate că site-ul on-line al revistei de cultură Melidonium nu mai este accesibil. E vorba de o problemă tehnică temporară sau publicația și-a încheiat activitatea? --Pafsanias (discuție) 11 iunie 2020 14:14 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Melidonium

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Melidonium, creat de dumneavoastră, poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului.

Nu vă alarmați, articolul nu a fost încă șters. El va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Melidonium până se va ajunge la un consens. În propunere se face referire la problemele identificate în cadrul articolului. Este important să participați la această discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Pafsanias (discuție) 22 iunie 2020 14:01 (EEST)

Curs de editare

Bună ziua. În prezent desfășor un curs de editare Wikipedia pentru colegele dvs. bibliotecare din Brașov. Pe 30 septembrie se va desfășura o întâlnire video de încheiere a cursului și mi-ar face plăcere să vă am invitată pentru a împărtăși din experiența dvs. de editor Wikipedia. Dacă sunteți dispusă să participați îmi puteți trimite un email de aici pentru a pune la punct detaliile. Vă mulțumesc.--Strainu (دسستي‎)  16 septembrie 2020 02:58 (EEST)

Mulțumesc de răspuns. Era vorba de o video-conferință, în acest moment nu cred că întâlnirile personale sunt la ordinea zilei. Ați luat vreodată în considerare să împărtășiți din cunoștințele dvs. și altor colege? Mi-aș dori ca la anul să extind acest program și în alte județe și mi-ar plăcea să colaborăm cu dvs pentru județul Neamț. Strainu (دسستي‎)  11 octombrie 2020 18:25 (EEST)