Discuție Utilizator:Kun Kipcsak/Arhiva 2022

Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.

whay remove me ?

why do you want to delete my page? Instalarewindows (discuție) 4 ianuarie 2022 14:48 (EET)

En passant (2)

@Accipiter Gentilis Q.: [1] (pag. 140) și [2]. Fiind pe IWM se poate încărca ca asta.--Perseverare diabolicum (discuție) 14 ianuarie 2022 20:31 (EET)

Rezolvat.--Kun Kipcsak (discuție) 14 ianuarie 2022 23:42 (EET)

Fain... --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 15 ianuarie 2022 00:21 (EET)

Postcards

Thanks for uploading old postcards. Did you know c:COM:WPPC? You are welcome. Best regards. --sk (discuție) 17 ianuarie 2022 18:57 (EET)

Universitatea Tehnică de Construcții din București

Bună seara,
Ați marcat azi articolul Universitatea Tehnică de Construcții din București cu etichetele {{PDVN}} și {{neenciclopedic}}. Dar formatul {{PDVN}} „are sens numai dacă pagina de discuții conține într-adevăr critici privind obiectivitatea articolului”, ori în acea pagină de discuții nu ați scris nimic despre PDVN. Cât despre faptul că o universitate veche, cu tradiții și cu mii de ingineri formați acolo, nu ar fi un subiect enciclopedic, eu zic că este o exagerare.
Numai bine, --Bătrânul (discuție) 21 ianuarie 2022 22:15 (EET)

Bună ziua, într-adevăr ieri nu am mai apucat să scriu observația. În ceea ce privește eticheta {{neenciclopedic}} cred că este oarecum la limită. În niciun caz o exprimare de enciclopedie și nici detaliile dubioase remarcate de dumneavoastră. Am să elimin ultima etichetă a mea în speranța că voi face câteva corecturi când voi avea timp dar și prima etichetă {{copyvio}} a dumneavoastră pentru că Wikiwand doar copie la rândul ei textele de pe Wikipedia. Mulțumesc pentru că mi-ați zis. Numai bine,--Kun Kipcsak (discuție) 22 ianuarie 2022 10:38 (EET)

Nominalizare

Ziua bună! V-am nominalizat candidat la funcția de administrator. Este necesar acceptul dv. pentru ca discuția să poată începe. -- Victor Blacus (discuție) 30 ianuarie 2022 21:24 (EET)

Ziua bună! Am răspuns cu privire la solicitare în pagina respectivă.--Kun Kipcsak (discuție) 30 ianuarie 2022 22:47 (EET)

CȘR

În urma cărei discuții a fost ștearsă anterior pagina Canal 33, pe care ați propus-o pentru ștergere rapidă conform criteriului G4? --Pafsanias (discuție) 3 februarie 2022 19:44 (EET)

@Pafsanias: Canal 33 România. Probabil explicația pentru care este sub un alt nume se află aici, unde administratorul respectivei pagini a îndemnat cititorii să editeze articolul.--Kun Kipcsak (discuție) 3 februarie 2022 19:49 (EET)

Au fost niște extorsiuni cu degajament acum un an în jurul subiectului, dar actuala propunere de ștergere pare a fi prima. Cred că am greșit eu motivul ștergerii din 2020, probabil am luat de bună eticheta și nu am mai verificat. Strainu (دسستي‎)  3 februarie 2022 20:42 (EET)

Și abia acum observ că propunerea originală de ștergere fusese ștearsă. Sper că nu mi-a scăpat și altceva de la George Răzvan...--Kun Kipcsak (discuție) 3 februarie 2022 20:44 (EET)

Wikipedia:Afișierul administratorilor#Articolul Canal 33 șters rapid. Șters sub criteriul A7 Nicio indicație a importanței (persoane, animale, organizații, site-uri web).--Kun Kipcsak (discuție) 3 februarie 2022 20:47 (EET)

@Pafsanias: Trasul de mânecă are cumva legătură cu propunerea de mai sus? Întreb pentru că astăzi am fost de două ori șifonat de cămașa abia apretată pentru activități pe care le practic în mod regulat...--Kun Kipcsak (discuție) 3 februarie 2022 23:36 (EET)

Ce înțelegeți dumneavoastră prin „trasul de mânecă”? V-am pus o întrebare legată de o propunere recentă de ștergere rapidă care era la momentul respectiv activă și nerezolvată. Nu v-am interpelat pe pagina de candidatură. Vă cunosc activitatea de patrulator pe care o practicați în mod regulat, dar nu am observat până acum invocarea criteriului G4 pentru cazuri care sunt excluse explicit de la aplicarea lui: „Acest criteriu exclude conținutul recuperat conform unei propuneri de recuperare, sau care a fost șters rapid (deși în acest caz criteriul folosit la ștergerea inițială ar putea fi folosit din nou).” Nu este un capăt de lume, probabil că pagina ar fi fost (sau va fi) ștearsă oricum indiferent de metodă și de justificare. Dar un plus de atenție nu strică, mai ales acum când vă știți supus evaluării din partea comunității. Sper că nu v-am supărat. --Pafsanias (discuție) 3 februarie 2022 23:55 (EET)

Adevărul e că acceptarea propunerii a cam fost o greșeală. Mi se imput greșeli care nu-mi aparțin (ștergerea din 2020), avertismente eronate, comportamente care dezamăgesc pe latura umană și „șopârle”. Nu am de ce să mă supăr, sunt călit.--Kun Kipcsak (discuție) 4 februarie 2022 00:17 (EET)

Ei, atunci vă doresc succes! E nevoie de calm și tenacitate în funcția pentru care candidați, precum și de puterea de a accepta sugestii și observații din partea altora. Cu cât sunteți mai „călit”, cu atât mai bine. --Pafsanias (discuție) 4 februarie 2022 00:23 (EET)

Gabriel Dragnea

Ceva pare să nu fie în ordine cu propunerea de ștergere. -- Victor Blacus (discuție) 9 februarie 2022 18:38 (EET)

De aceea am pus în loc eticheta {{notabilitate}}.--Kun Kipcsak (discuție) 9 februarie 2022 18:41 (EET)

Felicitări

Felicitări și succes în continuare! --Bătrânul (discuție) 14 februarie 2022 20:13 (EET)

Adaug și eu felicitările și urările de succes. --Turbojet  15 februarie 2022 09:13 (EET)

Mulțumesc, acum nu mai rămâne decât să nu dezamăgesc prin a nu face nimic sau mai rău...--Kun Kipcsak (discuție) 16 februarie 2022 10:28 (EET)

Felicitări. O rugăminte: mutați Israeliții la Israeliți. --Donarius (discuție) 17 februarie 2022 19:27 (EET)

@Donarius: Mulțumesc. Este bine? Umblu pentru prima dată și cred că am făcut o prostie, sau poate nu...--Kun Kipcsak (discuție) 17 februarie 2022 19:30 (EET)

Mulțumesc. E bine. Păcat însă că articolul e slab tradus. P.S. Sunt convins că o să vă descurcați foarte bine. --Donarius (discuție) 17 februarie 2022 19:37 (EET)

:) Mă interesează subiectul, dar azi și mâine nu pot să intervin la rescriere.--Kun Kipcsak (discuție) 17 februarie 2022 19:40 (EET)

Vă felicit! --Mihai (discuție) 17 februarie 2022 21:42 (EET)

Mulțumesc. Dar sincer, acum încep să mă sperii dacă lumea își pune așa bază pe activitatea mea... :-)--Kun Kipcsak (discuție) 17 februarie 2022 21:45 (EET)

Întrebare la Radio Erevan: Putem să punem bază pe tov. Nicolae Ceaușescu? Puteți pune bază, dar e mai bine să puneți acid. :-) --Donarius (discuție) 17 februarie 2022 21:56 (EET)

Așa e, dacă trebuie să vorbim acum și de ICECHIM-uri și polimerizarea stereospecifică a isoprenului...--Kun Kipcsak (discuție) 17 februarie 2022 21:59 (EET)

Sau, ca să continui gluma, de transformarea combinatelor cocso-chimice în combinate chixo-comice. --Donarius (discuție) 17 februarie 2022 22:05 (EET)

Ștergere pagină Grupul de firme Safir

Recent ați șters pagina Grupul de firme Safir în urma discuției avute aici - Wikipedia:Pagini_de_șters/Grupul_de_firme_Safir Inițial, pagina a fost marcată ca nerespectând politica de notabilitate. Pe parcurs, am făcut mai multe modificări pentru care am așteptat o analiză, însă, aceasta a fost ștearsă, motivul fiind următorul: Șterge: firmă cvasianonimă care își face reclamă prin intermediul unor site-uri fantomă locale și pagini de Facebook obscure. Nu vorbim de ceva de nivelul Agricola Bacău sau Reinert. Vă rog să argumentați această afirmație și să explicați cum este posibil ca o companie să primească titulatura de cvasianonimă atât timp cât este citată de cele mai mari site-uri din industria Horeca si Business (industriacarnii.ro, meat-milk.ro, roaliment.ro, capital.ro, forbes.ro, zf.ro, profit.ro), este distribuitor KFC România și apare în emisiunea documentar "How it's made" de la Discovery. De asemenea, nu știam că pagina oficială de Facebook Discovery România cu peste 1 milion de urmăritori este considerată pagină de Facebook obscură. Inainte de a face astfel de afirmații se verifică materialul scris în wikipedia și sursele oferite? Din moment ce se fac astfel de comentarii, tind să cred că nu. Aștept un răspuns cât de curând. BogArtv (discuție) 16 martie 2022 13:55 (EET)

Referitor pagina Isabela Vasiliu-Scraba

De unde ati scos-o ca am adaugat siturile personale, sau mesaje publicitare? Sunteti < atac > daca catalogati astfel sursele independente in care sunt citate si analizate operele Isabelei Vasiliu-Scraba. De cand tezele de doctorat si articole din reviste sunt mesaje publicitare?

Macar s-o spunem de cea dreapta: acesta este un < atac > pentru articolele in care dna Isabela Vasiliu-Scraba a demascat < atac >. Daca veti sterge articolul va veti acoperi de ridicol pentru ca veti recunoaste implicit justetea observatiilor facute de dna Isabela Vasiliu-Scraba.

Va urez succes in a mai adauga < atac > Solomon-pasa (discuție)

Mutare

Bună seara. Vă rog să mutați articolul Balul de sâmbătă seara la Balul de sîmbătă seara (ortografia originală a filmului). Mulțumesc. --Donarius (discuție) 15 aprilie 2022 19:05 (EEST)

Vă mulțumesc. --Donarius (discuție) 15 aprilie 2022 19:11 (EEST)

Cu plăcere.--Kun Kipcsak (discuție) 15 aprilie 2022 19:12 (EEST)

Letea Bacău

Poate vreți să corectați și acolo formatul {{dim}}. Am început eu, dar pare că îmi lipsește contextul la unele (unitățile sunt ba cu "de" ba fără, ba cu tone, ba cu t). Cred că ați rezolva mai repede. Strainu (دسستي‎)  19 aprilie 2022 17:51 (EEST)

@Strainu: Vă mulțumesc pentru informare și ajutor, am aflat cu această ocazie și de acel formatnum. Articolul mi-a scăpat și sper că nu a creat o impresie proastă prea multor cititori.--Kun Kipcsak (discuție) 19 aprilie 2022 21:47 (EEST)

Răspuns

Triscaunul! :) --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 22 aprilie 2022 03:31 (EEST)

.

@Accipiter Gentilis Q.: Vă răspund tot aici: apreciez că nu v-ați supărat pe toți anonimii după episodul Regatul Ungariei Răsăritene. Acesta este sensul lucrurilor sau this is the way. Însă nu știu ce să spun la evenimentul cu mine și puțul gândirii, dacă să mă aștept sau nu la o reconciliere sau o simplă retragere sub <s></s> a respectivei afirmații scoase din context...--Kun Kipcsak (discuție) 22 aprilie 2022 08:07 (EEST)

Orice răspuns l-aș da ar fi interpretabil.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 23 aprilie 2022 01:14 (EEST)

Înțeleg. Soluția rămâne ca orice interacțiune să nu mai existe. Am trecut cu vederea totuși peste remarca de pe pagina de discuție a lui Wintereu și peste același tip de aflare în treabă la Propuneri pentru articole de calitate/Salina Târgu Ocna. Acum cu puțul gândirii e a treia oară, am zis pas pentru un moment în a vă reanaliza manifestările impulsive dar se pare că un dialog nu poate exista. Succes.--Kun Kipcsak (discuție) 23 aprilie 2022 08:41 (EEST)

blagesti

why you remote content from blagesti Page, i live here BlagestiCity (discuție) 24 aprilie 2022 20:46 (EEST)

Kun Kipcsak

Puteți face ceva cu robotul ăsta????? simt că îmi pierd mințile de la atâta revert la modificările constructive. Exemplu: Shrek cu zurgălăi. 2A02:2F01:7303:D200:444D:C53D:F4BF:A5D8 (discuție) 24 mai 2022 09:43 (EEST)

Poate că robotul are o aversiune pentru IP-urile lui Blocau?--Kun Kipcsak (discuție) 24 mai 2022 09:46 (EEST)

Stergeri?

Bună seara. Am văzut că ați dat un avertisment legat de o editare la Complexul Energetic Turceni.86.124.124.183 (discuție) 9 iunie 2022 21:18 (EEST)

Am observat un (alt) exemplu similar privind o propoziție neclară la energie eoliană care ar trebui ștearsă: La început energia vântului era transformată în energie mecanică. Aveți vreo obiecție in privința acestei intenții de ștergere?--86.124.124.183 (discuție) 9 iunie 2022 21:26 (EEST)

De ce considerați acea propoziție de la Energie eoliană a fi neclară? Dar în cazul complexului energetic?--Kun Kipcsak (discuție) 9 iunie 2022 21:38 (EEST)

Cele 2 cuvinte la început de la începutul propoziției menționate generează neclaritate dând impresia că numai la început (care e acela? numai pe vremea morilor de vânt?) se întâmpla transformarea în energie mecanică. Referitor la sursa de la Complexul Energetic Turceni am accesat textul ei și am observat că de fapt sursa zice ceva despre estimări ale Agenției Europene de Mediu. Voi introduce mai multe detalii din sursă dar și dintr-o altă sursă care precizează că 3 grupuri energetice din 5 ale CETurceni au autorizație de mediu.--86.124.124.183 (discuție) 9 iunie 2022 21:53 (EEST)

Am observat din sursa menționată că cea mai mare contribuție poluării din Europa e produsă de Germania (8) și Polonia (6) centrale energetice. Afară de Turceni sursa s-ar putea folosi și pentru celelalte trei centrale menționate sau mai degrabă într-o secțiune la articolul termocentrală cu numele Poluarea produsă în România.--86.124.124.183 (discuție) 9 iunie 2022 22:41 (EEST)

Liceul Teoretic „Bolyai Farkas”

Bună ziua. Dacă vedeți vreo „fantezie” în articolul Liceul Teoretic „Bolyai Farkas” și evident dacă aveți timp, un review de la Dvs. ar fi de folos. Eu cred că această instituție, predecesorul Colegiului Reformat înființat în 1557, merită un articol de calitate.--Kulja~rowiki (discuție) 18 iunie 2022 16:19 (EEST)

@Kulja~rowiki: Bună ziua, am citit în fugă și am aceleași obiecții ca cele prezentate pe pagina de nominalizare: anumite exprimări care fac dificilă citirea de către vorbitorii nativi de română și lipsa referințelor. În orice caz, problemele nu sunt atât de grave pentru un articol generic de Wikipedia, dar în cazul nominalizării pentru AC acestea sunt puse într-o altă perspectivă. Aș mai adăuga faptul că un asemenea articol ar trebui să epuizeze sursele folosite, iar la prima vedere mie mi se pare neterminat, dar este tot posibilul să mă înșel din moment ce nu cunosc subiectul. Ați putea să vă inspirați din alte articole bune de la Wikipedia în engleză. De exemplu w:en:Carlton le Willows Academy și w:en:Presbyterian Ladies' College, Sydney în ceea ce privește structura sunt diferite față de cel în discuție, dar nu și w:en:Cannons (house). Articole de calitate nu am găsit acolo, ceea ce mă face să cred că este mai realist să-l nominalizați ca AB. Dar dacă credeți că îl puteți face nu este nevoie să-mi urmați sfatul. Observ că secțiunea despre arhitectură ar putea face diferența în comparație cu AB-urile de la en.wiki.--Kun Kipcsak (discuție) 20 iunie 2022 09:16 (EEST)

Mulțumesc. Kulja~rowiki (discuție) 20 iunie 2022 19:09 (EEST)

Frăția ...

Bună. Îmi permit să vă recontactez în legătură cu o discuție mai veche. Fraza aceasta din articolul despre Frăția Ortodoxă (organizație) "trimis în SUA pentru a distruge episcopia ortodoxă anticomunistă din Michigan" ar merita nuanțată. Vedeți eventual aici (și sursele citate): [3]. --Plinul cel tanar (discuție) 27 iunie 2022 17:59 (EEST)

@Plinul cel tanar: Bună ziua, știu că e un subiect mai complicat și îmi displace și mie exprimarea, dar am lăsat cf. sursei. Până la găsirea altor surse care să dezvolte subiectul prefer să scot acea informație.--Kun Kipcsak (discuție) 27 iunie 2022 18:08 (EEST)

Schimbări recente

Schimbări recente! Donarius (discuție) 2 iulie 2022 15:51 (EEST)

@Donarius: Mulțumesc. Începând de la sfârșitul lui mai și începutul lui iunie supravegheam mai toată ziua, acum când am luat o pauză, hop, Blocau... Când vedeți așa ceva (și alții care văd mesajul) să nu ezitați să-mi scrieți mesaj, chiar și noaptea.--Kun Kipcsak (discuție) 2 iulie 2022 16:08 (EEST)

Nu că ar conta prea mult, căci ambele ferme se ocupă cam cu același lucru, dar nu cred că Blocau și Mosia sunt una și aceeași persoană. Printre motivele care mă fac să cred asta se numără rezultatele checkuser. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 2 iulie 2022 16:11 (EEST)

Da, am sesizat asta la penultima verificare unde nu apăreau moșiile. Bănuiesc că sunt două persoane care colaborează.--Kun Kipcsak (discuție) 2 iulie 2022 16:17 (EEST)

@Donarius: De ce nu candidați pentru statutul de administrator? La Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2021/decembrie#Nouă campanie de vandalism ați cerut drepturile. Nu știu dacă comentariul meu sau altceva v-a făcut să renunțați, dar eu v-aș susține dacă ați candida. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 3 iulie 2022 03:36 (EEST)

Și ca să nu existe neclarități, comentariul meu nu a avut scopul de a încerca să vă fac să renunțați. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 3 iulie 2022 03:39 (EEST)

@NGC 54: În mod normal, o candidatură la statutul de administrator ar trebui să presupună răspunsul la două întrebări: 1) Știi să folosești acele unelte? și 2) Le-ai folosi conform politicii proiectului? și atât. Din păcate, aici se votează de multe ori în funcție de simpatii și antipatii, iar procedura se transformă în unele cazuri în adevărate anchete securistice: De ce ai zis asta? De ce ai făcut asta? etc. Este o testare a răbdării prin care nu am chef să trec. Comunitatea mă cunoaște (unii mai bine, alții mai puțin). Dacă are nevoie de mine, îmi poate acorda acele unelte. Dacă nu, cum bănuiesc, de altfel, atunci să se descurce cu ce are. Rezultatele se văd.

În cei câțiva ani (cărora le-am pierdut șirul) de când sunt aici mi-am creat o serie de antipatii bazate pe opinii personale și nu pe calitățile mele. Unii contribuitori pot judeca obiectiv în funcție de interesele proiectului și pot trece peste conflictele apărute la un moment dat (dau doar exemplul regretatului Silenzio76, cu care m-am ciondănit la un moment dat și care mi-a mulțumit ulterior de mai multe ori, dând dovadă că a trecut peste conflictul din trecut, a cărui vină o purtam probabil amândoi), în schimb ce alții nu uită și nu iartă, deși vina pentru acele conflicte vechi o poartă într-o anumită măsură și ei. Pentru ca procedura birocratică să nu se transforme într-un circ, aș accepta să candidez doar dacă voi fi propus de anumite persoane care pot ține sub control derapajele verbale pe care le intuiesc. Cum nu cred că se va întâmpla asta prea curând, înseamnă că momentan nu este nevoie de mine. --Donarius (discuție) 5 iulie 2022 15:53 (EEST)

Ștergere

Bună seara. Ștergeți, vă rog, Modul:Infobox television season name. Twinkle nu poate plasa un mesaj în pagina modulului. Am încercat să-l folosesc la ceva, dar nu a mers și nu am timp să-l refac. Donarius (discuție) 2 iulie 2022 21:13 (EEST)

@Donarius:  Rezolvat.--Kun Kipcsak (discuție) 2 iulie 2022 21:19 (EEST)

Fotografii

Bună seara. Puteți să mă ajutați cu curățarea celor două fotografii menționate aici (https://ro.wikipedia.org/wiki/Discu%C8%9Bie_Utilizator:Strainu#Fotografii) de textele suprapuse? Mulțumesc anticipat. Donarius (discuție) 16 iulie 2022 17:06 (EEST)

@Donarius:  Rezolvat.--Kun Kipcsak (discuție) 17 iulie 2022 17:25 (EEST)

Mulțumesc. A ieșit chiar mai bine decât m-am așteptat. --Donarius (discuție) 17 iulie 2022 17:41 (EEST)

Liceul Teoretic „Oituz”

Bună dimineața. Liceul Teoretic „Oituz” și Colegiul Național „Costache Negri” din Târgu Ocna sunt unul și același? Donarius (discuție) 21 iulie 2022 11:52 (EEST)

@Donarius: Bună ziua, sunt unul și același, deși era cunoscut sub numele de Gimnaziu: https://imgur.com/a/rqiGljH Era primul și singurul liceu de pe Valea Trotușului.--Kun Kipcsak (discuție) 21 iulie 2022 12:20 (EEST)

Mulțumesc. Bănuiam eu ceva, dar nu eram sigur. --Donarius (discuție) 21 iulie 2022 12:22 (EEST)

@Donarius: Uitați o sursă pentru articolul dvs, la pagina 24: https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://biblioteca-digitala.ro/reviste/carte/dl.asp%3Ffilename%3DCorneliu-Stoica-Colegiul-National-C-Negri-Targu-Ocna.pdf&ved=2ahUKEwi7gNO304n5AhXjgv0HHdVACn8QFnoECCEQAQ&usg=AOvVaw2jAKkeYAz4W52tgeYUerYn Autorul Corneliu Stoica, istoric de profesie, este de încredere.--Kun Kipcsak (discuție) 21 iulie 2022 12:27 (EEST)

Nu pot deschide atașamentul. Ce spune la pagina 24? --Donarius (discuție) 21 iulie 2022 17:51 (EEST)

https://biblioteca-digitala.ro/reviste/carte/dl.asp?filename=Corneliu-Stoica-Colegiul-National-C-Negri-Targu-Ocna.pdf Vedeți acum. Un text despre Gelu Ionescu, nu e mare lucru, dar poate servi ca referință care să completeze altele indisponibile online.--Kun Kipcsak (discuție) 21 iulie 2022 18:05 (EEST)

Sunt puține informații noi, dar o voi cita ca sursă. Vă mulțumesc. Nu vă interesează să scrieți un articol despre liceu? --Donarius (discuție) 21 iulie 2022 18:13 (EEST)

Ba da. Sper să fie totuși suficient de notabil.--Kun Kipcsak (discuție) 21 iulie 2022 18:17 (EEST)

Nu cred să nu fie notabil cu atâtea personalități care au studiat acolo. --Donarius (discuție) 21 iulie 2022 18:43 (EEST)

Mutare

Bună dimineața. Mutați, vă rog, Leo Allatios la Leo Allatius. Mulțumesc. Donarius (discuție) 1 august 2022 11:04 (EEST)

@Donarius:  Rezolvat--Kun Kipcsak (discuție) 1 august 2022 11:40 (EEST)

întrebare

Am observat că ați încărcat un video cu motorul unui Forfour mergând. Presupun că este mașina personală. Vă complimentez alegerea excelentă, dar eram curios cum este? (jabz) 6 august 2022 16:26 (EEST)

@(G)jabz: Mulțumesc. :-) Mașina în ansamblu este un Colt cu pretenții de Mercedes, deci cu piesele specializate Smart scumpe, dar și la cele comune Mitsubishi uneori. Nu excelează la cutia de viteze, are câteva defecțiuni mărunte dubioase la sistemele de deschidere portiere, frânare, accelerare și la plasticurile din interior. Dar pentru o mașină modernă se înscrie în limite, poate chiar depășește altele. Motorul în schimb nu a avut nicio defecțiune. Per total este o mașină bună, foarte zveltă – potrivită pentru oraș (deci nu distanțe lungi), dar la care se găsesc greu mecanici și electricieni, unde mai trebuie apelat la internet și DIY. Articolul l-am găsit necesar de făcut întrucât nu prea se găsesc nicăieri detalii la un loc și speram să folosească și ca model de scriere, dar observ că v-ați acomodat repede. :-)--Kun Kipcsak (discuție) 6 august 2022 17:09 (EEST)

(jabz) 6 august 2022 20:40 (EEST)

Bună ziua

Vă deranjez din nou, și îmi cer scuze pentru asta, dar, aveți cumva "puterea" de a mă ajuta să streg câteva pagini care le-am făcut din greșeală? (jabz) 7 august 2022 18:29 (EEST)

@(G)jabz: Desigur. Care sunt acelea?--Kun Kipcsak (discuție) 7 august 2022 19:02 (EEST)

• https://ro.wikipedia.org/wiki/Format:Euro_NCAP/doc
• https://ro.wikipedia.org/wiki/Format:Euro_NCAP
• https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Format:Euro_NCAP/2/doc&redirect=no
• https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Format:EuroNCAP/2/doc&redirect=no
• https://ro.wikipedia.org/wiki/Format:Euro_NCAP/2
• https://ro.wikipedia.org/wiki/Format:Euro_NCAP_(2009)/doc
• https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Format:Evaluare_EuroNCAP&redirect=no
• https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Format:Evaluare_EuroNCAP/2&redirect=no
• https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Format:%D0%A0%D0%B5%D0%B9%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3_EuroNCAP/2&redirect=no
• https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Format:EuroNCAP&redirect=no
• https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Format:%D0%A0%D0%B5%D0%B9%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3_EuroNCAP&redirect=no
• https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Format:%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD:%D0%A0%D0%B5%D0%B9%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3_EuroNCAP&redirect=no
• https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Format:EuroNCAP/2&redirect=no

Sunt mai mult de câteva pagini după cum puteți vedea, pentru că am încercat să fac niște formate noi și nu mi-a mers. Mulțumesc și scuze din nou!

(jabz) 7 august 2022 20:12 (EEST)

@(G)jabz:  Rezolvat.--Kun Kipcsak (discuție) 7 august 2022 20:17 (EEST)

Așa de repede? Vă mulțumesc mult! (jabz) 7 august 2022 20:23 (EEST)

Am uitat de pagina asta:

• https://ro.wikipedia.org/wiki/Format:Euro_NCAP_(2009) (jabz) 7 august 2022 20:28 (EEST)

@(G)jabz:  Rezolvat.--Kun Kipcsak (discuție) 7 august 2022 20:30 (EEST)

@(G)jabz: Vă deranjez cu o rugăminte: încă mai aveți niște articole necategorisite, exemplu Motor față, tracțiune integrală. Credeți că ați putea face ceva în acest sens?--Kun Kipcsak (discuție) 9 august 2022 10:21 (EEST)

Lucrez la asta. (jabz) 9 august 2022 11:44 (EEST)

Rezolvat :) (jabz) 9 august 2022 11:54 (EEST)