Discuție Utilizator:Mihai Andrei/2014

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul Christoph Klein.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul Christoph Klein.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 29 decembrie 2013 23:09 (EET)

Portal:Actualități

La Pagina Principală, la secțiunea Știri ar mai trebui un buton care să ducă la Actualități cum este pe en.wiki (More current events...) --Keshetsven (discuție) 1 ianuarie 2014 12:29 (EET)

Răspuns

Mulțumesc pentru urări. Aceleași gânduri bune pentru noul an și din partea mea. Intersantă prezentarea relațiilor, româno-germane, poate puțin cam telegrafice. Dar cum articolul există abia de 12 zile, probabil că în timp va mai crește. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 5 ianuarie 2014 21:49 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Mihai Andrei. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Solt.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Zsolt (discuție) 6 ianuarie 2014 19:12 (EET)

Tinutul Secuiesc

Salut, Mihai! Am vazut ca stergi adaugirile sau modificarile pe care le-am facut chiar si dupa ce le-am pus referinte. In egala masura imi pare ca pastrezi surse traduse/intelese gresit sau arii nedocumentate. Poti sa-mi explici te rog ce se intampla. Mersi. ID ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Idsocol (discuție • contribuții).

Problemă cu sursa fișierului Biserica sf. vasile cel mare, str. polona.jpg

File Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Biserica sf. vasile cel mare, str. polona.jpg. Am observat că pagina de descriere a fișierului nu specifică în acest moment cine a creat conținutul, și astfel situația drepturilor de autor este neclară. Dacă nu ați creat dumneavoastră acest fișier, va trebui să specificați cine deține drepturile de autor. Dacă l-ați obținut de pe un website, atunci este suficient de regulă un link spre site-ul de unde a fost luată imaginea, împreună cu condițiile complete de utilizare a conținutului acelui site. Dacă însă deținătorul drepturilor de autor este altul decât proprietarul site-ului, acesta trebuie specificat și el în mod clar.

Dacă ați mai încărcat și alte fișiere, verificați dacă ați specificat și sursa și licența acestora. Puteți găsi o listă a fișierelor încărcate de dumneavoastră aici. Fișierele a căror sursă și licență nu sunt specificate vor fi șterse în decurs de o săptămână de la marcarea lor, conform politicii de ștergere. De asemenea, fișierul va fi șters dacă este sub incidența drepturilor de autor și sub o licenţă restrictivă. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 8 ianuarie 2014 19:52 (EET)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul Leon Man.JPG

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul Leon Man.JPG. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 8 ianuarie 2014 20:36 (EET)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul Nicula.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul Nicula.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 8 ianuarie 2014 20:36 (EET)

Răspuns

Bună ziua, Mihai Andrei. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Keshetsven. 11 ianuarie 2014 23:53 (EET)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Keshetsven (discuție) 11 ianuarie 2014 23:53 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Mihai Andrei. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Solt.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Zsolt (discuție) 13 ianuarie 2014 14:29 (EET)

Probleme legate de permisiunile fișierului MWolf.jpg

Image Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:MWolf.jpg. Am observat că, deși ați aplicat o etichetă validă privind drepturile de autor, nu există nicio dovadă că autorul fișierului ar fi acceptat publicarea sub această licență.

Dacă acest fișier este în întregime creat de dumneavoastră, dar l-ați publicat anterior în altă parte, vă rugăm să faceți una din următoarele;

• adăugați o notă prin care permiteți reutilizarea fișierului sub GFDL sau sub o altă licență liberă pe site-ul unde l-ați publicat; sau
• Trimiteți un e-mail de la o adresă asociată cu publicația originală la info-rowikipedia.org, prin care declarați că materialul vă aparține și intenționați să-l publicați sub o licență liberă. Aveți un exemplu de astfel de mesaj aici.

Dacă fișierul nu este în întregime creat de dumneavoastră, puteți să rugați acea persoană să efectueze unul din cei doi pași descriși mai sus, dau dacă proprietarul imaginii și-a dat deja permisiunea printr-un e-mail adresat dumneavoastră, vă rugăm să trimiteți acest e-mail la adresa info-rowikipedia.org.

Dacă considerați că acest fișier respectă criteriile privind utilizarea cinstită, folosiți o etichetă ca {{utilizare cinstită în|Articol}} sau una din etichetele de aici, și adăugați o explicaţie prin care justificați utilizarea imaginii în articolul în care doriți să o includeți. Vedeți Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini pentru lista completă de etichete pentru drepturile de autor pe care le puteți folosi.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, verificați că ați furnizat, pentru fiecare, dovezi că deținătorii drepturilor de autor au acceptat să-și publice lucrările sub lincența indicată. Aveți o listă cu fișierele încărcate de dumneavoastră la această legătură. Imaginile fără dovezi ale permisiunilor pot fi șterse la o săptămână de la etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 15 ianuarie 2014 01:22 (EET)

Actualități

Știrea este de actualitate și de interes general, chiar global. Îndeplinește toate condițiile de a fi pusă în secțiunea de știri, are articol „dedicat”. Este o decizie istorică și foarte importantă.

Și da, it's all over the news:

• BBC

• The Guardinan

• Der Spiegel

• ABC News

• RTL

• 20 Minutes

• El Pais

și încă mai vin... --Keshetsven (discuție) 18 ianuarie 2014 22:03 (EET)

Alte știri:

• Peștera din Altamira. Dacă Wikipedia în olandeză, cu 1.720.000 de articole, a doua cea mai mare, publică știrea, de ce e așa de neimportantă pentru vorbitorii de lb. română? --Keshetsven (discuție) 21 ianuarie 2014 11:40 (EET)

Wikipedia în neerlandeză are o frecvență de 1-2 știri pe zi, așa încât știrea cu peștera din Altamira își găsește acolo locul. La ro.wp avem o frecvență de 4-5 știri pe lună, iar criteriile sunt în consecință. Te rog să vezi contextul înainte de a te grăbi cu judecățile. --Mihai Andrei (discuție) 21 ianuarie 2014 11:46 (EET)

Dar cea de mai sus își găsește locul, oare? (după explicațiile mele ulterioare) --Keshetsven (discuție) 21 ianuarie 2014 12:06 (EET)

De ce cu majuscule?

Buna ziua! 1. De ce folosesc majuscule, uneori, în raport cu anumiți termeni, cel mai des legat de cuvântul biserica? După cum știți, cuvântul folosit precum cel ce desemnează imobilul, ca lăcaș de cult, este evident că se scrie cu literă curentă, la începutul acestuia. Pentru a face însă diferențierea față de biserica - instituție ecleziastică, precum Biserica Catolică, Biserică orientală catolică, Biserică sui iuris, Biserică ortodoxă de rit siriac etc., cuvântul începe cu majusculă. La fel și pentru cuvântul "papa". Când se face referire la modul general, este normal să se scrie cu literă mică (curentă) la început de cuvânt. Însă, când se face referire la un anumit papă, cu nume, atunci titulatura este redactată "Papa ....", cuvântul în sine exprimând funcția ce o deține. Cazul este similar cu cel al termenilor "Nunțiul Apostolic", "Președinte", "Rege", "Prim-ministru" etc.

2. În legătură cu Biserica Română Unită cu Roma, la pagina de informații, am încercat să nuanțez anumite aspecte, printr-o exprimare mai precisă asupra unor anumite chestiuni. De exemplu, in Biserica greco-catolică din România, înainte de a deveni Arhiepiscopie majoră, episcopii acesteia erau reuniți, nu în conferința episcopală, ci în Consiliul ierarhilor, care ulterior, cu ridicarea în rang a Provinciei mitropolitane, a devenit Sinodul episcopilor Bisericii Române Unite cu Roma(a se vedea documentele oficiale în acest sens). Alt aspect, Mitropolia Română Unită cu Roma, cu sediul la Blaj, nu are în titulatura oficială termenul "de Alba Iulia și Făgăraș", titulatură ce se regăsește, în schimb, în numele Arhiepiscopiei Române Unite cu Roma, cu sediul la Blaj, ca unitate eparhială. De aceea, titulatura ierarhului locului era de arhiepiscop și mitropolit (sau arhiepiscop-mitropolit) Mulțumesc pentru înțelegere! (Danisclaud)

Rugăminte

Vă rog să întreprindeți cele necesare la pagina Muism. Mulțumesc, --Pafsanias (discuție) 27 ianuarie 2014 00:16 (EET)

Am rezolvat. Mulțumesc pentru semnalare. --Mihai Andrei (discuție) 27 ianuarie 2014 00:21 (EET)

Robert Musil

en You are very welcome.
I am working now on a Romanian version of the German page de:ZEIT-Bibliothek der 100 Bücher.
Musil's book Törleß is on this list.

"Acest utilizator susține prietenia româno-maghiară."
I always find rowiki to be a very friendly place. No one is unpleasant to me because I don't speak Romanian very well.
I wish that I could say the same thing about huwiki. But I can't.
In Toronto, Varlaam (discuție) 27 ianuarie 2014 21:03 (EET)

Plural latinesc

Una din explicațiile dumneavoastră de la descrierea modificărilor mi-a revelat o mare lipsă în domeniul cunoștințelor mele de limbă latină și v-aș fi recunoscător dacă ați putea să mă ajutați la îndreptarea ei. În ce sens se poate afirma că „în latină, olahalis este clar un plural”? Vă mulțumesc anticipat, --Pafsanias (discuție) 28 ianuarie 2014 00:12 (EET)

Declinarea a II-a (o-Deklination), dativ și ablativ plural. Ca și amicis. --Mihai Andrei (discuție) 28 ianuarie 2014 00:25 (EET)

Adică este forma de dativ-ablativ plural a lui *olahalus? Și în sintagma „villa olahalis” cum s-ar traduce? --Pafsanias (discuție) 28 ianuarie 2014 00:48 (EET)

Utilizator:Senator

Nu cunosc toată istoria dumneavoastră cu utilizatorul menționat mai sus, dar măsurile luate împotriva lui mi se par impulsive și extreme.--Silenzio (discuție) 10 februarie 2014 00:25 (EET)

Ca administrator aveți posibilitatea să citiți intervenția utilizatorului respectiv. Este vorba fără doar și poate de o tentativă de trolling. Sunt încredințat că doriți discuții civilizate și constructive, de aceea vă rog să nu-i dați apă la moară. --Mihai Andrei (discuție) 10 februarie 2014 00:31 (EET)

Prin intervenția mea aici, i-am dat deja apă la moară. Îmi doresc discuții civilizate și constructive, dar nedumerirea mea rămâne. Există trolli activi mai impregnanți decât acel mesaj. Dacă doriți, aveți acordul meu pentru ștergerea acestui schimb de mesaje. Cele bune, --Silenzio (discuție) 10 februarie 2014 00:43 (EET)

Respect solicitarea dumneavoastră de explicații. De asemenea, nu cred că trebuie să ștergem schimbul acesta de mesaje. Utilizatorul respectiv are posibilitatea ca de mâine încolo să contribuie constructiv, dacă a înțeles ceva. În privința celorlalți trolli, pe care îi considerați mai activi și mai accentuați, ideal este ca zelul lor să fie temperat cât mai prompt, așa încât activitatea lor să nu prolifereze. --Mihai Andrei (discuție) 10 februarie 2014 00:55 (EET)

Constatare: Mihai Andrei... a blocat utilizatorul Senator... fără drept de modificare a propriei pagini de discuții, iar în pagina de discuție a lui Senator a fost adăugat mesajul: ...Dacă considerați că blocarea a fost nejustificată, o puteți contesta adăugând formatul „deblocare” sub acest mesaj. Este sau nu o contradicție? --GEO (discuție) 10 februarie 2014 12:01 (EET)

Paginile de discuții

Bine ați venit la Wikipedia. Oricine poate contribui constructiv la această enciclopedie, dar paginile de discuții trebuie să păstreze istoria acelei discuții; ștergerea sau modificarea comentariilor legitime, după cum ați procedat la Wikipedia:Reclamații, este o practică nerecomandată, chiar dacă intențiile dumneavoastră erau bune. Aruncați o privire pe pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la această enciclopedie. Mulțumesc. Nu trebuia ștearsă toată intervenția, ci doar atacurile la personă. Având în vedere că dvs. erați ținta, ar fi fost mai potrivit să nu faceți tot dvs. anularea. Strainu (دسستي‎)  10 februarie 2014 11:57 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Mihai Andrei. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție Categorie:Clujeni.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Merge

Bonjur, sorry to speak English but I do not speak your language. Șuiug, Bihor and Suiug, Bihor refer to the same village. I think you should merge both articles. Thanks in advance. Pamputt (discuție) 7 martie 2014 20:17 (EET)

Ai vreo explicație pentru ștergerile tale?

Oricine ai fi tu, aici nu ești pe tarlaua CAP-ului ca să-ți permiți să șteargi orice vrei tu, fără pic de discernământ. Eu nu stau toată ziua să repar vandalismele tale. Să-ți intre bine bine în cap: Aici nu i se permite nimănui să șteargă după bunul plac!. --109.99.108.249 (discuție) 2 aprilie 2014 10:44 (EEST)

Sărbători fericite

cu ocazia Paștilor, sănătate și mulțumire sufletească, îți urează cu prietenieEwan2 (discuție) 20 aprilie 2014 03:30 (EEST)

Corecții

Maestre vezi aici si spune daca e figurat prost. Poate corectezi in paint si o incarci sa o fac ca lumea. Merci. Asybaris ^aport 27 mai 2014 20:34 (EEST)

Nu stiu districtele daca trebuiesc bagate. Ar trebui nu? Asybaris ^aport 27 mai 2014 20:37 (EEST)

Pământul crăiesc nu a fost o unitate administrativă compactă. Caracterul fragmentat al fundus regius se vede bine în harta aceasta: [1]. Prin urmare, districtele Bistriței și Brașovului trebuie incluse. Am pe undeva o hartă detaliată a fundus regius, am să o caut și am să-ți spun. --Mihai Andrei (discuție) 27 mai 2014 20:59 (EEST)

Probleme legate de permisiunile fișierului Rasinareni 1915.jpg

Image Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Rasinareni 1915.jpg. Am observat că, deși ați aplicat o etichetă validă privind drepturile de autor, nu există nicio dovadă că autorul fișierului ar fi acceptat publicarea sub această licență.

Dacă acest fișier este în întregime creat de dumneavoastră, dar l-ați publicat anterior în altă parte, vă rugăm să faceți una din următoarele;

• adăugați o notă prin care permiteți reutilizarea fișierului sub GFDL sau sub o altă licență liberă pe site-ul unde l-ați publicat; sau
• Trimiteți un e-mail de la o adresă asociată cu publicația originală la info-rowikipedia.org, prin care declarați că materialul vă aparține și intenționați să-l publicați sub o licență liberă. Aveți un exemplu de astfel de mesaj aici.

Dacă fișierul nu este în întregime creat de dumneavoastră, puteți să rugați acea persoană să efectueze unul din cei doi pași descriși mai sus, dau dacă proprietarul imaginii și-a dat deja permisiunea printr-un e-mail adresat dumneavoastră, vă rugăm să trimiteți acest e-mail la adresa info-rowikipedia.org.

Dacă considerați că acest fișier respectă criteriile privind utilizarea cinstită, folosiți o etichetă ca {{utilizare cinstită în|Articol}} sau una din etichetele de aici, și adăugați o explicaţie prin care justificați utilizarea imaginii în articolul în care doriți să o includeți. Vedeți Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini pentru lista completă de etichete pentru drepturile de autor pe care le puteți folosi.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, verificați că ați furnizat, pentru fiecare, dovezi că deținătorii drepturilor de autor au acceptat să-și publice lucrările sub lincența indicată. Aveți o listă cu fișierele încărcate de dumneavoastră la această legătură. Imaginile fără dovezi ale permisiunilor pot fi șterse la o săptămână de la etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 28 mai 2014 18:50 (EEST)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul Gheorghe Pop de Basesti.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul Gheorghe Pop de Basesti.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 5 iunie 2014 19:12 (EEST)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul Hermann Fabini.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul Hermann Fabini.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 14 iunie 2014 18:55 (EEST)

Rugăminte

Vă rog să protejați temporar pagina Fortărețe dacice din Munții Orăștiei, care a făcut astăzi obiectul unui vandalism insistent. Mulțumesc, --Pafsanias (discuție) 17 iunie 2014 14:52 (EEST)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul PetruDugulescu.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul PetruDugulescu.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 24 iunie 2014 21:16 (EEST)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul Ps mihai.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul Ps mihai.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 24 iunie 2014 21:25 (EEST)

Sf. Anton

) Alex F. (discuție) 25 iunie 2014 11:23 (EEST)

Poza bisericii reformate din Stremț

Buna! Nu cumva tu ai facut poza asta despre biserica calvina din Stremt: [2] ? Am transferat-o pe huwiki acum vreo sase ani, si acum am fost rugat sa-i verific sursa, dar n-o gasesc aici. Oare poti sa-i da o licenta? Mersi anticipat, Auguste de pe hunwiki --Auguste (discuție) 11 iulie 2014 22:52 (EEST)

Îmi pare rău, dar nu pot oferi o licență pentru poza respectivă. Dacă voi avea posibilitatea, voi fotografia biserica reformată din Stemț, și voi încărca fișierul la Commons. Mulțumesc pentru interes! --Mihai Andrei (discuție) 12 iulie 2014 14:46 (EEST)

La București

Mihai, în plus, doresc să semnalez că blogul (La colțul străzii) pe care l-ai adăugat la București în urma conflictului nostru anterior de editare nu este sursă de încredere. După cum reiese din acea postare, acolo sunt înfățișate părerile unei persoane nespecialiste, care și le mai și corectează după ce îi atrage cineva în comentarii atenția. În consecință, ai adăugat la București nu numai informație dintr-o sursă lipsită de încredere, dar și flagrant falsă: „Imediat după înlocuirea scrierii chirilice prin alfabetul latin, numele orașului a fost ortografiat Bucuresci.” Înlocuirea scrierii chirilice a avut loc în 1862. Însă Bucuresci este atestat deja din 1847, în „Magazinu istoricu pentru Dacia”. Sper că o să rectifici greșeala. --Mihai (discuție) 12 iulie 2014 20:09 (EEST)

Dacă ai ceva de corectat, te rog să o faci. Atunci m-am documentat sub presiunea insistențelor tale, de a include în introducerea articolului forma Bucuresci. Mă bucur că atunci ai renunțat la inițiativa respectivă, dar nu prea văd rostul redeschiderii acum și aici a discuției respective. --Mihai Andrei (discuție) 12 iulie 2014 20:16 (EEST)

Adică eu sunt de vină că tu introduci bloguri pe Wikipedia, cu experiența ta suficientă? --Mihai (discuție) 12 iulie 2014 21:37 (EEST)

Respectul îndrumărilor

Te mai rog încă o dată, și aici, să nu sfidezi îndrumarea aceasta. Dacă nu îți place, poți propune schimbarea ei. Dar atâta timp cât este așa cum este, îndrumarea prevede clar că pseudonimele se pun și în paranteză în introducere, indiferent dacă îți place sau nu. --Mihai (discuție) 12 iulie 2014 21:53 (EEST)

Firu'n patru

Trebuia însă să-mi spuneți cu 110 articole în urmă :)) --Mihai (discuție) 20 iulie 2014 20:44 (EEST)

Ah, văd că problema tot nu s-a rezolvat. O să trebuiască să cerem o mediere.--Mihai (discuție) 20 iulie 2014 20:46 (EEST)

Văd că aveți suficientă experiență, încât cunoașteți uzanțele. Rolul meu nu este acela de dădacă. --Mihai Andrei (discuție) 20 iulie 2014 20:48 (EEST)

OK

Orice corectură e bine-venită. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 2 august 2014 19:07 (EEST)

Răspuns

Bună ziua, Mihai Andrei. Aveți mesaje noi la Discuție:Universitatea de Medicină și Farmacie „Iuliu Hațieganu” din Cluj. 3 august 2014 18:49 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Întrucât au trecut deja 7 zile de când v-am lăsat un comentariu acolo, aș putea să consider că avem un consens tacit. Eu voi mai aștepta totuși încă 2-3 zile și vă invit să incheiem acea mică problemă legată de titlu. Mulțumesc. Winter^eu 3 august 2014 18:49 (EEST)

Mulțumesc pentru mesaj. Așa cum mi-am exprimat aici acordul [3], consider că articolul poate fi mutat la „Universitatea de Medicină Iuliu Hațieganu”, la fel ca în celelalte limbi. --Mihai Andrei (discuție) 3 august 2014 21:56 (EEST)

De acord. --Winter^eu 3 august 2014 22:33 (EEST)

Klaus Iohannis

@Mihai Andrei: O sa restaurez pagina la varianta mea si apoi o sa pun informatiile care am vazut ca le-am omis la rescrierea paginii. O sa va rog sa-mi scrieti un mesaj daca credeti ca lipseste ceva si o sa-l adaug pe pagina.

Multumesc, --ArchGabriel33 (discuție) 13 august 2014 10:06 (EEST)

Bună ziua. Wikipedia nu este locul potrivit pentru propagandă electorală. Ștergerea de informații, precum pasajul "În timpul primului mandat a lucrat în consiliul municipal cu o majoritate constituită de Partidul Social Democrat...", nu poate fi acceptată. Dacă aduceți informații noi, valabile, contribuția dumneavoastră este binevenită. --Mihai Andrei (discuție) 13 august 2014 11:49 (EEST)

@Mihai Andrei: Daca va uitati mai atent, o sa observati ca nu am sters informația aceasta nici prima data, nici a doua oară. Va rog foarte mult sa verificati acest lucru și să-mi explicați ce nu e bine defapt.

Stimate domn, nu ne jucăm aici de-a v-ați ascunselea. Bineînțeles că ați șters paragraful "În timpul primului mandat a lucrat în consiliul municipal cu o majoritate constituită de Partidul Social Democrat. În anul 2004 a fost reales ca primar cu 88,7% din voturi. La alegerile locale din 2008 a obținut un nou mandat de primar, întrunind 83,2% din opțiuni.REZULTATE FINALE – Iohannis – 83,2 la sută!, Tribuna, 2 iunie 2008.", iar asta nu poate fi acceptat. Înainte de a vă ocupa de articolul respectiv aveați exact 12 contribuții în acest proiect, ceea ce explică lipsa dumneavoastră de experiență. Vă rog să vă familiarizați cu standardele și să contribuiți constructiv. --Mihai Andrei (discuție) 13 august 2014 12:00 (EEST)

Mihai Andrei, calmați-vă. Într-adevăr, fraza respectivă a fost scoasă și da, unele exprimări, în special cele referitoare la Steaua României sunt poate părtinitoare. Nu cred însă că trebuie șters tot textul dintr-un motiv atât de mic. Am revenit deci asupra modificării dvs. și vă invit să ștergeți doar părțile care nu vi se par neutre. În niciun caz nu se poate spune asta despre tot textul introdus.--Strainu (دسستي‎)  13 august 2014 12:05 (EEST)

@Mihai Andrei: Eu nu am sters nimic. Va rog sa va uitati la sectiunea Primar al Sibiului si sa o cititi in intregime. Multumesc frumos. --ArchGabriel33 (discuție) 13 august 2014 12:19 (EEST)

Revenire

Vă rugăm să nu mai faceți reveniri la versiuni anterioare fără a le discuta mai întâi! Această manieră de editare este considerată nerespectuoasă și neproductivă. Dacă veți continua, vi se va ridica dreptul de a modifica paginile Wikipedia, conform regulii celor trei reveniri, potrivit căreia nimeni nu poate efectua mai mult de trei reveniri la un articol într-un interval de 24 de ore. Vă mulțumim! .

Nu va exista un alt avertisment. Sunteți administrator, ar trebui să știți mai bine de atât.--Strainu (دسستي‎)  13 august 2014 12:09 (EEST)

Stimate Strainu, trebuie să procedăm cu cap, nu la repezeală. Articolul acela are un trafic foarte ridicat, nu poate fi făcut harcea-parcea, cu poze fără licență (de altfel șterse între timp) etc. Informația valabilă poate fi păstrată, însă nu este ok să fie date peste cap timpurile verbale, stilul, exprimarea... --Mihai Andrei (discuție) 13 august 2014 12:11 (EEST)

Stimate Mihai Andrei, modificările au adus un plus clar de informație. Vă invit deci să lucrați cu informația respectivă și să o corectați dacă e cazul, nu să ștergeți fără explicații. Alegeți ce se poate alege (și e destul de mult ce se poate refolosi) și ștergeți doar ce nu e de recuperat.--Strainu (دسستي‎)  13 august 2014 12:13 (EEST)

Aici au fost operate ștergeri fără explicații, ceea ce am arătat. Nu înțeleg de ce nu sunteți obiectiv. --Mihai Andrei (discuție) 13 august 2014 12:15 (EEST)

@Mihai Andrei:, v-am aratat ca nu am sters nimic. Va rog sa ma ajutati sa inteleg ce nu am facut bine. Daca considerati ca am fost partinitor sau ca am avut greseli gramaticale sau verbale sa mi le aratati si le voi corecta. Nu mi se pare normal sa stergeti tot ce am scris eu. --ArchGabriel33 (discuție) 13 august 2014 12:21 (EEST)

Domnule, regula este că modificări atât de substanțiale nu se fac pompieristic. Ați stricat calitatea unui articol, cu concursul unui alt administrator, care probabil că nu mă poate suferi, și care s-a folosit de prilej. --Mihai Andrei (discuție) 13 august 2014 12:27 (EEST)

Stimabile, un articol mic a devenit un articol mijlociu, scris cu alte timpuri verbale decât cele standard și dvs. ați preferat să ștergeți tot decât să indicați exact unde sunt greșeli și îi dați timp utilizatorului să le corecteze. Eu am identificat următoarele probleme:

• diacritice lipsă și greșite - se pot corecta ușor
• timpuri verbale continue în loc de perfect compus - ceva mai mult de scris, dar corectabile
• secțiunea onoruri - ar trebui ștearsă cu totul și informațiile incluse în articol
• unele afirmații nereferențiate suficient ("a devenit primul primar german...") - se pot șterge, marca sau referenția direct

Dacă mai sunt și altele, scrieți-le aici - ArchGabriel33 s-a oferit deja să le corecteze.--Strainu (دسستي‎)  13 august 2014 12:29 (EEST)

Mă voi ocupa acum de cele de mai sus. Secțiunea onoruri nu știu cum să integrez cel mai bine în articol, o să vă rog să mă ajutați. Deasemenea, domnule :@Strainu: , va rog să mă ajutați să pun o nouă poză acestui articol. Eu am pus o poză care se regăsește pe mai multe pagini web, dar sunt puțin confuz în legătură cu lucrurile legate de licența pozei. --ArchGabriel33 (discuție) 13 august 2014 12:39 (EEST)

Haideți să terminăm mai întâi cu textul și apoi ne putem ocupa și de poză, unde lucrurile sunt mai complicate. În principiu nu puteți lua o poză de pe net și s-o puneți pe Wikipedia.--Strainu (دسستي‎)  13 august 2014 12:47 (EEST)

Reclamație

Am retras-o. Da, erau și alte metode, dar ca și dvs. și pe mine mă mai ia valul.

Nu exclud posibilitatea ca acțiunea să fi fost o tentativă de publicitate, dar nici textul nu era așa rău precum lăsați dvs. să se înțeleagă, iar informațiile erau utile. Dacă toți agenții de PR ar scrie asemenea articole, am putea chiar să-i folosim :)

Eu unul o să caut în continuare surse pentru bucățile rămase roz și pentru distincții și am găsit și o poză mai decentă, liberă. După cum ați spus, totul e bine când se termină cu bine.--Strainu (دسستي‎)  13 august 2014 19:45 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Mihai Andrei. Aveți mesaje noi pe pagina Wikipedia:Reclamații#Utilizator:Cristijev.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Nicolae Balotă

Am primit informația în aceeași zi din partea familiei din Franța. Între timp, a apărut și în presa literară din țară. Vezi și http://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/in-memoriam-nicolae-balota-1925-2014--73089.html Cât privește licența unor imagini, mă voi ocupa de aceasta după întoarcerea din concediu. Cu bine,--Dedi 7 septembrie 2014 11:31 (EEST)

László Attila Ardai

Vă puteți exprima o opinie referitor la notabilitatea acestui subiect? Mulțumesc, --Silenzio (discuție) 14 octombrie 2014 05:47 (EEST)

În descrierea modificării dumneavoastră din 14 octombrie 2014 ați înclinat spre păstrarea articolului propus pentru ștergere. Vă rog să vă argumentați opinia la Wikipedia:Pagini de șters/László Attila Ardai. În lipsa oricăror argumente pentru păstrare și fără îmbunătățirea satisfăcătoare a articolului pentru a dovedi notabilitatea subiectului, discuția va trebui încheiată cu ștergerea articolului. Vă mulțumesc, --Pafsanias (discuție) 3 noiembrie 2014 12:56 (EET)

Citat în germană

Citatul adăugat în articolul Ottokar Czernin (în limba germană) este binevenit, dar cred că are nevoie de traducerea în română pentru a putea fi apreciat la adevărata lui valoare. Salutări, --Mishu57 (discuție) 21 octombrie 2014 22:10 (EEST)

Sper că în cursul săptămânii să fie tradus de cineva. Mai devreme am citit cu folos câteva pagini din memoriile lui Czernin. Ar fi acolo mai multe citate memorabile. --Mihai Andrei (discuție) 21 octombrie 2014 22:17 (EEST)

Ajutor mersi mult

am o întrebare. Un utilizator anonim a modificat și a șters un articol întreg în mod repetat apoi a fost blocat. Pentru ce a făcut utilizatoru anonim va avea probleme cu politia și legea penală din Romania?--Eugeniuu (discuție) 15 decembrie 2014 09:47 (EET)

Diferențe

Salut! În articolul Martin Opitz apar diferențe între informațiile din cele 2 surse folosite de Terraflorin și de mine. Puteți să găsiți vreo sursă care să facă lumină? Cu mulțumiri, --Miehs (discuție) 22 decembrie 2014 19:45 (EET)

Probleme legate de permisiunile fișierului British Indian Ocean Territory COA.gif

Image Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:British Indian Ocean Territory COA.gif. Am observat că, deși ați aplicat o etichetă validă privind drepturile de autor, nu există nicio dovadă că autorul fișierului ar fi acceptat publicarea sub această licență.

Dacă acest fișier este în întregime creat de dumneavoastră, dar l-ați publicat anterior în altă parte, vă rugăm să faceți una din următoarele;

• adăugați o notă prin care permiteți reutilizarea fișierului sub GFDL sau sub o altă licență liberă pe site-ul unde l-ați publicat; sau
• Trimiteți un e-mail de la o adresă asociată cu publicația originală la info-rowikipedia.org, prin care declarați că materialul vă aparține și intenționați să-l publicați sub o licență liberă. Aveți un exemplu de astfel de mesaj aici.

Dacă fișierul nu este în întregime creat de dumneavoastră, puteți să rugați acea persoană să efectueze unul din cei doi pași descriși mai sus, dau dacă proprietarul imaginii și-a dat deja permisiunea printr-un e-mail adresat dumneavoastră, vă rugăm să trimiteți acest e-mail la adresa info-rowikipedia.org.

Dacă considerați că acest fișier respectă criteriile privind utilizarea cinstită, folosiți o etichetă ca {{utilizare cinstită în|Articol}} sau una din etichetele de aici, și adăugați o explicaţie prin care justificați utilizarea imaginii în articolul în care doriți să o includeți. Vedeți Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini pentru lista completă de etichete pentru drepturile de autor pe care le puteți folosi.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, verificați că ați furnizat, pentru fiecare, dovezi că deținătorii drepturilor de autor au acceptat să-și publice lucrările sub lincența indicată. Aveți o listă cu fișierele încărcate de dumneavoastră la această legătură. Imaginile fără dovezi ale permisiunilor pot fi șterse la o săptămână de la etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 27 decembrie 2014 10:21 (EET)