Discuție Utilizator:Musichistory2009/Arhiva 1

Probleme legate de permisiunile fișierului Doru Istudor.jpg

Image Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Doru Istudor.jpg. Am observat că, deși ați aplicat o etichetă validă privind drepturile de autor, nu există nicio dovadă că autorul fișierului ar fi acceptat publicarea sub această licență.

Dacă acest fișier este în întregime creat de dumneavoastră, dar l-ați publicat anterior în altă parte, vă rugăm să faceți una din următoarele;

• adăugați o notă prin care permiteți reutilizarea fișierului sub GFDL sau sub o altă licență liberă pe site-ul unde l-ați publicat; sau
• Trimiteți un e-mail de la o adresă asociată cu publicația originală la info-rowikipedia.org, prin care declarați că materialul vă aparține și intenționați să-l publicați sub o licență liberă. Aveți un exemplu de astfel de mesaj aici.

Dacă fișierul nu este în întregime creat de dumneavoastră, puteți să rugați acea persoană să efectueze unul din cei doi pași descriși mai sus, dau dacă proprietarul imaginii și-a dat deja permisiunea printr-un e-mail adresat dumneavoastră, vă rugăm să trimiteți acest e-mail la adresa info-rowikipedia.org.

Dacă considerați că acest fișier respectă criteriile privind utilizarea cinstită, folosiți o etichetă ca {{utilizare cinstită în|Articol}} sau una din etichetele de aici, și adăugați o explicaţie prin care justificați utilizarea imaginii în articolul în care doriți să o includeți. Vedeți Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini pentru lista completă de etichete pentru drepturile de autor pe care le puteți folosi.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, verificați că ați furnizat, pentru fiecare, dovezi că deținătorii drepturilor de autor au acceptat să-și publice lucrările sub lincența indicată. Aveți o listă cu fișierele încărcate de dumneavoastră la această legătură. Imaginile fără dovezi ale permisiunilor pot fi șterse la o săptămână de la etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți adresa la Cafenea. Vă mulțumesc.  —Andrei^discuție 9 februarie 2010 10:16 (EET)

Probleme legate de permisiunile fișierului Victor Socaciu.jpg

Image Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Victor Socaciu.jpg. Am observat că, deși ați aplicat o etichetă validă privind drepturile de autor, nu există nicio dovadă că autorul fișierului ar fi acceptat publicarea sub această licență.

Dacă acest fișier este în întregime creat de dumneavoastră, dar l-ați publicat anterior în altă parte, vă rugăm să faceți una din următoarele;

• adăugați o notă prin care permiteți reutilizarea fișierului sub GFDL sau sub o altă licență liberă pe site-ul unde l-ați publicat; sau
• Trimiteți un e-mail de la o adresă asociată cu publicația originală la info-rowikipedia.org, prin care declarați că materialul vă aparține și intenționați să-l publicați sub o licență liberă. Aveți un exemplu de astfel de mesaj aici.

Dacă fișierul nu este în întregime creat de dumneavoastră, puteți să rugați acea persoană să efectueze unul din cei doi pași descriși mai sus, dau dacă proprietarul imaginii și-a dat deja permisiunea printr-un e-mail adresat dumneavoastră, vă rugăm să trimiteți acest e-mail la adresa info-rowikipedia.org.

Dacă considerați că acest fișier respectă criteriile privind utilizarea cinstită, folosiți o etichetă ca {{utilizare cinstită în|Articol}} sau una din etichetele de aici, și adăugați o explicaţie prin care justificați utilizarea imaginii în articolul în care doriți să o includeți. Vedeți Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini pentru lista completă de etichete pentru drepturile de autor pe care le puteți folosi.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, verificați că ați furnizat, pentru fiecare, dovezi că deținătorii drepturilor de autor au acceptat să-și publice lucrările sub lincența indicată. Aveți o listă cu fișierele încărcate de dumneavoastră la această legătură. Imaginile fără dovezi ale permisiunilor pot fi șterse la o săptămână de la etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți adresa la Cafenea. Vă mulțumesc.  —Andrei^discuție 11 februarie 2010 18:47 (EET)

Antirăzboinică

La titlul Antirăzboinică (album Valeriu Sterian) ați pus un text despre Mircea Baniciu. Vă rugăm să corectați.--Mycomp (discuție) 15 aprilie 2010 01:55 (EEST)

Discografie Valeriu Sterian

Salutare !

Eu am 4 casete audio originale cu albumele Veac XX, Vino Doamne, S-a votat codul si Evenimentul zilei, editate prin 1999 de Compania de sunet si Metropol Music. Unele au coperti diferite de cele de pe LP. Poate te intereseaza. De asemenea am jpeg cu coperta casetei audio originale a albumului Nimic fara oameni, pe care apar in plus piese fata de cele de pe LP ! --Madalinfocsa (discuție) 12 octombrie 2010 20:54 (EEST)

P.S. Acum am observat ca exista si o caseta audio cu bonus track-uri la Evenimentul zilei... Ai melodiile, mi le poti da si mie ? De unde ai informatia ? --Madalinfocsa (discuție) 12 octombrie 2010 21:16 (EEST)

contact

salut, am vazut ca ai cerut un id, un contact. Ca sa nu-l scriu aici, cauta pe net numele meu si cu siguranta vei gasi contacte. merci--Madalinfocsa (discuție) 4 noiembrie 2010 02:21 (EET)

Previzualizare

Am observat că obișnuiți să salvați în mod repetat, la intervale scurte de timp, pagina la care lucrați, deși ați făcut numai mici modificări. Dacă doriți să vedeți ce efect au modificările făcute este suficient să folosiți butonul de previzualizare (lîngă cel de salvare). În acest mod veți evita încărcarea istoricului paginii cu versiuni intermediare și veți permite celorlalți utilizatori să urmărească mai ușor modificările. Mulțumesc! — Ionutzmovie discută 30 ianuarie 2011 18:07 (EET)

Fișiere libere și proiectul Commons

Vă mulțumim pentru ca încărcați imagini și fișiere libere la Wikipedia! După cum probabil știți, există și un alt proiect al Fundației Wikimedia, intitulat Wikimedia Commons, o arhivă centrală de fișiere pentru tot conținutul liber. Pe viitor, vă rugăm să încărcați fișierele libere acolo (vă puteți autentifica folosind același nume de utilizator și parolă ca și la Wikipedia - vedeți Help:Unified login). Astfel, și toate celelalte proiecte Wikipedia, precum și alte proiecte-surori, vor putea folosi fișierul încărcat de dumneavoastră. În plus, vizitatorii noștri vor putea astfel să caute, să vizualizeze, și să folosească fișierele noastre într-un spațiu centralizat. Dacă doriți să mutați la Commons fișierele încărcate până acum, o puteți face. Fișierele încărcate de dumneavoastră sunt disponibile prin click pe legătura „contribuții” din partea de sus a paginii și alegând spațiul de nume Fișier din meniul cu desfășurare. Atenție: conținutul non-liber, cum ar fi imaginile cu utilizare cinstită, nu pot fi încărcate la Wikimedia Commons. Ne puteți ajuta să promovăm utilizarea Wikimedia Commons informând și alți utilizatori. Vă mulțumim și vă rugăm să continuați să contribuiți cu fișiere la proiectul nostru!  —Andrei^discuţie 25 aprilie 2012 09:58 (EEST)

Probleme legate de permisiunile fișierului Trupa riff.jpg

Image Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Trupa riff.jpg. Am observat că, deși ați aplicat o etichetă validă privind drepturile de autor, nu există nicio dovadă că autorul fișierului ar fi acceptat publicarea sub această licență.

Dacă acest fișier este în întregime creat de dumneavoastră, dar l-ați publicat anterior în altă parte, vă rugăm să faceți una din următoarele;

• adăugați o notă prin care permiteți reutilizarea fișierului sub GFDL sau sub o altă licență liberă pe site-ul unde l-ați publicat; sau
• Trimiteți un e-mail de la o adresă asociată cu publicația originală la info-rowikipedia.org, prin care declarați că materialul vă aparține și intenționați să-l publicați sub o licență liberă. Aveți un exemplu de astfel de mesaj aici.

Dacă fișierul nu este în întregime creat de dumneavoastră, puteți să rugați acea persoană să efectueze unul din cei doi pași descriși mai sus, dau dacă proprietarul imaginii și-a dat deja permisiunea printr-un e-mail adresat dumneavoastră, vă rugăm să trimiteți acest e-mail la adresa info-rowikipedia.org.

Dacă considerați că acest fișier respectă criteriile privind utilizarea cinstită, folosiți o etichetă ca {{utilizare cinstită în|Articol}} sau una din etichetele de aici, și adăugați o explicaţie prin care justificați utilizarea imaginii în articolul în care doriți să o includeți. Vedeți Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini pentru lista completă de etichete pentru drepturile de autor pe care le puteți folosi.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, verificați că ați furnizat, pentru fiecare, dovezi că deținătorii drepturilor de autor au acceptat să-și publice lucrările sub lincența indicată. Aveți o listă cu fișierele încărcate de dumneavoastră la această legătură. Imaginile fără dovezi ale permisiunilor pot fi șterse la o săptămână de la etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumesc.  —Andrei^discuţie 25 aprilie 2012 10:17 (EEST)

Legături roșii

Domnule Musichistory2009, vă rog insistent să nu mai ștergeți legăturile roșii din articole și să le repuneți la loc așa cum erau. Ele au sensul de a semnaliza ce articole nu au fost create și ar fi necesare. În cazul creării acelor articole, legăturile interne pe care le-ați șters vor trebui remarcate, ceea ce necesită un timp și un efort din partea contribuitorilor. În esență, e o dovadă de lipsă de respect față de munca acelor autori care au adăugat acele legături, fie ele și roșii. --Cezarika1 30 iunie 2012 06:14 (EEST)

Șiu să mai știți ceva: la articole despre localități trebuie să existe și referiri geografice (la relief, hidrografie etc.), la climă, la activitatea economică sau culturală, nu numai la istoric și la monumente. Localitățile sunt vii, au o viață proprie, iar aceasta trebuie reflectată în articole. Am văzut că în articolul despre Burdujeni ați șters o serie de referiri geografice și la activitatea economică și le-ați rezumat în partea istorică. Nu așa se procedează. --Cezarika1 30 iunie 2012 06:18 (EEST)

Ghilimele românești

Bună ziua. Am observat că ați înlocuit ghilimelele ascii cu un anumit tip de ghilimele unicode în articolul despre monumentele istorice din Suceava. Aș dori să vă atrag atenția că ghilimelele corecte în limba română sunt „” (99 jos, 99 sus). Dacă tastatura dvs. nu le are, le găsiți în toolbarul căsuței de editare, al treilea buton din stânga. V-aș ruga să le folosiți pe acestea sau să le lăsați pe cele englezești (""). Mulțumesc--Strainu (دسستي‎)  1 august 2012 10:47 (EEST)

Surse

Vă mulțumesc pentru completările pe care le faceți în lista monumentelor istorice din județul Suceava. Deși știu că lista oficială conține multe greșeli, iar majoritatea modificărilor dvs. sunt doar de formă, mai sunt și unele modificări ce adaugă informații noi, pentru care ar trebui puse surse. Un exemplu ar fi adresa pentru SV-IV-s-B-05715, pe care ați adăugat-o recent. Pentru cum se face asta, vedeți Ajutor:Note--Strainu (دسستي‎)  2 august 2012 10:42 (EEST)

Interesantă observația cu cimitirul evreiesc, mulțumesc. În ce sens e incompletă lista și cât de incompletă este? Eu am luat informațiile din lista oficială din 2010. De atunci au mai fost probabil câteva clasări sau declasări de monumente, dar probabil până în 10 cu totul. Dacă găsiți ordinul ministrului în care au fost făcute clasările, le puteți introduce chiar dvs. Pentru declasări avem Lista monumentelor istorice declasate din România. Scoateți formatul monumentului din pagina cu monumente, îl mutați în această pagină și redenumiți formatul din {{ElementLMI}} în {{ElementLMIDeclasat}}--Strainu (دسستي‎)  2 august 2012 13:36 (EEST)

Muzică

Utilizator:Andrei Stroe mi-a comunicat că tu contribui la articolele din domeniul muzical. Ce ai zice să începem sa punem din nou pe picioare proiectul muzică și să găsim și alți utilizatori interesați?--MJ for U (discuție) 28 august 2012 22:38 (EEST)

Reședința de județ a Ilfovului

Județul Ilfov are reședința în municipiul București, nu la Buftea. Vedeți legea 50/1997. —Andrei^discuţie 2 noiembrie 2012 15:08 (EET)

Localizare

La articolele despre parcuri, nu ar fi mai bine așezare decât localizare? Eu nu găsesc niciunde în dicționare ca localizare să fie sinonim cu loc. O seară bună,--Hype supper (discuție) 28 februarie 2013 00:53 (EET)

Redirecționări cu litere mici sau cu diacritice vechi

Salut! Am observat că ai creat câteva redirecționări cu litere mici, apoi le-ai marcat pentru ștergere rapidă, marcând ulterior pentru ștergere și alte redirecționări care au fost create de diverși roboți sau au rezultat în urma mutării unor articole. Am efectuat o parte din ștergeri (cele referitoare la paginile care aveau un singur contribuitor), dar nu toate. Referitor la paginile de redirectare create de roboți, ar fi inutil să le ștergem manual (pentru că sunt prea multe); dacă la vremea respectivă a existat un consens pentru a rula robotul care să creeze acele pagini, ar fi necesară o discuție în care comunitatea să decidă dacă vrem să anulăm toate acele modificări (sau doar o parte) și să facem acest lucru tot cu ajutorul unui robot. Referitor la paginile create în urma redenumirii, obiceiul (atât aici, cât și la en.wiki) este să se păstreze, cu excepția cazurilor în care este vorba de un titlu care induce cititorul în eroare sau de o greșeală de tastare neplauzibilă (vezi en:Wikipedia:Redirect#When should we delete a redirect? și en:Wikipedia:Criteria for speedy deletion#Redirects). Răzvan Socol ^mesaj 24 martie 2013 12:55 (EET)

Pagina Gara Iţcani nu a fost ștearsă de mine, ci de Utilizator:Gikü. Eu, personal, nu sunt de acord cu ștergerea redirectărilor cu diacritice vechi. Voi iniția o discuție la Wikipedia:Cafenea pentru a afla părerea comunității. Răzvan Socol ^mesaj 25 martie 2013 07:32 (EET)

Faptul că nu dorim să ștergem redirectările cu diacritice vechi nu înseamnă că trebuie create astfel de redirectări. Cele existente pot fi utile dacă există legături către articolele respective în Wikipedia sau în alte site-uri. Răzvan Socol ^mesaj 28 martie 2013 07:11 (EET)

Mai este o treabă, Răzvan. La unii legăturile către o pagină existentă pot fi văzute în culoarea roșie și duc la pagini inexistente (tocmai din cauza diacriticelor), dar la alții legăturile pot fi văzute în culoarea albastră. Deci ceea ce ție ți se pare că nu există, altora li s-ar putea părea că există. Susțin că redirecturile ar trebui să fie create numai de cei care au nevoie de ele, cei care văd legături roșii în conținutul articolului. --Cezarika1 28 martie 2013 07:17 (EET)

Redenumiri

Nu mai redenumiți articolele fără să vă consultați cu nimeni. Biserica Mirăuți este una în toată lumea, nu are rost să se precizeze că e din Suceava (cum e cazul Bisericilor Sf. Gheorghe, Vasile sau mai știu eu care). În plus prin redenumire ați creat o buclă care va fi cam complicat de reparat. Este indicat ca redenumirile titlurilor cu diacritice să fie făcută de roboți și nu manual. --Cezarika1 24 martie 2013 21:17 (EET)

Biserica Mirăuți este un unicat ca denumire, ca și Domul Invalizilor (nu veți găsi varianta de titlu Domul Invalizilor din Paris) sau Piramida lui Kheops, de aceea nu are sens să fie redenumită. Eventual, se pot face redirecționări, dar nu și mutări. Mai este o chestie. Fiind sucevean, m-am abținut să o comentez, dar probabil că vă veți confrunta cândva cu ea. Fotografiile obiectivelor românești care au mai puțin de 70 de ani de la moartea autorului sunt supuse dreptului de autor și vor fi mai devreme sau mai târziu șterse de pe Commons. Am și eu ceva imagini pe acolo care s-ar încadra în acea regulă. Mie mi-au șters mai multe imagini și am renunțat să le mai pun acolo (evident e vorba de cele care se încadrează la drepturi de autor). Din păcate, toate fotografiile statuilor din Suceava se încadrează în această regulă. --Cezarika1 24 martie 2013 21:36 (EET)

În opinia mea, faci o treabă foarte bună, dar cam exagerezi cu redenumirile. Municipiul Suceava este unul dintre cele mai bine acoperite din întreaga țară, iar asta ți se datorează în parte și ție. Am rugămintea să fii un pic mai atent la modificări pentru a nu apărea situații complicate cum a fost cu bucla de la Biserica Mirăuți (s-au creat niște legături care duceau de la una la alta, iar niciuna nu afișa text, am făcut modificările necesare și situația s-a remediat; unele redenumiri cer în unele cazuri ștergerea paginii (și suprascrierea ei) și nu mutarea textului, de aceea e bine să ceri ajutor dacă simți nevoia.) În rest, sunt mulțumit de ceea ce faci și îți mulțumesc pentru contribuții. --Cezarika1 24 martie 2013 22:02 (EET)

P.S. Dreturile de autor se calculează timp de 70 de ani de la decesul autorului și nu de la finalizarea operei. Așa-s legile pe la noi și prin țările foste sovietice. --Cezarika1 24 martie 2013 22:03 (EET)

Am văzut că ai propus câteva pagini pentru ștergere rapidă pe motiv că au diacritice incorecte. Te anunț că unele versiuni de browsere (implementate de anumite sisteme de operare) nu recunosc diacriticele corecte pe care le convertesc în pătrate, iar transformarea lor în diacritice corecte se face cu ajutorul unui gadget. Mie personal mi-a dispărut legătura către pagina Gara Ițcani după ce ea a fost ștearsă pe motiv că nu are diacritice corecte. Te rog să nu mai procedezi așa. --Cezarika1 25 martie 2013 08:16 (EET)

Redenumiri

NU MAI REDENUMIȚI ARTICOLE PRIN METODA „COPY&PASTE”. Se pierde istoricul și se încalcă prevederile licenței sub care este distribuit conținutul Wikipediei. Dacă întâmpinați probleme atunci când folosiți butonul „Redenumire”, contactați un administrator sau cereți ajutorul unuia în cadrul Cafenelei. Paternitatea și drepturile de autor sunt două lucruri esențiale ale proiectului. Mulțumesc—Sebimesaj 6 aprilie 2013 17:34 (EEST)

Vă rog să vă opriți din redenumirea paginilor aeroporturilor, deoarece paginile erau denumite cu numele lor oficiale, chit că nu sunt uniforme. Mă tem că va trebui revenit la toate redenumirile pe care le-ați făcut. --Turbojet 6 aprilie 2013 17:40 (EEST)

[Conflict de modificare cu Turbojet].

În plus, ignorați sfatul colegului meu de mai sus și refuzați să vă consultați în ceea ce privește redenumirile. Și încă ceva: descrieți-vă fiecare acțiune pe care o efectuați, inclusiv redenumirile (furnizați un motiv clar pentru care le efectuați). Comportamentul dumneavoastră nu poate decât să ne ridice semne de întrebare, iar acest lucru nu vă va aduce încrederea din partea comunității.

De pildă, pe site-ul oficial, din denumirea Aeroportului Internațional „Aurel Vlaicu” nu face parte și localitatea (București). Care sursă indică altfel?—Sebimesaj 6 aprilie 2013 17:42 (EEST)

Discuție la Cafenea

La Cafenea a fost deschisă o discuție privitoare la activitățile dumneavoastră recente. Sunteți rugat să vă întrerupeți deocamdată și să vă expuneți punctul de vedere. -- Blacus Minor (discuție) 6 aprilie 2013 18:19 (EEST)

Format Suceava

Am dubii in privinta necesitatii ghilimelelor la hotelul si la magazinul universal bucovina (nu imi pot imagina un titlu de genul Hotelul „Ritz sau Magazinul „Carrefour”), in rest mi se pare OK. In schimb, eu as ordona alfabetic obiectivele pentru a fi mai usor de gasit cand vrei sa le cauti. Inca ceva, nu cred ca ti-am spus (nici nu a fost si nici nu este cazul) ca s-a convenit cu mai multa vreme inainte ca titlurile articolelor referitoare la bisericile din toatra lumea sa fie scrise fara ghilimele. Daca vrei sa raspunzi, poti sa o faci aici. Eu nu mai pot raspunde in aceasta seara. --Cezarika1 6 aprilie 2013 20:37 (EEST)

Diacritice în DEFAULTSORT

Comunitatea de pe ro:wp a constatat că în formatul DEFAULTSORT sortarea după diacriticele românești funcționează impecabil dacă în locul literelor cu diacritice se folosesc următoarele combinații: în loc de ă se pune aă și analog â - aâ, î - iî, ș - sș, ț - tț și la fel la majuscule. Nu corectați, că nu sunt greșeli, dimpotrivă. Dacă ați făcut astfel de corecturi, mergeți și puneți totul la loc. --Turbojet 7 aprilie 2013 21:18 (EEST)

Mai bine decât ați specula „ce rost are în cazul ăla particular”, ați considera că oamenii au făcut lucruri inteligente, nu greșeli pe care dv. sunteți chemat să le corectați. Învățați întâi dedesubturile Wikipediei, și abia apoi acționați.

Nu, încă n-am terminat, mai am o groază cu redirecționările. Am lucrat astăzi 14 ore să curăț după nefericita dv. inițiativă. Vă dau un sfat: scrieți articole, ale dv., nu mai „corectați” pe alții până mai căpătați experiență pe Wikipedia. --Turbojet 7 aprilie 2013 21:48 (EEST)

Ca să înțelegeți de ce la defsort trebuie folosit, de exemplu, tț și nu simplu t, gândiți-vă în ce ordine vor fi sortate cuvintele atom și ațipeală. -- Blacus Minor (discuție) 7 aprilie 2013 21:55 (EEST)

Opriți-vă

Opriți-vă cu categoriile, căci tot nu faceți bine. Iar ați intervenit (greșit) în categoriile aeroporturilor. --Turbojet 7 aprilie 2013 22:49 (EEST)

Biserici de lemn din județul Suceava

În articolul Biserici de lemn din județul Suceava ați folosit termenul de locație în loc de amplasament. Conform DEX, locație înseamnă închiriere. --Bogdan Muraru (discuție) 14 octombrie 2013 20:36 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Fișier:Biserica de lemn din Ciumârna.jpg

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Fișier:Biserica de lemn din Ciumârna.jpg propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:Biserica de lemn din Ciumârna.jpg până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului.  —Andrei^discuţie 25 noiembrie 2013 18:37 (EET)

Răspuns

Bună ziua, Musichistory2009. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Minisarm. 7 decembrie 2013 12:57 (EET)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

—Sebimesaj 7 decembrie 2013 12:57 (EET)

Sălaj

Județul Sălaj interbelic a fi fost inclus în provincia Transilvania, vezi în acest sens paginile metodologice ale recensământului din 1930, în special aceste două pagini: [1], [2]. Județul Sălaj se găsește la poziția 75 (Transilvania), nicidecum la Crișana-Maramureș. --Mihai Andrei (discuție) 20 ianuarie 2014 13:20 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Musichistory2009. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Sîmbotin.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Fișier neliber orfan Fișier:Afis Formatia Riff 2012.jpg

⚠

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fișier:Afis Formatia Riff 2012.jpg. Pagina sa de descriere arată că nu este un fișier liber și că poate fi utilizat doar la Wikipedia în conformitatea cu o justificare a utilizării cinstite. Fișierul nu este însă utilizat în niciun articol de la Wikipedia. Dacă imaginea a fost anterior într-un articol, vă rog să mergeți la el și să vedeți de ce a fost înlăturată. O puteți adăuga la loc, explicând de ce credeți că mai este utilă. Țineți, însă, cont că fișierele pentru care există posibilitatea creării unui înlocuitor liber nu sunt acceptabile pentru utilizare cinstită la Wikipedia (vedeți politica pentru fişiere nelibere).

Orice fișiere nelibere neutilizate în vreun articol se șterg după șapte zile. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 13 iunie 2014 01:17 (EEST)

Am repus acum imaginea în articol, deoarece imaginea mai nouă a fost ștearsă de la Commons. Răzvan Socol ^mesaj 13 iunie 2014 07:57 (EEST)

Bună ziua, Musichistory2009. Aveți mesaje noi la Discuție_Utilizator:Ionutzmovie. Strainu (دسستي‎)  12 septembrie 2014 15:42 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Fișier cu utilizare cinstită, înlocuibil: Fișier:Formatia Harap-Alb 1998.jpg

Mulțumim pentru că ați încărcat fișierul Fișier:Formatia Harap-Alb 1998.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este utilizat conform politicii de utilizare cinstită, însă ilustrează un subiect pentru care se poate găsi un fișier liber înlocuitor care dă suficientă informație necesară articolelor în care e utilizat. Dacă considerați că acest fișier nu este, totuși, înlocuibil, vă rugăm să completați justificarea utilizării cinstite cu motivele pentru care considerați că este așa.

Dacă ați încărcat și alte fișiere nelibere, verificați că ați specificat cum respectă ele criteriile pentru materiale protejate. Găsiți o listă cu paginile de descriere a fișierelor modificate de dumneavoastră aici. Chiar dacă oferiți o justificare conform căreia fișierul este neînlocuibil, el tot ar putea fi șters. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.  —Andrei^discuţie 19 septembrie 2014 16:34 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Autogara Suceava

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Autogara Suceava creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Autogara Suceava până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului.  —Andrei^discuţie 6 februarie 2015 17:30 (EET)

Cercetare originală

Ceea ce încerci să treci aici drept surse sunt imagini cu before și after. Procedeul se numește în jargon wiki Cercetare originală și e interzis. Acele imagini nu susțin în nici un fel informația din acel paragraf. --Mihai (discuție) 26 iunie 2015 00:00 (EEST)

Observ aceste reprosuri. Este cumva transcrierea unor informatii din poze cercetare originala? Nu se poate spune asa ceva. Intr-adevar ut Dan Mihai Pitea este unul hipercorect, preocupat excesiv de anumite aspecte care nu trebuie exagerate.--5.15.177.82 (discuție) 29 iunie 2015 14:46 (EEST)

Citarea surselor

Bine ați venit la Wikipedia. După cum ați observat, oricine poate contribui la dezvoltarea enciclopediei. Totuși, adăugarea de informații fără să citați surse de încredere, așa cum ați făcut la pagina Grupul statuar „Familia Brâncoveanu” din Suceava, nu este în conformitate cu politica noastră privind verificabilitatea. Aruncați o privire la pagina de bun venit pentru a învăța mai mult despre cum puteți contribui. Dacă v-ați familiarizat deja cu Wikipedia:Citarea surselor, vă rugăm să adăugați referințele corespunzătoare în articol. Vă mulțumim! Mihai (discuție) 2 iulie 2015 00:02 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Fișier:Statuia lui Stefan cel Mare din Parcul Central din Suceava.jpg

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Fișier:Statuia lui Stefan cel Mare din Parcul Central din Suceava.jpg creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:Statuia lui Stefan cel Mare din Parcul Central din Suceava.jpg până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului.  —Andrei^discuţie 15 iulie 2015 17:18 (EEST)

Probleme legate de permisiunile fișierului Doru Istudor M.S. in concert.jpg

Image Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Doru Istudor M.S. in concert.jpg. Am observat că, deși ați aplicat o etichetă validă privind drepturile de autor, nu există nicio dovadă că autorul fișierului ar fi acceptat publicarea sub această licență.

Dacă acest fișier este în întregime creat de dumneavoastră, dar l-ați publicat anterior în altă parte, vă rugăm să faceți una din următoarele;

• adăugați o notă prin care permiteți reutilizarea fișierului sub GFDL sau sub o altă licență liberă pe site-ul unde l-ați publicat; sau
• Trimiteți un e-mail de la o adresă asociată cu publicația originală la info-rowikipedia.org, prin care declarați că materialul vă aparține și intenționați să-l publicați sub o licență liberă. Aveți un exemplu de astfel de mesaj aici.

Dacă fișierul nu este în întregime creat de dumneavoastră, puteți să rugați acea persoană să efectueze unul din cei doi pași descriși mai sus, dau dacă proprietarul imaginii și-a dat deja permisiunea printr-un e-mail adresat dumneavoastră, vă rugăm să trimiteți acest e-mail la adresa info-rowikipedia.org.

Dacă considerați că acest fișier respectă criteriile privind utilizarea cinstită, folosiți o etichetă ca {{utilizare cinstită în|Articol}} sau una din etichetele de aici, și adăugați o explicaţie prin care justificați utilizarea imaginii în articolul în care doriți să o includeți. Vedeți Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini pentru lista completă de etichete pentru drepturile de autor pe care le puteți folosi.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, verificați că ați furnizat, pentru fiecare, dovezi că deținătorii drepturilor de autor au acceptat să-și publice lucrările sub lincența indicată. Aveți o listă cu fișierele încărcate de dumneavoastră la această legătură. Imaginile fără dovezi ale permisiunilor pot fi șterse la o săptămână de la etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 17 noiembrie 2015 22:17 (EET)

Probleme legate de permisiunile fișierului Harap5.jpg

Image Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Harap5.jpg. Am observat că, deși ați aplicat o etichetă validă privind drepturile de autor, nu există nicio dovadă că autorul fișierului ar fi acceptat publicarea sub această licență.

Dacă acest fișier este în întregime creat de dumneavoastră, dar l-ați publicat anterior în altă parte, vă rugăm să faceți una din următoarele;

• adăugați o notă prin care permiteți reutilizarea fișierului sub GFDL sau sub o altă licență liberă pe site-ul unde l-ați publicat; sau
• Trimiteți un e-mail de la o adresă asociată cu publicația originală la info-rowikipedia.org, prin care declarați că materialul vă aparține și intenționați să-l publicați sub o licență liberă. Aveți un exemplu de astfel de mesaj aici.

Dacă fișierul nu este în întregime creat de dumneavoastră, puteți să rugați acea persoană să efectueze unul din cei doi pași descriși mai sus, dau dacă proprietarul imaginii și-a dat deja permisiunea printr-un e-mail adresat dumneavoastră, vă rugăm să trimiteți acest e-mail la adresa info-rowikipedia.org.

Dacă considerați că acest fișier respectă criteriile privind utilizarea cinstită, folosiți o etichetă ca {{utilizare cinstită în|Articol}} sau una din etichetele de aici, și adăugați o explicaţie prin care justificați utilizarea imaginii în articolul în care doriți să o includeți. Vedeți Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini pentru lista completă de etichete pentru drepturile de autor pe care le puteți folosi.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, verificați că ați furnizat, pentru fiecare, dovezi că deținătorii drepturilor de autor au acceptat să-și publice lucrările sub lincența indicată. Aveți o listă cu fișierele încărcate de dumneavoastră la această legătură. Imaginile fără dovezi ale permisiunilor pot fi șterse la o săptămână de la etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumesc.  —Andrei^discuţie 12 februarie 2016 17:42 (EET)

Abuz UC

De ce considerați că eticheta {{abuz UC}} nu își are locul în articolul Krypton? //  Gikü  vorbe  fapte  marți, 7 martie 2017 14:32 (EET)

De ce considerati ca isi are locul in acest articol? Imaginile sunt coperte de albume, la rezolutie redusa.

Lista catedralelor din România

Buna ziua,

Pe 10 martie a.c. ati introdus in articol catedrala noua din Suceava. Articolul are anumite reguli clare, vedeti discutia la el, conform carora orice eparhie are un singur lacas cu functie de catedrala. Verificati va rog cu atentie si veti afla ca noua catedrala nu a preluat inca oficial functia de catedrala de la actala catedrala episcopala din incinta manastirii Sf Ioan cel Nou, ci are inca statutul oficial de biserica parohiala. De aceea am dat revert la modificarea dvs. In momentul cand functia de catedrala va trece de la cea actuala la noul lacas, atunci odata cu introducerea acestuia in lista, va trebui actualizata in tabel si actuala catedrala, trecand-o in categoria vechilor catedrale (modificare la denumire, la culoarea de fond si la anii de functionare ca si catedrala). Or, dvs adaugaseti pur si simplu o catedrala fara s-o scoateti pe cealalta din totalul celor in functiune, marind artificial numarul lor si in introducerea articolului. --Madalinfocsa (discuție) 17 mai 2017 08:23 (EEST)

FOP

Bună ziua. Nu știu dacă sunteți deja familiarizat cu politica despre libertatea panoramei de la commons, dar cred că ar trebui să țineți cont de ea când etichetați imagini. Mai exact, dacă imaginile de aici conțin {{FOP Romania}} sau {{FOP|nume de țară}} sau dacă scrie A NU SE TRANSFERA LA COMMONS în descriere, imaginea poate fi ștearsă oricând de la commons. De aceea, adăugarea formatului {{Now Commons}} nu e productivă, deoarece poate duce la ștergerea locală a imaginii, urmată de ștergerea la commons, lăsând Wikipedia fără acea imagine. Mulțumesc--Strainu (دسستي‎)  19 iulie 2017 16:50 (EEST)

NU modificați licențele imaginilor altor utilizatori

Modificările dvs. de la imaginile despre Biserica Stamate nu sunt OK. Utilizatorul care le-a încărcat a ales o anumită licență și nu puteți să o schimbați după cum doriți dvs. Dacă dvs. și Curcan ionel sunteți una și aceeași persoană vă rog să faceți modificările cu contul inițial. Mulțumesc.--Strainu (دسستي‎)  30 iulie 2017 18:37 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Fișier:Irina Sârbu.jpg

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Fișier:Irina Sârbu.jpg, creat de dumneavoastră, poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului.

Nu vă alarmați, articolul nu a fost încă șters. El va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:Irina Sârbu.jpg până se va ajunge la un consens. În propunere se face referire la problemele identificate în cadrul articolului. Este important să participați la această discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. //  Gikü  vorbe  fapte  24 decembrie 2018 15:09 (EET)