Discuție Utilizator:Rebel/Arhivă 2011

WikiProiectul Dacia

Bună! Bazat pe articolele la care ai contribuit, se pare că ești interesat de Dacia antică. Te invităm la Proiectul Dacia!

--Codrin.B (discuție) 2 ianuarie 2011 04:21 (EET)

Ten

Salut. Crezi că poți să ajungi la o bere sâmbăta viitoare? Pare să existe ceva interes din partea unor oameni din afara Wikipedia și n-aș vrea să fiu singurul wikipedist. :)--Strainu (دسستي‎)  8 ianuarie 2011 11:50 (EET)

Matia

Buna. Cred ca atat argumentele cat si sursele le-am adus deja in discutie la momentul respectiv, cu greu as mai putea sa adaug ceva. --Plinul cel tanar (discuție) 15 februarie 2011 14:14 (EET)

Fotbal

Am două nelămuriri: Cum procedăm dacă cineva scrie un articol despre un fotbalist care nu a evoluat în niciun meci din Liga I iar mai târziu echipa retrogradează. Îl ștergem sau rămâne? Și nu înțeleg de ce pe Wikipedia engleză să fie permise articole despre echipe din unul din eșaloanele de nivelul 9-10 din Anglia și articolele despre echipele de Liga a III-a nu ar putea fi păstrate. Voi scotoci prin politica de la en:wp pentru a doua problemă.— Ionutzmovie discută 16 februarie 2011 17:49 (EET)

Înainte de toate, eu sunt convins că orice antrenor din primul eșantion își rulează la un interval jucătorii și toți apucă să intre pe teren, cel puțin ca rezerve. Din cauza asta și cazul pe care îl ridici tu este o raritate, ca să nu spun imposibilitate. Soluția este să judecăm de la caz la caz, să vedem și ce zic sursele de încredere și să evaluăm la momentul cu pricina.

La a doua întrebare răspunsurile sunt multiple. În primul rând pentru că fotbalul a fost inventat în Anglia și există o cultură pentru acest lucru. În al doilea rând, majoritatea echipelor de pe acea pagină au un site de unde redactorii pot prelua informațiile pentru a deciotiza articolele dedicate acestora. În al treilea rând, dacă iei individual fiecare echipă, vei vedea că sunt înființate chiar și de peste jumătate de secol și, totodată, că au avut parcursuri semnificative ba în Cupe, ba au promovat. Asta am propus și eu aici. Dacă există cazuri excepționale, atunci ne modelăm pe situație. Dar având în vedere stadiul în care se află fotbalul din România ... ce am putea scrie despre CS Ghecon Lăpusața, SC CS FC Piatra Olt SA, CS Promoteu Craiova ș.a.m.d., echipe din Liga a III-a? Am făcut și eu fotbal de performanță și încă urmăresc o mulțime de meciuri, dar nu cobor sub Liga I. Tu urmărești partidele din Liga a III-a? Sunt difuzate undeva? Foarte puține apar la TV pe plan local. În Anglia și în general în lumea civilizată există un interes pentru sport. Oamenii merg la stadion cu soția, cu copiii și există interes chiar și pentru ligile inferioare. Nu putem să comparăm cele două situații aici. --Rebel 16 februarie 2011 19:03 (EET)

Șr

Te-aș ruga să revezi Wikipedia:Ștergere#Articole_de_.C8.99ters_pe_loc înainte de a propune articole pentru ștergere rapidă.--Strainu (دسستي‎)  17 februarie 2011 14:32 (EET)

Am completat articolul Lucian Măstăcan, iar din surse reiese că a jucat cel puțin într-o finală de Cupă a României. Cred că poate fi păstrat.— Ionutzmovie discută 17 februarie 2011 23:50 (EET)

DOOM

Aveți cumva o copie electronică a DOOM-ului, pe care îl citați în redenumirea Mașina anului în Europa? Aș dori să o am și eu, să studiez. Am impresia că ai noștri literați o dau cu oiștea în gard, dacă e real. Prea ne americanizăm fără sens și fără să gândim. --Silenzio76 (discuție) 18 februarie 2011 04:30 (EET)

Mă tem că nu mă aflu în posibilitatea de a vă transmite un atare material. În schimb, vă recomand sumarul de pe situl Academiei Române. Spor. --Rebel 18 februarie 2011 05:14 (EET)

Mulțumesc. Citind ceea ce mi-ați trimis nu văd niciunde justificarea pentru decizia de a schimba denumirea articolului amintit mai sus.--Silenzio76 (discuție) 18 februarie 2011 06:07 (EET)

Pozitionare in cadrul articolului

Salut lupule! Poate dai si tu o idee unde sa fie inclusa imaginea GIF cu "Panoramic al reliefului" in articolul Racovița, Sibiu in asa fel incat sa nu lase spatii goale in articol. Vad ca Gifurile sunt mai speciale, nu prea pot fi integrate in text ca lumea. Nu se misca imaginea daca dimensiunea de afisare nu este egala sau mai mare ca cea reala, etc. Poate stii mai multe ca mine si te pricepi. Merci. Asybaris01 (discuție) 18 februarie 2011 12:33 (EET)

Am introdus un artificiu HTML. Pe rezoluția mea se vede acceptabil. Mai mult mă tem că nu mă pricep a face. Dacă nu vă convine ideea, puteți anula modificarea mea. Spor. --Rebel 18 februarie 2011 13:28 (EET)

Multumesc de timpul acordat. Am pus-o la Galeria video si la articolul de goegrafie a satului. Observ acum ca functioneaza, deruleaza, fiind la galerie in format mic. Curios. Eu folosesc Mozilla.Asybaris01 (discuție) 18 februarie 2011 13:58 (EET)

Stați o clipă. Înainte să o mutați acolo nu rula animația? Pentru că mie în Chrome îmi mergea brici. Eu am crezut că e o problemă de încadrare în pagină, nu că nu se mișcă animația. --Rebel 18 februarie 2011 14:00 (EET)

Ai inteles bine. Cu animatia .... nu mergea de cand am inceput sa pun gifuri goegrafice. Chiar am discutat cu ionutz..., cred, pe tema asta, vezi din pagina de discutii a mea. Curios, merge acu. Or fi facut astia la servere ceva cu miniaturile de gif, mai nou. Merci. Asybaris01 (discuție) 18 februarie 2011 14:04 (EET)

Plagiat?

În articolul Roșia Montană Gold Corporation ați introdus text care era deja publicat pe internet. Este scris de dumneavoastră și vreți să-l eliberați sub licență copyleft sau e un plagiat? Plagiatele sunt interzise pe Wikipedia. Tgeorgescu (discuție) 21 februarie 2011 17:53 (EET)

Sunteți sigur că v-ați adresat în pagina utilizatorului potrivit? --Rebel 21 februarie 2011 17:55 (EET)

Eu mă iau după aceasta. Tgeorgescu (discuție) 21 februarie 2011 17:58 (EET)

Aceea era completarea unei mutări de conținut dintr-un articol preexistent, dar cu o denumire nepotrivită. Singurul meu aport în acel articol a fost să adaug eticheta {{pdvn}}. --Rebel 21 februarie 2011 18:01 (EET)

Ok, deci n-ați plagiat dumneavoastră. Scuze. Articolul e plagiat rău de tot (de către alții). Tgeorgescu (discuție) 21 februarie 2011 18:03 (EET)

N-am verificat de unde e textul. A fost suficient să observam cu toții că autorul articolului scria sub un nume care trimitea către subiectul acestuia. Singura rațiunea pentru care nu l-am propus pentru ștergere pe rațiuni de autopromovare este acela că reprezintă un subiect controversat și puternic mediatizat. --Rebel 21 februarie 2011 18:05 (EET)

Imagine

Dacă ați fi încărcat imaginea prima dată, era ok. :) --79.118.32.29 (discuție) 22 februarie 2011 04:19 (EET)

Dacă ați fi avut puțintică răbdare, era și mai în regulă. Dincolo de asta, m-ați fi putut întreba de ce am revenit pentru o imagine care nu există. --Rebel 22 februarie 2011 04:23 (EET)

Nu e vorba de răbdare. Că am. Nu am întrebat pentru că am crezut că ați considerat acțiunea mea ca vandalism, o simplă ștregere, ca și când ar fi existat imaginea. Cine s-a gândit că aveți dvs. imaginea să o reîncărcați. Spor la lucru și scuze de întrerupere. --79.118.32.29 (discuție) 22 februarie 2011 04:33 (EET)

Nu e nici un deranj. N-am considerat că e vandalism. Mi-am imaginat că ați găsit o trimitere către o imagine ce nu există și ca atare ați îndepărtat-o. Din fericire, pe pagina Camerei Deputaților se găsesc informații biografice pentru majoritatea parlamentarilor, cel puțin începând cu legislatura 2000–2004 și astfel am preferat să completez, mai degrabă decât să șterg. --Rebel 22 februarie 2011 04:40 (EET)

Bună ziua, Rebel. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui 95.87.215.48.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Change username on cawiki

You have a new message at ca:User talk:Vriullop#SUL. Please, confirm the request is from you. --Vriullop (discuție) 22 februarie 2011 14:52 (EET)

I hereby confirm the usurpation request of my global username on ca.wiki. Thanks. --Rebel 22 februarie 2011 14:53 (EET)

Realizat. Now you can attach it at your global username. --Vriullop (discuție) 22 februarie 2011 15:51 (EET)

Cheers, mate. --Rebel 22 februarie 2011 15:59 (EET)

EBA

Salut „rebelule”, felicitări pentru new look-ul paginii tale, e chiar fain, sincer! Oare nu ar trebui eliminată "discuția academică" de la Caffè asupra dilemelor de tabloid în ceea ce o privește pe Elena Băsescu&Co ?--ZOLTAN (discuție) 22 februarie 2011 20:35 (EET)

Mulțumesc. Nu, nu cred că se cuvine a fi eliminată, în definitiv e libertatea fiecăruia să adreseze orice întrebări dorește (independent de calitatea acestora). Oricum nu ne aflăm în prima situație în care cineva afirmă că este cenzurat pe Wikipedia. Mai mult decât discuția din Cafenea mă interesează informațiile din articol în sine, întrucât nimeni nu va intra în arhiva Cafenelei să citească despre subiectul în cauză, ci toți vor merge către pagina obișnuită. Numai bine. --Rebel 23 februarie 2011 04:50 (EET)

Spam

De cand este un link la o galerie cu poze spam? (Vezi: beton amprentat) ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 79.251.4.203 (discuție • contribuții).

De când Wikipedia nu face trimiteri către site-uri care vând sau furnizează servicii contracost. --Rebel 23 februarie 2011 15:46 (EET)

Lujerul, ei cum sunt? Sau Diesel, vezi lista de link-uri spre Man in subsol. Sau Avioane. Doar ca exemple scurte. Si nu vreau sa mai dau alte exemple pentru ca pana la urma Wikipedia nu interzice link-urile la paginile apartinand unor firme ce furnizeaza servicii contra cost, ci interzice link-urile spre pagini comerciale gen shop-uri etc. Eu cred ca ai un punct de vedere gresit. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 79.251.4.203 (discuție • contribuții).

Ați ales două exemple nepotrivite. În primul caz articolul în sine este dedicat unei companii, motiv pentru care se oferă trimiterea către pagina oficială a acesteia (întrucât compania reprezintă un subiect notabil), Iar în cazul secund, MAN produce motoare diesel de vreo 100 de ani și asta îi conferă relevanță enciclopedică. Doar ca răspuns scurt. Dacă vă considerați nedreptățit aveți libertatea de a suscita o discuție la Wikipedia:Cafenea sau să depuneți o reclamație la Wikipedia:Reclamații. --Rebel 23 februarie 2011 15:59 (EET)

Nu vreau sa descid nici o discutie, vreau sa-ti inteleg punctul tau de vedere. Vezi Pâine. Jos este un link spre reteteculinare.ro; ofera respectivul site servicii contra cost? Din punctul meu de vedere da, mai mult decat site-ul cu galeria cu poze beton amprentat. Pe site-ul cu galeria nu este nici macar un ad sau link extern de orice natura. Utilizatorul poate vedea pozele si se poate "documenta" cu privire la subiect 100% gratis, mai mult decat utilizatorii reteteculinare care sunt agasati de banner-uri stridente. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 79.251.4.203 (discuție • contribuții).

Dacă pagina în cauză vinde pâine, atunci vă încurajez să înlăturați trimiterea respectivă din cadrul articolului. Nu confundați speța dumneavoastră cu bannere sau reclame colaterale de pe un site. --Rebel 23 februarie 2011 16:19 (EET)

Re: adm.

Oricum, mulțumesc pentru încredere.--Mycomp (discuție) 4 martie 2011 06:50 (EET)

Modificare neoportună a robotului

Bună ziua, Rebel! Robotul tău face o modificare neoportună în articolul Timp (gramatică). Acolo nu trebuie schimbat ã în ă. --Amator linguarum (discuție) 9 martie 2011 16:22 (EET)

Salutare. Modificarea a fost făcută cu supervizarea mea, însă de ce nu trebuia schimbat și acolo? --Rebel 10 martie 2011 10:14 (EET)

Notabilitate

Am schițat ceva la Proiect:Fotbal/Notabilitate (mă voi ocupa de ștergerea echipelor de liga a IV-a). Totuși în w:WikiProject Football/Notability se spune și despre echipele care au participat în cupe, cred că ar trebui să păstrăm articolele gen CS Sănătatea Servicii Publice Cluj, adică orice echipă care a ajuns în optimile Cupei României să poată avea pagină. (a fost mult mediatizată).— Ionutzmovie discută 10 martie 2011 18:01 (EET)

Robotul

Bună ziua. Întâmplător am observat câteva modificări în privința ghilimelelor ale robotului RebelRobot (probabil supervizate). Inițiativă lăudabilă, dar oarecum nefinalizată din moment ce au fost modificate doar semnele de început («„»), nu și cele finale («”») — exemplu: „amestecarea intereselor publice cu interesele personale". Chiar dacă nu au fost modificate foarte multe pagini, e bine de avut în vedere.—Sebimesaj 11 martie 2011 18:07 (EET)

E foarte complicat să creezi niște filtre de tip regex care să se potrivească perfect pentru ce avem noi nevoie, rațiune pentru care e nevoie ca modificarea respectivă să fie făcută în doi pași (întâi ghilimelele de început, iar apoi cele de la sfârșit). Procesul de înlocuire este anevoios întrucât în anumite cazuri înlocuirea nu se impune și astfel face ca toate modificările să fie semiautomate. --Rebel 11 martie 2011 18:19 (EET)

Am crezut crezut că a fost vreo scăpare. În rest, înțeleg perfect problemele tehnice. În orice caz, mă bucur să vă revăd activând din nou.—Sebimesaj 11 martie 2011 18:24 (EET)

Memo18 (Ervin)

Conform discuției, l-am blocat pe un an. I-am explicat că Wikipedia nu este un loc de joacă. Sper că termenul pe care i l-am dat este cel potrivit.— Ionutzmovie discută 12 martie 2011 21:38 (EET)

Blocarea o puteam obține și eu prin intermediul unui steward, însă – așa cum am menționat în propunerea respectivă – am solicitat ca orice hotărâre să fie luată prin consens în cadrul comunității urmare a unei discuții care să fie deschisă cel puțin timp de o săptămână. Intervenția ta vine la două zile de la propunerea pe care am făcut-o, ceea ce nu cred că e potrivit. La fel cum nu cred că e potrivită perioada de blocare pentru un an, în contextul în care clonele se blochează definitiv. --Rebel 12 martie 2011 21:48 (EET)

Saxonul a fost de acord cu o blocare temporară iar Vlad nu a menționat un termen. La Checkuser Rsocol scria că nu se paote verifica dacă Memo18 este clona lui Ervin. Poți cere o verificare la meta?— Ionutzmovie discută 12 martie 2011 21:54 (EET)

Așa cum scriam în propunerea respectivă, nu este nevoie de o potrivire de IP-uri pentru a dovedi o clonă. De altfel, potrivirea este și imposibilă dat fiind că Memo18 a fost înregistrat la câteva luni după blocarea lui Mr. man și, din câte înțeleg de la alții, Ervin și-ar fi schimbat țara de domiciliu între timp. S-a făcut o verificare de tip CheckUser la Meta, însă n-a avut rezultatul scontat. Saxonul a agreat o blocare temporară, Vlad una permanentă, eu propuneam una permanentă, tu înțeleg că preferi una de un an. Din pricina asta am și cerut o săptămână pentru discuții. --Rebel 12 martie 2011 22:06 (EET)

Știam de la bun început că este Ervin. Acum l-am deblocat și îi voi cere lui MSClaudiu să decidă în calitate de birocrat la Wikiștiri.— Ionutzmovie discută 12 martie 2011 22:12 (EET)

A recunoscut pe pagina mea de discuție că a folosit și celelalte contruri (nu era nevoie, știam că este el dar acum avem și confirmarea din partea lui). Acum se impune termenul nelimitat. Apropo, te ocupi de articolul Sabrina Stroe? Dacă nu va trebui să-l șterg pentru că nu are surse care să-i confirme notabilitatea.— Ionutzmovie discută 14 martie 2011 15:24 (EET)

Mă tem că nu-mi permite timpul să lucrez la articolul în cauză. Îl poți șterge dacă nu apar alte surse. Nu-i nici un deranj. --Rebel 15 martie 2011 16:21 (EET)

Sunt înregistrat

Mulțam de invitație. Am și nume dar cred că deja mai mulți mă știu de 79.118.xx ... :) în lupta antivandalism și a micilor greșeli întâlnite. --79.118.37.143 (discuție) 15 martie 2011 17:13 (EET)

Mi-ar folosi să contribui autentificat astfel încât să nu revizuiesc modificările tale, așa cum mă văd nevoit să fac în cazul adreselor neînregistrate. Mulțumesc. --Rebel 15 martie 2011 17:15 (EET)

DOOM

transfăgărășeán--Miehs (discuție) 15 martie 2011 23:41 (EET)

Nu anulasem întrucât n-aș fi fost de acord. Am încercat să mă explic aici. --Rebel 16 martie 2011 01:15 (EET)