Discuție Utilizator:Sebastianpin/Arhiva2

Aceasta este o arhivă. Dacă scrieți aici mesaje, nu ajută cu nimic. Nu le va citi nimeni, ba chiar vor fi șterse. Vreți să îmi comunicați ceva? Simțiți-vă liberi.

Am invatat mate fiindca n-am avut alte perspective

vroiam sa fug de armata . la per total mate e pentru mine un fel de teoretika nostra, cu legi numai de ei stiute 93.118.212.93 (discuție) 25 decembrie 2013 12:52 (EET)

Mulțumiri

Mulțumesc pentru semnul de apreciere. Este o picătură caldă și prietenoasă, de culoare. Mânați de imperativele vieții de zi cu zi, uităm câteodată să fim noi înșine... --Accipiter Gentilis^Qvadratvs_(discuție) 15 decembrie 2013 23:43 (EET)

Nu e o problemă, uită-te la această pagină.--Sebastian^pin 15 decembrie 2013 23:54 (EET)

Păi m-am uitat. De aceea am și scris cele de mai sus. --Accipiter Gentilis^Qvadratvs_(discuție) 16 decembrie 2013 00:03 (EET)

Ah, îmi pare rău. Și îmi pare rău că nu este ceva oficial... aș fi dorit să fie făcut de administratori, nu de un contribuitor normal care abia se bagă într-o discuție. --Sebastian^pin 16 decembrie 2013 00:06 (EET)

Mulțumesc pentru cadouri. Asemenea atenții sunt numite uneori, în derâdere, tinichele. Mie mi-au făcut plăcere. -- Victor Blacus (discuție) 16 decembrie 2013 00:41 (EET)

Parcă văd că mâine am discuția plină de mesaje... :), cu plăcere! --Sebastian^pin 16 decembrie 2013 00:44 (EET)

Îți mulțumesc și eu pentru cadou. // XXN (discuție) 16 decembrie 2013 01:24 (EET)

Eu sunt vinovatul cu tinichelele. Gusturile nu se discută :). Dar acum am păstrat premiul (și a trebuit să-l postez și pe cel primit de la Accipiter, să fiu fair), deoarece nu puteam să refuz urarea de Crăciun fericit!. Vă doresc și eu Crăciun și un An Nou cu fericire și toate cele bune. Mulțumesc, --Silenzio (discuție) 16 decembrie 2013 06:15 (EET)

Sebastianpin, înțeleg intenția dv., dar consider că nu merit premiile pe care mi le-ați oferit. Nu mă consider diplomat, dimpotrivă, doar că de atâtea ori mi s-a dat peste nas aici că am învățat să-mi aleg cuvintele. Cât despre curățarea Wikipediei, nici atât, eu consider că și pe Wikipedia funcționează diviziunea muncii, iar sarcina mea nu este asta. Procedați cum doriți, dar eu v-aș fi recunoscător dacă ați retrage premiile ce mi le-ați oferit. La descrierea acțiunii puteți trece „la inițiativa și cu acordul titularului paginii”. În orice caz, mulțumesc pentru intenție. Vă promit că, întrucât ați dat dovadă de interes față de aceste premii, o să facem un comitet de inițiativă care să acorde unele premii pe baza statisticilor anuale. Bineînțeles, multe altele vor putea fi acordate oricând, de oricine. Sărbători fericite! --Turbojet 16 decembrie 2013 10:41 (EET)

Expediția Discovery

Cum vi se par următoarele fragmente de text și ce anume încearcă ele să spună?

• După întoarcerea echipajului și a navei acasă, aceasta a fost considerată a fi de succes, în ciuda faptului că a fost nevoie de o încă o misiune costisitoare pentru eliberarea echipajului și a navei rămasă captivă în gheață, iar mai târziu din cauza disputelor și a îndoielii asupra rezultatelor sale științifice.
• Scott a fost pentru mult timp în mintea lui Markham, deși în nici un caz nu era prima sa alegere, dar ceilalți candidați favoriți au devenit în vederea sa ori fie bătrâni, fie nu mai erau disponibili
• Această controversă a răcit relațiile dintre societăți, ce au zăbovit după încheierea expediției, reflectându-se în criticarea calității unora dintre rezultatele publicate.
• Hartley Ferrar, pe atunci în vârstă de 22 de ani, recent absolvent al Cambridgeului despre care Markham a spus că „ar putea deveni un bărbat”.
• Totuși, Wilson credea, în mintea sa, că aceste zboruri erau „pur și simplu o nebunie”
• Pentru recreere s-au dat scurte reprezentații teatricale, și activități educative, sub forma lecturii
• Armitage a acuzat mai târziu că această plecare în recunoaștere s-a datorat „reținerii sentimentale” a lui Scott pe care o avea când era vorba de tăierea animalelor pentru carne proaspătă

Care era echivalentul lor în limba engleză? --Pafsanias (discuție) 17 decembrie 2013 20:52 (EET)

Totuși, unele dintre acestea sunt corecte, nu văd ce ar avea greșit, dar, recunosc, unele sună cam ciudat. Mulțumesc de opinie, și cel mai tare vă mulțumesc că v-ați ocupat dumneavoastră de ele. --Sebastian^pin 17 decembrie 2013 21:20 (EET)

Nu m-am ocupat eu de efectuarea corecturilor necesare, pentru că în general prefer să aleg singur articolele în redactarea cărora doresc să mă implic - și vă cer scuze pentru acest inconvenient. M-aș fi simțit obligat la corectură doar dacă aș fi propus eu articolul pentru obținerea statutului AC (și aș fi făcut-o, probabil, înainte de nominalizare). În niciun caz nu mi-ar fi trecut prin minte să propun un text spre evaluare, așteptând ca ceilalți să îl aducă la o formă acceptabilă, dacă se pricep. --Pafsanias (discuție) 18 decembrie 2013 00:56 (EET)

■ Etichete de avertizare

Poate neintenționat, printr-o modificare a dumneavoastră, ați eliminat unele formate de întreținere, din pagina Laocoon de la Wikipedia.
  Când eliminați formate de întreținere, vă rugăm să vă asigurați că:

• ați rezolvat problemele pe care le semnalează ele, sau
• ați dat un motiv serios pentru eliminarea lor în sumarul modificării.
  Dacă ați greșit, nu vă faceți probleme, formatele au fost restaurate. Puteți consulta pagina de bun venit pentru a afla mai multe despre cum puteți ajuta la redactarea acestei enciclopedii, iar dacă doriți să faceți experimente, puteți folosi groapa cu nisip. Vă mulțumim. Bătrânul (discuție) 21 decembrie 2013 22:12 (EET)

Diacritice

Ați reușit, din neștiință, să stricați un titlu, transformând sintagma latină "in vitro" (traductibil "în sticlă", unde cuvântul "sticlă" reprezintă aparatura de laborator ca eprubete, baloane etc. care, prin extensie înseamnă în laborator) în struțocămila "în vitro", unde "vitro" nu înseamnă nimic în limba română. Mai citiți înainte de a face modificări. Noroc că bizareria a fost remarcată la timp și corectată. --Miehs (discuție) 23 decembrie 2013 18:53 (EET)

Mai calm. Îmi cer scuze. Struțocămilă, auzi... --Sebastian^pin 23 decembrie 2013 19:22 (EET)

Am impresia că v-a vexat termenul Struțocămilă. Este un termen lansat în limba română de Dimitrie Cantemir în Istoria ieroglifică:

Struțocămilă (văzută ca animal himeric), care după “socoteala loghicească” “dobitoc cu patru picioare nu este, pasăre zburătoare nu este, cămilă nu este, Struț aplos nu este, de aer nu este, de apă nu este”, ci “traghelaful firii” din ambele monarhii.

O explicație a semnificației termenului găsiți aici: Struțocămila, de unde rezultă că, în limba de astăzi, struțocămila ar putea fi definită ca „alcătuire hibridă, din două elemente incompatibile”. Lectură plăcută, --Miehs (discuție) 23 decembrie 2013 21:06 (EET)

Eu tot nu mă pot potoli din râs... --Sebastian^pin 23 decembrie 2013 21:18 (EET)

Întrebare

Nu întreb cu răutate și nici nu vreau să vă stresez degeaba, dar aveți calificarea necesară pentru a aprecia nivelul de importanță al articolelor din proiectul medicină ? Nu de alta, dar pagina dv. de prezentare sugerează faptul că sunteți deabea în gimnaziu. --Accipiter Gentilis^Qvadratvs_(discuție) 23 decembrie 2013 21:43 (EET) P.S. Dacă la modul real nu aveți această calificare, vă rog să vă opriți din clasificarea articolelor din Proiectul medicină pe niveluri de importanță. Casetele respective în paginile de discuții este ok să le puneți.

Și cine le completează importanța și clasamentul? Eu zic că sunt bunicele comparațiile la importanță. Explicați-mi vă rog unde e greșit, sau poate sunt complet aiurit? Totuși, nu vreau să le las goale complet, arată dezgustător și fac totul pe degeaba. --Sebastian^pin 23 decembrie 2013 21:45 (EET) P. S. Da, sunt în gimnaziu. Cam așa învăț eu despre lumea exterioară, dar nu pot fi perfect. Nu uita, chiar dvs. ați văzut, am doar 12 ani. Totuși, am mai evoluat de când aveam 10 și am început prima dată cu Wikipedia. Ziceți-mi: de ce nu sunt bune gradele de importanță?

Am observat că vă place să... modificați modificările mele. Așa că vă fac o propunere: eu completez discuțiile de la paginile cu subiecte legate de medicină cu formatul special pentru proiect, dar și cu clasamentul (mărime) acestuia. Dvs., urmărind contribuțiile mele, vă veți uita pe aceste pagini și veți completa importanța acestor articole la parametrul potrivit, cu gradul pe care îl credeți mai bun. Astfel lucrăm în echipă. Ce ziceți? --Sebastian^pin 23 decembrie 2013 21:56 (EET)

Salut !

• Nu-mi place de nici un fel, încerc să corectez doar erori (ceea ce să avem pardon, dar este o muncă dezagreabilă ...). Și dacă tot veni vorba de medicină, există un principiu: „Primum non nocere !”, adică „În primul rând să nu faci rău !”. Dacă respectați acest principiu și aici, e ok.
• Nu am de gând să mă implic în Proiectul Medicină, deci nu am de gând să fac evaluarea articolelor. Repet, dacă nu sunteți calificat, lăsați altora această muncă de apreciere a importanței acestor articole. În rest contribuțiile dv. sunt binevenite.--Accipiter Gentilis^Qvadratvs_(discuție) 23 decembrie 2013 22:02 (EET)

Nu ziceam de rău... Mă rog, se pare că voi lăsa paginile de discuție semi-goale (?) și vo pune doar formatul cu lungimea articolului, fără importanță. Nu îmi place să las treaba neterminată. Plus că nimeni nu e interesat de Proiectul Medicină, doar eu, care l-am refăcut din mizeria în care era. --Sebastian^pin 23 decembrie 2013 22:08 (EET)

E în regulă. Ideea este că deocamdată - de exemplu, există numai niște afirmații generale, la criteriile de apreciere ale importanței. În primul rând nu este făcută clară distincția între subiectele "cu priză la public" și cele cu reală importanță, asta ca să nu mai vorbim de altele. Din această cauză opinile - a mea sau a dv. nu pot fi - de exemplu, astfel comparate.

Nu disperați, aproape tot ce ați făcut până acum este bine. Tot ce trebuie este să nu vă atingeți de lucruri cu care v-ați prinde urechile. --Accipiter Gentilis^Qvadratvs_(discuție) 23 decembrie 2013 22:18 (EET)

Chiar nu vreți să mă ajutați cu importanța? Eu nu mă mai bag, m-ați rănit și am o cicatrice ce nu se poate închide. Serios... doar glumesc :)). Întrebarea este: ce aș putea să fac? --Sebastian^pin 23 decembrie 2013 22:20 (EET)

P.S. Ca să fiu realist, până și modificările mele (făcute la repezeală inspirației de moment) sunt cam aiurea, atât timp cât nu există un algoritm clar. --Accipiter Gentilis^Qvadratvs_(discuție) 23 decembrie 2013 22:22 (EET)

Și ce algoritm să fie? Ce putem face noi doi împreună este inimaginabil. Să ne aliem! P. S. :)) --Sebastian^pin 23 decembrie 2013 22:24 (EET)

Defapt, să o lăsăm baltă. Cred că e cel mai bine așa. Tu ești experimentat și mare, eu sunt neexperimentat și... relativ mic. --Sebastian^pin 23 decembrie 2013 22:26 (EET)

Opinii

Cât despre ce ați putea face:

• Scrieți aici pe Wiki despre subiectele care vă atrag, încercând să vă limitați la ceea ce ajungeți să vă pricepeți la un anumit moment.
• Alianța în proiecte este un lucru util, dar Proiectul Medicină chiar nu este în aria mea de interes de pe Wikipedia. Nu zic de faptul că nu-mi mai bag pe aici pe colo nasul, dar acestea sunt în general excepții.
• Problema nu se pune că eu sunt "mare" sau dv. sunteți "mic" ci la cât avem plapuma fiecare. Poate în anumite sectoare, la dv. această "plapumă" este mult mai mare ca a mea.
• Howg ! --Accipiter Gentilis^Qvadratvs_(discuție) 23 decembrie 2013 22:29 (EET)

Oare sau nu oare? Să fii sau să nu fii? Acum știu ce vorbea Shakespeare acolo. În ce subiecte, mă rog, mă pot pricepe mai bine decât dvs.? Am tradus ceva perfect din engleză, dar a ieșit imperfect în română (sper că e doar părerea lui Pafsanias (așa e numele lui (niciodată nu o să îl înțeleg...)?)). Și asta mă deranjează. Dați-mi un exemplu de domeniu unde vă iau plapuma și vă las să muriți de frig. Spor la căutare. --Sebastian^pin 23 decembrie 2013 22:33 (EET)

Wikipedia este o enciclopedie colaborativă. Eu preiau munca altuia, o îmbunătățesc și, la rândul meu ceea ce am făcut este material de lucru pentru altul. Dv. la articolul respectiv ați făcut pentru WPRo un lucru esențial: ați tradus articolul. Pafsanias nu ar fi avut ce îmbunătăți dacă dv. nu făceați această muncă. Dacă dv. vă revine „gloria” a lui este „munca de furnicuță”. El a fost doar exigent - ceea ce la urma urmei este o calitate. Și, apropo: cunoașterea este atât de vastă, încât nu are importanță dacă plapuma mea sau a dv. diferă la lungime de a altora, ci dacă fiecare dintre noi ne întindem cât ne ține plapuma sau nu. --Accipiter Gentilis^Qvadratvs_(discuție) 23 decembrie 2013 22:42 (EET) P.S. Gata cu psihoterapia, dați-i înainte !

Am văzut prea multe vorbe de duh astăzi. Ah, interesante combinații de cuvinte acolo. Totuși, până acum am făcut trei mari articole, el le-ar criticat pe toate. Asta nu mai suport. Parcă orice fac aici este pur și simplu, imperfect. Nu este ceva curat, ci infim pătat. Și ce mă deranjează cel mai tare? El nu le-ar corecta, nici dacă ar fi ziua de apoi. Nu știu cum suportați toată comunitatea.

Partea bună e că nu mă simt vinovat. Nu vă faceți griji, nu mă las de Wikipedia. Mulțumesc pentru ajutor și pentru sfaturi. Îmi vor fi de folos. Iar, legat de „glorie”, nu prea o văd. „Gloria” reprezintă acel sentiment pe care îl când cineva sau mai mulți laudă direct sau indirect munca ta, chiar și altora. Totuși, pe Wikipedia nu există așa ceva, cel puțin pentru mine. La mine se numește „ceea cu ce ce rămâi”, deoarece poate nu știați dar fac asta mai mult pentru mine, și pentru cei ce citesc ce fac. De acea sunt premiantul clasei, ba chiar aș fi și mai „premiant” dacă ar exista nota 11 sau mai mare. Sincer, nu toată lumea mă cunoaște bine, dar cine mă cunoaște, face așa încât ca niște colegi de școală străini să mă oprească pe hol și să mă întrebe „Tu ești ăla care știe tot tabelul periodic?”; „E adevărat că ești un geniu?”; „Tu ești tipul ăla senzațional la școală de care îmi povestea X!”. Mai ales că într-o ceartă câștig mereu, mergând pe binecunoscuta frază „orice spui poate fi folosit împotriva ta”. Mie îmi place să fac ceea ce fac. Sincer, dar sincer, cea mai mare bucurie a mea ar fi să aud pe cineva spunând „Mulțumesc <articol făcut de mine> de pe Wikipedia că dacă nu luam cu siguranță un 3 la temă”.

Și știți cum de am scris așa de mult? Deoarece am scris tot ce vroiam să știți despre mine, că nu sunt chiar un copil obișnuit, nu că aș vrea să mă laud. Dacă vrei, testează-mă. Bunul tău nou amic, --Sebastian^pin 23 decembrie 2013 22:55 (EET)

WPRo nu este un loc pentru cei „slabi de înger”, deoarece aici se duc frecvent bătălii în care adeseori trebuie să ai: fie obrazul mai gros, fie să reziști la valurile de negativism, rea voință, autosuficiență, etc.... Apar relativ frecvent discuții inițiate de scandalagii, insulte mai mult sau mai puțin subtile, bătaie de joc, distrugeri cu bună știință, ext... Cu toate acestea WPRo este un loc de unde poți învăța ceva despre tine însuți și cunoaște oameni deosebiți, după cum este și un pretext de a-ți satisface setea de cunoaștere. Uneori, „prinși de val”, unii (chiar dintre acei oameni deosebiți) uită că nu au de-a face cu „cătane bătrâne” și reacționează „as usual”, fără intenție.

Din păcate WPRo este și o imagine la scară redusă a societății românești, unde cel care țipă și huiduie mai tare se face mai bine auzit, iar cel care își dă poalele peste cap mai tare ca toți, iese în evidență. Deasemeni este un loc unde cei cu micime sufletească și cei cu un anume tip de inteligență emoțională în viața de zi cu zi, își pot „da drumul” fără a se teme că o iau în freză - cum s-ar întâpla în lumea reală.

Concluzia este că aveți de tras, dacă vreți să scrieți în continuare aici. Cu calm, spirit de observație, voință și pasiune puteți avea o bună parte din ceea ce doriți, aici pe Wiki. Va trebui numai să acceptați că veți avea și „de încasat”, după cum trebuie să fiți conștient că va trebui să vă antrenați și să „le-o trageți la bot” unora rău intenționați. --Dark^Raven_(discuție) 23 decembrie 2013 23:16 (EET)

Vă văd cam supărat astăzi pe mine și numele meu. Sper să vă treacă. Dar, pentru că tot vorbiți în termeni școlărești, cum considerați că poate fi ajutat mai bine un elev să se amelioreze: corectând temele în locul lui sau arătându-i că trebuie și poate să le corecteze singur? Desigur, mă refer la elevi mai modești și nu la cei cu totul excepționali, născuți pentru a deveni premianți și autori de articole și liste de calitate. Vă felicit pentru aprecierea de care vă bucurați în rândul colegilor de aceeași vârstă, deși - ca să spun drept - nu știu care dintre articolele „făcute de dumneavoastră” figurează printre temele curente de la gimnaziu și nici nu înțeleg în care din ele se reflectă cunoașterea perfectă a tabelului periodic... --Pafsanias (discuție) 23 decembrie 2013 23:30 (EET)

Nu vă faceți griji, am dat doar un exemplu, Pafsanias (cred că am scris bine de această dată). Nu sunt chiar făcut să fiu premiant și nici eminent, doar că îmi place să știu. Asta este tot. Nu trebuie să mă abordați chiar așa, defapt mi-a trecut totul. Cred că e mult mai bine să fac muncă adevărată decât să mă bag în discuții. Oricum, sunteți amândoi mai mari decât mine, și chiar nu vreau să ne certăm. Facem pace? Eu nu mai comentez despre Pafsanias, iar el... face ce face și acum, oricum mi-am dat seama că are dreptate. Mulțumesc amândurora pentru sfaturi. Iar, domnule corb (Accipiter G.), nu vreau să dau în bot nimănui, îmi pot rupe chiar și mâna. --Sebastian^pin 24 decembrie 2013 10:09 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Sebastianpin. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Pafsanias.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Etichetare abuzivă

Nu mai echitați abuziv articolele, acest lucru poate fi privit ca vandalism și poate descuraja utilizatorii de bună credință. --Bogdan Muraru (discuție) 24 decembrie 2013 23:32 (EET)

În wikipedia există sute de cioturi de genul Luțca e un sat în jud. Neamț sau Alcoy este un oraș în Spania și atât și nu sunt propuse pentru șters. O să contribuie vreodată vreun doritor. În legătură cu alte aspecte: articolul meu, trecutul dvs sau viața dvs anterioară nu mă pronunț nici nu mă interesează. Crăciun fericit! --Bogdan Muraru (discuție) 24 decembrie 2013 23:52 (EET)

Ortografia, bat-o vina!

Mi-am aruncat privirea pe niște discuții recente de la Cafenea și am găsit și următoarele „perle” (sau, mai bine zis, „orori” ortografice):

• nu va-ti dat seama
• se pare ca uni nu respecta PDVN,
• Adică da-ti vina si pe mine, acum?

Ce părere aveți? --Miehs (discuție) 25 decembrie 2013 05:24 (EET)

Îmi pare rău pentru acele mari perle, eram la un prieten și am scris pe un IPad. „Corecția ortografică” este senzațională, mai ales că a trebuit să scriu multe alte cuvinte din nou. Pe acelea softul IPadului le-a făcut, nu vă faceți griji, știu când să folosesc cratimă și când nu (sper :)). --Sebastian^pin 25 decembrie 2013 13:38 (EET)

Domnule Miehs, „pușca e de vină”, știți dv. ... ;-) --Turbojet 25 decembrie 2013 14:09 (EET)

M-am prins ce vreți să spuneți. Mai bine nu mă mai bag în discuții. De la mine nu mai auziți nimic. Ciao! --Sebastian^pin 25 decembrie 2013 14:13 (EET)

False friends

Chiar pe pagina aceasta m-a șocat o exprimare: Am tradus ceva perfect din engleză, dar a ieșit imperfect în română. E ca în bancul în care chirurgul iese din sala de operații și anunță mândru familia pacientului: Operația a reușit perfect! și, după câteva clipe, adaugă: din păcate, pacientul nu a rezistat!

Eu cred că, pe lângă Ajutor:Greșeli frecvente în traducerile din engleză, ar fi bine să consultați și documentație de tipul: The Threat Of "False Friends" In Learning English, False friends în limba engleză, Romanian False Friends precum și un maldăr de dicționare și manuale de limba engleză. Traducerile "după ureche" se mai numesc, printre traducători, "traduceri lăutărești". V-o spune un traducător care a luat primele examene de traducător, la 4 limbi, în anii 1979-1981. Sper că nu doriți ca de Crăciun să vă atârne cineva în pom premiul Wikipedia pentru "traduceri lăutărești". Sărbători fericite! --Miehs (discuție) 25 decembrie 2013 05:57 (EET)

Articole nefolositoare?!?

Ați propus recent pentru ștergere rapidă o serie de articole cu justificarea: „articol nefolositor”. Această motivare este subiectivă; cine poate stabili de unul singur ce este și ce nu este „folositor” pentru ro.Wikipedia? Criteriile pentru ștergere rapidă sunt cele din pagina de îndrumare Wikipedia:Criterii de ștergere rapidă. --Bătrânul (discuție) 25 decembrie 2013 07:46 (EET)

Urări

Sărbători fericite și un An Nou mai bun decât cel care tocmai se încheie! --Pafsanias (discuție) 26 decembrie 2013 12:47 (EET)

■■ Notificare

Vă rugăm să nu mai faceți experimente la Wikipedia, cum ați făcut la pagina CF. Asemenea teste ar putea fi considerate vandalism. Dacă vreți să faceți alte încercări, folosiți groapa cu nisip. Vă mulțumim. Victor Blacus (discuție) 29 decembrie 2013 21:43 (EET)

■■■ Etichete de avertizare

Vă rugăm să încetați. Ștergerea repetată a formatelor de întreținere din paginile Wikipedia, așa cum ați procedat la Biodiesel, fără a rezolva problemele pe care formatele le semnalează poate fi considerată vandalism. Alte modificări de acest gen din partea dumneavoastră vă pot atrage blocarea. Problema diacriticelor nu a fost rezolvată. Vă recomand să fiți mai atent la ce faceți și să vă gândiți de două ori înainte de a apăsa butonul „salvează pagina”. Victor Blacus (discuție) 30 decembrie 2013 17:57 (EET)

Ștergere

De ce ai șters secțiunea trivia din articolul Michael Schumacher‎? XXN (discuție) 31 decembrie 2013 18:23 (EET)

XXN, eu nu am mai auzit de trivia în Wikipedia. Din câte știu, e paralel politicilor, deoarece enciclopediile nu au trivia. Plus că nu respectă, indirect, WP:NU.--Sebastian^pin 31 decembrie 2013 18:25 (EET)

Bine, dar ai șters peste 700 B de informație utilă/interesantă. Ai fi putut s-o formezi în fraze și s-o incluzi prin text, pe alocuri cu referințe dacă era nevoie... XXN (discuție) 31 decembrie 2013 18:47 (EET)

Ai dreptate, XXN. Sunt un leneș! :)) --Sebastian^pin 31 decembrie 2013 18:49 (EET)

P. S. Chiar ai dreptate. --Sebastian^pin 31 decembrie 2013 18:49 (EET)

E mai simplu să ștergi ce au trudit alții să scrie, decât să-ți pui capul la contribuție pentru a scrie ceva inteligibil, comprehensibil și susținut de referințe! --Miehs (discuție) 31 decembrie 2013 20:58 (EET)

■ Nu ștergeți

Vă rugăm să nu ștergeți în mod nejustificat conținutul paginilor de la Wikipedia, așa cum ați procedat la Michael Schumacher. Când ștergeți text, vă rugăm să specificați motivul în sumarul modificării și discutați modificările ce ar putea fi controversate pe pagina de discuții a articolului. Dacă ați greșit, nu vă faceți probleme, pagina a fost restaurată. De asemenea:

• Dacă pagina este o arhivă, vă rugăm să o lăsați nemodificată.
• Dacă pagina este un duplicat, vă rugăm să o redirecționați către pagina potrivită.
• Dacă pagina a fost vandalizată, vă rugăm să o readuceți la ultima versiune valabilă.
• Dacă găsiți greșeli, vă rugăm să le corectați.

Pentru teste, folosiți cutia cu nisip. Informații despre cum puteți contribui la Wikipedia găsiți la pagina de bun venit. Vă mulțumim. Accipiter Gentilis^Qvadratvs_(discuție) 31 decembrie 2013 18:44 (EET)

Accipiter Gentilis, dar trivia nu trebuie ștearsă? Nu e ceva legat de o enciclopedie. Am mai văzut trivia, și a fost ștearsă imediat. Și uită-te la ultima postare pe pag. asta la secțiunea de sus. --Sebastian^pin 31 decembrie 2013 18:47 (EET)

Înainte de a învăța cu adevărat cum se decide trimiterea la gunoi a muncii altora, ați face bine să învățați să continuați construcțiile pe care alții le-au început. --Accipiter Gentilis^Qvadratvs_(discuție) 31 decembrie 2013 18:54 (EET) P.S. Luați-o mai ușurel, învățați să construiți mai înainte de a o face pe judecătorul.

Recomandare

Vă recomand încă o dată să vă gândiți de două ori înainte de a apăsa butonul „salvează pagina”. Ștergerile și propunerile de ștergere pe care le-ați efectuat în ultimele zile sunt, în bună parte, nejustificate. Cred că vă lipsesc discernământul și maturitatea pentru asemenea acțiuni. -- Victor Blacus (discuție) 31 decembrie 2013 18:49 (EET)

Victor Blacus, de acea m-am și lăsat de ștergeri de pagini. La ultima modificare, cum XXN spunea, puteam să repar ceva și să introduc informațiile de acolo în articol. Mi se face pielea de găină când văd o notificare p-aici, și de aceea am încercat să le ascund. Mi-e frică de moarte de block. --Sebastian^pin 31 decembrie 2013 18:52 (EET)