Discuție Utilizator:Strainu/Arhiva 81

Ultimul comentariu: acum 2 ani de Mohammed Sadat (WMDE) în subiectul Wikidata weekly summary #534



Tech News: 2022-29

modificare

19 iulie 2022 02:00 (EEST)

Întrebare de la Bix14022000 (21 iulie 2022 13:00)

modificare

Pot sa ma pun singura pe wikipedia? --Bix14022000 (discuție) 21 iulie 2022 13:00 (EEST)Răspunde

E recomandat să nu. Strainu (دسستي‎21 iulie 2022 13:13 (EEST)Răspunde

PatrocleBot: patrulări

modificare

Eu am crezut că PatrocleBot marchează a patrulate numai editările pe care le-a anulat. Aici (de exemplu) văd că nu este adevărat. De ce ar marca ca patrulate și editările pe care nu le anulează? Există riscul ca PatrocleBot să marcheze ca patrulate niște vandalisme, dar fără să le anuleze, iar apoi patrulatorii să nu le verifice pentru că nu au semnul de exclamare. --NGC 54 (discuțiecontribuții) 21 iulie 2022 15:59 (EEST)Răspunde

Vezi ultimele 2 rapoarte de progres: patrulează editări foarte probabil bune, foarte probabil cu bună credință. E un risc acceptabil raportat la beneficiu în opinia mea, pentru că reduce efortul patrulatorilor cu ~25%. Strainu (دسستي‎21 iulie 2022 17:48 (EEST)Răspunde
M-am uitat un pic la ce a patrulat în ultimele zile, n-am găsit nimic îngrijorător. Eventual ar putea să sară peste paginile noi, acolo mai sunt considerente de notabilitate, dar astea sunt marcate oricum în schimbările recente. Strainu (دسستي‎21 iulie 2022 18:29 (EEST)Răspunde

Wikidata weekly summary #530

modificare

Tech News: 2022-30

modificare

25 iulie 2022 22:27 (EEST)

Denumiri monumente istorice în Timișoara

modificare

Salutări,
Aș vrea să uniformizez denumirile monumentelor (biserici, sinagogi) din Timișoara după modelul de la en.wp, cu „Nume, Timișoara”, nu cum a făcut Mihai Andrei după modelul de.wp, cu „Nume (Timișoara)”. Argumentul său de aici cum că s-ar sugera altă localitate este fals, exemplele sale se referă la județe (adică dacă ar fi fost „Nume, Timiș”), ori „Timișoara” nu este județ. Nu pot șterge denumirile cu „(Timișoara)”. Ce părere ai? Turbojet  16 iulie 2022 08:43 (EEST)Răspunde

Cred că trebuie dezambiguizat doar atunci când este strict necesar. Noi nu avem o singură regulă (la biografii e cu paranteză, la localități cu virgulă, la rețele de transport cu "din"), deci e o chestiune de preferințe. Ordinea titlurilor, după mine, ar trebui să fie:
În anul 2009 a fost o intervenție punctuală din partea mea. Ca soluție de principiu, consider varianta cu prepoziția „din” ca fiind cea mai bună. Cu stimă, --Mihai Andrei (discuție) 16 iulie 2022 12:16 (EEST) PS. În cazul Sinagogii din Cetate, consider într-adevăr varianta cu paranteză ca fiind cea mai sugestivă, respectiv lipsită de echivoc. Alternativ, soluțiile „Sinagoga din Cetatea Timișoara” sau „Sinagoga din Cetatea Timișoarei”, mi se par de asemenea practicabile.Răspunde
Strainu, îmi pare rău, dar multe din denumirile din LMI sunt ca reperele dintr-un indicator de desen tehnic, pe care proiectantul le-a pus după inspirația lui. LMI Timiș a fost făcută pe baza propunerilor locale de către d-na arh. Adina Bocicai, angajată a primăriei, care a primit sarcina să facă lista. D-na este arhitect, nu istoric, și a pus multe denumiri ca să aibă numărul de cod un titlu. Ca dovadă denumirile „Casă”, „Casă”, „Casă”, fără să cunoască cum se numeau casele respective. Chiar astăzi am scris articolul Sinagoga Ortodoxă din Fabric, cu titlul conform cărții d-nei Getta Neumann, fiica rabinului-șef (neolog) din Timișoara Ernest Neumann. Părerea mea este că ea știe mai bine ca d-na Bocicai cum se numeau sinagogile. Și tot așa în multe locuri. Arh. Mihai Opriș a făcut un studiu de cartare aprofundat, finanțat de GTZ, asupra fostei zone intra muros din cartierul „Cetate” (care cartier este mai mare ca „Cetatea”, ceea ce produce confuzii) studiu (vezi cartările acolo) din care reies multe precizări, mult mai multe decât avea cunoștință d-na Bocicai.
Ca să împăcăm capra cu varza, în listele LMI zic să păstrăm denumirile din liste, dar titlurile articolelor (inclusiv legăturile din liste, sub denumirile de acolo) să se pună conform nivelului cunoștințelor care apar în sursele actuale, mai documentate.
De fapt, dezambiguizarea la sinagogi cu „Timișoara” nu este necesară. Însă nu mă opun ca acest cuvânt să apară în titlu, pentru a facilita utilizatorilor localizarea (nu dezambiguizarea). Însă nu între paranteze, ci după virgulă, cum era la început, deoarece apariția între paranteze chiar sugerează o dezambiguizare. Nu există „Sinagoga din Fabric (Constanța)”, „Sinagoga din Fabric (Köln)” sau altele de acest tip. Denumirile „Sinagoga din Cetatea Timișoara” sau „Sinagoga din Cetatea Timișoarei” sunt cercetare originală, din cauza confuziei pe care o face Mihai Andrei între cetate și cartier, numele sinagogilor fiind după cartiere. Deși am încercat să-i explic, el are impresia că știe mai bine. D-na Getta Neumann este cea care știe mai bine cum se numesc aceste sinagogi. În cartea ei apar drept „Sinagoga din Cetate”, „Sinagoga Nouă din Fabric”, „Sinagoga Ortodoxă din Fabric”, „Sinagoga Sefardă din Fabric” (nu mai este sinagogă) și „Sinagoga din Iosefin”. Tot ea mai afirmă că înainte de a se construi sinagoga ortodoxă, în Fabric a mai existat o sinagogă pe str. Timocului, care astăzi este dispărută, în zonă fiind construite blocuri. Niciuna din denumirile din cartea ei (care acum este tradusă în germană și engleză, așa că Europa le va recunoaște cu aceste nume) nu are atașate de ele „Timișoara”. --Turbojet  16 iulie 2022 13:31 (EEST)Răspunde
Turbojet, am văzut mesajul dvs. dar nu pot să-mi asum redenumirea pentru că nu cunosc sursele. Vă cred pe cuvânt că denumirile din LMI nu sunt cele mai potrivite și e clar că dacă folosirea surselor permite o diferențiere e preferabil să le folosim în defavoarea unor titluri precum "Casă, str. X nr. Y, Timișoara". În același timp, e nevoie de uniformitate. Sugestia mea e să faceți redenumirea conform surselor și să vedeți dacă mai apar obiecții.--Strainu (دسستي‎26 iulie 2022 12:02 (EEST)Răspunde

Eroare in PatrocleBot

modificare

Obtaining the ORES score for revision 15039403 failed with code 500--PatrocleBot (discuție) 27 iulie 2022 23:41 (EEST)Răspunde

Propunere de ștergere rapidă pentru Articole create de clone ale lui Blocau

modificare
 

Dacă acesta este primul articol pe care l-ați creat, s-ar putea să doriți să recitiți îndrumarea pentru începători.

La pagina Articole create de clone ale lui Blocau a fost plasată o etichetă prin care se cere ștergerea sa rapidă de la Wikipedia. Aceasta s-a făcut conform criteriului A3 de ştergere rapidă, deoarece fie nu are niciun fel de conținut, fie e compusă doar din legături externe, o secțiune „Vezi și”, referințe la cărți, formate, categorii, legături interwiki, reformulări sau repetări ale titlului, sau tentative de a contacta subiectul articolului. Vă rugăm, vedeți Wikipedia:Ciot pentru standardele minimale pentru articole scurte. Țineți cont și că articolele trebuie scrise pe subiecte notabile și că trebuie să prezinte referințele bibliografice din sursele de încredere care confirmă conținutul informativ.

Dacă sunteți de părere că această notificare a fost plasată eronat, puteți contesta ștergerea în pagina de discuții a articolului. Puteți vizita aici pagina respectivă de discuții, în care puteți da motivele, dar țineți cont că odată etichetată astfel, pagina va fi ștearsă în curând dacă eticheta este corectă. Vă rugăm să nu scoateți dumneavoastră eticheta, dar nu ezitați să adăugați informații în pagină în cazul în care considerați că astfel ea ar putea fi adusă în conformitate cu politicile și îndrumările Wikipediei. Dacă pagina va fi ștearsă, puteți contacta un administrator dacă doriți să obțineți o copie a paginii șterse prin e-mail sau în spațiul dumneavoastră de utilizator. Donarius (discuție) 29 iulie 2022 10:40 (EEST)Răspunde

Wikidata weekly summary #531

modificare

Tech News: 2022-31

modificare

2 august 2022 00:22 (EEST)

Wikidata weekly summary #532

modificare

Tech News: 2022-32

modificare

8 august 2022 22:50 (EEST)

T&S

modificare

[...] it looks like you are reporting a long term situation with an abuser rather than a specific threat of harm. [...] the emergency@ reporting channel is strictly reserved for imminent threats of harm (to self or others). This refers to physical harm, principally, or the type of harm that can be considered serious enough that may warrant escalation to, and immediate intervention by local law enforcement.

We have carefully reviewed the details provided and it looks like your concern (since we are talking about a long term problem which includes other kinds of abuse as well) may be better reviewed by us in-depth outside of the 'Threats of Harm' workflow. Consequently, we will not handle this through the emergency@ channel, and you will not hear from us again from this ticket.

Instead, are you be able to submit your report to us at ca@wikimedia.org, which is an inbox reserved for review of issue which may merit an Office Action. I hope the above makes sense! Also, feel free to reach out to us at ca@wikimedia.org if you have any follow up questions on this and we'll be happy to assist.

Nu pare ceva serios pentru ei, mi-au recomandat o altă adresă a unui serviciu care nu știu cu ce se ocupă. O fi acesta? Merită efortul de a continua?--Kun Kipcsak (discuție) 10 august 2022 13:45 (EEST)Răspunde

E aceeași echipă, dar o altă abordare, mai lentă. Trimiteți același mail la adresa lor și înarmați-vă cu răbdare. Nu garantez că vor face ceva, dar cu siguranță metodele locale s-au epuizat. Poate pot recomanda ceva soluții la nivel de stewarzi? Nu știu, dar eu n-aș lăsa-o așa. Strainu (دسستي‎10 august 2022 20:40 (EEST)Răspunde

„soluții la nivel de stewarzi” – Ce pot face stewarzii mai bine decât noi în combaterea problemei? --NGC 54 (discuțiecontribuții) 10 august 2022 21:24 (EEST)Răspunde
Am retrimis la adresa specificată.--Kun Kipcsak (discuție) 11 august 2022 12:54 (EEST)Răspunde

Răspunsuri avertizări imagini

modificare

Utilizatorul MariaLefter a lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine.

au lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine. Încărcarea imaginilor și drepturile de autor sunt subiecte sensibile. Este important ca toate neclaritățile cu privire la avertizări să fie lămurite pentru a evita apariția unor nemulțumiri ce pot fi evitate.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Strainubot (discuție) 11 august 2022 19:45 (EEST)Răspunde

Întrebare de la Adelingutu11 pe CSO Retezatul Hateg (13 august 2022 01:33)

modificare

De ce nu pot publica --Adelingutu11 (discuție) 13 august 2022 01:33 (EEST)Răspunde

Probabil editarea dvs încalcă una sau mai multe din regulile Wikipedia. Ce mesaj de eroare primiți? Strainu (دسستي‎13 august 2022 23:00 (EEST)Răspunde

Întrebare de la Casianursut3 (14 august 2022 20:57)

modificare

cum obțin imagini pentru noul meu articol? --Casianursut3 (discuție) 14 august 2022 20:57 (EEST)Răspunde

Wikidata weekly summary #533

modificare

Tech News: 2022-33

modificare

16 august 2022 00:08 (EEST)

Întrebare de la RalucaBolontoc (16 august 2022 15:58)

modificare

mi s-au sters mai multe pagini, inclusiv "melanom cutanat" . am vazut intr-o discutie de pe wikipedia, ca s-ar fi zis ca fac publicitate si am copiat texte. tin sa mentionez ca am facut o facultate medicala, iar multe informatii le-am luat tot din articole create de mine, de pe alt site, un site pentru care am realizat acele articole, dar care contin informatii strict medicale, sunt informatii tot pt pacienti, tot un blog medical, nu are valoare publicitara, ci doar raspandirea informatiilor despre acele afectiuni (adica tot ce trebuie sa sti despre afectiunea respectiva: preventie, factori de risc, diagnostic, tratament). tot ce am creat, respectiv modificat, sunt informatii din articole create tot de mine, sau din surse la care am stat zile sa citesc. efectiv nu mi se pare corect ca toate acestea sa fie sterse doar in baza unor supozitii, in timp ce am vazut zeci de articole asa zise medicale pe wikipedia care au informatii total gresite, ori traduse prost, pentru care nu luati nicio masura. eu chiar am verificat unele din ele si am modificat, dar vad ca nu s-a tinut cont. am lucrat la acel articol cu "melanom cutanat" zile intregi, citind din zeci de surse in limba engleza, studii stiintifice cautate pe google academic sau research gate, sau bloguri medicale de top din usa cum e mayo clinic (pt ca stim bine ca in limba romana informatiile medicale sunt extrem de superficiale si efectiv nu se gasesc), doar ca sa fie sters, in timp ce alte "articole", cu greseli majore si informatii eronate stau in continuare pe wikipedia. va multumesc --RalucaBolontoc (discuție) 16 august 2022 15:58 (EEST)Răspunde

RalucaBolontoc, pe Wikipedia încercăm să respectăm drepturile de autor cu strictețe. Dacă doriți să publicați pe Wikipedia conținut ce vă aparține dar pe care l-ați publicat în altă parte, trebuie urmată procedura descrisă la WP:AUTOR. Trebuie să țineți de asemenea cont de politica privind conflictul de interese în cazul în care site-ul pe care au fost publicate informațiile respective este al angajatorului dvs.

Nu trebuie să vă faceți probleme, pe Wikipedia textele nu se șterg niciodată complet, ci sunt doar ascunse și pot fi recuperate.

Vă rog să citiți legăturile din acest mesaj, iar dacă sunteți ok cu aceste reguli, titularul drepturilor de autor poate trimite un mesaj așa cum e descris acolo. Strainu (دسستي‎16 august 2022 20:17 (EEST)Răspunde

in legatura cu drepturile de autor, nu este nicio problema, pot sa fac acel email. privind politica de interese: da, este angajatorul meu, dar informatiile pe care le-am pus in articol nu sunt de natura publicitara, nu stiu cum puteti sa vedeti astfel dvs lucrurile. sunt informatii strict medicale, folositoare, care pot fi utile oamenilor de rand, sunt informatii cu privire la afectiuni medicale, nu fac referire nicaieri in text la numele angajatorului, doar mi se pare normal sa pun link de referinta in locul in care s-a mai publicat acea informatie, si singurul lor scop este de a mari gradul de constientizare cu privire la anumite afectiuni. interesant cum va grabiti sa stergeti aceste articole, cu informatii atat de bune (si apropo, nu am copiat articolul cap coada din ce am facut anterior pe siteul respectiv, ci am adaugat chiar foarte multe alte informatii care nu se regasesc acolo, si pt care mi-am dat silinta sa citesc din mai multe surse), dar considerati ca alte pagini precum "florin salam" nu ar fi de natura publicitara, poate considerati ca sunt de natura "culturala". cand oamenii nu vor mai avea la ce informatii medicale sa se reintoarca, poate sigur se vor consola cu alte pagini de genul din "enciclopedia" dvs. eu cred ca trageti putin de par lucrurile cu "conflict de interese" , pt ca clar informatiile publicate au rolul de a informa oamenii si persoanele interesate despre recunoasterea simtpomelor, caracteristicile afectiunilor, diagnosticelor puse de medic, si optiunile de tratament, nu am facut reclama nimanui, am scris strict despre afectiune. chiar va rog sa-mi explicati cum puteti vedea un rau in toate acestea si considerati ca mai degraba sunt publicitare. iar serviciile oferite de angajatorul meu, daca chiar vreti sa va dumiresc, nu se recomanda decat in cazuri exceptionale de medic, si nu se vand ca la chiosc, daca nu au indicatie, nu se fac. asa ca singurul scop al informatiilor este de a facilita accesul la informatii medicale, care intr-o zi ar putea fi de folos cuiva. in cazul in care nu stiati, in statele unite sunt numeroase modele, cel mai faimos fiind "mayo clinic" care pe langa faptul ca este o clinica/companie medicala cu o istorie lunga, si-au propus si sa faciliteze accesul oamenilor la informatii si sa faciliteze comunicarea cu personalul medical , infiintand un blog medical arhicunoscut si premiat ca si strategie pt imbunatatirea culturii medicale. RalucaBolontoc (discuție) 17 august 2022 08:57 (EEST)Răspunde
si mai incepusem un articol "tiroidita hashimoto" , acela nu avea texte care au mai fost publicate si in alte parte, vad ca mi l-ati sters si pe acela, dar la ala nu am nicio avertizare?! presupun ca pe acela l-ati sters definitiv RalucaBolontoc (discuție) 17 august 2022 09:04 (EEST)Răspunde

Răspunsuri avertizări imagini

modificare

Utilizatorul MariaLefter a lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine.

au lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine. Încărcarea imaginilor și drepturile de autor sunt subiecte sensibile. Este important ca toate neclaritățile cu privire la avertizări să fie lămurite pentru a evita apariția unor nemulțumiri ce pot fi evitate.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Strainubot (discuție) 19 august 2022 07:45 (EEST)Răspunde

Wikidata weekly summary #534

modificare
Înapoi la pagina utilizatorului „Strainu/Arhiva 81”.