Utilizator:Andrei Stroe/Arhivă discuţii mai-iun 2010

Boldesti-Scaieni

Ma rog unele informatii au fost puse cu cuvintele mele,la Economie,Transport si Educatie pentru ca le stiu traind in acest oras insa celelalte informatii sunt facute publice printr-un document pe site-ul primariei pbs.infoprimarie.ro
Daca scriu sursa site-ului sau legaturi externe se mai sterge continutul?

sal

Am primit intrebarea. Am raspuns la mesajul user:Utilizator:188.25.55.22 . Mai trebuie sa declar ceva si pe discutia ta Utilizator:Andrei Stroe sau primesti raspunsautomat ca am raspuns acolo? Oricum poate gasersc adresa data viitoare si continui. PS #2 Daca poti sa dai un negativ la articolul de "calitate" BRASOV da-i tu ca eu n-am rabdare sa citesc o carte cu ochii in monitor. 188.25.55.22 (discuție) 16 august 2010 16:34 (EEST)

Daca este OK pot astepta raspunsul dv pe UTILIZATOR:DISCUTIE ?

Privet ;)

mi-ai scris un mesaj ca iarasi incalc ceva drepturi! imi zici sub ce licenta sa salvez fisierele , ca sa nu apara apoi intrebari!! am niste poze in pc dar nu mai tin minte de unde leam salvat! deci sub ce licenta sa le pun? --Rover 777 (discuție) 15 august 2010 16:49 (EEST)

eu propun sa se reduca din tipurile de licenta folosite pe domeniul Wikipedia.ro . Am intalnit chiar termenul free copyright ceea ce se incadreaza de fapt la "marca inregistrata" (nimeni nu vede ca marca aia inregistrata de un american nu-stiu-unde incalca orice reguli <<fara temei>>). Programele pot fi shareware (adica pot rula), freeware (il folosesti dar iti schiimba homepage-ul si trebuie sa instalezi programe anti add-/mallware), si programe Full care sunt fie pe bani (il iei si cumperi licenta). 188.25.52.244 (discuție) 17 august 2010 10:25 (EEST)

Pagina Centrului Tehnologic Bacau

Draga Andrei

Poti sa imi explici si mie de ce tot imi stergi paginile scrise de mine? Este foarte usor sa stergi cand nu esti in cunostinta de cauza. Unii pierd timp sa creeze iar altii imediat sterg. Va rog dati un raspuns pertinent si argumentat nu unul abuziv si lipsit de orice argumente logice.

Multumesc.

Aceasta este pagina:

http://ro.wikipedia.org/wiki/Universitatea_%22SPIRU_HARET%22_Centrul_Tehnologic_Bacau

S.O.S.

Salut! am multe intrebari si cred ca voi afla raspunsuri la ele mai bine de la un utilizator cu experienta decit de la alt cineva! va fimai usor sa discutam pe skype sau mess! (aici este optiunea de-a trimite mesaje private?) --Rover 777 (discuție) 13 iunie 2010 18:11 (EEST)

Salutare

Am nevoie de ajutor! putem sa vorbim pe skype sau mess?

Ms anticipat, --Rover 777 (discuție) 7 iunie 2010 15:28 (EEST)

Mentiune

Buna Andrei,

Si multumesc ca ai remarcat articolul meu legat de Liceul Negruzzi din Iasi. Vezi, eu am absolvit acolo si mi-ar placea ca liceul sa aiba o prezenta, oricat de modesta, si aici. Tu ai ridicat problema dreptului de autor, probabil in ceea ce priveste descrierea istorica, ea fiind similara cu cea de pe site-ul liceului. [Revenit intre timp cu bibliografie si note].

Acest mesaj poate fi, asadar, sters.

Cheers.

Ajutor

Salut, Andrei.

În urma unor discuții (deloc plăcute) cu Wars, care au inclus și conversații private cu alți utilizatori, am ajuns oarecum la un consens în ceea ce privește sufixele „(stat SUA)” și „(stat Mexic)” din corpul titlurilor — eliminarea lor. După ce am așteptat destul să văd dacă se mai ridică cineva împotrivă, am luat hotărârea de redenumi toate articolele în cauză, o muncă destul de grea dacă stau să mă gândesc și la zecile de formate care conțin legături către aceste articole.

Astfel, aș vrea să-ți cer ajutorul (știu că rulezi un robot), pentru realizarea atât a redenumirilor, cât și a legăturilor interne din cadrul tuturor formatelor. Operația este mai complexă decât pare, dat fiind faptul că există și formate care necesită redenumire (vezi spre exemplu {{California stat SUA}}), de care, la rându-le, se leagă alte formate.

Cam asta ar fi analiza preliminară, s-ar putea să mai existe și alte obstacole sau lucruri de făcut, dar vreau deocamdată să știu că mă pot bizui pe un robot. Situația este absolut penibilă: de atâția ani nu s-a reușit să se treacă peste ambiția lui Wars (Remigiu a fost unul din cei care au încercay), de frica pierderii lui (nu știu dacă era sau nu o pierdere majoră dacă stăm să analizăm contribuțiile lui), utilizându-se o sintagmă greșită atât din punctul de vedere al limbii române, cât și al Wikipediei (nu este nevoie de dezambiguizare la articolele principale).

Mulțumesc pentru timpul acordat.—Sebimesaj 1 mai 2010 14:38 (EEST)

Vreo veste?—Sebimesaj 14 mai 2010 14:21 (EEST)

Scuze, nu am avut timp să studiez problema. Impresia la prima vedere e că robotul trebuie scris, și nu am apucat să fac asta. —Andrei^discuție 14 mai 2010 14:48 (EEST)

Nedumerire...

La câte curățări au fost făcute la articolele mele...sunt descurajat...să mai contribui sau nu? Mi se pare că munca mea e rea dacă tot văd la descriere „curățare”...Memo18 (discuție) 1 mai 2010 20:29 (EEST)

Nimeni nu s-a născut învățat. Vedeți ce modificări s-au adus după modificările dumneavoastră și la alte modificări le veți putea face bine din prima. —Andrei^discuție 1 mai 2010 20:33 (EEST)

Help

Salut Andrei!

Poti importa formatul ? Are niste chicitze in care imi prind urechile (cele legate de modificarea culorii formatului in functie de categoria IUCN). Mersi!

Precizare

Compactforever ^Discuție 2 mai 2010 17:25 (EEST)

{{Infocaseta Arii protejate}}. Spune-mi dacă e vreo problemă. —Andrei^discuție 2 mai 2010 23:35 (EEST)

Mersi frumos! Am sa o testez cat de curand si iti voi da un feedback.

Compactforever ^Discuție 2 mai 2010 23:54 (EEST)

Am testat formatul. 2 probleme:

1. categoria trebuie denumita: "Categoria II IUCN:

2. Nu-mi ia coordonatele (cica input Error).

(vezi Parcul Național Yoho) Compactforever ^Discuție 3 mai 2010 00:04 (EEST)

Am rezolvat bugul. {{Coord}} nu suporta sfârșituri de linie în parametri. —Andrei^discuție 3 mai 2010 10:47 (EEST)

Mulțumesc!

Compactforever ^Discuție 3 mai 2010 11:01 (EEST)

Later edit: Totusi de pe harta de localizare lipseste un pushpin. Vezi versiunea de pe en wiki de la "Parcul National Yoho"

Compactforever ^Discuție 3 mai 2010 11:14 (EEST)

Ca să apară și pushpinul, la parametrul hartă trebuie trecut numele unui format din familia {{Harta de localizare}} (de exemplu „Canada”—știu, harta de localizare pentru Canada este buggy), altfel dacă pui o imagine, pur și simplu va apărea imaginea aceea. —Andrei^discuție 3 mai 2010 11:20 (EEST)

Drepturi de autor?

!!!!!!!!!!!!!!!! Imi spui si mie cum ai putea inlocui imagini din videoclipuri sau mostre din melodii cu unele libere? M-am saturat de tine si obsesia ta pentru utilizare cinstita!!!!! Ai sters imagini & stuff fara macar sa citesti ce pana mea scria acolo sau sa ma anunti! Alecsdaniel (discuție) 3 mai 2010 23:51 (EEST)

Am citit, iar în curățenia pe care am făcut-o am păstrat și am corectat justificările acolo unde se putea. Pe imaginile pe care le-am șters scria „Înlocuibil: da”; sau „Înlocuibil: da sau nu; justificați”, text pe care nu te-ai obosit să-l înlocuiești, cum nu te-ai obosit să scrii nici în ce scop se folosesc imaginile. Cel care trebuie să explice cum nu pot fi înlocuite este cel care le-a încărcat, nu cel care le trece în revistă și verifică dacă sunt în conformitate cu politicile proiectului. Iar eu nu văd de ce ar trebui să păstrăm imagini aflate sub drepturi de autor despre care nici cel care le-a încărcat nu crede că sunt indispensabile. Ai fost anunțat. În general, mostrele de melodii și imaginile din videoclipuri se pot înlocui cu explicații în text. De la rezoluția din martie 2007, lumea a început să înțeleagă cam care e scopul proiectului și în toată Wikipedia se evită folosirea de materiale protejate.  —Andrei^discuție 4 mai 2010 09:54 (EEST)

Nu ma refer la posterul pentru film, ci la secventa din videoclipul "Like a Virgin" si mostra din "Vogue". Spre informarea ta, nu scria in niciun caz ce ai spus tu, mai ales dupa ce mi-ai atras atentia ca in acele campuri trebuie scris "nu", asa ca toate fisierele din articolele la care am lucrat in ultima vreme au explicatia "nu, fiind o operă sub drepturi de autor, nu există și nici nu vor exista copii fidele care să poată fi folosite liber". Nu vad cum ai fi putut interpreta altfel. Din nou, ai adaugat o eticheta imaginii din "Like a Virgin" spre a fi stearsa, dar nu m-ai anuntat. Daca tot faci o treaba, fa-o calumea, nu in batjocura. Alecsdaniel (discuție) 4 mai 2010 14:49 (EEST)

Știu la ce te referi. Scria negru pe alb „Înlocuibil: da”, îți poate confirma orice administrator. Vezi că nici „Înlocuibil: nu” nu este destul, trebuie să arăți de ce nu este înlocuibil. —Andrei^discuție 4 mai 2010 16:13 (EEST)

Nota de dezambiguizare

Salut! Am dat revert la redenumirile comunelor pe care le-am făcut recent. Nu știam de regula pentru numele localităților rurale. Altă chestiune: te rog aruncă o privire la îndrumarea aceasta: en:WP:NAMB. Zice că nota de dezambiguizare nu se pune în toate articolele către care listează o pagină de dezambiguizare. De exemplu, la en:Alberta (disambiguation), paginile en:Alberta, Michigan, en:Alberta, Minnesota, en:Alberta, Virginia nu conțin notă de dezambiguizare. În majoritatea cazurilor, nota se pune doar în unul din articole - în cazul acesta la en:Alberta. Acuma, în cazul în care ești de acord cu îndrumarea respectivă, rezultă că trebuie scoase notele de dezambiguizare de la o grămadă de pagini, în special localități. Astfel, formatul {{dezambig-loc-ro}} nu este necesar, sau, mă rog, eventual este necesar în mult mai puține pagini. Pe mine nu mă deranjează că ai pus atâtea note, ceea ce mă preocupă e să nu se învețe și alții să facă o chestiune inutilă, și să umplem zeci, sute de mii de pagini cu note de dezambiguizare fără rost. E vorba și despre o economie considerabilă de timp. Ca să dau un exemplu hilar: persoana aceasta: en:Karel Schwarzenberg, numele complet este Karl Johannes Nepomuk Josef Norbert Friedrich Antonius Wratislaw Mena von Schwarzenberg, dacă am aplica stilul actual de la wikipedia română, atunci pagina ar avea următoarele note de dezambiguizare:

Pentru alte sensuri, vedeți Karl (dezambiguizare).

Pentru alte sensuri, vedeți Johannes (dezambiguizare).

Pentru alte sensuri, vedeți Nepomuk (dezambiguizare).

..

Pentru alte sensuri, vedeți Schwarzenberg (dezambiguizare).

—  Ark25  (discuție) 4 mai 2010 11:08 (EEST)

Despre redenumirile comunelor: asta era o convenție a proiectului și de aia am făcut eu revert la Bâsca Rozilei. Personal, eu nu aș avea nimic împotrivă cu eliminarea județului din titlul articolelor unde nu e nevoie (unde nu sunt mai multe localități cu același nume), dar cred că alții ar avea altă părere, așa că poate e bine să se discute într-un cerc mai larg întâi.

În ce privește nota de dezambiguizare, ea este absolut necesară în articolul cu numele respectiv. De exemplu, cineva ar putea ajunge la articolul Buzău căutând de fapt județul sau râul cu acest nume, nu orașul (deși este perfect logic ca articolul despre oraș să fie singurul care poartă acest nume), și e utilă o redirecționare a lui spre subiectele de care poate fi interesat. La fel e cazul cu numele de familie al unei persoane celebre, dar pe care îl poartă însă și alții. În concluzie, e bine să urmăm fluxul acesta: dacă cititorul riscă să ajungă din greșeală pe un articol căutând altul, atunci punem nota în el. Probabil că unele note de dezambiguizare pe care le-am introdus atunci erau redundante; eu m-am gândit că nu strică, dar nu țin la ele și cred că pot fi șterse acolo unde se consideră că sunt în plus. —Andrei^discuție 4 mai 2010 11:24 (EEST)

Cu titlurile articolelor despre localitățile rurale mi se pare ok să o lăsăm așa, cel puțin deocamdată - oricum nu am timp să dezbat subiectul. Corect, ca și în cazul Alberta, pagina Buzău trebuie să conțină nota de dezambiguizare obligatoriu - restul, adică județul Buzău și Râul Buzău - nu. Cititorul, în căutarea lui, merge prima dată la Buzău - de acolo la pagina de dezambiguizare, unde va găsi ce-i trebuie. Cum am zis, nu mă deranjează, dar o să le scot, ca să nu se învețe și alți să pună nota de dezambiguizare unde nu e nevoie. Eu însumi am folosit formatul {{dezambiguizare notă}} vreo 2 ani, după care m-am prins că există altele mai eficiente - așa că mai bine să ne învățăm bine de la început. O zi bună ! —  Ark25  (discuție) 4 mai 2010 11:34 (EEST)

Rugaminte - ajutor

Salut, Andrei !

In data de 24 aprilie, intr-o [discutie] la articolul Lista catedralelor din România, ai sugerat o structură de tabel cu coloane. Imi place mult ideea si as vrea sa o aplic. M-ai putea ajuta, te rog frumos, cu un model de astfel de tabel, care sa aiba capete de coloane sortabile ?

As incerca sa propun o remodelare / imbunatatire a listei, pe o astfel de structura, care sa aiba coloane cu: numele catedralei, localitatea unde se gaseste, ctitorul catedralei, anii (perioada in care a functionat/functioneaza drept catedrala), eparhia al carei centru este / a fost, episcopul care conduce eparhia. Daca ai timp sa-mi trimiti un model util, ti-as fi foarte recunoscator. Multumesc anticipat ! --Madalinfocsa (discuție) 5 mai 2010 10:10 (EEST)

Da, o să încerc să fac azi, în măsura timpului. Voiam să aștept să se stabilizeze structura conținutului și apoi să o aranjez, dar o să încerc să lucrez într-un sandbox. —Andrei^discuție 5 mai 2010 10:19 (EEST)

Daca nu ai timp, imi poti trimite mie un model, care sa aiba 6 coloane sortabile. As propune ca solutie minimala in conflictul cu "fostele catedrale", macar evidentierea cu bold a celor in functiune in prezent, si cu italic a celor disparute sau ruinate, cam după modelul lui Al.Baboș de la bisericile de lemn. Si asa s-ar putea mentine un singur tabel, spre multumirea tuturor. Merci ! --Madalinfocsa (discuție) 5 mai 2010 10:27 (EEST)

Multumesc mult, apreciez munca ta ! Totusi te-as ruga sa mai ai putina rabdare intainte de a introduce in articol forma propusa. Nu mi s-a raspuns inca in pagina de discutii la problemele ridicate la punctele 1,2,3 si 4. As insista mai ales pt. coloana de localitate (sa fie prima), si pentru introducerea celor cu ctitori si episcopii ce slujesc acolo. Plus ca introducerea vad ca lipseste in noua forma.--Madalinfocsa (discuție) 7 mai 2010 10:36 (EEST)

ă==Sanziana Batiste== poza sb.gif a fost trimisa chiar de autoare pentru Wikipedia, am specificat acest lucru (francesco)

Utilizare cinstită fotografii

Am început deja modificarea fotografiilor pe care le-am introdus. Cele șterse deja vor rămâne șterse - am preferat să le înlocuiesc cu imagini de la Commons. Acolo unde se poate. Dar imaginea asta - http://ro.wikipedia.org/wiki/Fi%C5%9Fier:PlaceboWithSchultzberg.jpg - , de exemplu, nu poate fi înlocuită. Nu am găsit nimic la Commons legat de acea perioadă a trupei. I-am adus anumite completări, dar nu știu cât de exacte sunt. --Evalia (discuție) 9 mai 2010 15:20 (EEST)

Articolul este destul de bine ilustrat. Nu cred că este absolut nevoie de încă o imagine sub copyright doar pentru ilustrarea acelei secțiuni. —Andrei^discuție 9 mai 2010 22:04 (EEST)

Okay, am să o scot. Mulțumesc mult. --Evalia (discuție) 10 mai 2010 15:06 (EEST)

Ah, și încă o întrebare (pentru că îmi doresc ca de data asta să fac totul ca la carte). Am observat că mi-au fost șterse câteva coperte de album, și m-am apucat să le încarc iar, cu descriere amănunțită de data asta. Aș vrea să știu dacă am procedat bine. Uite una din fotografii, să îmi atragi atenția dacă nu e okay descrierea - http://ro.wikipedia.org/wiki/Fi%C5%9Fier:WithoutYouI%27mNothing.jpg --Evalia (discuție) 10 mai 2010 15:36 (EEST)

Am completat un pic justificarea. Formularea „formă de ambalare și prezentare a unui produs” ajută pe oricine vede justificarea să înțeleagă că intră într-un criteriu de bază pentru acceptarea imaginilor non-libere (alte criterii similare sunt: imagini istorice unice ale unui eveniment irepetabil în articolul despre acel eveniment, portret celebru al unei personalități istorice sau culturale decedate în articolul despre acea personalitate, logoul unei organizații sau al unui produs în articolul despre organizație/produs, fotografie de grup a unei echipe/formații care între timp s-a destrămat în articolul despre acea echipă/formație). Poți folosi această justificare ca model și pentru altele (cred că se aplică în multe cazuri). —Andrei^discuție 10 mai 2010 15:48 (EEST)

Mulțumesc, mi-ai fost de mare ajutor. :) --Evalia (discuție) 13 mai 2010 12:18 (EEST)

Salut Andrei, îți cer ajutorul într-o privință, pari să te pricepi mai bine. Este vorba de singurul articol scris de mine relativ la Anca Cristina Zevedei, a cărei poză a fost respinsă pentru a doua oară și nu stiu ce să fac. Dețin două poze cu acceptul persoanei în cauză, poze făcute de un fotograf și plătite în întregime. Prima oară am pus Copyright gratuit atâta timp cât ... A fost ștearsă după aproape un an în care nu a zis nimeni nimic. Apoi săptămâna trecută am pus Afiș electoral, pentru că poza chiar a circulat prin mass media în perioada campaniei electorale, de atunci și datează. Din nou a fost respinsă. Poti să-mi spui în această situație cum ar trebui să o încarc? Practic este o poză pentru care deținătorul drepturilor și-a dat acceptul să fie pusă pe internet, atat pe wikipedia direct cât și la sumedenie de publicații online care au preluat-o. Zi-mi tu te rog cum să o incarc, la ce categorie? --Nectar (discuție) 17 mai 2010 13:10 (EEST)

Fotografiile despre persoanele în viață și în activitate nu sunt acceptabile la Wikipedia decât dacă sunt libere; asta se întâmplă dacă deținătorul drepturilor de autor a eliberat lucrarea sub o astfel de licență liberă. Încărcați-o la Commons și trimiteți acceptul autorului la adresa de e-mail specificată în pagina WP:DA; din acel accept trebuie să rezulta clar că autorul știe ce dezlegare dă. —Andrei^discuție 17 mai 2010 13:13 (EEST)

Mulțumesc, am să încerc. Ai cumva un exemplu de astfel de accept? Din câte înțeleg trebuie să fie un email scris chiar din partea persoanei respective care dă dreptul la folosire liberă pe wikipedia? --Nectar (discuție) 17 mai 2010 13:24 (EEST)

Da, este exemplu chiar în pagina WP:DA. Textul e valabil (cu micile amendamente de rigoare) și pentru imagini. Trebuie să fie un mesaj care dă dreptul la utilizare și redistribuire liberă oriunde, nu doar la Wikipedia. —Andrei^discuție 17 mai 2010 13:26 (EEST)

Check-user

Salut. Pentru că a apărut un nou utilizator obsedat de aromâni (Ion Braila), te rog să verifici dacă e una și aceeași persoană cu unul din următorii blocați nelimitat (Njirlu, MakedonArman sau Greek macedonian). În cazul în care e vorba de aceeași persoană, te rog să acționezi în consecință. --Cezarika1 10 mai 2010 11:49 (EEST)

Verific imediat, dar numele ăsta e în linie și cu alte clone pe care le-a folosit. —Andrei^discuție 10 mai 2010 12:58 (EEST)

Da, el era. —Andrei^discuție 10 mai 2010 13:03 (EEST)

Vezi și Mitica-Misha. Nu știu cum, blochezi unul și imediat se înscriu alți contribuitori cu magnet pentru același gen de articole. --Cezarika1 13 mai 2010 13:45 (EEST)

Am listat IP-urile și nu pare a fi chiar același. Nu m-am uitat pe ce propune, nu mă pricep la subiect decât atât cât să identific aberațiile vizibile și din avion ale lui Njirlu. —Andrei^discuție 13 mai 2010 13:46 (EEST)

Sprijin

Mulțumesc pentru ajutor, îmi picau ochii în gură noaptea și am scris în denumirea fișierelor de la Boiereni, BH în loc de MM. Fă, dacă ai timp, ceva cu Biserica din Fantanele, la Biserici de lemn din județul Maramureș. Articolul apare ca făcut la biserici din Lăpuș, deși nu este. Apare Biserica din Fantanele, Bistrița-Năsăud. Trebuie făcută o dezambiguizare și probabil redirecționarea pentru cea din Bistrița, pentru a putea fi făcut ulterior articolul cu cea din Maramureș. Eu nu știu cum, fiindcă aș fsce eu treaba asta. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Țetcu Mircea Rareș (discuție • contribuții).

Am făcut așa: Biserica de lemn din Fântânele, Bistrița-Năsăud e vechiul articol; Biserica de lemn din Fântânele, Maramureș rămâne de construit; Biserica de lemn din Fântânele rămâne ca dezambiguizare. Înțeleg că de asta aveați nevoie.  —Andrei^discuție 10 mai 2010 16:23 (EEST)

Da, e perfect, mulțumesc.--Țetcu Mircea Rareș 10 mai 2010 16:43 (EEST)

Mutare fotografii

Am primit un mail prin care mi se recomanda mutarea fotografiilor incarcate liber la Wikipedia Romania in Wikipedia Commons. Cum se poate face acest lucru fara sa le incarc inca odata ??

hardsr

Ideea mesajului e că ar fi mai bine să le încărcați pe cele noi acolo, ca să poată fi folosite în toate proiectele. Cele vechi voi încerca eu să le mut încetul cu încetul; există Commonshelper, o unealtă care ajută și pe care eu o folosesc; dacă doriți puteți încerca cu el. —Andrei^discuție 11 mai 2010 23:05 (EEST)

Util?

N-ar fi util să instalăm și noi această extensie? -- Victor Blacus (discuție) 13 mai 2010 14:03 (EEST)

Da, ar fi. —Andrei^discuție 13 mai 2010 14:05 (EEST)

Chesa Grosu Viorel

Dragă Andrei, sunt BlueMonday. Am primit un mesaj pe acest cont de utilizator neînregistrat pe care se mai întâmplă să salvez când uit să mă autentific. Nu știu la ce te referi, nu îmi aduc aminte să fi editat ceva în articolul cu pricina. Mă îndoiesc că aș fi putut posta ceva necorespunzător, indiferent în ce articol. Cu stimă, BlueMonday (discuție), alias 188.26.191.235 (discuție) 14 mai 2010 13:52 (EEST)

Și eu cred că nu ați creat dumneavoastră articolul. IP-ul acesta este unul dinamic, așa că e foarte posibil ca în trecut să-l fi avut altcineva. Deci puteți ignora mesajul. —Andrei^discuție 14 mai 2010 14:52 (EEST)

Pagină utilizator

Vă rog, încetați să modificați paginile de utilizator sau paginile de discuții pentru comentarii nepotrivite sau ștergeri. Aceste acțiuni pot fi considerate vandalism și vi se poate bloca accesul la modificarea paginilor Wikipedia. --Redfox hq (discuție) 14 mai 2010 19:59 (EEST)

Redfox, nu te mai juca cu mesajele de la WP:FAU. Dacă vei continua comportamentul ăsta care nu poate fi numit altfel decât perturbant, blocările tale vor fi reluate de acolo de unde au rămas. —Andrei^discuție 14 mai 2010 20:00 (EEST)

Mai mult de 3 luni? Și ce o să câștigi prin asta? --Redfox hq (discuție) 14 mai 2010 20:04 (EEST)

Eu, personal, nimic. Proiectul o să câștige timpul oamenilor care trebuie să facă curat după tine și să explice noilor veniți că ăia care îi fac oi sau care le pun 3 mesaje de avertizare pe 3 tonuri diferite deodată de nu se mai înțelege nimic din ele nu sunt de luat în seamă. —Andrei^discuție 14 mai 2010 20:07 (EEST)

Eu acuș o să mă enervez și o să mă întorc cu spatele la proiect, pentru niște utilizatori care nu înțeleg să citească lasă că eu sunt darnic la avertizări :). --Redfox hq (discuție) 14 mai 2010 20:11 (EEST)

Dacă ești prea darnic la avertizări, s-ar putea să enervezi și să îndepărtezi oameni care pot face multe pentru proiectul ăsta. Ăia care nu înțeleg, n-o să înțeleagă nici așa. Dacă pe tine te enervează, lasă-i în plata lor. Mult rău nu vor putea face. Și pe mine mă enervează unii (mai ales ăia care scriu înjurături), dar reține că asta le va aduce blocarea lor. De ce să o aducă pe a ta? În fond, dacă răspunzi la jigniri cu alte jigniri, atunci cu ce ești tu mai breaz decât celălalt? —Andrei^discuție 14 mai 2010 20:15 (EEST)

Aș vandaliza acum eu pagina ta, dar știu că voi fi blocat pe un timp foarte îndelungat, așa m-am saturat de Wikipedia asta, numai conflicte aici. Mai mult nu-mi mai pierd timpul pe aici. --Redfox hq (discuție) 14 mai 2010 20:26 (EEST)

Rivanol

Salut Andrei.

Iti multumesc pentru ca ai pus {{probleme articol}} pe pagina Rivanol. Oricum, aveam de gand sa continuui scrierea paginii in cel mai scurt timp cu putinta. Adaug chiar acum bibliografia si in cursul zilei de azi probabil ca voi continua dezvoltarea paginii.

As dori de asemenea sa iti pun o intrebare. Sunt olimpic national la chimie si avand in vedere ca acest compus are o structura complexa m-am gandit sa ii determin conform metodelor stiintifice actuale (atat metode de laborator cat si metode spectroscopice in limita posibilitatilor) anumite proprietati chimice ale Etacridin-lactatului, dat fiind faptul ca prezinta anumite proprietati speciale la oxidare si in diferite medii de reactie. Desigur, gasirea acestor reactii din diverse surse bibliografice nu este imposibila, dar as dori sa stiu daca doar in urma cercetarilor personale si a consultarii cu diversi profesori din mediul universitar si preuniversitar, as putea trage o concluzie scrisa pe wikipedia referitor la subiectul sus mentionat.

Astept raspunsul tau,

AndrewFlorea (discuție) 15 mai 2010 11:34 (EEST)

Când adaugi și bibliografia, poți scoate {{probleme articol}} de tot. În ce privește întrebarea din al doilea paragraf, politica oficială spune că cercetarea originală nu este permisă. Astfel, ce concluzii poți trage tu din experimente nu pot fi prezentate aici dacă diferă de concluziile deja publicate și cunoscute. Verificabilitatea e importantă, și ea presupune să poți trimite cititorul spre alte lucrări serioase care pot confirma informațiile din articol. În lipsa lor, chiar dacă informațiile din articol sunt corecte, articolul nu va fi unul foarte bun, doar unul de calitate medie. Sunt sigur că tu nu ai ajuns la olimpiada națională de chimie învățând chimia la nivelul mediu cerut la clasă. Sigur, chestia cu verificabilitatea e valabilă la Wikipedia.

Altfel, e chiar bine să faci cercetare originală, să faci experimentele tale, să ceri îndrumarea unor profesori universitari și să-ți prezinți concluziile tale originale în articole științifice pe care să le trimiți unor reviste științifice. Nu pot decât să te încurajez să faci asta, dar cercetarea științifică proaspătă și încă nepublicată nu este obiectul proiectului Wikipedia. —Andrei^discuție 15 mai 2010 12:38 (EEST)

Problemă

Salut. Știi cumva de ce nu poate fi accesată pagina următoare http://bukowina.info/. (semnul intrebarii) Mulțumesc. --Cezarika1 15 mai 2010 13:27 (EEST)

La mine s-a încărcat. Puțin mai încet decât altele, dar a mers. —Andrei^discuție 15 mai 2010 13:29 (EEST)

Mie îmi apare avertizarea Acces forbidden! Ai vreo idee ce e de făcut. --Cezarika1 15 mai 2010 13:32 (EEST)

Îl accesezi cumva printr-un proxy? E posibil ca el să-ți interzică accesul (o fi site-ul pe vreo listă neagră). Ar trebui să scrie undeva și cine e cel care dă mesajul forbidden. Vrei vreun anume document de acolo? —Andrei^discuție 15 mai 2010 13:35 (EEST)

Mi se deschide o fereastră mică pe ecran pe care îmi scrie textul respectiv. Totuși, cum pot fenta pagina pentru a o sili să se deschidă. --Cezarika1 15 mai 2010 13:55 (EEST)

Hm. Habar nu am, e ciudat. Eu aș încerca și cu un alt browser. —Andrei^discuție 15 mai 2010 13:57 (EEST)

Vezi aici http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pagina.jpg. Cu IE același rezultat. --Cezarika1 15 mai 2010 14:12 (EEST)

Aha, chiar site-ul respectiv se pare că îți spune „forbidden”. Vezi dacă poți intra direct pe subpagini, de exemplu [1] sau chiar [2] (dacă nu cumva e doar un filtru aiurea). Poți încerca și să dezactivezi JavaScript (Unelte -> Opțiuni -> Conținut -> Activează JavaScript — sau cam așa ceva). —Andrei^discuție 15 mai 2010 14:47 (EEST)

Nu merg nici subpaginile, iar dezactivarea JS produce un efect în sensul că-mi dispare avertizarea, dar pagina rămâne tot albă. --Cezarika1 16 mai 2010 10:02 (EEST)

?! --Cezarika1 18 mai 2010 15:31 (EEST)

Nu știu, mă depășește. —Andrei^discuție 18 mai 2010 15:54 (EEST)

Blocari suspecte

Andrei, care e faza cu blocarile acestea, m-am adresat deja a doua oara cu aceasta problema, toti se utita in jurnal si spun ca nu sunt blocat dar cind trec in spatiul de editare a articolului imi scrie ca sunt blocat. Te rog sa solutionezi problema aceasta, ca daca vin eu in Romania atunci tineti-va bine :). --Redfox hq (discuție) 16 mai 2010 18:34 (EEST)

Conflict

Salut este oare vreo problema cu titlul Modelul ierarhic a rețelelor de calculatoare‎ , si este corect ce face utilizatorul anonim care pune tot felul de etichete? .--Redfox hq (discuție) 17 mai 2010 09:56 (EEST)

În opinia mea anonimul spune corect că titlul este greșit articulat și constat eu însumi că exprimarea este defectuoasă, că formatarea este defectuoasă și că lipsesc notele din text. Cred că este justificată plasarea unor etichete care semnalează astfel de probleme. În plus, anonimul a justificat în comentarii situația. --Turbojet 17 mai 2010 10:01 (EEST)

Tot materialul este tradus din bibliografia care este indicata in articol, stiu ca titlul suna cam caraghios adr e greu citeodata de tradus din limba engleza. --Redfox hq (discuție) 17 mai 2010 10:04 (EEST)

Vă cred, nu de conținut discutăm, ci de formă. Chiar dacă e tradus ad literam, tot trebuie note cu paginile de unde s-a tradus, deoarece, chiar dacă acum e o singură sursă, ulterior vine altul, care pune o informație din altă sursă, de exemplu alt curs Cisco. Puneți „al” în titlu în loc de „a”. Rezolvați formatarea listei. Vedeți și alte mărunțișuri, mai sunt destule. Nu vă supărați, și eu găsesc mereu mici probleme în articolele mele, dar de obicei mă rușinez să „marchez” o „contribuție” printr-o corectură așa de mică, cum ar fi o virgulă și aștept să observ mai multe, să le corectez deodată. Alții n-au asemenea grețuri. :)

LE. în timp ce scriam, titlul s-a rezolvat. :) --Turbojet 17 mai 2010 10:14 (EEST)

Vandalism

Andrei, te poți ocupa de blocarea dl-ui Utilizator:Redfox hq pentru ștergerea repetată a paginii Wikipedia:Reclamații? Mulțumesc.— Ionutzmovie discută 17 mai 2010 17:23 (EEST)

Cred că are nevoie de o pauză mai lungă...Memo^{talk with me} 17 mai 2010 17:23 (EEST)

NU e frumos sa arati cu degetul. --Redfox hq (discuție) 17 mai 2010 17:24 (EEST)

Da dati-mi un an pauza. Cu premiale. --Redfox hq (discuție) 17 mai 2010 17:25 (EEST)

Dumneavoastră nu atrageți atenție la acele mesaje chiar le puteți șterge că sunt aberante. --Redfox hq (discuție) 17 mai 2010 17:30 (EEST)

Doamne nu vine odată un administrator! Acum V. Blacus nu e...Memo^{talk with me} 17 mai 2010 17:32 (EEST)

I-am dat o pauză mai lungă, așa cum a cerut. —Andrei^discuție 17 mai 2010 17:43 (EEST)

Ajutoooor!

Buna Andrei,îmi cer scuze dacă deranjez, dar nu prea înțeleg ce se întâmplă cu articolele mele. Ideea este că ceea ce încerc eu să fac este o temă dată la facultate, care ar consta în traducerea exactă a unei pagini din limba engleză în limba română, despre stuctura națională respectiv alegerile parlamentare din Bulgaria. Având în vedere că lucrez doar la seminarii,am fost sfătuită să modific pagina de fiecare dată când adaug ceva nou, pentru ca să-mi poată fi urmarită munca.Din acest motiv nu pot folosi groapa cu nisip. În dimineata asta, dupa vreo oră de chin cu un tabel care numai nu voia să iasă cum trebuie...și cum era în pagina inițială...spre marea mea surprindere am dat de un conflict de modificare,în urma căruia mi-au dispărut contribuțiile. Sunt confuză în primul rând și apoi am nevoie de ajutor,pentru că este foarte important ca să apară acele articole pentru a-mi putea fi evaluată activitatea de seminar. Iți rămân recunoscătoare daca ai putea sa-mi explici de ce le-ai șters dacă le-ai șters tu...sau ce s-a întâmplat. Mulțumesc mult pentru timpul acordat și scuze incă o dată pentru deranj! O zi bună! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Anca Colban (discuție • contribuții).

Bună. Articolul tău există deja sub titlul Demografia Bulgariei, cu tot cu istoricul contribuțiilor tale, iar toate detaliile se pot adăuga acolo. Este un titlu corespunzător, similar celor din articolele pe același subiect despre alte țări. În articolul Bulgaria, se pune un rezumat al acestui articol în secțiunea cu titlul „Demografie”. În ce-l privește pe cel despre scrutinul din 1990, el are puțină relevanță în articolul despre Bulgaria, iar rezumarea lui nu e necesară; l-am transferat la titlul Alegeri legislative în Bulgaria, 1990, cu o notă care apare în istoric ce arată de unde provine el și unde se poate urmări dezvoltarea lui (este important și pentru Wikipedia să putem urmări cine e cel care a adăugat o anumită componentă), inclusiv de către asistentul(a) tău/ta de seminar. Tabelul în forma sa finală îl poți include direct în articolul în care trebuie (nu știu exact în care dintre cele două se pune).

În ce privește articolul despre alegerile din 1990, nu știu dacă e cea mai bună alegere posibilă, originalul de la en.wp fiind compus dintr-o singură frază, două citate lungi a căror legătură nu este explicată deloc și un singur tabel.  —Andrei^discuție 18 mai 2010 11:46 (EEST)

Blocare

Cred că ar trebui să-l blochezi pe Discuție_Utilizator:85.186.205.12. Tot editează și creează pagini aiurea. — Paul (discuție) 18 mai 2010 15:02 (EEST)

 Realizat. Pe viitor, Wikipedia:Reclamații sare în ochii mai multor administratori în situații similare. —Andrei^discuție 18 mai 2010 15:07 (EEST)

Propunere

Bună ziua Andrei, am o propunere dacă eu am așa mari probleme cu comunicarea utilizatorilor lasă-mă să scriu doar arrticole și pune-mi interdicție să mă bag pe paginile utilizatorilor. Cum spuneam fiecare are logica sa și poate eu nu înțeleg ce mi se cere mie. Eu însă nu înțeleg de ce atâta monitorizare asupra mea, asta și mă încordează și în final "explodez". Fiind din puținii utilizatori din Republica Moldova eu încep să mă simt restrâns pe acest proiect, da poate eu nu știu să scriu așa de bine ca alții dar mă strădui, și nu îmi este plăcut de fiecare dată să fiu dat cu nasul în glod. Da recunosc că comportamentul meu adică în ziua blocării a fost oribilă dar ce să faci fiecare are o limită. Rămâne la discreția ta să faci o decizie. --89.28.45.87 (discuție) 21 mai 2010 17:31 (EEST)

M-am lămurit adineauri cu ștergerea paginii ăsteia: tu mereu recunoști greșelile la nivel declarativ, după care le repeți. Blocarea își are rostul de a te împiedica să le mai repeți, iar ocolirea ei prin conturi anonime și sockpuppets este interzisă. —Andrei^discuție 22 mai 2010 14:35 (EEST)

O intrare fara diacritice

Salut! Am creat pagina 'Catalin Ionescu' ca o redirectzionare catre 'Cătălin Ionescu', sa-l gaseasca si cine n-are la indemana diacritice. Unde am gresit? Redirectzionarea astfel de cazuri este un procedeu curent pe Wiki. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 77.81.151.162 (discuție • contribuții).

Redirectul era făcut către un URL, nu către un titlu de articol de la Wikipedia. Vedeți Wikipedia:Redirect. —Andrei^discuție 21 mai 2010 19:04 (EEST)

Multumesc, am intzeles, scuze.

Traducere format

Salut Andrei! Poți traduce formatul http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Infobox_Montagne și să-l înlocuiești pe cel românesc format:infobox munte, depășit? Mersi Compactforever ^Discuție 23 mai 2010 23:25 (EEST)

D.P.

Bună ziua! Există o "dublură" la pașoptistul transilvan Dobra Petru, "Petru Dobra", care nu prea seamănă cu ce este în Dicț.biogr. de isorie a României. Eu am urmărit conținutul din Dicționar. Numai bine, Baican. 27.05.2010/13:18.--BAICAN XXX (discuție) 27 mai 2010 13:19 (EEST)

întrebare

Zi și mie Andrei de ce ai șters pozele pe care le-am agăugat eu articolului [[3][Roman,Romania]] din limba engleză, nu poți să zici că am încălcat vreun drept de autor pentru că eu am făcut pozele alea și eu le-am descărcat în wiki.Consider că orice adaos care îmbunătățește și informează mai mult trebuie să fie binevenit.Bogdan --sob 27 mai 2010 19:51 (EEST)

Recitiți comentariul modificării mele. Am șters doar galeria, nu imaginile. Imaginile sunt ok ca drept de autor, dar galeriile de imagini nu sunt componente de enciclopedie; ele se țin la Commons și noi trimitem linkuri către imaginile individuale. Folosim imagini, dar numai pentru a ilustra articolul, în dreptul paragrafului corespunzător și cu explicația de rigoare. Am pus în locul galeriei link spre categoria de la Commons unde pot fi găsite. —Andrei^discuție 27 mai 2010 20:07 (EEST)

Golire pagina de discuții proprie

Am văzut că în engleză ai voie să îți golești pagina de discuție proprie fără să creezi o arhivă, la noi majoritatea politicilor sunt traduse din engleză, așa că de ce în ro_wiki nu îți poți șterge conținutul pagini de discuție? --Luciandrei (discuție) 28 mai 2010 10:07 (EEST)

Din câte știu, așa este, la en.wp unele mesaje pot fi șterse fără arhivare din paginile de discuții. La noi, majoritatea politicilor sunt aceleași, dar în ce privește paginile de discuţii există această diferență. —Andrei^discuție 28 mai 2010 10:10 (EEST)

Orase ucrainiene

Salut! Incearca sa schimbi textul din "este un oras din Ucraina" in este un oras "in Ucraina". Mersi Compactforever ^Discuție 28 mai 2010 15:47 (EEST)

Discuție la sfatul bătrânilor

Salut,

Nu știu dacă ai văzut discuția asta. Tu ești de departe cea mai importantă persoană care ar trebui să-și spună părerea acolo.--Strainu (دسستي‎)  31 mai 2010 11:21 (EEST)

Licență imagini

Am vrut să o pun ca pe hu.wiki, puteți să-mi creați o licență asemenătoare? Mulțumesc. Memo^{talk with me} 31 mai 2010 11:27 (EEST)

Nu știu ce licență este pe hu.wiki. —Andrei^discuție 31 mai 2010 11:28 (EEST)

hu:Sablon:FilmkockaMemo^{talk with me} 31 mai 2010 11:32 (EEST)

Aproape sigur avem ceva similar ca format, probabil {{Captură-tv}} (nu înțeleg maghiară și traducerea automată nu mă ajută). Dacă imaginea e protejată de drepturi de autor, atunci e nevoie de o explicație din care rezultă că o folosim conform unor prevederi legale. —Andrei^discuție 31 mai 2010 11:38 (EEST)

Pot să folosesc prima variantă (Captură TV) sau a doua UExp. utili. cinst)? Memo^{talk with me} 31 mai 2010 11:40 (EEST)

Ambele. Prima arată că este sub copyright, iar a doua arată de ce poate fi folosită doar la Wikipedia. —Andrei^discuție 31 mai 2010 11:50 (EEST)

Mulțumesc

Mulțumesc pentru punerea dreptul de titlu, puteți corecta articol pentru că eu sunt în limba spaniolă?. Va multumesc: [4]

Leonte Opris

Vezi ca ai sters imaginea cu Leonte Opris de la Personalitatile comunei Racovita. Nu cred ca este o actiune buna, cea pe care ai facut-o. Te rog revert la ea.--Asybaris ^aport 1 iunie 2010 10:12 (EEST)

Care este imaginea? —Andrei^discuție 1 iunie 2010 10:12 (EEST)

aici.--Asybaris ^aport 1 iunie 2010 10:14 (EEST)

Fișierul era marcat ca utilizare cinstită și folosit într-o listă, fără a fi necesar. Dacă imaginea e liberă, se poate folosi. La fel, dacă este esențială pentru un articol, se poate justifica utilizarea cinstită, dar folosirea pentru a ilustra un subiect dintr-o listă nu intră în cazurile pentru care se poate invoca politica de fair use. —Andrei^discuție 1 iunie 2010 10:46 (EEST)

Lista asta nu e o lista obisnuita, a unui personaj, adica un articol al unui personaj unde utilizarea cinstita se aplica asupra unei singure imagini, restul trebuind sa fie libere de copyright. Aici lista reprezinta personalitati zonale care si-au pus amprenta in memoria locului si care nu pot avea un articol de sine statator prin prisma faptului ca nu sunt suficient de notabile la nivel national. De aceea vorbind cu AdiJapan am recurs la aceasta asa zisa lista a personalitatilor locale. Daca cititi putin asa zisa lista veti vedea ca fiecare subcapitol se refera la o cu totul alta persoana, astfel incat utilizarea cinstita ar trebui sa se aplice pe subcapitole si nu pe intregul articol. Mi se pare aberanta actiunea de a sterge aceasta imagine din motive de "UC nepotrivit pentru o listă". Nepotrivit, nepotrivit.... adica e potrivit UC, doar ca nu este locul, ori eu spun ca locul este potrivit. Nu stiu cum sa interpretez situatia. Sper sa ma fi facut bine inteles. Daca nu considerati motivele pe care le-am expus mai sus, voi incerca medierea la AdiJapan, poate ca el intelege mai bine situatia sau mai exista posibilitatea ca eu sa inteleg gresit chestiunea cu potrivitul. Merci oricum.--Asybaris ^aport 1 iunie 2010 18:30 (EEST)

Revin si cu mentiunea ca imaginea este esentiala in asa zisa lista. Cautati dumneavoastra o imagine cu Leonte Opris si eu imi tai mana daca veti gasi.--Asybaris ^aport 1 iunie 2010 18:33 (EEST)

Am pornit o discuție. —Andrei^discuție 1 iunie 2010 20:13 (EEST)

Mulțam pentru revert la imaginea cu L.Opriș. Sper ca nu mi-ati facut vreo favoare cu aceasta actiune.--Asybaris ^aport 10 iunie 2010 11:27 (EEST)

Nicio grijă, nu-mi datorați nimic. Pur și simplu am constatat că nu există un consens în ce privește ștergerea ei și am acționat în consecință. —Andrei^discuție 10 iunie 2010 11:30 (EEST)

Diacritice vechi și noi

Salut, Andrei. Ai citit Wikipedia:Cafenea#Informații importante cu privire la diacritice (fonturi)? De fiecare dată când modifici o pagină, înlocuiești diacriticele cu virgulă în cele cu sedilă.—Sebimesaj 1 iunie 2010 14:05 (EEST)

Da, am citit, și am activat Diacritice vechi din my preferences. —Andrei^discuție 1 iunie 2010 14:11 (EEST)

Dar nu înțeleg de ce gadgetul schimbă diacriticele. Spre exemplu, mesajul meu de mai sus a fost scris cu „s” și „t” cu virguliță, dar când ai răspuns, le-ai schimbat.—Sebimesaj 1 iunie 2010 14:20 (EEST)

Vorbește cu dev-ul gadgetului. Vector.js-ul meu nu are decât popups, friendly, noobscen și toolul de înlocuire. În preferințe, am activat Diacritice vechi și Modifică prima secțiune. —Andrei^discuție 1 iunie 2010 14:23 (EEST)

Scrie la pagina menționată: Gadgetul Auto-diacritice nu mai este disponibil. Rolul său a fost preluat de gadgetul Diacritice vechi.

Gadgetul înlocuiește diacriticele din toate paginile pentru a permite afișarea uniformă în căsuța de editare pentru utilizatorii de XP. Când va porni robotul de înlocuire, va exista și un script simetric, care să pună virgule la salvarea paginii. Până atunci nu văd nicio problemă că se înlocuiesc diacriticele, chiar și în paginile de discuție.--Strainu (دسستي‎)  2 iunie 2010 13:37 (EEST)

OK, am înțeles. Pe de altă parte, când am arhivat câteva discuții de la Wikipedia:Pagini de șters, s-a evaporat o discuție pentru că i-am înlocuit ș-ul din titlul paginii transcluse. —Andrei^discuție 2 iunie 2010 13:39 (EEST)

Asta s-ar fi întâmplat și cu Auto-Diacritice AFAIK. Regulă de aur: nu umbli la pagini în care contează ce fel de diacritice sunt cu AD pornit :) Majoritatea problemelor (eu sper toate) se vor rezolva când se va generaliza scrierea cu virgule.--Strainu (دسستي‎)  2 iunie 2010 13:43 (EEST)

Am analizat schimbarea. Ordinea operațiilor a fost:

1. A trecut Strainubot și a pus virgule în loc de sedile în titlu
2. Am propus articolul cu virgule la ștergere
3. Ai venit tu si ai pus sedile.

Tough luck, ca să zic așa. Voi încerca să activez scrierea cu virgule imediat ce se termină redenumirile, ca să nu mai avem probleme.--Strainu (دسستي‎)  2 iunie 2010 13:49 (EEST)

Tocmai am realizat ceva: gadgetul ăsta face înlocuirea la început, deci dacă ți-e teamă că ai stricat ceva, poți să dai un diff și să faci revert manual, se va salva exact așa cum arată când dai "Salvează"--Strainu (دسستي‎)  2 iunie 2010 13:54 (EEST)

Probleme format

Salut!

Ai idee de ce nu se afișează a doua hartă (pushpin_map1) la articolul Gagra? Compactforever ^Discuție 1 iunie 2010 15:09 (EEST)

Cred că e defectă harta pentru Abhazia, pentru că nici dacă o pune pe pushpin_map nu arată ok. —Andrei^discuție 1 iunie 2010 15:15 (EEST)

Ce ar fi de făcut în cazul aceasta? Compactforever ^Discuție 1 iunie 2010 15:16 (EEST)

Update: am reparat-o eu. —Andrei^discuție 1 iunie 2010 15:17 (EEST)

Am văzut. Mersi! Ce avea, să știu să depanez pe viitor? Compactforever ^Discuție 1 iunie 2010 15:18 (EEST)

La „nume” era scris greșit cu 2 de h, dar problema blocantă era faptul că formatul avea un cod de includere în categorie în afara lui <noinclude> și era astfel inclus și în paginile ce foloseau formatul; chestia asta arunca în aer formatul {{Harta de localizare}} care îl includea. —Andrei^discuție 1 iunie 2010 15:21 (EEST)

Imaginea Iosif Capota

Salut. Imaginea cu Iosif Capota este din Arhiva CNSAS (Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii). Fiind imagine care provine din Arhiva Securitatii nu intra sub incidenta drepturilor de autor. De regula astfel de imagini sunt primite in urma cercetarii unor dosare si a solicitarii lor si pot fi utilizate de cei interesati. De regula cei care au acces la astfel de informatii primesc o acreditare din partea Colegiului CNSAS si cunosc prevederile legii privind informatiile cu caracter personal. NU este cazul acestei poze, cel in cauza fiind executat de multi ani, in 1958. De asemenea, poza cred ca a mai si fost publicata in reviste de specialitate. Toate cele bune. Cosmin

Am pus eu licența pe care am considerat-o adecvată. --Turbojet 1 iunie 2010 16:46 (EEST)

Gara Buzău

Nu există un articol despre Gara Buzău. Ce zici, te bagi să-l faci? --Cezarika1 2 iunie 2010 13:38 (EEST)

Mi-ai citit gândurile, chiar mă gândeam să-l încep. Cred că-l încep mai târziu, când am ceva timp, și o să sap în monografia pe care o am acasă, poate găsesc detalii mai multe. —Andrei^discuție 2 iunie 2010 13:40 (EEST)

Te poți folosi și de commons:Category:Buzău_railway_station. --Cezarika1 2 iunie 2010 13:44 (EEST)

Știu, eu am populat-o. :)  —Andrei^discuție 2 iunie 2010 14:40 (EEST)

Eventual și Gara Buzău Sud. --Cezarika1 4 iunie 2010 14:08 (EEST) !!!

Am făcut, dar nu am informații să se adune mai mult decât de un ciot. —Andrei^discuție 7 iunie 2010 10:40 (EEST)

Yesrom

Adrei, imi poti spune cum as putea totusi sa fac un prezentare la aceasta firma fara sa incalc regulile, am mai cautat alte companii si erau descrieri la fel cum am facut si eu.

Renovare format

Salut Andrei!

Mă poți ajuta să renovez formatul Format:Cutie lac cu datele din Format:Infobox lac, ca sa poata arata grafic ca si fr:Modèle:Infobox Lac? La fel pentru Format: Infobox munte să-l upgradam ca aici fr:Modèle:Infobox Montagne Mersi!

Opinie

Luându-mă după exemplul cuiva (nu mai știu dacă era al lui Razvanus sau nu) m-am apucat și am creat categorii cu căi ferate din județele României, pe care le-am integrat în Categorie:Căi ferate din România. Mă gândesc acum că nu se va reuși popularea acestor categorii decât cu 1-2 căi ferate (cu excepția județelor unde căile ferate sunt mai dezvoltate de genul Timiș, Caraș-Severin, Suceava etc.). În acest sens, nu crezi că e mai bine ca să lăsăm toate căile ferate la Categorie:Căi ferate din România și să ștergem categoriile pe județe (apropo, nu știu cine a făcut modelul ca județ să fie scris cu J mare, în loc de j mic)? Mi se pare destul de greoaie navigarea între categoriile pe județe. Ce spui? --Cezarika1 5 iunie 2010 07:41 (EEST)

Da, așa cred că e mai bine. —Andrei^discuție 5 iunie 2010 13:12 (EEST)

Fă te rog un articol și despre Gara Buzău Sud. --Cezarika1 5 iunie 2010 13:20 (EEST)

Doresti sa mai faci si alte cai ferate, pentru ca eu ma pusesem pe tradus articolele din deWiki. Ca sa stiu in ce ordine sa lucrez. --Cezarika1 7 iunie 2010 16:54 (EEST)

Nu, gata. Mai bine să nu te încurc. Și la Ploiești-Brașov dacă sunt de adăugat chestii din articolul de la de.wp, chiar te rog. Probabil la Buzău–Nehoiașu o să mai completez, pentru că am ochit un articol într-un ziar local, dar presupun că ăla nu poate fi tradus din alte părți. —Andrei^discuție 7 iunie 2010 17:01 (EEST)

Renovare format

Salut! Vreau și eu un răspuns la interpelarea mea.

Mersi Compactforever ^Discuție 5 iunie 2010 13:26 (EEST)

Nu promit că pot studia ce și cum. Văd că se lucrează deja la el, că a umblat și Luciandrei pe acolo. Dacă-mi ceri să fac ceva anume, o să pot spune exact. —Andrei^discuție 7 iunie 2010 10:43 (EEST)

Stadionul FNB

Salut. Vrei să redenumești pagina Stadionul FNB în Soccer City, pentru că eu am încercat și nu pot.--MSClaudiu (discuție) 7 iunie 2010 16:48 (EEST)

Numerotare

La drumurile (căile ferate) principale, numerotarea kilometrilor începe dintr-un capăt al magistralei. Dacă vorbim de Ploiești-Brașov, atunci trebuie precizat că această cale ferată face parte din Magistrala 300 și se numerotează kilometrii de la Bucuresti. Deci la Calea ferată Ploiești-Brașov, numerotarea nu începe de la 0, ci de la km respectiv de pe magistrală. E valabil și pentru alte țări. --Cezarika1 7 iunie 2010 18:48 (EEST)

Am înțeles, ai dreptate. Am observat corectura. —Andrei^discuție 7 iunie 2010 18:50 (EEST)

Avertizare privitoare la ștergeri

Nu inteleg de ce nu pot sterge continutul unei pagini create de mine.
Nu mai vreau sa apara pe wikipedia niste informatii care imi apartin.
O data ce le-am scris nu mi se mai permite stergerea informatiilor?
Nu inteleg de ce o data ce ati propus pagina pentru stergere.

O zi placuta,
Mihaela

Bună ziua. Așa cum arată mesajul de sub caseta de editare, odată ce le-ați scris aici, le-ați eliberat sub licența CC-BY-SA, și deci oricine le poate copia, modifica și redistribui. Comunitatea urmează să decidă dacă vor fi păstrate sau nu, iar aceasta se va face pe baza politicii de notabilitate, a cărei esență este că Wikipedia este o enciclopedie și nu poate conține articole despre absolut orice; pentru a scrie despre un subiect trebuie să fie descrise în multiple surse de încredere independente de subiect. Am propus pagina pentru ștergere, deoarece nu am niciun indiciu că ea este bazată pe astfel de surse. —Andrei^discuție 8 iunie 2010 17:11 (EEST)

Pagina prpopusa pentru stergere

Va multumesc frumos pentru raspuns.
Acum am inteles care este problema. Eram foarte nedumerita pentru ca pur si simplu mi se dadeau acele avertizari cu notabilitatea si nu intelegeam de ce.
Cum va pot da un indiciu concret ca tot ce am scris in acea pagina este real si nu pure inventii?
Trebuie neaparat ca sursa sa fie una sau mai multe pagini de internet credibile?

Multumesc,
Mihaela | MJProtector

Nu doar că sunt pure invenții, ci că sunt informații verificabile despre un subiect remarcat în domeniul său. Vedeți îndrumarea privind aceste surse. Pentru subiecte recente sau actuale, un exemplu l-ar constitui mai multe (nu doar unul) articole în presa centrală care să descrie în amănunt subiectul articolului. —Andrei^discuție 8 iunie 2010 17:25 (EEST)

Mii de multumiri

Am reusit sa ies din ceata ceea ce ma bucura enorm de mult.
Deoarece pana acum noi am fugit de media, nu am nici o astfel de sursa insa presupun ca in momentul cand voi avea, pot crea o noua pagina despre aceasta asociatie. Sper sa nu ma insel.

Toate cele bune si mii de multumiri, Mihaela | MJProtector

Redirectare

Poți te rog să faci o redirectare la Wikipedia:Pagini de șters/FC Dinamo București în sezonul 1980-1981 de la varianta cu sedilă? Ca să n-o mai strici de fiecare dată...--Strainu (دسستي‎)  10 iunie 2010 15:17 (EEST)

Trebuie să faci de la titlul exclusiv cu virgule, așa scrii tu acum.--Strainu (دسستي‎)  10 iunie 2010 15:56 (EEST)

Nu stergeti legaturi externe bune

Actiunea dvs. de aici este complet nejustificata. Este o legatura pe urma subiectului si un domeniu principal care isi poarta raspunderea pentru ce scrie si afiseaza acolo, iar spam nu mi se pare. Cu ce este de exemplu mai indreptatit un site strain ca legaturile externe Madonna News sau Pagina Madonnei de la Descopera.net de la Madonna sau alte nenumarate exemple? O legatura externa nu inseamna neaparat un site oficial, se pot permite domenii principale similare din alte tari daca se refera direct la subiect, cel putin asa cred ca este corect. Nu am nicio legatura cu site-ul, dar am observat ca au mai fost cazuri si in alte pagini si asta deranjeaza mai multa lume. Apoi spuneti ca incep conflicte.. Ce site romanesc ar putea atunci intra ca legatura externa mai valabila, daca un domeniu direct nu poate? Pentru asta sunt legaturile externe. Mai mare atentie va rog --79.118.34.26 (discuție) 10 iunie 2010 17:00 (EEST)

Urgent

Salut Andrei. după redenumirile făcute de Strainubot, au aparăt niște probleme care trebuiesc rezolvate fie manual fie modificând cumva {{flagicon}}. Formatul nu acceptă redirecționări și se întâmplă așa ceva (acolo unde este necesar drapelul Franței). Mersi—Sebimesaj 10 iunie 2010 18:45 (EEST)

Da, am văzut și eu astăzi chestii de genul ăsta. Trebuiesc reparate toate dublele redirecționări din spațiul formatelor. Din păcate, eu chiar acum trebuie să plec, dar sper să pot reveni pe seară și să văd dacă pot să le forțez reparația automată. —Andrei^discuție 10 iunie 2010 18:47 (EEST)

De redirecționările duble se ocupă Xqbot (o face foarte bine), dar acolo nu era vorba de redirecționări. Este altceva.—Sebimesaj 10 iunie 2010 18:51 (EEST)

Ba da, de redirectări e vorba, se folosea numele "France" acolo. Am rezolvat manual. Până mâine o să treacă și Xqbot și o să le rezolve dacă mai sunt.--Strainu (دسستي‎)  10 iunie 2010 18:59 (EEST)

OK, atunci. Dacă este vorba de redirecționări, atunci nu-i grabă. PS: aici chiar nu e vorba de redirecționări.—Sebimesaj 10 iunie 2010 19:01 (EEST)

O observație interesantă, la Portal:Informatică a mers. Cauza pare să fie faptul că se folosește "FULLPAGENAME", deci ar trebui luate în considerare redirectări de la toate combinațiile în cazul subpaginilor. Cred că cel mai util ar fi la Wikipedia:Pagini de șters, cred că și acolo mai sunt probleme.--Strainu (دسستي‎)  10 iunie 2010 19:11 (EEST)

Bănuiesc că problema se va rezolva o dată cu schimbarea tuturor diacriticelor. Dar până atunci, nu cred că sunt oportune redirecționările combinate. Sunt inutile (nu vor mai fi folosite; nu stă nimeni să scrie și cu sedile și cu virgule în același timp).—Sebimesaj 10 iunie 2010 21:04 (EEST)

Ai cam mult tupeu

Si ma refer la faptul ca ar fi trebuit sa ma intrebi intai daca poti transferi documentul sub alt titlu si ca si cand ai fi tu cel care l-ai creat. Pentru ca mie imi trebuia pt un proiect pe care trebuia sa-l predau pana la miezul noptii asa pe toti dracii ce sa mai predau pt ca nu mai am c. Profesorul meu va gasi o pagina stearsa in loc de proiect.ai cam mult tupeu nu crezi? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Aioanei Andreia (discuție • contribuții).

Există o practică privind titlurile la Wikipedia, iar voi cu toții ați ignorat-o. Voi nu ați întrebat nimic înainte de a vă apuca și nu ați studiat situația din jur; din cauza asta fix zero din traducerile voastre erau la titlul corect; a trebuit ca toate să fie redenumite. Nu văd de ce nu puteți să vă anunțați profesorul de titlul la care au fost redenumite; nu văd de ce nu puteți să vă dați pur și simplu numele de utilizator, iar de acolo profesorul poate vedea lista de contribuții. Dar e mai ușor să-i faci pe alții tupeiști decât să te uiți în stânga și în dreapta zece minute, nu? —Andrei^discuție 14 iunie 2010 00:13 (EEST)

Si maria ta ce are gresit Olanda fata de Tarile de Jos pentru ca eu m-am referit strict la Olanda. Iar pe proful meu nu il intereseaza contributiile il intereseaza ce lucram noi el vrea sa vada pagini create de noi cu numele nostru pe ele pentru ca altfel daca pagina are alt utilizator nu mai avem credibilate si adio nota el nu mai stie ce am lucrat noi si ce a lucrat celalalt si chiar n-am chef sa pierd sesiunea si licenta din cauza ta. Si da esti tupeist,orice persoana care isi atribuie un articol fara sa intrebe mai intai pe cel ce la creat este asa,puteai sa aduci o contributie erai binevenit nu sa-mi stergi pagina si sa fii tu "creatorul". Auzi tu sa aduc eu contributii. Ha! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Aioanei Andreia (discuție • contribuții).

Mai ușor cu acuzațiile de rea intenţie. Deocamdată încă mai presupun că le faceți pentru că nu știți cum funcționează Wikipedia, deși ar fi trebuit măcar să încercați să înțelegeți până în momentul ăsta; nimeni nu-și însușește munca altuia, istoricul contribuțiilor este păstrat indiferent de titlul articolului. Pentru Olanda v. Țările de Jos, vedeți o întreagă discuție la Wikipedia:Cafenea.

Da, așa e, mare tupeu pe mine să cer să aduceți niște contribuții utile. —Andrei^discuție 14 iunie 2010 10:39 (EEST)

Populația/sate

Salut Andrei! În 2002, an când încă eram prin facultate, un profesor ne-a dat un xls cu populația tuturor localităților din ro, la recensământul care de abia se terminase. Datele sunt luate de la Institutul de Statistică, dar din păcate nu sunt puse pe net. Dacă vrei, îți dau xls-ul. Compactforever ^Discuție 14 iunie 2010 17:44 (EEST)

Da, mi-ar fi de folos. Mi-l poți trimite pe e-mail? —Andrei^discuție 14 iunie 2010 17:51 (EEST)

Ți-l dau mai pe seară, că acum trebuie să plec. Lasă-mi mailul, te rog. Compactforever ^Discuție 14 iunie 2010 17:55 (EEST)

Update: Trimis prin transfer.ro!

Și cum pot să-l preiau? (știu, am ajuns târziu, e posibil să fi fost șters). —Andrei^discuție 15 iunie 2010 22:58 (EEST)

În mail, ai un link. Dai click pe el și se dă jos singur Compactforever ^Discuție 15 iunie 2010 23:00 (EEST)

În mail nu (mai) e. Poți retrimite? —Andrei^discuție 15 iunie 2010 23:02 (EEST)

Am retrimis. Dacă nu-l ia, folosește link-ul: http://dl.transfer.ro/transfer_ro-15jun-baee851d8026.zip. Compactforever ^Discuție 15 iunie 2010 23:06 (EEST)

A mers. Mulțumesc. —Andrei^discuție 15 iunie 2010 23:23 (EEST)

?

Merge? Compactforever ^Discuție 15 iunie 2010 23:18 (EEST)

Sugestie:Sate

Andrei, bagă și tu comunele la satele care le editezi, eventual si pozitia in cadrul judetului. Compactforever ^Discuție

Da, încerc să fac asta mereu. Pe de altă parte, la cele din județul Buzău deja am trecut comuna la toate satele. —Andrei^discuție 16 iunie 2010 14:10 (EEST)

Buclă

Mare porcărie și cu diacriticile astea. Tot redenumind articole, am "reușit" să creez o buclă la Ițhak Șamir și s-a pierdut istoricul. Te rog să-l reconstitui tu, căci mie nu mi-a reușit. --Cezarika1 17 iunie 2010 12:02 (EEST)

L-am recuperat. Era la una din redirecționări. —Andrei^discuție 17 iunie 2010 12:35 (EEST)

Mulțumesc. În ce cazuri nu se face transliterarea!!! (! este semnul intrebarii). --Cezarika1 17 iunie 2010 12:36 (EEST)

Din câte știu, nu se face transliterare din limbi care au (și) alfabet latin (de exemplu, mi se pare că sârba are și alternativa de grafie latină). La ebraică se transliterează, dar eu nu știu după ce regulă. —Andrei^discuție 17 iunie 2010 12:38 (EEST)

Mă refeream la nume de felul Cernăuți, Moscova, Boris Elțin (scris prin presa românească Elțîn). Când apar aceste excepții! --Cezarika1 17 iunie 2010 12:49 (EEST)

În cazul ăsta nici nu se pune problema de transliterare. Regula e: când există nume în română, se folosește acela; când nu există nume în română, se folosește numele din limba respectivă; când limba respectivă se scrie cu litere nelatine, se transliterează. —Andrei^discuție 17 iunie 2010 12:52 (EEST)

Cum poți să-ți dai seama când există nume în limba română! Cine a venit cu ideea că Moscova e corect și Moskva e greșit, cum procedezi când toată presa spune Elțîn, dar numele transliterat e Elțin! --Cezarika1 17 iunie 2010 12:55 (EEST)

Asta depinde de la caz la caz. La Elțîn/Elțin nu știu ce să spun. —Andrei^discuție 17 iunie 2010 13:26 (EEST)

Dacă e să spun părerea mea despre Elțîn/Elțin, ea este că numele unei persoane (spre deosebire de cel al unui oraș) trebuie păstrat cât mai fidel felului în care se scrie și se pronunță în limba lui; fie că a fost o greșeală de scriere propagată, fie că a intrat numele pe filieră ucraineană în presa din Republica Moldova și de acolo a ajuns în română, fie că s-a întâmplat altceva, cred că ar trebui scris Elțin pentru că era rus și pentru că este cea mai apropiată grafie de limba lui. În plus, dacă n-ar fi o transliterare și ar fi o denumire românească consacrată, n-ar trebui scris cu â? Deci înclin să cred că e mai mult o greșeală frecventă, dar nu sunt foarte ferm pe opinia asta. —Andrei^discuție 17 iunie 2010 13:34 (EEST)

Emil Gargorov

Citatul este la referințe, deci nu am inventat! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Hashishu boy (discuție • contribuții).

Pune nota de subsol. Atunci când citezi vorbele cuiva, neapărat trebuie nota. —Andrei^discuție 18 iunie 2010 14:54 (EEST)

cum sa iti dresezi dragonul

Daca tot vrei sa te ocupi de articol te rog ajuta-ma cu poza.Exista deja pe pagina in engleza.Merci. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Oploaieusoaradevara (discuție • contribuții).

Will do. —Andrei^discuție 20 iunie 2010 20:02 (EEST)

Semnătură

Vă rugăm ca atunci când faceți comentarii pe paginile de discuție ale articolelor sau utilizatorilor Wikipedia, să adăugați și semnătura dumneavoastră . Este foarte simplu, trebuie doar să dați un clic pe butonul din bara superioară a casetei de editare sau să tastați patru tilde ( ~~~~ ) și în mod automat se generează numele dumneavoastră precum și data și ora la care ați făcut comentariul. Mulțumesc! v. Discuție:Metroul din București--Jyypon (discuție) 21 iunie 2010 10:55 (EEST)

Bună ziua, scuze pentru intruziune!

Numele meu Claudi Balaguer (utilizator Capsot Viquipèdia catalană și occitană Wikiccionari), iar eu nu vorbesc limba română, la toate, chiar dacă am înțeles ceva. Scriu folosind un traducator de mașini și sperăm că nu sacrifică limba ta, îmi pare rău! Sunt un membru al unei asociații "Amical de la Viquipèdia de" încearcă să devină un capitol (un organism intermediar între Wikipedia și Wikimedia Foundation), dar măsura în care această cerere nu este acceptată, deoarece noi nu reprezintă o de stat ... Cred că culturile română (sau moldovenească) vă permite să înțeleagă situația de limbi minoritare. Sper să conteze pe sprijinul dumneavoastră, după cum puteți să spuneți prin lipirea format Wikimedia CAT pe pagina dvs. de utilizator și semnarea link-ul corespunzător. Va multumesc anticipat, as vrea sa a fost excelent și caldă. Cu respect, Capsot (discuție) 21 iunie 2010 11:01 (EEST)

Intrebare

Andrei, cum reusesti sa modifici casetele in caseta asezare asa de repede? Ce metoda folosesti? Enlighten me! Compactforever ^Discuție 22 iunie 2010 19:43 (EEST)

{{CutieSate}} și alte asemenea nu redirecționează spre {{Infocaseta Așezare}} ci adaptează formatul (îl includ ele însele). Substituirea e foarte simplă în cazurile astea. În loc de {{CutieSate}} schimbi în {{subst:CutieSate|... și se face înlocuirea. Sigur, după aceea, sursa paginii e plină de #if-uri, așa că mai editez o dată pagina și folosesc gadgetul de înlocuire text și înlocuiesc din nou #if cu subst:#if și dispar și alea. —Andrei^discuție 22 iunie 2010 19:48 (EEST)

Multam. Ai cumva si vreun exemplu practic sa-mi arati? Compactforever ^Discuție 22 iunie 2010 19:50 (EEST)

Nu știu cum să-ți arăt mai bine. Diferența asta am obținut-o doar adăugând "subst:" în fața lui CutieSate. În etapa următoare am mutat și o imagine, dar #if-urile au dispărut doar pentru că le-am pus la toate subst: în față.

Codul subst: în față unui format/cuvânt magic/funcție parser face în așa fel încât în pagina editată să nu mai apară formatul/cuvântul magic/funcția parser apelat(ă), ci chiar codul obținut prin apelarea lui. Dacă te uiți în sursa lui Format:CutieSate, vei vedea că apare exact formatul {{Infocaseta Așezare}}. —Andrei^discuție 22 iunie 2010 19:54 (EEST)

Hai ca m-am edificat! Ps: daca ai probleme in localizarea unei localitati da-mi de stire! Compactforever ^Discuție 22 iunie 2010 20:01 (EEST)

Și aici de ce nu ține figura de mai sus?!? FC ALRO Slatina--79.118.32.180 (discuție) 26 iunie 2010 06:34 (EEST)

Wikipedia:Substitution. Trebuie îndeplinită precondiția din explicația de mai sus: formatul să nu fie unul independent, ci să fie un simplu „adaptor” pentru un alt format. —Andrei^discuție 26 iunie 2010 10:44 (EEST)

Mulțumesc pentru răspuns. N-am prea înțeles pe moment, care format să nu fie independent, cel existent deja din articol, sau cel cu care ar trebui să substitui, și ce "adaptor" dar o să citesc ce legătură mi-ați dat, acum nu prea am timp că trebuie să ies, dar dacă mai am nelămuriri, o să vă mai întreb apoi. Numai bine. --79.118.32.180 (discuție) 26 iunie 2010 10:53 (EEST)

Cu plăcere. Formatele sunt o chestie complicată, sunt de folos ceva cunoștințe de programare pentru a le înțelege. —Andrei^discuție 26 iunie 2010 13:18 (EEST)

Transport

Mulțumesc pentru premiu. Eram și încă suntem slabi la capitolul legat de transporturi. Ce zici de comparația între de:Straßenbahn_Timişoara și corespondentul său din roWiki (Tramvaiul din Timișoara)! Este mai multă lume interesată de România decât sunt românii. --Cezarika1 23 iunie 2010 10:57 (EEST)

N-aș zice că aceia nu sunt români. De exemplu, Dahn care e român a umplut en.wp de articole solide despre cultura românească (am tradus recent înapoi în română articolul Amintiri din copilărie, și mai sunt multe). La de.wp e o altă situație specială, cred. Am călătorit mai demult în Germania și am întâlnit acolo șvabi bănățeni care au emigrat în anii 1980–1990; deși vorbitori nativi de germană, cunoșteau bine româna și erau încă atașați de locurile natale; chiar și cei mai tineri care erau de vârsta adolescenței când au plecat. Așa cred eu că se explică interesul lor și faptul că multe din acele articole sunt despre Banat și Transilvania. Alt exemplu (afară de cel cu căile ferate) ar fi Stoschmidt, un utilizator german bun vorbitor de română care s-a arătat interesat de transferul la Commons al fotografiilor domnului Țetcu ale bisericilor transilvănene de lemn. Este bine și normal; în fond, promovarea culturii românești se face cel mai eficient scriind articole despre ea în alte limbi care să poată fi citite de străini. —Andrei^discuție 23 iunie 2010 11:11 (EEST)

Dar nici ignorarea acestor subiecte în România nu ne este de folos. Ar trebui ca articolele și traducerea lor să meargă în paralel, nu să spunem că am scris articolul direct în engleză sau germană, iar în limba română să nu existe deloc. În fond, fiecare a scris în limba pe care o stăpânește cel mai bine, dar ar trebui să avem și noi în vedere traducerea articolelor referitoare la țara noastră sau la lucruri care vizează cultura română. De exemplu, faptul că Afil a scris articole despre toate pâraiele din România direct în limba engleză nu știu ce viitor are. Dacă le scria în limba română și apoi erau traduse în engleză după ce au depășit stadiul de ciot, cred că era mai bine. Așa că acum trebuie să le traducem noi din engleză în română. --Cezarika1 23 iunie 2010 11:37 (EEST)

Drepturi de autor

Salut. Fotografia următoare http://ro.wikipedia.org/wiki/Fi%C8%99ier:Biserica_Sfin%C5%A3ii_Apostoli_Petru_%C5%9Fi_Pavel_din_Ia%C5%9Fi.jpg a fost folosită într-o carte din 2010 fără a se specifica cine este autorul. Nu e prima oară când mi se folosesc fotografiile în cărți, dar e prima oară când se omite menționarea numelui meu. Te întreb ce aș putea face în acest caz? Pot pretinde că mi-au fost prejudiciate drepturile și să cer daune? Tu ce m-ai sfătui să fac în acest caz? --Cezarika1 25 iunie 2010 12:47 (EEST)

Da, poți. Utilizarea cu nerespectarea licenței e ilegală. Poți consulta un avocat. —Andrei^discuție 25 iunie 2010 12:57 (EEST)

Bună ziua, Andrei Stroe. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui MJ for U.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

ionut baldazar

Buna Andrei,

este un link spre o pagina interna cu tactici si strategii pentru joc. pagina este utila utilizatorilor si este scrisa de catre un pusti pentru alti pusti. Sincer nu fac ce fac din rautate sau ciobanie dar argumentele pe care mi le-ai arata ma fac sa ma simt neindreptatit.

Cu stima,

ionut (Discuție)

Ionuț, vezi ce trebuie să punem noi la legături externe. Trebuie să fie surse de încredere, deci ce scrie un puști pentru alți puști nu poate fi inclus; și trebuie să dea informații enciclopedice suplimentare despre subiect (nu sfaturi de utilizare sau tactici posibile). —Andrei^discuție 27 iunie 2010 13:43 (EEST)

link-ul linkurilor:)

Bine Andrei,

Dar cred totusi ca includerea lui este utila si ne-ar ajuta mult. Nu exista acest tip de informatie decat in engleza... Informatia pe care o gazduim noi nu este o traducere ca in 90% din cazuri...

Multumim pentru motiv. Mai am totusi o intrebare: Blizzard va lansa un nou expansion in toamna aceasta. Nu este inca pe piata, putem face un review?

Cu stima, ionut

În ce privește linkul: încearcă să eviți conflictul de interese între acela de a-ți promova activitatea de pe site-ul respectiv și acela de a scrie un articol de enciclopedie neutru, cu legături externe limitate strict la cele de interes enciclopedic.

În ce privește întrebarea: Nu știu, asta nu are legătură cu Wikipedia. Un review cu păreri personale nu poate fi publicat aici. Pe alte site-uri, probabil. —Andrei^discuție 27 iunie 2010 13:56 (EEST)

Pagini noi

http://ro.wikipedia.org/wiki/Special:Pagini_noi este un jurnal puțin accesat. Scrie te rog ceva la Cafenea pe tema asta, că poate unii au uitat de ea. Mulțumesc. --Cezarika1 27 iunie 2010 14:57 (EEST)

Precizare

„Politicile Wikipedia”-trebuie să deduc de aici că le face cineva. Curat democrație. Wikipedia ar trebui să fie un organism viu, care să mai și evolueze. Asta e ca și tâmpenia cu „cercetarea originală”, cum bine spunea Turbojet. Cum ești un tip inteligent ai putea să-ți dai seama că orice dobitoc poate scrie un articol din surse, e mult mai greu să ai imaginile pentru că asta înseamnă mulți bani, timp, efort și uneori riști la propriu să-ți frângi gâtul pe coclauri, cum am pățit în ultima călătorie când am trecut cu mașina prin râpe și apă de o jumătate de metru. Plus că în biserici se intră extrem de greu, mai ales în cele monument istoric și numai cu aprobare de la episcopii. Numai că mulți văd, puțini pricep. De altfel poți să încerci senzația încercând să faci, pe cont propriu câteva biserici de lemn izolate din Buzăul natal. Vei avea o iluminare. Iar dacă te aștepți să încarc eu imaginile la Commons, pentru că bănuiesc că asta te deranjează, poți să aștepți mult și bine. Ia mult mai mult timp iar eu nu sunt hamalul Wikipediei, pentru că nu ea îmi dă de mâncare. Mi-am pierdut mult prea mult timp pe aici. Șunt convins că nu e plăcut să o faci tu pentru că nici ție nu-ți dă Wikipedia de mâncare dar atunci nu aveți decât să modificați interfața ca să nu se mai poată încărca imagini. Poate că sunt persoane care nu doresc să încarce imaginile la Commons. Cu Dubova aceeași poveste, sunt convins că „Dubova este o localitate din județul Mehedinți România” aratâ mult mai bine fără galeria de imagini. Dacă te aștepți să scriu eu vreun articol de vreo 10000 de octeți care să fie ilustrat te înșeli, din aceleași motive expuse mai sus. De altfel sunt convins că în vremurile pe care le trăim va fi coadă la Wikipedia, doritorii se vor îmbrânci să completeze cioturile. Ca și până acum dealtfel.--Țetcu Mircea Rareș 28 iunie 2010 02:22 (EEST)

Mod de functinoare

Salutare! Vreau sa-mi explici pe scurt cum functioneaza formatele. Doresc sa traduc formatul [5] din fr.wp in Format:Infobox Pas, dar nu ma descurc. Ma ajuti? Compactforever ^Discuție 28 iunie 2010 12:44 (EEST)

Formatele sunt niște pagini al căror conținut îl includem în alte pagini. Practic orice pagină poate fi inclusă, dar spațiul de nume Format este pentru pagini destinate în principal acestui scop. Tot ce scrii într-un format apare și în pagina în care l-ai inclus (folosind {{}}), cu câteva excepții, care constituie și avantajele formatelor; e vorba de parametri.

La definirea unui format, unele porțiuni din textul formatului pot fi lăsate la îndemâna apelantului; ele sunt identificate prin trei acolade: {{{}}}. Parametrii pot fi cu nume sau fără nume; astfel, în definirea formatului, dacă scrii {{{1}}} sau {{{2}}}, te referi la primul, respectiv al doilea parametru fără nume; dacă scrii {{{gigi}}}, te referi la parametrul cu numele gigi. Ca să pasezi parametrii, îi dai separați de un pipe (|) după numele formatului: {{Format|cucu|bau|gigi=bobo}} — în exemplul ăsta, cucu și bau sunt valori pentru parametrii fără nume: vor apărea în format în loc de {{{1}}} respectiv în loc de {{{2}}}, în timp ce bobo este valoarea dată parametrului gigi — el apare în loc de {{{gigi}}}.

Acum, mai sunt subtilități. Dacă un parametru nu este dat, în pagina în care e inclus formatul apare direct codul lui {{{gigi}}}. Ca să dai o valoare implicită parametrului (folosită în cazurile în care la includere nu este dată o valoare), scrii {{{gigi|vasile}}}; în felul ăsta, dacă este dată o valoare la includere, se folosește aceea, altfel, se folosește valoarea vasile (este ca și cum ai fi inclus formatul cu valoarea vasile pentru parametrul gigi).

Dacă vrei să ai bucăți din format care apar numai în paginile în care e inclus (de exemplu, vrei să pui într-o categorie articolele care includ un format, dar nu formatul însuși), pui bucata respectivă între tagurile <includeonly></includeonly>; la fel, dacă vrei să ai bucăți care apar doar în pagina formatului, nu și în paginile în care îl incluzi, treci bucata respectivă între <noinclude></noinclude>.

Dacă vrei să treci într-o pagină chiar sursa formatului, nu un apel al lui, pui subst: în fața numelui lui, și la salvare, automat, sursa formatului, cu parametrii înlocuiți cu valorile date, va apărea în sursa articolului, în locul apelului de includere a formatului. Cam asta e tot. Formatele folosesc frecvent funcții parser și cuvinte magice, dar ele nu sunt neapărat legate de formate, ele pot fi puse oriunde și fiecare are scopul lui și modul lui de folosire. —Andrei^discuție 28 iunie 2010 13:15 (EEST)

?

Multumesc pt explicatii. As dori sa stiu mai clar ce imagini de pe flickr putem folosi? (ce licente trebuie sa aiba) Compactforever ^Discuție 28 iunie 2010 14:55 (EEST)

CC-BY-SA, CC-BY și CC-zero. Orice conține ND (nu permite lucrări derivate) sau NC (doar utilizare necomercială) nu este liber. —Andrei^discuție 28 iunie 2010 15:00 (EEST)

Serii articole orase Ucraina

Salut Andrei!

I-am dat lui Memo ceva lamuriri cu privire la crearea unui ciot perfect legat de orasele din Ucraina. Hai sa-l lasam sa vedem cum iese si daca nu ii bine stergem. Ce zici? Compactforever ^Discuție 28 iunie 2010 16:21 (EEST)

OK. Ce am șters eu adineauri era o serie de articole despre orașe din Ucraina făcută de un anonim prin 2008; am impresia că orașele acelea nu există, fiindcă nici pe uk.wp nu figurează. —Andrei^discuție 28 iunie 2010 16:24 (EEST)

Scuze

Andrei, am șters ca vandalism pagina de utilizator și paginia de discuții ascociată, create recent de tine. Nu stiu ce am înțeles pe moment; eram probabil în altă realitate. Te rog să mă scuzi. -- Victor Blacus (discuție) 28 iunie 2010 21:26 (EEST)

Nicio problemă, don't worry. —Andrei^discuție 29 iunie 2010 10:35 (EEST)

Nu a fost cu intenție, scuze

(Mohi).Am observat și eu excesul survenit, n-am reușit sa corectez.--WernescU (discuție) 30 iunie 2010 09:54 (EEST)

Nu-i problemă, se corectează ușor. Exces era și înainte. —Andrei^discuție 30 iunie 2010 10:53 (EEST)