Discuție Utilizator:Ark25/2012

Proiect:Cod Wikipedia

Poate te-ar interesa să pui acele scripturi Greasmonkey pe care le-ai făcut la Proiect:Cod Wikipedia.--Strainu (دسستي‎)  8 ianuarie 2012 14:09 (EET)

Liste de monumente istorice

Ark, te rog să nu pui referințe în listele efective de monumente istorice, din 2 motive:

1. Listele sunt procesate automat. Dacă pui referințe, poți să strici destul de multe unelte care se bazează pe un anumit format al listei.
2. Referințele nu-și au locul acolo (poate cu excepția câmpului de arhitect, dar acela poate fi verificat în articolul despre monument). Toate numele și adresele sunt luate din lista oficială, iar coordonatele pot fi verificate trivial dând click pe legătură.

Ai putea în schimb să incluzi articolele ca legături externe în articolele despre liste (Lista monumentelor istorice din județul X). Mulțumesc.--Strainu (دسستي‎)  10 ianuarie 2012 13:53 (EET)

Dacă le adaug în paginile de discuție e bine? Nu sunt sigur dar parcă ar mai bine decât să fac un cârnaț la legături externe. Vezi de exemplu Discuție:Lista monumentelor istorice din România/Călărași —  Ark25  (discuție) 10 ianuarie 2012 14:08 (EET)

E OK și pagina de discuție, dar cred că ar trebui să le pui la Discuție:Lista monumentelor istorice din județul Călărași, aia e pagina pe care o vor vedea vizitatorii.--Strainu (دسستي‎)  10 ianuarie 2012 14:11 (EET)

Așa este, ai dreptate, nu m-am prins că sunt două pagini separate. Oare nu ar fi bine să adaugi antet în paginile de genul Discuție:Lista monumentelor istorice din România/Călărași, ca să știe lumea că sunt pagini generate automat și să nu le editeze? - cu legătură spre Lista monumentelor istorice din județul Călărași, bineînțeles. —  Ark25  (discuție) 10 ianuarie 2012 14:21 (EET)

Dâmbovița Center

Salut, Ark! Impy4ever a propus pentru ștergere rapidă articolul Dâmbovița Center, fiind nemulțumit de discordanța între conținutul articolului și cele citite de el în presă. Dacă ai timp, te rog să mai dezvolți puțin articolul, eventual folosind surse de la en:Dâmbovița Center. Răzvan Socol ^mesaj 13 ianuarie 2012 08:57 (EET)

Etc

Aș dori să vă aduc la cunoștință o greșeală pe care o săvârșiți. Expresia etc. înseamnă "și celelalte", iar înainte de etc. nu se pune virgulă. --Cezarika1 15 ianuarie 2012 08:54 (EET)

Mulțumesc. Știam că nu se pune virgulă dar mi-a scăpat. Trebuia să folosesc „ș.a.”, presupun - nu etc. —  Ark25  (discuție) 15 ianuarie 2012 09:06 (EET)

Contact

Cum ar face cineva sa va contacteze ? Un email sau ceva ? Pina una alta v-as ruga sa-mi dati un semn pe http://polimedia.us/trilema/wp-content/uploads/office.jpg

Dacă vă faceți un cont de utilizator la Wikipedia, atunci când veți accesa această pagină, sub caseta de căutare va apărea legătura Trimite e-mail. Mesajul trimis în felul acesta va ajunge în contul meu de e-mail și va fi 100% privat. —  Ark25  (discuție) 16 ianuarie 2012 07:24 (EET)

Si daca nu-mi voi face cont de utilizator la Wikipedia ? Ma gindesc ca sunteti un individ de sine statator nu un soi de obiect in proprietatea unui proiect cel mult discutabil de pe largul Internet.

În caz că aveți dubii: Nimeni nu poate vedea că de la adresa de IP de unde ați scris s-a creat un cont cu numele „Cutărescu” și că acest „Cutărescu” a trimis un mesaj privat (prin „Trimite e-mail”). Către un utilizator anume. —  Ark25  (discuție) 16 ianuarie 2012 07:39 (EET)

Arhivare discuții

Salut. Cafeneaua a devenit supraaglomerată și ar fi necesară o arhivare a discuțiilor din decembrie. Calculatorul meu se blochează când încerc să mut discuțiile și de aceea te rog pe tine să o faci tu. Mulțumesc. --Cezarika1 18 ianuarie 2012 11:04 (EET)

Cu mare plăcere, rezolvat. —  Ark25  (discuție) 18 ianuarie 2012 12:49 (EET)

Mesaj

Vezi, te rog, Discuție:Depresie (boală). --Urzică (discuție) 31 ianuarie 2012 17:54 (EET)

Robot

Salut. Am observat că ArkBot a schimbat majuscula în minusculă și la niște legături interwiki (exemplu). Mă gândesc că poate există vreo posibilitate de a evita pe viitor legăturile interwiki.—Sebimesaj 7 februarie 2012 18:01 (EET)

Da, îmi cer scuze. Am crezut că e mai simplu, dar nu este. Nu știu cum să evit interwiki-urile, așa că m-am lăsat păgubaș deocamdată. Nu se va mai repeta. —  Ark25  (discuție) 7 februarie 2012 18:42 (EET)

Încercam să rezolv cererea de la Wikipedia:Sarcini pentru roboți#5 Aprilie. Cred că roboții care rezolvă interwiki-uri vor repara ce-am stricat eu. Dacă nu, atunci o să dau eu revert peste un timp. —  Ark25  (discuție) 7 februarie 2012 18:45 (EET)

Da, nu-i mare bătaie de cap; roboții vor repara. Am vrut doar să știi că există o astfel de problemă. Eu unul te încurajez să continui, munca pe care o faci cu robotul este binevenită.—Sebimesaj 7 februarie 2012 18:48 (EET)

Mulțumesc pentru apreciere. Ar fi într-adevăr bine să rezolvăm chestiunea respectivă însă trebuie o soluție bine gândită (preferabil mai multe capete), o să discut despre ea la Wikipedia:Sarcini pentru roboți. —  Ark25  (discuție) 7 februarie 2012 18:51 (EET)

Bot tipizate

Bună seara! Am observat că vă pricepeti la boti. Ar fi utile cîteva consideratii privind programarea unor boti pentru tipizate ca de exemplu hidroxizi. Cteva articole despre hidroxizi necesitau se pare o functie de tip find/replace in Word pt simboluri (chimice).--79.119.215.203 (discuție) 5 martie 2012 22:21 (EET)

Legături externe în discuții articole

Ai scris undeva că adaugi legături externe în paginile de discuții așa ca o documentare / pentru a le folosi ulterior în textul articolelor... ceva de genul acesta... Acum întrebarea e următoarea: câte articole ai de gând să editezi odată dacă ai adăugat legături externe în sute de pagini de discuții? --Terraflorin (discuție) 1 aprilie 2012 19:52 (EEST)

Eu aș dori să editez cât mai multe articole: zeci de mii dacă se poate. Dar cum timpul este limitat și în practică nu prea ține, consider că este păcat să pierdem o informație valoroasă - mai bine să o adăugăm la „Bibliografie suplimentară”, chiar și în paginile de discuții. Peste un timp, eu sau altcineva va putea utiliza bibliografia de acolo pentru a adăuga în articole. Chiar dacă editările mele „nonconformiste” sunt multe, impactul lor este minimal. De exemplu pagina Discuție:Enceladus (satelit) conține doar o legătură externă, și va rămâne ani buni (sau zeci, sute?) cam tot așa. Întrebarea mea este: nu crezi că este o pierdere să nu avem acele informații în paginile de discuții? De exemplu la Discuție Categorie:Boli am adăugat o legătură despre vindecare de paralizie - ceea ce mi se pare un lucru extraordinar. Nu e mai bine să avem referința respectivă, decât să nu știm de ea? Sincer, eu m-aș bucura dacă ar fi mai mulți care să strângă asemenea informații utile, ca să avem substanță consistentă de adăugat în articole. Într-un asemenea caz, aș avea și eu mai mult timp pentru adăugat în articole. —  Ark25  (discuție) 1 aprilie 2012 21:09 (EEST)

Știu cum e: să vrei să faci 5 articole odată dar să ai prea puțin timp la dispoziție. Eu mă gândeam ori ca legăturile externe să fie puse acolo unde le e locul în articol, grupate în mai multe categorii sau/și cu formatul ascuns. În afară de asta, dacă pe un articol normal intră cca. 7-15 vizitatori pe zi, pe pagina de discuții intră cca. 10 vizitatori pe lună. --Terraflorin (discuție) 1 aprilie 2012 21:19 (EEST)

Și asta dar mai este ceva: În anul 2004 am întâlnit o informație senzațională despre vindecarea paraliziei. Nu mi-am notat-o atunci (de altfel unde mi-aș putea nota toate știrile interesante?), dar am ținut-o minte. Peste ani, mi-am tot amintit de știrea aceasta, dar nici nu o mai găseam. În final, ieri mi-am alocat vreme și am făcut o căutare pe saitul EVZ, căutând cuvântul "paralizie" în arhivele din anii 2005 și 2004 (nu-mi mai aminteam precis nici măcar anul). Doar această simplă operațiune de căutare mi-a „mâncat” vreo 1-2 ore. În final am găsit-o și am adăugat-o la Discuție Categorie:Boli, ca să o avem în vedere pentru când se va face articolul Paralizie. Nu era mai bine dacă notam știrea respectivă atunci când am găsit-o? Acum nu mai trebuia să pierd o grămadă de vreme să o găsesc. De asta recomand oricui să procedeze ca mine, atunci când găsește o știre valoroasă. N-am știut de formatul {{ascuns}}, mulțumesc pentru informare. Dar sincer prefer să adaug informațiile la vedere (adică mai ușor de accesat pentru noi, editorii), în paginile de discuții. Atunci când este cazul, adaug legăturile externe în articol, la secțiunea „Legături externe”, ca de exemplu legătura externă de la Marea Chinei de Sud - dar fac asta atunci când articolul de ziar tratează subiectul ca întreg, sau o parte consistentă din subiect. Articolele de ziar ce tratează doar un mic aspect al subiectului nu le pot adăuga la Legături externe, pentru că așa s-ar aduna prea multe. Faptul că cititorii nu pot vedea legăturile respective merită discutat. Eu le adaug în principiu pentru noi, editorii, ca să avem substanță consistentă de adăugat în articole. Dar în unele cazuri probabil că merită adăugate la „legături externe”. Ca de exemplu vezi legăturile de la Discuție:Dinte - ar fi bine să știe și cititorii că există posibilitatea de a crea dinți din celule stem. În măsura în care ai răbdare, putem discuta subiectul acesta extensiv. Eu îmi cer scuze, știu că unora li se poate părea agasant felul în care „pescuiesc” eu articole de ziar, dar nu am o variantă mai bună. —  Ark25  (discuție) 1 aprilie 2012 21:50 (EEST)

Mie unu îmi plac răspunsurile mai scurte, dar fiecare cu preferințele sale. Personal toate site-urile interesante și toate articolele prețioase le grupez pe categorii în Semne de carte din Firefox, apoi fac o 'copie de siguranță' pe care o restaurez la fiecare reinstalare a bolnavului Windows. Problema cea mai gravă este că pe pagina de discuție wiki nu sunt arhivate legăturile externe, ce te faci când informația nu mai este disponibilă. Am încercat 'Legături externe' în format:ascuns, nu știu dacă ai văzut așa ceva în art. Dovezi independente privind aselenizările Apollo, mai trebuie totuși lucrat puțin la aspect. Bănuiesc însă că se pot pune 10 leg.ext. normal, la vedere, și restul, chiar și sute, ascunse dar disponibile. Cine nu știe să apese [extindere] pentru a le vedea nici nu a editat și nici nu are de gând să editeze (pozitiv) un articol. Toate cele bune că mă lungesc și eu cu răspunsul)). --Terraflorin (discuție) 2 aprilie 2012 07:58 (EEST)

De câțiva ani înoace, majoritatea știrilor sunt arhivate pe hotnews.ro, ziare.com, ziare.ro sau stiri.kappa.ro. Poate găsim o soluție să arhivăm și legăturile din paginile de discuții, totuși. Varianta cu Bookmarks pică, ar fi extrem de greoi de aranjat și menținut astfel sute și mii de știri. Dacă tot folosești, îți recomand să utilizezi SyncToy 2.1, îți poate face backup la tot folderul cu Boookmarks-uri (din ultimele 10 zile). Dacă se adună prea multe știri, se pot muta separat într-o subpagină de discuție, ca de exemplu la Discuție:Nicolae Ceaușescu/Bibliografie suplimentară. —  Ark25  (discuție) 2 aprilie 2012 08:13 (EEST)

Un Paște fericit!

... vă urez Dv., familiei și celor dragi. --Alex F. (discuție) 2 aprilie 2012 15:25 (EEST)

Respectarea reguliilor

Vă rog să vă uitați aici dacă aveți timp și să spuneți ceva: Wikipedia:Cafenea#Standard pentru denumirea districtelor germane. Minisarm a deja scris ceva, dar asta nu se respectă. Argumentarea lui NeaNita este fără baze și nu respectă reguliile. Nu trebuie să știți germană deloc ca să înțelegeți despre ce este vorba! Pentru Mine, cazul, mi se pare foarte clar și mă enervează deja rău de tot, pentru că NeaNita și BaicanXXX nici măcar nu s-au oprit să facă modificări la articole despre distroicte germane în timpul discuții, deși am avut un acord. Eu vreau să aștept încheierea discuții până când încep cu redenumirile districtelor. Dar din păcate văd că NeaNita nu se retrage și nu acceptă că poziția lui nu respectă reguliile. Din contra, instalează reguliile sale, pentru că nu are argumente. WP:ro trebuie să respectă ca și alte Wikipedii să respecte reguli. Dacă se fac articole cu cuvânte care nu există în limba română, atunci se produce doar o neînțelegere. Scriem pentru oamenii, nu pentru câțiva idealiști, care vor se creează o limbă "pură" și care nu înțeleg că limba asta oricum nu există. Sper că m-am exprimat bine. -- Slyther (discuție) 11 aprilie 2012 21:30 (EET)

Joseph Priestley

Am terminat de tradus și retușat articolul, așa că te invit la DEZBATERI!  Alex17nico  ^(discuție) 16 aprilie 2012 12:49 (EEST)

Discuție la cafenea

Ai văzut discuția asta? Sunt unele exemple în care Mircea și Astus au dreptate, problema e dacă se poate generaliza.--Strainu (دسستي‎)  9 mai 2012 11:29 (EEST)

N-am văzut discuția respectivă până acum. Mulțumesc mult de avertizare! —  Ark25  (discuție) 9 mai 2012 11:35 (EEST)

Criovulcan

Salut. Ia vezi ce legături externe găsești pentru acest articol. --Terraflorin (discuție) 14 mai 2012 10:20 (EEST)

Salutare. Nu găsesc mare lucru. Doar că din 2005 se tot (re)descoperă criovulcanii de pe Triton.

2005 - http://www.jurnalul.ro/fun/tutankhamon-se-intoarce-in-sua-42476.htm

2008 - http://www.realitatea.net/cea-mai-mare-luna-a-lui-saturn-are-vulcani-de-gheata-activi_415606.html

2010 - http://www.ziare.com/magazin/spatiu/vulcan-de-gheata-descoperit-pe-luna-lui-saturn-1062480 - http://www.descopera.ro/dnews/7822472-vulcanii-de-pe-titan-arunca-gheata-in-loc-de-lava

Cel mai mult îmi plac știrile astea care se repetă ciclic odată la 5-10-20 de ani :) —  Ark25  (discuție) 14 mai 2012 11:10 (EEST)

Încă ceva: la Wikipedia:Oracol#Muncă mai eficientă am pus mai demult un script care caută pe mai multe saituri deodată. Dacă ai nevoie de ultima versiune, să îmi zici. —  Ark25  (discuție) 14 mai 2012 11:12 (EEST)

Salut! Am nevoie de ceva colaboratori/traducători la Cele trei secrete de la Fátima. Crezi că poți renunța puțin la Legăturile externe și să dai aici o mână de ajutor? Al dvs. colaborator --Terraflorin (discuție) 21 mai 2012 09:23 (EEST)

Salutare. O să fac pasajul Cele_trei_secrete_de_la_Fátima#Continuarea criticilor și a controverselor și după aceea mai vedem. —  Ark25  (discuție) 21 mai 2012 16:55 (EEST)

Am tradus 5 secțiuni în total. Te rog verifică dacă e bine. Subiectele pe teme religioase pe mine mă cam zăpăcesc și mă indispun, dar dacă trebuie neapărat, mai traduc maxim un pasaj. —  Ark25  (discuție) 22 mai 2012 01:16 (EEST)

Adrian Năstase

Dragă Ark, au apărut unele nemulțumiri cu privire la informațiile legate de familia lui Adrian Năstase (cariera tatălui ca director în Ministerul Învățământului în anii 1970, prima căsătorie a lui Adrian Năstase - cu fiica lui Grigore Preoteasa etc.). Te rog să rezolvi chestiunea după cum consideri că este mai bine. --Mihai Andrei (discuție) 24 iunie 2012 00:15 (EEST)

Nemulțumirile sunt legate de calitatea sursei, utilizarea New York Magazin, o obscură publicație în limba română, nu mi se pare portivită deoarece „ziarul” nu are un mecanism editorial corespunzător și nici o reputație solidă, nefiind, în opinia mea, decât un blog.--Luciandrei (discuție) 24 iunie 2012 20:55 (EEST)

Într-adevăr nu este un ziar cunoscut, dar cred că e mai mult decât un blog. Mi se pare ca am citit articole din această publicație, cu ceva timp în urmă. Însă cel puțin presupusa relație homosexuală cu Suciu ar trebui mutată la controverse și subliniat că este vorba despre opinia ziarului New York Magazin. În rest, informațiile despre familie cred că pot fi lăsate, până se găsesc alte surse care să le confirme sau să le contrazică. Mulțumesc pentru încrederea de a apela la mine. —  Ark25  (discuție) 24 iunie 2012 21:07 (EEST)

Perle

Salut, Ark, sper să nu te superi - ideea perlelor Wikipedia e că ele sunt colectate din articole de-ale Wikipediei, din contribuțiile generoșilor noștri editori. //  Gikü  vorbe  fapte  marți, 26 iunie 2012, 22:18

Nu-i nicio problemă, șterge-le dacă vrei. Cred că totuși ar fi interesant de adunat undeva asemenea perle din examene, poate în altă pagină. —  Ark25  (discuție) 27 iunie 2012 00:43 (EEST)

Alegeri locale

Salut! În general mi se par utile legăturile pe care le adaugi în articole, dar chiar nu pricep ce informații enciclopedice s-ar putea extrage din acest link. Răzvan Socol ^mesaj 3 iulie 2012 21:54 (EEST)

Mda, n-am verificat legăturile către județe. Credeam că duc la rezultatele alegerilor dar de fapt sunt legături către edițiile locale ale ziarului. Am șters legătura, mersi de atenționare. —  Ark25  (discuție) 3 iulie 2012 22:05 (EEST)

robot localitati

Salut. Imi pare rau, dar (probabil din cauza orei tarzii de la mine) nu ma prind de vreo eroare in codul actual. Ai putea sa-mi spui exact ce e gresit? Daca te referi la faptul ca robotul a mutat niste parametri dintr-o parte in alta si aparent le-a schimat valoarea, e normal, in cazul in care un parametru e prezent de mai multe ori se ia ultima valoare gasita. La fel face si Media Wiki.-Strainu (دسستي‎)  14 iulie 2012 07:18 (EEST)

Televiziune

Salut, poți găsi surse sau știi dacă posturile din Cinestar, ActionStar și ComedyStar mai sunt pe piață? (din ce am găsit pe forumuri el nu mai e transmis și ar avea legătură cu Movies 24. Vreau să fac un format cu televiziuni defuncte și să-l actualizez pe cel existent.— Ionutzmovie discută 14 iulie 2012 18:30 (EEST)

Bună ziua, Ark25. Aveți mesaje noi la Wikipedia:Cafenea.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Ceaușescu și agricultura

Salut! Vezi ultimul meu comentariu la Wikipedia:Reclamații#Utilizator:BadeaCartzan precum și sursele din Discuție:Nicolae Ceaușescu. Răzvan Socol ^mesaj 25 iulie 2012 07:23 (EEST)

Cum se redenumeste o pagina?

Cum se redenumeste o pagina?--Receptie123 (discuție) 9 august 2012 13:01 (EEST)

Alo

Bună ziua, dacă nu prea mult probleme ar putea ajuta la corectarea acest articol, vă mulțumesc foarte mult. Învăț să vorbesc română, am spaniolă.--81.35.203.217 (discuție) 15 august 2012 17:42 (EEST)

Wikipedia:Corectarea diacriticelor/titluri cu sedilă

Salut. Tu mai actualizezi pagina asta?--Strainu (دسستي‎)  5 septembrie 2012 18:30 (EEST)

N-am mai actualizat demult, dar o să o fac curând, promit. —  Ark25  (discuție) 8 septembrie 2012 00:47 (EEST)

Târgu Mureș

Am observat că sunteți un utilizator activ, de aceea aș cere ajutorul dumneavoastră. Articolul Târgu Mureș este propus pentru titlul de articol de calitate, iar discuția de acolo a devenit un dialog relativ subiectiv. Aș cere să interveniți în discuție. Prezența dumneavoastră ar fi bine venită, deoarece ar echilibra atmosfera de acolo. Aici găsiți discuția: Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate --Kulja (discuție) 10 septembrie 2012 11:58 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Ark25. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție:DEX online.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

— Ionutzmovie discută 25 septembrie 2012 01:04 (EEST)

Lupta

N-o fi vorba oare de: La 19 aprilie 1887 Barbu Stefanescu Delavrancea tipărește revista Lupta literară, …. Printre colaboratori îi descoperim pe Al. Vlahuță, C. Mille, P. Ispirescu și Artur Gorovei.? Întreb și eu. --Miehs (discuție) 18 noiembrie 2012 06:50 (EET)

Revin. Sigur nu este. Am completat ceva despre Lupta literară la Barbu Ștefănescu Delavrancea. --Miehs (discuție) 18 noiembrie 2012 07:20 (EET)

Com

http://www.evz.ro/detalii/stiri/apocalipsa-transmisa-la-televizor-1013296.html

Comentariile sunt interesante la acest articol - aproape apocaliptice. --_florin DF 28 noiembrie 2012 16:11 (EET)

Nou mesaj

Aveți un nou mesaj pe Discuție:Electrica. --Hype supper (discuție) 15 decembrie 2012 19:49 (EET)

Lista pasajelor din București

Salut! Am făcut câteva propuneri în pagina Discuție:Lista pasajelor din București. Aș aprecia și părerea ta în problema respectivă. Mulțumesc, Răzvan Socol ^mesaj 25 decembrie 2012 19:23 (EET)