Dorimedont

 English version of this message

Bun venit!

Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Probabil că la început veți avea multe nedumeriri și întrebări: ce este Wikipedia, cum se modifică articolele, ce putem și ce nu putem scrie în ele, etc. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsați aici) pe care vă recomandăm s-o citiți. De asemenea puteți să ne întrebați la Cafenea sau pe canalul IRC oficial (pentru detalii vezi Canal IRC). Nu vă fie teamă de greșeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii ați dori să contribuiți? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveți o pasiune aparte. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Dorimedont) în care să vă prezentați pe scurt dacă doriți.

Ca să vă semnați simplu — doar în paginile de discuții, nu și în articole — scrieți la sfârșitul mesajului patru tilde ~~~~ și Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură și dată.

Sperăm să contribuiți cu plăcere la acest proiect! 21 februarie 2009 11:59 (EET)

Note de subsol

Stimate administrator, Multumesc pentru urarea de "Bun venit". Am o mica contributie cu un nou articol intitulat "Procesul faze-porți".Desi am dat clic corect pe simbolul de referinte ,totusi in josul articolului apare eroare de citare (lipsa referinte etc.).Va rog indicati-mi unde gresesc.Unul dintre domeniile de specialitate ale mele este "Inovarea". ~~~~ ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Dorimedont (discuție • contribuții).

Bună ziua domnule Dorimedont. Pentru ca notele de subsol să apară mai trebuie să introduceți codul <references/> în partea de jos a paginii. Mai multe detalii aici.—Sebimesaj 16 aprilie 2009 15:58 (EEST)

Puteți modifica și dvs. titlul articolului apăsând pe butonul redenumește aflat în partea de sus a paginii și alegând noua denumire a paginii. Vă rog însă să folosiți diacritice în titlurile articolelor. --Cezarika1 22 mai 2009 12:06 (EEST)

Re:Discuție:Creativitate

Discuțiile nu se șterg ci sunt păstrate ca referință. -- Victor Blacus (discuție) 11 iunie 2009 11:32 (EEST)

Diacritice și ortografie

SAlut, am văzut că ați ințiat artuicolul Difuzarea inovației.

Vă reamintesc că aceasta este o enciclopedie în limba română. În concluzie, contribuțiile sunt numai în limba română, evident cu diacriticele de rigoare.

În limba română, parantezele se scriu lipite de textul cuprins în ele și au câte un spațiu în afara lor. După punct, virgulă, punct și virgulă, două puncte, semnul exclamării, semnul întrebării se lasă câte un spațiu (deci și între propoziții). Între text și punct, virgulă punct și virgulă, două puncte, semnul exclamării, semnul întrebării nu se lasă nici un spațiu. Numele proprii se scriu cu majusculă.

Ideal ar fi să concepeți articolul într-un editor de text pe calculatorul dumneavoastră, să îl corectați, și când sunteți sigur că nu mai are greșeli să îl introduceți în enciclopedie, preferabil a doua zi, când recitindu-l, cu siguranță că veți mai găsi ceva de corectat, care v-a scăpat în ziua precedentă (diacritice, acorduri gramaticale).

Dacă lucrați totuși direct pe articol, încercați să folosiți butonul Arată previzualizare după ce faceți o editare, pentru a vedea dacă rezultatul este cel dorit, și abia după ce sunteți mulțumit de aspect, să Salvati Pagina. Este o recomandare care ajută la păstrarea istoricului paginii într-o formă mai concisă și permite în viitor identificarea editărilor de calitate.

Vă sfătuiesc să citiți și recomandările următoare: Ajutor:Cum creez o pagină, Wikipedia:Cum scriu un articol, Wikipedia:Manual_de_stil și Wikipedia:Ce nu este Wikipedia.

Toate cele bune, --Miehs (discuție) 27 iunie 2009 16:00 (EEST)

MULTUMESC PENTRU PRECIZARI, dle MIEHS! Imi sunt foarte utile.

Ciclu de viață al produsului

Bună, vreau să vă cer părerea dacă nu cumva titlul articolului Ciclu de viață al produsului este mai potrivit a fi schimbat în „Managementul ciclului de viață al produsului”. Spun asta pentru că la wikipedia engleză există articolul en:Product lifecycle management. De asemenea mai vreau să precizez că am interwikizat articolul Evaluarea ciclului de viață, vedeți această modificare, vă rog verificați dacă e în regulă. Mulțumesc —  Ark25  (discuție) 23 ianuarie 2010 08:50 (EET)

Stimate Ark25,

Conținutul articolului "Ciclu de viață al produsului", așa cum l-am redactat eu, corespunde noțiunii din l.engleză Product lifecycle (vezi [1]) Termenul Product lifecycle management are o semnificație mult mai amplă, pentru că se referă la întregul ciclu de viață, de la concepție până la retragere (vezi en:Product lifecycle, deosebirea dintre PLC și PLM). E bine ca articolul "Ciclu de viata al produsului" să rămână cu acest titlu. Interwikizarea articolului Evaluarea ciclului de viata este OK ! Multumesc!

--Dorimedont (discuție) 24 ianuarie 2010 12:57 (EET)

Mulțumesc pt răspuns. Am interwikizat și Ciclu de viață al produsului. Ca observație minoră, văd că la wikipedia engleză s-a propus ca articolul en:Product lifecycle să fie mutat înăuntrul en:Product lifecycle management - dar probabil că propunerea se bazează doar pe faptul că articolul en:Product lifecycle este prea mic la momentul actual. —  Ark25  (discuție) 26 ianuarie 2010 07:18 (EET)

Vă rog să analizați dacă după completarea articolului "Nicu Flondor" și adăugarea bibliografiei, categoria "articole cu notabilitate incertă", atribuită acestui articol, poate fi anulată. --Dorimedont (discuție) 4 februarie 2010 13:41 (EET)

Problemă privind drepturile de autor ale fișierului Pilnia dezvoltarii noilor produse.jpg

File Copyright problem

Vă mulțumesc pentru încărcarea fișierului Pilnia dezvoltarii noilor produse.jpg. Acestuia, însă, îi lipsesc informațiile privind drepturile de autor. Wikipedia ia foarte în serios problemele drepturilor de autor. Fișierul va fi șters în curând, dacă nu se pot determina sursa fișierului și licența sub care este disponibil. Dacă știți aceste informații, atunci vă rugăm să adăugați o etichetă corespunzătoare în pagina de descriere a imaginii.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, asigurați-vă că ați specificat corect licența și sursa. Puteți găsi o listă de fișiere încărcate de dumneavoastră aici.

Dacă aveți întrebări, le puteți adresa la Cafenea. Vă mulțumim pentru colaborare.  —Andrei^discuție 12 august 2010 23:16 (EEST)

Problemă referitoare la caractere non-latine

De câteva zile, în toate paginile de modificare au dispărut caracterele non-latine (grecești, chirilice etc.). Este nevoie de acestea pentru interwikizare în alte limbi. Pe de altă parte a dispărut simbolul asterisc (*) și "pătratul verde", absolut necesare pentru enumerări de idei, da capo. Vă rog să le reintroduceți. Mulțumesc anticipat !

P.S. Am indicat sursa pentru fișierul "Pâlnia dezvoltării noilor produse", imediat după sesizarea Dvs.

--Dorimedont (discuție) 2 septembrie 2010 11:33 (EEST)

Găsiți toate aceste caractere în partea de sus a ferestrei de editare, la "Caractere speciale". Asteriscul îl aveti pe tastatură, iar cu "pătratul verde" nu știu la ce vă referiți.--Strainu (دسستي‎)  5 noiembrie 2010 12:53 (EET)

Etichete

Vă rog nu ștergeți aiurea etichetele de pe articole, cum ați făcut la Managementul calității. Nu așa se lucrează la Wikipedia. Înțeleg că nu sunteți de acord că cele două articole trebuie unite - foarte bine! Dar explicați în pagina de discuție de ce credeți asta, și așteptați un răspuns înainte de a șterge eticheta. Vă asigur că dacă argumentele dvs sunt bune, veți reuși să convingeți. Dacă nimeni nu răspune într-o săptămână, puteți opera modificarea.

Învățați vă rog să lucrați în echipă și să vă respectați colaboratorii, pentru că fără colaborare Wikipedia nu ar exista. Mulțumesc. --Urzică (discuție) 5 noiembrie 2010 09:50 (EET)

Discutie Managementul Calitatii

Domnule Dorimedont,

In primul rand va impartasesc opinia cum ca articolul al carui autor sunt, intitulat initial "Sistem de management al calitatii in 5+1 pasi", se refera la "Implementarea sistemului de management al calității". Si vreau sa va comunic faptul ca nu sunt de acord cu modificarea titlului articolului.

In al doilea rand vreau sa fac precizarea ca articolul a fost conceput ca o poveste scurta a implementarii unui sistem de management, poveste care sa poate fi inteleasa de oricine, poveste care sa se constituie intr-o alternativa simplificata la povestile complicate care sunt spuse de oamenii de vanzari a-i companiilor de consultanta sau la povestile complicate expuse in articole scortoase. Acesta este motivul pentru care am folosit termeni comuni si usor de inteles, chiar daca acesti termeni nu apar in definitiile prezentate de standardul SREN ISO 9000:2006 (vezi proprietar de proces, manualul calitatii etc.).

In al treilea rand, nu sunt de acord cu afirmatia urmatoare: "Pentru că am o anumită competență în problematica TQM, Calitate, Sistem de management al calității, propun ștergerea acestui articol, care nu constituie nici măcar o cercetare originală, ci o preluare nesistematizată și incompletă din literatura străină" din urmatoarele motive: 1. articolul nu se vrea a fi o "cercetare" ci doar o prezentare prietenoasa a unui proces de implementare a unui sistem de management. 2. faptul ca numiti articolul scris de MINE, o "preluare nesistematizată și incompletă din literatura străină" ma face sa afirm urmatoarele lucruri: - aceasta este o jignire adusa mie si muncii mele, fapt pentru care va solicit sa va cereti imediat scuze; - va rog sa aduceti dovezi ale faptului ca eu am copiat ceva din literatura straina si am pus in articolul de fata.

Acestea fiind zise, domnilor editori wikipedia.org, va supun atentiei urmatoarele: - nu sunt de acord cu schimbarea titlului articolului meu; - nu sunt de acrod cu unirea articolului meu cu articolul "sistem de management al calitatii" pentru simplul motiv ca trateaza problematici diferite ale aceleiasi teme: sistemul de management al calitatii; - daca nu sunteti de acord cu cele doua chestiuni expuse mai sus, solicit stergerea articolului scis de mine. - nu inteleg de ce ati sters cel de-al doilea link extern din articol, vizita pe acel site ar fi putut aduce clarificari si informatii suplimentare referitoare la tema articolului

Cu deosebita consideratie,

Marinel Androne

Fabricatie

Am inteles ce spuneti. Asa am sa fac si sper sa gasesc o imagine mai potrivita. --Purice^discuție 13 februarie 2011 12:58 (EET)

Invitation

Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, Dorimedont,

The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you have switched out of VisualEditor several times. Please tell them what they need to change to make VisualEditor work for you, so that you didn't need to switch to the wikitext editor. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Unsubscribe from this list • Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter • Translate the user guide

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 25 martie 2015 22:57 (EET)

Duplicare inutilă

[[Rădăuți]] nu [[Rădăuți|Rădăuți]]. Duplicarea este total inutilă.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 7 noiembrie 2016 21:31 (EET)

Revert modificări de bună credință, dar cu efect distructiv

V-am dat revert aici la Bucovina deoarce o parte dintre modificările dv. au avut caracter distructiv asupra unor formate și citări. Pe viitor fiți mai atent, vă rog. Decît să vă grăbiți făcând 3 modificări eronate, mai bine o luați mai lent cu una bună.

În plus nu rezolvați ceva util în acest stadiu, cu înlocuire unor chestii de genul „thumb|right” cu „miniatură|dreapta”, etc... Iar dacă fotografiile se vizualizează corect, nu ar trebui să vă ma bateți capul cu modificări cărora nu pare să le cunoașteți prea bine rostul. Ar fi bine să vă limitați la ce vă pricepeți. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 16 noiembrie 2016 21:00 (EET)

Pentru domnul Sâmbotin

Mulțumesc pentru reparația în privința nowiki de la Legături externe (5 febr ). Mă întrebați de ce? Pentru că sunt un bătrân autodidact, care nu cunoaște toate subtilitățile editării în wikipedia. Puteți să-mi arătați cum un html sau un http se conectează la Internet?

Colaborare la motoare

Bună ziua,
Am văzut discuția de la Pafsanias. Într-adevăr, eu sunt de formație de bază mașini termice. Pe la 50 % ar trebui să fie despre motoare, însă toată viața m-am ocupat de „celelalte” 50 %, deoarece colegii voiau ei materiile cu motoare. Asta m-a cam scârbit, de aia nu prea mă ating de subiectele „mașini” și „motoare”. Vezi, Doamne, 99 % dintre oameni înțeleg prin „mașină” autoturismul, deși există multe alte tipuri de mașini. :D La fel, pistonul este cel din motorul lor, deși și piesei triunghiulare de la motorul Wankel tot „piston” îi spune. Ba și la soluții mai excentrice. Și toate au și segmenți... :D

Dacă vă pot ajuta cu ceva, spuneți. Însă până în 2021 principalul meu obiectiv este să-mi ajut orașul cu articole despre monumentele istorice (turistice) din el. --Turbojet 28 februarie 2017 18:38 (EET)

Propunere

Vă propun să postați problema cu fișierul și la Cafenea, pentru a o putea aduce în atenția administratorilor. Noapte bună!--

Editări

Bună dimineața,

Ar fi bine să evitați spațierea textului față de marginea din stânga a casetei de editare, deoarece afișarea nu este ok.

Exemplu fără spațiere

Exemplu cu spațiere

Același lucru și la semnături

--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 11 martie 2017 08:04 (EET)

--Accipiter Q. Gentilis(D) 11 martie 2017 08:04 (EET)

Persistența în a face astfel indică neglijență. De asemenea vă rog să încercați să nu mai deschideți pentru același subiect mai multe topice decât este cazul (am corectat). În plus, pe cât posibil vă rog să încercați pe viitor să plasați topicul de interes în aria de maximă audiență pentru subiectul respectiv.

Poate nu ați cunoscut aceste lucruri, dar pe viitor vă rog să le luați în seamă.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 11 martie 2017 08:04 (EET)

Răspuns la secțiunea Editări (pentru Acc. Q. Gen.)

Good morning, Răspund pe rând : 1) De evitat spațierea: aveți dreptate, n-am știut. Pe viitor, voi evita. Cât despre insinuarea Dvs că pe viitor voi persista în a face spațieri, "ceea ce indică neglijență", admonestarea implicită pe care o conține fraza Dvs este cel puțin inelegantă (am folosit un eufemism). Poate ați ghicit, însă, că uneori, aflându-mă într-un context (social), tinerii audienți îmi atrăgeau atenția: Domnule XXX, aveți cravata strâmbă. 3) să nu deschid mai multe topice? Cf. DexOnline, topica este parte a sintaxei sau a stilisticii care se ocupă cu studiul ordinii cuvintelor în frază...In engleză, într-adevăr, topic se referă la un subiect de conversație sau de discuție. De aceea, pe viitor vă rog să vă exprimați cam așa: să nu mai deschideți pe același subiect mai multe teme. De ce? Pentru că nu toți muritorii de rând cunosc jargonul wiki. Este "haios" că ne rugăm unul pe altul să nu mai facem și să nu mai dregem. Explicația textului meu de aici, fără nici un haz, este că la părul meu total alb, nu prea "gust" insinuări de viitoare neglijență. Rămânem aceiași amici care ne cam "înțepăm" unul pe altul (și nu știu de ce!). Bye, bye, --Dorimedont (discuție) 11 martie 2017 11:46 (EET)

!

Am inserat la Ajustaj cele 3 fotografii de la articolul omonim din limba germană. Dv. ar trebui să știți ce reprezintă, la ce folosesc și unde este locul lor în cadrul articolului. Explicațiile le puteți insera la fotografii în cadrul parametrului <center></center> (ca să-l vizualizați trebuie să deschideți fereastra de editare).--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 13 martie 2017 17:07 (EET)

Despre notații și imagini

Problema notațiilor diferite în diferite lucrări/limbi este binecunoscută. Eu nu pun preț pe notații, le cer studenților mei să înțeleagă relațiile, nu să se țină de notații. Totuși, nu putem cădea în arbitrarul complet. Wikipedia se bazează pe surse. Pentru terminologie și notații, pe primul loc vin tratatele academice în limba wikipediei respective (aici, limba română). Apoi cele în limbi de circulație internațională, în special engleza, care acum e limba comunicărilor științifice (deci, germana mai puțin, deși noțiunile lor în tehnică sunt brici și eu prefer să pornesc un articol tehnic de la versiunea lor). Ca o paranteză, vă spun că eu am mari dificultăți cu terminologia și notațiile românești în domeniile noi, că practic toate articolele se publică în limba engleză, nu în română. Un alt aspect este că o groază de standarde (STAS-uri) care fixau terminologia în limba română au fost anulate, tocmai pentru a se face loc terminologiei engleze. În astfel de cazuri este bine ca în articol să se prezinte versiunea cea mai răspândită, iar dacă se simte nevoia, să se menționeze că „aia e asta”, adică ceva gen „în documentația engleză se folosește...”, respectiv „în documentația românească se folosea...”, după caz. Bunul simț fixează limita.

Cu imaginile schematice, dacă nu găsiți la commons ceva potrivit, cel mai bine este să faceți personal desenul. Nu e nevoie de PhotoShop, aproape toate desenele explicative se pot face în Paint, care este mult mai simplu de folosit (ex. se trag linii orizontale/verticale/paralele trasând dreptunghiuri și ștergând apoi liniile care nu sunt necesare). Paint nu are degradeuri, dar în opinia mea nu sunt necesare. Eu asta folosesc la înlocuirea (traducerea) simbolurilor și textelor în desene. De PhotoShop am nevoie doar la prelucrarea/retușarea fotografiilor.

Vă spun și dv. ce le spun și altora: lumea Wikipediei are niște reguli și valori artificiale (de ce, e o discuție lungă), diferite de cele din lumea reală. Reacția dv. este reacția naturală a omului din lumea reală. Însă cu puțină toleranță vă veți adapta. Vă doresc succes și, dacă aveți nevoie, vă ajut. --Turbojet 14 martie 2017 14:54 (EET)

Răspuns la Despre notații și imagini

Mulțumesc pentru răspunsul Dvs foarte clar și comprehensiv. Se cunoaște amprenta Dvs profesională, de cadru didactic. Mai ales, apreciez stilul Dvs rafinat/rasat, lipsit de aroganța caracteristică unui Accipiter, pe care l-am denumit într-o postare pe pagina lui de discuție "uliul injurios". Cât despre articolul Ajustaj, am mai scris că nu mă mai ocup de el, se va găsi un bun cunoscător de germană care să facă modificarea notațiilor nemțești din scheme, conform textului pe care îl contrazice (numai ca notații!) complet. --Dorimedont (discuție) 14 martie 2017 16:06 (EET)

Valeriu Braniște

Bună seara,

Văd că în cursul dezvoltării articolului despre Valeriu Braniște, mai completați câte ceva și pe la articolul despre fratele lui. E ok, numai că cel despre fratele lui este integral referențiat și cred că ar fi de dorit să fie continuat în acest sens, sau dacă nu, baremi informațiile referențiate să fie marcate distinct. Dacă nu găsiți referințe despre o anumită afirmație, inserați vă rog afirmația respectivă în formatul {{nc|}}.

Apropo, la ce foloseșete introducerea de ghilimele în expresia <ref name=y/> (adică <ref name="y"/>) ? --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 18 mai 2017 23:46 (EEST) P.S. Merci pentru corectarea citărilor. Formularea "(din corespondența lui Onisifor Ghibu cu dr. Pompiliu Nistor și a lui Vasile Stoica cu Victor Brăniște)" se regăsește în cuprins (p. 5 din documentul pdf, recte 258 din Cumidava), dar nu am observat că este alta la începutul articolului.

Unitatea kelvin

Ați afirmat că unitatea de măsură kelvin are pluralul tot kelvin, nu kelvini. Vedeți Kelvin#Denumiri, plural și majuscule. Aveți vreo sursă care poate contrazice traducerea oficială a broșurii SI? --Turbojet 28 iulie 2017 13:41 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Dorimedont. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție:Sistemul internațional de unități#Remarci.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Turbojet 28 iulie 2017 14:24 (EEST)