Francesco

Bun venit!

Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Probabil că la început veți avea multe nedumeriri și întrebări: ce este Wikipedia, cum se modifică articolele, ce putem și ce nu putem scrie în ele, etc. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsați aici) pe care vă recomandăm s-o citiți. De asemenea puteți să ne întrebați la Cafenea. Nu vă fie teamă de greșeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii ați dori să contribuiți? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveți o pasiune aparte. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Francesco) în care să vă prezentați pe scurt dacă doriți.

Ca să vă semnați simplu — doar în paginile de discuții, nu și în articole — scrieți la sfârșitul mesajului patru tilde ~~~~ și Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură și dată.

Sperăm să contribuiți cu plăcere la acest proiect! --Emily | ✍ 21 martie 2007 12:42 (EET)

Rugaminte

Ergo, scriem la Wikipedia ori chatuim in acest spatiu? Francesco 21 octombrie 2007 19:17 (EEST)

Ernst Chladni

Bună ziua. Am mutat articolul inițiat de dumneavoastră spre cel având titlul menționat mai sus. Astfel, cei interesați pot găsi mai repede articolul fizicianului german atunci când vor simți nevoia. V-aș ruga să vă concentrați atenția asupra acestuia, iar pe cel vechi îl vom transforma într-o pagină de redirecționare către articolul nou. Dacă aveți întrebări puteți apela la Wikipedia:Cafenea sau vă puteți adresa în pagina mea de discuție. Numai bine. --Rebel 7 noiembrie 2007 14:20 (EET)

Nu, nu se poate spune că ai scris prea mult deoarece, în general, se consideră că articolele de aici pot fi întotdeauna îmbunătățite și, în consecință, sunt perfectibile. M-am uitat atât în istoricul paginii, cât și la contribuțiile tale și sunt împins să cred că s-au ivit niște probleme de ordin tehnic. N-ar mai fi relevant să discutăm imputabilitatea lor; cert este că la momentul prezent articolul cuprinde 4 capitole: biografie, figurile Chladni, linkuri externe (pe care le voi transforma eu în legături externe pentru că această sintagmă este un standard) și referințe. Trebuiau să fie mai multe decât atât? Numai bine.

Rugby

Am facut un format nou pentru Uruguay Format:URUr. Orioane -^msg- 12 noiembrie 2007 14:35 (EET)

Problemă privind drepturile de autor ale fișierului Sb.gif

File Copyright problem

Vă mulțumesc pentru încărcarea fișierului Sb.gif. Acestuia, însă, îi lipsesc informațiile privind drepturile de autor. Wikipedia ia foarte în serios problemele drepturilor de autor. Fișierul va fi șters în curând, dacă nu se pot determina sursa fișierului și licența sub care este disponibil. Dacă știți aceste informații, atunci vă rugăm să adăugați o etichetă corespunzătoare în pagina de descriere a imaginii.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, asigurați-vă că ați specificat corect licența și sursa. Puteți găsi o listă de fișiere încărcate de dumneavoastră aici.

Dacă aveți întrebări, le puteți adresa la Cafenea. Vă mulțumim pentru colaborare.  —Andrei^discuție 7 mai 2010 22:55 (EEST)

Problemă cu sursa fișierului Gyorfi-deak-gyorgy-wiki-1000px.jpg

File Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Gyorfi-deak-gyorgy-wiki-1000px.jpg. Am observat că pagina de descriere a fișierului nu specifică în acest moment cine a creat conținutul, și astfel situația drepturilor de autor este neclară. Dacă nu ați creat dumneavoastră acest fișier, va trebui să specificați cine deține drepturile de autor. Dacă l-ați obținut de pe un website, atunci este suficient de regulă un link spre site-ul de unde a fost luată imaginea, împreună cu condițiile complete de utilizare a conținutului acelui site. Dacă însă deținătorul drepturilor de autor este altul decât proprietarul site-ului, acesta trebuie specificat și el în mod clar.

Dacă ați mai încărcat și alte fișiere, verificați dacă ați specificat și sursa și licența acestora. Puteți găsi o listă a fișierelor încărcate de dumneavoastră aici. Fișierele a căror sursă și licență nu sunt specificate vor fi șterse în decurs de o săptămână de la marcarea lor, conform politicii de ștergere. De asemenea, fișierul va fi șters dacă este sub incidența drepturilor de autor și sub o licenţă restrictivă. Dacă aveți întrebări, le puteți adresa la Cafenea. Mulțumesc.  —Andrei^discuție 6 martie 2011 23:51 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Francesco. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Andrei Stroe.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

 —Andrei^discuție 15 martie 2011 16:01 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Francesco. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Andrei Stroe.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

 —Andrei^discuție 16 martie 2011 13:15 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Francesco. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Andrei Stroe.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

 —Andrei^discuție 18 martie 2011 09:39 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Francesco. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Andrei Stroe.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

 —Andrei^discuție 8 aprilie 2011 19:05 (EEST)

Problemă privind drepturile de autor ale fișierului Fotografia lui Laurentiu Bran.jpeg

File Copyright problem

Vă mulțumesc pentru încărcarea fișierului Fotografia lui Laurentiu Bran.jpeg. Acestuia, însă, îi lipsesc informațiile privind drepturile de autor. Wikipedia ia foarte în serios problemele drepturilor de autor. Fișierul va fi șters în curând, dacă nu se pot determina sursa fișierului și licența sub care este disponibil. Dacă știți aceste informații, atunci vă rugăm să adăugați o etichetă corespunzătoare în pagina de descriere a imaginii (atenție - reîncărcarea imaginii nu duce la modificarea paginii ei de descriere).

Dacă ați încărcat și alte fișiere, asigurați-vă că ați specificat corect licența și sursa. Puteți găsi o listă de fișiere încărcate de dumneavoastră aici.

Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumim pentru colaborare.  —Andrei^discuţie 10 ianuarie 2012 17:17 (EET)

Răspuns

Bună ziua, Francesco. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Wintereu. 25 august 2014 18:17 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Winter^eu 25 august 2014 18:17 (EEST)

Crearea articolului România la Cupa Mondială de Rugby

Bună ziua. Articolul fiind destul de lung, doresc să propun o fracționare. Capitolul Istoricul participării României la Cupele Mondiale ar putea fi transferat într-un articol România la Cupa Mondială de Rugby (sau orice alt titlu), urmând exemplul celui din Wikipedia în engleză, en:Romania at the Rugby World Cup. Am lansat o discuție la Discuție:Echipa națională de rugby a României. Jastrow (discuție) 2 octombrie 2015 12:20 (EEST)

Probleme legate de permisiunile fișierului Marcel-Lucaciu.jpg

Image Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Marcel-Lucaciu.jpg. Am observat că, deși ați aplicat o etichetă validă privind drepturile de autor, nu există nicio dovadă că autorul fișierului ar fi acceptat publicarea sub această licență.

Dacă acest fișier este în întregime creat de dumneavoastră, dar l-ați publicat anterior în altă parte, vă rugăm să faceți una din următoarele;

• adăugați o notă prin care permiteți reutilizarea fișierului sub GFDL sau sub o altă licență liberă pe site-ul unde l-ați publicat; sau
• Trimiteți un e-mail de la o adresă asociată cu publicația originală la info-rowikipedia.org, prin care declarați că materialul vă aparține și intenționați să-l publicați sub o licență liberă. Aveți un exemplu de astfel de mesaj aici.

Dacă fișierul nu este în întregime creat de dumneavoastră, puteți să rugați acea persoană să efectueze unul din cei doi pași descriși mai sus, dau dacă proprietarul imaginii și-a dat deja permisiunea printr-un e-mail adresat dumneavoastră, vă rugăm să trimiteți acest e-mail la adresa info-rowikipedia.org.

Dacă considerați că acest fișier respectă criteriile privind utilizarea cinstită, folosiți o etichetă ca {{utilizare cinstită în|Articol}} sau una din etichetele de aici, și adăugați o explicaţie prin care justificați utilizarea imaginii în articolul în care doriți să o includeți. Vedeți Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini pentru lista completă de etichete pentru drepturile de autor pe care le puteți folosi.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, verificați că ați furnizat, pentru fiecare, dovezi că deținătorii drepturilor de autor au acceptat să-și publice lucrările sub lincența indicată. Aveți o listă cu fișierele încărcate de dumneavoastră la această legătură. Imaginile fără dovezi ale permisiunilor pot fi șterse la o săptămână de la etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 17 noiembrie 2015 22:29 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Marcel Lucaciu

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Marcel Lucaciu creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Marcel Lucaciu până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Strainu (دسستي‎)  1 decembrie 2016 16:23 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Viorel Mureșan

În urmă cu 4 luni, articolul Viorel Mureșan, creat de dumneavoastră, a fost etichetat de Nyook ca nerespectând politicile proiectului, mai exact cea privitoare la notabilitate. Ca parte a proceselor interne de menținere a calității Wikipediei, articolele aflate în această situație sunt propuse periodic pentru ștergere, ceea ce s-a întâmplat și în acest caz.

Acest lucru nu înseamnă că articolul va fi neapărat șters. El va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Viorel Mureșan până se va ajunge la un consens. În propunere se face referire la problemele identificate în cadrul articolului. Dacă deja le-ați rezolvat, menționați acest lucru și explicați de ce considerați că problemele au fost rezolvate. Este posibil ca alți utilizatori să nu fie de acord cu dumneavoastră și să ceară și alte îmbunătățiri. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Nu în ultimul rând, puteți cere celorlalți utilizatori să vă ajute în a filtra sursele existente conform regulilor Wikipedia.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului.--Mesaj livrat de un robot. 1 decembrie 2020 14:14 (EET)

hehehe! e o glumă, nu-i așa? Viorel Mureșan, care e în "tz" dicționare literare? să vă trăiască vichipedia, salutări doamnei Grapini! 86.122.43.52 (discuție) 20 ianuarie 2022 09:29 (EET)

Discuția a avut loc acum mai bine de un an și s-a încheiat cu păstrarea articolului. Faptul că e prezent în dicționare nu este suficient, dicționarele respective trebuie menționate ca referințe în articol. Vedeți Wikipedia:Verificabilitate Strainu (دسستي‎)  23 ianuarie 2022 16:25 (EET)

2021 a fost un an greu, n-am intrat pe Wikipedia. Dar nimeni n-a completat ce am pornit înainte, când s-a putut. Politica ștergerilor sistematice nu e o politică de încurajare a voluntarilor.

w Francesco (discuție) 23 ianuarie 2022 18:12 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Simone Györfi

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Simone Györfi, creat de dumneavoastră, poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului.

Nu vă alarmați, articolul nu a fost încă șters. El va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Simone Györfi până se va ajunge la un consens. În propunere se face referire la problemele identificate în cadrul articolului. Este important să participați la această discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Mihai (discuție) 25 octombrie 2021 22:59 (EEST)

Am văzut că v-ați grăbit să ștergeți pagina. Dacă premiile literare și cele peste 20 de cărți proprii nu dau suficientă "notabilitate", vom reface pagina poetei pe Wikipedia maghiară (trăiască bilingvismul!), unde vom strecura și referirile la partea românească. Ungurii își respectă autorii, trebuia să începem de acolo. Francesco (discuție) 23 ianuarie 2022 12:48 (EET)

Cereri de recuperare

Văd că ați inițiat 3 cereri de recuperare pe care nu le-ati finalizat. Pe lângă pasul făcut, mai trebuie să dați clic pe fiecare din ele și să justificați cererea folosind criteriile de la WP:Notabilitate. Nu uitați să vă semnați cu 4 tilde (~~~~).

De asemenea, din câte îmi dau seama, Marițica Bibescu nu a existat niciodată, nici sub acest nume, nici sub Marițica Văcărescu-Ghika sau Marițica Văcărescu-Ghica, Marițica Văcărescu, Marițica Ghica, Maria Văcărescu. Dacă articolul a fost scris de dvs. și doriți recuperarea textului va trebui să vă reamintiți exact titlul sub care a fost publicat, altfel poate e mai simplu să începeți un articol nou. Strainu (دسستي‎)  27 ianuarie 2022 11:06 (EET)

Am accesat pagina despre Marițica Bibescu (nu știu sub ce titlu, n-a fost pagina mea) odată când s-a sărbătorit Ziua Iei și am folosit pictura lui Szathmáry Papp Károly spre exemplificare. Văd că ați șters și cererile de anulare a ștergerilor, unde să completez? Oricum, pentru scriitorii sălăjeni, s-a înființat un sit al Asociației Scriitorilor, e o bună alternativă la Wikipedia română (și o dovadă de notorietate). Francesco (discuție) 30 ianuarie 2022 12:20 (EET)

Manual de stil

Bună seara. În caz că nu știați, conform WP:MS, „Dacă subiectul (numele) articolului este titlul unei opere de artă (roman, film, album muzical etc.) sau al altei lucrări de dimensiuni considerabile (dicționar etc.), acesta va fi repetat în introducere cu caractere simultan aldine și cursive, de exemplu Amintiri din copilărie. La lucrările de dimensiuni mai mici (poezii, episoade de film, cântece etc.) titlul lucrării se va marca în introducere cu aldine și ghilimele”. V-aș fi recunoscător dacă nu veți mai modifica corecturile aduse de mine articolelor cu scopul de a respecta această regulă de scriere. Donarius (discuție) 30 ianuarie 2023 22:17 (EET)

■ Modificarea v-a fost anulată

Bun venit pe Wikipedia. Deși toată lumea este binevenită să modifice constructiv articolele de pe Wikipedia, cel puțin una din modificările dumneavoastră recente, ca aceea de la pagina Ioniță Scipione Bădescu, nu pare să fie constructivă și a fost anulată. Pentru teste vă rugăm să folosiți pagina personală de teste. Vă invităm să citiți și pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la enciclopedia noastră. Vă mulțumim! Donarius (discuție) 30 ianuarie 2023 22:18 (EET)

Am adăugat două intrări de bibliografie referitoare la subiect. De ce socotiți că e un vandalism? De obicei le solicitați.Francesco (discuție) 30 ianuarie 2023 22:25 (EET)

Citiți, vă rog, mesajul meu de mai sus. Ați anulat o modificare corectă și ați readus-o în forma greșită. Citiți acele îndrumări cu privire la modul de scriere a articolelor și încercați să le respectați. Lucrăm după niște reguli, nu haotic. --Donarius (discuție) 30 ianuarie 2023 22:28 (EET)

De asemenea, încercați să urmăriți modificările făcute la articolele unde ați mai lucrat și să le înțelegeți. Noi, cei care patrulăm modificările recente, facem eforturi să corectăm modificările utilizatorilor noi sau sporadici, iar anularea modificărilor noastre face ca munca noastră să fie zadarnică. --Donarius (discuție) 30 ianuarie 2023 22:35 (EET)

Dumneavoastră cu stilul, eu cu informația. Revin asupra anulării: de ce nu avem voie să pune informații despre sursele bibliografice, ba chiar enciclopedice?Francesco (discuție) 30 ianuarie 2023 22:30 (EET)

Nu cred că ați înțeles ce am scris mai sus. Aveți voie să puneți surse bibliografice și se recomandă permanent să se facă acest lucru, dar informațiile trebuie să respecte un stil uniform. Am anularea modificarea dvs. ca să înțelegeți că ați șters o modificare corectă. Informațiile corecte au fost repuse. --Donarius (discuție) 30 ianuarie 2023 22:38 (EET)

Nu mi-ați răspuns la întrebare. Dacă ștergeți conținutul articolelor, ștergeți și forma lor (Maiorescu: devin „forme fără fond”). Cu ce rămâne cititorul în urma „vandalizărilor” reale de acest tip? Francesco (discuție) 30 ianuarie 2023 22:39 (EET)

Nu a fost șters nimic din conținut, ci doar s-a corectat ceea ce este greșit. Vă recomand pentru a patra oară să citiți acele informații pe care vi le-am indicat. O să vă facă (și o să ne facă nouă tuturor) viața mai ușoară. --Donarius (discuție) 30 ianuarie 2023 22:44 (EET)

Pentru că timpul meu este foarte puțin, citiți pagina Wikipedia:Manual de stil (pe care v-am recomandat-o și mai sus) și urmăriți modificările făcute în articole pentru a vă însuși acele elemente de stil proprii Wikipediei. Mă opresc aici. --Donarius (discuție) 30 ianuarie 2023 22:41 (EET)

Salutăm Wikipedia neaoșă, care a preluat campania #1lib1ref pentru resuscitarea activității, fără să aibă un articol dedicat celor vizați: bibliotecarii. Deci cum stăm cu „formele fără fond”? (sper că am pus ghilimelele care trebuie în articolul care n-a existat până acum) Francesco (discuție) 31 ianuarie 2023 05:55 (EET)

După cum probabil ați remarcat Wikipedia este proiect care se bazează pe voluntariat și se ghidează după propriile lui reguli. Nimeni nu poate obliga pe nimeni să creeze un articol. Inexistența până acum a articolului „Bibliotecar” se datorează cel mai probabil faptului că nu au fost persoane interesate să-l scrie. Vă mulțumim. În rest, pare să fie bine. Ghilimelele sunt cele care trebuie. --Donarius (discuție) 31 ianuarie 2023 20:27 (EET)

Mulţumesc. E doar un semn că e mult de lucru.Francesco (discuție) 31 ianuarie 2023 21:43 (EET)

Îmbunătățiri

Bună dimineața. V-am mai corectat din articole. V-aș rămâne recunoscător dacă nu veți anula modificările mele. În definitiv, eu încerc să vă ajut să înțelegeți unele aspecte specifice Wikipediei, nu încerc să vă încurc. Donarius (discuție) 5 februarie 2023 09:44 (EET)

Mulţumesc, fiţi fără grijă. Cine are timp de năzdrăvanii? Azi este ultima zi #1lib1ref şi mâine e darea de seamă de la Oradea. Dacă drumurile sunt practicabile... Francesco (discuție) 5 februarie 2023 10:56 (EET)

Am efectuat câteva corecturi la articolul 1Lib1Ref. Infocasetele trebuie să fie generate prin formate, nu tabele. Înainte articolul arăta așa, iar infocaseta se întindea pe aproape toată lățimea paginii, dar acum, după ce am înlocuit tabelul cu formatul {{Infocaseta Eveniment Recurent}}, articolul arată așa, iar infocaseta are lățime adecvată. Văd că dvs. ați utilizat unealta Traducerea conținutului, care adesea întâmpină probleme cu infocasetele, dar infocaseta poate în orice caz fi corectată manual după publicarea traducerii. P.S. Se pare că hashtag se poate articula ca hastagul, așa că am schimbat hashtag-ul cu hashtagul. :) --NGC 54 (discuție｜contribuții) 6 februarie 2023 01:33 (EET)

Mulţumesc pentru cizelare. Doar am creat o pagină necesară în contextul dat, la modul brut, cu ştiinţa că va fi corectată ulterior. Francesco (discuție) 6 februarie 2023 22:34 (EET)

Traduceri

Sursele bibliografice și creațiile literare scrise în limbi străine se introduc aici cu textul original, eventual cu traducerea în limba română între paranteze. Donarius (discuție) 10 februarie 2023 10:35 (EET)

La Márki Zoltán, a tradus robotul și am corectat cât am avut timp. Ce bine că n-am lucrat din nou în paralel, ca data trecută...Francesco (discuție) 10 februarie 2023 11:29 (EET)

Puneți formatul {{în lucru}} în capul paginii atunci când lucrați la un articol, ca să nu fie un conflict de modificare. --Donarius (discuție) 10 februarie 2023 11:57 (EET)

Dar invers, când e titlul tradus în altă limbă (marcat cu italic) și pun în paranteze titlul românesc (drept), pun și în paranteze ghilimele?Francesco (discuție) 10 februarie 2023 12:01 (EET)

Titlurile cărților ar trebui să fie scrise toate cu italice (indiferent că sunt în limba română sau într-o limbă străină); în cazul că o operă literară străină nu a fost tradusă încă în limba română și traducem noi titlul abia atunci ar trebui puse ghilimele. Regulile aici (cu privire la titlurile scrise între paranteze) sunt însă mai puțin clare. Eu încerc să uniformizez acest stil pentru a pune un pic de ordine în haos. Folosesc, spre exemplu, p. și pp. în loc de pag., scriu numele persoanelor maghiare în forma prenume+nume, nu invers, ca în cazul persoanelor române sau de alte naționalități etc. --Donarius (discuție) 10 februarie 2023 19:33 (EET)

Am înţeles. Cu ele lucrez. Francesco (discuție) 10 februarie 2023 21:15 (EET)