Discuție Utilizator:Kun Kipcsak/Arhiva 2020

Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.

La cumpăna dintre ani

Un an mai bun în 2020 ! Accipiter Gentilis Q

Un 5780 sau 1441 fericit, după caz.--Kunok Kipcsak (discuție) 1 ianuarie 2020 15:03 (EET)

Stergeri

Foarte tare, adica tu o bagi, yo cu primeneala, si tot tu o hăcui... ba mă mai și anunți. M-am tăvălit de râs. Asybaris^aport 3 ianuarie 2020 21:01 (EET)

Scuze, a anunțat automat. Mi-a spus uliul porumbar că nu-i în regulă cu FOP-ul și am propus-o spre ștergere.--Kunok Kipcsak (discuție) 3 ianuarie 2020 22:41 (EET)

Asta-i... Până am percutat și eu ce-i cu FOP-ul, am încărcat și eu pe la Commons câteva imagini. Dacă nu au trecut peste 70 de ani de la decesul arhitecților sau dacă aceste termene nu sunt apropiate (1-2 ani), părerea mea e că nu prea rentează să vă chinuiți cu ele, pentru că cerberii de acolo le vor șterge oricum cândva. Dacă par însă destul de vechi, există șansa să supraviețuiască, pentru că necesită agitație mai mare, pentru gagii. Din acest punct de vedere, cele de la Oituz și Cireșoaia ar putea cel mai sigur să scape, condiția fiind să scoateți textele cu anii de construcție (texte care duc la ideea că cel mai probabil încă nu au trecut 70 de ani de la decesul arhitecților) și să scrieți de exemplu "vechea biserică bla...bla... din Oituz/ Cireșoaia."

O altă alternativă ar fi să faceți fotografii clădirilor respective astfel încât să uzați de politica Commons:De minimis.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 4 ianuarie 2020 00:01 (EET)

De minimis, hehehehehe! La Oituz și Cireșoaia îmi este ușor, de pe deal iese frumos, dar la sate de astea în lunci și câmpuri ca Tămășeni ... îmi iau dronă.--Kunok Kipcsak (discuție) 4 ianuarie 2020 00:05 (EET)

Sugestie

Am făcut ieri un calcul raportat la ce spunea Strainu un pic mai sus pe pagina de nominalizare a art. despre ceangăi, despre ponderea diverselor subiecte în cadrul textului și am o sugestie. Bună, rea, utilă sau inutilă e o sugestie, de aia nici nu o scriu acolo sau pe pagina de discuție a articolului.

Pornesc de la următoarele premise în ce privește capitolul despre Probleme privind conservarea identității etnice a ceangăilor:

• acum e undeva pe la 21 % din text, reprepezentând cu puțin peste 62.000 de octeți
• capitolul a strâns de-a lungul timpului mai mult sau mai puțin probleme susceptibile de un înalt grad de controversă (chiar eu, dacă îmi amintesc bine, am sugerat ca o serie de porțiuni de text să fie "vărsate" în capitol, rămânând la urmă de văzut ce o să se facă cu ele)
• în raport cu problema în cauză există mai multe perspective în acest moment: perspectiva maghiară (Ungaria, UDMR), perspectiva românească, perspectiva Consiliului Europei și a altor organizații afiliate perspectiva ceangăilor însuși. Nu știu care este proporția acestor perspective în total, dar senzația pe care o am este că domină procentual cele maghiară și românească, ambele aflate în război. Sincer vorbind, perspectiva ceangăilor însuși transpare parcă prea puțin din acest capitol și proporția ei redusă naște o nedumerire zic eu, destul de justificată.

Ce-aș vrea eu să sugerez este o strategie care să simplifice poate un pic lucrurile:

• teoretic acel capitol ar putea fi deja un articol independent, în acest moment și poate că nu ar fi o idee rea ca să ajungă un astfel de articol care poate fi chiar dezvoltat, ulterior
• din acest punct de vedere, eu aș vedea ca fezabilă poate restrângerea textului actual undeva la un 10 % din articolul despre Ceangăi, restul textului urmând să aparțină articolului de sine stătător. Avantajul ar fi că ar putea fi reținut în articolul despre ceangăi esențialul bine documentat, într-o formă sintetică și puțin contestabilă. Activitatea s-ar putea orienta astfel mai eficient spre finalizarea articolului, finisarea și eventual completarea lui pe acolo pe unde mai șchioapătă.

E doar o idee, derivată din faptul că astfel cum e acum capitolul, cred că ar trebui dezvoltat cam la 160-180 % din ce e acum (și cifrele nu sunt puse la plezneală), pentru a fi bine încadrat în context (e.g: contextul politicii religioase a PCR în România comunistă). E foarte ușor să o dai în bară cu o colecție de informații trunchiate, desprinse de context (e.g. contextul Ceaușescu-Vatican-Iosif Constantin Drăgan-Propaganda Due-Partidul Comunist Italian și relațiile acestuia cu Moscova). Pur și simplu nu poți avea tabloul complet a ceea ce s-a întâmplat, în lipsa unor informații. Adică de exemplu operațiunile legate de ceangăi puteau fi acoperire pentru promovarea altor operațiuni, cu bătaie mai lungă, ș.a.m.d.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 4 ianuarie 2020 01:41 (EET)

La crearea unui articol separat m-am gândit și eu când m-am uitat peste articolul comunei Racovița. De acolo m-am inspirat și pentru articolul despre port pe care nu l-am terminat. Oricum îi voi schimba numele, că voi băga și despre bucătărie, muzică etc.

Cu privire la context aș fi fost de acord cu această afirmație dacă textul se limita la articolul ăsta de ziar (al cărui autor e cunoscut pentru scoaterea din context a anumitor afirmații) sau un singur punct de vedere. Pe când eu am prezentat ansamblul în țară la care încă am de lucru și internațional, unde probabil voi mai reuși să găsesc câteva lucrări. O fi sau nu contextul complet, it's worth a try.

Am reținut chestiunea legată de UDMR.--Kunok Kipcsak (discuție) 4 ianuarie 2020 09:21 (EET)

Încă o întrebare despre hărțile demografice

Bună să vă fie ziua.

De curând am terminat hărțile despre polonezi, cehi și evrei. Am folosit un excel de la recensământ (de asemenea, nu am colorat decât comunele cu mai mult de doi locuitori din etnia străină respectivă, nu consideram că trebuie să colorez o întreagă comună pentru un singur evreu).

Am totuși încă o întrebare, dat fiind faptul că este prima dată când încarc ceva pe Commons, și îmi este puțin frică să nu fac ceva greșit din prima. Primul lucru pe care ți-l spune când încerci să încarci ceva este să nu încarci o imagine care aparține altui utilizator, fie editată sau nu. Dumneavoastră i-ați mai cerut voie utilizatorului proprietar să vă încărcați hărțile, sau ați făcut-o oricum?

Mă gândeam că ar fi mai bine să întreb decât să dau cu bâta în baltă.

O zi bună. VladGhinea (discuție) 30 ianuarie 2020 14:40 (EET)

Bună seara, nu am mai cerut niciun acord. Puteți menționa la descriere că la bază le aveți pe cele din 2002 ca să nu fie probleme.--Kunok Kipcsak (discuție) 1 februarie 2020 18:11 (EET)

Scuze, se pare că am anulat în mod eronat un text scris de dv. Mi-am dat seama când a făcut revenire Sîmbotin. Probabil că eram pe mobil, fiind convins că am marcat la anulare altceva.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 2 februarie 2020 10:56 (EET)

Nu-i nimic, am pățit-o și eu.--Kunok Kipcsak (discuție) 2 februarie 2020 11:34 (EET)

Probabil anularea mi-a șters și mie notificarea, căci nu am putut să vă văd răspunsul. În orice caz, vă mulțumesc pentru acesta. VladGhinea (discuție) 13 februarie 2020 17:59 (EET)

În asemenea cazuri cel mai potrivit ar fi pingul ({{ping|nume_utilizator}}) pentru a anunța pe cineva că i s-a trimis răspuns. Nu ar strica nici o mică verificare dacă steluța dintre |Istoric| și |Mai mult ⋁| este colorată. Astfel respectiva pagină apare în lista de urmărire.--Kunok Kipcsak (discuție) 13 februarie 2020 19:04 (EET)

Întrebare

Dat fiind trendul demografic actual care împuținează numărul de potențiali editori, precum și relațiile de muncă intre patronatul ro.wiki și pălmașii Enciclopediei, credeți că ar fi oportun să sper că vreun stri-lankez sau vreun vietnamez ori vreo persoană de culoare din Afrika, ar putea să-mi moștenească pentru a-mi duce mai departe proiectele despre Primul Război Mondial, luptele pentru apărarea Marii Uniri și Geografia României ?

În lumina evenimentelor de la Gyergyóditró am ajuns la konkluzia că problema poate deveni una serioasă, deci vă rog să abordați cu maximul de responsabilitate acest subiect.

Adică asta e, în absența unor editori noi dispuși să ducă mai departe muca noastră, trebe să ne globalizăm și să aducem editori străini.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 5 februarie 2020 20:12 (EET) P.S. Deocamdată doar tatonez terenul, urmând să discut ulterior cu o firmă de recrutare de editori Wikipedia, de la Antipozi.

Aș fi deschis această discuție la Căminul Cultural local, dar anticipez că vreun cleric local din parohie îmi va da revert. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 5 februarie 2020 20:17 (EET)

Domnule Gentilic, nu cred că e cazul să ne facem probleme cu privire la un viitor import de forță de muncă exotică, ro.wiki are o particularitate: deține niște contribuitori cu origini multiculturale, chiar doi dintre ei iau parte la această discuție.--Kunok Kipcsak (discuție) 5 februarie 2020 21:40 (EET)

P.S. Acum știindu-ne și cu origini armenești, practic suntem într-o anumită măsură și oameni de culoare. Ce chestie!--Kunok Kipcsak (discuție) 6 februarie 2020 16:33 (EET)

Motorină, stiți cumva cum aș putea camufla pata mea mongoloidă de pe fesa dreaptă ? Mi-e că dacă mi se găurește slipul la bazin, o să fiu dat afară din acest motiv (al petei mongoloide, of course).--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 6 februarie 2020 17:45 (EET)

Din discuția aceea pe care ați purtat-o cu cineva prin 2013 nu reieșea nimic turanic.--Kunok Kipcsak (discuție) 6 februarie 2020 17:53 (EET)

Totuși, shtiți pe cineva care produce slipi calitatea "I +" ? Pentru orice eventualitate....--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 6 februarie 2020 18:24 (EET)

Nu vorbesc cu impostorii.--Kunok Kipcsak (discuție) 6 februarie 2020 18:29 (EET)

Treaba dv. Creștinește era să-mi dați adresa unui magazin de slipi, fie el și din Budapesta ... --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 6 februarie 2020 18:39 (EET) P.S. Decizia mea este luată: de aici înainte, thailandezul care mă va înlocui când voi răposa ca urmare fireștilor bătrâneți, va discuta cu dv.

Am să vă dau adresa de unde se dotează de bălăceală și Viktor Orban. By the way, cică srilankezii din Ditrău, pe numele lor de Marcel și respectiv Costică, s-au întors acasă la Sinești, Ialomița.--Kunok Kipcsak (discuție) 6 februarie 2020 18:43 (EET)

Am primit adresa, mulțumesc. Problema e că nu cunosc limba rusă, deci îmi este greu să ajung acolo. Mă rog, ar mai fi o problemă, umblă vorba că unii slipi fabricați acolo conțin în elastic poloniu și alți izotopi instabili.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 6 februarie 2020 18:59 (EET)

---

)) [1] --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 6 februarie 2020 19:18 (EET)

Wayback Machine

Mie nu-mi merge, ca si la referinta aia. Poti gasi "Marturia unui destin de exceptie: Mircea Ciobanu". Am gasit pe facebuk asta pe inessentia.net. Dar nu merge waybackul. Poate poti tu..... merci. ...Asybaris^aport 7 februarie 2020 23:38 (EET)

Uite aici: https://web.archive.org/web/20110307121235/inessentia.net/index.php/refugiati/proza/marturia-unui-destin-de-exceptie-pictorul-mircea-ciobanu/ E pe părți (1,2..).--Kunok Kipcsak (discuție) 8 februarie 2020 10:30 (EET)

La un moment dat nici mie nu-mi mergea archive.org (dădea o eroare nu știu de care) atunci când am căutat referința de la artsunited.ro, așa că m-am folosit de gadget-ul Wikipediei pentru a intra direct în legătura arhivată și pentru a nu mai căuta separat prin motorul lor de căutare.--Kunok Kipcsak (discuție) 8 februarie 2020 10:33 (EET)

Un comentariu de aici, de pe 09/01/2010, 19:33 ne arată că problemele cu drepturile de autor pentru tablouri sunt mai vechi...--Kunok Kipcsak (discuție) 8 februarie 2020 12:19 (EET)

Care-i gadgetul boss... spune-mi si mie. ...Asybaris^aport 8 februarie 2020 14:56 (EET)

Nu putem folosi poza din permisul de munca de la Partea a cincea din linkul pe care mi l-ai dat mai sus, pe commons ca imagine de antet in caseta? Dar tot permisul nu-l putem incarca la commons? ...Asybaris^aport 8 februarie 2020 15:00 (EET)

Preferințe > Gadgeturi > Interfață > bifă pe Versiunea arhivată pentru legăturile externe, folosind Archive.org și Versiunea arhivată pentru legăturile externe, folosind archive.is.--Kunok Kipcsak (discuție) 8 februarie 2020 15:38 (EET)

Referitor la poza aceea nu știu dacă ar merge la Commons. Dar cu Utilizare cinstită sigur n-ar fi probleme.--Kunok Kipcsak (discuție) 8 februarie 2020 15:38 (EET)

Am recondiționat-o puțin.--Kunok Kipcsak (discuție) 8 februarie 2020 15:51 (EET)

Nu cred că ar strica nici cele din scanările aduse de colegul Pafsanias, mai calitative: [2], [3], bănuiesc că acestea s-ar putea încărca la Commons.--Kunok Kipcsak (discuție) 8 februarie 2020 16:21 (EET)

Si ce licenta sa pun la ele? ...Asybaris^aport 11 februarie 2020 20:20 (EET)

Oare de ce in linkul dat de Pafsanias „Mircea selon Ciobanu” nu se mai vede nimic? Mie imi apare ecran negru si o zona selectata in portocaliu a cuvintelor cautate. ...Asybaris^aport 11 februarie 2020 20:27 (EET)

Tot așa îmi apare și mie.--Kunok Kipcsak (discuție) 11 februarie 2020 20:32 (EET)

Nu știu cu ce problemă vă confruntați, mie paginile mi se afișează corect. Dacă doriți, vă pot expedia prin e-mail fișierele PDF sau vă pot explica cum să le descărcați (télécharger). --Pafsanias (discuție) 12 februarie 2020 11:37 (EET)

Spune de licente....... si surse, Cred ca sunt la linkurile astea unde nu se vede nimic. Am apucat sa ma uit o data scurt, n-am avut timp sa le analizez ...Asybaris^aport 11 februarie 2020 20:34 (EET)

Habar n-am, m-am uitat pe la Commons să văd și nu am văzut nimic asemănător. Pe site-ul acela cu scanările de unde le-am luat mai apare și „Copyright: Tamedia Publications romandes SA. Toute publication de tout ou partie du document réservée (papier ou électronique).”--Kunok Kipcsak (discuție) 11 februarie 2020 20:36 (EET)

Buna treaba cu gadgetul de cautare in arhive, l-am testat acum, este super, merci. ...Asybaris^aport 11 februarie 2020 20:41 (EET)

Mă bucur că am fost de folos, mă cuprindea un sentiment bacovian.--Kunok Kipcsak (discuție) 11 februarie 2020 20:43 (EET)

Am incercat sa recuperez aici si nu merge, nu-mi afiseaza gadgetul wiki, pe WayBack nu gaseste nimic, care-i treaba? Stii? Este o legatura originala dintr-un articol de pe net, vezi aici. ...Asybaris^aport 13 februarie 2020 12:45 (EET)

Aici.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 13 februarie 2020 15:25 (EET)

Merci. ...Asybaris^aport 13 februarie 2020 16:00 (EET)

Eu abia acum realizez că acele puncte de suspensie de la sfârșitul mesajelor fac parte din semnătura matale. Credeam că ești mereu ăpset pă mine. Phiu!--Kunok Kipcsak (discuție) 13 februarie 2020 16:11 (EET)

Normal, eu am ceva cu toata lumea. Sa le scot? ...Asybaris^aport 13 februarie 2020 16:14 (EET)

Nu, dau o notă de originalitate. Mă gândeam și eu să bag niște caractere mai ieșite din comun la a mea.--Kunok Kipcsak (discuție) 13 februarie 2020 16:16 (EET)

Editare cu comentariul tampenie la pagina Praktiker

Ce ai sters tu este defapt ce ai catalogat acolo in comentariu. Esti pe o platforma civilizata nu pe un forum oarecare sa faci astfel de editari. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Daniel.9 (discuție • contribuții).

Întrebare

Referitor la Enikő Zsigmond, Broșură turistică Munții Nemira, Miercurea Ciuc, 2007 nu vorbim de fapt despre harta DIMAP – 1: 60.000 din 2007, nu ? --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 7 martie 2020 14:38 (EET)

Este. De ce ziceți că nu este?--Kunok Kipcsak (discuție) 7 martie 2020 14:58 (EET)

*Dregere de glas hodorogit:* se pare că nu-s singurul șmecher care are harta.--Kunok Kipcsak (discuție) 7 martie 2020 15:11 (EET) Sau...

Nu, nu am harta Dimap. Doar am preluat o referință de la dv. și cum nu am găsit ca Enikő Zsigmond să fi publicat în anul 2007 vreo broșură la Miercurea Ciuc, m-am întrebat dacă nu cumva e vorba de fapt despre harta DIMAP publicată la Budapesta. Înțeleg că de fapt e vorba despre harta respectivă, deci, așa că o să modific ref. în consecință.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 7 martie 2020 22:43 (EET)

E hartă cu text pe verso.--Kunok Kipcsak (discuție) 7 martie 2020 22:55 (EET)

Da, asta se și înțelege din ce e publicat pe Net. Mi s-a părut mai ok totuși să verific, dat fiind că am preluat ref.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 7 martie 2020 23:10 (EET)

Interpretasem greșit inițial textul cu autorul, anul etc. deoarece erau în maghiară. M-am uitat mai bine azi și am văzut că-i făcută la Budapesta, iar Miercurea Ciuc e adresa autorului.--Kunok Kipcsak (discuție) 7 martie 2020 23:17 (EET)

Dacă aveți nevoie de literatură din MN despre M. Nemira, sau din alte părți, vedeți mai jos:

• http://softconsulting.cluj.astral.ro/public/kirandulasok/00_Harti/Nemira/
• http://softconsulting.cluj.astral.ro/public/kirandulasok/00_Harti/Ciuc-Nemira/ --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 7 martie 2020 23:25 (EET)

Mulțumesc. Am cumpărat cartea lui Albotă anul trecut, dar dacă știam că o găsesc pe net ....--Kunok Kipcsak (discuție) 8 martie 2020 01:01 (EET)

Vedeti si in Parent Directory pentru restul cartilor din colectia MN, precum si pentru alte articole din domeniu, din diverse publicatii. Aveti in directorul superior x 2 si o colectie de reviste Invitatie in Carpati, o colectie de harti militare, etc...--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 8 martie 2020 07:46 (EET)

Părere

Părerea mea e că expresia "Veniti-ar rudele din Italia." e în contextul actual, doar un atac jegos la persoană și nu ceva de pus la "Perle". Eu aș scoate chestia a aia de la "Perle", sincer.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 15 martie 2020 00:45 (EET)

?

Caseta de arhive ale paginii de discuție trebuie să stea pe pagina de discuție, totuși... --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 2 aprilie 2020 12:50 (EEST) P.S. For your record, Aici e vorba de alt studiu, nu de cel făcut pe cei din Ghimeș. Cu toate acestea, dat fiind că lipsesc referințele și formularea este confuză și în parte nu descrie exact treaba, e ok să fie scos textul.

Bună ziua și ție, căciulă...--Kunok Kipcsak (discuție) 2 aprilie 2020 16:03 (EEST)

Sara bună, dacă veni vorba... :) --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 2 aprilie 2020 23:40 (EEST)

Articolul și principala autoare.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 2 aprilie 2020 23:56 (EEST)

Afiș

V-ați mai ocupat în trecut cu corectări de imagini. Puteți îndrepta acest afiș (https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BZjJhNTBkZTctYjFjZi00ZjNjLTgyODgtOTQ1MjJjN2Y1MjRhXkEyXkFqcGdeQXVyMTc4MzI2NQ@@._V1_.jpg) și să eliminați acea palmă? --Donarius (discuție) 10 aprilie 2020 21:46 (EEST)

Si @Miehs: e tipicar. ...Asybaris^aport 10 aprilie 2020 21:51 (EEST)

@Donarius: [4], scos mâna, scos cute, reparat părți rupte din afiș, schimbat perspectiva.--Kunok Kipcsak (discuție) 10 aprilie 2020 22:15 (EEST)

I-am scos marginile din stânga și sus, poate îi mai dați dvs. crop în Paint la marginile din dreapta și jos, eu am uitat.--Kunok Kipcsak (discuție) 10 aprilie 2020 22:16 (EEST)Realizat.

Vă mulțumesc frumos. A ieșit mai bine decât m-am așteptat. Caut de câțiva ani acel afiș. --Donarius (discuție) 11 aprilie 2020 07:33 (EEST)

Cu plăcere. În timp ce mă documentam pentru a face brațul am găsit un alt afiș: https://m.cinemagia.ro/filme/padurea-de-fagi-1264/images/3793349/#PhotoSwipe1586585431438 dar după cute și fundal pare a fi același. Posibil să mă înșel.--Kunok Kipcsak (discuție) 11 aprilie 2020 09:15 (EEST)

E o apariție recentă. Cu câteva săptămâni înainte nu exista, că l-aș fi transferat în pagina filmului. Pare același afiș, fotografiat din altă poziție. --Donarius (discuție) 11 aprilie 2020 10:15 (EEST)

Oricum, are o rezoluție mică. Redimenionat s-ar vedea aiurea.--Kunok Kipcsak (discuție) 11 aprilie 2020 12:57 (EEST)

Cu ce program lucrați? Puteți să mă ajutați și cu https://postimg.cc/0bjwYkwP? --Donarius (discuție) 30 mai 2020 09:37 (EEST)

@Donarius: Cu GIMP, dar unde e vorba de schimbat cromatici, etc. folosesc și Photoshop CS6 pentru că e puțin mai automatizat. Aveți aici două foto, una cu tonul hârtiei de la Cluj și alta făcută alb-negru.--Kun Kipcsak (discuție) 30 mai 2020 09:53 (EEST)

Mulțumesc încă o dată. --Donarius (discuție) 30 mai 2020 10:12 (EEST)

Colegiul Alecsandri

Care este problema voastră? Ați terminat Alecsandri? Vi se pare pagina prea bine făcută și credeți că ar mai trebui prostită puțin? Ce înseamnă "Nu e neapărată nevoie aici"? Când ar putea fi neapărată nevoie? Dacă vă plictisiți, pot să vă recomand numeroase articole care necesită dezvoltare! V-ați apucat să scoateți din listă niște academicieni. Ca ce chestie? 2A02:2F0B:4114:6000:48A:67A:9CD4:6D4B (discuție) 11 aprilie 2020 23:03 (EEST)

Hop! nu va inflamati. Este vorba de abuz de folosire a imaginilor din cauza copyright-ului. ...Asybaris^aport 11 aprilie 2020 23:09 (EEST)

Păi și? De ce le șterge?2A02:2F0B:4114:6000:48A:67A:9CD4:6D4B (discuție) 11 aprilie 2020 23:16 (EEST)

Dacă se pricepe așa de bine, să facă ceea ce trebuie; nu să le șteargă!2A02:2F0B:4114:6000:48A:67A:9CD4:6D4B (discuție) 11 aprilie 2020 23:19 (EEST)

Psssst! Taci... ca face bine...... sau esti trolll??????? ...Asybaris^aport 11 aprilie 2020 23:25 (EEST)

Credeam că ai ceva experiență. Și că nu vorbești prostii. Dacă spui că nu sunt acceptate imaginile, atunci să lase naibii textul la locul lui. De ce șterge textul? 2A02:2F0B:4114:6000:48A:67A:9CD4:6D4B (discuție) 11 aprilie 2020 23:45 (EEST)

Bre, eu n-am șters niciun text. Doar imaginile cu abuz de utilizare cinstită.--Kunok Kipcsak (discuție) 12 aprilie 2020 00:03 (EEST)

Înseamnă că eu sunt chior sau orb. Unde mai scrie Camil Ressu? Și unde mai scrie Iorgu Iordan? Și unde mai scrie Gheorghe Bogdan-Duică? Trebuie să țin eu lecții de editare? 2A02:2F0B:4114:6000:48A:67A:9CD4:6D4B (discuție) 12 aprilie 2020 00:22 (EEST)

Fă un webminar despre cum să faci editări de succes în doi pași și trei mași, că-i la modă în zilele astea.--Kunok Kipcsak (discuție) 12 aprilie 2020 00:25 (EEST)

Luați notă pentru data viitoare. Dacă nu știți să faceți mai bine, măcar nu faceți mai rău!2A02:2F0B:4114:6000:48A:67A:9CD4:6D4B (discuție) 12 aprilie 2020 00:35 (EEST)

Nene

Eu cred că nu ați înțeles motivul pentru care am adăugat formatul Sursă mai bună în articolul Istoria Târgu-Mureșului. Problema nu e că sursa nu e credibilă, ci că nu poate fi citită/verificată de către utilizatori care vorbesc doar românește. Sigur nu v-ar conveni ca maghiar dacă într-un articol în limba maghiară cineva ar adăuga doar surse în limba română care nu pot fi citite/verificate/înțeles de către populația maghiară care nu vorbește românește deloc.

Vă rog nu fiți absurd și ștergeți formatul. Puteți citi mai multe pe https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Better_source_needed

De exemplu, acest doctor Floria Csaba de la www.erdelyweb.hu. Ce fel de doctor este dânsul? Medic? Atunci nu are nici o autoritate ca istoric și citările de la el trebuie șterse și altele mai bune pentru aceleași informații trebuie găsite. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 82.71.16.173 (discuție • contribuții).

Corect. ...Asybaris^aport 21 aprilie 2020 15:54 (EEST)

Format:Actualități

Formatul a apărut în această formă pe pagina principală. --NGC 54 (discuție | contribuții) 8 mai 2020 09:37 (EEST)

De asemenea, nu sunt sigur că a murit în 7 mai, deoarece la Wikidata scrie 30 aprilie iar pe en.wp 21 aprilie (cu sursa Instagram). Nu se poate ca cititorii să intre în articol și să citească altă dată de naștere. --NGC 54 (discuție | contribuții) 8 mai 2020 10:14 (EEST)

Interesant, en.wiki scrie 21, noi 30, Digi 6...--Kunok Kipcsak (discuție) 8 mai 2020 10:24 (EEST)

De exemplu, această sursă spune 30 aprilie iar această sursă 6 mai. Mai grav, la Wikidata s-a încercat schimbarea datei în 6 mai (sursa pentru data decesului, care este trecut 30 aprilie, nici măcar nu spune că a murit în 30 aprilie), dar modificările au eșuat (deși sursa citată pare să spună 6 mai). --NGC 54 (discuție | contribuții) 8 mai 2020 10:40 (EEST)

Fascinant...

...cum anumite motive transced granițele etnice. Melodia îmi amintește într-o oarecare măsură de melodii cântate de Chicago Klezmer Ensemble (ansamblu de muzică klezmer din Bucovina).--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 8 mai 2020 23:14 (EEST)

Întradevăr, fascinant... Cu ocazia asta mi-am amintit că secțiunea despre muzică ar mai trebui dezvoltată.--Kunok Kipcsak (discuție) 8 mai 2020 23:20 (EEST)

Dacă vă pasionează muzica maghiară, în particular cea din Moldova, mai aveți și aici ceva: [5], [6], [4, în special de la min. 10:54 încolo.--Kunok Kipcsak (discuție) 12 mai 2020 22:15 (EEST)

La prima (Dűvő - Moldvai dallam) se schimbă ritmul de la 02:24 încolo.--Kunok Kipcsak (discuție) 12 mai 2020 22:17 (EEST)

Success. Kun-okule Kipsak-ule. In curand nu mai stiu cine esti si cum te numesti. Poate-ti pui ca Elon Musk un indicativ X AE A-13, ca urmas a lui 12 cu mama necunoscuta. ...Asybaris^aport 16 mai 2020 23:56 (EEST)

https://www.shutupandtakemymoney.com/wp-content/uploads/2020/05/elon-musk-moments-before-naming-his-child-meme.jpg --Kun Kipcsak (discuție) 17 mai 2020 00:00 (EEST)

Dacă uiți cine sunt te poți uita pe poza mea de buletin de aici.--Kun Kipcsak (discuție) 17 mai 2020 00:05 (EEST)

Sau aici.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 17 mai 2020 00:34 (EEST)

Pagină de șters

Bună seara! Mă scuzați pentru deranj, dar am vrut să vă rog, când puteți, să aruncați o privire asupra paginii Nopți sacre în Islam deoarece am propus-o pentru ștergere, având în vedere că nu respectă politica oficială a Wikipediei. Mulțumesc și o seară frumoasă!--Capitanul Barbă Neagră (Discuție utilizator:Capitanul Barbă Neagră) 14 mai 2020 00:06 (EEST) Capitanul Barbă Neagră (discuție) 14 mai 2020 00:06 (EEST)

Bună seara. Propunerea dumneavoastră a fost anulată de către Gikü. Nu am cu ce ajuta, îmi pare rău.--Kunok Kipcsak (discuție) 14 mai 2020 23:07 (EEST)

A treia revenire

Regula celor trei reveniri vă permite să faceți maximum trei reveniri la o pagină dată într-un interval de 24 de ore, cu unele excepții precizate clar. Dacă nu încetați vi se va bloca accesul la modificarea paginilor. Aceasta este ultima avertizare.

--Strainu (دسستي‎)  19 mai 2020 14:54 (EEST)

Jó napot

• https://dailynewshungary.com/genetic-study-proves-hungarians-descendants-huns/

• Nepráczki Endre:-A honfoglalók genetikai származásának és rokonsági viszonyainak vizsgálata archeogenetikai módszerekkel, PhD. értekezés, Szegedi Tudományegyetem Természettudományi és Informatikai Kar Genetikai Tanszék, 2017. -- Gavriilidis (discuție)

Ultimii

Bună seara. La Istoria Tg.M. ați spus ceva de ultimii veniți pe teritoriul României, menționând o carte a lui CC Giurescu. Nu am acces la acea carte și sunt curios: cine au fost ultimii, în opinia profesorului? --Donarius (discuție) 3 iunie 2020 18:08 (EEST)

[7].--Kun Kipcsak (discuție) 3 iunie 2020 18:12 (EEST)

Mulțumesc. --Donarius (discuție) 3 iunie 2020 18:18 (EEST)

Va salut,

Am observat că ați avut o intervenție la pag. mea de discuții și n-am înțeles despre ce-i vorba, puteți fi amabil să clarificați? Mulțumesc și vă doresc o zi bună. --Alex F. (discuție) 4 iunie 2020 15:54 (EEST)

@Alex F.: Bună seara, în prima intervenție am corectat o semnătură defectă a colegului Terraflorin care formata întreaga pagină de sub mesajul dumnealui cu un scris de culoare gri. Ideea mi-a venit după ce Vlad a mai corectat înaintea mea un cod, pentru că înainte pagina era mai greu de citit. În a doua intervenție a mea am pus formatul {{nesemnat}} la un mesaj din 2012 al unui anonim. Scuzați eventualul deranj creat. Am totul este bun. O zi bună la fel.--Kun Kipcsak (discuție) 4 iunie 2020 22:09 (EEST)

OK, tcs.--Alex F. (discuție) 5 iunie 2020 00:22 (EEST)

Ján Vojtaššák

Vedeți că în articolul en:Ján Vojtaššák scrie că s-a reluat procesul de beatificare în 2019. --Donarius (discuție) 13 iunie 2020 12:38 (EEST)

Mulțumesc. Chiar Vaticanul se pare că o spune.--Kun Kipcsak (discuție) 13 iunie 2020 12:38 (EEST)

C.Z.C.

Vă salut și vă dau dreptate dar, am cautat să rămân fidel subtitlului din Commons în ro.: "Ion Antonescu împreună cu vicepremierul și liderul Gărzii de Fier, Horia Sima, la o manifestație în memoria fondatorului Gărzii de Fier, Corneliu Zelea Codreanu, în octombrie 1940. Pe fundal, în spatele lor se vede o mare pictură a lui Codreanu." și-n en. O zi bună, Alex F. (discuție) 16 iulie 2020 11:31 (EEST)

Valeriu Gafencu

Am mai adăugat informații pe baza surselor care citează declarațiile lui Gafencu și unele documente care au stat la baza proceselor. Sper că am mai soluționat unele neclarități și că am contribuit la cunoașterea personajului. Evoluția de la militantismul politic legionar către trăirile mistice necesită însă o adâncire a biografiei anterioară anului 1940, iar aici nu găsesc surse. Merită săpat totuși. --Donarius (discuție) 24 iulie 2020 18:18 (EEST)

Nota Bene (apropo de cel spuse la PDD a lui VG despre subiectul legionarilor cu care nu sunteți familiarizat și cu care ați lucrat din aproape în aproape cu ce ați găsit): eu unul când încerc să evaluez o opinie despre interbelicul românesc, sau venită din interbelicul românesc, am permanent în minte faptul că în acea epocă intelectualitatea era atât de confuză pe plan european, încât dimensiunea acestei confuzii a fost de-a dreptul epică. De aceea cuvântul de ordine în privința interbelicului ar trebui să fie, în opinia mea, "circumspecție". Asta cu atât mai mult cu cât confuzia a fost susținută și mărită pe cât posibil în mod voit de binomul URSS-Cel de-Al Treilea Reich, binom foarte activ în deceniul III în manifestări care au dus la distrugerea ordinii existente (asemănările cu ce se întâmplă în vremurile noastre nu sunt de loc întâmplătoare). Incertitudinile referitoare la interpretarea interbelicului românesc au crescut datorită polarizării bipartizane, proprie Războiului Rece, ceea ce a adâncit și mai mult groapa în care se află această perioadă, din punct de vedere al unei percepții dacă nu echilibrată, măcar coerentă. Printre puținele certitudini, de care te poți agăța, se află însă cu siguranță răul făcut de extremele dreaptă și stângă, acolo unde acestea au câștigat, fie și vremelnic, puterea politică. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 24 iulie 2020 20:08 (EEST)

Domnule uliu porumbar (binom sexual?), sunteți de o înțelepciune rabinică rar întâlnită. M-ați uns la suflet, am să dorm bine la noapte.--Kun Kipcsak (discuție) 24 iulie 2020 21:43 (EEST)

Modul civilizat

Eu înțeleg că nu vreți să fiți "mai fraier" (nu știu decât cine?), dar de aici la a sugera că un editor cu 14 ani pe Wikipedia ar fi agent de PR e o cale lungă.--Strainu (دسستي‎)  26 august 2020 12:16 (EEST)

Nu am făcut referire la o anumită persoană, îmi amintesc de cazurile unor persoane nenotabile care aveau articole foarte stufoase, adesea copyvio sau neformatate în stil wiki, cu n imagini, care mai de care mai irelevante sau care nu erau realizate de uploader așa cum se menționa la Commons etc. Acum referitor la chestia cu fraier, nu înțeleg.--Kun Kipcsak (discuție) 26 august 2020 12:23 (EEST)

Am reținut eu sensul, nu forma. Forma folosită de dvs. a fost de ce să rămân eu un sfânt?.--Strainu (دسستي‎)  26 august 2020 12:50 (EEST)

Aia s-a dorit o glumă, de ce aș fi adeptul dublului standard? E aiurea.--Kun Kipcsak (discuție) 26 august 2020 12:56 (EEST)

Poate pentru că sunteți beneficiar net? :)--Strainu (دسستي‎)  26 august 2020 14:10 (EEST)

Nu știu.--Kun Kipcsak (discuție) 26 august 2020 14:26 (EEST)

Puteți să mă blocați și avertizați, nu am cerut să fiu tolerat.--Kun Kipcsak (discuție) 27 august 2020 08:29 (EEST)

Tecucianul

Uite aici imagini de o calitate mai buna. Le-am categorizat ca ArtSafari ca nu stiu daca-s originale. ...Asybaris^aport 21 septembrie 2020 16:26 (EEST)

Naiss... Sper ca cei de acolo să nu fi făcut rost de ele de la Artmark.--Kun Kipcsak (discuție) 21 septembrie 2020 16:30 (EEST)

Pai aia e chhestia, ArtMarkul a organizat. Da-s superbe, le-am vazut aseara la inchidere, mai am inca vreo 40 de incarcat, le-am facut cu tilifonul. ...Asybaris^aport 21 septembrie 2020 16:33 (EEST)

Acu... nu stiu daca ar merge bagate in articol. Ma cam furnica pe sira spinarii sa le bag, dar... nu le voi baga eu, ba chiar m-as contra daca le-ar baga cineva. Dar... sunt frumoase. ...Asybaris^aport 21 septembrie 2020 16:35 (EEST)

Eu dau dezlegare la pus. Dacă există suspiciuni că sunt reproduceri atunci s-ar putea pune un spoiler la descriere de tip Mențiune: lucrarea/lucrările de mai sus ar putea fi o reproducere/reproduceri și nu originalul/originalele realizat/e de pictor.--Kun Kipcsak (discuție) 21 septembrie 2020 16:43 (EEST)

[8] Wikipedia cu „W” mare!!!--Kun Kipcsak (discuție) 22 septembrie 2020 13:16 (EEST)

Ahhaaaa... e inca fata mare? ...Asybaris^aport 22 septembrie 2020 13:50 (EEST)

La fetele mici se scrie cu inițiale mici?--Kun Kipcsak (discuție) 22 septembrie 2020 13:51 (EEST)

Imagine

Bună dimineața. Mă puteți ajuta ca din două imagini să puteam realiza una, dar bună? Una e cea de aici, o alta este aici. E de fapt aceeași imagine, dar sunt prelucrări diferite. --Donarius (discuție) 3 octombrie 2020 09:41 (EEST)

@Donarius: Bună dimineața, v-am făcut aici pentru varianta mai slab calitativă din carte. Nu prea am avut ce face aici, pentru că e halftone și cu greu se pot umple spațiile rămase, am corectat niște pete și am făcut-o alb-negru; aici și aici de la UC, mai calitativă dar decupată la cap. Am scos acea urmă de decupaj și am refăcut marginile goale. Ar fi fost foarte bună dacă era întreagă și la o rezoluție mare.--Kun Kipcsak (discuție) 3 octombrie 2020 10:09 (EEST)

Vă mulțumesc. Cea din carte e completă, cealaltă e mai clară. Pe cea din carte o pot trimite la Commons, dar e o reproducere inferioară după original. Cealaltă va fi probabil ștearsă, din păcate, deși e o reproducere superioară, dar căreia îi lipsesc porțiuni, de aceea mă gândeam la o fuziune între ele: imaginea completă din carte cu claritatea celeilalte. --Donarius (discuție) 3 octombrie 2020 10:18 (EEST)

Da, m-am gândit la asta, dar îmi este necunoscut procedeul. O simplă suprapunere cu opacități diferite nu este suficientă. Am să mă documentez.--Kun Kipcsak (discuție) 3 octombrie 2020 10:22 (EEST)

Vă mulțumesc pentru efort. Până una alta am să uploadez imaginea din carte la Commons, iar dacă veți putea face ceva, salvați direct la Commons. --Donarius (discuție) 3 octombrie 2020 10:27 (EEST)

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Jean_Mihail1.jpg --Donarius (discuție) 3 octombrie 2020 10:32 (EEST)

Am reușit să le combin în Photoshop aici. Are și unele greșeli (care se pot corecta): părul de sus (unde era lipsă în cea UC), obiectivul mai mic la cameră și lipsa părții din dreapta a imaginii.--Kun Kipcsak (discuție) 3 octombrie 2020 10:53 (EEST)

De pe mal....

Se aruncă firul cu lanseta de prin jurul unei anumite gropi, despre care discutarăm anțărț, spre Dunăre, undeva pe direcția Plevna, Vidin, Calafat, Rahova, etc...--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 13 octombrie 2020 21:12 (EEST)

Groapa Burlacu?--Kun Kipcsak (discuție) 13 octombrie 2020 21:45 (EEST)

Nu, aia cu deșeuri de pe lângă ....--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 13 octombrie 2020 23:06 (EEST)

Vorbim totuși de o groapă de lângă o fostă mănăstire!--Kun Kipcsak (discuție) 13 octombrie 2020 23:32 (EEST)

....de taici.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 13 octombrie 2020 23:45 (EEST)

...ciumați.--Kun Kipcsak (discuție) 13 octombrie 2020 23:48 (EEST)P.S. Așa să ne ajute D-zeu!

Ai auzit de procrastinare cumetrie! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 92.84.54.107 (discuție • contribuții).

Liste la PȘ

Am observat că ați deschis o serie de propuneri de ștergere la WP:PȘ. Înainte de a aborda problema în contextul rezultatului discuției de la Discuție Wikipedia:Liste, pot să vă sugerez să comasați aceste propuneri în una singură? Că ele toate au exact aceeași justificare. //  Gikü  vorbe  fapte  19 octombrie 2020 17:32 (EEST)

M-am gândit la asta, dar nu știu cum se face. Sunt câteva și e posibil să deranjeze acolo separate...--Kun Kipcsak (discuție) 19 octombrie 2020 17:35 (EEST)

Dacă nu sunteți împotrivă, execut eu comasarea. //  Gikü  vorbe  fapte  19 octombrie 2020 17:38 (EEST)

Nu sunt, chiar vă rog.--Kun Kipcsak (discuție) 19 octombrie 2020 17:40 (EEST)

Rezolvat: Wikipedia:Pagini de șters/Liste de reviste. Cinci lei pentru rimă! ;) //  Gikü  vorbe  fapte  19 octombrie 2020 18:36 (EEST)

Acceptați 5 forinți? E sărăcie mare în zilele astea... :-)--Kun Kipcsak (discuție) 19 octombrie 2020 19:14 (EEST)

Bun și un avans...--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 19 octombrie 2020 20:02 (EEST)

Avansul e de 5 yeni. Final 5 forinți.--Kun Kipcsak (discuție) 19 octombrie 2020 20:07 (EEST)

Postum

Aici ați modificat textul secțiunii în Scrieri postume. Întrebare: cum poate fi postum ceva publicat în 1993, când persoana a murit în 2006? --Donarius (discuție) 23 octombrie 2020 23:48 (EEST)

Nu am fost atent, sunt și antume.--Kun Kipcsak (discuție) 23 octombrie 2020 23:52 (EEST)

Gheorghe Panaiteanu-Bardasare

Poti recupera referinta (1)? ...Asybaris^aport 7 noiembrie 2020 19:01 (EET)

@Asybaris01: Cea de la Arts and Culture? Nu a fost arhivată nicăieri (Archive.today sau WebArchive). Nici cache nu merge.--Kun Kipcsak (discuție) 7 noiembrie 2020 19:29 (EET)

mda ...Asybaris^aport

A avut mai multe picturi acolo?--Kun Kipcsak (discuție) 7 noiembrie 2020 19:32 (EET)

habar n-am, ca nu e nimic acolo decat fata cu fluturele, credeam ca este vreun articol pe acolo care s-a pierdut. Pare ca nu e asa. Referinta e foarte slaba ca sa nu zic altfel....Asybaris^aport 7 noiembrie 2020 19:35 (EET)

Plus că are luate informațiile de pe Wikipedia. Din câte înțeleg ei preiau materiale doar de la anumite muzee partenere ale proiectului. În acest caz de la Muzeul de Artă din Iași din cadrul Complexului Muzeal Național „Moldova”. O fi și singura pe care o au de la Bardasare.--Kun Kipcsak (discuție) 7 noiembrie 2020 19:42 (EET)

U.M. 24

Iertați-mi ignoranța, dar ce înseamnă U.M. 24? --Donarius (discuție) 8 decembrie 2020 11:27 (EET)

E în regulă, dacă nu vreți să-mi răspundeți. O altă întrebare se referă la alegerile ultime. Nu cumva Târziu și Tănasă au fost aleși parlamentari? În acest caz au devenit automat notabili conform regulilor Wikipedia. --Donarius (discuție) 8 decembrie 2020 11:38 (EET)

Atunci ar trebui păstrat articolul lui Târziu și rescris. U.M. 24 e o glumă referitoare la Digi 24.--Kun Kipcsak (discuție) 8 decembrie 2020 11:50 (EET)

Special:Diff/13744253

E o chestie de gust? WP:LE vă contrazice. Din câte știu, este permis să ai LE atât în secțiunea dedicată, pentru a fi accesată de cei care tocmai au terminat de citit articolul, cât și în infocasetă, pentru cei care doar consultă rapid antetul paginii. //  Gikü  vorbe  fapte  8 decembrie 2020 11:48 (EET)

Atunci revin. La ce vă referiți prin gust?--Kun Kipcsak (discuție) 8 decembrie 2020 11:49 (EET)

Aveam impresia că e o preferință estetică a Dvs.

Despre "gust": am căzut iar pradă mediului rusofon în care am crescut? :) În rusă "chestie de gust" (дело вкуса) înseamnă ceva ce poate fi pe gustul cuiva dar nu în mod necesar pe gustul tuturor. Expresia pare să existe și în franceză, engleză (exemplificat prin en:A Question of Taste). Scuze pentru confuzie. //  Gikü  vorbe  fapte  8 decembrie 2020 12:05 (EET)

Și la apus se folosește, nu e nicio problemă. :) Mă gândeam că se va lăsa cu spam acea secțiune, dar nu m-am uitat și la ce spune WP:LE.

Mi-ați adus aminte de niște oameni de peste Prut cu care am schimbat câte o vorbă, când terminau o treabă de făcut anunțau că „au finisat”. Da, atunci am stat oleacă să analizez ce se întâmplă. --Kun Kipcsak (discuție) 8 decembrie 2020 12:08 (EET)

Buna seara

DOAR AM MENTIONAT NUMELE PROGRAMULUI, PROIECTUL DE TARA PE CARE IL AU. NICI NU AM DETALIAT. Nu am prezentat un program politic. End-of-season-updates (discuție) 8 decembrie 2020

Antimaghiarism

Boanghen. --Donarius (discuție) 11 decembrie 2020 19:33 (EET)

Mulțumesc.--Kun Kipcsak (discuție) 11 decembrie 2020 20:32 (EET)

@Donarius: Atenție la scrabe, e ceva în legătură cu Iulian Băicuș, spiritism legionar, ridicarea în slăvi a unor personalități cu simpatii legionare, aruncarea cu noroi în restul. Pe mine m-a acuzat că aș fi clona lui Mycomp [9].--Kun Kipcsak (discuție) 13 decembrie 2020 18:59 (EET)

Wikipedia este o creație a Fundației Wikimedia din California și se supune legilor de acolo. Mulți nu înțeleg asta. Nu insist pe acest subiect. --Donarius (discuție) 13 decembrie 2020 19:41 (EET)

Intenția mea era să vă arăt că sunt niște perverși și că nu e bine să le acordați prea multă atenție.--Kun Kipcsak (discuție) 13 decembrie 2020 20:53 (EET)

Vă dau dreptate. Propaganda trebuie eliminată de pe Wikipedia fără ezitare. Acest gen de retorică, însușit în anii comunismului, face un mare deserviciu națiunii române. --Donarius (discuție) 13 decembrie 2020 21:01 (EET)

N-am mai continuat discuția că n-am vrut să fiu luat și eu la înjurat pe site-urile respective. Am recunoscut retorica vadimistă încă de la început: acuzarea oamenilor de știință evrei (unii membri ai Academiei României) că ar fi staliniști, turnători, securiști, plagiatori sau vânduți străinătății, conspirația globalistă la adresa României, insultarea celor care au păreri divergente cu privire la un anumit subiect etc. M-am gândit că oricum îmi răcesc gura de pomană în discuțiile cu astfel de oameni. --Donarius (discuție) 15 decembrie 2020 12:16 (EET)

Excese o să vedem peste tot și tare mie teamă că din ce în ce mai des.--Kun Kipcsak (discuție) 15 decembrie 2020 12:29 (EET)

@Donarius: Am o veste proastă: nu ați făcut bine ceva că deja vă ocărăște individa arsă de soare la comentarii aici, captură de ecran. Dacă la dvs. care ați șters un link pus aiurea vă face așa, îmi imaginez ce scrie la adresa mea după ce i-am șters bibliografia aia de pe articolul ei. Asta îmi întărește bănuiala că umblă cu clone pe aici, prima dată a avut contul Isabelavs, apoi Mirelvv și în prezent Solomon-pasa.--Kun Kipcsak (discuție) 17 decembrie 2020 12:21 (EET)

Și-a dezvoltat o obsesie pentru Wikipedia și Eliade, ăia de la Tribuna i-au publicat fițuica (pag. 12).--Kun Kipcsak (discuție) 17 decembrie 2020 12:25 (EET)

Unii consideră că „liberă” din Enciclopedia liberă înseamnă că pot să-și publice aici toate balivernele. Am mai trecut cu vederea unele încercări de autopromovare, dar xenofobii, antisemiții și mitocanii nu au ce căuta pe Wikipedia. Ceea ce mă deranjează însă pe mine este faptul că wikipediștii vechi nu sunt suficient de uniți pentru a lua poziție împotriva acestor indivizi care contribuie aici cu scopuri ideologice clare. --Donarius (discuție) 17 decembrie 2020 19:19 (EET)

Legătură nefuncțională

Am recuperat în arhivă referința de la Unirea Republicii Moldova cu România (mulțumesc pentru mulțumire). Când mai găsiți legături nefuncționale, vă rog să nu le ștergeți, căci conțin informații cheie, de exemplu locul și data publicării, și să le marcați cu {{lnf}}. Dacă șergeți și puneți {{nc}} lumea poate crede că este o afirmație dubioasă, nereferențiată, iar recuperarea o poate face doar cel ce știe exact care a fost referința respectivă. --Turbojet  14 decembrie 2020 20:40 (EET)

M-am grăbit pentru că aveam o grămadă de legături către acel site. La restul am revenit cu sursele originale în timp util iar la câteva am pus doar formatul amintit de dvs (Inf).--Kun Kipcsak (discuție) 14 decembrie 2020 20:44 (EET)P.S. Și aici am uitat să revin, dar nici surse mai bune n-am găsit. P.P.S. Citesc oarecum în mulțumesc pentru mulțumire o oarecare nemulțumire...P.P.P.S. (e ultimul!) Adevărul e că lucrez dezordonat de felul meu.

Cu „mulțumesc pentru mulțumire” a fost așa: eu scriam aici și, când am făcut previzualizarea, am văzut mesajul și am simțit imboldul să răspund, ca pe chat, căci tocmai discutam. N-o luați altfel. :) --Turbojet  14 decembrie 2020 21:12 (EET)

Și eu aș fi făcut la fel. În cazuri de astea mă ia valul să termin cât mai repede, dar nu și eficient.--Kun Kipcsak (discuție) 14 decembrie 2020 21:28 (EET)

Deranjare humanum est, dar ...

...noi doi nu suntem humans, ci unul hungur și altul rrrromân. Deci puteți să vă revertizați revertizarea, că nu deranjați de fel... Pur și simplu nu am avut încă dispoziția necesară, de a găsi o replică adecvată, "de firmă".--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 15 decembrie 2020 19:15 (EET)

Grup de FB

Cumva mesajul respectiv era de pe 14 decembrie? :)--Strainu (دسستي‎)  16 decembrie 2020 12:15 (EET)

Grupul e ceva specializat și cu oameni culți, cum rar mai vezi pe Facebook, nu spun mai multe. :)--Kun Kipcsak (discuție) 16 decembrie 2020 12:22 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Kun Kipcsak. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Romanichthys Valsanicola.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--RomanichthysValsanicola 16 decembrie 2020 12:38 (EET))