Discuție Utilizator:Mihai Andrei/2016

Doina Cornea

Bună seara. Îți mulțumesc de mesaj. Voi încerca, în zilele următoare, să fac o traducere în franceză. Cu stimă, --Lucian GAVRILA (discuție) 22 ianuarie 2016 17:31 (EET)

Ferenc Komlóssy

Am facut cate ceva la Ferenc Komlóssy, vezi sa nu fi scris o gogomanie. Asybaris ^aport 6 februarie 2016 21:52 (EET)

AS

https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Format:Articolul_s%C4%83pt%C4%83m%C3%A2nii_2&diff=prev&oldid=10408208 Pentru ca să nu fiți considerat părtinitor, vă rog să luați măsuri deoarece s-a încălcat ordinea de promovare a articolelor la Proiectul săptămânii. --Haptokar (discuție) 19 februarie 2016 11:01 (EET)

Mulțumesc pentru mesaj. Văd că problema a fost rezolvată între timp. --Mihai Andrei (discuție) 19 februarie 2016 14:57 (EET)

Și totuși ați fost activ la momentul scrierii mesajului și n-ați dat revert cum ați făcut în cazul anterior. Mă simt discriminat. --Haptokar (discuție) 19 februarie 2016 15:48 (EET)

Doar închisesem ferestrele la care lucram, fără să am timpul necesar pentru a mă putea ocupa de problema dumneavoastră. Îmi pare rău că vă simțiți discriminat, cu toate că v-a fost rezolvată doleanța. --Mihai Andrei (discuție) 20 februarie 2016 15:56 (EET)

Preferam să operați modificarea dvs. pentru că în cazul meu ați fost foarte vehement și nu ați acceptat nici cea mai mică formă de compromis. --Haptokar (discuție) 20 februarie 2016 16:32 (EET)

Afirmația dumneavoastră nu este corectă. Faptul că am atras atenția responsabilului pentru proiectul respectiv că a introdus peste rând articolul Dănilă Prepeleac nu înseamnă nici că aș fi fost vehement, nici că n-aș fi acceptat „cea mai mică formă de compromis.” De altfel toată discuția poate fi văzută aici. --Mihai Andrei (discuție) 20 februarie 2016 16:40 (EET)

Eu fac afirmații incorecte? Ați dat revert modificării operate de responsabilul proiectului, fără să o discutați cu nimeni, la ora 12:58 (https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Proiectul_s%C4%83pt%C4%83m%C3%A2nii/Propuneri&diff=10403853&oldid=10403535), pentru ca abia la ora 20:27 să-i atrageți atenția (https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Discu%C8%9Bie_Utilizator:Accipiter_Q._Gentilis&diff=10404359&oldid=10404160). Eu sau Tolea (cel care a propus articolul) nici nu am fost anunțați pentru a participa la o eventuală discuție. --Haptokar (discuție) 20 februarie 2016 16:47 (EET)

Da, faceți. De asemenea se pare că nu știți ce înseamnă "revert". În al treilea rând vă dovediți a fi ranchiunos. Afișarea articolelor programate înseamnă predictibilitate. Dacă lista articolelor programate este modificată fără motiv cu un articol introdus în lista de propuneri (nu la articole programate!) cu două zile înainte, atunci acest lucru nu este în ordine, ceea ce responsabilul de proiect pare a fi înțeles, spre deosebire de dumneavoastră, care mă așteptați la cotitură și apoi mă puneți la încercare cu afirmații de genul "mă simt discriminat". Permiteți-mi să vă spun că nu este frumos ceea ce faceți. --Mihai Andrei (discuție) 20 februarie 2016 17:10 (EET)

Nu sunt ranchiunos, doar constat un aspect care m-a deranjat: faptul că nici nu v-ați obosit să mă anunțați, deși eram parte implicată. Nu judec corectitudinea introducerii articolului, judec faptul că am fost lăsat pe dinafară într-o discuție în care ar fi trebuit să-mi expun un punct de vedere. Atât și nimic mai mult. Dacă vi se pare că nici măcar nu trebuia să fiu anunțat, trebuia să mi se spună din start că sunt un contribuitor de rang inferior și aș fi înțeles. Permiteți-mi să vă spun că nu este frumos ceea ce ați făcut, ca să vă parafrazez pe dvs. Modul în care ați procedat a fost constatat și de alte persoane (https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Discu%C8%9Bie_Utilizator:Haptokar&diff=10404587&oldid=10403728). --Haptokar (discuție) 20 februarie 2016 17:18 (EET)

Interesul meu este să existe cât mai mulți utilizatori mulțumiți, nu nemulțumiți. Faptul că discutăm problemele este tocmai în acest sens. Ceea ce nu este okay, este că o problemă deja rezolvată să fie readusă în discuție sub alte pretexte. Așadar: am văzut că propunerea Dănilă Prepeleac vă aparține. Este foarte bine că cineva face propuneri pentru articolele săptămânii, conform regulamentului. Nu este vina dumneavoastră că un articol propus corect a fost luat spre a înlocui un articol deja afișat ca "articol programat". Ce anume să discut cu dumneavoastră, când nu dumneavoastră ați reclamat vreo urgență în cauză și nici măcar nu ați cerut ca articolul să fie luat peste rând?! Am considerat că actualizarea articolelor programate (fără revert!) ajunge pentru respectarea predictibilității (tocmai acesta este rostul afișării din timp). De aici a ieșit o discuție pe care sper că până în final ați înțeles-o. --Mihai Andrei (discuție) 20 februarie 2016 17:30 (EET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Deci aveți ceva să-mi reproșați? Cu ce am greșit eu în calitate de contribuitor? În cazul în care eu nu am greșit nimic, de ce îmi spuneți că am ceva de înțeles? --Haptokar (discuție) 20 februarie 2016 17:41 (EET)

Pentru că m-aș bucura să înțelegeți că acest proiect funcționează prin colaborare și nu prin irosirea energiei pe chestiuni deja rezolvate. Puteați lua exemplu din faptul că în cazul respectiv am solicitat responsabilului de proiect explicații, în pagina sa de discuții, ceea ce arată că nu căutatul tevaturii, ci dialogul este calea rezolvării problemelor. --Mihai Andrei (discuție) 20 februarie 2016 17:48 (EET)

Deci ar trebui să înțeleg că mă apreciați? --Haptokar (discuție) 20 februarie 2016 17:50 (EET)

Da, apreciez contribuțiile dumneavoastră. --Mihai Andrei (discuție) 20 februarie 2016 17:52 (EET)

@ Mihai Andrei: don't feed the troll.--84.117.224.139 (discuție) 20 februarie 2016 17:58 (EET)

„Trebuie să ai curaj ca mine! trebuie s-o iscălești: o dăm anonimă!” Moravurile de acum 130 de ani încă rezistă cu succes. --Haptokar (discuție) 20 februarie 2016 18:07 (EET)

Intervenția anonimă nu-mi aparține. --Mihai Andrei (discuție) 20 februarie 2016 18:11 (EET)

Intervenția poate că îi apartine maestrului clonelor, Cezarika.--82.210.132.133 (discuție) 20 februarie 2016 19:10 (EET)

Catedrala din Lugoj

Uitați un articol pe care nu-l avem: it:Cattedrale dello Spirito Santo (Lugoj). Mă gândeam mai demult să-l propun ca AS, dar vă propun să-l completați dvs. Știu că-l las pe mâini bune. Are și foto (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Biserica_Greco-Catolica_-_spate_Lugoj.jpg?uselang=de). --Haptokar (discuție) 20 februarie 2016 18:21 (EET)

Știu că a apărut acum câțiva ani o monografie a Catedralei din Lugoj. Am văzut-o într-o bibliotecă din Cluj. Am să caut să obțin volumul respectiv, ca articolul să aibă un fundament serios. La mine în bibliotecă am o carte a lui Octavian Bârlea, care se referă între altele la Catedrala din Lugoj. Numai bine, --Mihai Andrei (discuție) 20 februarie 2016 21:18 (EET)

Bună ziua, Mihai Andrei. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Strainu.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Modificare

Îmi pare rău pentru ștergerea din articolul Căsătorii între persoane de același sex în România. Cel mai probabil din grabă sau oboseală, nu a fost cu intenție. Alexandru M. (discuție · contribuții) – 28 februarie 2016, 00:17 (EET)

George Guțu

Confirm dezambiguizarea. L-am cunoscut pe latinist. -- Victor Blacus (discuție) 10 martie 2016 22:44 (EET)

Mulțam! --Mihai Andrei (discuție) 10 martie 2016 22:45 (EET)

Biserica Franciscană din Făgăraș

Mulțumesc de mesaj. O să adun material și o să redactez, cel puțin un scurt ciot. Cu stimă, --Lucian GAVRILA (discuție) 16 martie 2016 17:44 (EET)

De-abia aștept! --Mihai Andrei (discuție) 16 martie 2016 17:49 (EET)

Aici ce este: File:Fagaras Zona istorica (5).JPG? --Mihai Andrei (discuție) 16 martie 2016 21:16 (EET)

Nu știu precis ce biserică este cea din imaginea respectivă. Nu este nici cea unitariană și nici cea reformată. O să mă interesez în perioada următoare. O seară plăcută! Lucian GAVRILA (discuție) 16 martie 2016 21:24 (EET) S-ar putea să fie Biserica evanghelică sau o biserică ortodoxă. Lucian GAVRILA (discuție) 16 martie 2016 21:31 (EET)

După stil și orologiu ar putea fi evanghelică. --Mihai Andrei (discuție) 16 martie 2016 21:35 (EET)

Bună ziua. Da, este cea evanghelică, din secolul al XIX-lea. O zi excelentă! Lucian GAVRILA (discuție) 17 martie 2016 11:16 (EET)

Traducere articol din germană

Ați putea, vă rog, să mă ajutați cu traducerea acestui articol: de:Zigeuner? Articolul în limba română este scris în batjocură și nu își are locul pe Wikipedia. În pagina de discuții s-a sugerat ca articolul să conțină doar sensul lingvistic al cuvântului și nu istoricul comunităților rome. Mulțumesc.--KeshetSven (talk) 18 martie 2016 03:22 (EET)

drapel

tu și cu raporturile tale... fă ce vrei, dar nu mă lua cu politețuri că nu am timp de ceartă, am de trăit o viață, în lumea reală, nu aici!!! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de ‎Lorandgonczol (discuție • contribuții).

Răspuns

Bună ziua, Mihai Andrei. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Andrei Stroe. 23 martie 2016 11:46 (EET)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

{{Datele de Paști}}  —Andrei^discuţie 23 martie 2016 11:46 (EET)

Articol Emeric Imre si stersul pozelor

Salutare, Ma ocup de pagina lui Emeric Imre (https://ro.wikipedia.org/wiki/Emeric_Imre ) si albumele aferente. Am toate drepturile de autor în ceea ce priveste imaginea lui precum si a cover-urilor albumelor (dat fiind ca muncesc pentru el si îl reprezint din punct de vedere legal, lucru specifical in partea discutii a articolului). De nu înteleg eu este de ce trebuie sa îmi vandalizati munca sistematic când mentionez ca am drepturi legale? Puteti sa repuneti poza pe care ati înlaturat-o? Marturisesc ca a "colabora" cu Wikipedia este un real calvar, ani la rând am donat bani la wikipedia dar când vad ca nici macar munca benevola nu este apreciata........ (L.I. 30 martie 2016 00:22 (EEST)) ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Liancu (discuție • contribuții).

Liancu, pozele dvs. le-ați încărcat la commons, iar ele au fost șterse de acolo, și implicit și din articolul de la ro.wikipedia.org, în urma acestei discuții, cu motivația următoare, în limba engleză: „WP:EN and Commons both require that images be free for use by anyone anywhere for any pupose. Unless the image is the actual work of the uploader, or PD, policy requires that the actual copyright holder, who is usually the photographer, not the subject, must send a free license to OTRS. It is highly unlikely that Matei Alexandru's widow owns the copyright toimages of him -- that is almost always held by the photographer or his heirs.” Mihai Andrei nu a fost implicat în ștergere. --Dan P. (discuție) 30 martie 2016 00:33 (EEST)

Am înteles nu, deci trebuie sa-l dezgropam pe Matei Alexandru si sa-i facem poze pentru wikipedia :) O sa las pe altii sa puna poze eu sunt prea obosit ca sa ma bat cu morile de vânt. (L.I. 30 martie 2016 08:55 (EEST)).

Ținutul Secuiesc

Acum o lună am propus articolul ca AC, te rog, poți să mă ajuți cu următoarele probleme ?

Probleme O porțiune consistentă din text este nereferențiată (problemă mare) Introducerea trebuie extinsă La capitolul Turism descrierea se centrează pe organizare în „scaune”, diviziuni adminsitrative care acum nu mai există. Ar trebui reorganizat tot capitolul (problemă mare) Capitolul de Sănătate este incomplet, tratând numai subiectul Tg. Mureș, de parcă n-ar mai exista și alte spitale în alte orașe, sau nu ar exista o rețea sanitatară în teritoriu (problemă mare) Referințele sunt formate neuniform Apar referințe din surse care nu sunt de încredere (problemă mare)

Aștept răspuns..... RomanichthysValsanicola 16 aprilie 17:40 (EET)e bine l

Explicație

Salut !

Înțeleg foarte bine lipsa de timp, dar mi s-a părut mai ok la Biserica evanghelică din Săcădate să stea fragmentul netradus în pagina de discuții decât în articol, a la long. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 29 aprilie 2016 15:33 (EEST)

Scuze

Îmi cer scuze dacă intervențiile dv. din listă au dispărut, deoarece eu lucrez în MS Word (facilități de macro etc.) și întotdeauna, în toate articolele la care lucrez, nu lucrez pe secțiuni, ci înlocuiesc pagina în întregime, ca s-o pot vizualiza. Ca urmare, modificările pe parcurs dispar.

Eu corelez trei surse de bază: o listă exhaustivă, dar plină de greșeli de ortografie, scoasă direct din listele de credenționale de la Alba Iulia, scrise de mână. Totuși în coloana a doua, „Din” aș vrea să păstrez „parfumul arhaic” al acelor liste, bineînțeles, legăturile fiind spre denumirile de azi. A doua lucrare este Dicționarul Personalităților Unirii, o lucrare recentă, foarte imcompletă, dar care a cerut date direct din registrele bisericilor și de la oamenii care mai trăiesc prin localitățile respective. Aceștia au dat anii și locurile de naștere găsite, corectând și numele pe baza numelor de familie existente, că de multe ori cel cu prima listă a confundat „u” cu „n”, „rn” cu „m” etc. Dicționarul spune numele actual al localităților. Într-adevăr, nu e consecvent, dar toată informația este vizibilă direct, o simplă trecere cu mausul peste cuvinte semnalează că „aia e aia”. A treia sursă este chiar Wikipedia, pentru numele corecte actuale ale localităților. La nevoie caut („falu” pentru „falău” etc.) pe hu:wp sau pe net.

Nu știu cum e mai bine din punct de vedere a consecvenței. Dacă aveți vreo soluție care să împace capra cu varza, spuneți. --Turbojet 13 mai 2016 22:57 (EEST)

Mulțumesc pentru mesaj. Lămuririle dumneavoastră explică acele mici inadvertențe. S-ar putea să existe însă și unele inadvertențe mai mari, bunăoară în privința profesiei delegaților. Am văzut că Gheorghe Bărbat din Blaj apare în listă ca "economist", când din alte documente rezultă că Gheorghe Bărbat era protopopul Blajului (vezi imaginile alăturate). --Mihai Andrei (discuție) 14 mai 2016 14:55 (EEST)

Ocna Sibiului

Robotul de monumente mi-a dat următoarea eroare:

• [COM] E: [ SB-II-a-A-12493 ] Codului îi corespund mai multe categorii la Commons: commons:Category:Lutheran church in Ocna Sibiului, commons:Category:Reformed church in Ocna Sibiului, Sibiu,

Ați putea vă rog să verificați care ar fi categoria cea mai potrivită și/sau dacă trebuie mutate imagini dintr-o parte în alta?--Strainu (دسستي‎)  18 mai 2016 00:19 (EEST)

Și ar mai fi una:

• [COM] E: [ SB-II-a-A-12175 ] Codului îi corespund mai multe categorii la Commons: commons:Category:Roman Catholic church of Saint Francis in Sibiu, commons:Category:Former franciscan monastery in Sibiu,

Mulțumesc.--Strainu (دسستي‎)  18 mai 2016 00:22 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Almaș (Petriș), Arad

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Almaș (Petriș), Arad creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Almaș (Petriș), Arad până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului.  —Andrei^discuţie 16 iunie 2016 17:57 (EEST)

Format:Școala de la Baia Mare

Poate-ti arunci ochii pe numele din format si corectezi unde am pocit fara sa vreau numele pictorilor. Merci. Asybaris ^aport 24 august 2016 16:35 (EEST)

Nu prea tind sa cred ca este corect numele articolului Scoala de la Baia Mare. Scoala de la Baia Mare este o tabara de vara sau colonie artistica a Scolii particulare de pictura Simon Hollosy din Munchen. Ea este ca Barbizonul in Franta sau Balcicul in Romania. Centrul artistic Baia Mare este o institutie care astazi sta pe langa Muzeul de Arta din Baia Mare. Normal ar fi sa se faca un articol despre Scoala de la Baia Mare ca si colonie artistica, unul cu Centrul artistic Baia Mare - Muzeul de Artă ca muzeu (exista deja) si Scoala particulara de pictura Simon Hollosy. Acum sunt amestecate mere cu pere si coacaze. Eu unul, deocamdata (circa un an doi daca mai traiesc) nu ma voi ocupa de subiectul asta. Am facut-o acum in mod colateral la Arthur Verona. Asybaris ^aport 25 august 2016 15:29 (EEST)

Am înțeles. Acum, că amândouă articolele sunt interconectate cu wikipediile în celelalte limbi, putem îmbunătăți și precizia titlurilor. Credeți că denumirea "Colonia de pictură din Baia Mare" ar fi mai potrivită? Personal înclin mai degrabă spre "Școala de pictură din Baia Mare". --Mihai Andrei (discuție) 25 august 2016 16:23 (EEST)

Eu merg pe denumirea pe care au dat-o comentatorii si anume Școala de la Baia Mare sau mai bine Școala de pictură de la Baia Mare. Amandoua au fost folosite. Prima este subinteleasa in lumea artistica in timp ce cea de a doua este mai precisa pentru nespecialisti. Treaba cu coloniile este cam desueta dupa mine, in romaneste se foloseste de regula termenul de Tabara de creatie si nu colonie, care in limba romana subintelege sclavagism, colonialism, dominatie statala si altele si doar adiacent Grup al artistilor. Deci sunt pentru Scoala de pictura de la Baia Mare. Articolul principal va fi Scoala particulara de pictura Simon Hollosy. Eu asa zic... dar cum vrea si lumea... asa sa fie. Asybaris ^aport 25 august 2016 16:43 (EEST)

Monetăria din Baia Mare

Bună seara. Am rezolvat. Cu stimă, Lucian GAVRILA (discuție) 28 august 2016 20:15 (EEST)

Alegeri legislative în România, 2016

În aproape toate articolele alegerilor mari pe wiki-ul din engleză , există sondaje publicate începând cu fostele (și perioada apropiată de)alegeri până la momentul alegerilor în sine. Acum , nu știu dacă există o regulă specifică pentru wiki românia și nu consider că sunt destule sondaje pentru a exista necesitatea creeri unei pagini noi ,dar sondajele ,expirate sau nu, fac parte din articol. Cât despre "evoluția preferințelor electorale " toate sau majoritatea sondajelor sunt specific despre alegeri parlamentare (sau așa presupun ,nu le-am verificat pe toate).
Ca exemplu:
https://en.wikipedia.org/wiki/German_federal_election,_2017
-Sondajele de opinie încep cu 2013. Întradevăr are o pagină exclusivă pentru sondaje de opinie dar din nou nu cnsider că sunt destule încât să merite propria pagină alegerile legislative
https://en.wikipedia.org/wiki/European_Parliament_election,_2019
-Sondajele încep din 2014
https://en.wikipedia.org/wiki/Next_Spanish_general_election
-Idem cu cele din germania , au o pagină proprie, dar încep din 2016 (alegerile vor fi în 2020) Romdwolf (discuție) 2 septembrie 2016 02:14 (EEST)

Am să reduc nivelul de protecție la pagina respectivă. Vă rog să nu introduceți sondajele acelea vechi, până nu veți obține un acord în acest sens în pagina de discuții. --Mihai Andrei (discuție) 2 septembrie 2016 13:49 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Septimiu Valasutean

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Septimiu Valasutean creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Septimiu Valasutean până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. — Ionutzmovie discută 6 septembrie 2016 03:32 (EEST)

Problemă cu sursa fișierului Deák Ferenc utca Cluj.jpg

File Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Deák Ferenc utca Cluj.jpg. Am observat că pagina de descriere a fișierului nu specifică în acest moment cine a creat conținutul, și astfel situația drepturilor de autor este neclară. Dacă nu ați creat dumneavoastră acest fișier, va trebui să specificați cine deține drepturile de autor. Dacă l-ați obținut de pe un website, atunci este suficient de regulă un link spre site-ul de unde a fost luată imaginea, împreună cu condițiile complete de utilizare a conținutului acelui site. Dacă însă deținătorul drepturilor de autor este altul decât proprietarul site-ului, acesta trebuie specificat și el în mod clar.

Dacă ați mai încărcat și alte fișiere, verificați dacă ați specificat și sursa și licența acestora. Puteți găsi o listă a fișierelor încărcate de dumneavoastră aici. Fișierele a căror sursă și licență nu sunt specificate vor fi șterse în decurs de o săptămână de la marcarea lor, conform politicii de ștergere. De asemenea, fișierul va fi șters dacă este sub incidența drepturilor de autor și sub o licenţă restrictivă. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 5 octombrie 2016 17:57 (EEST)

Îmi permit să răspund eu.

La commons se acceptă că ilustratele (identificate drept ilustrate prin apariția textelor pe ele) alb-negru sunt dinainte de 1905, iar cele colorate dinainte de 1910 (există surse cu istoria tehnologiei ilustratelor). La commons se acceptă că ilustratele din timpul Imperiului Austro-Ungar sunt în domeniul public, iar la ele se acceptă licența {{PD-old}}. Drept sursă se acceptă „Scan of old postcard”, deoarece oricine poate scana o asemenea ilustrată, iar scanarea în sine a unei opere bidimensionale nu generează drepturi de autor, exact ca fotografierea, argumentul fiind „lipsă de elemente de originalitate”. A se vedea ce multe sunt la c:Category:Postcards of Austria-Hungary. Cred că informațiile privind sursa sau licența pot fi puse și aici direct, respectiv imaginile din această categorie pot fi transferate la commons cu sursa/licența descrisă. Cred că asta este cel mai simplu, mai logic și mai util pentru Wikipedia. Un admin care se ocupă de imagini știe astfel de informații, dar majoritatea userilor nu, prin urmare lor le este mult mai greu să facă ce trebuie făcut și nu e sigur că se descurcă. Plasarea formatului în imagine este un pas, avizarea userului al doilea pas, răspunsul lui al treilea pas, completarea la imagine al patrulea pas, scoaterea formatului al cincilea pas. De ce nu poate adminul să completeze el însuși sursa/licența și să-și economisească munca, făcând totul într-un pas, nu jumătate de treabă, în trei pași? --Turbojet 5 octombrie 2016 19:47 (EEST)

Eu personal nu știam de aceste limite de timp, o să țin cont. Ne puteți da și un link?--Strainu (دسستي‎)  7 octombrie 2016 11:49 (EEST)

ARTICOL LIVIU DRAGNEA

Doresc să înțeleg motivele pentru care nu au fost aprobate modificările pentru pagina Liviu Dragnea. De asemeni, aș dori să știu dacă se poate considera drept sursă de citat, cv ul dnului Dragnea publicat pe pagina oficială a Camerei Deputaților. Mulțumesc. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Adnanaic (discuție • contribuții).

Probleme legate de permisiunile fișierului M. Terezia si regele Matia.jpg

Image Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:M. Terezia si regele Matia.jpg. Am observat că, deși ați aplicat o etichetă validă privind drepturile de autor, nu există nicio dovadă că autorul fișierului ar fi acceptat publicarea sub această licență.

Dacă acest fișier este în întregime creat de dumneavoastră, dar l-ați publicat anterior în altă parte, vă rugăm să faceți una din următoarele;

• adăugați o notă prin care permiteți reutilizarea fișierului sub GFDL sau sub o altă licență liberă pe site-ul unde l-ați publicat; sau
• Trimiteți un e-mail de la o adresă asociată cu publicația originală la info-rowikipedia.org, prin care declarați că materialul vă aparține și intenționați să-l publicați sub o licență liberă. Aveți un exemplu de astfel de mesaj aici.

Dacă fișierul nu este în întregime creat de dumneavoastră, puteți să rugați acea persoană să efectueze unul din cei doi pași descriși mai sus, dau dacă proprietarul imaginii și-a dat deja permisiunea printr-un e-mail adresat dumneavoastră, vă rugăm să trimiteți acest e-mail la adresa info-rowikipedia.org.

Dacă considerați că acest fișier respectă criteriile privind utilizarea cinstită, folosiți o etichetă ca {{utilizare cinstită în|Articol}} sau una din etichetele de aici, și adăugați o explicaţie prin care justificați utilizarea imaginii în articolul în care doriți să o includeți. Vedeți Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini pentru lista completă de etichete pentru drepturile de autor pe care le puteți folosi.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, verificați că ați furnizat, pentru fiecare, dovezi că deținătorii drepturilor de autor au acceptat să-și publice lucrările sub lincența indicată. Aveți o listă cu fișierele încărcate de dumneavoastră la această legătură. Imaginile fără dovezi ale permisiunilor pot fi șterse la o săptămână de la etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 7 octombrie 2016 09:22 (EEST)

Probleme legate de permisiunile fișierului Notabilitati din Rasinari la 1915.jpg

Image Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Notabilitati din Rasinari la 1915.jpg. Am observat că, deși ați aplicat o etichetă validă privind drepturile de autor, nu există nicio dovadă că autorul fișierului ar fi acceptat publicarea sub această licență.

Dacă acest fișier este în întregime creat de dumneavoastră, dar l-ați publicat anterior în altă parte, vă rugăm să faceți una din următoarele;

• adăugați o notă prin care permiteți reutilizarea fișierului sub GFDL sau sub o altă licență liberă pe site-ul unde l-ați publicat; sau
• Trimiteți un e-mail de la o adresă asociată cu publicația originală la info-rowikipedia.org, prin care declarați că materialul vă aparține și intenționați să-l publicați sub o licență liberă. Aveți un exemplu de astfel de mesaj aici.

Dacă fișierul nu este în întregime creat de dumneavoastră, puteți să rugați acea persoană să efectueze unul din cei doi pași descriși mai sus, dau dacă proprietarul imaginii și-a dat deja permisiunea printr-un e-mail adresat dumneavoastră, vă rugăm să trimiteți acest e-mail la adresa info-rowikipedia.org.

Dacă considerați că acest fișier respectă criteriile privind utilizarea cinstită, folosiți o etichetă ca {{utilizare cinstită în|Articol}} sau una din etichetele de aici, și adăugați o explicaţie prin care justificați utilizarea imaginii în articolul în care doriți să o includeți. Vedeți Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini pentru lista completă de etichete pentru drepturile de autor pe care le puteți folosi.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, verificați că ați furnizat, pentru fiecare, dovezi că deținătorii drepturilor de autor au acceptat să-și publice lucrările sub lincența indicată. Aveți o listă cu fișierele încărcate de dumneavoastră la această legătură. Imaginile fără dovezi ale permisiunilor pot fi șterse la o săptămână de la etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 7 octombrie 2016 09:23 (EEST)

Probleme legate de permisiunile fișierului Stalpi de morminte din Rasinari.jpg

Image Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Stalpi de morminte din Rasinari.jpg. Am observat că, deși ați aplicat o etichetă validă privind drepturile de autor, nu există nicio dovadă că autorul fișierului ar fi acceptat publicarea sub această licență.

Dacă acest fișier este în întregime creat de dumneavoastră, dar l-ați publicat anterior în altă parte, vă rugăm să faceți una din următoarele;

• adăugați o notă prin care permiteți reutilizarea fișierului sub GFDL sau sub o altă licență liberă pe site-ul unde l-ați publicat; sau
• Trimiteți un e-mail de la o adresă asociată cu publicația originală la info-rowikipedia.org, prin care declarați că materialul vă aparține și intenționați să-l publicați sub o licență liberă. Aveți un exemplu de astfel de mesaj aici.

Dacă fișierul nu este în întregime creat de dumneavoastră, puteți să rugați acea persoană să efectueze unul din cei doi pași descriși mai sus, dau dacă proprietarul imaginii și-a dat deja permisiunea printr-un e-mail adresat dumneavoastră, vă rugăm să trimiteți acest e-mail la adresa info-rowikipedia.org.

Dacă considerați că acest fișier respectă criteriile privind utilizarea cinstită, folosiți o etichetă ca {{utilizare cinstită în|Articol}} sau una din etichetele de aici, și adăugați o explicaţie prin care justificați utilizarea imaginii în articolul în care doriți să o includeți. Vedeți Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini pentru lista completă de etichete pentru drepturile de autor pe care le puteți folosi.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, verificați că ați furnizat, pentru fiecare, dovezi că deținătorii drepturilor de autor au acceptat să-și publice lucrările sub lincența indicată. Aveți o listă cu fișierele încărcate de dumneavoastră la această legătură. Imaginile fără dovezi ale permisiunilor pot fi șterse la o săptămână de la etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 7 octombrie 2016 09:23 (EEST)

Probleme legate de permisiunile fișierului Mobila policroma Rasinari.jpg

Image Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Mobila policroma Rasinari.jpg. Am observat că, deși ați aplicat o etichetă validă privind drepturile de autor, nu există nicio dovadă că autorul fișierului ar fi acceptat publicarea sub această licență.

Dacă acest fișier este în întregime creat de dumneavoastră, dar l-ați publicat anterior în altă parte, vă rugăm să faceți una din următoarele;

• adăugați o notă prin care permiteți reutilizarea fișierului sub GFDL sau sub o altă licență liberă pe site-ul unde l-ați publicat; sau
• Trimiteți un e-mail de la o adresă asociată cu publicația originală la info-rowikipedia.org, prin care declarați că materialul vă aparține și intenționați să-l publicați sub o licență liberă. Aveți un exemplu de astfel de mesaj aici.

Dacă fișierul nu este în întregime creat de dumneavoastră, puteți să rugați acea persoană să efectueze unul din cei doi pași descriși mai sus, dau dacă proprietarul imaginii și-a dat deja permisiunea printr-un e-mail adresat dumneavoastră, vă rugăm să trimiteți acest e-mail la adresa info-rowikipedia.org.

Dacă considerați că acest fișier respectă criteriile privind utilizarea cinstită, folosiți o etichetă ca {{utilizare cinstită în|Articol}} sau una din etichetele de aici, și adăugați o explicaţie prin care justificați utilizarea imaginii în articolul în care doriți să o includeți. Vedeți Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini pentru lista completă de etichete pentru drepturile de autor pe care le puteți folosi.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, verificați că ați furnizat, pentru fiecare, dovezi că deținătorii drepturilor de autor au acceptat să-și publice lucrările sub lincența indicată. Aveți o listă cu fișierele încărcate de dumneavoastră la această legătură. Imaginile fără dovezi ale permisiunilor pot fi șterse la o săptămână de la etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 7 octombrie 2016 09:24 (EEST)

Probleme legate de permisiunile fișierului Kasten Rasinari.jpg

Image Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Kasten Rasinari.jpg. Am observat că, deși ați aplicat o etichetă validă privind drepturile de autor, nu există nicio dovadă că autorul fișierului ar fi acceptat publicarea sub această licență.

Dacă acest fișier este în întregime creat de dumneavoastră, dar l-ați publicat anterior în altă parte, vă rugăm să faceți una din următoarele;

• adăugați o notă prin care permiteți reutilizarea fișierului sub GFDL sau sub o altă licență liberă pe site-ul unde l-ați publicat; sau
• Trimiteți un e-mail de la o adresă asociată cu publicația originală la info-rowikipedia.org, prin care declarați că materialul vă aparține și intenționați să-l publicați sub o licență liberă. Aveți un exemplu de astfel de mesaj aici.

Dacă fișierul nu este în întregime creat de dumneavoastră, puteți să rugați acea persoană să efectueze unul din cei doi pași descriși mai sus, dau dacă proprietarul imaginii și-a dat deja permisiunea printr-un e-mail adresat dumneavoastră, vă rugăm să trimiteți acest e-mail la adresa info-rowikipedia.org.

Dacă considerați că acest fișier respectă criteriile privind utilizarea cinstită, folosiți o etichetă ca {{utilizare cinstită în|Articol}} sau una din etichetele de aici, și adăugați o explicaţie prin care justificați utilizarea imaginii în articolul în care doriți să o includeți. Vedeți Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini pentru lista completă de etichete pentru drepturile de autor pe care le puteți folosi.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, verificați că ați furnizat, pentru fiecare, dovezi că deținătorii drepturilor de autor au acceptat să-și publice lucrările sub lincența indicată. Aveți o listă cu fișierele încărcate de dumneavoastră la această legătură. Imaginile fără dovezi ale permisiunilor pot fi șterse la o săptămână de la etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 7 octombrie 2016 09:24 (EEST)

Probleme legate de permisiunile fișierului Copil din Rasinari 1915.jpg

Image Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Copil din Rasinari 1915.jpg. Am observat că, deși ați aplicat o etichetă validă privind drepturile de autor, nu există nicio dovadă că autorul fișierului ar fi acceptat publicarea sub această licență.

Dacă acest fișier este în întregime creat de dumneavoastră, dar l-ați publicat anterior în altă parte, vă rugăm să faceți una din următoarele;

• adăugați o notă prin care permiteți reutilizarea fișierului sub GFDL sau sub o altă licență liberă pe site-ul unde l-ați publicat; sau
• Trimiteți un e-mail de la o adresă asociată cu publicația originală la info-rowikipedia.org, prin care declarați că materialul vă aparține și intenționați să-l publicați sub o licență liberă. Aveți un exemplu de astfel de mesaj aici.

Dacă fișierul nu este în întregime creat de dumneavoastră, puteți să rugați acea persoană să efectueze unul din cei doi pași descriși mai sus, dau dacă proprietarul imaginii și-a dat deja permisiunea printr-un e-mail adresat dumneavoastră, vă rugăm să trimiteți acest e-mail la adresa info-rowikipedia.org.

Dacă considerați că acest fișier respectă criteriile privind utilizarea cinstită, folosiți o etichetă ca {{utilizare cinstită în|Articol}} sau una din etichetele de aici, și adăugați o explicaţie prin care justificați utilizarea imaginii în articolul în care doriți să o includeți. Vedeți Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini pentru lista completă de etichete pentru drepturile de autor pe care le puteți folosi.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, verificați că ați furnizat, pentru fiecare, dovezi că deținătorii drepturilor de autor au acceptat să-și publice lucrările sub lincența indicată. Aveți o listă cu fișierele încărcate de dumneavoastră la această legătură. Imaginile fără dovezi ale permisiunilor pot fi șterse la o săptămână de la etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 7 octombrie 2016 09:29 (EEST)

Invitație în Clubul „10 Ani”

Wikipedia:Clubul „10 Ani”

Bună ziua,

Vă invit să faceți parte din Clubul „10 Ani”, un grup informal de utilizatori care activează la Wikipedia de 10 ani sau mai mult.

Cu stimă, Turbojet 7 octombrie 2016 12:53 (EEST)

Probleme legate de permisiunile fișierului Notabilitati din Rasinari la 1915.jpg

Image Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Notabilitati din Rasinari la 1915.jpg. Am observat că, deși ați aplicat o etichetă validă privind drepturile de autor, nu există nicio dovadă că autorul fișierului ar fi acceptat publicarea sub această licență.

Dacă acest fișier este în întregime creat de dumneavoastră, dar l-ați publicat anterior în altă parte, vă rugăm să faceți una din următoarele;

• adăugați o notă prin care permiteți reutilizarea fișierului sub GFDL sau sub o altă licență liberă pe site-ul unde l-ați publicat; sau
• Trimiteți un e-mail de la o adresă asociată cu publicația originală la info-rowikipedia.org, prin care declarați că materialul vă aparține și intenționați să-l publicați sub o licență liberă. Aveți un exemplu de astfel de mesaj aici.

Dacă fișierul nu este în întregime creat de dumneavoastră, puteți să rugați acea persoană să efectueze unul din cei doi pași descriși mai sus, dau dacă proprietarul imaginii și-a dat deja permisiunea printr-un e-mail adresat dumneavoastră, vă rugăm să trimiteți acest e-mail la adresa info-rowikipedia.org.

Dacă considerați că acest fișier respectă criteriile privind utilizarea cinstită, folosiți o etichetă ca {{utilizare cinstită în|Articol}} sau una din etichetele de aici, și adăugați o explicaţie prin care justificați utilizarea imaginii în articolul în care doriți să o includeți. Vedeți Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini pentru lista completă de etichete pentru drepturile de autor pe care le puteți folosi.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, verificați că ați furnizat, pentru fiecare, dovezi că deținătorii drepturilor de autor au acceptat să-și publice lucrările sub lincența indicată. Aveți o listă cu fișierele încărcate de dumneavoastră la această legătură. Imaginile fără dovezi ale permisiunilor pot fi șterse la o săptămână de la etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 17 octombrie 2016 14:07 (EEST)

Probleme legate de permisiunile fișierului Biserica Veche din Rasinari (sectiune).jpg

Image Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Biserica Veche din Rasinari (sectiune).jpg. Am observat că, deși ați aplicat o etichetă validă privind drepturile de autor, nu există nicio dovadă că autorul fișierului ar fi acceptat publicarea sub această licență.

Dacă acest fișier este în întregime creat de dumneavoastră, dar l-ați publicat anterior în altă parte, vă rugăm să faceți una din următoarele;

• adăugați o notă prin care permiteți reutilizarea fișierului sub GFDL sau sub o altă licență liberă pe site-ul unde l-ați publicat; sau
• Trimiteți un e-mail de la o adresă asociată cu publicația originală la info-rowikipedia.org, prin care declarați că materialul vă aparține și intenționați să-l publicați sub o licență liberă. Aveți un exemplu de astfel de mesaj aici.

Dacă fișierul nu este în întregime creat de dumneavoastră, puteți să rugați acea persoană să efectueze unul din cei doi pași descriși mai sus, dau dacă proprietarul imaginii și-a dat deja permisiunea printr-un e-mail adresat dumneavoastră, vă rugăm să trimiteți acest e-mail la adresa info-rowikipedia.org.

Dacă considerați că acest fișier respectă criteriile privind utilizarea cinstită, folosiți o etichetă ca {{utilizare cinstită în|Articol}} sau una din etichetele de aici, și adăugați o explicaţie prin care justificați utilizarea imaginii în articolul în care doriți să o includeți. Vedeți Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini pentru lista completă de etichete pentru drepturile de autor pe care le puteți folosi.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, verificați că ați furnizat, pentru fiecare, dovezi că deținătorii drepturilor de autor au acceptat să-și publice lucrările sub lincența indicată. Aveți o listă cu fișierele încărcate de dumneavoastră la această legătură. Imaginile fără dovezi ale permisiunilor pot fi șterse la o săptămână de la etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 17 octombrie 2016 14:08 (EEST)

Probleme legate de permisiunile fișierului Stalpi de morminte din Rasinari.jpg

Image Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Stalpi de morminte din Rasinari.jpg. Am observat că, deși ați aplicat o etichetă validă privind drepturile de autor, nu există nicio dovadă că autorul fișierului ar fi acceptat publicarea sub această licență.

Dacă acest fișier este în întregime creat de dumneavoastră, dar l-ați publicat anterior în altă parte, vă rugăm să faceți una din următoarele;

• adăugați o notă prin care permiteți reutilizarea fișierului sub GFDL sau sub o altă licență liberă pe site-ul unde l-ați publicat; sau
• Trimiteți un e-mail de la o adresă asociată cu publicația originală la info-rowikipedia.org, prin care declarați că materialul vă aparține și intenționați să-l publicați sub o licență liberă. Aveți un exemplu de astfel de mesaj aici.

Dacă fișierul nu este în întregime creat de dumneavoastră, puteți să rugați acea persoană să efectueze unul din cei doi pași descriși mai sus, dau dacă proprietarul imaginii și-a dat deja permisiunea printr-un e-mail adresat dumneavoastră, vă rugăm să trimiteți acest e-mail la adresa info-rowikipedia.org.

Dacă considerați că acest fișier respectă criteriile privind utilizarea cinstită, folosiți o etichetă ca {{utilizare cinstită în|Articol}} sau una din etichetele de aici, și adăugați o explicaţie prin care justificați utilizarea imaginii în articolul în care doriți să o includeți. Vedeți Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini pentru lista completă de etichete pentru drepturile de autor pe care le puteți folosi.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, verificați că ați furnizat, pentru fiecare, dovezi că deținătorii drepturilor de autor au acceptat să-și publice lucrările sub lincența indicată. Aveți o listă cu fișierele încărcate de dumneavoastră la această legătură. Imaginile fără dovezi ale permisiunilor pot fi șterse la o săptămână de la etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 17 octombrie 2016 14:10 (EEST)

Probleme legate de permisiunile fișierului Mobila policroma Rasinari.jpg

Image Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Mobila policroma Rasinari.jpg. Am observat că, deși ați aplicat o etichetă validă privind drepturile de autor, nu există nicio dovadă că autorul fișierului ar fi acceptat publicarea sub această licență.

Dacă acest fișier este în întregime creat de dumneavoastră, dar l-ați publicat anterior în altă parte, vă rugăm să faceți una din următoarele;

• adăugați o notă prin care permiteți reutilizarea fișierului sub GFDL sau sub o altă licență liberă pe site-ul unde l-ați publicat; sau
• Trimiteți un e-mail de la o adresă asociată cu publicația originală la info-rowikipedia.org, prin care declarați că materialul vă aparține și intenționați să-l publicați sub o licență liberă. Aveți un exemplu de astfel de mesaj aici.

Dacă fișierul nu este în întregime creat de dumneavoastră, puteți să rugați acea persoană să efectueze unul din cei doi pași descriși mai sus, dau dacă proprietarul imaginii și-a dat deja permisiunea printr-un e-mail adresat dumneavoastră, vă rugăm să trimiteți acest e-mail la adresa info-rowikipedia.org.

Dacă considerați că acest fișier respectă criteriile privind utilizarea cinstită, folosiți o etichetă ca {{utilizare cinstită în|Articol}} sau una din etichetele de aici, și adăugați o explicaţie prin care justificați utilizarea imaginii în articolul în care doriți să o includeți. Vedeți Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini pentru lista completă de etichete pentru drepturile de autor pe care le puteți folosi.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, verificați că ați furnizat, pentru fiecare, dovezi că deținătorii drepturilor de autor au acceptat să-și publice lucrările sub lincența indicată. Aveți o listă cu fișierele încărcate de dumneavoastră la această legătură. Imaginile fără dovezi ale permisiunilor pot fi șterse la o săptămână de la etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 17 octombrie 2016 14:10 (EEST)

Probleme legate de permisiunile fișierului Flori la pieptar Rasinari.jpg

Image Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Flori la pieptar Rasinari.jpg. Am observat că, deși ați aplicat o etichetă validă privind drepturile de autor, nu există nicio dovadă că autorul fișierului ar fi acceptat publicarea sub această licență.

Dacă acest fișier este în întregime creat de dumneavoastră, dar l-ați publicat anterior în altă parte, vă rugăm să faceți una din următoarele;

• adăugați o notă prin care permiteți reutilizarea fișierului sub GFDL sau sub o altă licență liberă pe site-ul unde l-ați publicat; sau
• Trimiteți un e-mail de la o adresă asociată cu publicația originală la info-rowikipedia.org, prin care declarați că materialul vă aparține și intenționați să-l publicați sub o licență liberă. Aveți un exemplu de astfel de mesaj aici.

Dacă fișierul nu este în întregime creat de dumneavoastră, puteți să rugați acea persoană să efectueze unul din cei doi pași descriși mai sus, dau dacă proprietarul imaginii și-a dat deja permisiunea printr-un e-mail adresat dumneavoastră, vă rugăm să trimiteți acest e-mail la adresa info-rowikipedia.org.

Dacă considerați că acest fișier respectă criteriile privind utilizarea cinstită, folosiți o etichetă ca {{utilizare cinstită în|Articol}} sau una din etichetele de aici, și adăugați o explicaţie prin care justificați utilizarea imaginii în articolul în care doriți să o includeți. Vedeți Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini pentru lista completă de etichete pentru drepturile de autor pe care le puteți folosi.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, verificați că ați furnizat, pentru fiecare, dovezi că deținătorii drepturilor de autor au acceptat să-și publice lucrările sub lincența indicată. Aveți o listă cu fișierele încărcate de dumneavoastră la această legătură. Imaginile fără dovezi ale permisiunilor pot fi șterse la o săptămână de la etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 17 octombrie 2016 14:10 (EEST)

Despre imaginile din Monografia satului Rășinari

Bună ziua. Mulțumesc că ați precizat licența la imaginile pe care vi le-am semnalat; din păcate noua licență ({{DP-70}}) este și ea greșită. Textul și desenele din lucrare rămân protejate de drepturi de autor până în 2026 (70+1 ani de la moartea lui Victor Păcală). Ceea ce putem păstra este colecția de fotografii din monografie, în baza {{DP-ro-1956}}. Vedeți și [1]. Mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  luni, 17 octombrie 2016 14:17 (EET)