Liancu

Bun venit!

Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Probabil că la început veți avea multe nedumeriri și întrebări: ce este Wikipedia, cum se modifică articolele, ce putem și ce nu putem scrie în ele, etc. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsați aici) pe care vă recomandăm s-o citiți. De asemenea puteți să ne întrebați la Cafenea sau pe canalul IRC oficial (pentru detalii vezi Canal IRC). Nu vă fie teamă de greșeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii ați dori să contribuiți? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveți o pasiune aparte. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Liancu) în care să vă prezentați pe scurt dacă doriți.

Ca să vă semnați simplu — doar în paginile de discuții, nu și în articole — scrieți la sfârșitul mesajului patru tilde ~~~~ și Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură și dată.

Sperăm să contribuiți cu plăcere la acest proiect! _{GEO ^msg 26 octombrie 2007 23:25 (EEST)}

Bonzai, Cluj

Bună seara. Am anulat intervenția dumneavoastră la pagina Bonzai, Cluj Napoca. Personal nu cunosc Clujul, dar dacă acest cartier într-adevăr nu există, soluția este să propuneți pagina pentru ștergere, nu să-i ștergeți conținutul (nu e un reproș, pur și simplu ține de cutumele Wikipedia). Pentru a propune pagina pentru ștergere introduceți următorul format la începutul articolului: {{șr|Acest cartier nu există}}. Cu bine. Damian 7 noiembrie 2007 21:28 (EET)

Nu ștergeți

Vă rugăm să nu ștergeți secțiuni de text sau legături externe valide din articolele Wikipedia, cum ați făcut la pagina Conquiztador. Aceste acțiuni pot fi considerate vandalism. Dacă vreți să faceți teste, folosiți cutia cu nisip. Vă mulțumim!

Mă refer la asta. Tot ce e susținut de surse este admisibil, chit că vă convine sau nu. --Turbojet 16 februarie 2008 21:18 (EET)

Conquiztador

Vă rog să folosiți pagina de discuții a articolului Conquiztador. Reclamația nu are rost decît după ce ați observat că nu puteți dialoga cu Raducutzzu. De asemenea, articolul nu poate fi „închis” (adică protejat, în limbaj Wikipedia) decît dacă este vandalizat frecvent. În cazul de față nu avem de-a face cu acte de vandalism, ci cu o dispută între contribuitori. — AdiJapan 18 februarie 2008 10:46 (EET)

Cu toată părerea de rău, nu puteți cere ștergerea unui articol decît în anumite condiții, de exemplu: dacă articolul în sine este atît de prost încît nu se poate recupera nimic din el, dacă este compus numai din texte copiate ilegal sau dacă este despre un subiect lipsit de interes enciclopedic. Justificarea că nu sîntem în stare să-l protejăm nu este valabilă. Vedeți politica de ștergere. — AdiJapan 18 februarie 2008 15:42 (EET)

Imi pare rau nu am ce discuita cu x sau y nu sunt negociator sau nu negociez cu asemenea persoane (care pe diverse bloguri iau discuta noastra in deradere). Solicit stergerea articolului in baza faptului ca 95% dintre texte sunt reproduceri fidele a ceea ce se gaseste pe site imaginile 100%. Totul este copyrightat. Procedati deci la stergere. Liancu 18 februarie 2008 16:21 (EET)

Dar dumneavoastră sînteți titularul drepturilor de autor și v-ați exprimat permisiunea pentru reproducerea regulilor jocului. În acest fel fragmentele respective de text se află acum sub licența GNU pentru documentație liberă.

Înțeleg că de fapt problema constă în secțiunea „Acuzațiile de fraudă” a articolului. Puteți să-mi spuneți care afirmații din acea secțiune nu sînt susținute cu surse serioase? Vom șterge acele afirmații. — AdiJapan 18 februarie 2008 16:47 (EET)

AdiJapan a spus foarte exact situația. În plus, vă mai spun că articolul a fost considerat bun cât timp era în tonul dorit, însă toate politicile wikipedia (le-ați citit înainte și ați fost de acord cu ele din moment ce ați contribuit) cer să fie prezentate toate punctele de vedere. Articolele nu mai sunt proprietatea contributorilor, sunt lucrări colective (vedeți istoricul, au scris și alții), dar și dacă ar fi un singur autor, ar fi același lucru. În ce privește exemplul dv. cu geamurile mașinii, folosind același exemplu vă spun că wikipedia are dreptul, și chiar se dorește, să se relateze cum răufăcătorii au spart geamurile (cum de li s-a dat ocazia, cum au procedat, cum au reușit, ce efecte are asta etc. - sunt subiecte care prezintă interes). Ne dăm seama că unele afirmații pot fi neconvenabile, însă nu noi le facem, noi doar cităm alte surse. Dacă eliminați sursele afirmațiile dispar automat și de pe wikipedia, ca nemaiavând suport. Și acum, două sfaturi personale: 1. ca persoană care se ocupă de securitatea calculatoarelor vă sfătuiesc să vă astupați breșa de securitate și să faceți alt set de întrebări și; 2. după ce reușiți (dacă nu reușiți, jocul este condamnat indiferent ce scrie pe wikipedia), reveniți în forță în presă declarând că ați rezolvat, iar wikipedia va reflecta și asta, de data asta în favoarea dv. --Turbojet 18 februarie 2008 17:15 (EET)

Exact, textul si titlul acestei sectiuni sunt tendendioase. Tot continutul se bazeaza pe loguri si bloguri. Doar informatia urmatoare este partial corecta "Una dintre cele mai grave acuzații aduse jocului este posibilitatea de a folosi programe care exploatează breșele de securitate ale programului și permit aflarea răspunsurilor corecte[1]. " Care ar trebuie remaniata sub forma "A fost o anumita perioada de timp creat un program care facilita jucatorilor posibilitatea de a trisa pe joc. Nici o intruziune in sistemul informatic nu a fost facuta in acest caz, doar un program extern stoca local intrebarile". Aceasta afost recunoscuta si sub forma unui comunicat de presa in media de specialitate la nivel national. In rest este vorba de blogoree si polemici datorate succesului acestui site (nr I in RO). Intotdeauna va fi o anumita clasa de oameni care nu vor fi satisfacuti dar insasi faptul ca zilnic sunt peste 120.000 de adrese IP diferite si probabil 160.000 de utilizatori care se dueleaza prin cunostinte este un factor decisiv ce vine in recomfortarea conceptului de seriozitate al site-ului. Interesul si relansarea temei "cultura " in RO de azi se datoreaza in o anumita masura acestui produs fara, a uita ca implicit a adus la consolidarea imaginii Wikipedia ca referinta documentara si un numar impresionant de hituri pe care le aveti, deoarece va citam ca sursa documentara cat de cat fiabila.

In privinta bunelor intentii ale persoanei care polueaza sistematic acest articol va rog sa va uitati pe http://amestecat.blogspot.com/ in dreapta sus la ceea ce numeste acest tanar "Jeguri" exclusivitatea ii apartine. Liancu 18 februarie 2008 17:25 (EET)

@turbojet acest lucru a fost rezolvat de cca o buna bucata de timp. Nu va dedati la zvonuri. Liancu 18 februarie 2008 17:33 (EET)

Excelent, arătați-mi sursele care menționează că problema a fost rezolvată. Trecem afirmația în articol, et voila, celalalt rămâne fără nimic.

Vorbind în numele meu personal și neangajând wikipedia vă spun că nu înțeleg de ce considerați că articolul de față trebuie să fie monocolor, bazat doar pe afirmațiile dv. și în contradicție cu spiritul wiki. Eu cred că, dimpotrivă, o oarecare doză de scandal e benefică d.p.d.v. comercial. Ia gândiți-vă câți puști vor fi încurajați să joace sperând să pună mâna pe cheat-uri, mod de joc pe care îl consideră natural. Doar pe dv. traficul generat vă interesează (aveți trafic ranking pe site - na, v-am marcat și eu un click :-) ), ce contează cum e făcut? --Turbojet 18 februarie 2008 18:00 (EET)

Reiterez articolul contine 95% text si imagine copyrightata. In baza regulamentului Wiki va cer sa stergeti acest articol, personal nu mai am de gand sa continui aceste polemici aici.

Liancu 18 februarie 2008 18:22 (EET)

Tocmai vă scriam când am primit mesajul dv. Bineînțeles că respectăm munca altora, însă conider că dv. n-ați citit politicile wikipedia, sau, dacă le-ați citit, n-ați intuit toate consecințele.

Wikipedia are permisiunea dv să reproducă textele dv (ați scris asta cu mâna userului dv). Un material pus pe wikipedia intră implicit în domeniul public, sub licența GFDL. Odată pus în domeniul public, nu i se mai poate retrage acest statut, trebuia să vă gândiți la asta dinainte. Totul a fost bine și dv ați beneficiat de promovare pe wikipedia până la un moment în care nu v-a mai convenit. Din păcate, conform politicilor, argumentul "I don't like this" nu este acceptat pe wikipedia ca motiv de ștergere. Dacă credeți că puteți face ceva, dați în judecată Wikimedia. Regret neînțelegerile. Al dv., --Turbojet 18 februarie 2008 20:17 (EET)

Am modificat secțiunea care vă displăcea. Am scos trimiterea la blogul lui „piticu” și am reformulat pe ici pe colo. Cele trei surse care au rămas mi se par de încredere, deci cred că pot rămîne în articol. — AdiJapan 19 februarie 2008 06:57 (EET)

Perfect, multumesc. Liancu 19 februarie 2008 10:02 (EET)

Nu-i nici o problema, bloggerii oricum scriu deja despre ce vor ei, deci si despre wikipedia: http://www.zoso.ro/tag/wikipedia --Vlad|-> 21 februarie 2008 14:38 (EET)

Imi pare rau nu ma duc acolo sa ma uit 1 - ca sa nu ii fac un hit 2 - risc sa ma enervez la culme vazand atatea aberatii beep beep beep venind de la cineva care pur si simplu racketeaza pe internet. Liancu 21 februarie 2008 19:26 (EET)

Opinia mea personala este si ramane aceea ca modalitatea de administrare si calitatea "staff-ului" care sta in spatele proiectului transforma intregul joc intr-un "jeg". Pentru ca si cititorii acestei pagini au acces la Google si, poate, citesc diverse medii de informare online (printre care si blog-uri) nu voi link-ui aici acele pagini care contin mostre de limbaj "elevat" ale administratorilor acestui joc. De asemenea, intentia mea nu a fost aceea de a arunca noroi aiurea ci de a prezenta ambele aspecte ale problemei. Sunt si alte critici aduse jocului (unul dintre ele fiind chiar incurajarea user-ilor sa dea click pe reclame, dovedita prin print-screen-uri si declaratii ale furnizorilor de reclame din acea perioada) dar pe care nu le-am precizat pe pagina jocului. Referinta catre blog-ul respectiv o consider corecta insa am inteles politica Wikipedia in ceea ce priveste sursele credibile si nu am insistat cu mentionarea ei. Despre calitatea morala a acestui Liancu nu are rost sa mai comentez, cei interesati (Turbojet, de exemplu) observand cu usurinta caracterul acestuia.

Si eu sunt multumit cu forma actuala a paginii mai putin cu eliminarea trimiterii la dictionar. Daca nici acesta nu este sursa credibila... :)

Nu stiu cine-i anonimul care isi permite sa scrie aberatii la adresa mea dar ma multumesc vazand ca am de a face cu un troll. Eu am facut ceva in viata si am cu ce ma mandri, am construit nu distrus Liancu 25 februarie 2008 23:08 (EET)

Buna ziua puteti sa ma ajutati la curatat articolul ConQUIZtador de niste reclame la bloguri si citatii de bloguri ca si susrse de infomatie? (Liancu 26 martie 2008 13:05 (EET))

Re: Surse de informatie și ConQUIZtador

Nu este blogul meu, verificati IP-ul si tot ce doriti - pe de alta parte nici n-am vreu blog. In plus, se spune ca i se aduce acuzatia, nu ca ar fi vinovat. :-) diego_pmc 26 martie 2008 13:18 (EET)

Este, chiar va laudati pe blog cu asta. Indiferent blogurile nu constituie o sursa seioasa de informatie, toti pustii de 12 ani au blog-uri anonime si nu au nici o responsabilitate juridica.(Liancu 27 martie 2008 10:14 (EET))

Citati va rog, unde ma "laud pe blog cu asta". Apropo, am sters legaturile la paginile in bulgara, engleza si germana, pentru ca acele pagini nu mai exista. Cat despre cele doua referinte nu inteleg de ce stergeti doar una; ca sa para ca se vrea reclama la cealalta? diego_pmc 27 martie 2008 10:50 (EET)

Am modificat propozitia, pentru a fi mai clar faptul ca acuzatiile vin din partea unor jucatori, si nu sunt oficiale. Dar totusi, adevarate sau nu, acuzatiile tot exista, si sunt citate. diego_pmc 27 martie 2008 11:02 (EET)

Imbunatatirea articolului Conquiztador

In paralel cu discutia de mai sus, sugerez sa se lucreze si la restul articolului, pentru ca, dupa cum am zis, informatiile prezentate nu sunt la curent. Pentru inceput, am nevoie de acordul cuiva (al dvs spre exemplu) pentru a urca screenshoturi cu situl, cum ar fi emblema? De asemenea, daca aveti o imagine "curata" cu emblema jocului, si sunteti de acord s-o publicati, va rog sa-mi spuneti. diego_pmc 27 martie 2008 11:15 (EET)

As vrea sa mutam discutia pe pagina de discutie a articolului, unde am mai adaugat ceva, in asa fel in cat discutia sa fie mai la indemana altora care ar putea lucra la articol in viitor.

Buna ziua www.conQUIZtador.de www.conQUIZtador.ru www.conQUIZtador.net www.conQUIZtador.com www.conQUIZtador.at www.conQUIZtador.hu sunt site-uri existente si functionale oricum ce este "important" este sa figureze www.conQUIZtador.net ca fiind site-ul societatii mama. Mersi (Liancu 27 martie 2008 22:44 (EET)).

Surse la Conquiztador

În cazul de față nu e nevoie de nici o negociere. Toate sursele din articole trebuie să fie surse de încredere, iar blogurile sînt departe de așa ceva. Ca urmare am șters pe loc legăturile spre acele bloguri. De asemenea, pentru că era vorba de o afirmație critică care astfel a rămas fără susținere bibliografică, am șters-o cu totul.

O întrebare: numele corect (oficial) al jocului este Conquiztador sau ConQUIZtador? Titlul articolului trebuie să aibă forma corectă. Pentru instrucțiuni despre schimbarea titlului vedeți Ajutor:Mutarea unei pagini. — AdiJapan 27 martie 2008 13:04 (EET)

conQUIZtador este numele oficial, o sa operez modificarile, multumesc nespus (Liancu 27 martie 2008 22:39 (EET)).

Citarea surselor

Bine ați venit la Wikipedia. După cum ați observat, oricine poate contribui la dezvoltarea enciclopediei. Totuși, adăugarea de informații fără să citați surse de încredere, așa cum ați făcut la pagina Emeric Imre, nu este în conformitate cu politica noastră privind verificabilitatea. Aruncați o privire la pagina de bun venit pentru a învăța mai mult despre cum puteți contribui. Dacă v-ați familiarizat deja cu Wikipedia:Citarea surselor, vă rugăm să adăugați referințele corespunzătoare în articol. Vă mulțumim! Mihai (discuție) 18 martie 2016 10:22 (EET)

Merçi, s-au facut modificarile de rigoare (L.I. 18 martie 2016 13:10 (EET)).

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Liancu. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Sîmbotin.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Bătrânul (discuție) 18 martie 2016 13:34 (EET)

Dezvăluirea afilierii

Nu uitați, vă rog, să faceți această precizare și în paginile de discuție ale articolelor despre albume. —Andrei^discuţie 21 martie 2016 11:00 (EET)

Ce întelegeti prin dezvaluirea afilierii pentru ca marturisesc ca ma depaseste cestiunea... (L.I. 21 martie 2016 11:55 (EET)) Sper ca la asta va refereati: Am adaugat la fiecare pagina care se refera la albume: Paginile referitoare la albume le-am creeat la cererea expresa a lui Emeric Imre pe care îl reprezint în calitate de persoana autorizata a realiza activitatile de PR relative la internet. (L.I. 21 martie 2016 12:01 (EET)).

Da, exact despre asta e vorba. E în regulă acum, termenii de utilizare ai Wikipediei sunt respectați. —Andrei^discuţie 21 martie 2016 12:15 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Liancu. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție:Dan Mihai Păvăloiu.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Bătrânul (discuție) 3 iunie 2016 16:55 (EEST)

Victor Socaciu

Vă rugăm folosiți un ton enciclopedic în redactare.

Bunicii săi Radu Socaciu și Gheorghe Manolache și unchiului său Aurel Socaciu, au fost adevărați patrioți români. este o judecată de valoare, nereferențiată. Cine spune că au fost adevărați patrioți români?

Gheorghe Manolache, este soldatul român care a arborat tricolorul românesc pe Parlamentul din Budapesta, o astfel de afirmație necesită citare.

În 1964, același Gheoghe Manolache ieșea pe poarta închisorii de la Aiud, unde-și ispășise o detenție politică de 14 ani. A făcut câțiva pași, s-a întors cu fața spre închisoare și a cântat ziua în amiaza mare un imn legionar. necesită citare.
 Pentru că fusese un deținut model, judecată de valoare. ȘAMD

Nu putem accepta texte redactate astfel. --Silenzio (discuție) 2 ianuarie 2017 02:13 (EET)

@Silenzio76: Când o sa termin articolul o sa pun link-urile, ok? îs sus la articol scrie under modification, o sa fie link-uri tot ce trebuie informatiile sunt luate cu permisiunea scrisa a artistului de pe site-ul sau http://www.victorsocaciu.com/cv/ precum si din link-uri si care sunt de ani de zile pe net. Pe pagina de pe site-ul artistului este si un clip video care vorbeste de toate aceastea.

Deci, cât timp un articol este under modification nu accept sa mi se vorbeasca asa. Când va fi gata imi insusesc criticile ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Liancu (discuție • contribuții).

Apreciez că articolul este în lucru, de aceea nu am intervenit pe textul articolului, ci am ales să vă scriu pe pagina de discuții să nu folosiți un ton atât de romanțat. Folosiți un ton enciclopedic. Referințele trebuie să fie independente de subiect. Cele bune și succese, --Silenzio (discuție) 2 ianuarie 2017 02:29 (EET)

@Silenzio76: Muchos gracias (L.I. 2 ianuarie 2017 02:32 (EET)).

Încă o chestie, dacă aveți acordul scris al lui Victor Socaciu (sper prin email) pentru folosirea materialului de la http://www.victorsocaciu.com/cv/, ar fi bine să trimiteți acel email la info-ro@wikipedia.org, conform prevederilor de la Wikipedia:Drepturi de autor. Astfel nu vom avea probleme cu copyright-ul. --Silenzio (discuție) 2 ianuarie 2017 02:57 (EET)

@Silenzio76: Acum 2 secunde a fost trimisa informatia ceruta de DVS, la adresa comunicata de DVS. Va rog ca dupa consultare sa stergeti documentele sensibile din atasament. Multumesc (L.I. 2 ianuarie 2017 03:12 (EET)).

E-mailul nu a venit. --Silenzio (discuție) 2 ianuarie 2017 18:33 (EET)

@Silenzio76: bizar, a fost trimis de pe adresa oficiala de catre domnul V.S. de pe domeniu victorsocaciu.com, cert este ca nu a venit înapoi, eventual sa fi ajuns în spam?

@Silenzio76: Buna ziua, am ajuns la final. As dori sa am avizul DVS critic referitor la articol. Înainte era saracacios, ia-m dat putin continut si culoare, as mai putea adauga si câteva întâmplari adevarate din viata sa adica http://www.victorsocaciu.com/2016/12/30/intamplari-adevarate/ dar în nici un caz cancanuri si evenimente penibile cum putem gasi prin ziare.(L.I. 2 ianuarie 2017 17:11 (EET)).

Încercați să trimiteți și la permisiuni@wikipedia.org. Încă am o problemă cu afirmația Gheorghe Manolache, este soldatul român care a arborat tricolorul românesc pe Parlamentul din Budapesta, ... În campania din 1919 tricolorul românesc nu a fost arborat pe parlamentul de la Budapesta, ci o opincă a fost agățată deasupra steagului ungar, iar cei care au fost responsabili de această poznă au fost un sergent Iordan și un căprar Bivolaru, iar astea sunt consemnate în memoriile generalului Marcel Olteanu. O să încerc să caut surse de încredere. Ne-ar putea ajuta domnul Macreanu Iulian care este un cunoscător al campaniilor militare românești. --Silenzio (discuție) 2 ianuarie 2017 19:00 (EET)

@Silenzio76: Buna ziua, s-a trimis si pe permisiuni. Tot text referotor la bunici a fost comentat. Între memoriile unui general si povesti unor prefer versiunea generalului. (L.I. 2 ianuarie 2017 19:33 (EET)).

Propunere pentru ștergere a paginii Izvor de lumină (Colinde)

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Izvor de lumină (Colinde) creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Izvor de lumină (Colinde) până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Accipiter _Q. Gentilis^(D) 31 ianuarie 2017 16:12 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Lumina pascală

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Lumina pascală creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Lumina pascală până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Accipiter _Q. Gentilis^(D) 31 ianuarie 2017 16:12 (EET)

Articole enciclopedice

Bună ziua, vă rog să nu publicați CV-uri în loc de articole enciclopedice. Nu interesează pe nimeni toate etapele pe care le-a petrecut AP în fabrica de impostură Spiru Haret și toate diplomele pe care le-a adunat de-a lungul vremii. Un articol enciclopedic trebuie să prezinte pe cât posibil sub formă de fraze legate și paragrafe informații relevante, susținute toate de surse de încredere. Sunteți liber să republicați în variantă modificată textul, dar Wikipedia nu are nevoie de încă un CV autopublicat. Mă îndoiesc că știe altcineva în afară de AP toate diplomele pe care le-a primit în ultimii 40 de ani. --Mihai (discuție) 29 aprilie 2019 15:51 (EEST)

@Mihai: Bună ziua. Pagina era noua Under Construction pâna ai trecut matale pentru a o defini Articol cu conținut neenciclopedic. Asteptati pâna termin munca si dupa aia dati cu sapa în capul omului. Urma sa pun link-uri si tot ce lipsea. REPET pagina era Under Construction. Remarcile referitoare la Spiru Haret atâta timp cât acele diplome au fost emise de un organism recunoscut la nivel de stat ele sunt valabile. Wikipedia nu este facuta pentru a clasifica facultatile din România, administratorii cu atât mai putin. Pentru a crea articolul am conlucrat cu Andrei Paunescu, iar eu personal nu ma numesc Andrei Paunescu pentru a fi suspectat ca-mi public CV-ul. Toate afirmatiile din articol ori le justific din surse serioase prin Link-uri externe ori suprim ceea ce nu poate fi dovedit.

Am ajutat Wikipedia cu nenumarate articole create de la 0, si cred ca am completat suficiente lipsuri pentru a fi tratat cu suprimarea unui articol în lucru la 2h dupa crearea sa. (L.I. 29 aprilie 2019 16:11 (EEST))

V-am mutat articolul la Utilizator:Liancu/teste, unde puteți pune sursele. --Mihai (discuție) 29 aprilie 2019 16:12 (EEST)

În principiu editorii Wikipedia sunt obligați să evalueze relevanța informațiilor; vă sfătuitesc să triați serios informațiile: e de râsul curcilor să scrii despre cineva că „În copilărie [...] desenează, joacă fotbal, începe să cânte și să scrie.” Cine nu a făcut asta în copilările? Articolele Wikipedice nu sunt biografii romanțate. Ca să mă leg doar de una: Diploma Patrie și Constiință Iubitoare, Facultatea de Științe Economice, Universitatea Spiru Haret - pe cuvântul meu, toate aceste fițuici pot să inducă în eroare numai pe naivi, cine nu a căzut din cocotier știe cum se dau diplomele în România, și că Universitatea Spiru Haret e o fabrică de diplome și de mediocritate, condusă de niște foști securiști. Nu suntem obligați să ne facem că o carieră în așa o dugheană de securiști are vreo valoare, dincolo de a fi menționată spre rușinea subiectului. --Mihai (discuție) 29 aprilie 2019 16:27 (EEST)

@Mihai: Buna ziua domnule Pitea. Am nevoie de analiza dumneavoastra critica în privinta articolului ce se gaseste pe https://ro.wikipedia.org/wiki/Utilizator:Liancu/teste refrritor la Andrei Păunescu iar apoi voi remania articolul în functie de observatiile dumneavoastra pe care le-as dori sa fie cât mai explicite (De genul: Prea multe link-uri, informatii superfluu în sectiunea cutare). Cu stima, L.I. 1 mai 2019 21:11 (EEST)

Nu ștergeți

Vă rugăm să nu ștergeți etichetele puse de Donarius, cum ați făcut la pagina Emeric Imre. Aceste acțiuni pot fi considerate vandalism. Dacă vreți să faceți teste, folosiți cutia cu nisip. Vă mulțumim! ...Asybaris^aport 10 martie 2020 21:58 (EET)

@Asybaris01: Referitor la Emeric Imre și articolele ce derivă din ea. Totul este un subiect care a fost dezbătut cu administratorii wikipedia acum 3-4 ani; De ce reveniți și interveniți cu notabilitatea acesti persoane arhicunoscute în lumea folk subiect dezbătut deja acum 3-4 ani? Stiți că are o melodie ce are 10 milioane de vizualizari pe youtube(reali nu cu vizualizari cumpărate din India și Bangladeș) și ca are cel putin 30 de ani de activitate în lumea folk fiind al 6-lea mare folkist în viată după generația de aur?

Vandal este novicele ce a marcat articolele cu notabilitate nu eu, nu debutez în wiki. Cu stimă, --L.I. 10 martie 2020 22:11 (EET)

Mă bucur să aud asta. Introduceți, vă rog, sursele acelor afirmații în articol. --Donarius (discuție) 10 martie 2020 22:17 (EET)

@Donarius: Link-urile sunt acolo, este suficient sa te uiti. Articolul a fost validat de catre admini acum 3 ani. Nimic nu te împiedica sa-l îmbunatatesti, dar cred ca-i mai bine sa fii militian decât sa pui osul. Iar acum lasa-ma sa respir, realmente nu am timp de povesti.

Fără atacuri la persoană!

Vă informăm că la Wikipedia dorim să păstrăm o atmosferă civilizată și ca urmare nu tolerăm atacurile la persoană. Nu există absolut nici o scuză pentru a jigni, înjosi, amenința un utilizator sau a vă purta necuviincios. Mesajul de față v-a fost trimis pentru: Special:Diff/13313751. Dacă veți continua acest comportament vi se va ridica dreptul de a modifica paginile proiectului. Vă mulțumim. //  Gikü  vorbe  fapte  10 martie 2020 23:49 (EET)

Blocat

V-a fost blocat accesul la modificarea paginilor din Wikipedia. Termen: 24 de ore. Justificare: atac la persoana la adresa lui Asybaris01.
Dacă credeți că blocarea a fost nejustificată, o puteți contesta adăugând formatul {{Deblocare|Motivul pentru deblocare}} sub acest mesaj. //  Gikü  vorbe  fapte  11 martie 2020 11:02 (EET)

■ Emeric Imre

Vă mulțumim pentru contribuția dumneavoastră recentă la articolul Emeric Imre, dar la Wikipedia nu pot fi acceptate materiale pentru care nu aveți drepturi de autor, fie de pe alte site-uri, fie din publicații tipărite. Puteți încerca să rescrieți textul cu cuvintele dumneavoastră. Vă invităm să citiți pagina de bun venit dacă doriți să aflați cum puteți contribui la această enciclopedie.

Dacă totuși sunteți titularul drepturilor de autor pentru materialul pe care l-ați introdus, vă rugăm să urmați instrucțiunile pentru autorii care doresc să ofere materiale Wikipediei. Vă mulțumim încă o dată. Pafsanias (discuție) 11 martie 2020 15:48 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Iarna mea cu ochii mari

În urmă cu 4 luni, articolul Iarna mea cu ochii mari, creat de dumneavoastră, a fost etichetat de Asybaris01 ca nerespectând politicile proiectului, mai exact cea privitoare la notabilitate. Ca parte a proceselor interne de menținere a calității Wikipediei, articolele aflate în această situație sunt propuse periodic pentru ștergere, ceea ce s-a întâmplat și în acest caz.

Acest lucru nu înseamnă că articolul va fi neapărat șters. El va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Iarna mea cu ochii mari până se va ajunge la un consens. În propunere se face referire la problemele identificate în cadrul articolului. Dacă deja le-ați rezolvat, menționați acest lucru și explicați de ce considerați că problemele au fost rezolvate. Este posibil ca alți utilizatori să nu fie de acord cu dumneavoastră și să ceară și alte îmbunătățiri. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Nu în ultimul rând, puteți cere celorlalți utilizatori să vă ajute în a filtra sursele existente conform regulilor Wikipedia.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului.--PȘNBot (discuție) 4 iulie 2020 00:07 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Emeric Imre

În urmă cu 4 luni, articolul Emeric Imre, creat de dumneavoastră, a fost etichetat de Asybaris01 ca nerespectând politicile proiectului, mai exact cea privitoare la notabilitate. Ca parte a proceselor interne de menținere a calității Wikipediei, articolele aflate în această situație sunt propuse periodic pentru ștergere, ceea ce s-a întâmplat și în acest caz.

Acest lucru nu înseamnă că articolul va fi neapărat șters. El va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Emeric Imre până se va ajunge la un consens. În propunere se face referire la problemele identificate în cadrul articolului. Dacă deja le-ați rezolvat, menționați acest lucru și explicați de ce considerați că problemele au fost rezolvate. Este posibil ca alți utilizatori să nu fie de acord cu dumneavoastră și să ceară și alte îmbunătățiri. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Nu în ultimul rând, puteți cere celorlalți utilizatori să vă ajute în a filtra sursele existente conform regulilor Wikipedia.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului.--PȘNBot (discuție) 4 iulie 2020 00:07 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Jocul vieții

În urmă cu 4 luni, articolul Jocul vieții, creat de dumneavoastră, a fost etichetat de Asybaris01 ca nerespectând politicile proiectului, mai exact cea privitoare la notabilitate. Ca parte a proceselor interne de menținere a calității Wikipediei, articolele aflate în această situație sunt propuse periodic pentru ștergere, ceea ce s-a întâmplat și în acest caz.

Acest lucru nu înseamnă că articolul va fi neapărat șters. El va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Jocul vieții până se va ajunge la un consens. În propunere se face referire la problemele identificate în cadrul articolului. Dacă deja le-ați rezolvat, menționați acest lucru și explicați de ce considerați că problemele au fost rezolvate. Este posibil ca alți utilizatori să nu fie de acord cu dumneavoastră și să ceară și alte îmbunătățiri. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Nu în ultimul rând, puteți cere celorlalți utilizatori să vă ajute în a filtra sursele existente conform regulilor Wikipedia.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului.--PȘNBot (discuție) 4 iulie 2020 00:07 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Nebun de alb

În urmă cu 4 luni, articolul Nebun de alb, creat de dumneavoastră, a fost etichetat de Asybaris01 ca nerespectând politicile proiectului, mai exact cea privitoare la notabilitate. Ca parte a proceselor interne de menținere a calității Wikipediei, articolele aflate în această situație sunt propuse periodic pentru ștergere, ceea ce s-a întâmplat și în acest caz.

Acest lucru nu înseamnă că articolul va fi neapărat șters. El va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Nebun de alb până se va ajunge la un consens. În propunere se face referire la problemele identificate în cadrul articolului. Dacă deja le-ați rezolvat, menționați acest lucru și explicați de ce considerați că problemele au fost rezolvate. Este posibil ca alți utilizatori să nu fie de acord cu dumneavoastră și să ceară și alte îmbunătățiri. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Nu în ultimul rând, puteți cere celorlalți utilizatori să vă ajute în a filtra sursele existente conform regulilor Wikipedia.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului.--PȘNBot (discuție) 4 iulie 2020 00:08 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Târziu

În urmă cu 4 luni, articolul Târziu, creat de dumneavoastră, a fost etichetat de Asybaris01 ca nerespectând politicile proiectului, mai exact cea privitoare la notabilitate. Ca parte a proceselor interne de menținere a calității Wikipediei, articolele aflate în această situație sunt propuse periodic pentru ștergere, ceea ce s-a întâmplat și în acest caz.

Acest lucru nu înseamnă că articolul va fi neapărat șters. El va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Târziu până se va ajunge la un consens. În propunere se face referire la problemele identificate în cadrul articolului. Dacă deja le-ați rezolvat, menționați acest lucru și explicați de ce considerați că problemele au fost rezolvate. Este posibil ca alți utilizatori să nu fie de acord cu dumneavoastră și să ceară și alte îmbunătățiri. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Nu în ultimul rând, puteți cere celorlalți utilizatori să vă ajute în a filtra sursele existente conform regulilor Wikipedia.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului.--PȘNBot (discuție) 4 iulie 2020 00:08 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Cristian Buică

În urmă cu 4 luni, articolul Cristian Buică, creat de dumneavoastră, a fost etichetat de NGC 54 ca nerespectând politicile proiectului, mai exact cea privitoare la notabilitate. Ca parte a proceselor interne de menținere a calității Wikipediei, articolele aflate în această situație sunt propuse periodic pentru ștergere, ceea ce s-a întâmplat și în acest caz.

Acest lucru nu înseamnă că articolul va fi neapărat șters. El va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Cristian Buică până se va ajunge la un consens. În propunere se face referire la problemele identificate în cadrul articolului. Dacă deja le-ați rezolvat, menționați acest lucru și explicați de ce considerați că problemele au fost rezolvate. Este posibil ca alți utilizatori să nu fie de acord cu dumneavoastră și să ceară și alte îmbunătățiri. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Nu în ultimul rând, puteți cere celorlalți utilizatori să vă ajute în a filtra sursele existente conform regulilor Wikipedia.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului.--Mesaj livrat de un robot. 5 ianuarie 2023 14:12 (EET)