RodicaB

 English version of this message

Bun venit!

Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Probabil că la început veți avea multe nedumeriri și întrebări: ce este Wikipedia, cum se modifică articolele, ce putem și ce nu putem scrie în ele etc. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsați aici) pe care vă recomandăm s-o citiți. De asemenea puteți să ne întrebați la Cafenea sau pe canalul IRC oficial (pentru detalii vezi Canal IRC). Nu vă fie teamă de greșeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii ați dori să contribuiți? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveți o pasiune aparte. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie RodicaB) în care să vă prezentați pe scurt, dacă doriți, dar nu înainte de a citi regulile paginii de utilizator și aveți grijă să nu scrieți CV-uri pe pagina dumneavoastră.

Ca să vă semnați simplu — doar în paginile de discuții, nu și în articole — scrieți la sfârșitul mesajului patru tilde ~~~~ și Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură și dată.

Sperăm să contribuiți cu plăcere la acest proiect!

Puteți contribui și la alte proiecte ale Wikimediei: Wikționar, Wikimanuale, Wikiștiri, Wikicitat, Wikisursă.

-- Comunitatea utilizatorilor 9 iunie 2012 11:59 (EEST)

■ Testul v-a fost anulat

Testul dumneavoastră de la pagina Constantin Cândea a funcționat, dar a fost anulat. Pentru alte încercări vă rugăm să folosiți groapa cu nisip. Vă invităm să citiți și pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la enciclopedia noastră. Mulțumim.  —Andrei^discuţie 20 martie 2013 18:10 (EET)

Am recuperat pagina respectivă, pentru că am observat că avea conținut, dar era ascuns. Vă recomand să nu înconjurați textul articolului cu codul <!-- păpădie -->, acest cod ascunde cuvântul «păpădie». Cu bine. //  Gikü  vorbe  fapte  vineri, 22 martie 2013 21:58 (EET)

■ Pagina creată a fost ștearsă sau va fi ștearsă imediat

Bine ați venit la Wikipedia. Pagina Femei prahovene de azi, de ieri si mai de demult – Maria (Antoniade) Cândea, creată recent de dumneavoastră, nu este în conformitate cu politicile Wikipedia și a fost ștearsă.

Pentru alte încercări vă rugăm să folosiți groapa cu nisip. Vă invităm să citiți și pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la enciclopedia noastră. Mulțumim.  Alex17nico  ^(discuție) 22 martie 2013 21:11 (EET)

Nicoleta Luca-Meițoiu

Ist die Schreibung mit Bindestrich richtig? Wenn ja, kann ich das auf de:Nicoleta Luca Meițoiu und en:Nicoleta Luca Meițoiu korrigieren. Danke, Gruß, Aspiriniks (discuție) 17 aprilie 2013 13:08 (EEST)

Ich sehe gerade, dass sie auf ihrer Homepage nur Nicoleta Luca schreibt, daher wäre zu überlegen, den Artikel auf diese Namensform zu verschieben (würde ich jedenfalls im deutschen Wikipedia so machen, wenn Du nichts dagegen hast). -- Aspiriniks (discuție) 17 aprilie 2013 13:10 (EEST)

Danke für Deine Antwort, aber nun weiß ich noch nicht, warum der Artikel hier Nicoleta Luca-Meițoiu heisst, aber im deutsche und englischen Wikipedia Nicoleta Luca Meițoiu (ohne -). Kannst Du mir dazu noch was schreiben? Vielen Dank, Gruss, Aspiriniks (discuție) 17 aprilie 2013 23:01 (EEST)

Hab's gesichtet und ein paar kleine Änderungen gemacht. Den Namen habe ich nun auch mit "-" geschrieben, das macht bei der google-Suche keine Probleme, du wirst die Artikel im deutschen und englischen Wikipedia über Mario Castelnuovo-Tedesco ohne Probleme finden. Ich verknüpfe das dann auch mal auf wikidata (dann erscheint demnächst links neben dem Artikel jeweils der Link auf den Artikel in der anderen Sprache.

Ich habe gesehen, dass der Artikel im englischen Wikipedia gelöscht wurde. Gruss, Aspiriniks (discuție) 18 aprilie 2013 14:04 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, RodicaB. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Victor Blacus.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Aveți mesaje noi

Bună ziua, RodicaB. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Victor Blacus.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Aveți mesaje noi

Bună ziua, RodicaB. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Victor Blacus.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Aveți mesaje noi

Bună ziua, RodicaB. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție Fișier:Academia de Stiinte din Romania-Logo.JPG.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Problemă

Bună ziua, doresc să vă semnalez că Wikipedia nu trece drept sursă de încredere. În consecință, a doua referință de la Comuna Dumbrăvița, Brașov este invalidă. Trebuie înlocuită cu o sursă de încredere. --Hype supper (discuție) 9 iunie 2013 15:46 (EEST)

OK, voi sterge referinta si o voi trece la ==Vezi și== --RodicaB (discuție) 9 iunie 2013 15:51 (EEST)

Vă mulțumesc.--Hype supper (discuție) 9 iunie 2013 15:52 (EEST)

Drepturi de autor

Vă mulțumim și apreciem contribuția dumneavoastră recentă, dar la Wikipedia nu pot fi acceptate materiale supuse drepturilor de autor, fie de pe alte site-uri, fie din publicații tipărite. Puteți încerca să rescrieți textul cu cuvintele dumneavoastră. Vă invităm să citiți pagina de bun venit dacă doriți să aflați cum puteți contribui la această enciclopedie.

Dacă totuși sînteți titularul drepturilor de autor pentru materialul pe care l-ați introdus, vă rugăm să urmați instrucțiunile pentru autorii care doresc să ofere materiale Wikipediei. Vă mulțumim încă o dată! Hype supper (discuție) 9 iunie 2013 17:21 (EEST)

Despre ce pagina e vorba?--RodicaB (discuție) 9 iunie 2013 17:23 (EEST)

Comuna Măieruș, Brașov. --Hype supper (discuție) 9 iunie 2013 17:27 (EEST)

Voi rescrie. --RodicaB (discuție) 9 iunie 2013 17:29 (EEST)

Mesajul de avertizare este standard. Având în vedere mărimea textului plagiat și lipsa de surse atât în original, se impune ștergerea textului, întrucât contravine legii dreptului de autor. Ceea ce ați făcut se numește furt intelectual. Vă rog să reveniți asupra tuturor modificărilor în care ați copiat text de pe alte site-uri care nu precizează explicit că textul poate fi folosit liber. --Hype supper (discuție) 9 iunie 2013 17:34 (EEST)

La Comuna Dumbrăvița, Brașov, textul adăugat de dumneavoastră este copiat de aici. Vă rog să luați toate articolele în care ați folosit text copiat și să le curățați dvs. --Hype supper (discuție) 9 iunie 2013 17:49 (EEST)

Licențiere

Am pus cum m-ați rugat și nu apare nimic la Fișier:Academia de Stiinte din Romania-Logo.JPG. Nu știu cum trebuie procedat. --Miehs (discuție) 13 iunie 2013 16:33 (EEST)

Notabilitate

Am observat că ați început o campanie de marcare a articolelor despre deputații din Sfatul Țării care au votat unirea Basarabiei cu România, ca fiind personaje fără notabilitate.

Nu știu care sunt standardele dumneavoastră despre notabilitate (o fiță care bântuie momentan Wikipedia.ro) dar eu consider că niște oameni care au luat o decizie politică fundamentală în istoria României, nu pot fi lipsiți de notabilitate, chiar dacă aceasta ar fi unica lor realizare. Americanii îi numesc pe toți cei care au contribuit la nașterea statului lor cu titlul de „părinți fondatori”. Noi spunem că sunt „neica nimeni”, vorba unui clasic în viață.

Votul lor are pentru România aceeași importanță ca victoriile obținute de marii ei generali pe câmpul de luptă. Ei, acești deputați „fără notabilitate”, prin votul lor, au lovit de nulitate un rapt teritorial săvârșit de două imperii puternice, în 1812. De aceea, cred că îi putem considera cel puțin la fel de notabili ca maneliștii și fotbaliștii de liga a 7-a care populează liniștiți Wikipedia.ro.

Oricum, corect ar fi fost să vă argumentați mai întâi poziția și abia apoi să puneți etichetele.

Cu stimă --Macreanu Iulian (discuție) 23 iunie 2013 20:42 (EEST)Macreanu Iulian

Înainte să pun eticheta de notabilitate am văzut pe pagina Discuție Utilizator:Rusnac Valeriu punctul de vedere al lui Urzică (Serie de cioturi). Cred că mai bine ar fi crearea unei liste așa cum a propus Urzică. Ce părere aveți?

Referitor la cioturi, pe Wikipedia în română sunt foarte multe - am încercat de 4 ori articol aleatoriu, toate fiind cioturi. De exemplu pe Wikipedia în germană nu se admit cioturile, ele se completează rapid de utilizatori, chiar dacă în limba sursă articolul este ciot. --RodicaB (discuție) 24 iunie 2013 12:19 (EEST)

Ce spunea doamna Urzică este corect, doar că ea nu afirma că oamenii respectivi erau lipsiți de notabilitate (așa cum din nefericire afirmă etichetele pe care le-ați pus) ci că ei sunt în mod particular notabili pentru un singur eveniment și, pe cale de consecință propunea o altă abordare tehnică a subiectului și anume includerea acestora într-o listă.

Încă odată, aceasta nu are nimic de a face cu notabilitatea. Este o soluție care mi se pare rezonabilă și dacă sunteți de acord, putem coopera să o transpunem în practică.

Oricum vă mulțumesc pentru că așa am descoperit un posibil subiect interesant, chiar dacă nu în cele mai favorabile circumstanțe.

Cu stimă

--Macreanu Iulian (discuție) 24 iunie 2013 14:10 (EEST)Macreanu Iulian

De acord cu crearea listei. Asta înseamnă și ștergerea paginilor sau doar a etichetei?Cu stimă, --RodicaB (discuție) 24 iunie 2013 15:06 (EEST)

Cred că ordinea pașilor de efectuat ar fi următoarea:

• crearea și finalizarea listei
• anunțarea intenției de modificare a paginilor respective, fie prin transformarea lor, fie prin ștergere (trebuie analizat care variantă ar fi cea mai convenabilă)
• modificarea paginilor conform deciziei

Ștergerea etichetelor se impune oricum, dar propun să fie făcută în momentul modificării paginilor, pentru a nu mai produce valuri inutile

Mă gândesc la o structură de listă și o trimit

Cu stimă

--Macreanu Iulian (discuție) 24 iunie 2013 15:38 (EEST)Macreanu Iulian

Ca în bancurile proaste, căutând pe Wiki am constatat că lista există deja! (Lista membrilor Sfatului Țării). Mulțumesc pentru intenția de colaborare, rămâne pe altă dată.

Cred că acum pot fi șterse etichetele și puse cele de redirecționare spre pagina cu lista.

Cu stimă

--Macreanu Iulian (discuție) 24 iunie 2013 21:19 (EEST)Macreanu Iulian

Redirecționări la Lista membrilor Sfatului Țării

Bună dimineața. Nu prea înțeleg ce vreți să faceți prin modificările de genul acesta. //  Gikü  vorbe  fapte  marți, 25 iunie 2013 09:28 (EEST)

Bună dimineața. Vă rog să citiți discuția de mai sus referitoare la notabilitate. Am greșit cumva?--RodicaB (discuție) 25 iunie 2013 09:31 (EEST)

Imediat după ce v-am scris, am observat conversația de mai sus. Și totuși, găsesc cam straniu modul în care procedați. O pagină de redirect nu trebuie să conțină decât redirectul, dar Dvs. păstrați și textul (ca aici). De aceea am întrebat. //  Gikü  vorbe  fapte  marți, 25 iunie 2013 10:06 (EEST)

Am vazut ca se vede doar redirect-ul, nu si continutul la citirea paginii (nu la modificare). Pe viitor voi sterge continutul. --RodicaB (discuție) 25 iunie 2013 11:36 (EEST)

Membrii Sfatului Țării sunt notabili deoarece satisfac unul din criteriile de notabilitate pentru politicieni:

Sunt considerați notabili:

Membrii legislaturilor naționale sau regionale.

iar la Sfatul Țării

Sfatul Țării a fost Parlamentul guberniei Basarabia, iar, după proclamarea Republicii Democratice Moldovenești, a fost organul legislativ al noii republici, care avea să proclame Unirea cu Regatul României în 1918. --Pocor (discuție) 20 iulie 2013 21:18 (EEST)

Privind la ce se întâmplă

„Veți remarca o sistematică terminare a articolelor referitoare la toți cei care au format Sfatul Țării. Deci, repet, Sfatul Țării. --> Parcă (eu așa țin minte de când știu ca sunt român) astfel de lucruri fac parte din cele mai sfinte lucruri pe care le avem, România, românism, Unire, etcaetara. Udarque discuție”

„Nu există nicio dovadă de „extremă rea-voință” din partea utilizatorului RodicaB, ca să nu mai vorbim despre acțiune „voit criminală.” Nu a „ras” articolele, ci le-a redirecționat către Lista membrilor Sfatului Țării. Conținutul nu s-a pierdut: îl regăsiți în istoricul paginii. A explicat redirecționările pe propria pagină de discuții. Dacă nu sunteți de acord, discutați problema, de preferință pe paginile de discuție ale articolelor.Victor Blacus (discuție”

mă gândesc totuși la o soluție de compromis și, care sunt convins că este mai bună: În loc de redirect, mai convenabil și mult mai eficient pentru conservarea și dezvoltarea ulterioară a articolelor, ar fi adăugarea subcapitolului „= = Vezi și = = ”care să conțină cel puțin linkul către Lista membrilor Sfatului Țării. Cred deasemeni că discuția de mai sus și aceasta ar trebui mutate la Cafenea sau Sfatul Bătrânilor, deoarece subiectul este unul important și astfel se poate lua o decizie agreeată de mai mulți utilizatori, suport pentru eventuale intenții de modificări ulterioare. --Accipiter Gentilis (discuție) 20 iulie 2013 21:28 (EEST)

Cred, ca și Accipiter Gentilis, că refacerea articolului (chiar ciot) cu adăugarea subcapitolului == Vezi și == este soluția. Transferarea discuției la cafenea nu mi se pare oportună pentru că nu văd ce soluție suplimentară/alternativă ar putea aduce deoarece articolele (e drept cu potențial de dezvoltare foarte limitat pentru majoritatea) nu sunt contrare politicilor: tratează despre parlamentari (deci notabili) iar starea de ciot a articolelor nu este un motiv de ștergere. --Pocor (discuție) 20 iulie 2013 21:48 (EEST)

Cu scuzele de rigoare că modific pagina unui utilizator:

• consder că discuția, ca și cea de mai sus, și-ar găsi mai bine locul pe pagina de discuții de la Sfatul Țării, evitând astfel reinventarea roții în viitor, de către alți utilizatori.
• sunt de acord cu orice soluție tehnică care nu compromite subiectul
• nu sunt de acord cu mutarea discuției la Cafenea, care nu ar face decât să compromită ideea.
• ca idee extrem de personală și în afară de subiect, se pare, ca o glumă amară, că cea mai importantă reformă care s-ar putea face pe Wiki-ro ar fi desființarea cafenelei și înlocuirea acesteia cu un avizier care să anunțe ce se discută pe diferitele pagini de discuție. Cred, ca și în viața reală, că lucrurile și politicile serioase, nu se fac și nu se discută la cafenea. Ar dispărea astfel toți acei veleitari care au ca unic scop acela de a se „auto-auzi” și care nu se gândesc decât „la țărișoara noastră, la Wikipedia”, vorba lui Caragiale.

Cu stimă--Macreanu Iulian (discuție) 21 iulie 2013 07:10 (EEST)

M-am uitat prin articolele respective. Conform politicilor, orice deputat este notabil. Orice subiect notabil are dreptul la articol pe Wikipedia. Cioturile conțineau informații în plus față de listă și aveau bibliografie. Ca urmare, consider că trebuie revenit la forma de cioturi și, dacă n-o va face altcineva, mă voi ocupa personal de asta la toamnă. --Turbojet 11 august 2013 14:45 (EEST)

Proiect Personalități feminine

Grupul de utilizatori din România și Moldova organizează în perioada 1 martie-30 iunie 2018 o serie de activități circumscrise proiectului Personalități feminine din România și Moldova, care are printre obiective creșterea numărului de contributori-femei la proiectele Wikimedia, precum și ameliorarea dezechilibrului structural pe această problematică la nivelul contributorilor.

Vă invităm să vă alăturați proiectului, începând cu primul atelier de instruire și editare, ce se va desfășura în București, la data de 24 martie 2018. --Macreanu Iulian (discuție) 5 martie 2018 09:41 (EET)

Wappen von Crizbav

Hallo RodicaB, seit längerer Zeit hast Du das Wappen der Gemeinde Crizbav erstellt und den Gemeinden hinzugefügt. Eine offizielle Genehmigung des Wappens kann ich leider nicht finden, würdest Du diese bitte einfügen, ansonsten muss das Wappen gelöscht werden. --Stoschmidt (discuție) 13 ianuarie 2022 21:02 (EET)

Bună ziua RodicaB, mai de mult ați creat stema municipiului Crizbav și ați adăugat-o la localități. Din păcate, nu găsesc o aprobare oficială a stemei. Vă rog să introduceți aprobarea oficială, altfel stema va trebui sa fie ștearsă. Salutări, --Stoschmidt (discuție) 13 ianuarie 2022 21:46 (EET)

Bună ziua, Trebuie să întreb la Primăria Crizbav, iar conform legii, ei trebuie să răspundă în 30 de zile. RodicaB (discuție) 14 ianuarie 2022 11:32 (EET)