Discuție Wikipedia:Administratori

InterWiki pentru această pagină

• Lincurile au fost actualizate recent. Gangleri | Di | D 23 Mar 2005 12:02 (UTC)

Intrebare

Intreb administratorii, daca se poate scrie despre criza jurnalistilor romani.

Concursul Wikipedia - Constanta vs Cluj-Napoca

Prezint aceasta pagina, Constanța_vs._Cluj-Napoca, administratorilor. Seby

Administratori temporar inactivi

Cred că ar trebui adăugat D.evil, eu unul nu l-am văzut de vreo lună jumate cel puțin... --Vlad 11 septembrie 2005 22:27 (UTC)

Și nici pe Gangleri... Poate sunt în vacanță oamenii. Mai așteptăm două săptămîni, și dacă nu revin, îi mutăm la Inactivi. Iulian U. 11 septembrie 2005 22:50 (UTC)

Ciudat. Pe en.wikipedia Gangleri are contribuții și în octombrie. Să se fi supărat pe noi ? Elerium | [ Discuție Elerium] 7 noiembrie 2005 20:03 (UTC).

Nu s-a supărat. Este într-adevăr activ, mi-a scris săptămâna trecută și zicea că este extrem de ocupat cu un wikționar într-o limbă care începe cu ido... -Mihai | D

Utilizator:Waelsch

Mutat discuție la Wikipedia:Sfatul Bătrânilor

An nou 2006

Ad multos annos! MobyDick

Interwiki to mk:

Please, remove or chnege interwiki link to mk: language. This is the only language, which links to incorrect page in mk:.

Thanks, 19 noiembrie 2006 16:16 (EET) User:JAnDbot, JAn

Done, thanks. — AdiJapan ☎ 19 noiembrie 2006 16:33 (EET)

Desysop

Aș aprecia dacă m-ați scoate de pe listele unde sunt inclus ca administrator. Mulțumesc. --Rebel 6 ianuarie 2007 18:56 (EET)

Permisiunile administratorilor

La această secțiune apare "raportarea actelor de vandalism". Unde anume să se raporteze? Cred că acea propoziție creează confuzii, utilizatorii simpli trebuie încurajați să considere lupta contra vandalismului și o problemă a lor, nu doar a adminilor. Majoritatea vandalismelor nici nu trebuie raportate, se dă un revert și s-a rezolvat problema.--MariusM 10 noiembrie 2007 16:31 (EET)

Marius, tu nu știi, dar ca administrator pot să dai mult mai ușor revert sărind peste un număr mai mare de contribuții. Ca simplu utilizator poți anula o singură contribuție sau poți salva o versiune anterioară, pe când ca administratror poți sări peste contribuții . --Cezarika1 10 noiembrie 2007 16:37 (EET)

Asta chiar că nu știu. Eu pot să dau revert deodată la 10 modificări dintr-o pagină, merg în istoric, compar versiunea curentă cu cea de acum cît timp vrea mușchii mei și apăs anulare. Ce pot face adminii mai mult? Oricum, 95% din vandalisme se fac dintr-o singură editare, nu prea stau vandalii să bibilească la un articol.--MariusM 10 noiembrie 2007 16:43 (EET)

Un administrator se poate uita la lista de contribuții a unui vandal sîrguincios și anula modificările cu un singur clic pentru fiecare, fără a părăsi lista, deci cam 2 reverturi pe secundă. Dar MariusM are dreptate, actele obișnuite de vandalism nu cer intervenția unui administrator. Am modificat la explicații. De asemenea am rescris introducerea încît să fie mai clar că administratorii nu sînt ființe superioare. — AdiJapan ☎ 10 noiembrie 2007 17:27 (EET)

Administratorul Andrei Stroe

Nu am cum sa nu fiu suparat. Toti cei care contribuim aici ne luam din timpul liber pentru a aduce cate ceva in plus wikipediei. Astfel de administratori nu pot fi decat condamnati.

Il acuz pe Andrei Stroe pentru stergerea din motive neintemeiate a articolului Tradiții și obiceiuri românești precum si pentru predilectia (confirmata in multe cazuri) de a sterge articole si de a nu aduce contributii articolelor wikipedia. Rolul sau major este cel de milițian si de sperietoare de wikipedisti

Astept sa imi fie dezctivat userul pentru ca oricum se pare ca imi irosesc timpul de pomana. Iti doresc sa ramai singurul utilizator si administrator al wikipedia romania. Nu am gasit deocamdata alta modalitate de a-mi exprima nemultumirea ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Razool (discuție • contribuții).

Eu vă invit să fiți calm. Poate Andrei a greșit, poate n-a greșit. O să ne uităm la articolul șters și o să vedem ce e de făcut. Între timp ar trebui să vă gîndiți că și Andrei este tot voluntar, și el își rupe din timpul liber și că de fapt și el aduce un plus la Wikipedia. În schimb încă nu v-am auzit cerîndu-vă scuze că ați încălcat legea dreptului de autor aducînd la Wikipedia texte copiate și nici pentru că l-ați jignit pe Andrei insinuînd că are probleme psihice. Nimeni nu este perfect. Dar chiar și într-o lume imperfectă cred că ne putem înțelege ca oamenii.

O să mă uit acum la pagina ștearsă. — AdiJapan 8 mai 2009 13:01 (EEST)

M-am uitat. Articolul șters se compunea din bucăți aduse din diverse locuri:

• un fragment identic cu o bună parte a articolului Tradiție, pe care tot dumneavoastră l-ați scris;
• un fragment din articolul Cultura României, secțiunea „Tradiții”, scris tot de dumneavoastră;
• un fragment din articolul Bucovina, secțiunea „Obiceiuri specifice regiunii”;
• două paragrafe copiate ilegal din acest articol semnat de Raluca Pascan, din ziarul Ziua.

Ultimul punct e clar (dacă dumneavoastră sînteți Raluca Pascan atunci îmi cer scuze). În rest, probabil nu știați, la Wikipedia nu scriem același lucru în mai multe locuri. Avem legături interne, deci putem trimite cu mare ușurință cititorul de la un articol la altul. Astfel, fiecare articol trebuie să rămînă concentrat strict pe subiectul său, iar detaliile care țin de alte subiecte sînt lăsate pentru alte articole și puse la dispoziția cititorului prin trimiteri.

În concluzie ștergerea articolului Tradiții și obiceiuri românești nu a produs nici o pierdere în materialul enciclopedic. Mai devreme sau mai tîrziu ar fi venit cineva și ar fi șters una cîte una părțile care țineau de alte subiecte. Ar fi rămas numai o frază, cea care se găsește deja la Cultura României: „Tezaurul de tradiții al neamului românesc este o împletire între elemente precreștine si elemente creștine, unele din cele precreștine fiind convertite la a avea o identitate creștină, iar altele din cele precreștine supraviețuiesc, într-o formă sau alta, si astăzi, păstrandu-și chiar vigoarea de altădată.”

Cred deci că v-ați supărat prea repede, fără a vă uita cu atenție la fapte. — AdiJapan 8 mai 2009 13:20 (EEST)

Fragmentul din articolul Bucovina a fost scris de mine initial in Tradiții și obiceiuri românești si copiat de andrei stroe acolo. Inclusiv poza de acolo este facuta de mine!! cercetati mai cu atentie istoricul de la Tradiții și obiceiuri românești pt ca dvs aveti posibilitatea. inca un argument in favoarea celor spuse!! Daca aveti reguli sa se supuna toata lumea lor mai ales cei care le aplica. intentia a fost de a sterge articolul nu de a corecta sau repara ceva gresit! nu am de ce sa imi cer scuze devreme ce am dreptate. Și: trebuie sa va hotarati odata daca doriti informatii preluate din surse (cu indicarea lor) sau compozitii personale nonacademice si neprofesionale!!! probabil castiga ceva din stergerea paginilor altfel nu-mi explic. intentionam sa imbunatatesc articolul respectiv cand gaseam timpul disponibil. Daca imi permiteti as vrea sa mut pe userul meu textul din articolul Bucovina in articolul Tradiții din România sectiunea Paștele. --Razool♫ 9 mai 2009 13:51 (EEST)

Așa este, fragmentul de la Bucovina a fost adus de Andrei de la Tradiții și obiceiuri românești înainte de a șterge pagina: [1]. Dar asta nu schimbă cu nimic ce am spus mai sus: suprapunerile dintre articole trebuie reduse la minimum și fiecare articol trebuie să rămînă concentrat pe subiectul său.

Este absurdă acuzația că Andrei ar cîștiga ceva din ștergerea articolului. Ce să cîștige?! Scuzele pe care le așteptam de la dumneavoastră sînt cele pentru încălcarea legii și pentru jignirea lui Andrei. Desigur, sînteți liber să credeți în continuare că ați procedat corect și că nu datorați nici o scuză.

Este o diferență între „informații preluate din surse” și „fragmente de text preluate din surse”. Informațiile ca atare nu pot fi protejate de drepturile de autor și de aceea reprezintă un bun comun al întregii omeniri. În schimb un text formulat într-un anumit fel aparține numai autorului său și, după moartea lui, urmașilor, pe perioade care diferă de la o țară la alta. Ceea ce vrem noi este ca informațiile să provină din surse, dar nu luate cu text cu tot. Sper că acum e mai clar.

Eu abia acum am aflat că există articolul Tradiții din România. Acesta este un motiv în plus, și încă unul serios, de a șterge articolul Tradiții și obiceiuri românești, pentru că așa cum am mai spus nu putem avea două articole cu același subiect. Sigur, puteți pune în articolul Tradiții din România orice ține de subiectul articolului.

Am o rugăminte: înainte de a vă supăra, de a acuza sau de a reclama, cereți lămuriri. Veți constata că în majoritatea cazurilor este doar o neînțelegere. În cazul de față vă pot spune că Andrei este unul din cei mai buni administratori ai proiectului. E serios, respectă regulamentul, nu face gafe etc. V-ați făcut despre el o impresie greșită. — AdiJapan 9 mai 2009 17:48 (EEST)

Prietenul dvs nu poate fi un administrator bun din moment ce face discriminari la aplicarea regulamentul. O greseala este o greseala pana in momentul in care se transforma in ceva intentionat. Defapt singurul motiv pentru a sterge TOATA PAGINA putea fi faptul ca ea mai exista insa faptul ca textele nu au fost mutate la Tradiții din România inseamna ca nu a stiut de existenta acestui articol ceea ce denota exact ceea ce spuneam mai devreme. Numele corect al articolului pe care eu am vrut sa-l creez ar fi putul fi Traditii si obiceiuri Populare romanesti pentru ca eu am dorit sa scriu acolo numai despre obiceiurile populare ceea ce nu este reprezentat de articolul traditii din romania. Intre timp, administratorul dvs preaslavit, mi-a dat motive de a renunta la idee(unul dintre motive simplu dar concis fiind stergerea paginii) --Razool♫ 10 mai 2009 20:14 (EEST)

Andrei nu este prietenul meu, deși m-aș bucura să fie, și în nici un caz nu îl „preaslăvesc”. Dacă pe dumneavoastră v-ar acuza cineva pe nedrept că faceți rău proiectului v-aș lua apărarea în aceeași măsură.

Încă nu înțeleg despre ce discriminare vorbiți. Pe cine avantajează și pe cine dezavantajează Andrei?

Ce spuneți nu are logică. Admiteți că Andrei nu a știut de existența paginii Tradiții din România, dar în aceeași frază îl acuzați că intenționat nu a mutat textul acolo. Mai mult, v-am explicat deja că articolul șters nu conținea nici un fragment care putea fi mutat în altă parte, fiindcă se compunea exclusiv din fragmente aduse din alte părți.

Subiectele „Tradiții din România” și „Tradiții și obiceiuri populare românești” se suprapun fie total, fie în foarte mare măsură (nu sînt de specialitate). Nu putem avea două articole care să discute același lucru. De fapt uitîndu-mă în dicționar aflu că în acest context tradițiile includ obiceiurile, deci nu e nevoie ca și obiceiurile să apară în titlu. Dacă totuși titlul „Tradiții din România” vi se pare nepotrivit atunci vă invit să-l schimbați. Numele România este de dată recentă, iar tradițiile noastre sînt mult mai vechi, deci probabil un titlu bun ar fi „Tradiții românești”. Dar asta e o discuție care trebuie purtată acolo. — AdiJapan 11 mai 2009 04:56 (EEST)

Buna ziua, administratorul Andrei Stroe nu isi face obligatiile in mod corect, propunand pentru stergere pagini si articole valoroase! va rog sa analizati tot ce propune acest admin pentru stergere deoarece comite abuzuri!!! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Caleidoscop literar (discuție • contribuții). 5 iunie 2021 19:20

Bună ziua! Andrei doar a propus ștergerea, nu a și efectuat-o. Aceasta a fost opinia sa și, prin, urmare, a acționat în consecință. Calitatea de administrator nu este relevantă, acțiunea este disponibilă oricărui utilizator. În plus, nimeni nu este obligat să facă nimic la Wikipedia, toți utilizatorii sunt voluntari, fie că sunt simpli utilizatori, administratori sau altceva. Urmează acum o perioadă de discuții pe marginea calității articolului, în urma căreia se va lua o decizie. Ca autor, sunteți mai mult decât binevenit să argumentați împotriva motivelor menționate și/sau să îmbunătățiți articolul acolo unde este necesar, conform politicilor Wikipedia. Puteți să aruncați un ochi și pe alte articole biografice, pentru a înțelege cum sunt puse în practică aceste politici și cum sunt ele încălcate în articolul menționat. Numai bine! — KlaudiuMihăilă ^Mesaj 5 iunie 2021 19:58 (EEST)

Administrator (in curand) inactiv

Salut! Nu stiu daca e cineva care urmareste asta, ma uitam la lista administratorilor, si mi se pare ca este un administrator care n-a mai fost activ de aproape 1 an: http://ro.wikipedia.org/wiki/Special:Contribu%C8%9Bii/Elerium --Vlad|-> 4 ianuarie 2012 14:39 (EET)

Activitatea administratorilor din ultimii doi ani. --GEO (discuție) 4 ianuarie 2012 23:25 (EET)

Cred că linkul de la GEO arată de ce ar trebui să conteze activitățile administrative, și nu contribuțiile în general la revocare.--Strainu (دسستي‎)  9 ianuarie 2012 00:03 (EET)

Strainu, apropo de mesajul tău din pagina mea de discuții: birocrații nu pot retrage permisiunile de administrator. E nevoie de un steward, cererile pentru acțiuni ale stewarzilor pot fi însă scrise de oricine la meta:Steward requests/Permissions, cu invocarea politicilor noastre locale. —Andrei^discuţie 9 ianuarie 2012 00:23 (EET)

Am făcut cerere. Vezi și sectiunea de mai jos.--Strainu (دسستي‎)  9 ianuarie 2012 00:30 (EET)

Retragerea permisiunilor de către birocrați

Văd că putem cere ca birocrații să poată retrage permisiunile administratorilor. Având în vedere că noi avem niște reguli specifice de revocare, cred că ar trebui să cerem așa cem și pentru ro.wp--Strainu (دسستي‎)  9 ianuarie 2012 00:30 (EET)

De acord. Nu are nici un sens asimetria asta între acordarea și retragerea permisiunilor. — AdiJapan 9 ianuarie 2012 03:39 (EET)

De acord și eu. Ai idee, în afară de simple.wiki, unde mai e implementată modificarea? Răzvan Socol ^mesaj 9 ianuarie 2012 08:50 (EET)

Lista completă e la meta:Bureaucrat#Removing_access (am dat de ea chiar din pagina de cereri de revocare). Sunt și wikiuri la care birocrații pot revoca birocrați, dar sunt mai reținut în privința acestei posibilități.--Strainu (دسستي‎)  9 ianuarie 2012 11:24 (EET)

De acord; preiau argumentarea lui AdiJapan. -- Victor Blacus (discuție) 25 ianuarie 2012 23:16 (EET)

Creative Commons BY-NC-SA 2.0

Hello!

Can somebody please have a look here: Fișier:LuncaOltuluiŞiMunteleSuru.jpg. Are Creative Commons BY-NC-SA 2.0 licenses allowed on ro:wiki? Thanks for your help. Regards, High Contrast (discuție) 14 mai 2012 17:20 (EEST)

No they are not, not without a fair use rationale. Thanks for letting us know. —Andrei^discuţie 14 mai 2012 17:34 (EEST)

Orioane

Orioane nu a mai fost activ (de peste 1 an). Aici a fost cerută revocarea sa pentru acest motiv, astfel că nu mai apare în lista administratorilor și nici în acest tabel, dar mai trebuie actualizate formatele următoare, care sunt protejate: {{Administratori}}, {{TabelAdministratori}}. --GEO (discuție) 13 august 2012 13:05 (EEST)

Retragere drepturi administrator

Considerând scandalul creat de Gikü la concursul de scriere de anul acesta și explicațiile puerile, cusute cu ață albă, pentru a se justifica, propun deschiderea unei discuții pentru retragerea drepturilor de administrator. Cele bune.--Silenzio (discuție) 18 octombrie 2012 02:29 (EEST)

Păi, veniți cu o propunere, ca să avem ce discuta. :)--Strainu (دسستي‎)  18 octombrie 2012 12:19 (EEST)

Unde? Cum? Iarăși îmi arat slabiciunile în ale birocrației ... --Silenzio (discuție) 18 octombrie 2012 13:02 (EEST)

Wikipedia:Revocare, Wikipedia:Destituiri/Formular și un caz concret Wikipedia:Destituiri/AdiJapan (cu mențiunea că regulile de revocare s-au schimbat între rimp, iar procedura poate fi inițiată de către un număr de minimum cinci utilizatori înregistrați, cu o vechime minimă a contului de 6 luni și cel puțin 100 de editări realizate în cadrul proiectului). --Cezarika1 18 octombrie 2012 13:20 (EEST)

Mulțumesc. Acum întrebarea e: unde pot să cer susținere pentru începerea procedurii, dacă nu aici? Că de asta am început discuția, să văd dacă-mi mai susține cineva propunerea ...--Silenzio (discuție) 18 octombrie 2012 13:36 (EEST)

Eu susțin. --Cezarika1 18 octombrie 2012 13:41 (EEST)

Se pare că suntem doar noi doi. Asta-mi întărește convingerea că această nație are o problemă gravă cu înțelegerea moralității conduitei profesionale și nu numai. Din punctul meu de vedere, pentru cele întâmplate o destituire este imperios necesară. Dar nu mă miră, să nu uităm cine este în fruntea guvernului nostru, iar societatea civilă nu pare deranjată de asta. Sunt profund dezamăgit, din nou. Cele bune. --Silenzio (discuție) 20 octombrie 2012 20:53 (EEST)

Faceți propunerea la Cafenea, poate restul nu trec pe la pagina asta.— Ionutzmovie discută 20 octombrie 2012 20:57 (EEST)

Alex:D

Sunteti siguri ca Alex:D mai este administrator? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 82.77.75.174 (discuție • contribuții).

Nu mai este. Îl scot eu din pagină imediat ce găsesc data de la care nu mai este :)--Strainu (دسستي‎)  11 iulie 2014 15:02 (EEST)

Legătură externă

Am remarcat acest link pre care l-a semnalat GEO la Cafenea:

• http://tools.wmflabs.org/xtools/adminstats/?project=ro.wikipedia.org&begin=2014-04-10&end=

Cred că ar merita inclus la sfârșitul paginii Wikipedia:Administratori. —  Ark25  (discuție) 11 octombrie 2014 14:45 (EEST)

Vezi și

Ar trebui adăugat wikilinkul Wikipedia:Destituiri în cadrul secțiunii „Vezi și”. —  Ark25  (discuție) 9 iunie 2016 22:30 (EEST)

Modificări

„Puteți contacta un administrator pentru” trebuie să aibă la sfârșit semnul „:”, iar „ascunderea unor elemente din istoricul articolului (versiuni vechi, descrieri de modificări), în cazul în care conțin obscenități, încalcă drepturile de autor sau dreptul la viață personală” semnul „;”. --FonAfon (discuție | contribuții) 30 ianuarie 2020 14:43 (EET)

O problema

Mutat la Wikipedia:Cafenea.--Strainu (دسستي‎)  11 iunie 2020 18:01 (EEST)

Întrebare

Administratorii pot fi blocați?92.86.50.244 (discuție) 12 iunie 2022 17:55 (EEST)

Am greșit și cer scuze

Pt. a salva articolul Masacrele din Transilvania din 1940-1944, care a fost propus pt. ștergere am corectat titlul la Crimele din Transilvania din 1940-1944, considerand ca masacre sunt crime în masă, termen care impune o masă de victime, destul de nepotrivit pt. acțiunile din articol. Ajuns la: Wikipedia:Pagini de șters/Crimele din Transilvania din 1940-1944 am văzut și fraza Vă rugăm să nu schimbați titlul paginii pe durata discuției, întrucât legăturile între ea și discuție se vor strica. Gafa, odata facuta, cum se poate repara? Mulțumesc cu anticipație, --Alex F. (discuție) 10 iulie 2022 12:55 (EEST)

Nu e prima oară când Alex F. procedează așa, modificând titlurile articolelor în timpul discuțiilor. Recent a fost cazul articolului Regatul României sub fascism, unde a creat haos, justificându-și acțiunile prin faptul că era buimac (https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Discu%C8%9Bie_Utilizator:Andrei_Stroe&diff=prev&oldid=14649655). Ar fi normal să fie avertizat pentru pagubele pe care le creează din nepricepere. --Donarius (discuție) 10 iulie 2022 15:15 (EEST)

Profit de ocazie să aduc în discuție paginile cuprinse în Categorie:Pagini cu bucle de formate. Formatele respective ar trebui șterse sau corectate. --Donarius (discuție) 10 iulie 2022 15:32 (EEST)

Schimbare numele de utilizator

Doresc schimbarea numelui de utilizator Drăgan Flaviu (discuție) 25 octombrie 2022 02:31 (EEST)

@Drăgan Flaviu: Special:GlobalRenameRequest sau m:SRUC. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 25 octombrie 2022 02:33 (EEST)

Cum se poate solicita stergerea unui fisier afisat fara drept?

Buna ziua, solicit stergerea fisierului https://ro.wikipedia.org/wiki/Fi%C8%99ier:Nunta_008.JPG

F9. Încălcare a drepturilor de autor.

F11. Fișiere fără dovada permisiunii

Multumesc Pcostin (discuție) 3 aprilie 2023 14:18 (EEST)

Se poate șterge. Nu e neapărat necesară și mai este și de proastă calitate. --Donarius (discuție) 3 aprilie 2023 14:45 (EEST)