Wikipedia:Pagini de șters/Mihai Chirica
Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Justificare: Deschid o discuție, pentru că nu există consens evident, deși cazul mi se pare unul clar, cum am mai avut și multe altele. Cum spuneam și pe pagina mea de discuții, subiectul nu a fost ales în funcția de primar, după cum arată WP:BIO#Politicieni, ci doar asigură interimatul unei astfel de funcții. Articolul arată ca un CV cu tentă de publicitate electorala, iar mișcarea din jurul lui sugerează efort camuflat de promovare. Sursele citate susțin o foarte mică parte a articolului și sunt doar publicații locale, care, după cum mai discutam și anterior, nu pot fi folosite pentru stabilirea notabilității cuiva. Singura sursă de anvergură mai mare nu intră în niciun detaliu, fiind doar un anunț că a preluat interimatul funcției după ce primarul ales a fost suspendat. —Andreidiscuţie 26 aprilie 2016 16:32 (EEST)[răspunde]
- Pentru ștergere. Motiv: autopromovare electorala. O persoana nenotabila care incearca o cariera politico-administrativa folosindu-se de wikipedia. Sa fie ales de electorat ca primar si va avea si articol pe wiki, daca esueaza oricum nu are. Suntem chit.Asybaris aport 26 aprilie 2016 16:44 (EEST)[răspunde]
Mă scuzați că intervin, nu știu dacă imi este permis dar vreau totuși să mă lămuresc. In momentul actual deține funcția de viceprimar ales al Municipiului Iași, Vicepreședinte al PSD, la nivel național și Președinte Executiv al Organizației Județene PSD Iași. Să înțelegem că nicio funcție nu este notabilă pentru a fi listat pe wikipedia? Calinis (discuție) 26 aprilie 2016 16:50 (EEST)[răspunde]
- D-le Calinis ... ati citit WP:BIO#Politicieni? Cititi acolo si va lamuriti. Sunt scrise criteriile pe intelesul tuturor. Asybaris aport 26 aprilie 2016 17:07 (EEST)[răspunde]
Domnule Asybaris sincer să fiu nu am consultat acea rubrică asta din cauza faptului că m-am inspirat de la alte pagini, mai mari, pentru a crea acest articol. Spre exemplu pagina Astrid Fodor descrie activitatea unui primar interimar. Cu riscul de a mă repeta activitatea acestuia cât și funcțiile de viceprimar ales al Municipiului Iași, Vicepreședinte al PSD, la nivel național și Președinte Executiv al Organizației Județene PSD Iași, nu sunt notabile? Chiar dacă au surse de încredere la nivel local/național? Calinis (discuție) 26 aprilie 2016 17:25 (EEST)[răspunde]
- Multumim pentru ca ne-ati indicat o alta pagina care trebuie stearsa. Am deschis o discutie in acest sens. Asybaris aport 26 aprilie 2016 17:37 (EEST)[răspunde]
Cu mare plăcere! Dar totuși evitați să îmi oferiți un răspuns pertinent, care este in defavoarea tuturor, mai ales cu timpul pierdut într-o discuție generală. Este nevoie să vă intreb a treia oară cu privire la notabilitatea acestuia? Deasemenea este cunoscut la nivel national incidentul cu taiarea teilor din Iasi care au fost replantați - Teii lui Eminescu, replantati la Iasi in urma unui referendum. Ce se va intampla cu salcamii care le luasera locul ca si ecou la nivel national.
Vă mulțumesc! Calinis (discuție) 26 aprilie 2016 17:53 (EEST)[răspunde]
- Observație: Evitănd să citiți WP:BIO#Politicieni, veți ajunge să vă repetați cu întrebări consumatoare din timpul tuturor, mai mult decât e cazul. Citiți vă rog pagina indicată și după ce o veți aprofunda, probabil vi se va răspunde. --Accipiter Q. Gentilis(D) 26 aprilie 2016 17:57 (EEST)[răspunde]
Secțiunea am citit-o de nenumărate ori, problema este că nu reușesc să identific problemele articolului meu și de aceea am nevoie de ajutorul vostru ca și comunitate să mă luminați. Calinis (discuție) 26 aprilie 2016 17:59 (EEST)[răspunde]
- Incidentul cu teii este alt exemplu care îi conferă notorietate națională primarului Gheorghe Nichita. Remarc că ați luat repede ca exemplu existența articolului Astrid Fodor, dar nu vă spune nimic absența articolelor Răzvan Sava sau Radu Moisin, poate ar fi o idee bună să vă regândiți poziția asupra proiectului — o politică importantă a noastră este neutralitatea. —Andreidiscuţie 26 aprilie 2016 18:01 (EEST)[răspunde]
- Pur și simplu subiectul articolului nu îndeplinește criteriile de acolo. Singura situație în care s-ar putea încadra este "Politicienii despre care se vorbește suficient de mult în presă și sunt prezentați cu suficiente detalii în surse de încredere independente pentru a permite redactarea unui articol enciclopedic.", dar pentru asta trebuie să susțineți cu surse independente absolut tot ce afirmați despre această persoană, nu doar cariera politică. Adică trebuie să găsiți articole în care îi este prezentată activitatea de director tehnic și cercetător științific.--Strainu (دسستي) 26 aprilie 2016 18:06 (EEST)[răspunde]
Mulțumesc, cred că am înteles! Calinis (discuție)
- Iar apropo de „Președinte Executiv al Organizației Județene PSD Iași” găsiți acolo formularea: „Liderii organizațiilor regionale ale unor partide nu sînt politicieni cu poziție de conducere la nivel regional, dacă nu au fost niciodată aleși în vreo funcție de nivel regional sau numiți miniștri de regiune (nu e cazul în România).” În rest în pozițiile de la 1 la 4 (nenumerotate, dar semnalate cu bulinuță), nu se regăsesc cazurile dv.: „viceprimar ales [de cine, că nu s-au ținut alegeri locale ...?]”, recte „Vicepreședinte al PSD”. Singura șansă rămâne criteriul general de Notabilitate.--Accipiter Q. Gentilis(D) 26 aprilie 2016 18:09 (EEST) P.S. Dar atenție la Sursele de încredere.[răspunde]
Nu vă descurajați, dacă va fi ales primar la alegerile din 2016 va deveni notabil. --Haptokar (discuție) 26 aprilie 2016 18:12 (EEST)[răspunde]
Multumesc domnule -Accipiter Q. Gentilis. Nu mă descurajez dar tind să cred că se incadrează undeva în standardul de notabilitate, doar că trebuie să identific unde, de ce și sursele necesare. Calinis (discuție) 26 aprilie 2016 18:18 (EEST)[răspunde]
Cu o întrebare vă mai deranjez în ideea refacerii articolului, documentele oficiale, de exemplu: diploma de inginer sau hotararile consiliului local de punere în funcție se iau în considerare ca și surse notabile? Vă mulțumesc! Calinis (discuție) 26 aprilie 2016 18:54 (EEST)[răspunde]
- Sursele nu sunt notabile ci sunt folosite pentru a susține notabilitatea. Cele exemplificate de dv. mai sus, ca și articolele de ziare sunt doar surse primare. Astfel de surse pot fi teoretic luate în considerare doar într-un anumit context sau cadru, ceea ce aici nu există și nu prea are are șanse să existe. Răspunsul este așadar „nu”. --Accipiter Q. Gentilis(D) 26 aprilie 2016 19:06 (EEST) P.S. Șterge - politician nentotabil, per argumentația expusă mai sus.[răspunde]
Bună seara tuturor! Am adus modificările de rigoare, vă rog sa apreciați conținutul publicat. Vă mulțumesc! Calinis (discuție) 26 aprilie 2016 19:31 (EEST)[răspunde]
Bună dimineața! Noutăți? Calinis (discuție) 27 aprilie 2016 10:55 (EEST)[răspunde]
- Noutatea este tot aia... articolul va fi sters. Asybaris aport 27 aprilie 2016 11:34 (EEST)[răspunde]
În ce sens? Ne-am limitat la momentele marcante cu sursele aferente. Calinis (discuție) 27 aprilie 2016 11:38 (EEST)[răspunde]
"Politicienii despre care se vorbește suficient de mult în presă și sunt prezentați cu suficiente detalii în surse de încredere independente pentru a permite redactarea unui articol enciclopedic." Calinis (discuție) 27 aprilie 2016 11:45 (EEST)[răspunde]
- Șterge. Subiectul nu satisface criteriile de notabilitate. -- Victor Blacus (discuție) 27 aprilie 2016 11:54 (EEST)[răspunde]
Articol actualizat. 27 aprilie 2016 19:52 (EEST)
Criteriile nu sunt satisfacute din cauza surselor sau din cauza activitatii? Va multumesc! Calinis (discuție) 27 aprilie 2016 19:59 (EEST)[răspunde]
- Părerea mea cinstită este că aveți o abilitate neuzuală pentru un începător în ceea ce privește folosirea instrumentelor de lucru ale Wikipediei, astfel că am convingerea că știți deja răspunsul. À bon entendeur salut ! --Accipiter Q. Gentilis(D) 27 aprilie 2016 20:49 (EEST) P.S. Rog la sfârșitul perioadei regulamentare, un alt coleg să evalueze dacă sunt argumente suficiente pentru o decizie, astfel încât discuția să nu dureze mai mult decât este cazul.[răspunde]
Într-adevăr specialitatea mea se reflectă într-un alt domeniu, sub nicio formă nu mă erijez într-un cunoscător al Wikipedia, tocmai de aceea consider că acest dialog poartă un caracter constructiv, aplicabil pe subiect prin prisma faptului că mă adresez unei comunități de specialiști. Ca în orice domeniu, pentru a avea succes este important să împărtășim din cunoștințele noastre și celor cu specialități diferite. De aceea, dacă se poate vă rog să împărtășiți cu mine cunoștințele dumneavoastră astfel încât eu să pot publica această biografie iar dumneavoastră să mai aveți încă o pagină în palmaresul Wikipedia. Rămân cu speranța că îmi puteți oferi un răspuns ce ma poate lămuri/elucida/sprijini/mulțumi. Calinis (discuție) 27 aprilie 2016 21:36 (EEST)[răspunde]
- Șterge. Subiectul nu satisface criteriile de notabilitate. In plus, poate fi interpretat ca propaganda electorala. Daca in urma unui vot popular, acest domn va fi investit ca primar al orasului Iasi, va trebui in egala masura sa urmarim cu atentie respectarea criteriilor de verificabilitate si neutralitate in elaborarea unui eventual articol dedicat dumnealui. Sb2s3 (discuție) 29 aprilie 2016 15:19 (EEST)[răspunde]
- Șterge. Am fost rugat pe e-mail să intervin cu opinia mea. Așa cum sunt din Chișinău, nu sunt informat mare lucru despre organizarea politică în România. Oricum, dacă aș lua o decizie finală asupra acestei propuneri de ștergere, aceasta ar fi ștergerea articolului, conform Wikipedia:Articole biografice#Politicieni; citez:
- «Politicienii aleși la nivel local și candidații la o funcție politică nu sînt automat considerați notabili» - Mihai Chirica ar fi candidat, în acest context;
- «Liderii organizațiilor regionale ale unor partide nu sînt politicieni cu poziție de conducere la nivel regional, dacă nu au fost niciodată aleși în vreo funcție de nivel regional» - Mihai Chirica este Președinte al Organizației Municipale PSD Iași, deci liderul organizației regionale a unui partid, în acest context.
- Al dvs., // Gikü vorbe fapte marți, 3 mai 2016 15:48 (EEST)[răspunde]
Discuție încheiată. Pagină ștearsă, conform consensului exprimat. Pafsanias (discuție) 3 mai 2016 15:56 (EEST)[răspunde]