Discuție Utilizator:Andrei Stroe/Arhivă discuții oct 2012

Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.

modificare

Salut Andrei. Am observat că ai revocat o modificare efectuată de Strainu la formatul {{Citation/core}}. Poate mă poți lamurii care a fost motivul. Toate bune, --Radudiscuție 27 septembrie 2012 21:22 (EEST)

Am scris în sumarul revertului. Am introdus toate acele parsări ale datei pentru a putea lăsa data în engleză în formatele de citare când se face traducerea unui articol, ca să apară data corect în română fără să mai trebuiască să se treacă prin toate datele și să se formateze manual. —Andrei^discuţie 1 octombrie 2012 11:13 (EEST)

Am înțeles. Oricum unele articole generează o dată, care în opinia mea, nu este corectă. Uită-te la articol precum Uniunea Europeană la subsecțiunea Literatura din Referințe. Adică apare și data zilei în care este citit articolul. --Radudiscuție 1 octombrie 2012 11:41 (EEST)

[conflict]OK, dar ai reintrodus problema de la Discuție_Utilizator:Strainu#problem.C4.83_format:_Citat_carte. Probabil trebuie să mai parsezi un pic data înainte de a face time pe ea. Poți să folosești de ex {{str len}}.--Strainu (دسستي‎)  1 octombrie 2012 11:42 (EEST)

Am introdus și {{str len}} în ecuație. Ar trebui să fie mai bun acum. —Andrei^discuţie 1 octombrie 2012 11:59 (EEST)

E în regulă acum. Mulțumesc! --Radudiscuție 1 octombrie 2012 15:37 (EEST)

(Sub)Pagini auxiliare

Am explicat la cafenea despre subpagini auxiliare.

Pe en.wp este justificata regula amintita avand in vedere numarul mare de articole, dar pe ro.wp cu nr articole << nr art (en.wp) subpaginile paginii de discutie pot servi ca nucleu de dezvoltare. chiar pentru un articol inexistent deocamdata la care subpagina paginii de discutie este initializata ca de exemplu Discuție:Izomorfismul grafurilor/Dezvoltare pentru care Izomorfismul grafurilor nu exista inca. Subpaginile paginilor de discutie pot fi redenumite in articol principal cand sunt suficient de dezvoltate.

Astfel se pot initializa un numar mare de articole care sunt in en.wp pe ro.wp si pot fi tranformate in articole principale prin redenumire si se usureaza dezvoltarea lor.--188.26.22.131 (discuție) 28 septembrie 2012 19:40 (EEST)

Nu văd ce are a face numărul articolelor, dacă există și o subpagină a unui articol în spațiul principal, ea poate apărea la „Articol aleatoriu”. Cu atât mai mult, dacă sunt mai puține articole, probabilitatea ca o subpagină de articol să apară la „Articol aleatoriu” e mai mare. Cu subpaginile în spațiul discuției nu am nimic, sunt foarte ok. —Andrei^discuţie 1 octombrie 2012 11:27 (EEST)

Cateva detalii despre numarul articolelor. Aceste tip de subpagini de discutie ale unor articole deocamdata inexistente pot fi initializate in numar mare si pastreaza vechimea de la momentul initializarii care poate fi chiar in zilele/saptamanile urmatoare. Cand sunt suficient de dezvoltate (de exemplu 5 propozitii si o referinta) pot fi trecute in spatiul articolelor prin redenumire si atunci numarul articolelor ro.wp va creste exponential iar ro.wp se va racorda cu en.wp ca numar de articole. Astfel se poate recupera foarte rapid decalajul de numar de articole ro.wp/en.wp putandu-se atinge astfel un milion de articole ro.wp in viitorul foarte apropiat (cateva luni).

Practic orice articol prezent in en.wp care nu exista inca in ro.wp poate fi initializat si dezvoltat astfel. Se pot crea astfel (eventual cu un robot) initializari de articole pe categorii si proiecte dupa modelul Discutie:Articol i/Nucleu, initializari care sa contina initial doar linkul catre en.wp si apoi (de la editarea a 2-a) cateva propozitii traduse automat care vor fi (de la editarea a 3-a) ajustate. Astfel se poate mari ritmul de crestere al ro.wp care nu poate fi atins mai rapid altfel avand in vedere volumul continutului articolelor de la en.wp si volumul surselor de bazat articolelele constituit de (zeci de) mii de paginii ca de exemplu LTR.--188.26.22.131 (discuție) 2 octombrie 2012 17:56 (EEST)

Eu zic să propuneți lucrul ăsta, dar mă tem că veți întâlni opoziție, pentru că sună prea mult a creare de cioturi pe bandă rulantă. În esență, numărul de articole e mai puțin relevant decât calitatea lor. —Andrei^discuţie 2 octombrie 2012 18:26 (EEST)

Cum ati si dv mai sus, atata vreme cat nu sunt in spatiul articolelor si nu pot fi accesate cu articol aleator, nu e justificata nicio obiectie. In plus articolele respective pot avea prag de redenumire/mutare in spatiul articolelor un criteriu mai exigent cand deja nu mai sunt ciot (sa zicem de la 8-10 propozitii sau mai mult).--188.26.22.131 (discuție) 2 octombrie 2012 18:35 (EEST)

Cum am mai spus, încercați. —Andrei^discuţie 2 octombrie 2012 18:36 (EEST)

Dar se poate face aproape imediat. Sunt importante atat calitatea cat si cantitatea. In plus nu prea exista o alta metoda care sa ridice rapid ritmul de crestere al numarului de articol ro.wp. Dar deja am deschis deja o discutie la Cafenea cu subiectul pagini auxiliare.--188.26.22.131 (discuție) 2 octombrie 2012 18:42 (EEST)

Lista, bot(i)

O sa fac o lista cu articolele pe care le am in vedere (in spatiul utilizator). Cum am observat ca aveti bot, acesta ar putea face initializarea acestor subsubpagini de discutie cu linkul catre en.wp.--188.26.22.131 (discuție) 2 octombrie 2012 18:50 (EEST)

Există pe undeva impresia generală (nu doar la dumneavoastră) că cel mai greu e să obții un cont de robot pentru a face orice fel de rulări automate. Cel mai greu este să găsești sau să scrii și să menții codul care îl face. Eu nu am timp pentru așa ceva, am deja destule dezvoltări de roboți în lucru. Mai degrabă vă înregistrați dv. un cont de utilizator și un cont de robot și discutați propriu-zis modificările și scrieți codul care le face. —Andrei^discuţie 2 octombrie 2012 18:52 (EEST)

Se poate opera un bot de catre un utilizator catre care nu e titularul acestuia? Eventual puteti sa-mi indicati un tutorial pentru scrierea codului operatiunilor botilor si eu il scriu pe pagina de discutie a robotului.--188.26.22.131 (discuție) 2 octombrie 2012 18:57 (EEST)

Nu se poate. Oricum, operațiunea de acordare a dreptului de robot este o simplă tehnicalitate care se face imediat după ce se aprobă comportamentul lui. Ghidul de creare a roboților, care explică conceptele din jurul lor și conține legături către API-uri ce pot fi folosite în diverse limbaje există în engleză la en:Wikipedia:Creating a bot. —Andrei^discuţie 2 octombrie 2012 19:01 (EEST)

Mutare discutie

Se pot muta discutia de aici si de pe pagina lui Rsocol pe pagina de discutie corespunzatoare.--188.26.22.131 (discuție) 4 octombrie 2012 14:59 (EEST)

FYI: {{di-disputed fair use rationale}} este acum un format de ștergere

Conform discuției de la Discuție_Utilizator:Andrei_Stroe/Arhivă_discuții_ian_2012#.7B.7Bdi-disputed_fair_use_rationale.7D.7D, am transformat formatul de mai sus într-un format de ștergere. Cum noi nu avem scripturi care să listeze automat propunerea în pagina corespunzătoare, va trebui să faci asta manual. Din câte văd nu e vorba de un număr mare de imagini - vreo 10 în tot anul 2012, dar dacă vrei, putem încerca să importăm scriptul de propunere de ștergere de la commons.--Strainu (دسستي‎)  1 octombrie 2012 16:24 (EEST)

Stergere pagina Magda Carneci

Buna seara,

Am observat ca ati sters pagina in engleza a doamnei Magda Carneci. De ce? Eu m-am ocupat personal si de actualizarea paginei dumneaei in limba romana unde nu au fost probleme. Aici intr-adevar, titlul era scris eronat, insa nu am reusit sub nicio forma sa modific greseala.

Cum pot recupera textul sau cum as putea creea o pagina si in engleza?

Astept raspunsuri strict la obiect.

Multumesc Thorns (discuție) 3 octombrie 2012 00:39 (EEST)

Strict la obiect, suntem la Wikipedia în română. L-am șters pentru că l-ați scris sub un alt titlu la Wikipedia în română în loc să-l scrieți la Wikipedia în engleză. Pentru a crea pagina, mergeți la Wikipedia în engleză și urmați pașii de acolo. Aveți la Utilizator:Thorns/Magda Carneci textul pe care l-ați introdus aici. —Andrei^discuţie 3 octombrie 2012 11:10 (EEST)

Nume utilizator numeric

Exista cel putin un argument prezentat de dv care indica avantajul de a avea un cont. Am vazut pe en.wp nume de utilizator inregistrati care seamana cu IP-uri, deci numerice. O sa-mi iau ca nume de utilizator de exemplu 188.26... ca sa fie conexiune cu IP de la care contribui. Feedback?--188.26.22.131 (discuție) 4 octombrie 2012 18:21 (EEST)

Numele care sunt identice cu adresele IP nu pot fi înregistrate (și cred că nici orice nume format exclusiv din cifre). Pe en.wp, numele care se aseamănă cu adresele IP nu sunt permise, deoarece sunt derutante și îmi imaginez că sunt și mai ales ar deveni în cazul în care veți folosi o altă adresă. M-am uitat pe en:Special:ListUsers, și văd doar câțiva astfel de utilizatori și dintre aceia unii sunt blocați. La ro.wp nu există stipularea asta, pentru că nu ne-am confruntat cu problema, dar mă tem că s-ar putea ivi. Dacă vă îngrijorează aspectele de privacy, vă recomand mai degrabă un pseudonim care nu are nicio legătură cu numele dv., locul unde vă aflați, adresa IP sau alte astfel de informații. Dacă în schimb doriți să se asocieze contribuțiile dv. anonime cu noul cont, puteți lăsa o notă în pagina de utilizator. —Andrei^discuţie 4 octombrie 2012 18:37 (EEST)

Dacă nu există niciun risc de confuzie cu un IP, atunci cred că ar fi acceptabil și un nume de utilizator care este un număr, de exemplu Utilizator:188, deși mai bine ar fi Utilizator:UnuOptOpt. Răzvan Socol ^mesaj 4 octombrie 2012 21:42 (EEST)

Produs bio organic

În urmă cu aproape patru ani (mai exact la 6 noiembrie 2008) ați etichetat cu {{ton}} articolul Produs bio organic. Consider că între timp, acesta a fost îmbunătățit. Dacă aveți timp, uitați-vă pe el - aș vrea să retrag eticheta respectivă. Numai bine, --Bătrânul (discuție) 5 octombrie 2012 09:42 (EEST)

intrebare imagine.

Buna ziua! Am observat stergerea completa a paginii evoMAG pe motiv de reclama. Am citit articolul la care faceati referire si am reformulat informatiile introduse pentru a avea un caracter enciclopedic. Intrebarea este: postarea unei imaginii care ne apartine noua, evoMAG, cu sediul companiei este permisa SAU este considerata tot reclama ? (mentionez ca in imagine apare cladirea, precum si logo-ul firmei). Multumesc. O zi buna! EvoMAG (discuție) 5 octombrie 2012 11:53 (EEST)

Nu, imaginile nu sunt o problemă. —Andrei^discuţie 5 octombrie 2012 12:00 (EEST)

{{Reflist}}

Vezi că acum nu mai afișează pe mai multe coloane (ex. Dorin Goian#Note).— Ionutzmovie discută 5 octombrie 2012 14:29 (EEST)

Accidentul de la Cernobil

Stimate domnule Andrei Stroe, Nu inteleg obstinatia cu care va opuneti modificarii paginii referite. Subsemnatul chiar este cunoscator al subiectului. Intentia a fost de a va ajuta sa corectati prostiile pe care le publicati. Fiti convins ca in continuare voi ignora subiectul. Cred ca obiectivele Wikipedia sunt altele. (Fglodeanu (discuție) 8 octombrie 2012 10:14 (EEST)).

La Wikipedia, ne bazăm pe verificabilitate. Prin modificarea dumneavoastră ați redus verificabilitatea articolului, eliminând referințele puse înainte. Dacă sunteți cunoscător, presupun că dispuneți de referințe bibliografice pentru afirmațiile pe care le faceți. Pe lângă asta, când faceți modificări majore asupra unui articol, este esențial să le explicați completând descrierea modificărilor. —Andrei^discuţie 8 octombrie 2012 10:36 (EEST)

Dupa cum spuneam si altundeva un specialist (utilizatorul de mai sus este un exemplu cu bibliografie la Ciclul combustibilului nuclear) nu are prea mult timp sa piarda cu discutii neconstructive pentru a face pe plac unora prea pretentiosi care stau pe margine si se amesteca in articole doar pentru a se contra.--188.26.22.131 (discuție) 8 octombrie 2012 13:02 (EEST)

Un specialist știe că nu poate pretinde că este specialist și să fie crezut pe cuvânt și mai știe și ce surse să citeze și o face. În niciun caz nu se apucă să șteargă (fără vreo explicație) puținele informații referențiate existente acolo. —Andrei^discuţie 8 octombrie 2012 13:55 (EEST)

Dar daca nu e familiarizat cu sintaxa wiki si accidental a eliminat refurile nu trebuie mușcat (wp:byte).--188.26.22.131 (discuție) 8 octombrie 2012 14:00 (EEST)

Absolut, nu trebuie mușcat. Trebuie doar revenit asupra modificărilor pe care le-a operat și să i se explice care e situația, ceea ce am și făcut. Nu pot presupune că nu și-a prezentat sursele din cauză că nu știa sintaxa Cite.php, pentru că ele se pot prezenta și fără sintaxă, de exemplu cu paranteze; un specialist sigur a întâlnit în lucrările citite din domeniul său cel puțin stilul acesta. Ele nu au fost prezentate deloc, deci nu se poate presupune că există. Am trecut și peste acuzația că „mă opun cu obstinație” modificărilor (asta după exact o singură revenire, explicată în sumarul modificării). —Andrei^discuţie 8 octombrie 2012 14:03 (EEST)

Legături roșii la {{articol principal}}

Am început să scot la articolele despre țări legăturile roșii de la {{articol principal}} deoarece consider că, la fel ca și la „Vezi și”, nu este logic să îi spui cititorului că poate găsi detalii acolo unde nu există. Ajungând la articolul „Danemarca”, pe care îl traduceți în prezent, am văzut că le-ați lăsat să fie. Dumneavoastră fiind un utilizator cu experiență lungă, aș dori să vă întreb dacă să continui să le scot sau doar fac un deserviciu proiectului (pentru că s-ar putea ca cineva, văzând legătura roșie, să înceapă să scrie un articol despre subiect ). În text, evident că legăturile roșii își au rostul. O zi bună!--Mycomp (discuție) 8 octombrie 2012 11:06 (EEST)

Faceți bine, și eu am recomandat asta la articole de calitate. Eu le-am lăsat acolo unde sunt, în principal pentru că traducerea o fac pe secțiuni în editoare externe și apoi aduc textul la Wp (neputând să verific în timpul traducerii dacă sunt sau nu legături roșii). Voi avea de acum încolo grijă să elimin și eu legăturile acelea inutile. —Andrei^discuţie 8 octombrie 2012 11:38 (EEST)

Mulțumesc pentru răspuns.--Mycomp (discuție) 8 octombrie 2012 11:45 (EEST)

Redirecturi spre liste (laureati Nobel)

Pentru linkurile rosii din lista laureatilor Nobel pentru Fiziologie s-ar putea crea redirectionari catre aceasta lista deoarece contine minimul de informatie pt un redirect.--188.26.22.131 (discuție) 8 octombrie 2012 14:30 (EEST)

Pentru început da. Sau s-ar putea începe articole mici, ca John B. Gurdon, cu informații minimale disponibile pe site-ul http://nobelprize.org  —Andrei^discuţie

GFDL

Vă rog să vă exprimați poziția privind aplicarea GFDL la Discuție:Gheață carbonică. --Turbojet 15 octombrie 2012 14:49 (EEST)

Rugăminte

Puteți să trageți o privire la: Discuție Format:Infocaseta Limbă (subsecțiunea Familii de limbi). Ionutzmovie mi v-a Discuție Utilizator:Ionutzmovie#Format:Infocaseta Limbă recomandat pe dvs și pe un alt utilizator precum că vă pricepeți la un nivel mai avansat la formate și Wiki Markup. Mulțumesc anticipat. --Octavius 909 (discuție) 15 octombrie 2012 17:50 (EEST)

Dacă se ajunge la un consens, aș putea ajuta pe partea tehnică. Deocamdată nu văd așa ceva; nu am o părere despre culorile formatelor respective. —Andrei^discuţie 15 octombrie 2012 19:15 (EEST)

Pagina Seva Group Brasov propusa pentru stergere

Sevagroup (discuție) 16 octombrie 2012 11:25 (EEST) Buna ziua! Pagina mentionata in titlu a fost propusa pentru stergere si consider motivul nerelevant. Pagina era inca in constructie (fiind un ciot, nu? ... pe care doream sa-l dezvolt) si va face legatura cu procesarea metrialelor reziduale reciclabile. Firma exista inca in bazele de date la care sa facea trimitere (deci afirmatia ca nu mai exista in baza de date la care se face trimitere nu este relevanta) si este un importator de referinta in domeniu. As vrea sa stiu motivul real pentru care s-a propus stergerea acestei pagini deoarece intentionez sa scriu totusi articolele despre procesarea materialelor reciclabile facand trimitere directa la producatorii de utilaje pentru tocare si compactare (producatori cu o vechime de peste 50 de ani in domeniu), precum si la distribuitorii cei mai importanti din Romania care au contributii relevante la intretinerea unor instalatii achizitionate prin programe de finantare europene care au ca scop protejarea mediului. Sa nu ma intelegeti gresit, vreau sa fac aceste articole si o sugestie mi-ar prinde bine (macar in ideea ca aceste pagini nu ajung la gunoi). Multumesc! Link catre pagina Seva Group Brasov: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Seva_Group_Bra%C8%99ov&oldid=7013162 , Sevagroup (discuție) 16 octombrie 2012 11:42 (EEST)

Pagină tradusă

La Cafenea este o discuție despre {{pagină tradusă}}. Fiind un format creat de dvs, poate reușiți reformularea textului în așa fel încât să nu mai fie afișat acel dezacord. --GEO (discuție) 16 octombrie 2012 11:49 (EEST)

Nu înțeleg mare lucru din discuția aceea. Dacă e un dezacord, îl poate corecta oricine. —Andrei^discuţie 16 octombrie 2012 11:55 (EEST)

Nu e vorba doar despre dezacord. Este posibil, din punct de vedere tehnic, ca formatul să includă automat în Categorie:Pagini traduse articolul tradus și să nu includă pagina de discuție asociată? Pafsanias (discuție) 16 octombrie 2012 12:08 (EEST)

Am înțeles. Formatul nu poate include în categorii decât pagina în care este pus. L-am preluat de la en.wp, unde utilizarea lui este exclusiv în paginile de discuții, dar pentru scopurile practice este suficient. —Andrei^discuţie 16 octombrie 2012 12:11 (EEST)

Completare: În loc de „Acest (această) articol conține o traducere din...” ar fi mai bine să apară „Articolul nume articol conține o traducere din...”. Eu nu am reușit. --GEO (discuție) 16 octombrie 2012 12:18 (EEST)

„Articol” este un cuvânt venit din {{pagetype}}, care ne dă tipul paginii, iar valoarea nu este neapărat „articol”; pot fi de exemplu pagini de proiect (spațiul Wikipedia); ar fi bine dacă nu am ține cu tot dinadinsul să obținem forma articulată; altfel trebuie să duplicăm formatul {{pagetype}} care să ne dea forma articulată. „Nume articol” se poate obține prin {{PAGENAME}}. —Andrei^discuţie 16 octombrie 2012 14:19 (EEST)

Eu unul sunt satisfăcut cu explicațiile. Dacă nu se poate, nu se poate. Mulțumesc. Pafsanias (discuție) 16 octombrie 2012 14:24 (EEST)

A Moment to Remember

Stimate prieten fotografia este de pe wikipedia! am o intrebare pentru tine in spiritul iubirii crestine: Cum crezi ca ma simt atunci cand sunt blocat de tine? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Alexeynemov4 (discuție • contribuții).

Stimate prieten, noi suntem pe Wikipedia. Sursa fotografiei este locul din afara Wikipediei de unde provine. Nu înțeleg ce treabă are iubirea creștină aici, dar te rog să respecți politicile Wikipediei și legile privind drepturile de autor. —Andrei^discuţie 16 octombrie 2012 18:02 (EEST)

care noi ? ce ai facut tu pentru wikipedia? Prietene vezi ca fotografia se afla pe http://en.wikipedia.org/wiki/A_Moment_to_Remember

mi-ar placea sa existe un loc de intalnire al tuturor! ce treaba are spiritul? e ca nu sti apreciezi o contributie! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Alexeynemov4 (discuție • contribuții).

Dragul meu, n-o să-ți răspund ce am făcut eu pentru Wikipedia, asta poți să o afli singur; pentru asta există istoricul contribuțiilor și istoricul articolelor. Noi înseamnă tu și cu mine. Te rog să înțelegi că aici se respectă drepturile de autor la sânge, și că nu poți copia de oriunde. Dacă ai introdus o imagine neliberă, trebuie să arăți de unde provine ea și de ce o folosim. Dacă zici că ai luat-o de la en.wp, vezi acolo exemplu cum se justifică utilizarea imaginilor. —Andrei^discuţie 16 octombrie 2012 20:13 (EEST)

Checkuser

Vezi te rog aici http://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Checkuser#Arhidee_.C8.99i_Utilizator:Gik.C3.BC --194.102.180.186 (discuție) 17 octombrie 2012 07:33 (EEST)

Wikipedia:Checkuser

Va rog sa va uitați la Wikipedia:Checkusers pentru ca trebuie sa confirmam rezultatele de la Concursul de scriere.Receptie123 (discuție) 17 octombrie 2012 20:08 (EEST)

Mai exact: aici. --Bătrânul (discuție) 18 octombrie 2012 09:00 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Andrei Stroe. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui AlternoBreak.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Intesa San Paolo

• If you digit History, at the note (1) bottom of the page, you can see the last figure on the number of customers of this bank, i.e. 10,8 million. It is written in Italian, buut no problems for the translation. Regards. --Deguef (discuție) 18 octombrie 2012 20:57 (EEST)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul DOBOS Dan.jpg

Se pare că am o problemă în a înțelege cum e cu utilizarea cinstită a unei imagini, pentru că nu e prima dată când primesc de la tine observații pe această temă. În unele situații am găsit modul de rezolvare, în altele nu. În cazul ultimei sesizări, DOBOS Dan.jpg, am cerut pe e-mail acceptul scriitorului Dan Doboș pentru a folosi imaginea de pe site-ul său, accept pe care l-am primit tot pe e-mail. Ca atare, la fișierul menționat anterior, am specificat în rubrica Alte informații că "pentru folosirea acestei imagini am obținut permisiunea scrisă a lui Dan Doboș". Ce nu este în regulă în situația de față? Mulțumesc anticipat și îmi cer scuze pentru bătăile de cap cauzate.--Kandeerlej (discuție) 18 octombrie 2012 20:22 (EEST)

Ea este etichetată tot ca „utilizare cinstită”. Utilizarea cinstită este utilizare fără permisiuni, a unei părți minimale, în scop exclusiv ilustrativ, iar la Wikipedia este permisă doar dacă nu se poate altfel. Dacă ați obținut acordul pentru utilizare liberă, atunci puteți urma instrucțiunile de la WP:DA. —Andrei^discuţie 19 octombrie 2012 11:25 (EEST)

Cod boti interlinguali

Unde se poate vizualiza codul botilor interlinguali?--188.26.22.131 (discuție) 19 octombrie 2012 19:28 (EEST)

Dacă vă referiți la PyWikipediaBot, care face legăturile interwiki, codul proiectului îl găsiți aici. Scriptul care se ocupă cu legăturile iw este interwiki.py. —Andrei^discuţie 19 octombrie 2012 19:44 (EEST)

ceai verde

Ok, aveti dreptate, insa o legatura catre un magazin online la sectiunea "Note" este in regula... Am inteles... ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Vmariusgl (discuție • contribuții) la 11 octombrie 2012 11:59 (EEST).

Twinkle și Chromium

Constat că, după o revenire, TW nu chiamă automat pagina de discuții a utilizatorului implicat, cum face în Firefox. E o feature și gata, sau e chestie de setare? -- Victor Blacus (discuție) 19 octombrie 2012 12:22 (EEST)

Twinkle nu s-a modificat, iar la mine merge, și pe Firefox și pe Chromium. Poate să fie ori de la blocarea popupurilor (pentru că fereastra deschisă de Twinkle arată ca un popup), ori din Wikipedia:Twinkle/Preferences. —Andrei^discuţie 22 octombrie 2012 15:52 (EEST)

Request

Hello Andrei Stroe. Can you check my request please? Thank you.--Calak (discuție) 20 octombrie 2012 03:33 (EEST)

Multumesc Andrei Stroe.--Calak (discuție) 22 octombrie 2012 18:28 (EEST)

Legaturi externe

Salut

Am primit un mesaj despre stergerea unor legaturi externe, unde spuneai de reclama la siteuri comerciale. Legaturile erau catre siteul www.7p.ro, care NU este un site cu caracter comercial, si care la multe dintre subiectele respective contine Mult mai multe informatii decat paginile din Wikipedia (de exemplu link-ul catre Virginia Apgar). Te rog sa-mi explici care este rolul legaturilor externe (eu am inteles ca reprezinta link-uri catre pagini relevante pentru subiect, care contin informatii suplimentare despre subiect) 194.107.112.5 (discuție) 23 octombrie 2012 09:21 (EEST)Filip Camara filip.camara@gmail.com194.107.112.5 (discuție) 23 octombrie 2012 09:21 (EEST)

Sunt legături către surse de încredere relevante pentru subiect, care completează articolul. Introducerea masivă de legături externe către un website în multiple pagini, fără vreo discuție prealabilă, arată a spam. —Andrei^discuţie 23 octombrie 2012 09:59 (EEST)

Theofrast

Articolul există deja sub numele „Teofrast”. Aș fi făcut eu cele necesare, dar nu sunt autentificat. 176.58.176.142 (discuție) 25 octombrie 2012 18:20 (EEST)

Clarificări licențiere două imagini din pagina Comuna_Bordei_Verde,_Brăila

Draga Andrei

Am primit două mesaje de notificare pentru două fișiere încărcate pe pagina Comuna_Bordei_Verde,_Brăila, care mă anunță că cele două fișiere vor fi șterse deoarece nu conțin sursa.

Mărturisesc că sunt puțin confuz pentru că deși am citit regulile și am încercat să fiu cât mai scrupulos în completarea detaliilor cerute pentru licențiere mesajul spune că nu se poate identifica sursa imaginilor.

Pentru clarificare atașez descrierile celor două fișiere cu rugămintea de a mă ajuta să mă clarific.

Ambele sunt prelucrări proprii cu folosirea parțială (sub 5%) din două documente (un Monitor Oficial și o hartă) ambele mai vechi de 100 de ani și aflate deja în domeniul public.

Cu stimă

Macreanu Iulian (discuție) 23 octombrie 2012 21:17 (EEST) Iulian Măcreanu

Fișier:1860_Ion_Avram.PNG

Dacă sunt suficient de vechi, atunci sunt libere, nu sunt protejate de drepturile de autor. Dar pentru a lămuri acest lucru, trebuie să clarificăm exact de unde provin și cine a fost autorul lor. De exemplu, la fișierul acesta știm exact din ce hartă este extras și cine a realizat acea hartă. La fel, la textul de monitor oficial (care probabil nu a fost protejat niciodată de drepturile de autor), trebuie clarificat din ce monitor oficial provine și din ce dată. Asta înseamnă „sursa”. —Andrei^discuţie 24 octombrie 2012 10:30 (EEST)

Dragă Andrei

Mulțumesc pentru informații. Iată informațiile necesare și locurile unde pot fi verificate pentru clarificarea aspectelor legate de sursă:

CLARIFICĂRI PRIVIND SURSA:

1. Fișier: 1900_Harta_comuna_Bordei_Verde_(austriaca)_%2B_cu_contur_actual.PNG

Autor: Macreanu Iulian

Descriere: Harta comunei Bordei Verde la anul 1900

Restricții drept de autor – NU

Observații: pentru realizarea fișierului am folosit o reproducere parțială (mai puțin de 5% din fișierul original) din foaia de hartă 45-45 din Harta austriacă din 1910 (mai veche de 100 de ani) și aflată în domeniul public, fără restricții privind drepturile de autor.

Pentru clarificare dau mai jos locurile unde pot fi verificate aceste informații.

Hărțile austriece (1910) reproiectate în Stereo70 http://earth.unibuc.ro/download/harile-austriece-1910-reproiectate-in-stereo70

O colecție de hărți cu o vechime de aproximativ 100 ani: hărțile topografice, scara 1: 200 000, construite în cadrul celei de a treia campanii de ridicări topografice a militarilor Imperiului Habsburgic.

Cea de a treia campanie de măsurători topografice (Neue Aufnahme) s-a desfășurat începînd cu anul 1869, hărțile fiind construite avînd la bază datumul Sf. Ana 1840, datum referențiat la elipsoidul Bessel 1841 (adoptat în Imperiul Habsburgic începînd cu anul 1869).

Hărțile, în format JPEG, au fost descărcate de pe site-ul Universității Eötvös Loránd (Departamentul de Cartografie și Geo-informatică). http://lazarus.elte.hu/hun/digkonyv/topo/3felmeres.htm

A Monarchia III. katonai felmérése	3rd Military Mapping Survey of Austria-Hungary
Közép-Európa általános földrajzi térképének (1:200 000) szelvénybeosztása	Index sheet of the general map of Central Europe (1:200 000)
Az eredeti szelvények 1910 körül készültek	The original sheets were published about 1910

2. Fișier: 1860_Ion_Avram.PNG

Autor: Macreanu Iulian

Descriere: Atestarea oficială a întemeietorului comunei

Restricții drept de autor – NU

Observații: pentru realizarea fișierului am folosit o reproducere parțială (mai puțin de 1% din fișierul original) din Monitorul Oficial al României nr. 263 din 22 februarie/06 martie 1883 (mai vechi de 100 de ani) și aflat în domeniul public, fără restricții privind drepturile de autor.

Sper ca informațiile să fie utile și totodată te rog să anulezi cererea de ștergere a acestor două fișiere.

Cu stimă

Macreanu Iulian (discuție) 25 octombrie 2012 20:43 (EEST)Macreanu Iulian

Adăugați, vă rog, aceste informații în paginile de descriere ale imaginilor. —Andrei^discuţie 25 octombrie 2012 20:51 (EEST)

Dragă Andrei

Informațiile au fost adăugate descrierii celor două fișiere.

Mulțumesc încă odată pentru clarificări pentru că m-au ajutat să înțeleg cum și ce fel de informații trebuie să fie menționate la încărcarea fișierelor.

Cu stimă

Macreanu Iulian (discuție) 25 octombrie 2012 22:57 (EEST)Macreanu Iulian

Mulțumesc și eu. Informațiile sunt foarte utile, pentru că dau acum un loc de unde se pot obține hărți istorice libere ale aproape oricărei zone din România. —Andrei^discuţie 26 octombrie 2012 11:48 (EEST)

Draga Andrei

Pentru că te ocupi de proiectul cu localitățile României, vreau să-ți supun atenției două aspecte de interes:

- pe site-ul universității din Texas http://www.lib.utexas.edu/maps/ams/western_europe/ sunt postate o serie de hărți ale României (1937-1944), la scara de 1:250.000, de foarte bună calitate realizate de US Army Topographic Service. După părerea mea, în urma studierii precizărilor de pe site, ele aparțin de domeniul public. Aș dori să știu care este opinia ta, pentru că aș dori să folosesc una dintre ele.

- am două lucrări oficiale (în format .pdf), care prezintă date detaliate la nivel de comună, pentru întreaga țară. Este vorba de:

• Situația știutorilor de carte, realizată de Direcția Generală Statistică, pe baza rezultatelor recensământului din 1912
• Tablou centralizator cu regruparea comunelor rurale, realizat de Ministerul de Interne în 1931, pe baza noii legi de organizare administrtiv teritorială din acel an.

Fiind documente oficiale cred că nu se pune problema drepturilor de autor.

Dacă le consideri că ar putea fi folositoare pentru proiectul tău, ți le pot trimite pe o adresă de e-mail să le analizezi,

Cu stimă

Macreanu Iulian (discuție) 26 octombrie 2012 14:38 (EEST)Macreanu Iulian

La Commons, există mai multe hărți realizate de US Map Service, etichetate drept domeniu public, deci se pare că sunt într-adevăr libere de copyright. Libere cred că sunt și documentele statistice românești, care, chiar dacă nu ar intra sub incidența excepțiilor de copyright pentru documente oficiale, sunt în tot cazul prea vechi pentru a li se mai aplica drepturile de autor. —Andrei^discuţie 26 octombrie 2012 15:49 (EEST)

Dragă Andrei

Mulțumesc pentru precizări.

Iată și cele două fișiere de care am vorbit. Aș fi bucuros dacă ți-ar fi utile pentru proiectul tău.

http://www.4shared.com/office/QfR152Og/1912_-_Statistica_tiutorilor_d.html

http://www.4shared.com/office/LcXmOOEI/1931_-_Tablou_de_regruparea_co.html

Cu stimă

Macreanu Iulian (discuție) 26 octombrie 2012 18:05 (EEST)Macreanu Iulian

Răspunsuri avertizări imagini

Utilizatorul Ghiaurul a lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine.

• Ghiaurul

au lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine. Încărcarea imaginilor și drepturile de autor sunt subiecte sensibile. Este important ca toate neclaritățile cu privire la avertizări să fie lămurite pentru a evita apariția unor nemulțumiri ce pot fi evitate.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Strainubot (discuție) 27 octombrie 2012 03:04 (EEST)

Caracter notabil Valentin Donici

Buna seara, va rog sa-mi spuneti ce sa adaug mai exact pe pagina Valentin Donici ca sa fie in regula. NU vreau sa fie stearsa. Multumesc! flykyio

În primul rând conține prea multe citate cuvânt cu cuvânt, care depășesc limitele drepturilor de autor, chiar în condițiile atribuirii sursei. În al doilea rând lipsesc referințele care să ateste notabilitatea. Puteți scrie articolul bazându-vă pe referințe, dar nu preluând textele. —Andrei^discuţie 28 octombrie 2012 17:23 (EET)

Răspunsuri avertizări imagini

Utilizatorul Flykyio a lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine.

• Flykyio

au lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine. Încărcarea imaginilor și drepturile de autor sunt subiecte sensibile. Este important ca toate neclaritățile cu privire la avertizări să fie lămurite pentru a evita apariția unor nemulțumiri ce pot fi evitate.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Strainubot (discuție) 28 octombrie 2012 03:04 (EET)

Schimbarea username-ului

Bună, apreciez mult că ai acceptat să-mi modifici numele de utilizator, dar am întâmpinat o problema destul de importantă pe parcurs, și anume că pe en.wikipedia, apar cu sesiunea închisă, iar noile date ale mele de login nu sunt valide pentru alte wikipedii. Ce ar trebui să întreprind ? --Octavix (discuție) 28 octombrie 2012 14:16 (EET)

Se rezolvă de la Special:Preferințe, la linkul Gestionați-vă contul global”. —Andrei^discuţie 28 octombrie 2012 17:19 (EET)

{{Com}}

Formatul ăsta n-ar trebui folosit cu subst? Adăugarea de formate în text în felul acesta mi se pare o complicație.--Strainu (دسستي‎)  30 octombrie 2012 14:29 (EET)

Le voi substitui cu robotul. Este mult mai rapid atunci când am în clipboard deja texte de genul {{Comuna Runcu, Dâmbovița}}. —Andrei^discuţie 30 octombrie 2012 14:35 (EET)

Răspuns

Bună ziua, Andrei Stroe. Aveți mesaje noi la Discuție_Proiect:Monumente_istorice. 31 octombrie 2012 16:31 (EET)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Strainu (دسستي‎)  31 octombrie 2012 16:31 (EET)

Vandalizarea fisei scriitoarei ISABELA VASILIU-SCRABA

Wikipedia.ro dominata de “grupul Humanitas-ICR-GDS-Noua Republică organizat în mod acaparator și mistificant”?? http://www.isabelavs.go.ro/Articole/IsabelaVS-2wikiMyComp.htm http://www.isabelavs.go.ro/Articole/IsabelaVS_PlagiatorulPata3.htm ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 188.25.32.98 (discuție • contribuții) la 28 octombrie 2012 10:26 (EET).

Pagina Hipoacuzie stearsa

Buna ziua,

Am vazut ca ati sters pagina [Hipoacuzie] cu motivul "copiat de la sfatulmedicului.ro". Eu administrez site-ul firmei Audionova, de aici am luat textul pe care initial tot eu l-am creat. Pe sfatulmedicului.ro apare acest text publicat in pagina clinicii Audionova, eu am transmis textul pentru publicare. Va rog sa luati in considerare acest mesaj si sa ma lasati sa creez iar pagina respectiva. De asemenea as avea rugamintea sa-mi schimbati numele de utilizator in "Boagiu Bogdan" pentru ca s-a creat o confuzie cum ca ar putea intra mai multe persoane pe acest cont. Mentionez ca am adresa mea personala de mail trecuta in detaliile contului.

Multumesc Bogdan Boagiu ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Audionova (discuție • contribuții) la 26 octombrie 2012 16:44‎ (EET).