Discuție Utilizator:Andrei Stroe/Arhivă discuții ian 2012

Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.

Request

Hi Andrei Stroe. As you're a checkuser, please send an email to Billinghurst (email) or me (email) to get access to the checkuser wiki. Thanks in advance! Regards, Trijnstel (discuție) 30 decembrie 2011 18:47 (EET)

You may have already noticed, but an account is created for you. Trijnstel (discuție) 2 ianuarie 2012 12:18 (EET)

Vizualizare fișier

La mulți ani! Am trimis o nouă versiune (cropped) a fișierului Iulian_Baicus.jpg. Aveți vreo idee de ce versiunea nouă apare doar când se dă clic pe poză?--Mycomp (discuție) 1 ianuarie 2012 15:29 (EET)

Rezolvat.--Mycomp (discuție) 1 ianuarie 2012 15:44 (EET)

AC

Să-mi spui dacă mai ai vreo obiecție privind articolul William Gibson ca să-i acord statutul. De asemenea mi se părea ciudat să închei discuții dar să nu fi scris eu însumi un articol de calitate, așa că am tradus articolul William Hanna. Te rog să-l cizelezi, probabil mai are niște greșeli.— Ionutzmovie discută 2 ianuarie 2012 00:50 (EET)

Mulțumesc Andrei

Bine v-am găsit ! Un an nou bun și plin de articole bune ! Nicolae-boicu (discuție) 3 ianuarie 2012 15:39 (EET)

Am văzut pe unndeva un mesaj cu o întrebare despre comensurabilitate, iata, în varianta engleză ce este aceea : http://en.wikipedia.org/wiki/Commensurability_(mathematics)

ideea este că demult demult, nu existau decât numere naturale și rapoartele lor, numite astăți numere raționale (adica rații, sau rapoarte). Teorema lui Pitagora avea să introducă un nou soi de numere, nemaivăzut pâna atunci, și anume radicalii, care nu pot fi exprimați ca raportul a două segmente măsurate cu aceeași măsură (comensurabile). ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Nicolae-boicu (discuție • contribuții).

Mulțumesc pentru explicație, dar nu cred că sunt eu cel care a cerut-o. Eu întrebam despre condițiile de licențiere ale fișierelor pe care le-ați încărcat. —Andrei^discuţie 4 ianuarie 2012 15:31 (EET)

Bună ziua, Andrei. Primele fișiere pe care le-am încărcat au fost prin donație ; am considerat că și următoarele trebuie să meargă în același fel. Din păcate nu știu ce să scriu în dreptul lor la licență. GPL ? Free ? Donation ?

Vă recomand să scrieți „{{Cc-by-sa-3.0}}”. E o licență ce permite utilizarea liberă de către oricine în orice scop, dar vă rezervă dreptul de a fi creditat drept autor. —Andrei^discuţie 4 ianuarie 2012 15:38 (EET)

Imagini

Pentru a reduce numărul de imagini încărcate fără licență, mi s-ar părea o idee bună ca imaginea să nu fie încărcată până nu se alege o licență, măcar pentu utilizatorii neconfirmați. Ce zici?— Ionutzmovie discută 4 ianuarie 2012 15:45 (EET)

Utilizatorii neconfirmați nu pot încărca imagini deloc. Da, ar fi frumos să avem măcar o pagină cu validări, cum era cea veche de la Commons. —Andrei^discuţie 4 ianuarie 2012 15:46 (EET)

I-am lăsat mesaj lui Strainu, nu găsesc pagina unde pot modifica Special:Încărcare, poate știi tu unde se află. Am găsit din întâmplare și Special:Nuke, mi se pare util.— Ionutzmovie discută 4 ianuarie 2012 16:05 (EET)

Nu știu când o să am timp să modific; dacă găsește cineva, atunci foarte bine. Conținutul paginii sigur e undeva în spațiul MediaWiki. —Andrei^discuţie 4 ianuarie 2012 16:07 (EET)

Marcel Lucaciu

Inainte de toate, la multi ani si 2012 fericit! Marcel Lucaciu are 4 volume publicate la edituri cunoscute si serioase, este vicepresedintele Asociatiei Scriitorilor din judetul Salaj, va fi in curand primit in Uniunea Scriitorilor, colaboreaza cu o multime de reviste literare, este inspectorul scolar de limba romana. De ce nu implineste criteriul de notabilitate? Francesco (discuție) 4 ianuarie 2012 16:45 (EET)

Trebuie clarificate sursele bibliografice care îi descriu opera. —Andrei^discuţie 4 ianuarie 2012 16:46 (EET)

Am trecut sursele din dictionare si din presa. Mai trebuie ceva? Francesco (discuție) 5 ianuarie 2012 19:03 (EET)

Tot eu Liga Studentilor

Un statut și un regulament ștampilate la NOTAR care sa fie postate la NOTE sunt elemente suficient de NOTABILE pentru ca această pagină sa facă parte din enciclopedia WIKIPEDIA? Din statut și din regulament reiese scopul, obiectivele, structura.

Cătălin Moise Dogar 5 ianuarie 2012 14:25 (EET)

Orice organizație are un statut și un regulament și poate plăti ca ele să fie ștampilate la notar. Nu orice organizație este notabilă. —Andrei^discuţie 5 ianuarie 2012 15:28 (EET)

Ordin Judecatoresc? Cătălin Moise Dogar 5 ianuarie 2012 17:22 (EET)

E nevoie de surse independente (ziare centrale, publicații din domeniul de activitate al organizației respective), eventual (dacă e vorba de organizații de stat importante, deși aici nu e cazul), legi sau hotărâri de guvern de înființare. Informațiile din acele surse de încredere constituie materialul enciclopedic, nu actele de rutină normale în existența oricărei organizații. V-ar fi de folos să citiți și en:User:Jmabel/PR. —Andrei^discuţie 5 ianuarie 2012 17:27 (EET)

Pentru Ionuț Movie și nu numai

Bună ziua Ionuț,

Îmi veni ideea că ar fi bună o listă de lucrări de referință în limba română :

• Dicționare
• Enciclopedii
• Monografii

ca să am (avem) un reper academic în activitatea de aici, de care, în mod normal, ar trebui să se ocupe academicienii. Nicolae-boicu (discuție) 5 ianuarie 2012 17:02 (EET)

Pentru discuții de interes general, ar fi o idee să deschideți discuții la Wikipedia:Cafenea (pe care vă recomand să v-o și adăugați la lista de pagini urmărite), ca să poată mai multă lume să își exprime părerea. —Andrei^discuţie 5 ianuarie 2012 17:29 (EET)

În tot cazul, nu cred că locul listei e în spațiul articolelor, ci în cel de lucru. —Andrei^discuţie 5 ianuarie 2012 17:49 (EET)

Mulțumesc, am pus stea albastră pe cafenea.

Nu știu ce este spațiu de lucru, cui este accesibil și cui nu. Important este să avem undeva o listă orientativă, mai lungă sau mai scurtă, în caz de zăpăceală :) ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Nicolae-boicu (discuție • contribuții).

Date despre spații de nume aveți la Ajutor:Spațiu de nume. —Andrei^discuţie 5 ianuarie 2012 18:29 (EET)

Merci, am încredere în moderatori :)

{{di-disputed fair use rationale}}

Formatul ăsta nu ar trebui să ducă la ștergere rapidă, ci eventual la propunere de ștergere. Faptul că cineva dispută corectitudinea utilizării nu e o chestie obiectivă, ar trebui discutată. De altfel, nu e clară deloc legătura cu WP:CȘR#F7 pe care o face Twinkle.--Strainu (دسستي‎)  6 ianuarie 2012 16:00 (EET)

Da, cred că ai dreptate, imaginile etichetate așa ar trebui listate automat la pagini de șters. —Andrei^discuţie 6 ianuarie 2012 16:48 (EET)

masacrul de la tatarca

Nu cunosc motivul anularii paginii. Contine rezultatele unei teze de doctorat si rezultatele unor cerecetari. Explicati mai clar interventia dvs, care neaga carti si documente publicate si pe internet. Readder (discuție) 6 ianuarie 2012 21:13 (EET)readderReadder (discuție) 6 ianuarie 2012 21:13 (EET)

Nu conținea nimic. —Andrei^discuţie 6 ianuarie 2012 23:41 (EET)

Ștergere

Salut! Aici sunt propuse spre ștergere o serie de imagini încărcate de mine la ro.wikipedia și mutate de cineva la Commons. Ce se poate face? Se pot aduce înapoi, ca să nu le șteargă ăia? De aceea nu îmi place să mă încurc cu Commons. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 8 ianuarie 2012 14:33 (EET)

Din păcate, din același motiv pentru care nu pot fi păstrate acolo, nu pot fi păstrate nici aici. —Andrei^discuţie 8 ianuarie 2012 21:42 (EET)

La unele, cum ar fi commons:File:Memorialul Renasterii.jpg, se poate argumenta că monumentul nu este unicul (sau principalul) subiect al fotografiei. Legea românească restricționează imaginile care au ca subiect principal o operă de sculptură sau arhitectură. —Andrei^discuţie 8 ianuarie 2012 21:45 (EET)

Infomunte

Strainu mi-a spus cum ca v-ati pricepe sa rezolvati problema de aici cu infocaseta de munte. Poate aveti timp si dispozitie s-o faceti. Poate aduceti si propuneri suplimentare pentru realizarea ei, adica... cum ati vedea-o dv. Merci.Asybaris ^aport 8 ianuarie 2012 18:29 (EET)

Răspuns

Bună ziua, Andrei Stroe. Aveți mesaje noi la Discuție_Wikipedia:Administratori. 9 ianuarie 2012 00:04 (EET)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

E nevoie de un birocrat. Strainu (دسستي‎)  9 ianuarie 2012 00:04 (EET)

Pagina noua

Salut Andrei. Numele meu este Teodor Comaneanu si sunt reprezint Societatea de Stiinte Juridice. De asemenea, sunt un utilizator nou si fara experienta pe Wikipedia. Am incercat astazi crearea unei pagini pentru societatea mai sus mentionata si am folosit ca text informatiile de pe site-ul nostru. In urma acestei actiuni ai sters pagina. As dori sa ma scuz de pe acum daca am incalcat o regula a Wikipedia insa nu stiu daca am vizualizat toate regulile. M-am uitat peste cateva linkuri dar e posibil sa nu fi fost toate. As dori,daca se poate sa-mi zici ce anume trebuie sa modific/inlocuiesc pentru ca pagina sa poata fi publicata. Multumesc. SSJ (discuție) 10 ianuarie 2012 18:43 (EET)

Un principiu important este acela că noi trebuie să fim neutri, deci Wikipedia nu este locul pentru autoprezentări, iar conflictul de interese este problematic (vă pot ajuta și îndrumările de la en:User:Jmabel/PR). Alt principiu important este acela că tratăm subiecte notabile, adică remarcate de specialiștii din domeniul lor. Notabilitatea se evaluează pe baza surselor independente, iar pentru cei aflați în conflict de interese este foarte dificil să facă o evaluare neutră a notabilității enciclopedice. —Andrei^discuţie 10 ianuarie 2012 18:47 (EET)

Am inteles. Multumesc foarte mult pentru lamuriri. O seara placuta in continuare.

Imaginile din Star Trek: Voyager

Salut. Nu șterge imaginile din lista personajelor din Star Trek: Voyager fiindcă am să le scot de acolo și am să creez pentru fiecare personaj câte un articol (deocamdată ciot) în care am să pun imaginile. Este mai ușor așa decât să stau să le încarc din nou după ce le ștergi. --Terraflorin (discuție) 10 ianuarie 2012 18:46 (EET)

E timp. —Andrei^discuţie 10 ianuarie 2012 18:47 (EET)

Bun, cu astea am terminat într-o primă fază. Aceiași cerință am și pentru Star Trek: Deep Space Nine#Distribuție (pt. mâine-poimâine).--Terraflorin (discuție) 10 ianuarie 2012 19:47 (EET)

Bună! Am modificat textul pentru justificarea utilizării la majoritatea fișierelor cu probleme. În principiu am zis că se folosește o porțiune a imaginii, articolul unde e folosită și scopul (identificarea personajului/subiectului). Putem lăsa totuși pozele și în articolele mari, respectiv Star Trek: Voyager și Star Trek: Deep Space Nine? În cazul ăsta, presupun că se poate lăsa și justificarea aceea sub formă de licențiere, care a fost pe drept cuvânt contestată inițial, pentru că acum imaginea e folosită și în casetă pentru fiecare personaj în parte. Și pe lângă aia o să pun justificarea pentru folosirea în articolele „mamă”, corect? Alienesse (discuție) 10 ianuarie 2012 22:21 (EET)

Fotografia lui Laurentiu Bran

I-am dat o licentza de imagine istorica unicat. Inainte sa incarc fotografia am trecut printr-un prim chestionar, unde am precizat ca e o imagine unicat, oferita probabil chiar de cel care a creat pagina Laurentiu Bran. Apoi a urmat caseta standard, unde n-au aparute informatziile introduse dincolo. Intre timp, articolul de ziar din Faclia clujeana cu fotografia lui Laurentiu Bran a disparut de pe internet. Autorul, Iulian Salajan, e verificat, a redat aceleasi informatii, dar fara foto, in cartea despre Tohat, locul natal al lui Laurentiu Bran, trecuta la bibliografie. Francesco (discuție) 11 ianuarie 2012 08:21 (EET)

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Strainubot (discuție) 11 ianuarie 2012 03:07 (EET)

Reorganizare

Bună seara, Andrei. Am trecut la evaluarea articolului Neville Chamberlain, uitându-mă la Wikipedia:Articole de calitate, mi-a venit ideea de a introduce o subsecțiune care să cuprindă articolele biografice. Ionuț susține inițiativa și se angajează să reorganizeze pagina după ce se ajunge la un consens în privința asta. Tu ce părere ai?--Zsolt (discuție) 11 ianuarie 2012 22:42 (EET)

Raspuns link de referinta

Salut Andrei. Din acel site am aflat posibilele salarii si informatiile referitoare la modul de lucru al angajatilor in acea nisa si mi s-a parut de bun simt sa ii dau ca referinta. Nu stiam ce trebuie sa trec in articol legat de referinte, in afara de sursa de documentatie, poate imi mai dai niste sfaturi in legatura cu asta, bineinteles daca se poate.

Artofwords (discuție) 13 ianuarie 2012 09:36 (EET)

Re:Stemă introdusă de Strainubot

Stema a fost introdusă de Asybaris aici. Modificarea la care faci referire a unit cele 2 instanțe ale parametrului "stemă" (una goală, una cu stema respectivă), păstrând ultima variantă, la fel cum interpretează și MediaWiki. E un feature descoperit din greșeală :), dar care din ce pot eu să-mi dau seama funcționează corect.--Strainu (دسستي‎)  13 ianuarie 2012 17:59 (EET)

E, asta chiar e ciudat. Voi investiga.--Strainu (دسستي‎)  16 ianuarie 2012 18:22 (EET)

Era vorba de formatul de la articolul vizitat anterior; cauza era un "continue" uitat. Mai erau 2 articole afectate, din care unul fusese reparat de un anonim.

Te rog să îmi mai spui de eventuale greșeli. Pe lângă faptul că sunt multe zeci de mii de articole afectate, robotul ăsta e important și pentru că mi-am făcut propriul parser de formate, care să permită și actualizarea formatului, nu numai obținerea cheilor și valorilor, cum oferă pywikibot.--Strainu (دسستي‎)  16 ianuarie 2012 22:24 (EET)

Iisus din Nazaret

Ați putea să explicați pe pagina de la Iisus din Nazaret de ce forma de plecare e Isus, iar nu Iisus? De ce eu trebuie să argumentez că trebuie Iisus, iar nu alții au datoria să argumenteze că ar trebui Isus? Am scris acolo suficient, dar văd că primează aici opțiunea confesională, nu opinia obiectivă.--Iorest (discuție) 13 ianuarie 2012 19:32 (EET)

AC

Vezi Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Neville Chamberlain, Mircea87 a făcut câteva bservații minore. Articolul e foarte aproape de AC.— Ionutzmovie discută 15 ianuarie 2012 01:24 (EET)

Am intrat puțin în el să corectez niște erori făcute de mine atunci. Mai mult nu pot urmări, scuze, fiindcă am mult mai puțin timp la dispoziție decât pare la prima vedere (practic, nu pot da atenție să citesc o discuție cap-coadă și să și acționez pe baza ei). Dacă credeți de cuviință să modificați ceva în el, vă rog. —Andrei^discuţie 15 ianuarie 2012 01:28 (EET)

Înțeleg, atunci mă voi ocupa eu de el. Mi se pare corect ca pentru toată munca ta de la proiectul Aniversările zilei, mai multe articole de acolo să primească statutul de AC.— Ionutzmovie discută 15 ianuarie 2012 02:39 (EET)

Mai importante ca statutul de AC sunt corecturile pe care le poate face un cap limpede. —Andrei^discuţie 15 ianuarie 2012 03:01 (EET)

Ion Creangă

Bună seara. Am observat diferendul pe care îl aveți cu un utilizator, cu privire la cuvântul „cuminte”. Nu știu ce ediție a Operelor lui Ion Creangă ați consultat, însă, în ediția pe care o posed, „Ion Creangă, Opere - Oeuvres [ediție bilingvă], Editura Meridiane, București, 1963 - Editions Meridiane, Bucarest, 1963”, îngrijită de George Călinescu, în ultima parte a Capitolului al II-ea al Amintirilor din Copilărie apare textul următor: „[...] care nici frumos pînă la douăzeci de ani, nici cuminte pînă la treizeci și nici bogat pînă la patruzeci nu m-am făcut.” (Ion Creangă, op. cit., pp.128 și 130) Am respectat ortografia în vigoare în anul editării cărții (1963) și am subliniat cuvântul care a provocat discuția. Nu cred că mai este necesar să subliniez importanța lucrărilor academicianului George Călinescu în studierea vieții și operelor lui Ion Creangă. Este posibil ca alți editori să fi citit altfel textul respectiv. Cu stimă, Lucian GAVRILA (discuție) 15 ianuarie 2012 18:06 (EET)

Articolul e scris pe baza celei de la Wikisursă. —Andrei^discuţie 15 ianuarie 2012 18:07 (EET)

Bună seara. Cred că sursa tipărită de care vă aminteam este mai de încredere. Textul de la Wikisursă nu prezintă originea lui. În afară de aceasta, traducerea aceluiași text, în limba franceză, tipărit la pp.130 și 131, este „[...] je n’ai acquis ni la beauté jusqu’à vingt ans, ni la sagesse jusqu’à trente, ni la richesse jusqu’à quarante.” Se vede clar faptul că traducătorul Yves Augé a folosit termenul sagesse: „cumințenie”, un derivat al cuvântului „cuminte”. Cu stimă, Lucian GAVRILA (discuție) 15 ianuarie 2012 19:49 (EET)

Stergere pagina Adriana BahmuteanuAerosv (discuție) 16 ianuarie 2012 10:45 (EET)

Buna ziua! Este a doua pagina suspendata dupa ce am introdus date reale de pe site-ul oficial la rugamintea Dnei Adriana Bahmuteanu. Nu inteleg de ce imi sunt luate posturile ca semn de vandalism cum ati precizat. Am mai creat o pagina Honorius Adrian Prigoana, asemeni la rugamintea acestuia si totul a fost ok. O zi buna ! Aerosv (discuție) 16 ianuarie 2012 10:45 (EET)

Datele pe care le introduceți trebuie să fie pe subiecte notabile, adică subiecte despre care sunt disponibile suficiente date verificabile în surse de încredere, independente de subiect. Pagina pe care ați creat-o nu numai că nu citează acele surse, dar nici măcar nu sugerează pentru ce anume ar fi notabil subiectul ei. Totul nu este OK la pagina Honorius Adrian Prigoană, și acolo trebuie lămurit de ce subiectul este notabil. Încercați să evitați conflictul de interese, deoarece când scriem o enciclopedie se impune să evaluăm toate situațiile cu neutralitate. —Andrei^discuţie 16 ianuarie 2012 10:51 (EET)

Răspunsuri avertizări imagini

Utilizatorul Popalx a lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine.

• Popalx

au lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine. Încărcarea imaginilor și drepturile de autor sunt subiecte sensibile. Este important ca toate neclaritățile cu privire la avertizări să fie lămurite pentru a evita apariția unor nemulțumiri ce pot fi evitate.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Strainubot (discuție) 17 ianuarie 2012 03:06 (EET)

Pagina Zott

Buna Andrei, Multumesc pentru observatia de ieri in ceea ce priveste primul meu articol integral ca membru al Wikipedia. Intentia mea a fost de a prezenta cat mai detaliat informatii legate de marca Zott. Am revizuit si scurtat acum articolul si sper sa fie bine asa. Multumesc pentru ajutor. Simona119 (discuție) 17 ianuarie 2012 11:45 (EET)Simona119

Redenumire articol

Sunteți amabil să redenumiți Kpop în K-pop? Mulțumesc anticipat.--Mycomp (discuție) 17 ianuarie 2012 15:06 (EET)

Grabă

Ce atâta grabă privind acordarea permisiunilor de administrator fără examinarea minuțioasă a faptelor prezentate de oricine?--86.125.179.89 (discuție) 17 ianuarie 2012 17:29 (EET)

Faptele au fost analizate. Am justificat concluzia trasă. —Andrei^discuţie 17 ianuarie 2012 17:30 (EET)

Analiza faptelor a fost mai degrabă in sensul numărării de opinii prin tendința de minimaliza anumite intrebări și prin aceasta nu suficient de minutioasă.--86.125.179.89 (discuție) 17 ianuarie 2012 17:37 (EET)

Mulțumesc pentru analiză. —Andrei^discuţie 17 ianuarie 2012 17:38 (EET)

Infocasetele

Salut. Am nevoie de ajutorul tău la o infocasetă. Ești pe aici? //  Gikü  vorbe  fapte  miercuri, 18 ianuarie 2012, 12:16

Trage o privire la [1] - parametrii coordonate și pushpin & company nu se împacă. Dacă scriu numai parametrii de pushpin și omit parametrul coordonate, totul e ok (Albinița, Anenii Noi). În schimb, dacă folosesc parametrul coordonate, chiar și în lipsa parametrilor de pushpin, am eroare la funcția {{coord}}. Care ar putea fi problema? Eu am încercat niște numere de magie dar n-au mers. Decomentează chestia cu pushpinul să vezi despre concret problema. //  Gikü  vorbe  fapte  miercuri, 18 ianuarie 2012, 12:23

O să mă uit puțin mai târziu, acum trebuie să plec un pic. Dacă ai o pagină-exemplu pe care lucrezi și în care incluzi formatul, m-ar ajuta să izolez problema. —Andrei^discuţie 18 ianuarie 2012 12:26 (EET)

Utilizator:Gikü/Teste/infocasete. //  Gikü  vorbe  fapte  miercuri, 18 ianuarie 2012, 12:37

Cred că am rezolvat. Nu merge cu operații logice în sintaxa if-ului. —Andrei^discuţie 18 ianuarie 2012 14:03 (EET)

Încărcare imagini

Am văzut că în activitatea dvs intră și contribuții ptr commons, aș dori să încarc o imagine dar să îmi păstrez drepturile de autor pentru a o putea scoate în caz de nemulțumire a persoanelor fotografiate. Am fct o poză protestatarilor din Roman, unii dintre ei erau încântați că îi bagă cineva în seamă în schimb ce unul era speriat cum că aș fi de la poliție, eu i-am spus că va găsi imaginile în wikipedia. Din cauza aceasta aș vrea să pot manageria singur fotografia încărcată. Să selectez Creative commons 3.0 cu menționarea autorului și păstrarea lincenței, această selecție îmi va permite acest lucru? Și încă ceva, după noul formular de încărcare a pozelor nu mai știu cum să le introduc în categorii, m-ai putea lămuri. Mulțumesc!--Bogdan29roman (discuție) 18 ianuarie 2012 18:28 (EET)

Da, poate fi încărcată la Commons. Adăugați eticheta {{Personality rights}} pentru a arăta că imaginea e supusă altor restricții decât drepturile de autor - lumea va înțelege apoi dacă cereți să fie ștearsă din cauza dorinței exprese a cuiva sau să fie . Ca o măsură de precauție, puteți blura figura persoanelor care și-au exprimat teama de a nu fi identificați (doar pentru a fi sigur), sau puteți decupa poza ca să nu se vadă. Formularul cel nou (denumit în română expert de încărcare) — cred că despre el este vorba — permite adăugarea de categorii în pasul „Descriere”: pentru fiecare imagine este o linie pe care scrie „adăugare de categorii și informații suplimentare...” La un click pe ea, va apărea formularul pentru categorii — are auto-complete și ajută să nu greșiți. —Andrei^discuţie 18 ianuarie 2012 18:49 (EET)

Nu mi-a ieșit nimic din ce m-ați îndrumat, dacă ați face dvs ptr mine aceasta v-aș rămâne recunoscător.--Bogdan29roman (discuție) 18 ianuarie 2012 19:12 (EET)

Răspuns

RFC :) Strainu (دسستي‎)  18 ianuarie 2012 22:52 (EET)

Unire istorice

Salut. Știu că se pot unii istoricele, dar nu prea văd cum. Spre exemplu, în cazul paginilor Munții Bistriței și Muntele Budacu (titlul original care ulterior a fost transformat în redirecționare). Mă gândesc că poate ar trebui operate o serie de redenumiri, nu știu...—Sebimesaj 19 ianuarie 2012 14:31 (EET)

Se face o redenumire și o recuperare, după care (eventual) o nouă redenumire. Dacă ai istoric pe același articol la pagina X și la pagina Y, redenumești pe X în Y și bifezi „Da, șterge pagina” atunci când ești anunțat că nu poți redenumi. Apoi mergi la pagina Y și ajungi la istoric; în susul paginii ai o notă care îți spune că pagina are versiuni șterse. Mergi în lista de versiuni și recuperezi toate versiunile paginii dinaintea redenumirii. După aceea (eventual), mai redenumești Y fie înapoi în X, fie în ce crezi că trebuie. —Andrei^discuţie 19 ianuarie 2012 14:35 (EET)

A funcționat, mulțumesc.—Sebimesaj 19 ianuarie 2012 14:40 (EET)

Hotcat

Salut. Hotcat pare să strice diacriticele. Poți să arunci o privire să vezi cum putem evita asta?--Strainu (دسستي‎)  19 ianuarie 2012 16:15 (EET)

Nu cred că este cine știe ce problemă, apare doar la cheia de sortare, unde diferența e irelevantă. În numele categoriei, HotCat face autocomplete și urmărește redirectările. —Andrei^discuţie 20 ianuarie 2012 18:22 (EET)

Da, dar dacă vrei să introduci o categorie nouă, ai o problemă (potențial mare, pentru că e greu să muți o categorie). Deocamdată am dezactivat salvarea automată și am cerut suport de la Lupo pentru o metodă de apelare a unui callback pe onSubmit.--Strainu (دسستي‎)  20 ianuarie 2012 18:35 (EET)

Cred că acum merge (chiar dacă în descriere e tot ce a introdus utilizatorul). Poți te rog să verifici?--Strainu (دسستي‎)  21 ianuarie 2012 17:50 (EET)

Da, se pare că merge. —Andrei^discuţie 24 ianuarie 2012 12:12 (EET)

AC

Am reușit să implic în discuție trei oameni care au corectat articolul. Trebuie doar ca cineva să o încheie, dar nu are cine. Dacă nu ai timp mă ocup eu de formate.— Ionutzmovie discută 20 ianuarie 2012 02:17 (EET)

Și Sebi poate închide discuția, chiar dacă și-a exprimat opinia. O să fac eu asta însă acum. —Andrei^discuţie 20 ianuarie 2012 10:29 (EET)

Problemă cu sursa fișierului Khabab .jpg

Am câștigat această imagine Fişier:Khabab .jpg și eu o dau PENTRU domeniu public și de a folosi wikipedia.Am luat această imagine mine atunci când am vizitat orașul în aprilie 2011.--Jacksyria (discuție) 20 ianuarie 2012 18:10 (EET)

Caractere incorecte în titlurile referințelor generate de Andrebot

Salut, Andrei! Pornind de la observația lui Ark25 de la Discuție:Ă, am observat că există destul de multe articole în care apar referințe cu titluri care au caractere incorecte (probabil din cauza unui character encoding diferit). Acestea au fost generate de User:Andrebot prin toamna lui 2010 și sunt marcate cu comentariul "<!-- Titlu generat de un robot -->". Câteva exemple: [2], [3]. Pe acestea le-am găsit căutând litera ã (a cu tilda), astfel: [4]. Totuși, mă tem că ar putea să mai fie și alte cazuri. Poți să verifici cumva dacă mai apar alte titluri de genul acesta (și eventual să le corectezi)? Mulțumesc, Răzvan Socol ^mesaj 22 ianuarie 2012 15:07 (EET)

Ele au fost introduse prin mw:Manual:Pywikipediabot/standardize_notes.py (care acolo unde era un simplu link la o notă de subsol îi adăuga titlul paginii html spre care trimitea). O să încerc să mă uit după ele. —Andrei^discuţie 23 ianuarie 2012 18:56 (EET)

Fisiere

Dacă subiectul e în viață, ia-le și pe acestea: Fișier:Maximilianrapper.jpg, Fișier:Grasu-XXL-imagine1.jpg, Fișier:Robotzi titlu.jpg (au trecut 11 zile) și Fișier:Guess-who-manifest23.jpg (nu sunt sigur; imaginea nu e din videoclipul piesei, e Guess Who la filmări, deci se poate elibera imaginea de sub drepturi de autor). --Martinas Angel (discuție) 23 ianuarie 2012 18:33 (EET)

Le-am etichetat. Pe cele mai vechi urmează să le propun la Wikipedia:Pagini de șters. —Andrei^discuţie 23 ianuarie 2012 18:54 (EET)

Pagina "Crista Bilciu"

Buna ziua. Va rog sa imi spuneti de ce ati sters - si inca fara preaviz sau discutii - pagina "Crista Bilciu". Cred ca nu se poate aplica criteriul lipsei de notabilitate la un autor premiat de Uniunea Scriitorilor din Romania, cu carte aparuta la Editura Cartea Romaneasca, despre care au scris critici literari prestigiosi si care a luat, printre altele, Premiul National de Poezie "Mihai Eminescu". E drept ca e vorba despre un scriitor aflat la inceput de cariera, dar cred ca realizarile sunt, deja, notabile. Nu am apucat inca sa trec toate detaliile in pagina, dar, daca refaceti pagina, le voi trece. Oricum, ele pot fi verificate pe Google. Va multumesc, 82.77.171.217 (discuție) 24 ianuarie 2012 07:49 (EET)

Pagina nu a fost ștearsă fără discuție prealabilă; a fost ștearsă în urma discuției de la Wikipedia:Pagini de șters/Crista Bilciu. —Andrei^discuţie 24 ianuarie 2012 11:15 (EET)

Va referiti la discutia din 2008? Cred ca in 4 ani s-a strans suficient material nou pentru o noua discutie... In 2008 nu erau nici premii nationale, nici carte publicata, nici cronici literare si teatrale scrise de critici prestigiosi. Vreau doar sa fiu sigur ca, desi cunoasteti toate acele informatii, considerati ca subiectul e lipsit de notabilitate - si renunt sa imi mai bat capul cu pagina respectiva si altele asemenea. Multumesc, 82.77.171.217 (discuție) 25 ianuarie 2012 01:41 (EET)

Biserica de lemn din Roman

Prin ce se diferențiază această biserică față de celelate sute biserici de lemn care au articole în wikipedia? Cerlelalte sunt declarate monumente istorice? --Bogdan29roman (discuție) 24 ianuarie 2012 14:10 (EET)

Da. De regulă, un monument istoric e notabil; altfel, trebuie aduse surse care arată prin ce se remarcă respectiva clădire. —Andrei^discuţie 24 ianuarie 2012 14:51 (EET)

Eu adăugat câteva legături externe și chiar dacă nu e Notre Damme eu sper să rămână aici e o informație poate ptr unii utilă, iar multe din articolele despre biserici de lemn nu au nici măcar text. Atât timp când este un articol despre o clădire publică și nu cere apă, mâncare și nici nu ocupă tot spațiul alocat wikipediei cred că ar fi normal să existe, nu e un articol despre casa, garajul sau cotețul propriu sau despre frate, soră, vecini.--Bogdan29roman (discuție) 24 ianuarie 2012 14:58 (EET)

Wikipedia:Argumente_de_evitat_în_discuțiile_privind_ștergerea_articolelor#Nu_face_niciun_r.C4.83u. —Andrei^discuţie 24 ianuarie 2012 15:00 (EET)

Păi, articolul îndeplinește toate cerințele pentru a fi considerat notabil: am adăugat 9 surse de încredere(ziare locale și regionale, situri ale BOR), e obiectiv, nu e cercetare originală, sunt independent de subiect, etc, deci pot șterge eticheta?--Bogdan29roman (discuție) 24 ianuarie 2012 15:20 (EET)

Am în continuare îndoieli. Mai bine să discutăm în mai mulți. —Andrei^discuţie 24 ianuarie 2012 15:27 (EET)

Eu sincer tot nu am înțeles ce nu înțelegi. Nu crezi că biserica există sau ce vrei să afli? Ce vrei să vorbești cu alții? Să îți spună ce? că există? Nu e un articol despre un OZN, notabil nu înseamnă faimos(gen turnul eiffel), notabil înseamnă că se poate proba.--Bogdan29roman (discuție) 24 ianuarie 2012 15:40 (EET)

Eu știu că există, am văzut-o cu ochii mei. Existența nu e însă suficientă. Eu cred că nu este atât de remarcabilă încât să fie descrisă într-o enciclopedie. —Andrei^discuţie 24 ianuarie 2012 15:42 (EET)

Atât timp cât nu încalcă nici o politică a wikipediei nu cred că ești tu în măsură să selectezi articolele după bunul tău plac. Te rog nu fă abuz de putere.--Bogdan29roman (discuție) 24 ianuarie 2012 15:51 (EET)

Nu fac niciun abuz de putere. Vom vedea ce spune lumea. —Andrei^discuţie 24 ianuarie 2012 15:52 (EET)

Lumea nu va spune absolut nimic, am inițiat și eu multe discuții pe pagina de discuții ale articolelor și nu am primit niciodată vreun răspuns, decât poate dacă muți discuția pe cafenea. De exeplu acest articol:Boală care nu te-a mai deranjat nici prin gravitația bolilor nici prin categorisire a bolilor, dpdv al meu 50% din articol e un gunoi, o mizerie. Cel mai probabil vei ștege articolul ca să-ți arăți mușchii în fața mea, nici nu-mi mai pasă prea mult de wikipedia am văzut calitatea oamenilor de aici și nu are rost să-mi stric nervii pentru asta, de asta hotărâsem la un moment dat să mă retrag. Totuși nu e cel mai plăcut sentiment să vezi că există oameni cărora le e mai ușor să distrugă și să disprețuiască munca celuilalt. Cum toate discuțiile trebuie să aibă un final eu mă opresc aici, hotărârea o vei lua tu în funcție de cum te ghidează conștiința. Pa!--Bogdan29roman (discuție) 24 ianuarie 2012 16:04 (EET)

Eu o să continui să scriu despre bisericile din Roman, iar dacă acțiunile dvs se vor răsfrânge asupra mea sau a muncii mele voi depunde plângere la poliție sau în instanță. Nu am încălcat nici o lege a wikipediei și internetul nu e o junglă ruptă de realitate în care putem face orice pentru că nu suntem văzuți din spatele ecranelor. --Bogdan29roman (discuție) 24 ianuarie 2012 21:43 (EET)

Răspunsuri avertizări imagini

Utilizatorul Madamabutterfly a lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine.

• Madamabutterfly

au lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine. Încărcarea imaginilor și drepturile de autor sunt subiecte sensibile. Este important ca toate neclaritățile cu privire la avertizări să fie lămurite pentru a evita apariția unor nemulțumiri ce pot fi evitate.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Strainubot (discuție) 25 ianuarie 2012 03:06 (EET)

Cerere de schimbare a numelui de utilizator

Salut, Andrei. Avem o cerere mai veche de schimbare a numelui de utilizator (White Cat → とある白い猫), care nu a fost rezolvată (dar nici discutată) încă. Personal, am tot evitat-o, deoarece nu mi se pare potrivit să folosească un nume de utilizator cu caractere non-latine. Totuși, în pagina en:Wikipedia:Username policy#Usernames with non-Latin characters se precizează că nu e nicio restricție în acest sens (cel puțin la en.wiki). La noi avem o recomandare în Wikipedia:Nume de utilizator#Nume de utilizator nepotrivite, care se termină cu o propoziție care mi se pare invers decât la en.wiki ("Cu toate acestea, puteți folosi alte alfabete drept alternativă la semnătura dumneavoastră." vs "To avoid confusion and aid navigation, users with such usernames are encouraged to use Latin characters in their signature."). Revenind la problema concretă, contul respectiv a fost redenumit la multe alte wikipedii (en.wiki, de.wiki, etc), având cont SUL cu noul nume (deși anterior mai fusese redenumit din "Cool Cat" în "White Cat"). Cred că ar trebui să facem și noi redenumirea, deși nu prea îmi vine să o fac... Ce părere ai? Răzvan Socol ^mesaj 25 ianuarie 2012 07:48 (EET)

Eu nu cred că am observat cererea respectivă. Cred că SUL e un motiv suficient pentru o redenumire. Ar trebui să schimbăm și politica; până la urmă, semnătura e cea vizibilă și folosită în relațiile cu ceilalți, pe când numele sub care vrei să fii înregistrat în istoricul articolelor trebuie să fie cel pe care îl vrei tu, indiferent de alfabet. —Andrei^discuţie 25 ianuarie 2012 10:35 (EET)

Imaginea nu am trimis-o eu

îmi pare rău dar fișierul acela Enigma Otiliei.jpg nu este trimis de mine, a apărut pur și simplu în articolul despre Opera lui G.Călinescu dar nu știu de unde a apărut. Mayuma 25 ianuarie 2012 18:17 (EET)

Redirecturi

In loc de graba de a sterge unele articole ca Coroziune si metode de prevenire care aveau si iw era mai potrivit de redenumit conform propunerii si de sters eventual titlul initial. In loc de stergere se putea face redirect.Subiectul nu e acelasi cu coroziune si articolul trebuie recuperat.--79.119.215.158 (discuție) 26 ianuarie 2012 20:48 (EET)

Rezolvat!--79.119.215.158 (discuție) 26 ianuarie 2012 22:40 (EET)

mediul ONG

Buna ziua,

cautand ieri cateva date pe Wikipedia (apropo felicitari, in The Global Journal Wikimania Foundation e pe primul loc in topul ONG-urilor, datorita initiatievei Wikipedia, http://theglobaljournal.net/article/view/view/476/) am gasit catevba date eronate despre Turda (legat de edictul din 1568 si de niste linkuri externe care nu erau corecte) am facut aceste modificari, dupa care mi-am dat seama ca mediul ONG s-a oferit putina vizibilitate pe Wikipedia. Si am creat o pagina despre valorile si activitatile Fundatiei Ratiu pentru Democratie, care din cate am observat azi au fost sterse pe motiv ca ar fi publicitate. Din cate stiu eu, valorile pe care le promovam, respectiv ideea ca democratia este un mod de viata nu este o publicitate. Oferim consultanta victimelor traficului de fiinte umane, promovam voluntariatul, dialogul social si discursul argumentat. Nu credeam ca organizatiile neguvernamentale, societatea civila este perceputa la fel ca o firma de usi care isi face reclama pe net si trimite spam-uri... mai ames avand in vedere ca si Wikipedia are in spate un ONG... Mai mult am gasit si alte ONG-uri despre care sunt date multe pe Wikipedia (Salvati Copii, SMURD, etc.)

Emesemese (discuție) 27 ianuarie 2012 17:03 (EET) Emese

Da, așa este: reclama nu este neapărat comercială; orice reclamă încalcă WP:PDVN. —Andrei^discuţie 27 ianuarie 2012 17:07 (EET)

Ok, in acest rand chiar nu am gasit raspuns la toate intrebarile mele. Deci reformulez: De ce Wikimedia, SMURD, Salvati Copii si alte ONG-uri pot avea pagina pe Wikipedia si altele ONG-uri nu? Este vrea diferenta intre ong si ong? sau exista o lista pe care daca nu te afli, nu ai sanse sa ai informatii despre organizatia ta pe Wikipedia? multumesc Emesemese (discuție) 27 ianuarie 2012 17:27 (EET) Emesemese

Organizațiile acestea nu au o pagină pe Wikipedia în care scriu ei despre ei la persoana I ce fac, ce scop au, ci texte scrise de terți, neutru, la persoana a III-a, bazându-se pe ce scriu sursele de încredere despre ea. Wikipedia nu este loc pentru autoprezentare. —Andrei^discuţie 27 ianuarie 2012 17:32 (EET)

Rugăminte

Pot să vă rog să anulați redenumirea mea a articolului Srdjan Luchin? Nu este foarte clar cum în cheamă, așa că poate este mai bine să fie cum este trecut pe situl oficial al clubului. Mulțumesc anticipat.--Mycomp (discuție) 30 ianuarie 2012 14:28 (EET)

Redenumire articol "Cu toată viteza înainte"

Salut, Am inteles ca nu se poate da copy-paste, insa, cele doua pagini (Cu toată viteza înainte si Locomotiva Thomas și prietenii săi - Cu Toată Viteza Înainte) trebuiesc schimbate intre ele. De fapt pagina "Cu toată viteza înainte" trebuie stearsa pentru ca nu este necesara. Toate articolele filmelor din seria Locomotiva Thomas și prietenii săi sunt de forma "Locomotiva Thomas și prietenii săi - Titlu Productie". De exemplu uite alte doua filme din serie: Locomotiva Thomas și prietenii săi - Marea Descoperire si Locomotiva Thomas și prietenii săi - Eroul Căilor Ferate, doar pagina filmului in discutie te redirectioneaza inutil pe o pagina care mai mult incurca. Rugamintea mea este sa muti continutul articolului Cu toată viteza înainte in Locomotiva Thomas și prietenii săi - Cu Toată Viteza Înainte si ulterior sa stegi pagina "Cu toată viteza înainte". Scuze ca n-am scris cu diacritice.

ByOnu (discuție) 30 ianuarie 2012 16:49 (EET)

Redenumirea se poate face, dar se face prin butonul de redenumire, nu prin copiere, pentru că altfel se împrăștie istoricul în patru zări și nu se mai știe ce s-a făcut cu articolul. —Andrei^discuţie 30 ianuarie 2012 16:56 (EET)

Am inteles, dar problema este ca articolul in care vreau eu sa redenumesc pagina respectiva EXISTA deja si este folosita pe post de REDIRECT. Deci nu pot redenumi pagina din moment ce ea exista, nu pot insa nici sa mut continutul articolului in articolul potrivit. Continutul celor doua pagini/articole trebuie interschimbat, cum se pot interschimba doua pagini fara copy-paste? Multumesc!ByOnu (discuție) 30 ianuarie 2012 17:07 (EET)

Acum nu se mai poate tocmai pentru că ai făcut copy-paste. Dacă era ca la început, pagină de redirectare fără istoric, ai fi putut. Trebuia doar să încerci. Vezi acum.

Dar ține cont de două chestii: 1. doar la Locomotiva Thomas se întâmplă asta; titlurile trebuie să fie scurte și la obiect, dezambiguizarea e necesară doar dacă sunt și alte chestii cu titlul ăsta, caz în care titlul devine de ex. Cu toată viteza înainte (episod din Locomotiva Thomas și prietenii săi); 2. titlurile se scriu cu litere mici la celelalte cuvinte în afara primului (doar în engleză se scriu toate cuvintele din titlu cu literă mare) —Andrei^discuţie 30 ianuarie 2012 17:22 (EET)

Vandalism

E clar că anonimul a vandalizat la Grigore Vieru. Este a treia dată. Ar trebui luate măsuri.  Alex17nico  ^(discuție) 31 ianuarie 2012 15:19 (EET)

Fără avertizări, reclamația e prematură. —Andrei^discuţie 31 ianuarie 2012 15:23 (EET)