Discuție Utilizator:Gikü/A zecea arhivă

Nu lăsați mesaje în această arhivă și nici în oricare alta de pe Wikipedia! Dacă vi s-a făcut dor de mine, mă puteți totuși contacta la Discuție Utilizator:Gikü :)

Pagini utilizatori

Știi cumva cum pot genera o listă a celor mai mari pagini de utilizator și eventual a altor pagini din spațiul utilizatorilor, ceva în genul Special:Pagini lungi? Poate prin PetScan?— Ionutzmovie discută 5 noiembrie 2016 23:01 (EET)

{{Infocaseta Arie protejată}}

De la ultima modificare a formatului multe pagini au acum categoria cu imagini cu legături invalide, ex. Peștera nr. 15.— Ionutzmovie discută 8 noiembrie 2016 05:08 (EET)

Am dat revert, erau peste 1000 de pagini afectate. Problema e la |hartă= România, în loc să trimită spre harta României trimite spre ceva de genul Fișier:România. Oricum, spre o legătură roșie.— Ionutzmovie discută 8 noiembrie 2016 05:08 (EET)

hartă=România e nonsens. Parametrul ăsta așteaptă o imagine în majoritatea infocasetelor. Trebuie de înlocuit cu pushpin_map=România. //  Gikü  vorbe  fapte  marți, 8 noiembrie 2016 12:44 (EET)

Tomis : peninsula

Bunä ziua, am vorbit cu Dl Cepleanu (retras) care mi-a spus cä nu de pe acel site provenea imaginea respectivä ci dintr-o sursä arheologicä (o imagine de la MINAC, de mai proastä calitate), dar cä a realizat ulterior cä fäcea parte dintru-un grup de imagini de sintezä relative la o altä cetate greceascä, si cä pe deaspura sunt probabil copyrightate, totul fiind acum pe aceiasi linie cu operele de artä. Concluzia sa (si a mea): e foarte bine s-o scoateti din Commons. Mulțumiri si salutäri, --Julieta39 (discuție) 10 noiembrie 2016 13:52 (EET)

Mulțumesc pentru clarificări. Am șters fișierul. //  Gikü  vorbe  fapte  joi, 10 noiembrie 2016 13:58 (EET)

Dodon

Încă nu s-au oficializat datele cu privire la câștigarea alegerilor prezidențiale. Informația că Dodon a câștigat alegerile este momentan un fals. Corectați vă rog. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 79.140.208.123 (discuție • contribuții).

Ce înțelegeți prin oficializarea datelor cu privire la câștigarea alegerilor? Să așteptăm până Dodon depune jurământul? Această sursă și multe altele zic că a câștigat. Dacă rezultatul va fi deturnat (probabil la asta vă referiți), aceasta va fi o știre aparte. //  Gikü  vorbe  fapte  marți, 15 noiembrie 2016 13:00 (EET)

Petscan

Vreau să adaug în masă P17:Q28 la articolele din Categorie:Microregiuni în Ungaria dar nu reușesc să fac să-mi dea căsuța de la output ([1] You can create Wikidata items for the selected pages here. Pre-selected pages have no label/alias with that name on Wikidata yet. You can add statements to the new items as well.) prin care le pot adăuga în masă, cum era la autolist. Probabil nu am bifat ceva, dar nu-mi dau seama ce.— Ionutzmovie discută 25 noiembrie 2016 17:22 (EET)

În tab-ul 'Other sources', bifează 'Use wiki' = Wikidata. Exemplu. //  Gikü  vorbe  fapte  vineri, 25 noiembrie 2016 17:27 (EET)

Mersi.— Ionutzmovie discută 25 noiembrie 2016 17:30 (EET)

Am adăugat termenul „pește” în filtrul care nu permite anumite nume de utilizator, poate se liniștește.— Ionutzmovie discută 25 noiembrie 2016 17:32 (EET)

Fișier:Gesta hungarorum.jpg

La o primă vedere, e o fotografie după un document bidimensional aflat în domeniul public, deci licența e corectă. Cu toate astea, a fost marcat cu {{di-no permission}}. E ceva ce-mi scapă?--Strainu (دسستي‎)  13 decembrie 2016 00:32 (EET)

Nu'ți scapă nimic. La momentul dat, nu îmi părea evident că textul e în DP. La sigur îmi venea mintea la cap când ștergeam imaginile marcate cu no permission. //  Gikü  vorbe  fapte  marți, 13 decembrie 2016 01:47 (EET)

Fisiere Aristide Teodorescu

Am arătat că soție lui Aristide Teodorescu, doamna Ariana Teodorescu și-a dat consimțământul pentru publicarea fotografiilor. Dar dacă mă considerați un minicinos și vă îndoiți de cuvântul meu, puteți să o contactați direct pe doamna Ariana Teodorescu, Calea Moșilor 215 Bl.21 Sc. B Et. II Ap. 44 București 20864 Tel. 212-0523. Vă va putea confirma că și-a dat autorizarea.

Permiteți-mi să mă abțin de la alte comentarii cu privire la atitudinea dvs, de a vă îndoi de cuvântul meu. Din fericire fac parte dintr0-o generație când cuvântul era cuvânt. Din păcate nu știu ce vă învață la școală în ziua de azi, dar în orice caz nu este buna cuviință și respectul.afil (discuție) 14 decembrie 2016 04:59 (EET)

DA afil (discuție) 14 decembrie 2016 23:32 (EET)

De copiat la commons

Am observat că s-au adunat multe imagini la Categorie:De copiat la Wikimedia Commons și am dat peste en:Wikipedia:MTC!, poate e de ajutor.— Ionutzmovie discută 21 decembrie 2016 02:26 (EET)

Mulțumesc bătrâne! Nu a trecut nici o săptămână de când credeam că am terminat cu imaginile :) //  Gikü  vorbe  fapte  miercuri, 21 decembrie 2016 02:46 (EET)

Am instalat. Se pare că nu lucrează decât cu en.wikipedia. //  Gikü  vorbe  fapte  miercuri, 21 decembrie 2016 02:57 (EET)

Le cer să-l adapteze și pentru alte wiki-uri.— Ionutzmovie discută 21 decembrie 2016 03:00 (EET)

La Test am vrut și eu să șterg inițial, dar m-am uitat la en:wiki și tipul ăla e poreclit Test, de aceea a făcut redirecționarea acolo.— Ionutzmovie discută 21 decembrie 2016 03:04 (EET)

Un test e un test. Nu inducem în eroare cititorul doar pentru că se întâmplă să avem articol despre wrestler dar nu despre noțiunea omonimă, sau filmul omonim, sau râul omonim. //  Gikü  vorbe  fapte  miercuri, 21 decembrie 2016 17:45 (EET)

Atunci soluția ar fi o pagină de dezambiguizare cu menționarea în capul paginii a faptului că nu este destinată testelor și cu o trimitere spre cutia de nisip.— Ionutzmovie discută 21 decembrie 2016 23:40 (EET)

Test— Ionutzmovie discută 21 decembrie 2016 23:53 (EET)

Foarte bine. Mulțumesc că ai rezolvat. Formatul de atenționare e genial. //  Gikü  vorbe  fapte  joi, 22 decembrie 2016 01:02 (EET)

Cred că și ăsta face același lucru, să mute imagini în masă dintr-o categorie.— Ionutzmovie discută 21 decembrie 2016 03:16 (EET)

Dacă nu îl rugăm pe Andrei Stroe să ruleze Andrebotul. Oricum n-a mai fost rulat din 2012 la commons.— Ionutzmovie discută 21 decembrie 2016 23:54 (EET)

O să mă retrag din proiectul imaginilor pe ceva timp. Trebuie să mă concentrez pe WP:WLEMD, Proiect:Imagini AIRM, Ordinul de Onoare (Republica Moldova), WP:WLMMD și commons. Poți prelua inițiativa de transferare dacă ai inspirația necesară. Mă strădui să găsesc un tool care poate spune care din acele 10.000 de imagini sunt cele mai folosite și ar trebui transferate în primul rând. //  Gikü  vorbe  fapte  joi, 22 decembrie 2016 01:02 (EET)

Andrebot nu mai are flag de bot la commons. —Andrei^discuție 22 decembrie 2016 19:56 (EET)

Urare

Un Crăciun liniștit și luminat vă dorește. Uliul porumbar

--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 24 decembrie 2016 20:35 (EET)

La mulți ani

Vă urez să aveți parte de un An Nou cu sănătate, belșug în casă și bucurii alături de cei dragi și cât mai multe realizări profesionale în 2017. --Danvasilis (discuție) 1 ianuarie 2017 13:08 (EET)

Request

Hello.

Could you create the article en:Foreign relations of Azerbaijan in Romanian like the article Relațiile externe ale României?

Thank you. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 31.200.15.204 (discuție • contribuții).

Hi. Sorry, I don't usually take requests. //  Gikü  vorbe  fapte  luni, 9 ianuarie 2017 15:35 (EET)

Imagini convertite în format vectorial

Bună ziua, știți cumva cum mă pot asigura că voi converti în mod corect o siglă simplă, cum ar fi cea de la Adevărul Holding(simplă din punct de vedere al nuanțelor/culorilor/schemei de culori), dacă folosesc programul Inkscape, sau, și mai bine, dacă programez imaginea de la zero astfel încât codul SVG să fie valid. Mulțumesc în mod anticipat. - Corvin Victor Paul discută 23 ianuarie 2017 16:30 (EET)

Întrebarea e dacă mă pricep în a face imagini SVG? Din păcate, nu mă pricep. //  Gikü  vorbe  fapte  luni, 23 ianuarie 2017 16:46 (EET)

Am înțeles. Aveți vreo idee dacă Andrei Stroe se pricepe în a face imagini vectoriale/SVG? - Corvin Victor Paul discută 23 ianuarie 2017 16:51 (EET)

Nu sunt sigur. Puteți vorbi cu el. //  Gikü  vorbe  fapte  luni, 23 ianuarie 2017 16:53 (EET)

Pagini de discuție

Se pare că colaborăm bine. Vă mulțumesc că ștergeți paginile goale de discuție. Toate cele bune!--StoneJustice (discuție) 7 februarie 2017 21:59 (EET)

Gikule, robotul tău nu ne poate scăpa de spamul ăsta din paginile de discuție?!— Ionutzmovie discută 7 februarie 2017 22:00 (EET)

Continuăm manual. Curând va fi gata. ;) //  Gikü  vorbe  fapte  marți, 7 februarie 2017 22:01 (EET)

Numai la Jurnalul Național sunt vreo 500 [2].— Ionutzmovie discută 7 februarie 2017 22:03 (EET)

Este aceasta actiune utila si prioritara pentru rowiki sau e doar agenda personala a cativa utilizatori intamplator admini care si-au fixat un obiectiv personal comun pe baza impresiei ca ei detin Wikipedia ro si ca atare acest obiectiv de stergeri masive ar fi benefic pt rowiki?--82.137.9.242 (discuție) 8 februarie 2017 00:13 (EET)

Nu este „obiectiv personal a câțiva utilizatori”, ele trebuiau șterse începând cu martie 2015, vezi Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2015/februarie#Încheiere. S-a ajuns la concluzia că o parte din linkuri sunt de slabă calitate, iar Wikipedia nu este un depozit de adrese URL, vezi WP:NU#LINK. Paginile de discuție ale Wikipediei nu reprezintă nici locul de unde ziarele să obțină clickuri care să le valorifice prin reclamele puse pe site-urile lor. Experiența arată că linkurile puse de Ark nu sunt folosite de autori în elaborarea articolelor. Am pus în aplicare decizia comunității.— Ionutzmovie discută 8 februarie 2017 00:18 (EET)

Ionuț, discuția e vânare de vânt. Vezi și aici. Se pare că la 82.137.9.242 trebuie aplicate Wikipedia:Interdicție#Efecte + Wikipedia:Interdicție#Interdicții în curs. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 8 februarie 2017 00:23 (EET)

Bineînțeles, „orice modificări care pot fi atribuite cu certitudine persoanei în cauză (fie ca anonim, fie ca utilizator autentificat) vor fi anulate pe loc”. Înlăturarea legăturilor este și o consecință a interdicției primite de Ark25.— Ionutzmovie discută 8 februarie 2017 00:25 (EET)

Nu este „un obiectiv personal”, sunt neutru în ceea ce mă privește. După cum puteți vedea nu m-am implicat nici în cererea interdicției pentru utilizatorul Ark25 și nici în discuția care a dus la interzicerea strângerii de linkuri în afara spațiului de utilizator. Am pus în aplicare unul din efectele interdicției.— Ionutzmovie discută 8 februarie 2017 00:28 (EET)

Sunteti aparent neutru dar cu un interes nedeclarat explicit. Nu v-ati implicat in discutiile de interzicere pentru a putea sa actionati sub aparenta neutralitatii pretextand implementarea deciziei comunitatii. N-ati raspuns totusi in ce ce fel e utila wikipediei actiunea dv plina de zel ce impiedica posibila valorificare a unor informatii.--82.137.9.242 (discuție) 8 februarie 2017 00:45 (EET)

Vă invit să dați un exemplu prin valorificarea acestei informații: https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Discu%C8%9Bie:Martin_Luther_King&diff=prev&oldid=8918273 Când sunteți gata, ne anunțați. //  Gikü  vorbe  fapte  miercuri, 8 februarie 2017 00:53 (EET)

@82.137.9.242: Nu este adevărat, nu am niciun interes și nu este nicio acțiune plină de zel. Aș fi preferat să nu-mi consum timpul cu o astfel de acțiune obositoare, dar plângerile utilizatorilor cu privire la aceste legături se înmulțesc. În mod normal se putea cerea anularea tuturor modificărilor, conform interdicției. Nu toate sunt sancționate de comunitate, astfel că m-am concentrat asupra celor cărora s-au plâns mulți utilizatori că ar fi de slabă calitate, și aici dau ca exemplu informații care nu ar putea fi introduse niciodată în articole (al doilea link de aici), informații perimate, sau legături care trimit spre presa de scandal. Multe dintre legături nu ar fi respectat Wikipedia:Biografiile persoanelor în viață, iar folosirea lor ar fi încălcat grav WP:PDVN. De asemenea Wikipedia nu este o tribună și rolul ei nu este de a judeca persoanele (multe dintre surse puneau persoanele disproporționat într-o lumină negativă sau dimpotrivă, le exagerau meritele). O parte din legături erau chiar cumpărate de firme de ex., care își fac reclamă prin intermediul site-urilor, astfel că legăturile nu mai erau de încredere. Wikipedia nu este un agregator de știri, nu poate fi folosită pentru ca ziarele să mai obțină clickuri pe care să le valorifice și nici nu poate fi folosită drept metodă de manipulare de tip SEO. Adăugarea de legături externe în masă nu este permisă nici la o parte din alte Wikipedii, ar fi catalogate drept spam (promovarea insistentă a unor anumite site-uri).— Ionutzmovie discută 8 februarie 2017 00:59 (EET)

Dar daca se pastreaza doar mentionarea numerelor respective din ziare fara LE propriu-zise? De exemplu la linkul citat despre Martin Luther King mentionat mai sus nu am reusit sa gasesc textul online. O sa ma duc pe la vreo biblioteca sa cer ziarul mentionat din 14.11.2014 tiparit.--82.137.9.242 (discuție) 8 februarie 2017 01:24 (EET) 82.137.9.242 (discuție) 8 februarie 2017 01:24 (EET)

Întocmai, pe lângă informațiile îndoielnice, legătura nu poate fi valorificată, fiind inaccesibilă.— Ionutzmovie discută 8 februarie 2017 01:30 (EET)

Am găsit în cele din urmă o arhivă aici.— Ionutzmovie discută 8 februarie 2017 01:28 (EET)

În legătură cu contribuțiile lui Ark, nu e vorba doar de linkuri ci și de fragmente întregi copiate din articole de presă, care încalcă drepturile de autor, ex. [3]. Nu pot trata preferențial contribuțiile lui Ark, păstrându-i textul copiat, și să am pretenția ca alți utilizatori să nu încalce drepturile de autor.— Ionutzmovie discută 8 februarie 2017 05:46 (EET)

Women in Red invitation

		Welcome to... Women's History Month multi-language online editathon Facilitated by Women in Red
		March 2017 Featuring: "Art+Feminism" and "The Women You Have Never Met" We hope you will help to improve coverage of women on Wikipedia Contribute in your own language Inform your communities of the need for their support. Apologies for cross-posting and sending in English (To subscribe: Women in Red/English language list and Women in Red/international list. Unsubscribe: Women in Red/Opt-out list)

--Ipigott (discuție) 19 februarie 2017 10:41 (EET)

REː Explicația utilizării cinstite pentru fișierul Anca Pop - Ring Around SS.png

Acum e bine? — Sabinbik22 inc. 28 februarie 2017 18:05 (EET)

@Sabinbik22: Nu. Nu putem afirma că o captură de ecran nu este protejată de drepturi de autor. În general, nu se obișnuiește Pentru c[să se încarce la Wikipedia imagini ale persoanelor în viață sub utilizare cinstită. //  Gikü  vorbe  fapte  marți, 28 februarie 2017 18:42 (EET)

Once again about Tipuri de ajustaje.jpg

Domnule Giku, Vă mulțumesc mult pentru contactarea lui Alan, în scopul revizuirii și licențierii schiței Tipuri de ajustaje.jpg Înainte de a face o pledoarie suplimentară, în sensul conversației mele cu StoneJustice ,de ieri 2 martie, de pe pagina Discuție Dorimedont, vă zic că sunt de acord cu titulatura acordată mie, (old guy), de băiat OK, pe care îl învestiți cu acolada de Cavaler (vezi Evul Mediu), fără armură (citește: fără cunoașterea sintaxei...) al instituției wikipedia. După aceste prostioare zise de mine la adresa mea, să trec la lucrurile serioase. Într-adevăr, sub desenul respectiv, am indicat sursa fișierului, adică Ion Lăzărescu, Cosmina-Elena Ștețiu, dar n-am consemnat licența sub care este disponibil. Referința completă asupra celor doi autori se află la nr.2 din lista de Note. (Verificați !) De ce am procedat așa (adică fără acordul autorilor) ? Pentru că Legea nr.8/1996 din 14/03/1996, actualizată în 2006, privind dreptul de autor, la cap. VI "Limitele exercitării dreptului de autor" , la Art. 33 - (1) spune: "Sunt permise fără consimțământul autorului...următoarele utilizări ale unei opere aduse anterior la cunoștința publică : alin (b) utilizarea de scurte citate dintr-o operă, în scop de analiză, comentariu sau critică, ori cu titlu de exemplificare, în măsura în care folosirea lor justifică întinderea citatului. Dar, schița preluată din Ion Lăzărescu ș.a. este o "acoperire" (citește exemplificare) a definițiilor din text, asupra celor 3 tipuri de ajustaje. Lipsa acestei imagini, alăturate textului, dăunează clarității (o imagine este mai ușor asimilabilă/percepută/înțeleasă decât cuvintele care o descriu). O imagine este mai valoroasă decât o descriere, asta-i arhicunoscut. Pe de altă parte, imaginea Tipuri de ajustaje.jpg nu este copiată de pe pagini de internet. După ce am argumentat utilitatea imaginii despre care vorbim, cred că orice jurist licențiat dintre user-ii wikipedia ar fi de acord că acea imagine este o ilustrare/exemplificare grafică (exact în sensul art.33 (1), alin. b.) Acea imagine se află identic, în zeci de cărți de Toleranțe și ajustaje, editate și publicate în România. Nimeni n-a cerut acordul altora să-i dea voie să publice schița. I-am povestit lui StoneJustice că Ion Lăzărescu a decedat în 1999 (Dumnezeu să-l odihnească), iar fiica lui Cosmina-Elena Ștețiu este pensionară, după ce a fost și ea prof.univ. Trebuia să mă duc la Sibiu, unde locuiește ea, să mergem la notar pentru o declarație legalizată că îmi acordă licența pentru schița respectivă, ca să i-o trimitem lui Alan? Ar fi râs și curcile ! (nu știu dacă aceste curci chiar râd, dar asta-i altă chestiune). Dacă nu se rezolvă nimic cu schița în discuție, nu-mi rămâne decât să mă retrag din wikipedia, pentru că eu nu-mi bat joc de materialele științifice pe care le elaborez (și am scris destule, slavă Domnului, la viața mea). Vă rog să fiți de acord să ținem legătura. Aștept un răspuns de la Dvs. Thank You very much,

                                         --Dorimedont (discuție) 3 martie 2017 17:11 (EET)

@Dorimedont: Să vedem întâi ce zice Alan. Mă iertați dacă am fost neglijent în mesajul meu adresat dumnealui. //  Gikü  vorbe  fapte  vineri, 3 martie 2017 17:21 (EET)

  Întrebări și răspunsuri (aluzie la o emisiune TV)
 First of all: Nu e nevoie să vă cereți scuze pentru neglijență, într-un limbaj informal/neprotocolar se practică deseori expresia old guy. Sugestia Dvs e bună, când mă voi întâlni cu prietenii mei de aceeași vârstă am să mă prezint: old guy Dorimedont.
2-nd question: cum scriu numele Dvs corect, Giku, cu u cu umlaut? Am căutat pe internet și am găsit : CTRL+Shift (simult.) + ~ litera u. Nu iese. Laptopul scrie u~. Într-o pagină de discuții obișnuită există acel simbol omega care permite accesarea alfabetelor în vreo 7-8 limbi, aici pe pagina pe care scriu, nu e.

3-rd problem: pe pagina mea am două "aveți mesaje noi, pentru eliminire folosiți formatul EROARE: Vă rugăm introduceți parametrul nume de utilizator.

Bună ziua, Gikü. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Exemplu.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

. Am făcut click pe "modificare sursă", am găsit o mulțime de semne cabalistice, dar n-am înțeles cum procedez, de parcă acolo era limba sanscrită.

Dacă ne întâlnim cumva în viață, bem o bere sau o șampanie! ( Atenție: asta nu e intenție de mită, că DNA-ul stă la pândă!)

 Cât despre Mr Alan, îi doresc succes la citirea Legii românești nr. 8/1996., asupra dreptului de autor. Nu prea înțeleg de ce administratorii  români la Wikimedia Commons trebuie să apeleze la Înalta Poartă (în cazul de față, Alan, nativ spaniol [es]). Mă întreb: dintre administratorii români wiki nu se poate înființa un consiliu/comitet/curte de decizie care să analizeze dacă un articol românesc satisface cadrul juridic al copyrightului prevăzut de L. 8/1996 ?  Mulțumesc anticipat,  Old Guy --Dorimedont (discuție) 4 martie 2017 16:12 (EET)

Hey!

Nu prea inteleg cum functioneaza si pe ce criterii mai exact mi se sterg contributiile. Incerc sa creez o pagina pentru Mirela Bucovicean, antreprenor roman, cea care detine Molecule F in Romania, primul magazin de haine cu desigeri romani.

Am incercat de doua ori, si am primit acest feedback.

Conținut neenciclopedic[modificare sursă] Bun venit la Wikipedia! Am avea mare nevoie de ajutorul dumneavoastră pentru a adăuga conținut nou, dar din păcate adăugările dumneavoastră recente de la pagina Mirela Bucovicean sunt pe marginea unui subiect care nu trece pragul de notabilitate admisibil la o enciclopedie sau care nu are suficient caracter enciclopedic. Vă invităm să aruncați o privire la pagina de bun venit dacă vreți să aflați cum puteți contribui la enciclopedia noastră. Vă mulțumim încă o dată! Victor Blacus (discuție) 1 martie 2017 15:33 (EET)

Cont public[modificare sursă] Din numele dumneavoastră de utilizator se înțelege că acest cont urmează să fie accesat de mai multe persoane. Întrucât pe Wikipedia nu sunt permise conturile publice, vă rugăm să vă creați conturi distincte, astfel ca în spatele fiecărui nume de utilizator să existe o singură persoană răspunzătoare pentru toate intervențiile făcute prin contul respectiv. Pentru evitarea oricăror confuzii vă recomandăm să vă deschideți alt cont (sau, dacă aveți deja multe contribuții, să cereți schimbarea numelui de utilizator). În speranța că sunteți de acord cu respectarea regulamentelor, vă mulțumim pentru înțelegere și pentru contribuții. Victor Blacus (discuție) 3 martie 2017 13:28 (EET)

■■ Vă rugăm, nu mai creați pagini nepotrivite[modificare sursă] Information.svg Vă rugăm să nu mai creați pagini care nu sunt în conformitate cu politicile Wikipedia, așa cum ați procedat la pagina Mirela Bucovicean. Astfel de acțiuni pot fi considerate vandalism. Pentru experimente, vă rugăm să folosiți cutia cu nisip. Vă mulțumim! A11: Articol cu conținut neenciclopedic: subiect lipsit de notabilitate și spam. Victor Blacus (discuție) 3 martie 2017 13:32 (EET)

Va roog sa ma ajutati! Multumesc mult, Molecule F (discuție) 7 martie 2017 15:10 (EET)Miruna TarabegaMolecule F (discuție) 7 martie 2017 15:10 (EET)

@Miruna Tarabega: Nu puteți crea pagini despre persoane care nu sunt notabile. Criteriile de notabilitate ale Wikipediei le găsiți la pagina Wikipedia:Articole biografice. Toate bune! //  Gikü  vorbe  fapte  joi, 9 martie 2017 17:13 (EET)

Fișier:Ghe. Rîscanu-Derojinski.jpg

E clar că sunt probleme cu licența. La Commons va fi ștearsă dacă nu se rezolvă problemele mai întâi. --Silenzio (discuție) 17 martie 2017 18:38 (EET)

@Silenzio76: Ok.. declarația că e din albumul lui de familie se ignoră? //  Gikü  vorbe  fapte  vineri, 17 martie 2017 18:56 (EET)

Nu se ignoră, dar ar trebui schimbată licența cu {{cc-by-3.0}}, deoarece e evident că nu este autorul fotografiei. --Silenzio (discuție) 17 martie 2017 19:06 (EET)

Aaa, asta da. Mi'a scăpat :) //  Gikü  vorbe  fapte  vineri, 17 martie 2017 19:09 (EET)

Oracol

Pardon!--Silenzio (discuție) 20 martie 2017 01:17 (EET)

Wikipedia:Wikimedia CEE Spring 2018

Salut Gikü! Cred că pentru concursul de anul acesta nu mai pot fi adăugate articole noi. La concursul de anul viitor te rog să ai în vedere Catedrala Evanghelică din Sibiu și, eventual, un monument din patrimonul UNESCO din Transilvania, fie o biserică fortificată, de exemplu Biserica fortificată din Biertan, fie una din lemn, de exemplu Biserica de lemn din Șurdești. Mulțumesc! --Mihai Andrei (discuție) 21 martie 2017 10:59 (EET)

Nicio problemă! Fiți cu ochii pe (urmăriți pagina) Wikipedia:Wikimedia CEE Spring 2018/Articole. //  Gikü  vorbe  fapte  marți, 21 martie 2017 14:52 (EET)

Părăre

Salut !

Părerea mea e că ultimele 2 nominalizări de la AB cu traduceri (M. Laubser și S. Y. Omar) nu sunt ok, deși la en.wiki sunt etichetate ca AB. Are rost să deschid discuții în caz că dv. considerați că le puteți dezvolta semnificativ, altfel va fi doar birocrație.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 23 martie 2017 16:21 (EET)

@Accipiter Q. Gentilis: Pentru referință: en:Talk:Samia Yusuf Omar/GA1, en:Talk:Maggie Laubser/GA1. Nu pot să mă pronunț de Maggie Laubser, că încă nu l'am citit în detaliu, dar ce lipsește de la Samia Yusuf Omar? //  Gikü  vorbe  fapte  joi, 23 martie 2017 16:29 (EET)

@Gikü:, părerea mea este că unele evaluări de la en:wp sunt făcute superficial, de aici și dubiile noastre privind acordarea statutului. De aceea nu putem acorda automat statutul unei traduceri, chiar dacă articolul este considerat bun într-un alt Wiki.— Ionutzmovie discută 23 martie 2017 16:51 (EET)

Scuză-mă, dar ai propus un articol fără să-l citești înainte?— Ionutzmovie discută 23 martie 2017 16:52 (EET)

Fără să'l citesc în detaliu, da. //  Gikü  vorbe  fapte  joi, 23 martie 2017 17:01 (EET)

Uite un exemplu din care am avut de încățat și din care mi-am dat seama că o parte din AB-urile de la Wikipedia engleză nu acoperă bine subiectul. Știu că pare mai restrictivă evaluarea de la noi, însă astfel evităm situația de la AC unde a fost nevoie de reevaluarea și declasarea a mai multor articole.— Ionutzmovie discută 23 martie 2017 17:02 (EET)

Mă voi uita peste articolele respective și voi scrie în paginile nominalizărilor ce i-ar lipsi pentru a primi statutul.— Ionutzmovie discută 23 martie 2017 17:04 (EET)

Mulțumesc. Nu am nicio problemă cu regulile dure, dar din criteriile articolelor bune țin minte că cel mai important e „acoperă bine subiectul”. Ceea ce IMHO se întâmplă la Omar. //  Gikü  vorbe  fapte  joi, 23 martie 2017 17:05 (EET)

Părerea mea e că nici unul dintre articole nu acoperă bine subiectul, dar prin dezvoltarea lor se poate ajunge ca această acoperire să fie ok. Dacă ar fi să dau un prim indiciu (cel mai simplu) care rezultă doar din citirea în diagonală a articolului despre Omar, e că a fost subiectul a două cărți (din care una - să zicem, a fost doar un roman grafic și am putea - poate, să facem abstracție de el) și a unei documentări serioase făcută de Teresa Krug de la Al Jazeera. În aceste condiții, actualul text se bazează doar pe 13 articole de ziar (din care doar 3 sunt ale lui Krug și 1 este un interviu cu Krug) + 2 surse sportive...

Eu nu cred că în condițiile existenței cărții lui Giuseppe Cartozzella (sursă secundară) și a documentării prealabile a lui Krug (am putea zice un "o specialistă" în Omar), putem să justificăm acordarea statutului la un articol construit pe 13 suse de mass-media (din care doar 4 legate de Krug) + 2 de pe siteurile instituțiilor internaționale de profil. Și repet, asta e doar după citirea în diagonală a articolului.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 23 martie 2017 17:50 (EET)

Am deschis discuția de evaluare la Omar.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 23 martie 2017 18:32 (EET)

Gikule, apreciez mult că nu e cursa abandonată în privința articolului despre Omar, pentru că tipa chiar ar merita să aibă un articol ok.

Ca și opinie personală, nu cred că acele criterii poate fi vorba de criterii dure pe ntru AB ci doar de unele criterii de la care nu e bine să faci rabat. Am să le ierarhizez mai jos în ordinea importanței, astfel cum le văd eu, pe cele care stau pe primele 3 locuri:

• Cel mai important mi se pare 2 (în special alineatele a și b). A te raporta doar la opinia unuia care are o părere autorizată despre subiect, mi se pare cea mai bună alegere.
• Pe locul 2 ca importanță mi se par 3 (în special alineatul a) - Acoperă bine subiectul, tratând toate detaliile importante legate de subiect și 4 (este neutru, prezintând diferitele puncte de vedere în mod cinstit, fără a favoriza vreunul dintre ele)
• Pe locul 3 mi se pare 5 (stabilitatea) - fără stabilitate nu există predictibilitate în materie de evoluție a articolului

Dacă e posibil ca articolul să fie dezvoltat, poate sta la nominalizări fără probleme o jumătate de an, numai să iasă ceva din el. Ionuț se pricepe la articole despre sportivi, așa că poate va avea timp să ajute astfel încât voi doi să scrieți un AB despre săraca fată.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 24 martie 2017 17:40 (EET)

Regimentul de la Orlat

Adineauri mi-a apărut pe prima pagină articolul despre regimentul de la Orlat, ca articol recomandat. Din păcate, fără imagine. Unde trebuie adăugat fișierul File:UniformeleRegimentuluiOrlățean.png, așa încât să apară la un loc cu recomandarea? --Mihai Andrei (discuție) 24 martie 2017 16:41 (EET)

@Strainu:? //  Gikü  vorbe  fapte  vineri, 24 martie 2017 16:48 (EET)

@Mihai Andrei:, am adăugat imaginea la Wikidata, acum ar trebui să apară pe pagina principală atunci când îi vine rândul articolului să apară.— Ionutzmovie discută 24 martie 2017 17:28 (EET)

Eu am adăugat în mare imagini la Wikidata pentru articolele recomandate, însă în cazul de față fișierul nu era la commons, altfel l-aș fi adăugat atunci.— Ionutzmovie discută 24 martie 2017 17:31 (EET)

Mulțumesc, Ionutz. //  Gikü  vorbe  fapte  vineri, 24 martie 2017 17:36 (EET)

Mulțumesc! --Mihai Andrei (discuție) 24 martie 2017 19:23 (EET)

Biografie articol Animax Pet Shop

Salutare!

Ma poti ajuta, te rog, cu bibliografia pentru articolul legat de pet shop-ul Animax? Nu imi este clar ce trebuie sa contina aceasta bibliografie. Sunt cumva resursele pe care le-am adaugat in sectiunea "Note"? Acesta este articolul: https://ro.wikipedia.org/wiki/Animax_Pet_Shop

Multumesc anticipat!

--CiprianBoboc (discuție) 25 aprilie 2017 16:42 (EEST)

@CiprianBoboc: Salut. Eticheta aia referitoare la lipsa biografiei a fost adăugată manual de un utilizator. Nu e un mesaj automat. Am șters eticheta respectivă, deoarece în secțiunea „Referințe” văd că sunt citate niște surse. Toate bune! //  Gikü  vorbe  fapte  marți, 25 aprilie 2017 16:51 (EET)

Despre codurile ISO de la articolul în engleză "Moldovan language"

Bună seara. În legătură cu articolul "Moldovan language", tabelul existent prezintă "moldoveaneasca" ca limbă distinctă de cea română sau ca un dialect al limbii române ( ceea ce e la fel de incorect; nu există limba moldovenească și nici dialectul moldovenesc ci doar graiul moldovenesc )? Spre comparație, articolul legat de limba oficială a Austriei, descrie "austriaca" ca fiind doar un dialect, fără existența unor informații eronate care să insinueze defapt că austriaca ar fi o limbă de sine stătătoare, așa cum aceste informații se regăsesc în tabelul respectiv din articolul "Moldovan language". Deci, Wikipedia accepta "contribuțiile" unor persoane susținatoare a teoriei sovietice privind existența "limbii moldovenești"? Sau există o problemă nerezolvată cu vechea disputa dintre moldoveniști și români, legată de acceptarea sau nerecunoașterea pe plan international a "limbii moldovenești"? Ce-am găsit aici spune altceva despre situația codurilor internaționale de reprezentare a denumirii "limbii moldovenesti":http://astra.iasi.roedu.net/constelatiiiesene/pdf/CI-Nr11-12Pag21-22.pdf

Nu că ar fi o urgență, dar aceste coduri arată clar că există încă "limba moldovenească", care se pare a fi acceptată în mod pasiv de Biblioteca Congresului American ( dacă chiar această instituție se ocupă cu respectivele coduri; chiar nu mă pricep ). Iar faptul ca există o serie de câteva zeci de utilizatori, care se prezintă ca și vorbitori de "limbă moldovenească" ( binențeles, alături de limbile presupuse că le cunosc ), neînțelegând de ce astfel de utilizatori au acceptul din partea Wikipedia de a crea și pune în descrierea paginilor lor, căsuțe cu urm. cuvinte: "Acest utilizator este un vorbitor de baza al limbii moldovenești" sau "Acest utilizator este un vorbitor nativ de limba moldovenească", pe lângă grafia latină mai fiind prezentă și cea în rusă!

Atunci și pe pagina mea de utilizator pot să spun că "sunt un vorbitor nativ de mexicană" și să creez o pagină cu "utilizatori vorbitori de mexicană". De ce Wikipedia acceptă astfel de aberații? Se pare că statul român chiar n-are nici-un interes în a combate astfel de propagande venite din parte unor așa numiți "moldoveni", și nici nu-i de mirare că în 2007, UE a acceptat moldoveneasca ca limbă de sine stătătoare. Nu știu de ce cei din Parlamentul European s-au răzgândit. Bine că măcar Wikipedia în moldovenească a fost închisă, pentru moment. Am decis să pun subiectul pe această pagină de discuții, având în vedere că dumneavoastră sunteți din R. Moldova, după cum am observat, și deci aveți o familiaritate cu respectiva problemă etnică și lingvistică din Moldova.--Honor et Patria (discuție) 2 mai 2017 22:04 (EEST)

@Honor et Patria: Am citit pe diagonală introducerea, nu am observat nimic lipsit de neutralitate, cu excepția faptului că nu reiese limpede că limba nu mai e recunoscută de ISO. Aam încercat să specific acest lucru în infocasetă, dar nu am găsit cum. Cu această ocazie, am întrebat și aștept răspuns. //  Gikü  vorbe  fapte  miercuri, 3 mai 2017 14:18 (EET)

Și dacă "limba moldovenească" nu mai are acele coduri "mo" și "mol", deci nu mai există nici-o urmă de existență a acestei "limbi" artificiale, inventate, de ce există acel tabel?--Honor et Patria (discuție) 3 mai 2017 16:15 (EEST)

Despre ce vorbiți? Limba moldovenească are codurile mo și mol, iar statutul ei la nivel de ISO este retired. //  Gikü  vorbe  fapte  miercuri, 3 mai 2017 16:28 (EET)

Nu exista "limba moldoveneasca", dar încă sunt pastrate codurile "mo" si "mol", de ce? Nu aceste coduri definesc existenta denumirii unei limbi, in cazul nostru fiind "moldoveneasca"? Dar defapt, de ce mai vorbim aiurea despre o limba care nu exista? Problema e cu codurile respective, care arata clar ca ar putea exista "moldoveneasca". Sau sunt puse asa aiurea? Din cauza acestora, unii utilizatori pot sa se descrie in pagina lor de discutii ca "utilizatori vorbitori de moldoveneasca", fiind creata o pagina dedicata vorbitorilor de "moldoveneasca". Daca nu mai sunt acele coduri, ele de ce apar pe Wikipedia?--Honor et Patria (discuție) 4 mai 2017 18:11 (EEST)

Articolul Limba moldovenească e despre politică, nu despre lingvistică. Deducem asta din introducere, atât în articolul românesc, cât și în cel englez. Aveți libertatea să propuneți pagina spre ștergere și să aflați părerea comunității. //  Gikü  vorbe  fapte  joi, 4 mai 2017 18:47 (EET)

Semnătură

Salut. Vezi că archivebot nu știe să recunoască data din semnăturile tale (probabil din cauza #if-ului de la fusul orar), și mesajele tale sunt arhivate doar dacă a mai scris cineva acolo. Iar un mesaj al tău din martie (când toată Europa era pe ora de iarnă), este marcat ca EEST, pentru că asta e ora acum, dar atunci era EET. Nu știu cum funcționează asta la tine (am impresia că ai codul de dată în semnătura brută și că te semnezi cu 5 tilde în loc de 4), dar poate ar fi o idee bună să lași MediaWiki să-ți completeze el data în formatul standard la semnătură. —Andrei^discuție 10 mai 2017 13:34 (EEST)

Probabil magia de la {{Ora de vară în fusul orar}} nu e corectă. Nu știu ce e nebunia aia cu ani, din câte știam eu în România (+Grecia, Turcia) ora se schimbă în ultima sâmbătă din lună. De asemenea, probabil trebuie să faci în așa fel încât să faci subst: când introduci formatul.--Strainu (دسستي‎)  10 mai 2017 14:02 (EEST)

Hint: en:Help:Substitution#Recursive_substitution.--Strainu (دسستي‎)  10 mai 2017 16:14 (EEST)

Hey @Andrei Stroe:, am trecut deocamdată la data și ora obișnuită. Voi lucra la Utilizator:Gikü/replace-signature.js când voi mai avea ceva timp; știu cam ce e de făcut :) Thanks @Strainu: ;) //  Gikü  vorbe  fapte  11 mai 2017 15:02 (EEST)

Fotografie

Fișier:Chaim Nahman Bialik.jpg provine din https://www.britannica.com/biography/Haim-Nahman-Bialik/images-videos. Nu găsesc nicio informație referitoare la licență, dar știu că Britannica verifică foarte amănunțit fotografiile în privința drepturilor de autor, deci e posibil să fie în domeniul public. Fotografia e de șters sau nu? --Haptokar (discuție) 12 mai 2017 18:01 (EEST)

@Haptokar: Sub poză (dacă faci zoom) scrie „Courtesy of Bialik House, Tel Aviv–Yafo, Israel”. Cine știe ce'o fi acest „courtesy”. Probabil Bialik House le'a răspuns unei cereri de a folosi imaginea printr'un „OK”, dar asta nu face imaginea liberă. //  Gikü  vorbe  fapte  12 mai 2017 18:09 (EEST)

Salut

Cum vrei să facem cu verificarea articolelor? Jumate-jumate sau ai altă idee? Winter^eu 3 iunie 2017 11:57 (EEST)

Vreau să-ți atrag atenția și asupra unei alte traduceri automate a lui Ionutzmovie, respectiv articolul Forța Expediționară Rusă din Franța. Vezi și corectările mele.

Două lucruri mi-au atras inițial atenția:

• Legiune de Onoare tradusă automat ca legiune onorifică
• landed tradus automat ca au aterizat în condițiile unei imagini cu un vapor din care debarcă trupele rusești.

În consecință, cred că articolul ar trebui să fie punctat ca atare. Winter^eu 3 iunie 2017 13:37 (EEST)

@Wintereu: Salut, eu deja le-am verificat, vezi Utilizator: Gikü/CEESpring2017. Poți să tragi acolo o privire. //  Gikü  vorbe  fapte  3 iunie 2017 19:32 (EEST)

Ok. Îți mai semnalez, dacă e ceva. Între timp, am identificat și articolul Regimentul 57 Infanterie (Imperiul Otoman) ca fiind o traducere automată, acest lucru nefiind menționat în lista ta. L-am marcat ca atare. Winter^eu 3 iunie 2017 23:02 (EEST) P.S. Ar trebui, în consecință, punctate cu 0,4, nu 1,2.

Plus Alianța otomano-germană. Winter^eu 4 iunie 2017 00:10 (EEST)

La Alianța otomano-germană eticheta nu se justifică, astfel că am scos-o. Articolul necesită doar un minim de "coafare".--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 4 iunie 2017 00:34 (EEST)

Foarte bine ați făcut. Winter^eu 4 iunie 2017 01:21 (EEST)

Pagina Lili Lozan

Salut! Am creat o pagină biografică pentru prezentatoarea TV Lili Lozan. Am făcut azi mai multe modificări, astfel încât am și note, și referințe (în loc de secțiunea Bibliografie, e ok secțiunea Referințe?). În general, datele sunt de pe internet, cu excepția numelor membrilor familiei, informație pe care am solicitat-o chiar de la Lili Lozan. Întrebarea mea este - ce ar trebui să mai fac, încât pagina să fie bună și să rămână pe Wikipedia? Scrie că e o problemă cu notabilitatea subiectului și cu bibliografia. Mulțumesc tare mult! Sorina Noroc (discuție) 9 iunie 2017 03:07 (EEST)

@Sorina Noroc: Nu mai aveți de ce să vă faceți griji, a trecut un coleg wikipedist prin articol și a rezolvat problemele. O chestie a mai rămas: imaginea va fi ștearsă în curând. După câte văd, ați luat-o de pe Facebook. La Wikipedia nu pot fi încărcate decât imagini aflate sub licență liberă. Pe Facebook, și în genere peste tot în internet imaginile sunt protejate de drepturi de autor, cu excepția cazurilor în care imaginile sunt expres însoțite de o licență liberă. Dacă ziceți că o cunoașteți pe Lili Lozan, îi puteți propune să își facă un cont la Wikipedia și să încarce de sine stătător o imagine de-a ei (asupra căreia are drepturi de autor). Alternativ, puteți să o rugați să adauge în descrierea unei imagini de pe profilul său public de Facebook un anumit text care atestă licența liberă; de exemplu: «Acest material multimedia este disponibil în condițiile licenței CC-BY-SA-4.0». //  Gikü  vorbe  fapte  9 iunie 2017 13:46 (EEST)

Acum a pus în descrierea pozei de pe facebook textul acesta: Acest material multimedia este disponibil în condițiile licenței CC-BY-SA-4.0. Ce ar mai trebui sa fac? --Sorina Noroc (discuție) 9 iunie 2017 18:01 (EEST)

@Sorina Noroc: Trebuie să mergeți la pagina imaginii (File:Lilia Lozan.jpg) și să adăugați acolo detalii despre sursa imaginii (legătura spre imagine pe FB: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10205462753701161&set=pb.1020197204.-2207520000.1497028851.&type=3&theater ) și autorul acesteia. //  Gikü  vorbe  fapte  9 iunie 2017 20:17 (EEST)

Acum am modificat. Mulțumesc foarte mult!!! --Sorina Noroc (discuție) 10 iunie 2017 12:46 (EEST)

Articole de creat

Aruncă și tu o privire te rog pe Wikipedia:WikiProiect_Articole_de_creat/Alexandr_BILINKIS, Wikipedia:WikiProiect Articole de creat/OGLINDA. Mulțumesc!--Strainu (دسستي‎)  20 iunie 2017 13:24 (EEST)

@Strainu: Primul articol e pe un subiect notabil, no doubt, doar că trebuie rescris ca să nu sune a reclamă. Al doilea articol trebuie șters. //  Gikü  vorbe  fapte  20 iunie 2017 14:08 (EEST)

haha

Subversiv din partea ta. :)) Eu zic să cauți eticheta cu this articol is past. :))--Mihai (discuție) 21 iunie 2017 17:02 (EEST)

@Dan Mihai Pitea: Abia acum am aflat că e în moțiune. Nu prea sunt informat despre politica României. Vreți să ziceți că l-au demis? //  Gikü  vorbe  fapte  21 iunie 2017 17:04 (EEST)

Da, scrie în al treilea paragraf. În 6 luni vom fi uitat toți și cum îl cheamă. --Mihai (discuție) 21 iunie 2017 17:08 (EEST)

Ah, acum am observat că făcuseși niște modificări. Oricum, eticheta am adăugat-o pentru că reacții încă pot apărea. //  Gikü  vorbe  fapte  21 iunie 2017 18:04 (EEST)

Inelul Unicornului

Bună ziua. Vă mulțumesc pentru mesaj. O să mă uit să văd despre ce este vorba și, în măsura posibilităților, voi lucra la acest articol precum și la altele. Cu stimă, Lucian GAVRILA (discuție) 27 iunie 2017 15:42 (EEST)

Modificări cosmetice

Codurile „[[|]]” din „Lista...” aveau un scop, informau pe cei care ar fi complete că trebuiau să respecte structura.
Modificările cosmetice „ |" și „ | ” în „|” îmi îngreunează munca în editorul meu, le subliniază cu roșu și mi le semnalează drept greșeli. Dacă ții neapărat să-mi faci viața grea... --Turbojet 28 iunie 2017 15:29 (EEST)

@Turbojet: Am nevoie de un exemplu concret. Robotul rulează o sarcină de corectare a tag-ului <br/> în articolele care au probleme cu acest tag, concomitent făcând unele modificări „cosmetice”, cum le ziceți. Dați-mi un diff. //  Gikü  vorbe  fapte  28 iunie 2017 15:38 (EEST)

Presupun că vă referiți la Special:Diff/11203731. Pentru început, puteți să îmi arătați unde „ |” și „ | ” au fost transformate în „|”? Că nu văd aici. //  Gikü  vorbe  fapte  28 iunie 2017 15:42 (EEST)

[4] --Turbojet 28 iunie 2017 16:08 (EEST)

Mă tem că va trebui să găsiți o modalitate de a vă instrui software-ul de editare să nu marcheze lipsa spațiilor în legături wiki ca greșeli. Este inevitabil că mai devreme sau mai târziu cineva o să șteargă acele spații. Dacă nu roboții care fac modificări cosmetice, atunci însuși editorul vizual. Vedeți ce se întâmplă când cineva vrea să modifice o legătură internă utilizând editorul vizual: diff. Spațiul dispare! Și nu am fost eu de vină. Pot să încerc să vă ajut la configurarea software-ului de editare în ce privește sistemul său de proofing. //  Gikü  vorbe  fapte  28 iunie 2017 16:33 (EEST)

Bineînțeles, eu trebuie să devin dezvoltator Microsoft pentru că dezvoltatorii de aici își arată inteligența eliminând aceste spații care sunt de fapt separatoarele din dicționare. Excelentă logică. --Turbojet 30 iunie 2017 14:56 (EEST)

Puteți scoate restul legăturilor interne de la anii din listă. --Turbojet 30 iunie 2017 14:51 (EEST)

Ești bun, măi! Standardele internaționale spun că culorile de avertizare, însemnând „rău” sunt roșu, galben, negru și alb, iar „bine” este verde și albastru. Poate eu sunt daltonist, dar ce ai pus tu îmi apare verde, adică o sugestie subliminală pentru editor că e bine așa cum e. --Turbojet 30 iunie 2017 15:11 (EEST)

@Turbojet: Am luat imaginea de aici, căutând pe google „calm yellow”. De fapt de daltonism sufăr eu (deuteranopie, percepere proastă a verdelui), și probabil nu am observat verdele din acea imagine. Oricum, cred că ați înțeles ce am intenționat: să fac galbenul mai calm, că dureau ochii. //  Gikü  vorbe  fapte  30 iunie 2017 15:25 (EEST)

Deci „calm yellow” este „galben de calmare”, amestecat cu verde sau albastru (practic tot aia e, culorile de calmare de prin spitale). Comparativ cu alte culori din gama respectivă, culoarea aia se poate admite că reprezintă galbenul, dar numai comparativ. Dacă vrei galben deschis pornești de la galben plin, #ffff00 (care, între noi fie zis, nu e galben, ci o iluzie, adevăratul galben este radiația monocromatică cu o anumită lungime de undă, undeva pe la 560 nm) și adaugi aditiv albastru până se spălăcește cât vrei, de exemplu #ffffcc. Orice program de grafică îți arată cum este nuanța.

Îți mai spun ceva despre paletele de culori. Sunt foarte folosite pentru că particularizează stilul unui produs (obiect, pictură, autor etc). Se ia paleta clasică, cu culorile vii și se virează într-o direcție (HSV). Apoi, dacă artistul consideră, se corectează nuanțele de gri/negru (pot rămâne și „griuri” colorate). Așa au făcut și la paleta pe care ai găsit-o. --Turbojet 30 iunie 2017 16:00 (EEST)

galben #ffffcc

galben calm

--Turbojet 30 iunie 2017 16:21 (EEST)

Women in Red's new initiative: #1day1woman

		Women in Red Women in Red is pleased to introduce... A new initiative for worldwide online coverage: #1day1woman
		Create articles on any day of any month Cover women and their works in any field of interest Feel free to add articles in other languages, too Social media hashtag campaign: #1day1woman (To subscribe: in Red/Invite/List Women in Red/English language list and Women in Red/Outreach/International list Women in Red/international list. Unsubscribe: in Red/Invite/Opt-out Women in Red/Opt-out list) --Ipigott (discuție) 1 august 2017 12:24 (EEST)

Identificare Imagine

La Județul Vaslui am facut colajul cu ceva timp in urma si l-am upgradat cu personalitati. Nu am gasit la imaginea a doua de pe prima coloana de unde am luat-o si nici nu stiu ce reprezinta. Am pus la descriere in wikidata "?". Nu stii tu ce e, s-o pun si la commons ca sursa si si descrierea ei? Asybaris ^aport 8 august 2017 13:36 (EEST)

@Asybaris01: Nu am idee, am căutat pe Google și nu mi-a întors decât imagini similare. //  Gikü  vorbe  fapte  8 august 2017 13:45 (EEST)

Felicitări

Vreau să vă felicit pentru ideea excelentă de a crea articole pentru monumentele naturii din Republica Moldova. Sunt foarte necesare. Cred că în cei câțiva ani de când activați aici ați făcut mai multe pentru Republica Moldova decât mulți dintre politicienii locali. --Haptokar (discuție) 8 august 2017 19:40 (EEST)

@Haptokar: Mulțumesc! Și felicitări cu ocazia Zilei internaționale a pisicilor (mi-a amintit recent una din primele călăuze ale mele pe Wikipedia). //  Gikü  vorbe  fapte  8 august 2017 19:45 (EEST)

De ce? Vi se pare că miaun? :) --Haptokar (discuție) 8 august 2017 19:46 (EEST)

Am căutat un motiv să mai promovez pagina de Facebook :)

Apropo, apreciez reciproc munca Dvs., mai ales recentul torent de articole în publicistică. //  Gikü  vorbe  fapte  8 august 2017 19:53 (EEST)

https://ro.wikipedia.org/wiki/Fi%C8%99ier:Fete%C8%99ti_Defile_EGO_6271.jpg Giku? --Haptokar (discuție) 9 august 2017 18:07 (EEST)

Nu, din păcate încă nu am vizitat acele defilee. În imagini e un grup de turiști care au mers într-o călătorie anul trecut organizată de X-style; le-am și oferit un premiu special la Wiki Loves Earth 2016. Nu cred că am vreo poză cu mine pe bicicletă la Commons, decât bicicleta aparte și eu aparte. //  Gikü  vorbe  fapte  9 august 2017 18:18 (EEST)

Titluri de episoade vs. seriale.

Salut, am văzut la {{Episoade din Urzeala tronurilor}} că ai schimbat ghilimelele cu italice. Manualul de stil nu spunea că titlurile de lucrări de dimensiuni mai mici, precum episoadele de film, se trec între ghilimele? Mai ales că au caracter de fragment dintr-un întreg, la fel cum sunt capitolele dintr-un roman. — Andreyyshore D C 9 aug. 2017, 16:31 (EEST)

Mii de scuze! Mi-a scăpat acest moment din manualul de stil. Fac revert. //  Gikü  vorbe  fapte  9 august 2017 17:06 (EEST)

lincuri

checklinks .... nu mai merge, unde pot face verificari de linkuri dintr-o pasgina wiki? Asybaris ^aport 6 septembrie 2017 19:17 (EEST)

@Asybaris01: Din păcate nu am folosit niciodată acest tool. Scuze. //  Gikü  vorbe  fapte  6 septembrie 2017 19:23 (EEST)

Schimbarea titlului

buna ziua dn. Giku, va rog sa schimbati acest titlu de la pagina https://ro.wikipedia.org/wiki/Copil_vs._pisic%C4%83, mai multe detalii pe pagina de discutii. Multumesc! --Emilian1999 (discuție) 9 septembrie 2017 15:18 (EEST)

@Emilian1999: Rezolvat. //  Gikü  vorbe  fapte  11 septembrie 2017 17:06 (EEST)

foarte bine, dnu Giku! Numai bine! --Emilian1999 (discuție) 11 septembrie 2017 18:53 (EEST)

Cereri de deblocare

Utilizatorul TPTB a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 12 septembrie 2017 12:41 (EEST)

Julia Gunthel

Pagina Julia Gunthel are o eroare la infocaseta. --Emilian1999 (discuție) 12 septembrie 2017 21:08 (EEST)

Ar ajuta să puneți legătură către pagină când scrieți astfel de mesaje – face viața mai ușoară. Julia Gunthel //  Gikü  vorbe  fapte  12 septembrie 2017 21:09 (EEST)

@Andrei Stroe: Ai putea să tragi o privire? //  Gikü  vorbe  fapte  12 septembrie 2017 21:13 (EEST)

Scuze, nu am litera ü. VA las link-ul.

https://ro.wikipedia.org/wiki/Julia_Günthel --Emilian1999 (discuție) 12 septembrie 2017 21:15 (EEST)

Conectați cu item de Wikidata. Voi corecta, dar acum sunt pe mobil.  —Andrei^discuție 12 septembrie 2017 22:42 (EEST)

Localități Moldova

Articolele pe care le-am propus acum mai mulți ani nu aveau altă intenție decât omogenizarea wikipediei, În principiu, nu cred că este corect să se trateze diferit localitățile din România și cele din Moldova. Dacă există liste alfabetice pentru localitățile uneia din țări ar trebui să existe și pentru cealaltă, Nu pot accepta implicația că cele din Moldova ar fi de categoria a doua și tratate cu mai puțin respect.

Nu mă ocup în mod special de localități și nu am intenția să scriu articole despre localități din România sau Moldova.

Dar dacă se abandonează principiul tratării identice a informației celor două țări, aceasta ar trebui supus unei discuții în care wikipediștii de limbă română să decidă dacă putem să afirmăm că geografia celor două țări poate fi tratată diferit, pentru că una este mai importantă decât cealaltă.afil (discuție) 13 septembrie 2017 23:56 (EEST)

Hoax?

Sigur nu e o farsă? --Pafsanias (discuție) 28 septembrie 2017 15:18 (EEST)

@Pafsanias: De ce ar fi? Au fost scrise știri pe tema asta, vedeți legăturile de la sfâșitul articolului. //  Gikü  vorbe  fapte  28 septembrie 2017 15:24 (EEST)

Tocmai de asta mă îngrijorează tema. E posibil ca Ștefan Plugaru să fie apreciat în calitatea sa de Model de dăruire cauzei medicale și al omenescului cultivat în „cei șapte ani de acasă”? Puteți verifica inscripțiile sau e prea departe de locul unde vă aflați? --Pafsanias (discuție) 28 septembrie 2017 15:33 (EEST)

Cu plăcere voi verifica. Nu am drum de obicei pe acolo, dar pot face o excursie. //  Gikü  vorbe  fapte  28 septembrie 2017 15:49 (EEST)

@Pafsanias: vezi aici și aici, precum și aici și aici.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 28 septembrie 2017 16:17 (EEST)

Cât despre Plugaru, vezi aici la pagina 106 sau aici la pagina 9.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 28 septembrie 2017 16:28 (EEST)

OK, mă dau bătut. Am exagerat, ca de obicei. Mă întrebam doar dacă cineva poate avea un bust de savant ilustru pe postamentul omenescului cultivat în cei șapte ani de acasă. Ar fi trebuit să folosesc {{nc}} în text. Acum, tot degeaba. Se pare că se poate. Alte aprecieri de pe aceeași Alee sunt și mai covârșitoare... Nu e cazul să ne uzăm bicicleta pentru a ne convinge. --Pafsanias (discuție) 28 septembrie 2017 16:39 (EEST)

Astea nu-s decât inscripții pe postamentele unor busturi. Adevăratele merite care pot fi citate într-un articol Wikipedia se ascund în cărți și enciclopedii. //  Gikü  vorbe  fapte  28 septembrie 2017 16:55 (EEST)

@Pafsanias: ca și opinie personală, pentru a aprecia corect astfel de lucruri, trebuie să înțelegi fondul cultural (în sensul științific al termenului, nu în sens peiorativ) precum și contextul lingvistic care a generat formulările respective. Percepția noastră în raport cu anumite lucruri poate fi eronată, tocmai pentru că fondul nostru cultural este destul de diferit pe anumite paliere, față de cel al românilor din stânga Prutului. Cât despre contextul lingvistic, acesta este în mod clar sensibil diferit. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 28 septembrie 2017 16:46 (EEST)

Merçi

Mulțam de înțelegere ! --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 29 septembrie 2017 00:03 (EEST)

Răspunsuri avertizări imagini

Utilizatorul R1155 a lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine.

• R1155

au lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine. Încărcarea imaginilor și drepturile de autor sunt subiecte sensibile. Este important ca toate neclaritățile cu privire la avertizări să fie lămurite pentru a evita apariția unor nemulțumiri ce pot fi evitate.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Strainubot (discuție) 29 septembrie 2017 03:46 (EEST)

Mesaj

Am primit o avertizare că mi-ați trimis un mesaj. Nu am reușit însă să-l găsesc. Dacă într-adevăr aveți un mesaj pe care l-ați transmis, vă rog, fără supărare, să-l mai trimiteți odată. Puteți să mi-l trimiteți și prin email la afilotti@verizon.net dacă vă este mai comod. Cu multă prietenieafil (discuție) 1 octombrie 2017 09:55 (EEST)

@Afil: Ultima dată v-am scris la 13 septembrie curent, pe pagina Dvs. de discuții și prin email în același timp. //  Gikü  vorbe  fapte  3 octombrie 2017 16:12 (EEST)

Salut - Despre Center for Civic Participation and Democracy

Am vazut ca pagina a fost stearsa. Nu era advertising, cata vreme pagina contine informatii despre un centru de cercetari abia aparut, non-profit, dintr-o universitate publica. Nu are activitati comerciale, si am incercat sa pastrez informarea cat mai neutru. Mi s-a parut relevanta, ca urmare a aparitiei in spatiul public a mai multor cercetari realizate de acest centru. Nu insist cu ea, insa voiam sa stiti despre ce era vorba. In masura in care astfel de informatii pot fi postate, rog feedback despre care este metoda cea mai ok din punctul vostru de vedere - am incercat sa preiau cat mai multe surse diferite, inclusiv referinte in presa despre respectivul centru. Multumesc frumos! Civicpart77 (discuție) 4 octombrie 2017 18:03 (EEST) CivicPart77 Civicpart77 (discuție) 4 octombrie 2017 18:03 (EEST)

Pentru context: vorbim despre articolul Centrul pentru promovarea Participării și Democrației.

@Civicpart77: Conform criteriului general de notabilitate, un subiect este considerat notabil dacă a fost descris în detaliu în surse de încredere independente de subiect. În acest articol, citați multe informații de pe site-urile asociate organizației, iar în articolele de pe alte site-uri la care faceți referință nu CPPD (așa se abreviază?) este subiectul articolului; acesta este menționat doar în treacăt, ca organizația din spatele unui cutare studiu. Pentru a avea articol pe Wikipedia, organizația trebuie să aibă merite deosebite sau să fie de interes atât de mare pentru public încât cineva să scrie anume despre ea. //  Gikü  vorbe  fapte  4 octombrie 2017 19:00 (EEST)

@Gikü: Multumesc pentru răspuns - am intenționat să fac o pagina de informare, pornind de la mai multe referiri din presă despre activitatea centrului respectiv. De exemplu - http://www.romaniatv.net/invitati-de-marca-la-a-doua-editie-a-bucharest-security-conference_377957.html sau http://evz.ro/romania-conferinta-securitate-nato-bucuresti-snspa.html. Pot căuta și alte surse. Abrevierea, de pe siteul instituției, pare să fie CPD. Mulțumesc pentru observații! Civicpart77

Cereri de deblocare

Utilizatorul 82.11.206.181 a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 12 octombrie 2017 10:41 (EEST)

Башҡортостан 100

Извините что по-русски
Приглашаем к участию в конкурсе «Башҡортостан 100», 3-й этап которого стартовал сентябре 2017 года. Данный мультиязыковой конкурс, посвящён вековому юбилею Республики Башкортостан. Подробнее о нём можно узнать на его официальной странице: «Башҡортостан 100», а также ознакомиться с итогами 1-го (БСТ) и 2-го этапов (Башинформ).--Ryanag (discuție) 13 octombrie 2017 19:24 (EEST)

Fişier:George Oprescu.jpg

Asta-i o imagine bagata de mine de mai multa vreme si am pus-o UC. Tinand cont ca Oprescu a murit in 1969, imaginea este sigur preluata dintr-o carte, deci este libera de copyright si poate fi pusa la commons cu licenta adecvata. Ce zici? o faci? Asybaris ^aport 14 octombrie 2017 09:02 (EEST)

@Asybaris01: După câte știu trebuie să fie clar din ce carte a fost preluată imaginea, înainte de a transfera la commons. @Turbojet: @Silenzio76: așa e? //  Gikü  vorbe  fapte  16 octombrie 2017 13:56 (EEST)

@Asybaris01: Da. Dacă găsiți cartea și pagina, nicio problemă. Altfel, nicio șansă. --Turbojet  16 octombrie 2017 15:17 (EEST)

Nume eronat

Boss... am incarcat la commons imaginea asta si am sccris fara sa-mi dau seama 1872 si trebuia 1870. Am facut un redirect la commons si am pus la explicatii ca numele fisierului este gresit. Nu stiu cum se redenumesc fisierele la commons. Nu poti face tu ceva sa ramana imaginea cu numele corect? Am incercat sa o mai incarc o data dar imi da ca exista deja. Ca sa fentez ar trebui sa-i shimb rezolutia intr-un mai mare si dau speedydelete pe cea veche. Dar nu o vor sterge aia de la commons ca nu e duplicat ci are o rezolutie mai mica. Fa-i tu ceva, te rog. Asybaris ^aport 16 octombrie 2017 12:43 (EEST)

@Asybaris01: Am făcut ce am putut: c:Special:Diff/263095353. Acum e rândul administratorilor de la Commons. //  Gikü  vorbe  fapte  16 octombrie 2017 13:55 (EEST)

@Asybaris01: Eu am drept de redenumire la commons. Pe viitor nu mai creați acolo pagini care trebuie șterse în prealabil pentru redenumire. --Turbojet  16 octombrie 2017 15:14 (EEST)

Pagini sterse /filiale ale Bibliotecii Municipale B.P. Hasdeu

Buna ziua. As vrea sa discutam referitor la paginile create de Biblioteca Municipală B.P. Hasdeu pe 17 octombrie. Pe parcursul pregătirii evenimentului, am prevenit administrația bibliotecii privitor regulile de publicare pe Wikipedia. Sunt de acord cu faptul ca unele pagini pot fi sterse. Referitor la blocul 4 menționat de Dvs. - aceste entități sunt la fel subdiviziuni ale Bibliotecii Municipale. Paginile în limba rusă vor fi transferate în Wikipedia in rusă. Vom lucra la blocurile 2-4. Pentru colectarea surselor pentru referințe vom avea nevoie de mai mult de 2 zile, ar putea termenul să fie mai mare? Dacă îmi permiteți atunci când voi avea întrebări Vă voi contacta pe pagina de discuții. Vâ mulțumim pentru feedback. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Lepanza (discuție • contribuții).

@Lepanza: Haideți să purtăm toate discuțiile la pagina de ștergere. Nu uitați să vă semnați mesajele (cu partu tilde: ~~~~). //  Gikü  vorbe  fapte  18 octombrie 2017 17:47 (EEST)

Gheorghe Rusnac

Poți te rog să arunci o privire la noi și la Wikidata la data nașterii/decesului? E un război pe-acolo care trebuie lămurit. Eu am făcut un revert la Wikidata, dar s-ar putea să fie greșit.--Strainu (دسستي‎)  31 octombrie 2017 10:46 (EET)

Rezolvat. Voi urmări articolul. //  Gikü  vorbe  fapte  31 octombrie 2017 16:08 (EET)