Discuție Utilizator:Ionutzmovie/Arhiva 2017

La mulți ani

Vă urez să aveți parte de un An Nou cu sănătate, belșug în casă și bucurii alături de cei dragi și cât mai multe realizări profesionale în 2017. --Danvasilis (discuție) 1 ianuarie 2017 12:56 (EET)

Mulțumesc, la fel și dvs.— Ionutzmovie discută 1 ianuarie 2017 12:57 (EET)

Schimbarea politicilor

Daca ceva este interpretabil drept absurd, nu vad cum ar fi greu sa fie schimbat in altceva mai rezonabil... -- Random20161229 (discuție) 1 ianuarie 2017 21:16 (EET)

PS Legat de editarea (nu stergerea) propriei pagini de discutii, exista vreo regula care sa detalieze ce e permis si ce nu?! Ca nu vad vreuna... ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Random20161229 (discuție • contribuții).

Găsiți tot ce este necesar la Wikipedia:Pagină de discuție.— Ionutzmovie discută 1 ianuarie 2017 21:18 (EET)

Nu chiar "tot ce este necesar". La en.wiki se specifica clar: "Policy does not prohibit users, whether registered or unregistered, from removing comments from their own talk pages, although archiving is preferred." La noi nu e nici permis explicit, nici interzis explicit, din cate vad. -- Random20161229 (discuție) 1 ianuarie 2017 21:19 (EET)

Eu nu doresc să-mi mai irosesc timpul pe această temă, ci să-l folosesc la ceva mai productiv. Sunteți liber să încercați să obțineți consens pentru schimbarea oricărei poitici.— Ionutzmovie discută 1 ianuarie 2017 21:21 (EET)

Am intrebat daca stiti exact sa fie ceva explicit. In pagina respectiva nu e nimic. Deci nici dvs nu stiti. Am inteles. :-) -- Random20161229 (discuție) 1 ianuarie 2017 21:22 (EET)

Credeți ce doriți, am dreptul să opresc unilateral disputa „cel mai bine este să evitați disputa ignorându-l”.— Ionutzmovie discută 1 ianuarie 2017 21:26 (EET)

Ciuciulete de plop

Trebuie să recunosc, că a fost o greșeală, să cer o stea pentru articolul „Ciuciulete de plop”:

1. Acest articol este o traducere 1:1 din Wiki EN nemenționată, adică un plagiat.

2. Stilul este bun (=traducerea) însă sunt deficiențe în structură.--Sacha47 (discuție) 2 ianuarie 2017 11:39 (EET)

De fapt sunt permise traducerile din alte Wikipedii, doar că trebuie marcate cu eticheta {{Pagină tradusă}}, care există în pagina de discuții a articolului.— Ionutzmovie discută 2 ianuarie 2017 12:59 (EET)

Copertă

Puteți adăuga coperta pentru albumul Haven (album) de la formația Kamelot? --Monsterofain (discuție) 2 ianuarie 2017 13:29 (EET)

Bot

Salutări. La mulți ani! Vin cu o propunere de creare a unui bot care să creeze pagini/cioturi despre filme și actori și să adauge afișele filmelor acolo unde este cazul (de ultima parte se ocupa botul lui XXN dar văd că, dezamăgit de unele chestii, a părăsit proiectul complet). Am văzut că te-ai mai ocupat de boți și ai și multe articole despre cinematografie, așadar te pricepi foarte bine la acest subiect. Mi-ar fi mult mai ușor să analizez, să corectez și să mai adaug informații la paginile create de bot decât să le creez eu de la zero. Aș fi interesat pentru început de crearea și verificarea articolelor despre majoritatea filmelor românești de până în 1990 (și nu numai) și filme britanice/americane de la începutul secolului XX (până în anii 1940 - subiect puțin acoperit). S-ar putea extrage informațiile de pe cinemagia și aarc.ro (la filmele românești de la A la Z) și introduse în schițe de genul Proiect:Film/Formate folositoare#Schiță articol Film ro sau Proiect:Film/Formate folositoare#Schiță articol Film (pe care le folosesc tot timpul plus cele de aici). Exemple de astfel de boți: da:Bruger:PalnaBot Numai bine, al dvs. colaborator --_florin DF 2 ianuarie 2017 15:34 (EET)

@Terraflorin: Robotul meu nu poate prelua date de pe alte site-uri (cu excepția Wikipediei poate). Tot ce poate face robotul meu în materie de pagini e ceva de genul acesta, după care trebuie să fie completate manual dacă n use pot prelua date de la Wikidata. Strainu se pricepe să extragă date dintr-o bază de date (cred?) cum a făcut-o la paginile despre politicieni, dacă aveți așa ceva cred că el poate face. În acest fel paginile ar fi în regulă de la început și te-ar scuti de o mare parte din completarea paginilor cu scheme goale.— Ionutzmovie discută 3 ianuarie 2017 13:39 (EET)

Cred că cel mai bine ar fi să ducem discuția asta la Cafenea... --_florin DF 7 ianuarie 2017 09:15 (EET)

@Terraflorin:, nu cred că s-ar mai putea implica cineva după deschiderea unei discuții la Cafenea, dat fiind faptul că suntem puțini utilizatori care știm să folosim roboți cât de cât. Poate o cerere la Wikipedia:Sarcini pentru roboți cu o întrebare adresată lui Strainu (ce i-ar trebui pentru generarea paginilor) ar fi mai productivă. Robotul meu poate creea articole identice cu aceeași schemă necompletată, dacă te ajută îl pot rula.— Ionutzmovie discută 10 ianuarie 2017 09:19 (EET)

@Terraflorin:, aveți adresele filmelor care vă interesează și pentru care nu avem articole? M-ar ajuta să le am deja într-un excel de tipul: titlu articol, url cinemagia, url aarc.

Pe aarc pare foarte puțin material care să poată fi preluat fără încălcarea drepturilor de autor, pe cinemagia la fel. Ați putea să faceți un articol-exemplu doar cu materiale de acolo, ca să vedem cum ar arăta?--Strainu (دسستي‎)  10 ianuarie 2017 16:52 (EET)

@Ionutzmovie: - Continuăm discuția aici ca să nu ne întindem în mai multe locuri. Vreo idee despre cum să adăugăm afișele filmelor acolo unde nu există articol cu imagine în engleză? @Strainu: - Vă rog să-mi spuneți înainte de a continua editarea dacă am început bine acest tabel. În legătură cu ce putem copia legal de pe cinemagia aici scrie că: este permisa reproducerea (pe site-uri noncomerciale, forumuri, articole din presa etc.) unor mici fragmente din articolele publicate (max. 2 paragrafe). Specificarea sursei informatiilor preluate este obligatorie, sub urmatoarea forma: (Sursa: CineMagia - www.cinemagia.ro) sunt permise link-urile catre Site, iar specificarea sursei informatiilor se va face dupa fiecare link sau in finalul articolului, dupa cum urmeaza: “Informatii furnizate prin amabilitatea CineMagia”. iMedia isi rezerva dreptul de a actiona in instanta orice persoana si/sau entitate care incalca in orice mod prevederile de mai sus. Reiese că putem -în primă fază- reproduce 2 paragrafe din secțiunea Sinopsis. Nu am descoperit termenii și condițiile de utilizare a site-ului aarc.ro, dar mai scotocesc. --_florin DF 11 ianuarie 2017 10:05 (EET)

Tabelul e OK. Țineți însă cont că noi nu suntem site necomercial: licența noastră permite reutilizarea comercială și există precedente (în Suedia) în care folosirea pe Wikipedia a fost declarată explicit comercială datorită dimensiunii site-ului. Drept urmare, nu putem să luăm text de acolo. Trebuie să construim un text generic de câteva linii care să reia informațiile din infocasetă și o structură de secțiuni care să fie completate ulterior.--Strainu (دسستي‎)  11 ianuarie 2017 11:30 (EET)

@Strainu: - Voi completa o primă parte a tabelului cât de curând posibil. Am o întrebare - tinând cont că pe aarc.ro distributia filmelor este foarte bine realizată - aș putea să mai adaug în excel o nouă coloană cu url distributie aarc.ro. De pe noua adresă pot fi extrase multe detalii și pentru infocasetă (cum am făcut la Flăcări pe comori). --_florin DF 11 ianuarie 2017 13:08 (EET)

Crearea paginii „Categorie:CS1 errors: dates”

Cred că este vandalism. Puteți să ștergeți pagina?.--Sacha47 (discuție) 5 ianuarie 2016 17:24 (EET)

@Sacha47:, dacă vă referiți la Categorie:CS1 errors: dates, ea provine din softul din care rulează Wikipedia. Am ascuns-o din articole.— Ionutzmovie discută 5 ianuarie 2017 22:21 (EET)

Vă mulțumesc. A fost destul de deranjator.--Sacha47 (discuție) 6 ianuarie 2016 08:47 (EET)

Harlem Gnohéré

Pagina Harlem Gnohéré trebuie protejată, altfel va fi în continuare teren de joacă pentru toți gibonii, în situația în care ai și colegi care dorm bine mersi în papuci. Aseară, când pagina Ovidiu Popescu era vandalizată sistematic, erau 3 (trei) administratori activi, nici unul nu urmărea schimbările recente (as usual). Pagina a rămas vandalizată (vezi infocaseta).--Țetcu Mircea Rareș 7 ianuarie 2017 16:38 (EET)

Cunosc situația și încerc să o opresc prin filtre, deși eforturilor mele mi se opun cei de la care nu mă așteptam.— Ionutzmovie discută 7 ianuarie 2017 16:44 (EET)

O.K., mersi.--Țetcu Mircea Rareș 7 ianuarie 2017 16:45 (EET)

Discuție:Păstrăv de fag

Dvs. ați scris: „Sunt de acord, la prima vedere are șanse mari să primească statutul. Propuneți-l la AC și îl voi examina mai amănunțit.” Numai de acea am făcut propunerea. Dar am până acum numai plăcerea cu Dl. Accipiter gentilis. Am adăugat/corectat/comentat ce a fost de adăugat/corectat/comentat după părerea mea. Aștept mai întâi un comentariu din partea Dvs., înainte de a proceda. Cu bine.--Sacha47 (discuție) 9 ianuarie 2016 20:20 (EET)

Mă ocup de articol. Eu sunt de părere că utilizatorii nu ar trebui deranjați cu lucruri tehnice, adăugarea legăturilor ar trebui să fie de ajuns pentru ca autorii să se poată concentra pe conținut, dar până atunci mă supun la ce se cere în criterii.— Ionutzmovie discută 10 ianuarie 2017 08:15 (EET)

Cutie limba franceză

Bună ziua și la mulți ani! Ar fi ceva de corectat în Cutie limba franceză, dar eu nu m-am priceput să ajung la conținutul ei. Cuvântul „Gramatică” nu ar trebui să fie link, pentru că nu există un asemenea articol, ci numai articole parțiale de gramatică. Amator linguarum (discuție) 11 ianuarie 2017 11:56 (EET)

 Rezolvat— Ionutzmovie discută 12 ianuarie 2017 15:18 (EET)

Unde?

Super, imi puteti da doar link-ul "paginilor de sters"? :) am rezolvat manual 2 formate din 3, port.ro era utilizat in 2 pagini si port.ro-film era folosit in mai putin de 50 de pagini. singurul ramas cu probleme e port.ro-person care e folosit in mai mult de 500 de pagini! Multumesc pentru ajutor! --Vlad|-> 12 ianuarie 2017 14:11 (EET)

Acuma am vazut ca a mai fost propusa o data pentru stergere... cred ca trebuie facut ceva pentru ca actualmente din pagina formatului ajung la discutia arhivata (care nu trebuie modificata). --Vlad|-> 12 ianuarie 2017 14:25 (EET)

Denumiți propunerea Wikipedia:Pagini de șters/Format:PORT.ro-person (2).— Ionutzmovie discută 12 ianuarie 2017 14:26 (EET)

Mai aveam o idee, initial folosisem sr (stergere rapida) din obisnuinta. Avand in vedere precedenta propunere, inchiderea, faptul ca celelalte formate au fost sterse, aveti ceva impotriva a folosirii acestui format? --Vlad|-> 12 ianuarie 2017 14:45 (EET)

@Vlad: Eu nu am nimic împotrivă, dar pentru modificări de amploare, cum e scoaterea unui format din sute de pagini, se preferă o discuție la pagini de șters pentru ca mai târziu să nu existe discuții în contradictoriu.— Ionutzmovie discută 12 ianuarie 2017 14:47 (EET)

10x 4 the heads up! :) --Vlad|-> 7 februarie 2017 14:21 (EET)

FOTO stearsa nejustificat

Buna seara domnule Ionut! Sunt utilizatorul „Pusa Popa” care a creat pagina sotului meu – scriitorul militar (si nu „jurnalistul” asa cum ati modificat dvs.) „Dan Gîju” – si am bagat de seama ca recent i-ati eliminat imaginea sa de acolo, desi nu cadea sub incidenta drepturilor de autor. Mai mult, am incercat sa urc o alta fotografie si softul nu-mi permite acest lucru. Precizez ca fotografia urcata initial o avem acasa, in original, oferita cu semnatura fotografului, care la momentul acela era colegul de breasla al sotului meu, colonelul Dan Giju, pe atunci redactor la „Observatorul militar¨. Ma puteti ajuta, va rog, sa remediem situatia creata? Va multumesc. Cu cele mai bune ganduri, Pusa Popa (discuție) 14 ianuarie 2017 18:50 (EET)„Pusa Popa” Pusa Popa (discuție) 14 ianuarie 2017 18:50 (EET)

Imaginea nu am șters-o eu, ci cei de la Commons (site care administrează separat imaginile Wikipediei), la commons:Commons:Deletion requests/File:Scriind in agenda sa, Dan Gîju într-o misiune în Ardeal.jpg. Eu doar am scos legătura roșie rămasă în articol. Puteți încerca să încărcați imaginea folosind acest formular.— Ionutzmovie discută 14 ianuarie 2017 19:06 (EET)

Va multumesc din suflet pentru raspuns. Am incercat sa folosesc formularul trimis de dvs. si imi da mesajul urmator (pe care nu stiu cum sa-l rezolv: „Extensia „.org-wiki-Dan_Gîju” nu se potrivește cu tipul MIME al fișierului (image/jpeg)”. Si totusi cum de comit asemenea incorectitudini cei de la „Commons”?

Este imaginea de aici? Dacă da o încarc eu și vă indic ce trebuie completat pentru ca imaginea să nu mai fie ștearsă.— Ionutzmovie discută 15 ianuarie 2017 08:02 (EET)

Buna ziua! Imi cer scuze pentru ca abia acum am citit raspunsul dumneavoastra. Da, aceea este imaginea sotului meu care a fost stearsa, dar intre timp el a iesit in rezerva si ar dori sa actualizeze cu o fotografie in civil. Cum as putea sa v-o trimit, in caz ca propunerea dumneavoastra de a o posta ramane valabila? Va multumesc din inima.

Articole de divizat

Salut. Când taghezi articolele, te rog să menționezi articolele în care propui divizare ori ca parametri (am adăugat eu asta azi) ori în pagina de discuții. Poate n-ar fi rău să te gândești dacă nu cumva e mai potrivit {{unește cu}} pentru unele din ele. Articole vizate: Civilizațiile asiatice și africane și modernitatea, Hegemonia Macedoniei, Ismael în Biblie și în Coran, Lista bătăliilor medievale, Lista episoadelor din anime-uri.--Strainu (دسستي‎)  15 ianuarie 2017 01:26 (EET)

Notat, nu știam că are parametri.— Ionutzmovie discută 15 ianuarie 2017 08:00 (EET)

109.106.128.0/20

Salut. Mai știi în ce context ai blocat acest range? E vorba de rețeaua mobilă Orange România și a început lumea să se plângă, așa că am deblocat-o, dar nu găsesc discuția ca să văd dacă sunt adrese care ar trebui să rămână blocate. --Strainu (دسستي‎)  19 ianuarie 2017 10:27 (EET)

Am impresia că erau foarte multe ip-uri din gama respectivă care adăugau date false, modificau datele de naștere, etc.— Ionutzmovie discută 19 ianuarie 2017 12:39 (EET)

Atacurile din partea acestei game au o istorie lungă. Îmi amintesc vag de ea și mă bucur că i s-a putut pune capăt. Ar trebui verificat fiecare caz de vandalism în parte care a condus la această măsură globală. Unde a început lumea să se plângă? --Pafsanias (discuție) 19 ianuarie 2017 14:57 (EET)

Sunt cazuri în care cei care s-au plâns erau aceeași cu vandalii, să nu cădem în capcană.— Ionutzmovie discută 19 ianuarie 2017 15:13 (EET)

Da, introducere de date false, am operat blocarea în urma [1], dar și a mai multor astfel de modificări nedorite care trec neobservate cu anii. Ar trebui menținută blocarea pentru încă o perioadă, pentru a descuraja vandalismul. Nu este vina mea că sistemul Wiki este depășit și nu permite administratorilor un control mai strâns asupra celor inventivi care ocolesc blocările, astfel că am aplicat măsura care mi-a permis protejarea proiectului. Înainte deblocarea gamei erau zeci de pagini în care au fost schimbate datele de naștere, odată cu blocarea ei nu am mai întâlnit nici un caz. Prefer blocarea gamei în schimbul semiprotejării paginilor, oricum sunt urmate de atacuri direcționate spre alte pagini. Nu avem suficienți oameni care să patruleze schimbările recente și nimeni nu e obligat să facă un astfel de efort pentru că cuiva îi face plăcere să se joace cu sistemul.— Ionutzmovie discută 19 ianuarie 2017 15:11 (EET)

Dacă șase blocări aplicate aceleași game nu este de ajuns (un utilizator ar fi fost blocat nelimitat), atunci nu știu ce e. Dacă vandalul a găsit ca portiță ascunderea sub ip, trebuie să o închidem.— Ionutzmovie discută 19 ianuarie 2017 15:20 (EET)

Victor Blacus cunoaște mai bine situația. Cred că și Andrei Stroe a blocat o gamă similară [2].— Ionutzmovie discută 19 ianuarie 2017 15:22 (EET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Plângerile au venit pe FB. Nu e exclus să fie chiar vandalul, vom vedea. Blocarea făcută de Andrei Stroe e pe termen de 3 luni, nu nelimitat.--Strainu (دسستي‎)  19 ianuarie 2017 18:36 (EET)

@Ionuț: Eu îmi amintesc de date false introduse în formă continuată (multe luni la rând) din gama 109.96.0.0/15 și de vandalisme din gama 109.166.128.0/20. Au mai fost și altele, dar n-am timp să le caut. Cu începere de la 1 ianuarie sunt nevoit să-mi reduc prezența la schimbările recente, din cauza unor obligații prioritare extrawiki. -- Victor Blacus (discuție) 19 ianuarie 2017 19:10 (EET)

Tocmai de aceea iau toate măsurile (filtre, blocări) ca să evităm pe cât posibil vandalismul, pentru că nu are cine să mai verifice schimbările recente. Am scurtat perioada de blocare la 6 luni, fiind a șasea blocare, iar celui de pe facebook i se poate răspunde că gama e blocată pentru introduceri repetate de date false.— Ionutzmovie discută 19 ianuarie 2017 19:18 (EET)

Nu e nimic de ajuns pentru a justifica blocarea nelimitată a 4000 de adrese dinamice. Absolut nimic nu justifică transformarea Wikipediei într-o enciclopedie închisă. Și această blocare de 7 luni mi se pare excesivă. Mergând pe logica ta, ar trebui să ca după încă 2 evenimente de genul ăsta să se ajungă la blocarea nelimitată. Am lăsat-o momentan, dar cu posibilitatea de creare de conturi și am actualizat mesajul de blocare. --Strainu (دسستي‎)  19 ianuarie 2017 20:44 (EET)

Este singura măsură care mai putea fi luată și singura care a reușit să-l oprească pe respectivul care introduce date false de peste doi ani. Persistența sa a dus la șase blocări de câte o lună, automat trebuia mărit termenul blocării. Dacă existau filtre care să oprească astfel de modificări distructive (ex. Flagged revisions) sau alte metode prin care se putea descuraja vandalismul, nu aveam nimic împotriva deblocării gamei respective. Mă bucur că s-a ajuns la o soluție de compromis, necesară pentru că foarte multe dintre modificările sale treceau neobservate. Când intru pe Wikipedia ca cititor, nu ca să verific paginile, în peste 50% din cazuri găsesc câte o modificare din asta care scade calitatea enciclopediei și o prostie din asta se poate propaga în presă de ex. la articolele celor decedați recent. Nu e normal să deblochezi, dar nici să nu iei vreo măsură în cazul unui vandal, el nu-și mai face cont și știe foarte bine că nu ia nimeni nici o măsură și se joacă cu sistemul. Trebuie să demonstrăm că nici prin ascunderea sub un ip nu poți continua să vandalizezi la nesfârșit.— Ionutzmovie discută 19 ianuarie 2017 20:57 (EET)

Mai sunt game la care s-au aplicat din prima direct o blocare pe trei luni, blocări pe care nu le-am operat eu, după cum se poate vedea aici, tot pentru introducere de date false.— Ionutzmovie discută 19 ianuarie 2017 21:02 (EET)

Așa este, nu ești singurul administrator cu viziunea asta izolaționistă :) De fapt, cred că toți patrulatorii devin așa după o vreme. Dar serios, nu trebuie să te uiți mai departe de ER ca să vezi ce se întâmplă cu proiectele închise de voluntariat. Oamenii devin ocupați, pleacă, și proiectul moare. Și așa Wikipedia e considerată învechită și dificil de editat de tinerii de azi, crezi că dacă se lovesc de o blocare înainte de prima editare se mai întorc?

Azi, spre deosebire de acum ceva ani, FLR nu mi se pare o idee chiar proastă, poate ar trebui explorată mai mult.--Strainu (دسستي‎)  19 ianuarie 2017 21:19 (EET)

Da, FLR mi se pare metoda ideală de descurajare. Dacă vandalul observă că nu i se afișează modificarea distructivă, renunță. Așa, cu filtrul de obscenități, e oprit să introducă injurii, dar îl ocolește și o introduce trunchiat.— Ionutzmovie discută 19 ianuarie 2017 21:22 (EET)

Mai există și ORES, dar nu știu exact de cât efort e nevoie să antrenezi rețeaua neurală din spate.--Strainu (دسستي‎)  19 ianuarie 2017 21:33 (EET)

@Strainu:, mâine deschid o discuție la cafenea prin care voi prezenta Flagged revisions, lucru pe care vreau să-l fac de mai multă vreme. M-am uitat și peste ce mi-ai indicat mai sus. Site-ul lor dă rezultate destul bune. Cum funcționează, anulează automat ce depășește un anumit procentaj?— Ionutzmovie discută 20 ianuarie 2017 00:39 (EET)

Strainu, tineretul nu mai vrea să câștige decât cu copy-paste. Cine mama-naibii mai stă prin biblioteci sau să scormonească pe internet în mod inteligent pentru a construi o temă, dacă e mai simplu să copii din tastă. Profii le dau elevilor câte n-șpe referate pe săptămână știind prea bine că bobocii vor da copy-paste, în speranța că se va lipi ceva de creierul lor în intervalul dintre acțiunile copy-paste-edit-print. Nu e de vină blocarea ip-urilor, ci comoditatea și posibilitatea facilă de a obține printr-un singur copy lucruri pe care înainte le munceai câte 3-4 zile. Ar trebui să începeți să înțelegeți asta. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 20 ianuarie 2017 00:46 (EET)

Ce bucurie pe presă când au copiat din articolul cu Gyuri Pascu după moartea sa, cuvând cu cuvânt sau întreg articolul (chiar și prin reviste), fără să indice sursa. Na că la George Michael nu le-a mai mers... Și mai sunt și nesimțiți unii, poate că merită să preia în masă și câte o prostie băgată de vreun vandal ca cel de mai sus.— Ionutzmovie discută 20 ianuarie 2017 00:48 (EET)

Strict legat de comentariul lui Accipiter, amuzant mi se pare să mă gândesc la faptul că mai scapă câte o prostie de la vandali prin articole și le copiază aștia prin teme.— Ionutzmovie discută 20 ianuarie 2017 00:51 (EET)

Mda... Faza și mai puțin amuzantă e că au ajuns deja profesori care acum educă pe alții, primii exponenți embrionari ai generației copy-paste. Am descoperit cu stupoare că la teze se dă copy-paste la subiecte, prin preluare de teste de pe Internet (Test 1, test 2, ....) recomandate pentru profesori. Nenorociții nici măcar nu mai stau să gândească ce le dau elevilor ca subiecte la lucrări și/sau teze, ci preiau sugestiile pe nemestecate, indiferent de clasa sau elevii pe care îi au în față. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 20 ianuarie 2017 00:55 (EET)

Se întâmplă și la case mai mari, acum câțiva ani era parcă o prostie preluată de pe Wikipedia de Ministerul Educației la Bacalaureatul la biologie, nu mai țin minte exact detaliile.— Ionutzmovie discută 20 ianuarie 2017 00:57 (EET)

Nu cred că asta ar trebui să mă facă să mă simt mai bine, știind că la educația copiilor mei contribuie niște dobitoci.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 20 ianuarie 2017 00:59 (EET)

Nici eu nu cred că Wikipedia e dificil de editat de tinerii de azi, câtă vreme o pot vandaliza chiar sub nasul profului, în timpul orelor de informatică. E valabil și pentru alte categorii de vârstă, care nu beneficiază de vreo pregătire specială, ci doar de timp și încăpățânare. --Pafsanias (discuție) 20 ianuarie 2017 01:01 (EET)

Greșești„Greșești” profund. E totuși greu de editat constructiv. Trebuie curiozitate, imaginație, efort, stăruință în a construi, etc... + skilluri care se capătă prin studiu individual și antrenament. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 20 ianuarie 2017 01:08 (EET)

Mă tem că m-ai înțeles greșit. Nu mă refeream la editări constructive. --Pafsanias (discuție) 20 ianuarie 2017 01:13 (EET)

Ba am înțeles exact. Am uitat însă să pun ghilimelele de rigoare...--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 20 ianuarie 2017 01:16 (EET) P.S. Era o explicație „inversă” a „dificultății” de a edita...

Am observat că în perioada când se dă proba de competențe digitale în subiecte li se cere să copieze dintr-un articol de pe Wikipedia, și atunci vandalismul e intens. Îmi imaginez cum copiază toate înjurăturile din articolele respective și ce văd corectorii. :))— Ionutzmovie discută 20 ianuarie 2017 01:03 (EET)

[Conflict de editare]Accipiter Q. Gentilis, înțeleg perfect, tendința era evidentă de când eram eu în generală și nu se va schimba, mai ales pe măsură ce mulți oameni nu vor mai avea unelte cu care să producă conținut, ci doar chestii făcute să consume conținut. Asta e perfect ortogonal cu tendința unora de a distruge și de a induce în eroare - oamenii nu devin nici mai proști, nici mai răuvoitori în timp, de asta și spun că blocările astea fără măsură lovesc unde nu trebuie.

WMF înțelege și ea asta și încearcă să profite de trend prin inițiative ca mw:Reading/Readers_contributions_via_Android, un fel de Proiect:Monumente istorice/Erori mai avansat și mai prietenos. Dar WMF poate să investească miliarde peste miliarde din banii de donații, dacă cei 10 la milion care editează diversele ediții ridică bariere în calea contribuțiilor, ele nu vor veni. În 5 ani majoritatea editorilor vor vrea să completeze articolul din 3 clickuri, fără să își bată capul cu semne ciudate și extras informații despre autor și data publicării de pe site-uri, iar chestiile astea vor trebui automatizate cumva. Wikipedia trebuie să se adapteze trendului, nu să se lupte cu el, căci n-are nicio șansă să câștige: cei 10 la milion vor deveni 8, apoi 5, apoi 2... Noi suntem la 7 acum.--Strainu (دسستي‎)  20 ianuarie 2017 01:21 (EET)

Eeee, en:wp e și saturată, e normal ca volumul de contribuții să scadă dacă sunt deja atâtea articole decente.— Ionutzmovie discută 20 ianuarie 2017 01:23 (EET)

WMF reușește deseori să amețească lucrurile și mai tare, dar aia e altă poveste...— Ionutzmovie discută 20 ianuarie 2017 01:24 (EET)

Nu e o chestie specifică la en.wp, uite: http://reportcard.wmflabs.org/graphs/new_editors . Declinul editorilor nu e nici nou, nici o chestie internă: a fost studiat extensiv de tot felul de cercetători. WMF are defectele ei, dar pentru noi e ceva care ne trage înainte prin publicitate, interlinking și ajutor (atunci când îl cerem). Revin la exemplul ER - câți oameni au știut de ER? Cât de sus a ajuns în Google comparativ cu articolele (uneori mult mai slabe) din Wikipedia?--Strainu (دسستي‎)  20 ianuarie 2017 01:30 (EET)

O estimare mai interesantă ar fi cea pentru cei cu contribuții consistente, nu cu 10 modificări, majoritatea minore.— Ionutzmovie discută 20 ianuarie 2017 01:38 (EET)

Strainu, de aia se duce de-a dura printre altele șandramaua... Iete că alții au alte păreri, motiv pentru care preiau tineri cu capul gol înăuntru și îi educă prin metode clasice, nu prin 3 clikuri. Tinerii ăștia educați cu sensuri ale vieții plasează câte o bombă sau se duc la chinezi ca să mai pună un pic umărul la dărâmarea autosuficiența europenilor, care cred că rezolvă treaba dând numai un click.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 20 ianuarie 2017 01:32 (EET)

Format Istoric Articol

Ionuț, formatul "Istoric Articol" are o problemă la afișarea parametrilor pentru "fostă listă de calitate" (vezi aici). Eu am făcut partea cu traduceri și legături, dar mai departe mă depășește. Poți să arunci un ochi?--Macreanu Iulian (discuție) 22 ianuarie 2017 11:55 (EET)

L-ați completat corect, nu au mai fost liste retrogradate și de aceea formatul este incomplet. Mă voi uita peste el.— Ionutzmovie discută 22 ianuarie 2017 14:27 (EET)

Legături externe

Pot să vă ajut și eu la curățarea paginilor de legături externe? Qvrtz (discuție) 27 ianuarie 2017 06:53 (EET)

@Qvrtz: Da. Puteți începe cu colecțiile de articole de presă adăugate de Ark25 în articolele Wikipediei.— Ionutzmovie discută 27 ianuarie 2017 06:54 (EET)

@Qvrtz: E bine, puteți continua. Vedeți că „site-ul oficial” era tot spam mascat (site de anunțuri pentru cazări).— Ionutzmovie discută 27 ianuarie 2017 07:12 (EET)

Răspuns

Bună ziua, Ionutzmovie. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui StoneJustice. 4 februarie 2017 15:52 (EET)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

StoneJustice (discuție) 4 februarie 2017 15:52 (EET)

Barbu Iscovescu

Am vazut ca ai abilitati de cautare de surse de net din perioada interbelica si nu numai. Poti sa-mi faci o sinteza la ce apare pe net referitor la acest subiect? Pune linkurile pe pagina mea de discutii daca vrei, ai timp si iti face placere. Ajuta-ma daca nu-ti displace subiectul articolului sau cel care-l face. Merci. Asybaris ^aport 6 februarie 2017 11:34 (EET)

Ok, voi căuta surse diseară.— Ionutzmovie discută 6 februarie 2017 14:37 (EET)

@Asybaris01: Azi și-a dat drumul și dacoromanica, nu se afișau cărțile. Propune articolul la AC și las mesajele acolo.— Ionutzmovie discută 10 februarie 2017 00:32 (EET)

Legătură moartă

Bună ziua! Aș dori să vă întreb dacă secțiunile “Legătură moartă” adăugate de MihaitzaBot în paginile de discuție ale articolelor ar trebui șterse, ca să golim categoria asta. De exemplu, pagina Discuție:Cimitirul Vesel din Săpânța conține două astfel de secțiuni. Nu de alta, dar când cauți ziarul Adevărul aici, îți apar 2260 de articole, pentru că e luat și cuvântul adevăr din ‘‘Verificați dacă legătura este într-adevăr indisponibilă și reparați sau înlăturați legătura, după caz!’’ din secțiunea legături moarte.--StoneJustice (discuție) 10 februarie 2017 17:11 (EET)

Strainu, ești de acord? Eu sunt.— Ionutzmovie discută 10 februarie 2017 18:36 (EET)

Bazat pe ce? Nu încalcă nicio politică. Nu ștergem conținut doar pentru că ne deranjează.--Strainu (دسستي‎)  10 februarie 2017 22:49 (EET)

Unele linkuri nu mai există în articole. În plus, am impresia că extensia Versiunea arhivată este activată implicit.— Ionutzmovie discută 10 februarie 2017 23:05 (EET)

Deci?--StoneJustice (discuție) 10 februarie 2017 23:50 (EET)

N-am obținut consens. Totuși, logurile de rulare ale unor astfel de roboți ar trebui ținute în spațiul Wikipedia sau al unui proiect, cele de față constituind tot un fel de colecție de legături externe. Nimeni care dorește să discute articolul nu este interesat de mesajul robotului.— Ionutzmovie discută 11 februarie 2017 00:36 (EET)

StoneJustice, văd că insistați cu aceste ștergeți. Vă rog să vă justificați acțiunile pe baza politicilor.--Strainu (دسستي‎)  15 februarie 2017 20:44 (EET)

@Strainu: Îmi cer scuze. Dați revert la acele modificări. Le-am șters pentru că vedeți aici.--StoneJustice (discuție) 15 februarie 2017 20:51 (EET)

Mulțumesc. Momentan m-am oprit cu reverturile și am deschis o discuție la Cafenea, așa cum ar trebui să faceți și dvs. când vreți să aflați părerea mai multor utilizatori.--Strainu (دسستي‎)  15 februarie 2017 21:14 (EET)

@Strainu: E greșeala mea. Trebuia să întreb la Cafenea și să se stabilească un consens. Vă mulțumesc pentru acest demers pe care trebuia să-l fac eu.--StoneJustice (discuție) 15 februarie 2017 21:31 (EET)

Oscar 2017

Salutări, dacă mai ești în căutarea unor filme esențiale care să merite articole pe ro.wikipedia poți apela și la albăstrirea unor legături roșii din Oscar 2017. Eu am niste probleme de sănătate în familie și o să fiu foarte putin activ o perioadă. Numai bine --_florin DF 15 februarie 2017 10:44 (EET)

Le știu, dar după părerea mea nu ajung să fie nominalizate chiar cele mai bune filme, astfel că au prioritate pentru a deveni articole cele pe care le consider că merită.— Ionutzmovie discută 15 februarie 2017 23:46 (EET)

Filtru imagini

Vezi te rog discuția despre filtru de la Wikipedia:Cafenea#Fi.C8.99iere_cu_sedil.C4.83. Ca autor al filtrului, cred că merită să te implici--Strainu (دسستي‎)  24 februarie 2017 14:12 (EET)

@Strainu: Care filtru, 31? Astfel de filtre sunt restrictive, însă au rolul de a opri golirea secțiunilor sau a întregii pagini acolo unde alte filtre nu reușesc, dar și vandalizarea descrierilor imaginilor (modificări care trec des neobservate).— Ionutzmovie discută 24 februarie 2017 15:32 (EET)

Dacă e ceva care crezi că te-ar putea încurca la edit-a-thon, poți dezactiva pentru mâine.— Ionutzmovie discută 24 februarie 2017 15:37 (EET)

Nu, 62. Nu are treabă cu edit-a-thonul, e vorba de editările de fișiere care modifică doar descriere și sunt prinse, zic eu greșit, de filtru.--Strainu (دسستي‎)  24 februarie 2017 15:40 (EET)

Deci filtrul împiedică trecerea descrierilor imagilor cu sedilă la virgulă din paginile vechi sau care e problema mai exact?— Ionutzmovie discută 24 februarie 2017 15:43 (EET)

N-ai putea trece cu robotul peste descrierile imaginilor care sunt cu sedilă? Ar trebui trecute oricum...— Ionutzmovie discută 24 februarie 2017 15:50 (EET)

Filtrul nu face ce spune în titlu și etichetă. Când modificările schimbă descrierea, nu cred că ar trebui să se declanșeze. Nu pot să folosesc robotul, lucrează cu wikitext și se lovește de limitările descrie la Cafenea.--Strainu (دسستي‎)  24 februarie 2017 15:54 (EET)

@Strainu:, deci diacriticele din descriere se modifică doar când un utilizator salvează pagina?— Ionutzmovie discută 24 februarie 2017 15:56 (EET)

Doar când salvează pagina din editorul vizual.--Strainu (دسستي‎)  24 februarie 2017 16:05 (EET)

Mă voi uita mai atent diseară, acum nu am timp. Dacă mi se par că sunt prea multe probleme păstrez doar etichetarea modificată.— Ionutzmovie discută 24 februarie 2017 16:09 (EET)

@Strainu:, filtrul nu împiedica nici o modificare, doar adăuga o etichetă. Am completat eticheta pentru claritate.— Ionutzmovie discută 24 februarie 2017 23:51 (EET)

Bună ziua! După cum știu, dvs ați protejat multe articole Wikipedia. Și aș vrea să vă rog să protejați și pagina Junimea (pagină de umor). ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Emilian1999 (discuție • contribuții).

Emilian1999 Nu ați dat niciun motiv bine întemeiat pentru protejarea paginii. Pagina nu are de ce să fie protejată, fiindcă dumneavoastră sunteți unicul contribuabil.--StoneJustice (discuție) 26 februarie 2017 08:35 (EET)

Știu că pagina respectivă de facebook este destul de populară în rândul adolescenților, însă nu știu dacă se încadrează în criteriile de notabilitate stabilite de Wikipedia.— Ionutzmovie discută 26 februarie 2017 14:41 (EET)

Request

Hello.

Could you create the article en:Culture of Azerbaijan in Romanian Wikipedia?

Thank you.

31.200.22.41 (discuție) 28 februarie 2017 00:21 (EET)

Rateu

Vezi că prin modificări de genul ăsta ai stricat infocaseta. Salutări, --Mihai (discuție) 13 martie 2017 19:59 (EET)

Din zeci de mii de pagini mai scapă câte una...— Ionutzmovie discută 14 martie 2017 03:03 (EET)

Licență imagini

Uită-te un pic când ai timp la articolul Laura Stoica. O individă a făcut varză articolul, inserând pe lângă o tonă de imagini UC, alte imagini trecute ca operă proprie, deși sunt în mod evident capturi de ecran, fără a se menționa acest lucru.--Țetcu Mircea Rareș 14 martie 2017 09:07 (EET)

Dedicație

Aticolul ăsta ți-l dedic ție, fiindcă de la tine am învățat să-l fac. Poate cândva vom ajunge să bem o bere împreună și atunci sper să-ți fac cinste. Mulțumesc.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 14 martie 2017 18:50 (EET)

Secțiunea Infocaseta Film

Bună seara,
am venit să vă spun că nu există categoria pentru filme "AP-12" care ar trebui să fie pentru format. Mai multe informații sunt valabile aici. Sper ca această sesizare să fie una utilă. - Victor P. (discuție) 20 martie 2017 22:51 (EET)

Cunosc situația, voi remedia în zilele următoare.— Ionutzmovie discută 21 martie 2017 01:20 (EET)

WWE World Tag Team Championship

Bună, nu îmi șterge modificarea și nu redirecționa pagina la "Raw Tag Team Championship" pentru că nu este aceași centura și nu a-u nici o legătură--TheNotoriousMMA (discuție) 31 martie 2017 05:08 (EEST)

De ce pagina Raw Tag Team Championship trimite spre în engleză spre en:World Tag Team Championship (WWE) și nu spre en:WWE Raw Tag Team Championship?— Ionutzmovie discută 31 martie 2017 13:19 (EEST) Nu putem compara wikipedia aceasta cu cea engleză. Mi se pare că confunzi WWE Tag team championship care este campionatul creat în 2002 și care în prezent se numește Raw Tag team Championship cu wwe WORLD tag team championship care a fost desființat în 2010. În wikipedia romănească ambele nume redirecționează la aceași campionat și este greșit. Uităte mai bine și vezi cum e--TheNotoriousMMA (discuție) 31 martie 2017 15:28 (EEST)

Ce nu poți compara? Legăturile interwiki sunt greșit puse.— Ionutzmovie discută 31 martie 2017 15:43 (EEST)

Le-am pus eu corect. Legăturile interwiki trebuie să corespundă întotdeauna.— Ionutzmovie discută 31 martie 2017 15:46 (EEST)

Părere

Poate înainte de a deschide discuția de nominalizare AB la filmul despre Titanic, ar trebui întrebat Luigi97 dacă ar vrea să finalizeze traducerea art. din engleză. Diferențele sunt semnificative. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 4 aprilie 2017 21:53 (EEST)

L-am întrebat, n-a vrut, o continui eu.— Ionutzmovie discută 4 aprilie 2017 22:11 (EEST)

Ok.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 4 aprilie 2017 22:46 (EEST)

...ula

Nu îți apare modificarea nici la contribuții, nici în istoricul paginii. Iar cei doi dorm în continuare...--Țetcu Mircea Rareș 7 aprilie 2017 01:08 (EEST)

Am semi-protejat pagina din motive evidente.— Ionutzmovie discută 7 aprilie 2017 01:17 (EEST)

Răspuns

Bună ziua, Ionutzmovie. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Andrei Stroe. 25 aprilie 2017 10:42 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Fișier neliber orfan Fișier:Haven (Kamelot).png

⚠

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fișier:Haven (Kamelot).png. Pagina sa de descriere arată că nu este un fișier liber și că poate fi utilizat la Wikipedia doar în conformitate cu o justificare a utilizării cinstite. Fișierul nu este însă utilizat în niciun articol de la Wikipedia. Dacă imaginea a fost anterior într-un articol, vă rog să mergeți la el și să vedeți de ce a fost înlăturată. O puteți adăuga la loc, explicând de ce credeți că mai este utilă. Țineți însă cont că fișierele pentru care există posibilitatea creării unui înlocuitor liber nu sunt acceptabile pentru utilizare cinstită la Wikipedia (vedeți politica pentru fișiere nelibere).

Orice fișiere nelibere neutilizate în vreun articol se șterg după șapte zile, conform criteriilor de ştergere rapidă. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 25 aprilie 2017 21:03 (EEST)

Știi că mi-s dragi mesajele robotice și nu ai înțeles contextul.— Ionutzmovie discută 26 aprilie 2017 22:52 (EEST)

Pltan

Salut. Redenumește, te rog, Pltan occidental în Platan occidental. --Haptokar (discuție) 1 mai 2017 19:15 (EEST)

Problema cu obscenitatea

Buna seara , in legatura cu pagina Caganer , am corectat niste greseli si am refolmulat anumite lucruri insa din nou nu am putut publica modificarile decat dupa ce am sters anumiti termeni precum defecare si pastore de caca(portugheza) si mi s a cerut sa contactez un admin , sunt depasit de situatie , eu doar vreau sa pot edita fara niste protocoale prost programate ..... Multumesc anticipat! --AlexandruBraescu (discuție) 18 mai 2017 22:16 (EEST)

Adăugați textul aici, iar eu îl voi copia pe Wikipedia. Lucrăm la îmbunătățirea filtrului și ne pare rău că prinde și contribuții bine intenționate, însă sunt multe modificări distructive care consumau mult timp pe care administratorii de aici nu îl mai au.— Ionutzmovie discută 19 mai 2017 07:25 (EEST)

Vuk Stefanović Karadžić

Bună! Am modificat câte ceva la infocaseta din articolul Vuk Stefanović Karadžić, dar nu știu cum să fac ca să nu ia niște date de pe Wikidata pe care le consider inutile: "Înmormântat", "Loc de odihnă" (în plus nu știu de ce e de două ori aceeași dată), "Copii", "Influențat de". Mulțumesc anticipat pentru ajutor. Amator linguarum (discuție) 19 mai 2017 11:46 (EEST)

Infocaseta își preia datele automat de la Wikidata, trebuie să modificați acolo. Unele infocasete nu afișează parametrii respectivi dacă nu sunt completați.— Ionutzmovie discută 20 mai 2017 00:11 (EEST)

Tocmai asta e problema: această infocasetă preia date de pe Wikidata fără să fie completați parametrii respectivi, iar dacă se șterg din Wikidata, bănuiesc că asta afectează ce nu trebuie. Deci nu există soluție? Amator linguarum (discuție) 23 mai 2017 10:41 (EEST)

Dar de ce ar trebui șterse? Mie nu mi se par inutile. --Haptokar (discuție) 23 mai 2017 11:45 (EEST)

Discutați cu Andrei Stroe, LUA mă depășește.— Ionutzmovie discută 23 mai 2017 18:16 (EEST)

Ping

? --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 29 iunie 2017 21:57 (EEST)

Imagini rebele

Bună! Nu știu ce se întâmplă în articolul Limba sârbă, de unele imagini nu mai stau în dreapta și cu textul pe lângă ele. Poți rezolva problema? Mersi anticipat. Amator linguarum (discuție) 3 noiembrie 2017 18:30 (EET)

@Amator linguarum: Atunci când deschideți un tag, de exemplu <center>, e obligatoriu să-l și închideți, cu </center>. Aveți în vedere și faptul că tagurile center, tt, font sunt considerate învechite și veți primi o avertizare dacă le veți folosi în viitor.C ând am rulat un robot care să înlocuiască aceste taguri cu echivalente mai noi, am scos la iveală și tagurile de închidere lipsă. Vă sfătuiesc să folosiți formatul {{center}} când mai vreți să centrați text.--Strainu (دسستي‎)  3 noiembrie 2017 18:46 (EET)

Articol sters

Buna ziua,

As vrea sa stiu daca este posibila anularea stergerii unei pagini. Este vorba de Greenly magazine, stearsa pe 1 septembrie 2014. As vrea sa aduc la zi informatiile de pe pagina fara sa trebuiasca sa o iau de la 0.

Multumesc,

Fishfinger1 (discuție) 13 decembrie 2017 15:20 (EET) Fishfinger1

La mulți ani

Noul an să vă aducă multe bucurii, surprize și îndeplinirea tuturor dorințelor. --Danvasilis (discuție) 1 ianuarie 2018 11:09 (EET)

FC RAPID BUCURESTI

SALUT IONUTZ SI LA MUTI ANI ! Ma adresez tie pentru pagina https://ro.wikipedia.org/wiki/FC_Rapid_Bucure%C8%99ti . Aceasta pagina a fost practic Furata de Asociatia Sportiva Academia Rapid- asociatie fara personalitate juridica!!, modificand si falsificand istoria fotbalului Rapidist, ducand la confuzie totala in randul suporterilor si nu numai! Pot sa aduc dovezi clare in cele sustinute dar cel mai bine se vede intre diferenta pagina din 07.2017 si cea actuala ! Te contactez in numele Asociatia Fotbal Club Rapid Bucuresti, in calitate de continuator de drept al activitatii fotbalistice a fotbalului rapidist, lucru confirmat prin statute, hotarari judecatoresti, ultima din data de 23.11.2017 a Judecatoriei Sectorului 1 ! Cu Respect --Gyulesti

Deblocare cont

Bună ziua. Aș dori deblocarea contului meu, întrucât nu am folosit niciodată conturi multiple. Vă mulțumesc. --RoyaltyBox (discuție) 25 ianuarie 2018 16:57 (EET)

The block was made by Ionutzmovie. The reason given is Abuz utilizare conturi multiple (Sock puppetry): Fermă „Pești”.

 Start of block: 00:03, 30 November 2016
 Expiration of block: infinite
 Intended blockee: 188.208.118.0/23