Utilizator:Andrei Stroe/Arhivă discuţii sep-oct 2010

Craiova 3

Stimate domn Stroe, Vă mulțumesc pentru amabilitatea de a-mi răspunde la problemele ridicate. Am să meditez dacă merită să completez unul din cele două articole : Craiova și Iatoria Craiovei. Am încercat așa ceva, cu un an în urmă, în cazul articolului Istanbul, articol început de niște tineri din Basarabia pe baza unor informații extrem de sumare din "Noul Dicționar Universal al Limbii Române" (Am fost delicat spunând că erau informații sumare). M-am cutremurat !!!. Vă rog să citiți secțiunea RELIGIA ORAȘULUI ISTANBUL (la care eu nu am ajuns) și vă veți da seama ce înseamnă lipsa de informare și ce catastrofă informatică poate apărea în cazul că un articol devine "proprietatea" unora fără informare, sau numai cu informare statistică. Pentru a nu mă face de râs în fața Dvs am să adaug că eu la acel articol nu am intervenit decât extrem de puțin la începuturile sale și am adăugat o listă de obiective turistico-istorice și două-trei lucrări bibliografice. Despre toate acele monumente ale metropolei (nu a orașului) ași putea scrie articole ample.... Dar nu numai despre acelea, pentru că nu am mai avut tragere de inimă să continui o astfel de Monstruazotate. Țin să vă spun că sunt autorul unor lucrări întine despre acea țară, dintre care două au fost traduse și tipărite de curând în limba turcă. O alta, care are cea mai mare întindere : "Imperiul Bizantin-Mileniul de Purpură ăi Aur" s-a epuizat din primele două ediții. Pentru orașul meu natal dețin f.f.f. multe informații și regret că nu le voi putea pune în valoare. O carte despre Craiova și Istoria ei nu ar avea nicio căutare (cel puțin în această epocă). Am reușit să vă plictisesc, așa că am rugămintea să nu-mi mai răsoundeți. Nu cred că astfel de discuții vă avantajează. Ele vă consumă numai timpul. Cu stimă! Vladimir Rosulescu

Bună ziua, Andrei Stroe. Aveți mesaje noi la Wikipedia:Cafenea.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Proiectul saptamanii

Asa m-am gandit si eu. In fiecare saptamana, un articol sa fie despre Romania/romani, unul sa fie nou creeat (legatura rosie) si unul de actualitate (sau din categoria diverse). Eu sunt de acord cu propunerea ta, insa Ionut se ocupa de proiect, si mie pana acum nu mi-a raspuns cand l-am contactat sa-l intreb daca il pot ajuta la alegerea articolelor de la PS. Ady777 (discuție) 2 septembrie 2010 14:29 (EEST)

Am citit gresit mesajul tau. Articolul cu Batalia de la Dealul Spirii,dupa parerea mea, ar fi bine sa il punem in saptamana 13-19 septembrie. (pentru a fi exact saptamana cu 13). Pentru saptamana viitoare ti se par OK articolele propuse? Ady777 (discuție) 2 septembrie 2010 14:38 (EEST)

Concurs de scriere

Poți pune pe pagina principală mesajul (modificând MediaWiki:Sitenotice) în legătură cu Concursul de scriere pe septembrie 2010? Mulțumesc.— Ionutzmovie discută 2 septembrie 2010 17:55 (EEST)

Compune-l și eu îl pun. Îmi lipsește inspirația. :)  —Andrei^discuție 2 septembrie 2010 20:41 (EEST)

În luna septembrie are loc cel de-al zecelea concurs de scriere organizat de Wikipedia în limba română. Oricine poate participa scriind un articol nou sau dezvoltând un ciot. Clasicul. :))— Ionutzmovie discută 2 septembrie 2010 22:05 (EEST)

Râul Moselle

În articolul despre Unificarea Germaniei - pentru care vă felicit - aveți o ilustrație cu Râul Moselle. În ro:Wiki apare articolul cu denumirea Mozela, deși în pagina de discuții a articolului se propune modificarea denumirii în Mosela. Personal aș fi tentat să prefer varianta "Mosela" și să fac modificările corespunzătoare. Dar v-aș cere părerera în această privință. Este o problemă minoră care nu merită discuții interminabile, dar având în vedere că în elaborarea articolului v-ați lovit de problemă poate aveți o anumită preferință. Afil (discuție) 3 septembrie 2010 01:05 (EEST)

Așa e, nu merită discutată prea mult. Nu am nicio preferință, pur și simplu am folosit în traducerea mea denumirea franceză pentru că nu știam că există un echivalent românesc. —Andrei^discuție 3 septembrie 2010 10:20 (EEST)

Andrebot - titluri automate

Mie mi se pare o idee proastă. În primul rând ai ceva probleme cu codarea [1]. În al doilea rând ajungi să ai titluri kilometrice și fără nicio relevanță ca ăsta. În al treilea rând, cred că ar fi frumos să informezi de modificările astea astea la Wikipedia:Sarcini pentru roboți. Nu suntem așa de stricți ca la en.wp, dar totuși...--Strainu (دسستي‎)  5 septembrie 2010 19:15 (EEST)

Și acum am văzut că pune și titluri în engleză, ceea ce e o idee și mai proastă. Cum nu ești disponibil, am blocat eu robotul până nu trece prin prea multe pagini.--Strainu (دسستي‎)  5 septembrie 2010 19:25 (EEST)

OK, nu mai rulez reflinks.py, dar îl deblochez pentru că la noapte curăță imaginile transferate la Commons. Problemele cu encodingul nu sunt de la cei care au scris reflinks.py, ci de la website-urile respective care folosesc diacritice cu encoding us-ascii (am văzut că titlurile rusești nu prea au probleme, oamenii de acolo sunt obișnuiți să lucreze 100% în UTF-8). —Andrei^discuție 5 septembrie 2010 22:46 (EEST)

N-am nimic împotriva deblocării, am făcut-o doar preventiv, ca să nu curățăm mult după el. Te rog să treci măcar pe pagina de utilizator lucrurile pe care le face, trebui să scrie undeva cu ce se ocupă roboții.--Strainu (دسستي‎)  5 septembrie 2010 23:02 (EEST)

Apropo de limba titlurilor, părerea mea este că trebuie păstrate titlurile originale ale articolelor de presă sau ale operelor (acolo unde nu există traducere oficială în română). Formatele de citare au un parametru numit „language=” cu ajutorul căruia se poate specifica limba foarte ușor. Personal, am fost de acord cu modificările lui Andrebot, mai ales cu cele prin care unea referințele duplicate, chiar dacă, ca orice robot, mai și greșește.—Sebimesaj 7 septembrie 2010 14:34 (EEST)

Ok, avem păreri diferite. Dacă robotul ar putea să recunoască limba și să o marcheze cu {{en icon}} ar fi fost poate acceptabil, deși nu sunt convins. Dar mai important e rezultatul global: uită-te la contribuțiile lui Andrebot de dinainte de 5 septembrie 19:23 și vei vedea că în interiorul formatelor nu a umblat, iar rezultatele sunt de cele mai multe ori diferite de ce ai fi fost făcut manual - nu cred că separă cineva numele revistei de titlul articolului cu bară verticală sau că trebuie pus subtitlul revistei în titlul legăturii. În ceea ce privește unirea referințelor duplicate, sunt sigur că se poate extrage și folosi doar codul respectiv cu acceptul comunității.--Strainu (دسستي‎)  7 septembrie 2010 14:59 (EEST)

Poate ar trebui să mutăm discuția la Ajutor:Note.

E clar că robotul are limitări, dar nu sunt oare aceste modificări ale sale mai bune decât nimic? Pentru mine, chiar și aceste stângăcii sunt utile, pentru că îmi pot da seama rapid despre ce este vorba în acele legături externe, fără a le mai accesa pe toate. Dar este doar o opinie, nu țin neapărat. Totuși, dacă există vreo modalitate de îmbunătățire a codului, inițiativa este salutară.

Referitor la marcarea limbii, acolo unde este posibil (adică în 99% din cazuri) insist pentru utilizarea parametrului „language=”, care afișează limba mult mai elegant decât o face {{en icon}}: „(în engleză)” vs. „en ” (de altfel, {{en icon}} nu arată prea elegant în cazul utilizării formatului {{reflist}}). Dar din nou, discuția nu trebuie să continue aici.—Sebimesaj 7 septembrie 2010 15:32 (EEST)

Sebi, robotul nu editează formate din câte am văzut eu, doar linkuri simple, deci nu are ce parametru să pună. Dacă ai văzut vreo editare care să contrazică asta, dă difful te rog.--Strainu (دسستي‎)  7 septembrie 2010 16:02 (EEST)

Format:Citat carte

Salut, Andrei.

Am întâmpinat o problemă cu formatul sus menționat. Nu se mai afișează coautorii, chiar dacă parametrul este completat (vezi aici). Cauza pot fi aceste modificări efectuate de Radu Gherasim în mai, dar nu îmi pot da seama. Mai mult, este posibil să fi fost afectate și alte note de subsol, în alte articole. Mersi—Sebimesaj 7 septembrie 2010 15:18 (EEST)

Cred că așa e, de la modificarea lui Radu Gherasim vine problema. Dar poți folosi un workaround: în loc de coauthors, folosește last2, first2/last3, first3... (va lista coautorii).  —Andrei^discuție 7 septembrie 2010 15:40 (EEST)

Mersi de rezolvare. Totuși, ar putea exista pagini afectate și nu văd vreo metodă de depistare a lor.—Sebimesaj 7 septembrie 2010 15:44 (EEST)

Cred că am putea și reveni asupra modificării în cauză, sau adăuga în Format:Citation/core suport pentru parametrul acela. —Andrei^discuție 8 septembrie 2010 11:03 (EEST)

Lista ascendenților

Andrei,
La pagina Lista ascendenților robotul dvs. a scăpat de sub control, în buna tradiție frankensteiniană: a distrus numele unei citări, iar la rubrica „Referințe” a „explicat” citarea cu amalgamul de litere de la citare; îm plus, a „uitat” să aducă respectivul amalgam când citarea a revenit a doua oară. Mulțumesc, Nerissa-Marie (discuție) 8 septembrie 2010 19:51 (EEST)

Încearcă și el ce poate în condițiile fiecărei pagini. Titlul l-a extras automat din fișierul pdf, iar repetarea citării a eliminat-o pentru că el a crezut că e o altă citare, întrucât tagul nu era autoînchis. —Andrei^discuție 8 septembrie 2010 19:59 (EEST)

Nici o problemă, am modificat modificarea. Nerissa-Marie (discuție) 8 septembrie 2010 20:28 (EEST)

Comune

Salut. Știu că te ocupai într-o vreme de separarea articolelor despre comune de cele ale satelor reședință. Dacă mai ai timp și dorești, poate arunci un ochi și asupra județului Suceava. --Cezarika1 10 septembrie 2010 12:46 (EEST)

Am făcut-o (experimental) pentru județul Buzău și acum, când am timp și dispoziția pentru muncă repetitivă de genul ăsta, am luat la mână județul Gorj unde sunt probleme mari (intri într-un ciot despre un sat și nu îți dai seama din ce comună e). Când îl termin (sunt aproape de 50%), cu plăcere o să fac ce am făcut la BZ și pentru SV. —Andrei^discuție 10 septembrie 2010 12:54 (EEST)

Pagina 150.000

Pagina cu nr. 150.000 este Meteoritul Cape York?— Ionutzmovie discută 12 septembrie 2010 20:34 (EEST)

Nu știu care e pagina 150000. —Andrei^discuție 12 septembrie 2010 20:39 (EEST)

Și nu-mi dau seama cum se poate afla altfel decât analizând manual logul ștergerilor și paginilor noi. —Andrei^discuție 12 septembrie 2010 20:47 (EEST)

Keep an eye out on [2], poate se gasește o soluție până la urmă.--Strainu (دسستي‎)  14 septembrie 2010 16:17 (EEST)

Acum la Commons

Cu ajutorul uneltei acesteia am găsit și adăugat etichete la 500 de imagini care erau și la commons Categorie:Acum la commons. Să activezi robotul când ai timp. Am fost atent la licențele imaginilor.— Ionutzmovie discută 13 septembrie 2010 23:01 (EEST)

Am văzut, bună treabă. Robotul rulează în fiecare noapte, dar el nu șterge decât imaginile pentru care licențele sunt OK. O să trebuiască să mai codific un pic la el ca să se înțeleagă cu toate imaginile de acolo. —Andrei^discuție 13 septembrie 2010 23:03 (EEST)

La Commons:Tools am văzut câteva unelte interesante, pe lângă cea pe care o folosesc, de ex.Commonist (poți încărca mai multe imagini deodată) și LicenseToKill (șterge mai multe pagini deodată).— Ionutzmovie discută 13 septembrie 2010 23:26 (EEST)

Le știu, dar LicenseToKill este .NET, nici n-am cum să-l rulez, darmite să-l mai programez; iar Commonist nu știu să expună vreun API. De-aia am luat-o în direcția lui Pywikipediabot, deși e slab documentat, expune multe funcționalități. —Andrei^discuție 13 septembrie 2010 23:40 (EEST)

Dacă vrei înlocuiesc imaginile încărcate local cu cele de la commons, și le poți șterge după.— Ionutzmovie discută 14 septembrie 2010 17:53 (EEST)

Azi noapte robotul s-a blocat pe la litera B din cauza, probabil, a unei erori; am să încerc să analizez diseară. —Andrei^discuție 14 septembrie 2010 18:07 (EEST)

Era un bug la imaginile cu redirectări pe care l-am rezolvat. L-am rulat și a șters vreo 350 din 730 câte erau la început. Mai lucrez la ordonarea codului, pentru că deja toate potrivirile de licențe pe care le face au devenit complicate (eu am gândit codul pentru câteva cazuri simple). După reordonare, sper că va merge mai eficient. —Andrei^discuție 15 septembrie 2010 12:13 (EEST)

Mă bucură nespus

atenția pe care o acorzi în ultimul timp paginii lui Cristian Bădiliță și în special imaginii postate. Timp de mai bine de 4 ani a fost bună o imagine preluată de pe site-ul personal. Acum nu? Cred că am completat corect toate cerințele impuse de secțiunea "trimite fișier". Oricum, voi abandona lupta! Nu am la dispoziție timpul necesar să te "urmăresc în acțiune". Și următoarea acțiune a ta ar fi să-mi comunici ce e în neregulă și/sau să mă sprijini în a mă încadra în "termenii de utilizare" - se poate să nu mă pricep la așa ceva și solicit ajutor.

Stillamaris (discuție) 14 septembrie 2010 09:21 (EEST)

Sunt multe pagini cărora le acord atenție, nu e cazul să credeți că e ceva excepțional. Fișierele cu utilizare cinstită nu mai sunt acceptabile decât atunci când chiar nu se poate realiza un fișier liber. Cristian Bădiliță este în viață, este în activitate, deci se poate realiza o imagine liberă cu el. Pentru rezolvarea problemei, puteți, de exemplu, să cereți acceptul autorilor site-ului pentru eliberarea imaginii sub o licență liberă (atenție, nu doar pentru publicarea la Wikipedia — vedeți și WP:DA), sau să participați la un eveniment public la care este dânsul prezent și să realizați chiar dumneavoastră o imagine. —Andrei^discuție 14 septembrie 2010 09:30 (EEST)

Incarcare fisiere

Ieri am incarcat cateva poze, acum stiu sa incarc fisiere si la Wikimedia Commons (iti multumesc pentru sfaturi), dar nu stiu sa trec fisierele pe care le-am incarcat ieri direct la commons. Te rog sa le treci tu si pe cele de la Manastirea Dealu Mare si promit ca de azi o sa incarc direct la commons. Iti multumesc anticipat.--Ionutp (discuție) 14 septembrie 2010 10:03 (EEST)

Nicio problemă, le transfer eu în seara asta. Le-aș fi transferat de aseară, dar se făcuse târziu. —Andrei^discuție 14 septembrie 2010 10:42 (EEST)

Decoratii

Buna ziua. Am rugamintea sa verificati, daca aveti un moment, incarcarea fisierului acesta. As mai avea vreo 4-5 fisiere de urcat dar ma tem sa nu fie in regula si sa risipim energiile creatoare. Multumesc. WallachiaN 14 septembrie 2010 17:29 (EEST)

O să încerc să-l completez dacă am timp mai pe seară, dar vedeți la Wikipedia în engleză situația dreptului de autor a imaginilor deținute de Coroană în NZ, precum și o justificare pentru utilizarea cinstită în articolul en:Air Force Cross (United Kingdom). —Andrei^discuție 14 septembrie 2010 17:41 (EEST)

Da, am verificat totul inainte de a urca, de aceea am preferat rowp, commons era exclus. Am sa vad cum completati la imaginea respectiva si puterea exemplului va functiona. Oricum pentru ea am folosit modelul unui alt fisier incarcat de un admin, am considerat ca fiind identic e in regula. Totusi, nefiind utile (deocamdata) unui articol dedicat exclusiv fiecarei decoratii in parte ci aici ma gandesc s-o las balta, folosesc in articol ce exista la commons si atat. WallachiaN 14 septembrie 2010 18:00 (EEST)

Actori

Închide te rog cele 4 cereri de șteregere a actorilor mari, pe care le-am făcut eu. Le-aș închide eu, dar nu cred că este bine să fie închise de cel care le-a deschis. Încep să mă simt jenat, se mai înregistrează câte unul, citește ce scrie acolo și începe să mă înjure. --Cezarika1 15 septembrie 2010 09:10 (EEST)

Le-am închis. —Andrei^discuție 15 septembrie 2010 12:11 (EEST)

Nicolae Ceaușescu

Vandalism insistent de la diverse IP. Ar trebui protejat. Eu la protejări nu mă bag. -- Victor Blacus (discuție) 15 septembrie 2010 15:30 (EEST)

Semiprotejat 24h. Nu cred că e necesar să includem formatul de semiprotejare pentru o perioadă așa scurtă.--Strainu (دسستي‎)  15 septembrie 2010 15:35 (EEST)

Ion Iliescu

Aici avem amenințări cuplate cu un ultimatum. Deocamdată Strainu a protejat pentru 24 de ore. -- Victor Blacus (discuție) 15 septembrie 2010 18:08 (EEST)

PI

Ați scris un articol excelent despre acest subiect. Am votat pentru acordarea calificativului de calitate. V-aș sugera totuși să vă gândiți la traducerea figurilor, așa cum s-a făcut pentru ediția macedoneană. Am făcut traducerea unei figuri pe care o găsiți la commons cu denumirea File:Circle Area-ro.png. care poate fi înlocuită în articol. Evident dacă nu vă place se poate schimba. Similar se mai poate traduce și figura următoare. Afil (discuție) 18 septembrie 2010 02:19 (EEST)

Mulțumesc pentru sugestie și pentru ajutor. Am tradus ambele diagrame și le-am salvat în format svg (formatul vectorial care poate fi redat la orice rezoluție). —Andrei^discuție 18 septembrie 2010 02:46 (EEST)

Gheorghe Truță

Buna ziua. Am scris un articol biografic referitor la scriitorul Gheorghe Truță, articol ce a fost marcat ulterior ca avand probleme cu notabilitatea, urmand a fi propus pentru stergere. Va rog frumos sa imi spuneti mai exact ce am gresit deoarece nu reusesc sa inteleg citind linkul referitor la notabilitate. Multumesc. --Jhoju (discuție) 20 septembrie 2010 11:39 (EEST)

Neutralitate

Andrei,
Am citit cu interes citatele dvs legate de neutralitate. Dați-mi voie să vă citez un altul, de această dată din literatura clasică română:

Privitor ca la teatru

Tu în lume să te-nchipui

Joace unul și pe patru

Totuși tu ghici-vei chipu-i,

Și de plânge, de se ceartă,

Tu în colț petreci în tine

Și-nțelegi din a lor artă

Ce rău și ce e bine.

Mihai Eminescu - Glosă

Cu bine,
Nerissa-Marie (discuție) 20 septembrie 2010 23:56 (EEST)

Mulțumesc, cunosc bine acest citat, acum 12 ani l-am avut ca subiect de lucrare scrisă trimestrială la literatură și se potrivește și el în multe cazuri. În ce privește citatele de pe pagina mea de utilizator, ele sunt puse de Matt Groening și David X. Cohen în gura unui personaj aproape caragialesc, un fel de CațavencuFarfuridi al SF-ului, și îmi revin în minte de fiecare dată când apare cineva care încearcă să promoveze câte o idee a sa. —Andrei^discuție 21 septembrie 2010 11:28 (EEST)

M-au amuzat referințele dvs. Citatul se potrivește întrucât promovează neutralitatea, deși recomandarea de a fi „privitor ca la teatru” sugerează oarecum o neutralitate pasivă, care nu se implică, și nu face nimic, mărginindu-se să „privească”. O detașare de cele lumești, pe care un Thomas Hardy le-ar numi „lumea dezlănțuită”; o atitudine hinduistă de contemplație. Deși citatul dvs. nu spune ce trebuie întreprins pentru atingerea neutralității, el este, poate, mai aproape de a sugera neutralitatatea activă.
Pe de altă parte, nu cred că există neutralitate absolută--„mediul este mesajul”, cum zicea Marshall McLuhan. Este totuși adevărat că există, în cadrul noțiunii de parțialitate, o infinitate de nuanțe, și atâta vreme cât nu se depășesc anumite limite de rezonabilitate, acționează prezumția de bună credință.
Cu bine, Nerissa-Marie (discuție) 23 septembrie 2010 01:42 (EEST)

Așa e, nu există neutralitate absolută, obligația noastră morală ca enciclopediști este cel puțin căutarea ei și acceptarea ideii că poate nici noi nu suntem neutri. De fapt, este suficient să manifestăm măcar intenția de neutralitate și imparțialitate, și să ne ascultăm (citim) unii pe ceilalți măcar atât cât ne vorbim (scriem) unii celorlalți. —Andrei^discuție 23 septembrie 2010 11:12 (EEST)

Name change

Firstly, apologies for having to speak in English. As one of only three "birocrați" could you do this request please. Thanks, Rambo's Revenge (discuție) 22 septembrie 2010 02:30 (EEST)

Lămuriri

Te rog explică-mi mai pe larg ce ar trebui să trec la acest articol sau la bibliografie pentru a deveni „notabil“. Mulțumesc. http://ro.wikipedia.org/wiki/Dumitru_B%C4%83di%C8%9Ba Ar trebui să introduc linkuri către texte ale unor critici literari, menționare în presă sau ce? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Javicisro (discuție • contribuții).

Exact, texte care descriu în detaliu activitatea și scrierile sale, publicate în surse de încredere. Nu pentru a deveni notabil, ci pentru a arăta că este notabil. —Andrei^discuție 22 septembrie 2010 16:45 (EEST)

OTRS #2010091810007059

Am văzut ca ai închis tu tichetul ăsta. Ieri și azi doamna respectivă a revenit cu alte 3 emailuri din ce în ce mai nerăbdătoare. Am încercat să le mergeuiesc eu pe toate în tichetul tău, dar nu-mi dă voie. Ai putea să lămurești tu problema și să-i dai un răspuns?--Strainu (دسستي‎)  23 septembrie 2010 14:11 (EEST)

Mulțumesc pentru notificare, am răspuns. —Andrei^discuție 23 septembrie 2010 14:50 (EEST)

:)

Am dat peste [o mină de aur http://www.flickr.com/photos/umbrelaverde]. Poate va fi nevoie de robot, sunt destul de multe, momentan le aleg pe cele folosibile.— Ionutzmovie discută 25 septembrie 2010 13:18 (EEST)

Așa e, nu mi se par chiar toate utile, dar e bine de știut că există. —Andrei^discuție 26 septembrie 2010 14:49 (EEST)

Mulțumesc, am copiat două imagini la commons, una am și folosit-o la Gestionarea deșeurilor#Electrice și electronice. --Turbojet 28 septembrie 2010 18:56 (EEST)

Probleme coordonate

Am creat articolul Calama, Chile si am adaugat coordonate, dar apar aiurea, cred ca e o problema cu harta. Poti sa verifici tu sa vezi care este problema. Multumesc anticipat. --Ionutp (discuție) 28 septembrie 2010 10:30 (EEST)

Am corectat. Vezi că Chile este în emisfera sudică. —Andrei^discuție 28 septembrie 2010 11:41 (EEST)

Abuz utilizare cinstită

Poți „curăța” paginile Personaje din Lost și Arabela (serial)? Dacă ai nevoie refac coloanele la primul articol după ce ștergi imaginile sub uc.— Ionutzmovie discută 28 septembrie 2010 16:47 (EEST)

Articol Sters Degeaba !

Salut dle Andrei . As dori sa stiu de ce mi-ai sters articolul " Heffe " . Am scris continutul cu diacritice , corect , cum mi s-a cerut . Daca articolul a fost sters din cauza lipsei de dovezi , as putea sa iti trimit un mail cu dovezi , verificabile imediat cu orice motor de cautare , deoarece nu doresc sa am pusa discografia sau colaborarile puse pe pagina mea de wikipedia . Lamureste-ma te rog ! Thanks in advance . ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Heffe (discuție • contribuții).

Dovezile nu se trimit prin e-mail fiecăruia dintre cititori, ci se includ în articol, conform politicii de verificabilitate. Dovezile trebuie să fie referințe în surse de încredere, independente de subiect. Nu doar că acele dovezi lipseau, dar din introducere nici nu se arată pentru ce este notabil și cunoscut subiectul articolului. Atenție și la conflictul de interese.  —Andrei^discuție 28 septembrie 2010 17:32 (EEST)

Multumiri

Multumesc mult pentru premiu.--Ionutp (discuție) 28 septembrie 2010 21:45 (EEST)

Dzerjînsk

Sorry, my bad -- Compactforever ^Discuție 30 septembrie 2010 01:10 (EEST)

Adus de la Utilizator:Andrei Stroe

Inainte sa stergeti, va rog sa analizati daca sunt motive intemeiate. Sunt anumite articole, care directioneaza pe cel interesat catre un site, pentru a stii unde poate studia subiectul respectiv. Nu inseamna reclama, unii nu fac si nu au nevoie de asa ceva. Stiti la ce ma refer. Oricum, refaceti pagina Dvs. de "succes". Dar daca ar fi sa va dau un premiu, ar fi deocamdata [scos atac la persoană]. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Denese (discuție • contribuții).

Articolul Noaptea de Ajun

Poți să-l recuperezi (motiv) [3]? Autorul a tradus din articolul din engleză secțiunea Plot Outline. Mă ocup eu de wikizarea articolului.— Ionutzmovie discută 2 octombrie 2010 21:33 (EEST)

Rezolvat. —Andrei^discuție 4 octombrie 2010 10:30 (EEST)

USURP

Is this request ready to be completed now? Thanks, Rambo (en.wiki) 3 octombrie 2010 20:22 (EEST)

Thanks, Rambo (discuție) 3 octombrie 2010 20:44 (EEST)

Format:Aniversările zilei

Ar fi posibil ca pentru aniversări să pui niște parametri de genul "antet=0/1", "imagine=0/1" care să permită afișarea/ascunderea antetului (adică a datei), respectiv a imaginii? Aș vrea ca pentru Portal:Mobil, care ar urma să devină pagina principală pentru mobil să nu mai afișez aceste detalii pentru a micșora dimensiunea paginii.--Strainu (دسستي‎)  4 octombrie 2010 16:43 (EEST)

Da, ar fi posibil, dar va trebui să modific toate cele 366 de formate. Oricum aveam în plan să fac asta la un moment dat, să separ datele de structură. O să încerc să merg cu un robot prin toate și să le înlocuiesc. —Andrei^discuție 4 octombrie 2010 18:20 (EEST)

Am făcut asta. {{Aniversările zilei}} are disponibili doi parametri: imagine și antet, cu funcționalitatea cerută în mesajul de mai sus (de fapt 0=ascunde, orice altcev=arată). —Andrei^discuție 23 octombrie 2010 19:31 (EEST)

Mulțumesc, asta o să salveze câțiva KB din dimensiunea paginii de mobil. Ultima dată când am verificat avea cam 110KB cu tot cu poze, deci cred că o să las poza și voi scoate numai data, care e deja prezentă în titlu.--Strainu (دسستي‎)  23 octombrie 2010 20:19 (EEST)

În urma observațiilor lui Minisarm am scos imaginea din formate. Din păcate a rămas expresia "(în imagine)", care este prezentă și în alte formate. Putem rula un robot care să o condiționeze de variabila respectivă, dar aș vrea să știu dacă ai mai folosit și alte expresii echivalente, gen "(foto)".--Strainu (دسستي‎)  28 octombrie 2010 00:59 (EEST)

Am mai folosit și alte expresii (ca la Format:Aniversările zilei/29 martie sau Format:Aniversările zilei/3 aprilie), dar de fiecare dată în paranteză. Cred că înlocuirea se poate face după regex, ceva gen \(.*în imagine.*\), iar cazurile diferite minoritare modificate manual. —Andrei^discuție 28 octombrie 2010 11:00 (EEST)

Am făcut înlocuirile. Din nefericire am greșit regexul și am stricat unele formate, dar am corectat manual așa încât cred că acum e ok peste tot. Te-aș ruga totuși să verifici și tu. La pagina Format:Aniversările zilei/23 septembrie mai sunt și alte probleme, provocate cel mai probabil nu de mine, ci de robotul care a introdus formatul core si pe care l-ai rulat tu. Am preferat să nu mă bag, pentru că nu știu cum ar trebui să arate de fapt articolul.--Strainu (دسستي‎)  28 octombrie 2010 19:44 (EEST)

IM

Salutări. Te găsesc pe vreun IM? --Rebel 5 octombrie 2010 13:05 (EEST)

Nu pot folosi IM acum, doar e-mail. —Andrei^discuție 5 octombrie 2010 13:13 (EEST)

Mania

A fost o reacție la afirmațiile: Blaucus nu ma(i) rationeaza cand vede editari de la IP-ul meu. și la Nu de asta a modificat Blacus editarile mele, ci pentru ca ma urmareste si sentimentele personale ii intuneca ratiunea. Ce altă concluzie logică se putea trage? Acestea sunt "atac la persoană". Nu vreau să continui polemica, așa că îl las cu suferința sa nemărturisită. --Miehs (discuție) 6 octombrie 2010 12:10 (EEST)

Am înțeles asta. Unii oameni nu au mai lucrat în proiecte de voluntariat și au din reflex o atitudine permanent conflictuală peste care le e foarte greu să treacă. —Andrei^discuție 6 octombrie 2010 13:16 (EEST)

Cont pe wikipedia in engleza

Sal din nou. Eu am cont si pe wikipedia in engleza, acolo m-am inregistrat cu numele ionutpa. As vrea sa stiu daca ionutpa poate deveni ionutp. M-am inregistrat pe aceiasi adresa de mail. Multumesc din nou.--Ionutp (discuție) 6 octombrie 2010 22:33 (EEST)

Ar trebui să se poată. Contul Ionutp la en.wp a fost folosit numai pentru spam și este blocat pe termen nelimitat. Cererea se face la en:Wikipedia:Changing username/Usurpations, și trebuie să spui că userul respectiv e blocat pentru spam și nu are contribuţii care să nu fi fost şterse; să spui și că vrei să-ți unifici conturile pentru SUL. Va trebui, probabil, să demonstrezi, printr-un edit făcut aici în pagina ta de utilizator, prin care confirmi în engleză că ești unul și același ca Ionutpa de la en.wp care cere uzurparea. Eu sunt birocrat doar la ro.wp, și aici am tratat favorabil cazuri similare. Și acolo trebuie să fie la fel de simplu. —Andrei^discuție 7 octombrie 2010 18:25 (EEST)

Blocare

Vezi de ce și pe cine.— Ionutzmovie discută 7 octombrie 2010 18:31 (EEST)

Liu Xiaobo

Nobelul ar trebui pus la actualități. -- Victor Blacus (discuție) 8 octombrie 2010 12:38 (EEST)

Se modifică Format:Actualități. —Andrei^discuție 8 octombrie 2010 16:40 (EEST)

Utilizator:89.43.74.98

Se pare că nu a înțeles avertizarea.— Ionutzmovie discută 9 octombrie 2010 13:18 (EEST)

MosNews

Nu am înțeles de unde aveți informația că nu este admisibilă utilizarea imaginelor MosNews. Saitul lor specifică:

"Any news, articles and photos, created by MosNews.Com staff, are public domain freeware since the moment of original publication, so please feel free to help yourself, if you find any item on this website (including this very copyright notice) worth a reprint elsewhere. Of course, you are supposed to make due reference both to MosNews.Com as source, and to the reprinted material’s author, wherever appropriate." Afil (discuție) 11 octombrie 2010 02:04 (EEST)

Linkul de pe vechiul format nu mai ducea nicăieri. La pagina actuală scrie doar „copyright” și nimic altceva. Dacă aveți legătura către pagina de pe site-ul mosnews.com unde scrie lucrul ăsta, îl vom reînvia. —Andrei^discuție 11 octombrie 2010 10:29 (EEST)

Pagina de legătura este [4]. Am aranjat eu formatul MosNews. Doream doar să fim de acord și să nu fac corectura pe ascuns. Afil (discuție) 12 octombrie 2010 00:57 (EEST)

Concursul de scriere

Felicitări pentru imagine, este superbă, nu degeaba a luat primul loc la secțiunea cea mai bună ilustrație. Ți-am adăugat premiul aici.— Ionutzmovie discută 11 octombrie 2010 20:36 (EEST)

Poți să scoți mesajul de la sitenotice în legătură cu concursul de scriere? Mulțumesc.— Ionutzmovie discută 11 octombrie 2010 21:19 (EEST)

fara logica

Acum cu ce te-am incurcat? Este o regula care spune ca daca eu fac alt cont si ma comport normal am voie sa lucrez. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 94.243.72.9 (discuție • contribuții).

Există o regulă care spune că crearea de clone în scopul ocolirii duratei blocării este interzisă. —Andrei^discuție 13 octombrie 2010 16:09 (EEST)

Vasile Mircea Popa

Articolul miroase a autopromo. Propun sr. Ce zici? -- Compactforever ^Discuție 14 octombrie 2010 13:41 (EEST)

Eu n-aș avea nimic împotrivă. —Andrei^discuție 14 octombrie 2010 13:42 (EEST)

Județul Harju

Salut! Sterge te rog pagina asta ca nu se leaga nimic la ea si in plus este gresita -- Compactforever ^Discuție 15 octombrie 2010 10:26 (EEST)

Lipsă de bun simț !

Domnule Stroe, se pare că ți-ai făcut un obicei din a șterge paginile deși acest lucru este interzis. Motivul: conținut neenciclopedic !!! Spune-mi te rog, atunci, pagina în care apare Stelian Ogică reprezintă o pagină cu conținut enciclopedic ?!!!--Sîrghie Marius Condrat 15 octombrie 2010 17:57 (EEST)

Ștergerea paginilor nu este interzisă. Bunul simț îmi spune că CV-urile și listele de publicații nu reprezintă conținut enciclopedic; articolele enciclopedice se scriu în fraze și paragrafe și citează surse de încredere. Dacă credeți că articolul Stelian Ogică ar trebui șters, propuneți aceasta la Wikipedia:Pagini de șters.  —Andrei^discuție 15 octombrie 2010 18:17 (EEST)

Tot lipsă de bun simț este și activitatea de burete prin care se șterge munca unei persoane înloc să o îndrumi dacă tot ai calitatea de administrator. O discuție constructivă poate duce la progres pe când o atitudine de genul amintit duce la pierdere de timp și la nervi. Nu toți suntem «experți» iar să arunci la coș munca de o viață a unei personalități excepționale cu un simplu delete în loc să faci un efort pentru ca personalitatea respectivă să iasă la lumină, denotă lipsă de respect și de bun simț. Dacă într-adevăr ești un om cu pretenții de intelectual, răspunde acestei provocări și hai să scoatem hârtia mototolită din coș și să punem împreună această pagină pe Wikipedia. Aștept să văd calitatea de om a administratorului Andrei Stroe. --Sîrghie Marius Condrat 15 octombrie 2010 18:44 (EEST)

Ștergerea unei pagini nu înseamnă ștergerea cu buretele, ci doar eliminarea ei din spațiul articolelor. Dacă aveți nevoie de textul respectiv, el se poate recupera. Nu cred că o pagină de acel gen poate reprezenta munca de o viață a cuiva și nu consider că am de demonstrat cuiva „calitatea mea de om”. Dacă doriți o îndrumare, un articol enciclopedic arată cam ca secțiunea „Biografie” din articolul Gheorghe Sîrghie la care ați mai lucrat, și anume format din fraze legate, pe care cititorul să le urmărească ușor și să-l ajute să-și facă o idee. Atât restul articolului Gheorghe Sîrghie, cât și textul introdus acolo are nevoie să atingă această formă și, de asemenea, de indicarea surselor bibliografice prin note de subsol. —Andrei^discuție 17 octombrie 2010 16:05 (EEST)

Mulțumesc pentru îndrumări. Aceasta este poziția corectă pe care o apreciez și care trebuia să fie cea inițială. Vom lucra la acest text în zilele urmatoare și o să-l încărcăm în formă corectă. Cred că toți putem să ne îmbunătățim stilul și sunt convins că o îndrumare de acest gen este mult mai constructivă decât un șters laconic (pagina de lucru este salvată, nicio grijă...). Sper într-o colaborare viitoare constructivă. --Sîrghie Marius Condrat 17 octombrie 2010 16:52 (EEST)

Vasile Stoica

Pot folosi imaginea asta cu Utilizare Cinstita? Articolul il voi dezvolta luna asta. --Asybaris ^aport 19 octombrie 2010 12:33 (EEST)

Da. —Andrei^discuție 19 octombrie 2010 15:05 (EEST)

Spațiul maritim al României

Salut! nu am nimic împotrivă dacă considerați că e mai bine să mutați aceste informații. Importatnt este să nu le ștegeți. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 20 octombrie 2010 14:37 (EEST)

Sunt verificabile și relevante. De ce le-aș șterge? Mă gândeam că poate le puneți tot dumneavoastră, ca să rămână autorul corect în istoric. —Andrei^discuție 20 octombrie 2010 14:40 (EEST)

Bot flag

Hi, Thank you so much for granted me bot flag Mjbmr ^Talk 21 octombrie 2010 13:59 (EEST)

Commons

Vreau să continui cu adăugarea etichetelor pentru imagini duplicat. Să înlocuiesc în etichetă Acumlacommons cu NowCommons?— Ionutzmovie discută 21 octombrie 2010 18:30 (EEST)

Da, robotul meu pe aia o caută. —Andrei^discuție 21 octombrie 2010 18:32 (EEST)

Utilizator:Katr

Salut,

Cum se poate rezolva problema drepturilor de autor pentru contribuțiile lui? E interesantă mai ales poza, conținutul articolului e un CV și nici restul sitului nu pare foarte interesant. El a scris un email pe wikiro-l, l-am fwd la info-ro, dar nu știu dacă e suficient pentru eliberarea informațiilor. Probabil că totuși e cât de aproape o să ajungem vreodată de dl. deputat și aș vrea să profităm de ocazie.--Strainu (دسستي‎)  22 octombrie 2010 12:44 (EEST)

Dacă prin e-mail avem indicii relativ clare că este vorba de administratorul site-ului (de ex, e-mailul vine de la o adresă din secțiunea de contact, sau care are ca nume de domeniu un subdomeniu al site-ului), atunci e suficient. —Andrei^discuție 22 octombrie 2010 12:47 (EEST)

Da, m-am uitat și eu pe lista de e-mail. Este suficient. —Andrei^discuție 22 octombrie 2010 12:48 (EEST)

OK, am închis tichetul, Adi a pus informația în pagina de discuție. Mai rămâne imaginea, care e de pe cdep. I-am cerut să încarce o alta, ca să nu existe discuții.--Strainu (دسستي‎)  22 octombrie 2010 13:32 (EEST)

E spam?

Că eu nu mă pricep. E vorba despre asta. -- Victor Blacus (discuție) 28 octombrie 2010 14:47 (EEST)

Nici eu nu știu, dar țin minte că s-a mai discutat la un moment dat și parcă s-a ajuns la concluzia că sunt ok linkurile la port.ro fiindcă sunt cam la fel cu imdb; mi se pare că există chiar un format pentru port.ro. —Andrei^discuție 28 octombrie 2010 15:13 (EEST)