Discuție Utilizator:Cezarika1/arhivă/2007

La multi ani!

La multi ani si la multe articole :) Felicitari!--Alex:D|^Mesaje 1 ianuarie 2007 00:13 (EET)

La mulț ani!i

La mulți ani pentru Noul An șă cât mai multe articole editate!cezfarm 1 ianuarie 2007 01:10 (EET)

La mulți ani și Felicitări!

Bun venit acasă, ar spune un oficial european, așa să spunem și noi. Felicitări pentru primul articol creat și implicit prima contribuție din 2007! --Mihai | D 1 ianuarie 2007 01:27 (EET)

Deputați români #2

Nu, sare pur și simplu peste acel articol. --Mihai | D 1 ianuarie 2007 16:03 (EET)

Deputați

În câteva minute uploadez lista rămasă a deputaților, pe moment ar fi bine să nu adăugați nimic, poate să facă munca de jos robotul. -- Pixi ^discuție 1 ianuarie 2007 22:12 (EET)

Aproape am terminat lista deputaților, dar am o întrebare din ce mandat sunt imaginile (cele 40 neutilizate încă) deputaților și dacaă ați folosit întregul nume (format din 2-3-4 nume) în denumirea jpg-urilor ?

PS: faceți o arhivă la pagina asta că e dificil de afișat-- Pixi ^discuție 2 ianuarie 2007 21:39 (EET)

Știu, stai liniștit... doar nu sunt atât de prost. :D Imediat creez eu articolele cu deputați cu roboțelul, dar nu am apucat încă. --Mihai | D 3 ianuarie 2007 18:14 (EET)

Trebuie un format pentru deputați și senatori, nu are sens să introduceți toată secvența care generează cutia din dreapta ca la Anca Boagiu. -- Pixi ^discuție 3 ianuarie 2007 18:15 (EET)

Am creat deja legislatura 90-92 și vin spre cea actuală. Vezi dacă sunt ok paginile și numele imaginilor. --Mihai | D 3 ianuarie 2007 20:05 (EET)

Am terminat toti deputatii, a ramas legislatura actuala. Spor la treaba, Mihai | D 3 ianuarie 2007 21:25 (EET)

Deputați români ?

Până una alta nu prea înțeleg de ce aceste nulități politice trebuie să mai figureze și pe Wikipedia, pentru că nu au nicio activitate activitate socială, sunt o rușine a poporului român. Credeam că măcar aici putem folosi votul uninominal și să-i nominalizăm pe cei cu merite deosebite. Cred că, dacă nu ești secretar al Senatului sau Camerei Deputaților, ai putea să te ocupi de altceva. Oricum li se potrivește titulatura de cioturi, politice de data asta.

Mayuma

Domnule, uite ce e, nu am chef să mă cert cu Dumneata

Azi e ziua mea de naștere și e și Boboteaza așa că nu am niciun chef să mă cert cu dumneata. Poți să îl incluzi în Wikipedia și pe Satana, dacă o fi parlamentar. Dumneata văd că nu înțelegi, voi vorbi cu administratorii proiectului, după știința mea nu ai această funcție. Pentru că m-ai obligat să fac asta îți promit că mă interesez și o să dezvolt eu articolele despre aceste personaje, plus multe altele. Și te asigur că sunt și un bun documentarist, pentru că am avut un curs la Facultatea de Jurnalistică. Eu nu arunc cu pietre, spun doar adevăruri, cred că Wikipedia trebuie să informeze corect, nu are niciun sens să vă ascundeți sub această pretenție de obiectivitate. Și by the way, să știi că am o părere extrem de proastă despre idolul dumitale, Al Bundy. Ăsta e ultimul meu cuvânt!

Mayuma

Adus de la "http://ro.wikipedia.org/wiki/Discu%C5%A3ie_Utilizator:Mayuma"

Al Bundy sau nu te(vă) ocupi(ocupați) de niște nulități

A se scuti. Caragiale dixit!

Apel la calm

Stimate domn, am oferit deja un răspuns în pagina de discuție a articolului aparent "problematic". Rogu-vă să încheiați disputa inutilă. --Rebel 6 ianuarie 2007 15:58 (EET)

Vă cer eu iertare în numele lui și vă promit că voi discuta cu domnia sa pe marginea acestor ofense. Inițiativa acestor articole este foarte bună, lipsindu-ne de altfel foarte multe date despre personalitățile noastre, ale românilor. Inutil să avem articole despre oameni mari ai lumii, când despre compatrioții noștri nu avem nicio informație. Vă mulțumesc și vă felicit pentru participarea la această inițiativă. Succes în continuare. --Rebel 6 ianuarie 2007 16:06 (EET)

Pagina mea

În ceea ce privește pagina mea de utilizator pot să vă spun doar că recent a căzut picătura care a umplut paharul. Astfel, nu știu cât de mult ne-om mai vedea pe viitor, însă vă cer doar ca întotdeauna să aveți răbdare, răbdare mai presus decât toate, ca să adaptez după Rebreanu. Să aveți parte de sănătate și de cât mai multe premii. --Rebel 6 ianuarie 2007 16:30 (EET)

Am luat și eu legătura cu Mayuma, în aceeași idee de aplanare a conflictului. Legat de Rebel, să sperăm că nu este nimic definitiv, ci doar o pauză temporară (cum s-a mai întâmplat în trecut). Numai bine! --Vlad|-> 6 ianuarie 2007 17:19 (EET)

Mie îmi apar ca existând ambele redirecturi. -- Pixi ^discuție 6 ianuarie 2007 20:44 (EET)

A fost decizia lui nu cred că are sens să îl stresăm. Eu spun că va reveni căci are microbul wikipedia, ca noi toți. Acum poate înțelegeți de ce spuneam în timpul micii dispute cu dvs că e important să îi păstrăm și pe cei vechi (am anticipat un astfel de caz), adică să nu avem grijă doar de cei noi, vă amintiți ? :-) Apropo faceți o treabă bună (cu deputații), tot atunci am spus că sunteți un utilizator valoros. Succes ! -- Pixi ^discuție 6 ianuarie 2007 20:53 (EET)

Văd că v-ați descurcat cu redirectul, cel puțin la mine merge. Probabil că a fost o problemă la browserul dumneavoastră, în sensul că vă afișa conținutul cache-ului din calculator în loc să reîncarce pagina. Cînd mai vedeți că vi se afișează altceva decît ceea ce vă așteptați, apăsați pe butonul „Reload” din browser.

Despre demisia lui Rebel nu știu ce să spun. Nu este prima dată cînd vrea să renunțe, deși acum lucrurile par mai grave, pentru că a renunțat la toate drepturile speciale (administrator și checkuser). Cred că am partea mea de vină în decizia lui, prin faptul că i-am făcut cîteva observații, din care una cu un caracter oarecum mai personal. Observațiile le-am făcut în deplină cunoștință de cauză, în interesul Wikipediei, deci nu pot decît să-mi cer eventual iertare pentru felul cum le-am formulat, nu și pentru conținutul lor. Totuși, așa cum i-am spus și lui, cred că nu eu port toată vina pentru hotărîrea lui de a demisiona, ci mai degrabă am turnat ultima picătură. Rebel s-a supărat pe noi de mai multe ori pînă acum, de obicei atunci cînd propunerile lui n-au fost aplicate sau cererile lui (ca de exemplu autonominalizarea la statutul de birocrat) n-au fost satisfăcute. Astfel de supărări sînt forma lui de protest și îmi confirmă impresia că Rebel este foarte tînăr. Aș vrea să dovedească mai multă maturitate în ceea ce face, dar nu știu cum să-i comunic eficient acest lucru. Dacă aveți vreo idee vă invit să o aplicați. Și eu vreau ca Rebel să rămînă la Wikipedia, după cum i-am spus-o și cu celelalte ocazii. Aportul lui, atît în calitate de contribuitor cît și ca administrator, este foarte valoros. — AdiJapan ☎ 7 ianuarie 2007 07:00 (EET)

Drepturi de autor

Tot eu vă deranjez: La Imagine:DanielaBuruiana.jpg spuneți că „imaginea a fost oferită domeniului public de către posesorul drepturilor de autor.” De unde ați dedus că fotografia respectivă se află în domeniul public? La http://www.parlamentari.ro/ nu găsesc unde scrie acest lucru.re.

Chiar dacă asemenea imagini sînt protejate de drepturile de autor le vom putea pune în articole prin utilizare cinstită, dar atunci va trebui să schimbăm nota de licențiere. Mai ales la politicieni trebuie să fim foarte atenți, pentru că riscăm să fim dați în judecată pentru încălcarea legilor. În plus în articole vor apărea probabil și părțile negative ale politicienilor respectivi, deci cu atît mai mult trebuie să fim în legalitate. — AdiJapan ☎ 7 ianuarie 2007 08:59 (EET)

Vă rog să mă scuzați

Vă rog să mă scuzați pentru comparația cam fără fair play, recunosc, cu Al Bundy. De asemenea vreau să primiți scuzele mele, ideea cu Satana nu era neapărat o înjurătură ci o constatare. Eu cred că Hitler, Stalin și toți cei citați de dvs. sunt fețe ale Satanei și că ar fi bine ca asemenea personaje să nu existe. Vă rog să mă credeți că sunt foarte bine informat în privința rolului nefast pe care l-a jucat Corneliu Vadim Tudor, încă de pe vremea când era simplu jurnalist la Săptămâna, rol de altfel consemnat și în raportul Tismăneanu. Vă recomand să citiți cărțile profesorului Eugen Negrici, în care veți găsi câte ceva despre Eugen Barbu și legăturile lui cu Securitatea. Săptămâna și revistele care au apărut după aceea România mare și Tricolorul au aruncat cu noroi în mari scriitori români așa că eu am luat poziție împotriva lor nu în calitatea mea de simplu membru de partid ci în cea de intelectual și de cetățean. Cred că AdiJapan are dreptate ar fi o lașitate din partea mea să plec și să las asemenea figuri fără a le prezenta adevărata față. În perioada următoare voi cere Wikipediștilor să le scrie adevărata biografie, în fond istoricii au și ei nevoie de o sursă de documentare. Eu cred că la baza Wikipediei trebuie să stea adevărul și numai adevărul. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Mayuma (discuție • contribuții).

Intervenție

Mă obligați să intervin, nu cred că Adi s-a referit la scrierea adevăratei biografii, ci la biografia care să poată fi verificată prin surse credibile, aici nu facem propagandă nici PRM-ului și nici altui partid. Și încă un aspect vă rog să fiți mai moderat în afirmații în privința unui demnitar, vă reamintesc că un demnitar are sprijinul unui anumit segment de votanți deci din acest punct de vedere acțiunile lui sunt legitime atâta timp cât o parte din cei care votează îl susțin. Este incredibil cum cineva care cochetază cu o doctrină liberală nu dă dovadă de toleranță. Am studiat destul de mult doctrina liberală și literatura de specialitate și pot să vă spun că a fi liberal înseamnă în primul rând respectarea libertăților celorlalți indivizi și toleranța acestora. Dialogul rațional este atributul unui liberal și nu dialogul plin de aversiune. Asta se întâmplă când majoritatea „elitei” românești își formează cultura politică citind Patapievici sau Mihăieș ! -- Pixi ^discuție 7 ianuarie 2007 10:57 (EET)

Regret nespus

Nu știu despre ce facultate vorbiți, dar oricum e periculos de generalizat. Sunt absolut convins că aveți în buzunar bastonul de asistent universitar, pentru că legea învățământului superior se va modifica în curând iar condițiile de examinare se schimbă și poziția de preparator va fi eliminată. Nu trebuie să disperați. La Litere în general s-a mers pe promovarea valorii dar există mereu și excepții. Mult succes! Mayuma

Parlametari

Bună ziua,

Sunt Miehs (cel despre care ați scris Nu ne cunoaștem, nici nu-mi doresc ), dar sper că între timp v-a trecut supărarea, și o să-mi acordați câteva minute de atenție.

Am văzut că munciți din greu la articole cu parlamentari.

Mă frământă de mult problema parlamentarilor așa-ziși "independenți".

Conform legii electorale, un independent se poate prezenta la alegeri numai dacă în prealabil a strâns un anumit număr de semnături. În rest, la alegeri se prezintă partide, fiecare cu un anumit program, prezentat și dezbătut în cursul campaniei electorale.

Electoratul poate astfel cunoaște și compara programele (ofertele) tuturor partidelor și în ziua votului poate opta pentru acel program care îi satisface cel mai bine interesele. În final, se aleg programe, nu persoane. Deci, parlamentarii de pe listă sunt numiți (de cei care i-au trecut pe listă) și nu aleși. Singurii aleși sunt independenții (adevărați).

În funcție de numărul celor care votează un anumit program (și, prin urmare, partidul care l-a prezentat) acel partid va avea mai mulți parlamentari care să voteze în favoarea acelor legi care duc la punerea în practică a programului. Practic, parlamentarii sunt brațele partidului (care devine astfel un fel de caracatiță cu multe brațe) care votează ceea ce le cere partidul. Fiecare parlamentar în parte, practic, nu există ca entitate. Partidul are un număr de reprezentanți în parlament. Aceștia nu vin (sau nu ar trebui să vină) cu ideile lor de acasă, ci aplică programul partidului.

Teoretic, până la viitoarele alegeri, numărul de parlamentari ai fiecărui partid trebuie să rămână neschimbat, deoarece numai electoratul este îndreptățit să-l modifice, prin intermediul votului său. Dacă moare un parlamentar, partidul îl înlocuiește cu un alt membru de partid (așa cum un șofer montează o roată de rezervă în locul celei care a făcut pană). La fel, dacă parlamentarul pleacă definitiv din țară. Dacă își dă demisia din partid (sau este exclus din acesta), respectivul este ca și "mort" pentru partid.

Aici apare ciudățenia (a se citi ilegalitatea) încetățenită la noi: "morții" (demisionarii din partid), în loc să-și predea biroul de parlamentar și să plece acasă la ei, renunțând la politică, sau să se înscrie în alt partid (care, eventual i-ar putea trece pe listele electorale pentru viitoarele alegeri), se declară "independenți" și continuă să rămâmă parlamentari. Cu ce drept ? Nici un vot popular nu a schimbat numărul de reprezentanți în parlament ai partidului respectiv. "Independenții" nu pot prezenta, spre justificare, vreo listă cu numărul legal de semnături ale persoanelor care i-ar fi dorit ca reprezentanți ai lor în parlament. În mod normal, demisia sau excluderea din partid ar trebui să însemne, automat, părăsirea parlamentului. Rămânerea în parlament reprezintă un furt de locuri legal atribuite de electorat acelui partid.

Admitem că partidul și-a dat în petec, și-a schimbat din mers orientarea, a abandonat programul electoral, a intrat în alianță cu un alt partid al cărui program este incompatibil cu linia politică inițială a partidului etc. Demnitatea, onoarea, convingerile îl îndeamnă pe câte un parlamentar să demisioneze din partid. Aceeași demnitate și onoare ar trebui să-i interzică să păstreze (fure) un loc la care nu mai este îndreptățit. Este ca și cum ai fi fost găzduit de un prieten în casa lui, iar după ce te-ai certat cu el, și ai plecat trântind ușa, i-ai fi luat și plapuma de pe pat, pentru că te simțeai bine sub ea.

În multe țări, parlamentarii nu sunt retribuiți de către parlament. Cred că ar fi normal să se aplice și la noi această regulă. Atâta timp cât parlamentarii lucrează pentru un anumit partid, pentru a-i pune în practică programul, ar fi firesc ca acesta să i recompenseze pentru munca prestată, din fondurile sale.

Mai normal ar fi ca parlamentarii să trăiască din veniturile aduse de propriile afaceri, iar activitatea parlamentară să fie desfășurată doar din devotament pentru o cauză sau o idee (binele Țării, emanciparea unei categorii sau clase sociale, ecologizarea naturii și a relațiior interumane, ridicarea nivelului de trai etc). Faptul că sunt capabili să-și gestioneze cu succes propriile afaceri ar putea fi și un indiciu că ar putea avea același succes și cu problemele țării.

Cum este posibil, pe de altă parte, ca parlamentarii să voteze legi care se referă la ei înșiși (retribuții, sporuri, indemnizații de ședință, ...)? Un judecător nu poate judeca persoane cu care se află într-un anumit grad de rudenie, pentru că, în ciuda prezumției de nevinovăție, se consideră că nu ar putea, fie și fără să vrea, să judece complet imparțial. Este obligat să se autorecuze, dacă are cunoștință de un astfel de grad de rudenie, chiar dacă până în acel moment nu a cunoscut respectiva persoană. La parlamentari nu se pune niciodată problema conflictului de interese?

De atâtea ori s-a văzut la televizor cum unii parlamentari votează pentru alții, absenți din sală. Automat Ministerul Public ar fi trebuit să se sesizeze și să-i trimită în judecată pentru fraudă, substituire de persoană etc. Iar legile votate astfel ar trebui anulate. Revotarea legilor, datorată lipsei de cvorum, costă o mulțime de bani (îndemnizație de ședință, hotel, transport auto, lumină în sală etc.) Toate sumele acestea ar trebui imputate celor care au lipsit de la ședință, făcând să nu se poată realiza cvorumul. Ce reprezintă de fapt lipsa de cvorum? O incapacitate a partidului de a-și struni oamenii trimiși în Parlament să îl reprezinte. Absenții sunt năpârca încălzită la sân care mușcă binefăcătorul. Partidului ar trebui să i se dea, prin legea electorală, dreptul de a-i exclude pe recalcitranții din Parlament și de a-i înlocui cu oameni serioși, puși pe treabă. Pentru trei absențe nemotivate, Codul Muncii permite concedierea puturosului. Parlamentarii afirmă că lor nu li se poate aplica Codul Muncii, deoarece nu au contract de muncă. Ei sunt „aleși”. Mai clar, prostimea (numită cu un termen eufemitsic „electoratul partidului”) are doar dereptul de vot, spre a nominaliza „aleșii”, dar nu are nici un drept de a verifica (și sancționa) [in]activitatea „aleșilor”. În schimb, când este vorba de pensii, vor să fie considerați salariați, cu condiții speciale de pensionare.

S-a pus în ultima vreme problema să se legifeze folosirea cartelei unui parlamentar de către altul, pentru a vota. Împingând la extremă situația (reducerea la absurd), s-ar putea ca un singur parlamentar să fie prezent, cu cartelele tuturor colegilor săi. Atunci, de ce să mai fie plătiți atâția parlamentari? După alegeri se știe câte locuri are fiecare partid, se emit atâtea cartele, care se dau unui cetățean ales democratic de partid, acesta va fi plătit cu salariu de parlamentar și va vota cu toate cartelele pe care le are în primire. Pare o aiureală, dar din păcate mulți tind cu seriozitate spre așa ceva.

Nu cer să fiți de acord cu mine, dar vă rog, dacă se poate, la prezentarea ce le-o veți face în fiecare articol să accentuați inactivitatea (la cei care sunt inactivi), și anume faptul că nu au luat niciodată cuvântul în plen, nu au avut nici o propunere legislativă. Dacă s-o găsi pe undeva o evidență a absențelor nemotivate, cred că merită să fie trecută și ea în articol.

Spor la muncă și toate cele bune.

Miehs 7 ianuarie 2007 12:01 (EET)

Nu vă lăsați învins de discuțiile cu unii utilizatori. În loc să dezvoltăm enciclopedia asta discutăm aiureli și scriem pomelnice (nu mă refer la dvs, dvs ați răspuns doar altora). Într-o enciclopedie sau într-o carte de istorie universală obiectvă Vadim, Isus și Satana pot sta în aceași carte, faptele vor fi judecate și analizate de posteritate. Prezentarea distantă a faptelor oferă altora posibilitatea să judece aceste personaje (să le aprobe sau dezaprobe). Din acest punct de vedere nu avem de ce să fim acuzați și să ne facem griji. Nu renunțați la senatori și deputați, aceștia fac parte din istoria noastră (bună sau rea). -- Pixi ^discuție 7 ianuarie 2007 13:30 (EET)

Subscriu. Nu e de competența noastră să dăm veridecte de calitate sau să ne impunem opiniile. Cititorii și posteritatea vor ști să atribuie fiecărui personaj greutatea meritată. Chiar vă rog să vă continuați liniștit proiectul politicienilor români și chiar să-l extindeți la politicieni care n-au ajuns în Parlament. Aveți suportul meu necondiționat. --Radufan 7 ianuarie 2007 14:07 (EET)

imagine:Dacia 500 (Lastun) a.jpg

Am înlocuit {{DP-oferit}} cu utilizare cinstită pentru că nu înțeleg de ce ar fi domeniu public. Pe sit nu am văzut nici o mențiune a copyright-ului, deci imaginea e implicit a lor (sau a omului care a uploadat-o). Dacă aveți mai multe informații, dați revert--Laur | Discuție 7 ianuarie 2007 18:56 (EET)

Cezar, nu e nici o problemă că ai trecut la singularul de „impolitețe” și mulțumesc că îmi permiți să fac același lucru.

Acum la obiect, despre copyright, cu scuzele de rigoare, pentru că știu cît de nesuferită e chestiunea. Lucrurile stau astfel: dacă la sursa unde găsim imaginile nu scrie nimic (explicit!) despre licența sub care sînt ele disponibile, atunci în mod automat se consideră că acele imagini sînt protejate de drepturile de autor și nu le putem folosi la Wikipedia decît prin utilizare cinstită. Fac excepție cazurile cînd știm sau putem cumva deduce ce licență au -- de exemplu reproducerile după picturi sau cărți vechi sînt în domeniul public, pentru că drepturile de autor au expirat, materialele de la NASA, CIA etc. sînt în domeniul public pentru că așa cere legea americană și așa mai departe.

Soluția este să facem o listă cu toate aceste imagini și să-l rugăm pe Romihaitza să ruleze un robot care să schimbe licența actuală în „utilizare cinstită”. Lista imaginilor cred că se poate face oarecum semiautomat după lista ta de contribuții, selectînd numai imaginile și limitînd-o la perioada cînd ai încărcat pozele parlamentarilor. Te-aș ruga pe tine să faci lista și să i-o dai lui Romihaitza. Dacă nu te descurci cred că te pot ajuta eu, numai că zilele următoare o să fiu cam ocupat. Și așa Mihai mai așteaptă de la mine o listă pe care nu m-am învrednicit s-o fac.

Succes! — AdiJapan ☎ 7 ianuarie 2007 20:38 (EET)

Găgăuzia

Ai făcut treabă bună, dar este gol nu numai despre Găgăuzia, ci despre toată Republica Moldova. Mai e mult de lucru. Folosește ortografie românească (ex: Congaz, nu Kongaz). Ești din Basarabia?--MariusM 8 ianuarie 2007 01:00 (EET)

Poze

Dacă eram în SUA, era așa cum spui: tot ce produce o instituție de stat devine domeniu public și poate fi folosit de tot cetățeanul în orice scop. Pentru că acolo se ține cont de faptul că întreaga populație a țării plătește, prin impozite, acele instituții. În România însă nu există legea asta, și ca urmare ceea ce produce Camera Deputaților aparține Camerei Deputaților. Ori poate că titularul drepturilor de autor pentru poze o fi chiar fotograful respectiv. Nu știm, pentru că nu s-au învrednicit să scrie. (Iar dacă ei, legiuitorii, demonstrează atîta nepăsare pentru lege, e clar cît de jalnică e situația.)

În orice caz, din punct de vedere legal, materialele pentru care nu se declară explicit posesia drepturilor de autor se consideră protejate implicit, așa cum scrie și la Wikipedia:Drepturi de autor.

De lista pentru robot am să încerc să mă ocup eu. În orice caz nu face modificările de mînă, e prea mare efortul.

Pe viitor te-aș ruga ca înainte de a porni o acțiune de anvergură să vorbești și cu alți utilizatori ca să vezi dacă nu ți-a scăpat vreun aspect important. Pe de altă parte n-aș vrea să crezi că am o atitudine critică pentru ce ai făcut. Una peste alta mă bucur că avem articolașe cu poze pentru atîtea sute de parlamentari. Licențele le corectăm noi cumva. Toate cele bune! — AdiJapan ☎ 8 ianuarie 2007 05:39 (EET)

Aici e discutabil, am mai avut discuția asta, Adi și s-a aflat că și în România așa e... --Mihai | D 8 ianuarie 2007 16:44 (EET)

Stepan Topal

Domnule, v-am tradus articolul despre Topal în limba engleză, dar mi s-a spus că am nevoie de surse. Le aveți cumva? en:User:Biruitorul

Mulțumesc frumos pentru legături; le-am adaugat. Încă nu am cont la ro.wiki. en:User:Biruitorul

Andrei Pleșu

Bună seara. Am lăsat un mesaj la Discuție:Andrei Pleșu. Este pentru a doua oară cînd modificați dimensiunea imaginii așa că-mi închipui că ceva vă deranjează. – Laurap\ ^mesaj 9 ianuarie 2007 22:35 (EET)

Susținere pentru funcția de administrator

Îți mulțumesc pentru votul pozitiv pe care mi l-ai acordat la candidatura de administrator. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 11 ianuarie 2007 14:36 (EET)

Mulțumesc pentru aprecieri. O să mă documentez și despre Grădina Botanică din Iași, doar că momentan sunt destul de ocupat cu câteva proiecte personale și chiar în viitorul imediat nu voi putea. Apropo, în cazul în care sunteți de acord, ne-am putea adresa per-tu, fără a ne mai formaliza? --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 13 ianuarie 2007 18:52 (EET)

Da. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 13 ianuarie 2007 18:54 (EET)

Da. --Mihai Andrei 13 ianuarie 2007 19:39 (EET)

Dan Diaconescu

Am impresia că s-a strecurat o mică eroare în articol; l-ați confundat cu Cristian Tudor Popescu sau mi se pare mie?--Laur | Discuție 16 ianuarie 2007 15:22 (EET)

Salutare

O sa vorbesc la singular, sper că e în regulă. Am văzut că ai trimis vreo 3 imagini cu Birlic, sub „utilizare cinstită”. Problema este că aceste imagini se folosesc cu niște restricții, după cum zice la en.wiki:

1. The amount of copyrighted work used should be as little as possible (...) Do not use multiple images or media clips if one will serve the purpose adequately.

1. The material must contribute significantly to the article (e.g. identify the subject of an article, or specifically illustrate relevant points or sections within the text) and must not serve a purely decorative purpose.

Deci în principiu nu se pot trimite mai multe imagini cu același subiect. Probabil că nu va veni nimeni să zică „șterge-o pe aia, ca nu e absolut necesară!”, pur și simplu m-am gândit că nu cunoști acest aspect al „fair use”.

În orice caz, să știi că admir munca ta de aici (ai făcut într-o lună mai mult decât alții într-un an, ține-o tot așa!) și ți-am scris rândurile de mai sus cu titlu pur informativ (în nici un caz critic).--Laur | Discuție 17 ianuarie 2007 21:00 (EET)

Răspuns

Nu mă cert cu Leonard, încerc să-i explic că există deosebiri între fapte (care nu pot fi negate) și modul de relatare al acestor fapte (care poate fi negat).

Acum mă uit la format să văd ce pot face. Dar ca idee generală se poate face așa:

1. Se copiază formatul identic de pe o wikipedie
2. Se dă paste la noi identic
3. Se traduc cuvintele care vor apărea în interfață, restul rămâne la fel -- Pixi ^discuție 19 ianuarie 2007 10:36 (EET)

Dați-mi linkul de pe en de unde l-ați luat. -- Pixi ^discuție 19 ianuarie 2007 10:46 (EET)

Funcționează Wikipedia:Cutia cu nisip. Ce nu ați făcut bine: în primul rând titlu articolulu în acest caz Infobox film serial trebuia inclus după {{ și nu Cutie Film serial, am să îl mut eu. Mai apoi la folosire trebuie să figureze variabilele din format, dvs ați inclus doar traducerea titlurilor. Am să mă ocup și de restu acum. -- Pixi ^discuție 19 ianuarie 2007 11:04 (EET)

Cum e acum Wikipedia:Cutia cu nisip ?

Pagini blocate

Baza de date se blocheaza instant cand apar probleme de natura tehnică. Ieri unu din servere a ramas fara memorie (!) si din motive de siguranta nu s-a mai putut scrie nimic (pt a nu se pierde info) pe nicio wikipedie mai puțin en (e pe un alt server). A durat 3 ore pt ca in Florida (acolo sunt zecile de servere principale, fiind și sediu central) era 7-8 dimineața și tipu care se ocupa de problemele tehnice dormea, într-un final a fost trezit :-) si problema s-a rezolvat in 10 minute. -- Pixi ^discuție 20 ianuarie 2007 06:04 (EET)

PS Ca idee aici sunt serverele - starea lor poate fi consultată online - totul este transparent pe wikipedia, cred că îl poți vedea și pe jimbo online :-), [1]. -- Pixi ^discuție 20 ianuarie 2007 06:09 (EET)

Cezarika, am găsit o poză și cu omu' care dormea :-), aici [2] -- Pixi ^discuție 20 ianuarie 2007 06:59 (EET)

Ba chiar așa a fost am stat vreo câțiva zeci de oameni și am „privit” pe IRC cum se trezește omu'. Primul lucru pe care l-a spus a fost: Unde e cafeaua mea ! :-) -- Pixi ^discuție 20 ianuarie 2007 07:33 (EET)

Vizitatorii

După ce termini articolul poate îl spargi în niște bucăți. Dacă mai adugi ceva la episoade pot fi făcute articole separate la episoade, dacă nu, măcar un articol cu toate episoadele. Ce zici ? -- Pixi ^discuție 20 ianuarie 2007 11:18 (EET)

Imagini

Cezarika vezi că ultimele poze nu prea sunt în regulă. Situl GSP are copyright ba chiar mai mult eu știu ca dacă ei preiau pozele de pe agențiile de presă plătesc; sau pot să aibă oameni special angajați care fac acele poze - deci tot plătesc pentru ele. În contextul acesta nu cred că ar fi prea bucuroși să vadă pozele la noi. -- Pixi ^discuție 22 ianuarie 2007 02:19 (EET)

Teofil Ionescu

Bună, Cezar, mulțumesc de mesaj.

• art. "Teofil Ionescu" : Dacă nu se va găsi nimeni care să încropească un început de articol în principal după "Dicționarul teologilor români" al lui Mircea Păcurariu - http://www.crestinortodox.ro/D-Teofil_Ionescu-10475-266.html -, articol pe care eu să-l îmbogățesc (că tocmai pe această perioadă din istoria exilului religios lucrez în acest moment), atunci o să-l fac eu complet ceva mai încolo...
• Cât privește imaginile, nu știu dacă dpdv al copyright'ului se poate pune o fotografie publicată prin anii '50 într-o revistă care nu mai apare acum (și nici nu are altă revistă continuatoare...). Dacă acest lucru ar fi posibil dpdv al copyright'ului, atunci mai multe imagini aș putea uploada...

Inistea 24 ianuarie 2007 02:49 (EET)

Mulțumesc

Mulțumesc pentru corecția de la imaginea din Palarul Banffy. Am înțeles eu greșit, credeam că trebuie să specific pagina de origine. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 25 ianuarie 2007 20:09 (EET)

Eugen Filotti

Eu sunt. Dar nu mai arăt așa. Cu stimă

Afil 26 ianuarie 2007 01:03 (EET)

Samuel Pineles

Mulțumesc pentru prompta și frumoasa contribuție. Leonard 31 ianuarie 2007 14:30 (EET)

Re:

Mă voi ocupa de Ogoranu, în măsura în care o să am vreme (pe moment nu prea am). E păcat ca o persoană ca el să nu aibă un articol decent cel puțin (deși sper ca într-o bună zi să devină un articol de calitate). Nu știu cu utilizatorii, o să mă gândesc. Adevărul e că și eu am momente când îmi este foarte greu, nu prea am pe moment timp liber. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 4 februarie 2007 00:04 (EET)

Cooptare de noi colaboratori

Chestiunea mă preocupă și pe mine, dar nu cred că stăm atît de rău. În ultima vreme ne-au venit mai mulți contribuitori de valoare, iar dumneavoastră sînteți un exemplu strălucit în privința asta. Ritmul de creștere al Wikipediei în română este unul normal dacă ne uităm și la statisticile celorlalte Wikipedii, deci nu suferim de o criză. Eu sînt aici de un an și ceva, și constat că lucrurile merg din ce în ce mai bine. Sîntem mai organizați și mai bine echipați pentru a primi noii utilizatori, iar calitatea și cantitatea articolelor au crescut considerabil. Sentimentul meu la început era că sînt într-o junglă, azi nu mai am acest sentiment.

Singurul mod eficient de cooptare a contribuitorilor de valoare constă în a le arăta vizitatorilor -- mai exact celor care pot contribui cu adevărat -- că merită să participe, iar asta se poate realiza doar prin asigurarea unei calități bune a articolelor și a unei acoperiri largi a subiectelor. Reclamă avem arhisuficientă: orice om care are acces la internet și folosește un motor de căutare dă mai devreme sau mai tîrziu peste Wikipedia noastră, cu atît mai mult dacă era în căutare de materiale despre un subiect enciclopedic. Dacă vizitatorul se hotărăște să contribuie sau nu, depinde în mare măsură de ceea ce găsește aici. Presupun că dintre aceia care au avut ghinionul să dea peste un ciot sau un articol scris cu picioarele mulți pleacă val-vîrtej.

Matematic vorbind, cu cît avem mai mult material de calitate cu atît se vor înghesui mai mulți să participe, ceea ce duce la o creștere exponențială atît a numărului de contribuitori cît și a cantității de material enciclopedic. Creșterea exponențială va continua pînă cînd va fi limitată de numărul de persoane cu acces la internet. Vedeți în această privință graficele statistice de aici: [3].

În afară de calitatea materialului găsit la noi, mai contează și modul în care îi întîmpinăm pe noii veniți, ușurința cu care ei au acces la informații despre „regulile jocului”, interacțiunea cu comunitatea și probabil o mulțime de alte aspecte. Am încercat să optimizăm aceste lucruri, dar desigur mai sînt multe de făcut. Dacă aveți vreo sugestie în privința asta sînt numai ochi și urechi, mai ales că dumneavoastră sînteți unul din cei la care întîmpinarea a fost cît se poate de neprielnică...

Toate cele bune. — AdiJapan ☎ 4 februarie 2007 07:24 (EET)

Leonard Orban

Sorry for writing in English. You have added in the article that "Prin Decizia Guvernului nr.222 din 27 decembrie 2006, Leonard Orban a fost eliberat din funcția de secretar de stat la Ministerul Integrării Europene și negociator șef cu Uniunea Europeană.". Could you give also a link or a full citation from official Journal of the Romanian Goverment? I need that for the English version of the article, which has citations for most of its claims. Please respond at my talk page at the English language Wikipedia. --en:User:Michkalas 4 februarie 2007 18:17 (EET)

Bv

• Formatele de atenționare (inclusiv bv) se introduc pe pagina de discuție prin substituție, în speța noastră {{subst:bunvenit}}. Puteți copia cu totul acest cod și să îl introduceți în pagina de discuții {{subst:bunvenit}} --~~~~.
• O altă problemă, conexă întâmpinării utilizatorilor este posibilitatea de a le răspunde dacă au întrebări (în general tehnice). Pentru aceasta e necesar ca de fiecare dată când răspundeți unui utilizator să răspundeți în spiritul politicii wikipedia, de aici rezultă nevoia de a cunoaște cât mai bine regulamentul. Uneori sunt necesare și niște informații „mai avansate” de editare - pe care le deprindeți citind help-ul. Ca sfat dacă întâmpinați o întrebare la care nu puteți răspunde pasați întrebarea unui admin. Succes și mă bucur că vă preocupă întâmpinarea noilor veniți.-- Pixi ^discuție 5 februarie 2007 17:18 (EET)

Salve

• În respect fata de articolul creat, Ioan Bosco, va comunic ca as dori sa-l amplific substantial. Sunt salezian si materialul de postat este garantat. Astept raspuns. Mihai.1954 7 februarie 2007 18:23 (EET)

Imagini Birlic

• Am răspuns Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Grigore Vasiliu Birlic, dar te rog mult să discutăm obiecția lui Ron nu alte aspecte care nu sunt relevante pentru discuția de față (calitatea lui Ron sau subiectul articolele despre homosexualitate). Acest lucru îl spun eu - ca o persoană privată care dezavuează orice practică homosexuală, dar încerc să nu amestec lucrurile.
• Nu mai fi așa supărat încearcă să discuți când simți că ceva nu e ok. Aici pe wiki suntem persoane destul de diferite ca formație, credințe și instruire, prin urmare nu vei obține un cor de voci (adică e loc de discuții).-- Pixi ^discuție 10 februarie 2007 10:38 (EET)

Birlic și alte articole PAC

Salut Cezarika, și mulțumesc pentru mesaj. Cu imaginile lui Birlic: dacă ar fi în domeniul public, ar fi un lucru excelent. Altfel, ar fi acceptabile, dar nu chiar recomandate, mai ales fiind că sunt și alte probleme cu articolul. Adică, aici nu vreau să spun că articolul este prost sau rău - tocmai, este frumos, informativ, bine structurat și felicitări pentru contribuții. Dar, tot ce am vrut să spun înainte este că mai este de lucrat pentru statutul AC. Cât despre referințe - în general, cel puțin la en.wiki, se cer multe referințe, cât de multe e posibil. Articolul despre căsătorie gay în Spania are atât de multe referințe pentru că numai așa se poate dovedi că fiecare bucată de informație este corectă, și nu inventată. La un articol controversat precum acel, este foarte important să există această "verificabilitate". N-am auzit niciodată motivul de "sunt prea multe referințe/surse" ca o obiecție :) Mai ales că referințele nu sunt legături externe, ci doar surse "inline".

Într-adevăr, Karen Dotrice este FA la en.wiki și este cam la fel ca Birlic. Eu personal nu cred că Karen Dotrice ar trebui să fie un FA (este mult prea scurt), dar accept că este, și într-adevăr articolul cu Birlic are potențial.

Cât cu referințele: de unde sunt trase informațiile despre Birlic? Din site-urile din legăturile externe? Poate totuși ar fi bine să folosești referințe inline pentru propoziții precum: "În copilărie a vrut să se facă clovn la circ, dar a fost potolit de către tatăl său. A absolvit în anul 1924 cursurile Liceului „Nicu Gane” din Fălticeni, făcând parte din prima promoție a liceului." De unde știe cititorul că acest lucru este adevărat, și că nu a venit un vandal care a adăugat această frază despre clovn? De aceea se folosesc referințele. Sau, "Radu Beligan îl consideră un „geniu al comediei, al umorului românesc”, așezându-l alături de Constantin Tănase." De unde știe cititorul că acest lucru este adevărat? Unde este referința spre scrierile lui Beligan, sau măcar spre o sursă care menționează faptul că Beligan a spus că Birlic este "geniu al comediei". Sau "Motivul pentru care a fost admis cu greu la Conservator era un defect de vorbire, explicat de Birlic mai târziu („eram peltic și scuipam când vorbeam”) și va fi transformat într-unul dintre cele mai mari atuuri ale actorului." - ar fi de preferat o sursă. Dacă toate aceste date sunt trase de la doar una-două surse, nu este nicio problemă - trebuie făcută o secție "Referințe" și listate (nu trebuie puse doar în "Legături externe"). Mulțumesc, Ronline. 2006. Anul energiei bune/Hea energia aasta ✉ 10 februarie 2007 11:28 (EET)

Doar încă un lucru: spui că "Mă deranjează că... sunt implicat într-o dispută care îmi sună a răzbunare." N-aș avea dece să mă răzbun pe tine sau pe articolul Birlic. Tu ai făcut corecturi la articolul meu despre căsătorie gay (mulțumesc!), plus că votul meu la Birlic a venit înainte de votul tău împotrivă la articolul meu. Deci, când am votat împotriva, nu am avut absolut niciun motiv de răzbunare. Doar că mi-se pare foarte ciudat că articolul meu este supus la o analiză atât de grea (și chiar foarte necinstită), pe când alte articole trec mult mai ușor. Ronline. 2006. Anul energiei bune/Hea energia aasta ✉ 10 februarie 2007 11:32 (EET)

Vechea lege a dreptului de autor, Decretul 321 din 1956, spune că fotografiile separate sînt protejate 5 ani, iar seriile de fotografii 10 ani. Această lege a fost înlocuită de legea din 1996. Asta înseamnă că fotografiile făcute între 1956 și 1991 se află în domeniul public (pentru serii de fotografii doar intervalul 1956-1986). Nu știu care este situația înainte 1956, dar este foarte probabil că fotografiile mai vechi de 1956 sînt toate în domeniul public. Deci încearcă să afli cînd au fost publicate pozele cu Birlic.

Cît despre „disputa” dintre mine și Mihai, nu e o dispută. El credea că tot ce este produs de instituțiile de stat este în domeniul public, dar asta e valabil în alte țări (SUA de exemplu), nu în România. — AdiJapan ☎ 10 februarie 2007 11:59 (EET)

În primul rând, Wikipedia în romani. Cum adică ce am împotriva ei? Aici chiar sunt foarte confuz. Eu am fost cel care am propus această Wikipedia și o susțin deplin. Ce vrei să spui aici? Altfel, mulțumesc pentru că ți-ai schimbat votul. Ți-am mai spus odată, dar nu m-am răzbunat pe articolul tău. Dacă chiar vrei să știi, eu aș vrea din toată inima să fie "articol de calitate". Într-adevăr, chestia cu imaginile a fost o neînțelegere pentru care îmi cer scuze. Motivul dece am fost atât de dur cu imaginile nu este din cauza articolului meu, ci din cauză că toată lumea a votat "total de acord" când evident mai era niște chestii de rezolvat. Trebuie cineva să atenționeze acest lucru. La ora actuală, sunt neutru în privința versiunii existente a articolului. Dacă s-ar rezolva chestia cu referințele, cred că articolul ar putea fi de calitate. Numai bine, Ronline. 2006. Anul energiei bune/Hea energia aasta ✉ 10 februarie 2007 12:02 (EET)

În urma ideii că cititorii ar confunda județul Baia cu Baia Mare, deduc că-i consideri ca fiind niște tâmpiți. --Mihai Andrei 10 februarie 2007 12:58 (EET)

Sfat

Cezarika nu te consuma cu Mihai Andrei pentru el trecutul este prezent, iar prezentul nu există. -- Pixi ^discuție 10 februarie 2007 13:07 (EET)

Hea energia aasta

"Hea energia aasta" înseamnă "anul energiei bune" în estonă. Eu am trăit în Estonia pentru un timp în 2005 și 2006. Acum trăiesc în Taipei, deci cred că îmi schimb încurând semnătura :) Tot nu înțeleg referința la Wikipedia în romani... Ronline. 2006. Anul energiei bune/Hea energia aasta ✉ 10 februarie 2007 13:16 (EET)

Îmi faci din ce în ce mai multe confuzii cu romii... chiar că nu știu ce vrei să spui; de unde a venit subiectul cu Andrei Pleșu? :S confuz confuz. Cât cu anul energiei bune: nu sunt yoghin! Este doar o frază care mi-a plăcut fiind că eu am trăit pentru un timp în Narva, ai cărui motto este "Hea energia linn" (orașul energiei bune). Deci, de acolo m-am inspirat :) Ronline. 2006. Anul energiei bune/Hea energia aasta ✉ 10 februarie 2007 13:23 (EET)

Motto-ul Narvei era cu "linn" (adică, "oraș"). Eu l-am făcut "aasta" (an). Aha, acum înțeleg cu romii. Eu de fapt am fost primul care să propun această idee, și astăzi există o Wikipedia în limba romani, vezi http://rmy.wikipedia.org. Cât cu Andrei Pleșu... n-aș crede că este rom; dacă este, nu e mare lucru, ar fi chiar un lucru extraordinar pentru România că un rom a ajuns unde a ajuns (ca exemplu de toleranță, incluziune, etc). Deci eu aș prefera să fie :) Ronline. 2006. Anul energiei bune/Hea energia aasta ✉ 10 februarie 2007 13:35 (EET)

Eu sunt economist de meserie, dar acum nu mai lucrez în această meserie, trăind din investiția în acțiuni și din afaceri. Lucrez deasemenea ca artist și designer grafic. În Estonia am ajuns din pasiune - este o țară extraordinară care m-a interesat mereu. Cam din aceiași cauză sunt și în Taipei acum, fiind că am o groază de relații aici în Taiwan (și în Asia de Est în general). Tu pe unde ai călătorit unde ți-a plăcut? Ronline. 亞洲自豪感 ✉ 10 februarie 2007 14:01 (EET)

Licențe

Am schimbat licența pentru toate pozele în afară de Imagine:Birlictanar.jpg, pentru că a fost făcută înainte de 1956 și nu știu ce spunea legea atunci. Foarte probabil este în domeniul public, dar pentru că nu știu exact am preferat s-o las ca utilizare cinstită. — AdiJapan ☎ 10 februarie 2007 13:58 (EET)

.

v-am raspuns pe pagina de discutii. Medenagan

Roberta Anastase

Hello Cezarika1, would you upload RobertaAnastase.jpg into commons, please ? --89.59.134.159 15 februarie 2007 11:31 (EET)

Exact, la Commons nu sînt permise materialele cu utilizare cinstită. Persoana de mai sus, dacă vrea să folosească imaginea respectivă pe alt proiect, trebuie să trimită acolo o copie a imaginii, cu toate justificările necesare. Și atenție, există Wikipedii care nu permit utilizarea cinstită deloc (de exemplu cea în japoneză). — AdiJapan ☎ 15 februarie 2007 17:25 (EET)

Vot

Salut! Îți mulțumesc pentru vot, însă până la urmă am decis să-mi retrag candidatura pentru checkuser. Să auzim de bine.--Radufan 16 februarie 2007 00:04 (EET)

Șterge

Cînd pui formatul „șterge” nu trebuie să ștergi textul articolului, pentru ca administratorul care vine să opereze ștergerea să poată vedea rapid despre ce text e vorba. Sigur, în cazul obscenităților e bine să le ștergem cît mai rapid ca să nu fie găsite de cititori.

La Oancea averescu ai pus „șterge” pe motiv că subiectul nu e enciclopedic, dar se pare că numitul Oancea Averescu, stolnic al lui Ștefan cel Mare, chiar a existat. Nu mă pricep la istorie, însă numele respectiv apare de exemplu aici. Cum o fi? — AdiJapan ☎ 18 februarie 2007 08:41 (EET)

Saturn V

Mulțumesc pentru propunere. Am pornit o secțiune nouă pe această temă în pagina de discuții a articolului: Propunerea pentru articol de calitate. --bekuletz 18 februarie 2007 19:43 (EET)

Eu

Cezarika eu sunt un justițiabil în wikipedia, există justițiari la care ar trebui să te adresezi. Dacă intervin mi-e teamă că îl va mânca limba pe justițiar și de data aceasta o să-mi spună ce crede despre mine. Asta nu ar fi o problemă, nu am urechile chiar așa de sensibile, dar m-aș enerva prea tare (ultima dată era „să-mi bag picioarele” în ro.wp - scuză-mi exprimarea neacademică) și nu aș mai avea tragere de inimă să mai stau pe wikipedia. Prin urmare plângerea trebuie direcționatăî către justițiari.

În altă ordine de idei mersi de vigilența de la miniștri, mai stai cu ochii pe articole, uneori mi-e groază să dau un search să văd dacă există. -- Pixi ^discuție 21 februarie 2007 08:12 (EET)

Nu este nimeni de neînlocuit. Singurul meu gând legat de wikipedia este speranța că în 10 ani ne-am putea apropia de un milion de articole (cu condiția să dublăm numărul articolelor în fiecare an și numărul editorilor ca tine), cu câțiva editori avem 50 000 de articole . În privința justițiarilor se vor sesiza, întotdeauna se sesizează (din promptitudinea cu care răspund aceștia deduc că sunt o prioritate în lista de urmăriri). -- Pixi ^discuție 21 februarie 2007 09:05 (EET)

Calm

Cezarika, calmează-te... nu te consuma, gândește-te că scriind pe wikipedia faci mai mult bine unor români decât plecând. Cât privește această problemă ea trebui direcționată către cosmopoliții, preadrepții, moraliștii wikipediei sau așa cum îi numeam mai sus justițiarii wikipediei. :-) Ei au puterea de a împărți dreptatea aici, ei te pot ajuta. -- Pixi ^discuție 23 februarie 2007 00:01 (EET)

Susțin și eu sfatul lui Pixi. Așa merg lucrurile la Wikipedia, în valuri, uneori mai bine și alteori mai rău. De altfel avînd în vedere că toată lumea contribuie voluntar este un miracol că lucrurile merg și bine... Hai să credem mai departe în miracole și să continuăm ce am început.

Cu toată părerea de rău pentru contribuitorii care ne-au părăsit trebuie să-ți spun că pierderea este totuși mai mică decît crezi. Dacodava încălca în mod regulat politica punctului de vedere neutru și tot ce scria el despre evrei și despre unguri trebuia rescris cap-coadă; Bonaparte n-a scris în viața lui un articol, el făcea și desfăcea relații de prietenie cu ceilalți utilizatori; Vlad este o pierdere, pentru că lupta împotriva vandalismului, dar articole nu scria; Rebel a scris numeroase articole bune, dar se pare că fiind foarte tînăr (elev de liceu) nu a rezistat psihic la faptul că nu e lăudat sistematic.

Înțeleg că Mihai Andrei și Mayuma te-au descurajat și că din cauza lor nu mai contribui cu articole despre episcopi și politicieni. Nu trebuie să renunți dintr-un asemenea motiv. Dacă Mihai Andrei a scos sau schimbat din acele articole informații verificabile și relevante ai tot dreptul să le pui la loc -- de asemenea nu uita că administratorii nu au nici o putere sporită în ce privește conținutul articolelor. Iar despre politicieni poți să scrii cît vrei, nu ține cont de ce cred alții că e important.

Ca să-ți răspund și la întrebarea „Cine scrie aici?”, este foarte adevărat că o mare parte din energia de a scrie (repet, toți scriem voluntar, deci ne trebuie o motivație) vine din dorința de a corecta opinia publică. De aceea scriu minoritarii de toate felurile. În principiu asta n-ar fi un lucru rău, dar cînd articolele scrise de ei au un punct de vedere părtinitor atunci avem probleme. Dar avem și mulți contribuitori care scriu din simpla dorință de a-i informa pe cititori, corect, obiectiv, cuprinzător, așa cum îi stă bine unei enciclopedii.

Dacă noi, cei care vrem să facem aici un lucru bun, obosim și renunțăm, vor rămîne ceilalți... — AdiJapan ☎ 23 februarie 2007 08:58 (EET)

Buna ziua, n-am facut cunostinta dar am tot respectul pentru articolele dumneavoastra si pentru pozitia pe care ati avut-o, wikipedia ROMANA are multa nevoie de prezenta dumneavoastra. Atit am avut de spus, Numai bine!--Adrian Corvin 23 februarie 2007 17:23 (EET)

Maria Mirabela

Nu poți să scoți un articol de premiul I cu coroniță din fiecare subiect. Eu cred că Maria Mirabela e început bine. E destul de informativ și de succint ca să mulțumească și cititorii pretențioși. Mai rămîne să introduci și restul de date despre cel de-al doilea film și să adaugi ceva bibliografie (de exemplu [4] și [5]). Ar mai prinde bine și unele legături interne spre film, animație, actor etc. Cred că cititorii ar mai vrea să știe și cîte ceva despre tehnica folosită de realizatori pentru a combina cele două tipuri de filmare (cu actori și desene animate). De asemenea n-ar strica o scurtă caracterizare a personajelor, mai ales Maria și Mirabela, despre care articolul nu spune aproape nimic. Altceva nu-mi vine acum în minte. Eventual mai uită-te și la celelalte articole despre filme. Spor la lucru! — AdiJapan ☎ 23 februarie 2007 10:07 (EET)

Rugăminte

Cum am scris și în pagina aferentă articolului, aștept mai multă rigoare și seriozitate din partea ta. Ostilitatea cu care ai tratat micile mele corecturi nu este deloc constructivă. Mulțumesc pentru înțelegere și te rog să iei la cunoștință că nu am nimic cu tine, preocuparea mea fiind legată strict de calitatea și lizibilitatea articolelor. --Mihai Andrei 24 februarie 2007 21:38 (EET)

Îmi pare rău că ți-am îngreunat munca. Crezusem că ai terminat. De asemenea îmi pare rău că ai pierdut din informație. Pe viitor dacă se va întâmpla ca un alt utilizator să scrie concomitent și să posteze modificările înaintea ta, ai posibilitatea să salvezi textul tău (versiunea ta) din partea de jos a paginii. De altfel programul te atenționează expres asupra acestei posibilități, tocmai pentru ca să nu se piardă textul scris de tine. --Mihai Andrei 24 februarie 2007 21:54 (EET)

În ordine. --Mihai Andrei 24 februarie 2007 22:06 (EET)

Din păcate nu am atât de mult timp cât mi-aș dori. De aceea mă bucur de fiecare dată când cineva continuă articolele inițiate de mine, cel mai bun exemplu fiind Carl Filtsch. Numai bine! --Mihai Andrei 24 februarie 2007 22:19 (EET)

?

Într-o vreme de implicai mult în articole despre diverși prelați. Nu te mai interesează? --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 25 februarie 2007 00:21 (EET)

Pauză

Cezar, știu ce simți, am trecut și eu prin experiența ta. Sper din tot sufletul că vei reuși să treci peste neînțelegerile cu ceilalți. Deocamdată bucură-te de pauza pe care ai început-o, dar nu uita că te așteptăm să revii. Toate cele bune. — AdiJapan ☎ 25 februarie 2007 06:36 (EET)

Cezarika ce poză frumoasă i-ai pus lui Frunda. Felicitări. :-) -- Pixi ^discuție 28 februarie 2007 19:38 (EET)

Salve

Am redactat articolul "Ioan Bosco". Vrei sa dai o privire peste el? Ar fi de corectat "Ss. Ioan Bosco" cu "Sf. Ioan Bosco"; Ss - se foloseste ca plural, pentru sfinti iar Sf. ca singular. Multumesc. Mihai.1954 28 februarie 2007 22:24 (EET)

Concurs

Dacă articolul este extins considerabil, sigur că da. Succes! – Laurap\ ^mesaj 1 martie 2007 20:24 (EET)

Dezvoltare

Salut! O singură problemă cu articolele la care ai scos formatul "dezvoltare": multe dintre ele, în special cele pornite de Wars, sunt parțial în limba engleză. Nu este de-ajuns doar să scoatem formatul ci să introducem și formatul "de tradus", altfel ele rămân așa și nu e ok să avem pagini pe jumătate în engleză, fără avertizare. Propun să introducem și "de tradus" acolo unde trebuie. Eu pornesc de la primele articole iar tu de la utilmele și ne întâlnim la mijloc (metoda Emily:)).--—Radufan 2 martie 2007 11:50 (EET)

Corecturi esențiale

Mulțumesc. E bine. Am făcut totuși unele corecturi care mi s-au părut esențiale. Motivele corecturilor, vi le pot explica dacă doriți. De acord. Sper să găsesc timp pentru a le scrie. Mihai.1954 2 martie 2007 17:42 (EET)

modificare pagina utilizator

Sunt Laurentiu Popa posesorul paginii Laurentiu Popa a utilizatorului Laurentiu Popa. O coincidenta asadar... Am o nelamurire: de ce ai scos panoul cu dezvoltarea din pagina mea? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Laurentiu Popa (discuție • contribuții).

in fond, e pagina mea

Pai si pe cine deranjeaza faptul ca in pagina mea spune ca se lucreaza? Daca are cineva ceva de completat in ea nu o va face pentru ca semnul spune ca e bine sa nu? De ce ar modifica cineva ce va in pagina mea? Poate par niste intrebari stupide, dar sunt nou si unele chestii nu le prea inteleg. Daca tot e pagina mea, daca tot nu am scris nimic ofensator la adresa cuiva acolo... nu stiu, intreb si eu. -- Laurentiu Popa

Monedă

Problema nu e moneda, ci fotografia ei. Cine a făcut poza? Cînd? Dacă e o poză dintre 1956 și 1991 drepturile de autor au expirat deja (erau valabile doar 5 ani). Altfel nu pot spune nimic clar. Pozele de după 1996 au drepturi de autor care expiră la 70 de ani de la moartea fotografului. — AdiJapan ☎ 2 martie 2007 18:46 (EET)

Noi nu avem acel format și oricum n-ar folosi la o monedă care nu este în uz. În ce privește drepturile de autor, repet, contează cine și cînd a făcut poza. (Altfel se pune problema la reproduceri fidele după obiecte bidimensionale.) Puteți recurge la utilizare cinstită dacă nu cunoașteți sub ce licență este poza, dar oricum trebuie să indicați sursa. — AdiJapan ☎ 2 martie 2007 19:01 (EET)

Mersi de completările de la Radu Theodoru. Sper că nu ești supărat pe mine pentru remarca de la Adrian Lemeni, uneori citesc în diagonală și îmi scapă anumite aspecte importante.-- Pixi ^discuție 5 martie 2007 21:38 (EET)

Sal

Salut, mă bucur să văd că ai rămas în continuare. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 6 martie 2007 09:34 (EET)

librarie.net

Buna Cezarică! Cu librarie.net am luat contact acum un an cand i-am intrebat daca pot face o donatie pentru concursul de scriere, dar nu lucrez pentru acest sit. Au fost foarte amabili si au donat o carte pentru concurs, lucru care ne-a bucurat atunci pentru ca eram la primul concurs si nu ne asteptam sa primim ceva. Am trimis atunci mai multe mesaje la librarii virtuale si au fost singurii care au raspuns. Salutari, --Emily | ✍ 6 martie 2007 14:00 (EET)

Cezarika, vroiam să fac redirecturile care lipseau, îmi era mai ușor dacă nu erau toate legăturile albastre. :-) -- Pixi ^discuție 8 martie 2007 23:02 (EET)

Stai nu fă nimic încă, să ne organizăm actualizare. Actualizările trebuie introduse în toate listele, trebuie puse/ schimbate formatele, categoriile etc. Eu cred că e mai ușor să definim pe paginile de discuții ce e de făcut și unde. Ce zici ? -- Pixi ^discuție 8 martie 2007 23:06 (EET)

Ca aici Discuție:Răcari, Dâmbovița. Avantaj: nu trebui să ne ocupăm de toate pe moment. -- Pixi ^discuție 8 martie 2007 23:07 (EET)

Adaugă și tu dacă îți vine ceva în minte ce mai trebuie schimbat Utilizator:Pixi/Cutia cu nisip#Actualizare orașe. Nu eu sunt șefu ... ai uitat că eu sunt legionaru' (sau antisemitu') :-) -- Pixi ^discuție 8 martie 2007 23:14 (EET)

Morris Swadesh

Ești sigur că referințele bibliografice se dau așa în limba română cum ai corectat? Eu nu cred. Iubitor de limbi 11 martie 2007 13:44 (EET)

Fără sarcasme nu se poate? Nu sunt profesor de filologie (așa ceva nici nu există), dar știu totuși că prenumele precede numele în română și în multe alte limbi, de aceea am și pus virgulă. A considera că în anumite limbi sunt anomalii este cel puțin neștiințific. "Anomalia" despre care vorbiți există și în alte limbi, de exemplu în japoneză. În maghiară, numele de botez nici nu se numește prenume, ci, în traducere, "postnume".

În articolul la care trimiteți, ar fi fost mult mai bine să se dea mai întâi numele, ca prin ordinea alfabetică să se poată găsi mai ușor, așa ca în acest articol, tot din Wikipedia în engleză, unde practica asta este mai frecventă. Accept în schimb ca, atunci când se dă o singură referință, să se poată pune mai întâi prenumele.

Iar în ceea ce privește liniuța în loc de virgulă între numele autorului și titlu, nu contest că se poate practica, dar eu n-am mai văzut-o nicăieri. Iubitor de limbi 12 martie 2007 18:56 (EET)

Mulțumesc că ați renunțat la o abordare vulgară. Asta vă face cinste. Mai ales că numele meu de utilizator îmi place foarte mult. Iubitor de limbi 12 martie 2007 23:22 (EET)

afil

Mulțumesc pentru aprecieri. În privința biografiei, trebuie însă să contactați pe profesorii Virgil și Anca Nemoianu de la Universitatea din Washington (profesorul Virgil Nemoianu are și el biografia pe Wikipedia) care au redactat materialul. Afil 12 martie 2007 23:27 (EET)

Re:pixeli

O imagine poate avea o rezoluție exprimată în pixeli. De obicei programul cu care deschizi imaginea, când ai deschis-o, scrie rezoluția, ceva de genul 2134x452 (undeva jos în bara de stare, depinde de programul folosit, eu folosesc irfanview). Imaginile de pe wikipedia dai click pe ele și undeva înainte de legăturile imaginii scrie rezoluția în pixeli (800x450). (Dacă te referi ce dimensiune în Kb are un articol wikipedia, asta nu știu cum să îmi dau seama). Spune-mi dacă nu înșelegi și văd cum te pot ajuta. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 13 martie 2007 13:11 (EET)

La articole sincer nu știu. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 13 martie 2007 13:21 (EET)

1. Dacă articolul are peste 30 kb apare un mesaj în modul editare (modifică) care anunță că sunt depășiți cei 30 kb și spune și mărimea.
2. Se poate folosi un editor de text extern (gen notepad), se salvează conținutul articolului într-un fișier nou, apoi properties (ctrl+enter) la fișier.
3. O statistică utilă, este dificil de utilizat pentru că necesită căutarea manuală a articolului dorit, Pagini lungi -- Pixi ^discuție 13 martie 2007 14:17 (EET)

Hai să-ți vând și un pont pentru Pagini lungi: linkul acesta afișează 5000 de articole după mărime :D folosește search (ctrl+F)-- Pixi ^discuție 13 martie 2007 14:42 (EET)

Format:Infobox Monedă

Am avut foarte puțin timp la dispoziție. Tot ce am reușit a fost să facă să apară liniile, în schimb acum imaginea are un chenar de care nu reușesc să scap. Dacă era mai bine înainte poți să dai revert. Problema este că deși ro.wp și en.wp folosesc același soft, unele fișiere de configurare diferă, iar acolo nu știu să umblu decît pe bîjbîite. Îmi pare rău... — AdiJapan ☎ 18 martie 2007 17:41 (EET)

Completare procedură articole de calitate

Am propus câteva completări ale procedurii de nominalizare a articolelor de calitate la Discuție Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate#Completări procedură. Când ai vreme, te rog uită-te peste discuție și eventual exprimă o părere legată de subiect. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 19 martie 2007 15:13 (EET)

Imagine Macovei

Cezar, poza de care vorbește pare făcută cu un mobil și în plus doamna ministru are și părul zburlit :) ... este totuși ministrul României. -- Pixi ^discuție 19 martie 2007 20:51 (EET)

Format

Cezar, am pus varianta în engleză (Format:Infobox Monedă), cred că acum formatul este identic cu cel de pe en.wp. Dacă varianta ta, înainte de editarea lui Adi, este traducerea exactă a formatului de pe en (fără modificarea codului), dă revert la varianta ta. -- Pixi ^discuție 20 martie 2007 09:15 (EET)

PS: șterge cache-ul browser-ului: shift+refresh -- Pixi ^discuție 20 martie 2007 09:30 (EET)

Săftoiu

Elvis has left the building ! Claudiu Elvis Săftoiu a demisionat ieri ! deci e istorie și pentru CSAT. -- Pixi ^discuție 20 martie 2007 10:26 (EET)

Administrator

Te-am nominalizat pentru poziția de administrator. Te rog să confirmi aici. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 20 martie 2007 16:08 (EET)

Cezar, ca să nu ne mai sară inima te rog frumos să nu ne mai sperii cu plecarea de la Wikipedia. Dacă nu ți-a spus nimeni clar, ți-o spun eu: toți vrem să rămîi și să contribui cu același sîrg ca și pînă acum. Iar cînd spun toți mă refer și la cei care cu diferite ocazii ți-au dat impresia că te antipatizează (deci inclusiv Vlad, Mihai Andrei, Pixi, Anclation). Ai încredere că toți am înțeles valoarea contribuțiilor tale.

Și acuma fiindcă tot ai fost nominalizat ca administrator aș vrea să te rog să intri în legalitate și să scoți Imagine:Bundy.jpg de pe pagina ta de utilizator. Imaginile cu utilizare cinstită se pot folosi numai în articolele care se referă direct la subiectul imaginii, în cazul de față la articolul despre actor sau la cel despre serial.

Toate cele bune și succes la alegeri! — AdiJapan ☎ 23 martie 2007 11:18 (EET)

Mulțumesc frumos. — AdiJapan ☎ 23 martie 2007 11:28 (EET)

Salut! Țin-te tare că asta sunt doar atacuri nejustificate. Comunitatea te vrea și are nevoie de tine. --—Radufan 23 martie 2007 11:34 (EET)

Fac ce fac și numele mi-e pomenit :-). Să mă amăgesc că sunt important, sau că sunt rău ... :D ? -- Pixi ^discuție 23 martie 2007 12:35 (EET)

Asta-i chiar bună! Îmi interzici ce și cum și unde să scriu? Nici nu ești ales încă și deja te comporți ca un mic șef / dictator?!? Evident că votul meu nu valorează mai mult decât oricare alt vot al orcui altcuiva, nici nu am susținut vreodată asta, tocmai că nu contează că ai 100 de contribuții (parcă asta e minimul pentru a vota) sau 6000 sau 17,000 sau 18,000 sau mai multe! Legat de scuze pentru atac la persoană?!? Poate invers: arată-mi unde anume am îndemnat eu pe cineva să voteze împotriva ta sau cere-ți scuze pentru acuze nefondate! Care sunt cu atât mai nefondate cu cât ai mai primit 3 voturi pentru după ce îmi exprimasem votul. Eu unul nu aștept scuze, mi-aș dori doar să tratezi mai cu calm chestiunea, vei fi probabil ales admin, comportă-te deci ca atare. --Vlad|-> 23 martie 2007 12:50 (EET)

Vezi tu, Cezar, Wikipedia e făcută de oameni, iar oamenii au defecte. Noi, comunitatea, administratorii, încercăm să facem ceva cît mai bun cu oamenii pe care îi avem. Nu este prima dată și am certitudinea că nu e nici ultima dată cînd vei vedea reacții nelalocul lor. Important e să mergem înainte.

De fapt trebuie să te contrazic un pic. Numai bunele intenții nu ajung pentru administrarea proiectului, mai trebuie și familiarizare cu partea tehnică, apoi cunoașterea politicii și a modului de lucru, în general o experiență temeinică în proiect. De aceea se și cere o oarecare vechime. Pe de altă parte avem la Wikipedia utilizatori cu vechime de 2-3 ani sau chiar mai mult care nici azi nu știu să facă lucruri elementare, deci nu putem fixa o limită exactă.

Despre alegerea democratică a administratorilor ai mare dreptate. Este printre ultimele locuri unde sîntem nevoiți să recurgem la voturi, și asta pentru că deocamdată e cea mai bună soluție la care ne-am putut gîndi. Dacă vreodată găsești o soluție mai bună te rog să ne spui. Nu putem nici să dăm o pondere mai mare celor cu mai multe contribuții, pentru că există și vandali cu un număr mare de contribuții, și utilizatori care pigulesc articolele puțin cîte puțin și fac cîte o salvare la fiecare minut, și utilizatori care la o contribuție scriu un articol întreg cap-coadă, perfect.

Pînă acum un an administratorii puteau fi aleși numai de către administratori. Dar cineva a venit cu propunerea ca oricine să poată vota. A avut loc un referendum (vezi Wikipedia:Referendum vot administratori și mai ales pagina de discuții) la care s-a hotărît că trebuie procedat democratic, dînd drept de vot tuturor celor care au peste 100 contribuții / 30 de zile. Eu am fost împotrivă, pentru că democrația la Wikipedia are efecte negative, dar majoritatea a gîndit altfel. Azi culegem roadele. — AdiJapan ☎ 23 martie 2007 12:55 (EET)

Mulțumesc pentru cuvintele frumoase. Cînd greșesc te rog totuși să mă contrazici fără milă. În privința referendumului iarăși ai dreptate. Administratorii sînt cei care știu cel mai bine cum trebuie condus proiectul, deci ei trebuiau să decidă cine votează. Cred de fapt că a fost una din acele refulări de care au avut românii nevoie după revoluție, cînd democrația și libertatea au fost ridicate în slăvi și acolo unde nu trebuia. — AdiJapan ☎ 23 martie 2007 13:13 (EET)

Megadeth

Salut Cezar! În privința cazului lui Megadeth: a fost blocat definitiv pentru că a făcut amenințări legale, lucru care este blocabil pe termen nelimitat la Wikipedia, conform politicii en:Wikipedia:No legal threats. Amenințarea respectivă se poate găsi la: [6]. De asemenea, acest lucru vine în contextul vandalismului la articolul Crimele și ororile comise de comuniștii evrei împotriva românilor în timpul evacuării din Basarabia și Bucovina în 1940. Efectiv, nu mai am răbdare să tolerez vandalismul și trolling la Wikipedia, că doar avem destule probleme interne. Cu toți dintre acești utilizatori, inclusiv Irismeister, s-a încercat pe calea moale, cu avertisment, cu explicații, cu dialog. Văd că nu lucrează! Toate cele bune, Ronline. 亞洲自豪感 ✉ 25 martie 2007 11:59 (EEST)

Ar trebui confirmat acest lucru cu un CheckUser, dar eu cred că Megadeth este de fapt același utilizator precum 82.77.7.835-840, care a fost deja blocat pentru vandalism și necivilizare. Sunt de acord că Wikipedia nu este un loc pentru propagandă fascistă, nici sionistă. Despre care utilizatori vorbești, care ar trebui blocați? Am să le investighez acțiunile. PS: Irismeister a fost blocat, tot pentru un termen nelimitat. Ronline. 亞洲自豪感 ✉ 25 martie 2007 12:23 (EEST)

Sunt sigur că Irismeister a fost blocat fiind că eu l-am blocat! Poți să vezi și jurnalul său de blocări, generat automat. Cât cu Arie - totuși cred că nu este la fel de rău. De fapt, mi-se pare chiar civilizat și cu bună credință. Admit sincer că nu prea îi cunosc contribuțiile, și am să le investighez mai în detaliu. Dar cred că niciodată nu a vandalizat pagini în același fel ca și ceilalții. De asemenea, nu văd care este problema în a constata că legionarii români au comis crime împotriva evreilor. În România s-a petrecut cel mai mare Holocaust după Germania - acest lucru este confirmat de Comisia Wiesel. Nu văd care este problema - este faptul istoric, s-a întâmplat, o națiune matură și confidentă ar trebui să admită acest lucru. Ronline. 亞洲自豪感 ✉ 25 martie 2007 12:37 (EEST)

Da, sunt de acord că formularea "legionari români" nu este 100% potrivită, deși "români" este un termen care poate să însemne și "de etnie română" și "din România". Poate mai bine ar fi doar "legionari". Ronline. 亞洲自豪感 ✉ 25 martie 2007 12:45 (EEST)

Iris nu a fost deblocat!! A fost blocat astăzi la 03:24, iar ultima modificare a lui a fost la 03:04. Ronline. 亞洲自豪感 ✉ 25 martie 2007 12:49 (EEST)

Cât cu fraza "români" vs "din România" - de acord că tehnic este mai specific, dar "român" este folosit ca un adjectiv și pentru "ceva care este aparține de România". Un "român" nu este doar un etnic român, dar și un cetățean al României. De exemplu, putem vorbi de Marko Bela ca fiind un "politician român (de etnie maghiară)". Mi-se pare destul de forțată expresia "politician din România, de etnie maghiară". Cât cu Irismeister: jurnalul de blocare clar arată că a fost blocat pe 25 martie pe termen nelimitat:

• 25 martie 2007 03:24 Ronline (Discuție | contribuții | blochează) a blocat Irismeister (contribuții); termen: nelimitat. (a fost avertizat de destule ori, nu face nimic aici decât vandalizează ideologic. este destul.)
• 10 martie 2007 15:35 Ronline (Discuție | contribuții | blochează) a blocat Irismeister (contribuții); termen: 48 ore. (perturbarea discuțiilor, incivilitate)

Deci, pe 10 martie a fost blocat doar pentru 48 de ore. Ronline. 亞洲自豪感 ✉ 25 martie 2007 12:55 (EEST)

Păi în orice caz n-aș spune că UDMR-ul este antiromânesc! Doar este membru în coaliția de guvernare, și nu a dat dovadă până acum de acțiuni care să discrimineze etnicii români. N-ar fi nimic greșit în a spune că UDMR este un partid românesc, mai ales când se face referire și la alte țări. De exemplu, "partidul românesc UDMR, care reprezintă minoritatea maghiară, a intrat într-o coaliție cu partidul german Die Gruene". Ronline. 亞洲自豪感 ✉ 25 martie 2007 13:39 (EEST)

Da, este antiromân, dar numai în contextul drepturilor minorităților. În același fel, foarte mulți basci sunt "antispanioli". Dar asta nu înseamnă că Tokes totuși nu este "român"... român de etnie maghiară (deși sunt convins să nu îi place această ethichetă). Ronline. 亞洲自豪感 ✉ 25 martie 2007 13:43 (EEST)

Păi doar am spus că sunt anti-spanioli! Știu fiind că și eu am fost acolo, deși nu mi-sa părut chiar atât de precară situația - adică, vorbeau și în spaniolă. Totuși, fiind că Țara Bascilor are niște granițe bine delimitate, este atât un termen geografic cât și etnic. Adică, un politician precum Juan José Ibarretxe se poate numi "politician basc" nu pentru că este de etnie bască dar pentru că provine din comunitatea autonomă bască. Deși, dacă te uiți la es.wikipedia, ai să vezi la articolul său că este "un político español"! La en.wp este de asemenea un "Spanish politician". În același fel, n-ar fi Tokes un politician roman? Ronline. 亞洲自豪感 ✉ 25 martie 2007 13:56 (EEST)

Imaginile de la Commons: da, am să le șterg. Sunt încă puțin reticient să le șterg pe cele lui Radufan fiind că s-ar putea interpreta în contextul plecării sale, mai ales că el a făcut o decizie voită că nu le trimită direct la Commons. Totuși, tehnic trebuie șterse, fiind că n-are rost să ocupe loc și aici și la Commons. Ronline. 亞洲自豪感 ✉ 25 martie 2007 13:59 (EEST)

A fi investitor nu este efectiv o carieră, doar un fel de a face bani :) Lucrez ca designer la joburi mici, deseori benevol; este o pasiune a mea de când eram mic, la fel ca arta. De asemenea, lucrez benevol în domeniul drepturilor civile și drepturile minorităților. Ronline. 亞洲自豪感 ✉ 25 martie 2007 14:23 (EEST)

Majoritatea investiților mele sunt pe bursele de valori și sunt de natură speculativă, pe termen scurt. Primele mele investiții au fost pe ASX-ul din Sydney, fiind că acolo mi-am petrecut un timp bun din adolescență. Astăzi, majoritatea investițiilor sunt pe Euronext și în Taiwan. Majoritatea călătoriilor nu sunt pe bază de servici, fiind doar de plăcere sau de educație culturală. Îmi place foarte mult să cunosc alte culturi! Tu în ce domeniu lucrezi? În ce părți ale lumii ți-a plăcut cel mai mult? Ronline. 亞洲自豪感 ✉ 25 martie 2007 14:31 (EEST)

În acțiuni, primordial. Investesc deasemenea și pe piața de valută. Ronline. 亞洲自豪感 ✉ 25 martie 2007 14:47 (EEST)

Klein

Bineînțeles că poți să pui câte fotografii dorești. Dimensiuni mai mari de 250px apar ca deranjante. Mie personal fotografia actuală mi se pare foarte reprezentativă, dar dacă ai unele și mai bune, e perfect. Spor! --Mihai Andrei 26 martie 2007 16:39 (EEST)

Este vorba mai mult despre o fotografie, decât despre un portret, dar nu-i bai. Problema este cu cronologia și cu dimensiunile. Adică omul nostru apare mai întâi bătrân și apoi tânăr, iar dimensiunea de 250px prea "zbiară", adică bevormundet, dacă înțelegi ce zic. Dimensiunile mai modeste, care să nu se bage cu forța în ochiul și gâtul cititorului mi se par mai decente și de aceea preferabile. Este ceea ce face diferența între un tabloid și un ziar serios. --Mihai Andrei 26 martie 2007 16:58 (EEST)

Mult mai decent! Poate pentru unii punerea în pagină poate părea prea sobră, însă cred că se potrivește foarte bine cu spiritul teutonic protestant, de aceea are de la mine 10 puncte din 10. --Mihai Andrei 26 martie 2007 17:03 (EEST)

Vot

Stimate domn,

Eu nu contest ce ați făcut până acum, ci ce vreți să faceți. Eu consider că și administratorii (sau mai ales administratorii) trebuie să contribuie la articole, nu să se piardă exclusiv în chestiuni administrative. E decizia dvs. ce faceți, dar vă amintesc condițiile de participare la vot:

Au dreptul să voteze utilizatorii care la începutul votării erau înregistrați de cel puțin 30 de zile și aveau minimum 100 de modificări la activ. Utilizatorii neautentificați nu pot vota. (Începutul votării se consideră momentul în care candidatul a acceptat nominalizarea; ca dată a înregistrării unui cont se ia data primei modificări; toate modificările se iau în calcul, indiferent de spațiul de nume.)

Acolo nu se men'ioneay[ ABSOLUT nimic de vreo justificare.--Strainu 26 martie 2007 22:13 (EEST)

Dumneavoastră păreți să nu faceți diferența între timpul trecut și viitor în limba română, ceea ce nu face decât să-mi dea un motiv în plus să votez împotrivă. După cum am spus și în sfat, Wikipedia nu stă într-un utilizator. Sunteți liber să plecați când doriți, nu vă reține nimeni cu forța. --Strainu 26 martie 2007 22:30 (EEST)

Eu zic să vă măsurați cuvintele stimate domn și să nu mai aruncați cu amenințări ca un copil de 5 ani. Persoanele pe care le-ați nominalizat n-au avut nici un fel de conflict cu mine, au plecat din motive care nu au nici o legătură cu mine. Dumneavoastră nu plecați, dar nici eu și voi lupta din răsputeri pentru ca persoane de genul dvs. să nu poată limita libertatea de expresie pe ro.wp --Strainu 26 martie 2007 22:41 (EEST)

Fraza a fost spusă la mai bine de o lună DUPĂ ce au plecat. Din nou, se pare că nu sunteți capabil să faceți diferența între timpuri. Eu nu compar nimic, spun doar că vor mai veni alții ca ei, nu că eu sunt acela. --Strainu 26 martie 2007 22:46 (EEST)

Nu reprezintă atac la persoană, ci o constatare obiectivă. Eu vă spun că nu sunt de acord cu ce vreți să faceți (în viitor) și dvs. o țineți cu ce ați făcut (în trecut). Eu fac o declarație la o lună DUPĂ niște evenimente și dvs. vedeți o relație cauză-efect între declarațiile mele și acele evenimente. Dumneavoastră cum ați numi aceste lucruri? Vă sfătuiesc să vă revedeți un pic (mai mult) logica afirmațiilor înainte de a le face.--Strainu 26 martie 2007 23:00 (EEST)

Vot

Fiecare are dreptul de a vota in orice fel dorește. Nu trebuie să iei ca pe ceva personal voturile împotrivă, nu este nimic personal, ci o exprimare a părerilor celui ce votează. Cât despre argument, poate invoca orice argument dorește - are dreptul să creadă orice consideră de cuviință. Oricum sunt convins că nu votează cu răutate. Stai liniștit, în foarte multe cazuri au existat voturi împotrivă, important este să nu ne implicăm prea mult emoțional în dispute.

Legat de ContinutLiber, lasă-i un mesaj pe pagina de discuții. Poate nu a înțeles. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 26 martie 2007 22:18 (EEST)

O sugestie mai am - încearcă să eviți violența verbală, dacă nu este absolut necesară. Chiar dacă ai dreptate. De obicei nu aduce câștig nimănui. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 26 martie 2007 22:25 (EEST)

Of, de ce nu vrea nimeni să înțeleagă că observațiile și disputele de aici nu trebuie luate în nume personal? Cezar, este posibil ca astăzi Strainu și tu să nu fiți de acord, iar mâine să susțineți aceleași aspecte. Nu trebuie să gândim toți la fel mereu, nici nu avem cum, suntem prea diferiți. Trebuie însă să învățăm să acceptăm dreptul celorlalți de a avea o părere proprie, nu neapărat aceeași cu a nostră. Și să nu contestăm persoane, ci argumente sau opinii. Procesul de votare pt admin este un caz mai special, o persoană este analizată și votată, dar în general nu trebuie luate în nume personal opiniile exprimate. Evident cu excepția cazurilor în care apar jigniri, etc. Chiar așa, plecând este ca și cum ai accepta ca valide acuzele/mojiciile. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 26 martie 2007 22:46 (EEST)

Operațiunea Autonomous

O seară bună!

Am o nelămurire. În articolul Operațiunea Autonomous ai introdus literele cu diacritice, acolo unde lipseau. Arătau altfel decât cele din restul textului (alt font, mai precis Tahoma). Am luat textul din articol și i-am dat "paste unformatted text" la mine, într-un fișier Word, cu speranța că în felul acesta toate literele vor reveni la același font (Times New Roman). Nu a funcționat! A trebuit să șterg fiecare literă în parte (din cele cu diacritice) și să o scriu din nou. NU ÎNȚELEG! De ce nu a vrut nici când am selectat tot textul și i-am dat formatarea cu fontul Times New Roman? Ai vreo explicație? Mulțumesc pentru o eventuală lămurire.

Taote cele bune, --Miehs 26 martie 2007 22:35 (EEST)

Răspuns

Nu pot să spun decât că mă bucur că te regăsesc aici, zbătându-te mai tare ca niciodată. Îți mărturisesc că mă amuză sitcomul cu familia Bundy și te-am luat în serios de la început, în pofida acelei imagini. Ești reprezentantul de seamă al unui val timid de noi utilizatori care sunt dornici să scrie și să ajute. Sper ca singura direcție pe care vei merge este în sus.

În privința locului meu, îți mulțumesc că mi-ai scris și apreciez faptul că, deși nou-venit pe vremea când am plecat, ți-a păsat încă de pe atunci despre ce se întâmplă cu mine. Mi-am găsit un loc pe alt proiect wiki, tot în limbă română, însă cu mai puțină căutare între utilizatori. Mărturisesc că mă simt bine acolo, e liniște și e loc de progres. Sper să-ți meargă în continuare bine aici și să ai răbdare de oțel.

Dacă te pot ajuta cu vreun sfat de scris sau de altă natură, nu ezita. Din fericire, nu mi-am pierdut exercițiul. Sănătate multă. --Rebel 27 martie 2007 05:07 (EEST)

Un mic sfat

Cezar, nu pune la inimă tot ce ți se spune, și mai ales nu te lăsa antrenat în certuri. Ai să mai auzi multe cît ești pe-aici, sper să te obișnuiești cu felul unora de a interacționa. Concluzia mea după o îndelungată experiență pe internet este că în aceste discuții virtuale mulți (mai ales din cei tineri) uită că oamenii de la celălalt capăt al cablului sînt cît se poate de reali, și atunci vorbesc mult aiurea, aproape în joacă.

Strainu a greșit evident în evaluarea calităților tale. El nu știa cît de multe articole ai scris și cît de bune, iar acum nu are curajul să-și recunoască gafa. Dar are dreptul la vot, deci nu îi putem anula votul chiar dacă e greșit. Acum cred că înțelegi mai bine de ce democrația la Wikipedia nu e bună... — AdiJapan ☎ 27 martie 2007 14:29 (EEST)

Felicitări

Felicitări pentru alegerea ta ca și administrator și sper să avem o colaborare cât mai plăcută. Te rog să te uiți peste chestiunile legate de activitatea administratorilor înainte de a-ți folosi noile drepturi și nu uita să nu mai pui la inimă tot ce se spune. OK? --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 27 martie 2007 20:12 (EEST)

Și eu îți mulțumesc ție pentru vot și sper să se urnească lucrurile cât mai repede, iar starea generală de lehamite și zânzania să dispară. --Alex:D|^Mesaje 27 martie 2007 20:24 (EEST)

Nu-mi mulțumi, am făcut ceea ce am crezut de cuviință. Sper să reușești să continui pe aceeași direcție cu articolele ca și până acum, pe lângă administratoriat. Poate o să și colaborăm - never know! Numai bine și succes! — KlaudiuMihăilă ^Mesaj 27 martie 2007 20:40 (EEST)

portal iași

Mă gândeam de mai demult să fac asta, dar (mereu există dar) momentan nu am timp. Și nici în următoarea lună nu cred că voi avea ceva mai mult (tocmai mi-am luat tema lucrării de licență și am foarte mult de studiat). Sper că într-un viitor nu foarte depărtat să reușesc să îmi duc la capăt planul. Am să te anunț, ca să iei și tu parte! Mulțumesc de ofertă! — KlaudiuMihăilă ^Mesaj 27 martie 2007 20:50 (EEST)

Articol

Am schimbat și articolul Salezienii lui Don Bosco. Vrei să dai o privire? Multumesc. Mihai.1954 27 martie 2007 22:10 (EEST)

Articol-2

Am adăugat câte ceva din ce mi-ați cerut. Ar fi mai multe de completat, însă sper că le voi face pe parcurs. Ma gandeam să întregesc mai multe articole, printre care și cel al Sf. Francisc de Sales dar și continuarea traducerii articolului Biserica Catolică. Mi-ar trebui numai să găsesc timpul necesar... Mulțumesc pentru sugestii Mihai.1954 27 martie 2007 23:35 (EEST)

Utilizator:Remigiu/Słupsk

Salut :) Proiectul meu despre orașul de unde sunt n-a fost controlat pe timpul lung. Poți a vedea și corecta greșeli? Grație :) Remigiu ^scrie-mi 27 martie 2007 23:40 (EEST)

Yes, now it looks more Romanian ;) Thanks for your corrections. Remigiu ^scrie-mi 28 martie 2007 20:13 (EEST)

And a small question: why the word steag is better than drapel? Is it more common? Remigiu ^scrie-mi 28 martie 2007 20:13 (EEST)

Stimate coleg, la Discuție:Steagul României am adus două argumente, zic eu, serioase, pentru a modifica titlul articolului din Steagul României în Drapelul României. (Constituția României și Legea privind ziua Drapelului național). Cred că titlul principal ar trebui să fie Drapelul României, iar de la Steagul României să se facă redirect spre acesta. Am postat de mult această propunere, dar nu a luat-o nimeni în seamă. De aceea revin la dumneata, care ești mai activ și mai priceput decât mine în astfel de detalii tehnice, și care, prin răspunsul dat lui Remigu, văd că ai aceeași opinie ca și mine.

Toate cele bune, --Miehs 28 martie 2007 22:44 (EEST)

Administrator

Votul ți l-am acordat cu mare plăcere. Noi trebuie să-ți mulțumim că accepți să participi la acest proiect, cu toate neajunsurile lui, și că depui atîta efort ca el să devină din ce în ce mai bun. Îți urez spor la muncă și nu-mi uita sfatul: nu pune la inimă pălăvrăgelile unora, concentrează-te pe proiect. Succes! — AdiJapan ☎ 28 martie 2007 05:00 (EEST)

Imagini

Fair use de aia e pus, ca să nu fie ștearsă imaginea. Prin urmare atenția mea se va concentra asupra celor cca 2.700 de imagini fără drepturi de autor precizate. Însă văd că nu primesc nici un răspuns pe pagina proiectului: le marcăm cu IFD sau le ștergem?--Alex:D|^Mesaje 31 martie 2007 12:03 (EEST)

Imagini pentru robot

Sigur, ai o listă cu numele fotografiilor? --Mihai | D 31 martie 2007 14:13 (EEST) Poate îmi spui și unde e galeria asta a ta. --Mihai | D 31 martie 2007 17:12 (EEST)

NU m/am suparat. Ar fi culmea. Așa vorbesc eu, dar când mă supăr fac urât de tot :D

Nu pot să iau de acolo, îmi trebuie o listă aici pe wiki. --Mihai | D 31 martie 2007 17:22 (EEST)

Troll

Doresc să vă atrag atenția că la discuția de la Wikipedia:Sfatul Bătrânilor a reapărut un troll care ar trebui blocat. --Gabi 31 martie 2007 17:25 (EEST)

Francezi

Până una alta, acest proiect este al Fundației Wikimedia Inc., Florida, USA. Să li se adreseze pentru că nu are nicio legătură cu noi ca simpli utilizatori. --Mihai | D 31 martie 2007 23:03 (EEST)

Sfinti

Vă solicit de această dată deoarece aveți statut de administrator. Am început să fac un pic de ordine în categoria sfinți. Am făcut ceva greșeli la categorizare însă voi corecta. Înainte de a le aranja mai bine ar trebui făcute câteva schimbări. La Categorie:Creștinism subcategoria Biserica Romano-Catolică trebuie pusă în subcategoria Biserica Catolică. Asta pentru că Biserica Catolică are mai multe rituri, printre care cel latin (romano-catolic). La fel și subcategoria Biserica Română Unită cu Roma, Greco-Catolică, este un rit în Biserica Catolică. După aceea întreg conținutul subcategoriei Biserica Romano-Catolică ar trebui mutat în Biserica Catolică deoarece se referă la Biserica Catolică în general și nu la formele sale rituale. De asemenea ar trebui mutate în Categorie:Creștinism: Biserica Anglicană, Biserica Suedeză; subcategoria Bisericile Ortodoxe Răsăritene ca și Bisericile ortodoxe răsăritene ar trebui poate unită cu cea deja existentă Biserica Ortodoxă. Aștept răspuns. Mihai.1954 1 aprilie 2007 22:30 (EEST)

redenumire arrticol

Nu înțeleg - Despre care articole este vorba ? -- Nu este articolul meu am dorit numai să-i arat autorului cam cum ar trebui să fie format, cred că are probleme cu aliniatele noi și cu diacriticile- Eu sunt de acord să face-ți modificările necesare-Parvus7 3 aprilie 2007 10:40 (EEST)

Concurs

Salut, Cezar, și felicitări pentru articole! Te rog să îți alegi un premiu cât de curând, ca să oferim această posibilitate și celorlalți câștigători. — KlaudiuMihăilă ^Mesaj 5 aprilie 2007 16:06 (EEST)

Din nou, este rândul tău! — KlaudiuMihăilă ^Mesaj 5 aprilie 2007 21:34 (EEST)

Salut! Ți-am comentat ultima alegere a premiului, deoarece încă nu era rândul tău! Mai este AnaZ. După ce își alegea ea premiul, îl voi de-comenta pe al tău. --— KlaudiuMihăilă ^Mesaj 8 aprilie 2007 15:05 (EEST)

Nu există un termen fix. Dacă se prelungește la 1-2 săptămâni, îi vom alege noi, juriul, un premiu, ca să se poată merge mai departe. — KlaudiuMihăilă ^Mesaj 8 aprilie 2007 15:19 (EEST)

Din nou, rândul tău!--— KlaudiuMihăilă ^Mesaj 9 aprilie 2007 12:30 (EEST)

Wikipediaro

Deoarece nu sunt permise numele de utilizator care riscă să creeze confuzii cu efecte negative asupra celorlalți utilizatori, propun atenționarea și blocarea contului Utilizator:Wikipediaro, conform Wikipedia:Blocare. _{--GEO ^dialog 9 aprilie 2007 17:47 (EEST)}

Limba spaniolă

Nu, nu am vreo preferință anume. De ce? --Mocu 11 aprilie 2007 00:09 (EEST)

Da, sunt de acord. Cam care ar fi articolele alea? (2-3 exemple). Eu acum traduc articolul Monterrey, după cum vezi, și am în vedere articolul catolicism (la acesta din urmă nu are cine să mă ajute să-l termin mai repede...te oferi, cumva? ;)), dar sunt dispus...Și eu vorbesc fluent spaniola (vezi pagina mea de utilizator) și din acest motiv m-am „încumetat” la traduceri. Sunt dispus să colaborăm. Aștept răspuns. --Mocu 11 aprilie 2007 00:19 (EEST)

OK, poate ma ajuti si la Monterrey. Dupa ce termin(am) articolele Monterrey si Catolicism, promit sa ma uit peste ele. Macar cateva sa traduc (sau macar sa incep traducerea). --Mocu 11 aprilie 2007 00:30 (EEST)

Bring Me To Life

Bună ziua. Articolele Bring Me To Life și Bring Me to Life ar trebui unificate. goliath 11 aprilie 2007 17:57 (EEST)

Eu nu am șters nimic. M-am informat întrebând utilizatorul Tigrul-alb. N-am știut exact care este formatul pentru unificare. Articolul cu pricina nu cred că ar trebui complet șters (formatul pentru șters îl cunosc). goliath 11 aprilie 2007 18:07 (EEST)

??

Nu cumva ai vrut să protejezi, nu să deprotejezi pagina Ion Creangă? Zic și eu... Și, apropo, te-ai uitat pe articolul Catolicism? --Mocu 11 aprilie 2007 19:32 (EEST)

Da, chiar te rog să te uiți la Monterrey. Poți traduce secțiunea Geografie? Nu este foarte lungă. Văd că Remigiu a mai tradus acum câte ceva și o să mă uit să văd dacă e bine (el fiind utilizator ro-2). Vezi că eu și Remigiu ne-am împărțit „sarcinile” la articolul ăsta (vezi pagina mea de discuții).Dacă vrei să traduci ceva anume din articol, spune-mi. --Mocu 11 aprilie 2007 19:45 (EEST)

Păi nu cred că ne suprapunem dacă ne organizăm. Fiecare lucrează la anumite secțiuni. Uite, tu tradu deocamdată secțiunea Geografie.Îmi zici când o termini și apoi vorbim să traduci alta. Eu lucrez destul de mult la el, nu pot să-ți spun exact când nu o fac. --Mocu 11 aprilie 2007 20:07 (EEST)

Deja au trecut 2 săptămâni de când articolul Bătălia de la Belgrad fost nominalizat la Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate. Nu ar trebui declarat deja fructuos? --Mocu 11 aprilie 2007 20:34 (EEST)

Cezar, nu vreau să te bat la cap,dar vreau să-mi zici dacă traduci tu Geografie (la articolul Monterrey), sau traduc eu? --Mocu 12 aprilie 2007 00:51 (EEST)

Nu traduc acum, că la cât sunt de obosit, nu sunt în stare să traduc nici din română în română. :) Te-ai uitat la ce te-am rugat mai sus (Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate)? --Mocu 12 aprilie 2007 01:01 (EEST)

Și te rog să te mai uiți peste articol mâine dimineață dacă intri, că mai traduce Remigiu și el e utilizator ro2 și are probleme cu exprimarea așa că e nevoie de corectări. --Mocu 12 aprilie 2007 01:17 (EEST)

Nemoianu

Am transmis cererea și am fost informat că problema s-a rezolvat. Doar pentru informarea Dvs., articolul nu a fost scris de Prof. Virgil Nemoianu, ci de Dna. Prof. Anca Nemoianu, decan la Universitatea Catolică din Washington. Asta nu are importanță pentru cazul de față dar deoarece se pare că vă place să identificați interlocutorii v-am transmis informația. Personal consider că antrenarea unor cadre didactice de înalt nivel din Statele Unite în colaborarea la Wikipedia română este bine venită. Afil 12 aprilie 2007 04:47 (EEST)

Publicitate

Cezar, uită-te te rog puțin aici...În asemenea cazuri, pot folosi {{șr}}, sau trebuie folosit {{ștergere}}? --Mocu 12 aprilie 2007 14:05 (EEST)

Vandalism

Un vandal (EEST) a șters conținutul de la Vasile Voiculescu și nu am reușit să anulez ștergerea. --Miehs 14 aprilie 2007 14:52 (EEST)

Curiozitate

Salut, Cezar! Am o mică curiozitate, nu e nevoie să-mi răspunzi dacă nu dorești. Ești din Iași? --— KlaudiuMihăilă ^Mesaj 14 aprilie 2007 18:51 (EEST)

???

Auzi, vreau să știu dacă până la urmă traduci sau nu ceva la Monterrey, ca să știu pe cine contez. Mulțumesc. --Mocu 15 aprilie 2007 20:29 (EEST)

Sionism

Bună Cezar. Am deprotejat articolul Sionism, pentru că nu suferea de atacuri din diferite direcții, ci numai din partea unui utilizator care, dacă într-adevăr ajungem la concluzia că e un vandal, poate fi blocat. Încercăm să ținem cît mai puține pagini protejate, pentru ca lucrurile să poată avansa fără piedică.

Eu nu mă pricep la subiect încît să pot evalua dacă acțiunea lui Antifascist se poate califica drept vandalism. Știu în schimb că versiunea la care ai readus articolul este cea scrisă de prietenul nostru Irismeister (alias Parizianca), ceea ce îmi dă de bănuit. Vezi de asemenea și comentariul lui Iulian din pagina de discuții. Am lăsat deocamdată articolul în versiunea care ți-a plăcut ție, dar este clar că trebuie făcut ceva. — AdiJapan ☎ 16 aprilie 2007 09:36 (EEST)

Înțeleg treaba cu protejările, dar procedura ar fi cam așa:

• Dacă un articol este vandalizat de un utilizator înregistrat sau de un anonim cu IP fix, atunci se blochează utilizatorul (după cîteva avertizări).
• Dacă articolul e vandalizat de un anonim cu IP mobil, atunci se semiprotejează articolul, ca să nu poată fi modificat de anonimi, dar să poată fi modificat de utilizatorii înregistrați. Articolul se deprotejează după cîteva zile, ca să poată totuși fi modificat de oricine.

Portejarea totală este necesară numai la unele pagini foarte vizibile sau temporar în cazul conflictelor între utilizatori înregistrați.

Checkuser: ar fi foarte bine să avem trei, pentru eventualitatea cînd dispare unul din cei doi prezenți. Dacă știi pe cineva care să fie de încredere și priceput poți face nominalizarea la Wikipedia:Candidați. Prin „de încredere” mă refer la faptul că persoana trebuie să respecte politica de confidențialitate și să se abțină de la verificări abuzive. Iar „priceput” înseamnă să poată opera cu calcule binare relativ simple și alte chestii care țin de IP-uri. — AdiJapan ☎ 16 aprilie 2007 17:45 (EEST)

RE: ordine cavalerești religioase

Nu, nici una din ele nu este o organizație masonică; de altfel nici nu ar putea fi pentru că Biserica Catolică s-a exprimat în repetate rânduri că există o incompatibilitate între a fi creștin și a fi mason. (vezi: vatican.va-1; vatican.va-2; alleanzacattolica.org). S-a creat o anumită confuzie cu ceremonia de la Suceava în 27 ianuarie a.c. (vezi: jurnalul.ro); pentru a clarifica lucrurile, adevăratul Ordin de Malta a celebrat pentru prima dată o ceremonie publică în catedrala romano-catolică Sf. Iosif din București în 4 februarie a.c. (vezi: realitatea.net) Pentru alte clarificări privind Ordinul de Malta vezi: gardianul.ro si orderofmalta.org.
Trebuie făcută o diferență între ordinul religios propriu-zis al Cavalerilor Ospitalieri (călugării care fac voturi de sărăcie, castitate și ascultare) și membrii Ordinului Maltez. Aceștia din urmă sunt cetățeni ai unei entități suverane cu finalitate asistențială, un fel de stat fără teritoriu. De aceea pot fi membri și creștinii necatolici, exemplu în acest sens fiind președintele familiarilor Ordinului de Malta din România, academicianul Constantin Bălăceanu Stolnici de confesiune ortodoxă. Mihai.1954 16 aprilie 2007 23:53 (EEST)

mess. -- Pixi ^discuție 17 aprilie 2007 07:46 (EEST)

RE: ordine cavalerești religioase-2

Ceremonia de la Suceava a fost o farsă (vezi gardianul.ro).
Membrii adevăratului Ordin de Malta pot face parte din trei structuri: cavalerii ospitalieri (sunt călugări care fac voturi de ascultare, sărăcie și castitate), cavaleri de onoare sau de grație (care fac promisiuni de a trăi după principiile creștine) și membri laici care trăiesc ca buni creștini.
Provoacă interes și confuzie ordinele militare pentru structura și denumirile lor ce par fi asemănătoare cu ale masoneriei. Însă cred că poate fi un indiciu de certitudine că nu sunt structuri masonice faptul că sunt recunoscute de Biserica Catolică. După cunoștințele mele, o recunoaștere din partea Bisericii Catolice se face cu maximă seriozitate și e un proces ce poate dura ani de zile. Mihai.1954 17 aprilie 2007 11:46 (EEST)

Întrebare retorică

Întrebarea

Scopul Wikipediei nu este propaganda, nici aflarea adevarului absolut, ci informarea neutra. Esti de acord cu mine?

este desigur retorică. Bineînțeles că sînt de acord.

În ce privește administratorii care se abat de la neutralitate, trebuie să le readucem aminte politica Wikipedia, iar dacă nu se pot abține de la promovarea unui punct de vedere părtinitor atunci să-i revocăm --- și așa n-am prea folosit noua politică de demitere. Iar la viitorii administratori să ne asigurăm că-i alegem numai pe cei mai buni dintre cei mai buni. Acum vezi de ce este important să alegem administratorii numai după o perioadă suficient de lungă (cîteva luni nu ajung) și după mai multe mii de contribuții: ca să aflăm dacă sînt într-adevăr neutri, corecți, obiectivi, temperați și stăpîniți chiar și în situațiile cele mai delicate. Capacitatea de a scrie articole bune nu este suficientă. — AdiJapan ☎ 17 aprilie 2007 12:45 (EEST)

RE: ordine cavalerești religioase-3

Afirmațiile mele se bazează pe cele declarate de cei în cauză. Ținând cont că academicianul Constantin Balaceanu-Stolnici este reprezentantul oficial al Ordinului de Malta și cunoscând-ul un pic cred că i se poate acorda credibilitate. Mai multe informații nu dețin.
Opiniile mele personale nu cred că pot conta ceva pentru că nu sunt un expert al acestor ordine.
Însă cum văd că insistați, vă pot spune că dacă se ține cont că pentru aprobarea Congregației Saleziene au trebuit 15 ani se poate deduce că lucurile nu sunt privite cu superficialitate de către Biserica Catolică. De aceea o recunoaștere oficială cred că merită încredere, chiar dacă aceasta nu implică sfințenia sau corectitudinea membrilor unui grup. Mihai.1954 17 aprilie 2007 13:19 (EEST)

Durată

Să ne înțelegem, eu nu te critic, nici că ai prea puțin timp de cînd contribui și nici --- Doamne ferește! --- că nu scrii articole. Ar fi culmea, doar cu mîna mea am trecut prin mai multe articole excelente scrise de tine. Strainu, am mai spus-o, a făcut o gafă de proporții acuzîndu-te că nu scrii articole; a vorbit fără să se documenteze. Am pomenit mai devreme treaba cu perioada de testare nu în legătură cu tine, ci cu viitorii administratori. E drept că acesta a fost unul din argumentele lui Vlad de a vota împotriva alegerii tale ca administrator. Faptul că eu am votat pentru înseamnă că în cazul tău am considerat că argumentul nu avea destulă greutate. Mă rog, toate astea sînt istorie, eu unul sînt foarte mulțumit de felul cum îți faci treaba de administrator. Cînd am avut ceva de criticat (chestiile minore cu protejarea paginilor) am spus-o fără ocol. Sper că nu te-a deranjat.

Cît privește reacția celorlalți la faptul că Leonard a introdus în unele articole originea evreiască, nu Leonard greșește, ci cei care vociferează. Sigur, asta în limita în care Leonard a introdus informații verificabile. — AdiJapan ☎ 17 aprilie 2007 14:29 (EEST)

De acord cu tot ce spui. Pentru Sionism probabil soluția cea mai bună este cea de care se ocupă acum Iulian: traducerea articolului de la en.wp, unde desigur textul a trecut prin multe mîini și a ajuns la o formă acceptabilă.

După cum ziceam și la Sfatul Bătrînilor, nu trebuie să ne temem de pericolul desființării pe motivul lipsei de neutralitate și nici cum spui tu de condiții de salvgardare impuse din exterior. Avem puterea să ne rezolvăm singuri problemele astea. La o adică stfel de probleme există în toate Wikipediile, inclusiv în cele mai mari, pentru că toate sînt în curs de scriere, peste tot există greșeli (grave) care abia de acum încolo urmează să fie corectate. Situația noastră nu este atît de rea pe cît pare. — AdiJapan ☎ 17 aprilie 2007 16:55 (EEST)

Cezar intră pe mess. -- Pixi ^discuție 18 aprilie 2007 17:04 (EEST)

Talk: Se pare că adineauri s-au făcut niște modificări în soft, iar noile versiuni de texte n-au ținut cont de versiunile anterioare, deja traduse. Am corectat. Dacă mai vezi probleme de genul ăsta poți încerca să identifici la Special:Allmessages despre ce mesaj e vorba și corecta. — AdiJapan ☎ 19 aprilie 2007 17:06 (EEST)

Probleme cu utilizatorul Adrian Corvin

Avand in vedere ca sunteti administrator in aceasta enciclopedie, ma adresez dumneavoastra cu rugamintea de a interveni vizavi de utilizatorul Adrian Corvin. Dansul vandalizeaza permanent articolele Orșova, Mehedinți, Muntenia, Slatina, Scornicești, Județul Olt, Listă de comune din județul Olt, precum și alte articole despre unele localități din județele Mehedinți și Olt. Va rog de asemenea sa deblocati articolul Oltenia (acest articol a fost blocat din cauza insistentei lui Adrian Corvin de a prezenta o "Oltenie mare", adică ceva ce nu a existat vreodata. Bineinteles ca Adrian Corvin nu a putut aduce surse in sprijunul afirmatiilor sale (apasa aici pentru a accesa lista de surse pe care am postat-o acum o saptamana). In cazul in care frecventati si Wikipedia in alte limbi, stiiti bine ca fara surse nu se pot face modificari, iar insistenta lui Adrian Corvin de a modifica articole fara a aduce surse, dar, in acelasi timp intr-o neglijare totala a surselor prezentate de alti utilizatori, se numeste vandalism. Cred insa ca nici regulile Wikipediei in limba romana nu permit vandalismul (sau poate ma insel? cred ca nu!)--Olahus2 20 aprilie 2007 09:27 (EEST)

Articole de calitate

Pagina Format:Numărul articolelor de calitate trebuie modificată fiindcă acum sunt 75 de articole de calitate, nu 74, și este nevoie de permisiuni de administrator pentru a face acest lucru. Te rog, fă tu această modificare. Mulțumesc. --Mocu 21 aprilie 2007 00:21 (EEST)

M-ai căutat ? -- Pixi ^discuție 30 aprilie 2007 09:06 (EEST)

Intră pe mess ! -- Pixi ^discuție 1 mai 2007 15:19 (EEST)

Patriarhii/Mitropoliții

Foarte frumos ați scris, dar, având în vedere că aș vrea să le traduc în engleză: aveți cumva surse? Biruitorul 3 mai 2007 21:20 (EEST)

Mulțumesc. Eu nu am scris asta despre Bodnăraș - le-a scris Daizus. Eu am făcut doar niște modificări minore. Biruitorul 4 mai 2007 00:09 (EEST)

Da, nici o problemă - sună foarte logic, deci chiar vă recomand să faceți schimbările propuse. Biruitorul 4 mai 2007 00:51 (EEST)

Apropos cu comentariile despre ro/en.wiki - absolut, cum am zis, nu sunt contra ideii de-a avea mai multe wikipedii, pentru toate motivele înșiarate. Dar, totuși, faptul că en.wiki este atât de vast mă face cel puțin pe mine să-mi concentrez eforturile acolo, pentru a-l face și mai complet. Dar munca pe care o fac contribuitorii regulari aici e și ea destul de impresionanta (ro.wiki e acum printre primele 20!), deci nu am nimic împotriva voastră, ba din contră, vă admir. Biruitorul 4 mai 2007 00:57 (EEST)

OK, am făcut-o. Biruitorul 5 mai 2007 19:50 (EEST)

Ah, da. Ei, câteva zile și voi scrie și despre el. Biruitorul 5 mai 2007 20:20 (EEST)

Re: blocare

E ok. Abia după am văzut că mai avusese o blocare de o săptămînă. – Laurap\ ^mesaj 5 mai 2007 10:28 (EEST)

Ion Luca Caragiale la Wikimanuale

Bună! Vreau să vă consult în legătură cu o mutare în masă a unor articole de pe Wikipedia pe Wikimanuale: b:Operele lui Ion Luca Caragiale. M-am ocupat în ultimele zile de Wikimanuale și am făcut o curățenie riguroasă (am șters multe articole create prin metoda copyvio, am creat o nouă pagină principală, am tradus câteva din regulile de la en:Wikibooks și m-am gândit cum putem folosi acest proiect pe viitor). Am descoperit apoi pe en.wikibooks un manual despre Shakespeare, foarte interesant și cred că și noi putem avea unul asemanător despre Caragiale. Astfel putem decongestiona pagina Caragiale de pe Wikipedia: ștergem toate cioturile, lăsăm doar articolele cele mai importante care sunt deja într-o formă enciclopedică, iar pe cele foarte scurte le mutăm la Wikimanuale. Pagina de pe Wikipedia va putea fi îmbunătățită la secțiunea de aprecieri critice, fără riscul de a fi prea lungă în final. Dacă sunteți de acord în mare majoritate, atunci putem începe mutarea. Salutări, --Emily | disc. 6 mai 2007 00:01 (EEST)

pham xuan tong

Nu cunosc persoana deloc. Am crezut că este o altă aberație despre chestii trans-spirituale, mai ales că la sfârșit era semnat "Maestrul PHAM XUAN TONG". În cazul în care articolul este OK, te rog recupereaza-l și îmi cer scuze pt eroare. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 8 mai 2007 09:05 (EEST)

Am să vă dezamăgesc

Nu am citit acea serie de romane, sigur că numele lui I.Ludo mi-este cunoscut, pentru că a editat revista Adam și i-a publicat o serie de articole lui Max Blecher. Oricum, dacă credeți că merită un loc in Wikipedia, la scriitori români interbelici, mă documentez și am să scriu despre el.

Mayuma 9 mai 2007 17:22 (EEST)

Pai articolul e foarte bun

Vad ca ati prins destul de bine personajul, Isac Ludo oricum e cam necunoscut, mai sunt niste surse bibliografice, un dictionar al scriitorilor evrei de origine romana publicat in Israel si vreo doua trei carti de la editura Hasefer, daca imi cad ochii pe ele promit sa-mi notez si sa va trimit datele. Cu Mihail Sebastian a purtat o polemica foarte dura i-a facut varza romanul De doua mii de ani si Sebastian i-a raspuns in Cum am devenit huligan.

Mayuma 9 mai 2007 17:40 (EEST)

Scuze pentru interpolare

Am introdus un singur fragment din polemica intre Sebastian si Ludo, sper ca nu v-ati suparat.

Mayuma 9 mai 2007 17:51 (EEST)

Pai e foarte interesant

Eu asa cred. Tocmai lucrez la o carte despre Mihail Sebastian. Cind va fi gata, v-o trimit pe email. Mai am un singur capitol, cel despre Jurnalul lui Sebastian. Va doresc succes in documentare. Alexandru Mirodan, are un Dicționar neconvențional al scriitorilor evrei de limbă română (1986). Din păcate nici eu nu l-am văzut, îl mai caut. Mayuma 9 mai 2007 18:02 (EEST)

Întrebare

Cezare intră pe mess, dacă nu poți dă-ți cu părerea cum sună mai bine MEPs for Austria 1999-2004 în ro:

• Membri Parlamentului European pentru Austria 1999-2004 (cred că titlul e prea lung)
• MPE pentru Austria 1999-2004 (mi se pare destul de ok)
• Europarlamentari pentru Austria 1999-2004 (mi se pare destul de ok)
• sau altă variantă -- Pixi ^discuție 12 mai 2007 11:33 (EEST)

Irismeister

Nu e utopie, vom apela la orice metode este necesar pentru a ne proteja. Speram totuși să nu fie nevoie să ne plîngem la „tovarășa educatoare” și să ne înțelegem omenește. Dar dacă nu merge, ne plîngem. — AdiJapan ☎ 14 mai 2007 08:19 (EEST)

PS. Acum am observat blocarea operată de tine la IP-ul 82.120.80.146. Un an pentru un IP este exagerat, pentru că providerul de internet al lui Irismeister îi schimbă des IP-urile, și astfel o blocare lungă este pe de o parte inutilă, iar pe de alta poate să afecteze oameni nevinovați. În asemenea cazuri cred că o blocare de pînă la o lună este cu totul suficientă. Din cîte văd IP-urile lui Irismeister se schimbă o dată pe zi sau o dată la cîteva zile, sub o săptămînă. (Dar fiecare provider are alte obiceiuri, schimbarea se poate face de la cîteva secunde la cîțiva ani). — AdiJapan ☎ 14 mai 2007 08:26 (EEST)

Îți înțeleg indignarea dar te rog să fii calm. Protejarea paginilor este o soluție de compromis. Este binevenită la pagina lui de utilizator și cea de discuții, dar la articole ea incomodează participarea altora. Oricum, cred că cea mai bună este o semiprotejare, pentru că lasă utilizatorii înregistrați să modifice. — AdiJapan ☎ 14 mai 2007 08:35 (EEST)

Cred că Irismeister s-ar distra la culme cititnd mesajul tău! Adică eu, care am organizat sondajul pentru interdicția lui, care apoi i-am anulat toate contribuțiile și care am încasat din partea lui amenințări cu trimiterea în judecată (atît pe Wikipedia cît și prin e-mail), chiar eu aș fi Irismeister?... :-) Din toată comunitatea el pe mine e cel mai supărat! Nu, Cezar, nu îl apăr, nici vorbă, dar vreau să-i dau șansa să plece cu demnitate. Oricît ar vandaliza Wikipedia, Irismeister e un om, ba încă unul valoros în felul lui, citit și inteligent, care apără cu tărie niște puncte de vedere. Problema lui este că e total incompatibil cu proiectul nostru, cu modul nostru de lucru, cu regulile noastre. — AdiJapan ☎ 14 mai 2007 08:48 (EEST)

Uite, vezi, de-asta îmi place mie de tine. Nu numai că știi multe, ci mai ești și plin de haz. Așa este cum spui, Irismeister nu merită nici un fel de considerație. Dar așa sînt eu, las „un loc de bună ziua”, chiar dacă el n-o face. Nu vreau să mă cobor la nivelul lui.

Una peste alta am prins ideea. Cînd o să am un pic de timp o să mă interesez cum se poate face o plîngere la provider și am să mă ocup, dacă nu rezolvă cineva înaintea mea. O zi bună mai departe. — AdiJapan ☎ 14 mai 2007 09:12 (EEST)

Limba aragoneza

De ce ai șters articol limba aragoneză? El a avut un conținut enciclopedic (am îl scris), dar probabil a fost vandalizat. Poți îl recupera? Remigiu ^scrie-mi 16 mai 2007 23:54 (EEST)

Ginzburg

Ați introdus recent articolul despre Vitaly Ginzburg cu o serie de redirecționări.

Întrebări:

• Transliterarea din limba rusă în limba română este Vitali Ghinzburg. Aveți un motiv special să utilizați transliterarea engleză (ca titlu principal al articolului)? (v. Wikipedia:Transliterare

• Ați introdus o redirecționare de la Vitalii Ghinszgurg. Credeți că o redirecționare de la Ghinszgurg este necesară?

17 mai 2007 20:08 (EEST)

 / Î

Salut. Probabil că nu cunoșteai această bucățică din politica proiectului: Wikipedia:Versiuni de limbă română. A trebuit să-ți anulez modificarea de la articolul Transliterare. — AdiJapan ☎ 18 mai 2007 10:19 (EEST)

De ce nu? Chiar și un articol despre limba română putea fi scris în grafia pre-1993. Dacă ai răbdare poți vedea cum s-a ajuns la politica respectivă. În orice caz, există publicații actuale în grafia „veche” și ea este oficială în Republica Moldova (se aplică politica verificabilității), și apoi nu ne permitem să-i respingem pe contribuitorii care preferă acea grafie. De altfel chestiunea cu „normele academice ale limbii române” este un pic ridicolă: în Academie erau la momentul respectiv doi lingiști mari și lați. Află că nici unul din ei nu a votat pentru revenirea la scrisul cu â. Și crede-mă, nu există rațiuni lingvistice pentru scrisul cu â, ci doar nostalgii sau remușcări ale celorlalți academicieni, care de fapt nu se pricep la subiect. Eu unul sînt sigur că atunci cînd tensiunile se vor stinge și lumea va începe iar să gîndească rațional se va ajunge într-un fel sau altul la scrierea sunetului î cu o singură literă, așa cum e natural.

În privința greșelilor de la pagina cu candidații nu e nici o problemă, nu ți-am reproșat nimic și le-am îndreptat numai pentru că s-a nimerit să le observ. Nu-ți face griji.

Deci te-ai molipsit și tu de wiki-dependență... Am avut și eu boala asta. Într-o vreme petreceam nopțile pe Wikipedia, scriind articole la greu și pîndindu-i pe vandali printre picături. Mi-a trecut, dar nu de tot. Și acum petrec cel puțin 2-3 ore pe zi aici. În orice caz, ai grijă, nu te obosi prea tare. — AdiJapan ☎ 18 mai 2007 11:20 (EEST)

Uite cum îmi dai apă la moară...

1. Ortografia Academiei nu este lege. Adevăratele legi nu se discută, de exemplu cea a dreptului de autor, cea privitoare la calomnie etc. Dar și asta este ceva relativ. Există state în lume cu legi nedemocratice. Știai că utilizatorii din China nu pot vedea Wikipedia? Dacă ar fi ca Wikipedia să respecte legile Chinei ar trebui să ne autodesființăm.
2. Vrei să spui că limba română și cea moldovenească sînt limbi diferite?... Wikipedia în limba moldovenească (poate nu știai că a existat și așa ceva) a fost desființată astfel încît contribuitorii moldoveni să vină și să contribuie la noi. Unul din argumentele desființării a fost faptul că acei contribuitori au dreptul să scrie în grafia lor. Acum îi dăm afară și de aici? Deci să se reînființeze mo.wp?
3. „Limbile evoluează.” Asta e tare. Deci reîntoarcerea la grafia dinainte de 1953 reprezintă o evoluție? Te invit să studiezi un pic istoria ortografiei limbii române, să vezi că la începuturi existau 4 litere pentru sunetul î, apoi trei, două, și în final se ajunsese la una, dar a trebuit să vină niște academicieni nespecialiști să ne întoarcem la două. Ortografia Academiei reprezintă o involuție.
4. Germania: acolo scopul reformei ortografice a fost simplificarea. La noi efectul a fost complicarea. În ambele cazuri noua ortografie este obligatorie doar în școli. Vezi en:German spelling reform of 1996.

— AdiJapan ☎ 18 mai 2007 11:55 (EEST)

Ce îi respinge pe potențialii contribuitori

Am să mă abțin să continui comentariile despre ortografie, pentru că știu că nu mă mai opresc. Am, desigur, răspunsuri cu argumente solide la toate observațiile tale, numai că nu ajungem nicăieri; tu ești convins că ai dreptate, iar eu nu vreau să te supăr năruindu-ți convingerile.

Să trecem la celălalt subiect: de ce mulți potențiali contribuitori renunță. Sînt multe lucruri care îi resping. Iată-le pe cele care cred eu că sînt cele mai importante:

• Lipsa unei dorințe reale din partea utilizatorilor cu vechime de a respecta politica, și în particular regula punctului de vedere neutru. Avem nenumărate articole care prezintă subiectele în mod părtinitor, în general în favoarea românilor (dar unele împotriva lor) pe care nimeni nu se oferă să le scrie în mod obiectiv, chiar dacă o prezentare obiectivă ne-ar răni chiar pe noi românii. O adevărată lucrare științifică nu ține cont de mîndria unora sau a altora și studiază evenimentele într-un mod obiectiv, imparțial. Există mai mulți români care contribuie intens la Wikipedia în engleză care s-au exprimat răspicat: „Nu vrem să contribuim la ro.wp pentru că voi nu aveți nici o dorință de obiectivitate”. Pe acești oameni și pe alții ca ei trebuie să-i convingem că se înșeală și că dorință de obiectivitate avem.

• Calitatea scăzută a multor articole îi descurajează pe mulți. Cînd vezi că un articol are trei surcele din care una e frîntă nu-ți vine să-l mai completezi. Dar cînd vezi un articol deja bine închegat la care mai lipsește doar un pic să fie întreg, ei atunci cu dragă inimă contribui la el. La fel se pune chestiunea și pentru seriile de articole: dacă vezi că lipsesc articolele esențiale dintr-un domeniu parcă nu-ți mai vine să scrii despre un subiect mai specializat din acel domeniu. Problema asta au avut-o la început și Wikipediile mai mari. Probabil că se va rezolva cu timpul și la noi.

• Cred că de vină sîntem și noi, administratorii. În particular cred că eu sînt un pic cam arțăgos și rigid. Poate că atunci cînd ne vine un nou utilizator care pare să promită ar trebui să îi lăsăm puțină libertate de mișcare. Nu e nici o mare crimă dacă pentru o vreme îi permitem să iasă un pic din tiparele Wikipediei, ba chiar să încalce și regulamentul, prin părțile neesențiale. Cînd mai „crește” și devine legat de proiect îi putem corecta greșelile cu blîndețe. (Recunosc că metoda asta ți-am aplicat-o eu ție: te-am lăsat să ții imaginea lui Al Bundy în pagina de utilizator pînă cînd am simțit că îți pot atrage atenția fără să te superi prea tare.)

• O altă problemă este o lipsă de solidaritate între noi. Ne certăm prea des și pierdem prea mult timp în dispute (vezi â/î). Ar fi demn de menționat că ungurii sînt o etnie mai puțin numeroasă decît românii, dar au la Wikipedia aproximativ la fel de multe articole ca noi. Mai mult, lungimea medie a articolelor de la ei este aproape dublă față de ce avem noi. (Noi avem cam 100 MB în baza de date, ei au 180 MB.)

În concluzie cred că trebuie să fim mai exigenți cu noi înșine și mai indulgenți cu ceilalți, în limita rezonabilului. Să impunem un nivel de calitate superior, dar s-o facem cu înțelegerea că avem nevoie de cît mai mulți contribuitori. Cred că acest echilibru este greu de optimizat, dar trebuie s-o facem cumva. — AdiJapan ☎ 18 mai 2007 12:57 (EEST)

Transliterare

Nu am avut nicio intenția de a vă supăra. Știu că există multiple teorii asupra transliterării și probabil că fiecare dintre noi are o opinie. Dar nu este vorba de a convinge pe cineva despre valabilitatea uneia sau alteia din metoda.

Singurul lucru pe care îl susțin este că este necesar ca toți să urmăm aceeași regulă. Se pare că Wikipedia a adoptat o anumită regulă de transliterare care este prezentată în Wikipedia:Transliterare ca o îndrumare. Până la modificarea regulii prin consens, discuție în care nici eu nu vreau să intru, cred că trebuie să urmăm această regulă și de ce ar fi mai bine să utilizăm transliterarea engleză, pe care o propuneți. Nu este vorba de nicio opinie personală și de niciun conflict și sunt de acord că disputele pe această temă sunt inutile. Afil 19 mai 2007 00:57 (EEST)

Cacaciosu

În Lista abonaților Romtelecom există nume precum Cacalete, Căcălețeanu, Căcălițeanu, Căcăraci. Nu au fost blocați (de Romtelecom) pe motiv că nu dă bine în cartea de telefoane. Dacă omul se autocaracterizează ca fiind "Cacaciosu" cred că merită să-și păstreze numele. --Miehs 21 mai 2007 23:23 (EEST)

Ai dreptate. Să-mi extind expunerea gândurilor: în mintea mea era faptul că nu un nume de utilizator este problema, ci vandalii care scriu obscenități în articole, șterg părți corecte și introduc bazaconii, personaje malefice care ar merita cu adevărat să fie blocate. Prefer un utilizator cu nume urât, care scrie frumos, în locul unuia cu nume frumos care își bate joc de munca altora și de toți posibilii cititori ai articolelor vandalizate. Din păcate, contra acestora nu se poate face mare lucru. Toate cele bune, --Miehs 21 mai 2007 23:39 (EEST)

Trist. În felul acesta din categoria posibilă "utilizator cu nume urât, care scrie frumos" respectivul utilizator se regăsește evident în categoria "vandali obsceni", care merită să fie blocat (dar nu din cauza numelui, ci a ceea ce scrie). Nu mai spun nimic pe tema asta. Chiar regret că am început discuția. Toate cele bune. --Miehs 21 mai 2007 23:51 (EEST)

În ultima vreme am început să mă războiesc cu vandalii, propunând ștergerea articolelor create ca test și, în special, a celor obscene, și readucând articole la forma dinainte de vandalizare. Toate acestea le fac pe apucate, ca relaxare, căutând în "Schimbări recente" în pauzele de activitate [7]. Nu mă pot angaja să fac mai mult (cu regret). Cu toată modestia trebuie să recunosc că îmi place să fac treburile cu conștiinciozitate. Atunci când știu că nu pot fi consecvent într-o activitate, prefer să nu mă apuc de ea, pentru ca să nu-i încurc/dezamăgesc pe cei care au avut încredere în mine că o voi duce la bun sfârșit. Toate cele bune și sănătate perpetuă, --Miehs 22 mai 2007 00:12 (EEST)

Blocare

Propun blocarea utilizatorului Cerghizan Radu pe termen nelimitat (conform Wikipedia:Blocare) pentru introducerea în mod repetat a unor materiale supuse legii dreptului de autor, fapt care are consecințe negative asupra reputației proiectului. _{GEO^msg 26 mai 2007 09:15 (EEST)}

Incriminari inutile

Utilizatorul GEO a publicat o serie de mesaje inoportune si discriminatorii. Nu numai ca nu m-a atentionat (sau intrebat), dar el trebuia sa verifice si sa compare (inainte de a-si publica mesajele incriminatorii la Wikiro), in arhivele providerilor nostri datele si continuturile originale ale articolelor respective. Ar fi constatat ca eu sunt in realitate autorul tuturor articolelor pe teme religioase sau istorice pe care le banuieste a fi incalcat dreptul de autor, de pilda "Petru (Apostol)“, “Herodes Agrippa I” etc. Aceste articole au aparut inca din anul 1997 in site-ul meu http://www.geocities.com/athens/delphi/5647/. Nota bene: in cursul anilor, aproape toate articolele mele au fost copiate si răscopiate de zeci de utilizatori din Internet, dar, pagina mea fiind non-comercială, nu m-a deranjat deloc acest aspect. Din contra, l-am luat drept compliment.

La articolele despre compozitori, opere, operete, balete, am notat (poate nu totdeauana) sursa acestor informatii la capitolul “Referinte”. Le repet aici, inca odata:

- “4 secole de teatru muzical, Ana Buga și Cristina Maria Sârbu, București, 1999

- “Ghid de operetă”, Edit. Muzicalã, Bucuresti, 1969

- “Ghid de balet, Edit. Muzicală, Bucuresti, 1973

Adresele din net pe care GEO le-a indicat, au folosit insa aceleasi surse, deci acestea nu pot revendica (dupa parerea mea) drept de autor (inca o greseala a lui GEO). Astazi am constatat cu surprindere ca aceste articole au aparut, intr’adevar, in acelasi format, la mai multe adrese din net.

--Cerghizan Radu 26 mai 2007 10:40 (EEST)

Cezar le răspunzi tu celor doi, lui Radu și Geo ? -- Pixi ^discuție 26 mai 2007 10:46 (EEST)

Ai nevoie de ajutor la orașe? Poate vrei să facem niște liste cu orașe (dacă nu există), iar apoi art. -- Pixi ^discuție 26 mai 2007 11:47 (EEST)

Eu scriu corect! Wikipedia e în urmă și OS-urile voastre (detalii [8]) :-) Pe wikipedia diacriticele sunt cu sedilă, normal e cu virguliță. Exemplu:

Cu sedilă		Cu virguliță
ȘȚ		ȘȚ

-- Pixi ^discuție 26 mai 2007 15:10 (EEST)

Nicolae Sazâkin

Salut!. Titlul articolului Nicolae Sazâkin are în componență litera â. Numele din cuprinsul articolului este "Nicolae Sazîkin" (cu î). Având în vedere cpă respectivul este din Republica Moldova, și că normele ortografice ale Moldovei prevăd scrierea cu î, nu ar trebui ca și titlul să fie "Nicolae Sazîkin"? Eventual cu o redirecționare de la Nicolae Sazâkin spre "Nicolae Sazîkin"? Toate cele bune, --Miehs 27 mai 2007 13:14 (EEST)

Prezenta la Wikiro

Sunt un om de aproape 70 ani, care de peste 50 de ani aduna date culturale. A venit momentul sa redau aceste materiale societatii, generatiilor care urmeaza dupa mine. Am cugetat mult si am ales Wikiro ca cea mai serioasa banca online de date. Am inceput activitatea de utilizator la Wikiro in aprilie 2007, reusind sa public deja (dezinteresat, gratuit si anonim) cateva sute de date si contributii. Acesta este unicul motiv pentru care ma aflu aici. Cu stima si consideratiune, --Cerghizan Radu 27 mai 2007 14:19 (EEST)

Articole de calitate

Cezar, articolul Sibiu a fost propus pentru a deveni de calitate la data de 16 mai. La data de 18 mai a fost adăugat al 5-lea vot, deci la 2 zile de la nominalizare. De ce nu e declarat de calitate dacă deja a trecut o săptămână și au fost exprimate 5 păreri în această săptămână? Situație asemănătoare și la Căile Ferate Române. --Mocu 27 mai 2007 14:39 (EEST)

Blocare Utilizator:84.247.48.2

Buna ziua. De ce am fost blocat? (29 mai 2007)

http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilizator:Cezarika1&diff=next&oldid=691163

Salut Cezar! Nu știam prea bine cum să intitulez acest mesaj așa că am preferat să pun link-ul spre modificare la care aș dori să mă refer. Sincer, nu prea cred că poți cere lumii așa ceva: câți crezi că atunci când vor să modifice un articol se uită în istoric, sapă adânc dacă e un articol mai mare până să dea de cel care a adăugat acea informație, și dacă acel cineva ești tu, atunci se uită pe pagina ta de utilizator, văd ceea ce le ceri tu și renunță să mai modifice și îți scriu ție în schimb?!? Știi doar (iar acum trebui că știi și mai bine, doar ești admin! :D) că faptul că scrii un articol nu te face "autorul" sau "propietarul" lui, așa că nu mi se pare că poți cere oamenilor acest lucru (iar pe de altă parte, nu uita motto-ul wikipedia: "Be bold!") Cele bune! --Vlad|-> 31 mai 2007 19:07 (EEST)

Mulțumesc (http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilizator%3ACezarika1&diff=1077144&oldid=1055182) și wikiconcediu plăcut! --Vlad|-> 2 iunie 2007 10:49 (EEST)

Nu m-ai înțeles

Tot pentru creșterea calității mă zbat și eu. Dar în doi ani de experiență la Wikipedia am aflat un lucru foarte important: nu poți asigura calitatea cu 50 de contribuitori, oricît de activi ar fi. Este imposibil să acoperi toate domeniile cu 50 de oameni. Avem nevoie de specialiști în cît mai multe domenii, și dacă printre cei blocați pentru un simplu test era și un specialist (care din nefericire nu se pricepe la lucrul cu calculatorul) atunci blocarea lui a fost o CRIMĂ pentru Wikipedia. Adu-ți aminte ce ți-a făcut Anclation la început. Putea să te blocheze, pentru că nu i-ai spus de unde aduci articolele. Nu era mai mare păcatul să rămînă Wikipedia fără tine? Eu despre astfel de riscuri vorbesc. Nu apăr vandalii sau spurcații la gură, Doamne ferește, pentru ăștia am și propus înăsprirea pedepselor. Îi apăr pe aceia care testează Wikipedia. Apropo, la en.wp asemenea persoane sînt avertizate cu „Thank you for experimenting with Wikipedia”.

În ce privește acuzația ta că n-aș scrie articole, aș vrea să încetezi. Am scris o mulțime (am și eu vreo două sute de articole scrise, chiar dacă poate n-ai dat de ele) și încă mai scriu, dar nu pot mai mult decît atît. Am în lucru Fonologia limbii române, care e un subiect greu, ce nu poate fi scris prin simpla parcurgere a cîtorva surse, ci necesită studiu serios. Dar uite, mă ocup în același timp și de paginile pentru articolele de calitate care vor apărea în pagina principală, și de vandalism, și de rugămințile unora și ale altora, și de OTRS (sistemul de e-mail al Wikipediei prin care ne critică cei din afară sau ne adresează felurite cereri), mai contribui și la en.wp, și așa mai de parte. Nu stau cu mîinile în sîn, slavă Domnului, am făcut și fac pentru proiectul ăsta mai mult decît ai tu impresia, deși am foarte puțin timp liber. Și chiar dacă tu muncești aici mai mult decît mine, asta nu înseamnă să-mi desconsideri opiniile. Nu uita că avem același scop: creșterea proiectului. Hai să ne unim puterile, nu să ne batem între noi. — AdiJapan ☎ 2 iunie 2007 11:36 (EEST)

Întrebare

Salut Cezar! Întâi de toate îmi cer scuze că te deranjez din nou cu ceva care poate să ți se pară pueril: întreb și eu, nu dau cu parul: nu e mai simplu să folosești '' (deci 2 caractere) în loc de <i> și </i> (3, respectiv 4 caractere)? (mă refer la textul pe care îl vrei scris cu italice) --Vlad|-> 2 iunie 2007 15:10 (EEST)

Știu că ai șters acea parte, de aceea îți și mulțumeam mai sus. Ce am spus legat de italice era doar o sugestie ca să îți fie mai ușor la scris (ar fi absurd și inutil să mă apuc să schimb peste tot <i> și </i> în ''. --Vlad|-> 2 iunie 2007 17:24 (EEST)

Iertare

Cezar, așa e, am gura mare. Cînd văd nereguli mi-e greu să le înghit și să mă fac că nu le-am văzut (deși uneori de nevoie fac și asta). Mai ales cînd le văd la administratori încerc să le rezolv cît mai repede, înainte ca ele să aibă repercusiuni grave. E drept că nu găsesc întotdeauna calea cea mai potrivită. Unii se supără oricît de diplomat ai fi.

În subiectele acelea de istorie nu mă pot implica, pentru că realmente nu mă pricep. Problemele în articolele despre evrei, naziști, unguri, olteni etc. sînt de punct de vedere neutru, și sînt atît de delicate încît nu ajunge să mă duc la o sursă oarecare și să citesc, pentru că fără un bagaj de cunoștințe suficient nu sînt în stare să evaluez dacă o sursă e neutră sau nu. Și efectiv nu am timp să citesc cărți întregi de istorie numai ca să pun la punct un articol. În fizică e cu totul altceva, dar acolo probleme de neutralitate nu prea există --- există cercetare originală, dar pe-asta o depistez ușor. De-asta, repet, avem nevoie de mulți oameni care să se priceapă fiecare la ceva.

Deci iartă-mă, ăsta sînt eu, am și eu defectele mele. Toți avem defecte. Cu oameni imperfecți trebuie să mergem mai departe și să facem o treabă cît mai bună. — AdiJapan ☎ 2 iunie 2007 19:55 (EEST)

Berger

Salut. Ați inițiat articolul Wilhem Georg Berger. Din păcate, îi lipsește o literă în prenume. Există și articolul Wilhelm Georg Berger, cu numele scris corect. Cred că primul trebuie șters. Toate cele bune, --Miehs 2 iunie 2007 19:58 (EEST)

Guvernele României

Uite, aici la en:User:Dahn/Templates niște informații despre guvernele României, poate îți vor fi de folos. Nu știu care îi sunt sursele, dar dacă ai nevoie pot întreba. Poate ar fi interesant să facem ceva similar și noi. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 2 iunie 2007 23:46 (EEST)

Limba arabă

Cezar, introdu tu, te rog, în cutia de la articolul Limba arabă Articolul 1 din Declarația Drepturilor Omului. Că eu mă chinui și tot nu reușesc pentru că araba se scrie de la dreapta la stânga. Textul este يولد جميع الناس أحرارًا متساوين في الكرامة والحقوق. وقد وهبوا عقلاً وضميرًا وعليهم أن يعامل بعضهم بعضًا بروح الإخا . Merci. --Mocu 3 iunie 2007 23:47 (EEST)

Cred că la text. Uită-te la limba română în cutie. În loc de „Toate ființele umane se nasc libere și egale în demnitate și în drepturi. Ele sunt înzestrate cu rațiune și conștiință și trebuie să se comporte unele față de altele în spiritul fraternității.” să apară textul pe care ți l-am dat. Dar la articolul limba arabă, desigur. Sper că ai înțeles. --Mocu 4 iunie 2007 00:01 (EEST)

Titlul din casetă

Cezar, mulțumesc mult că ai pus textul în caseta articolului limba arabă. Există însă o problemă. Nu știu din ce motiv, linia de comandă este modificată în așa fel încât titlul "la vedere" al textului în arabă este "Transliterație". Poți să rezolvi chestia asta? Mulțumesc anticipat. Gomor05 4 iunie 2007 16:22 (EEST)

Limba arabă

Cezare, am primit următorul mesaj de la Gomor 05: „Excelent că ai găsit Declarația Drepturilor Omului (art.1) în arabă și că ați încercat să o puneți în casetă. Dar... :( Textul în arabă e OK. Ceea ce nu e OK e titlul (Transliterație) și faptul că rândul al doilea începe aliniat la stânga, nu la dreapta (adică scrisul ar trebui să fie în dreapta și spațiul alb care rămâne la capăt de rând, să fie la stânga). Nu mă pricep, dar poate ar fi mai ușor să îl introducem ca imagine, nu ca text. Până găsiți (găsim??) soluția, roagă-l pe Cezarika să o scoată. Așa arată tare bizar!” . Persoana respectivă are, din câte mi-a zis, ca domeniu de activitate limba arabă, Islamul, etc... Momentan, am scos textul din casetă. Poate găsești o soluție. --Mocu 4 iunie 2007 16:54 (EEST)

Te rog să-ți schimbi atitudinea

Am încercat să fiu defensiv și curtenitor și să-mi explic calm situația, însă văd că în loc să apreciezi asta, tinzi să escaladezi. Aș aprecia dacă nu m-ai mai pune la punct și nu mi-ai mai spune ce să fac cu timpul meu. Dacă n-ai timp să scrii comentarii, ar fi de preferat să te abții decât să-mi ții mie predici. În plus, te rog nu-mi mai stâlci nick-ul -- dacă vroiam să am nick-ul "Guță" m-aș fi descurcat să-l scriu cu diacritice.

Muțumesc, --Gutza ^{D D+} 4 iunie 2007 17:06 (EEST)

Te-am rugat și continui să insist să-ți schimbi atitudinea agresivă față de mine. Nu îți cer să-mi validezi sau să-mi invalidezi poziția, nu-ți cer să trăiești din amintiri sau să mă compari cu Jimbo. Părerea ta despre mine este a ta, așa cum părerea mea despre tine este a mea. Doresc doar să colaborăm civilizat. --Gutza ^{D D+} 4 iunie 2007 23:41 (EEST)

"Te deranjează atât de tare opiniile mele, de ții cu orice preț să-mi răspunzi personal?" Despre ce Dumnezeu vorbești?!

1. Care opinii? N-ai avut nici măcar o singură opinie referitoare la subiectul care se discuta la Sfatul Bătrânilor. Singura ta contribuție a fost să te iei de mine și să răspunzi foarte vehement unor alte subiect decât cel discutat acolo (pentru un motiv de neînțeles, te-ai apucat să protestezi împotriva ștergerii de cioturi și despre ce este și nu este interzis de regulamentul actual, deși acolo se discuta politica de creare de cioturi). Cum m-ar putea deranja opiniile tale dacă nici măcar nu le știu?
2. Am spus o dată și pe urmă am și reiterat un singur mesaj, tocmai ca să fiu cât se poate de clar: nu mă mai pune la punct, asta e tot ce-ți cer. De unde ai impresia că e vorba de opiniile tale? Ceea ce răspunde și la partea a doua a întrebării tale: de vreme ce nu răspund la comentariile tale legate de subiectul de Sfat, mi s-a părut firesc să-ți scriu pe pagina de discuții și nu acolo, ca să nu perturbăm și mai mult discuția, atâta câtă a fost.

--Gutza ^{D D+} 5 iunie 2007 00:18 (EEST)

Foarte clar. Drept care revin la rugămintea inițială, cu o adăugire minoră: dacă n-ai timp să scrii comentarii, sau dacă nu ai nicio opinie, ar fi de preferat să te abții decât să-mi ții mie predici. Mulțumesc. --Gutza ^{D D+} 5 iunie 2007 00:34 (EEST)

Acuzații

Cezar, atunci cînd acuzi pe cineva te rog s-o faci în cunoștință de cauză. Este pentru a nu știu cîta oară cînd arunci cu acuzații nefondate în stînga și-n dreapta. Riști să superi și să îndepărtezi multă lume.

Acuzația ta că aș vrea să elimin o parte din administratori este pe cît de gravă pe atît de fantezistă. Nu vreau să elimin nici un administrator, dimpotrivă mi-am exprimat clar opinia și prin voturi și prin discuții. Mai mult, sînt conștient că nu avem destui administratori. Chiar ieri am petrecut ore în șir trecînd prin lista de schimbări recente de pe 1 iunie, care teoretic trebuia să fi fost verificate de cîteva zile bune, și am găsit zeci de pagini vandalizate și rămase așa, semn că supravegherea este foarte șubredă față de anul trecut, cînd totul era sub control. Deci vreau mai mulți administratori. Cum poți să spui că vreau să-i elimin?

Acuzația ta că nu aș vrea să rediscut politica ortografiei este iar nefondată. Am rediscutat-o, tu ești cel care a părăsit discuția. După tine a venit Daizus și discuția a continuat încă multă vreme. Ce-i drept, nu s-a ajuns la nici o concluzie.

Acuzația ta că aș vrea să interzic cioturile este exagerată. Se pare că nu mi-ai citit cu atenție comentariile. Cel care a sugerat interzicerea lor a fost Radufan. Eu am propus doar să le discutăm ca să vedem în ce măsură sînt utile și formulate corespunzător. Nu e lucru ușor să corectezi sau să ștergi serii de cîte 500 de cioturi dacă se constată pe urmă că au fost greșite sau prost proiectate. Cioturile cu „suburbiile” din Sydney sînt utile, am spus asta și la Sfat, dar au fost generate necorespunzător, pentru că nu conțin legături interwiki spre en.wp și au fost traduse prost; acelea nu sînt suburbii în sensul românesc al cuvîntului, ci zone urbane grupate în sectoare cu primărie proprie, un fel de mici cartiere. Dacă ar fi existat o discuție prealabilă aceste greșeli ar fi fost evitate.

Ca procedură, aș dori ca discuțiile de orice fel să se desfășoare cu calm și la obiect, pe baza argumentelor. Nu știu cum se face că discuțiile noastre degenerază mai mereu în certuri care evident nu fac bine nimănui. Sîntem oameni în toată firea, intelectuali; ar trebui să ne comportăm ca atare. — AdiJapan ☎ 5 iunie 2007 05:47 (EEST)

Ilașcu

Mulțumesc pentru sprijin. Chiar de asta mă ocupam, scriam articole despre membrii grupului Iașcu. --Danutz 5 iunie 2007 10:50 (EEST)

Poze

Mulțumesc mult pentru încurajările primite. Ar fi trebuit să postez imaginile și la Commons, dar încă nu m-am prins cum se face asta. În altă ordine de idei, pentru a folosi niște fotografii din anii 1920-1930, despre a căror licență nu am găsit date, se mai aplică legea drepturilor de autor? Sau, cel puțin, le pot folosi invocând "utilizarea cinstită"? Sunt peste 70 de ani de când au fost făcute. BlueMonday 6 iunie 2007 03:02 (EEST)

Rubyalf

Nu, în nici un caz blocarea nu este o soluție. Ar fi și culmea, Rubyalf contribuie intens scriind o mulțime de articole foarte utile, singura problemă este că nu le wikizează pînă la capăt. Dacă prin explicații nu reușim să-i arătăm cum trebuie procedat, nu rămîne decît să-i punem noi articolele în categorii și să facem ce mai trebuie făcut la ele. În fond Wikipedia este un proiect de colaborare. Nici nu avem căderea să-l certăm că nu face mai mult decît face.

I-am scris și eu un mesaj, să vedem. — AdiJapan ☎ 8 iunie 2007 08:53 (EEST)

Te înțeleg, dar n-am o soluție rapidă. Mie mi-a scris mai demult ca să mă întrebe cum se fac dezambiguizările, i-am răspuns (printr-o trimitere) și văd că acum știe să pună o paranteză în titlu. Deci evident se poate comnunica cu el. Atunci cînd îți anulează modificări utile n-ai decît să le refaci și să-i explici, cu răbdare, că a greșit. Nu are rost să ne certăm cu el, pentru că într-adevăr aportul lui este considerabil.

Puțin cîte puțin vei vedea că oamenii pe care îi întîlnești la Wikipedia sînt diferiți de oamenii „reali”. Trebuie să ne obișnuim cu ei. — AdiJapan ☎ 8 iunie 2007 09:17 (EEST)

Vă mulțumesc

Încerc să mai contribui in timpul liber, însa facultatea nu mă lasă prea tare. Dacă ceva din hobby-urile mele vă interesează sunt gata să incerc să vă ajut cu ce pot.--Dan-Valeriu (Kdanv) 11 iunie 2007 19:58 (EEST)

WikiVerifier

Salut. Te înscrii la WikiVerifier? Față de versiunea Lite, la versiunea Beta e nevoie de conturi, care nu se fac automat. Vezi Wikipedia:WikiVerifier Beta. Toate cele bune. — AdiJapan ☎ 15 iunie 2007 06:53 (EEST)

Scuze, n-am fost pe fază cînd mi-ai trimis e-mailurile. Înțeleg că între timp s-a rezolvat cu contul de pe WV.

Ai dreptate, sistemul nu este infailibil, pentru că se bazează pe acțiuni ale oamenilor... Trebuie în continuare să verifici ce fac ceilalți, chiar și administratorii, dacă ai motive să crezi că se impune. Dar sistemul ajută să știi cînd o modificare n-a fost văzută de nimeni, ceea ce cred că e util. — AdiJapan ☎ 15 iunie 2007 16:52 (EEST)

E-mail

Salut. Ți-am scris un mail, dacă ai vreme de el.. --Rebel 17 iunie 2007 12:19 (EEST)

Salut, ți-am răspuns. --Cezarika1 17 iunie 2007 12:24 (EEST)

Răspuns la cererea de demult

Salut, Cezar! Am și eu puțin timp în sfârșit, așa că m-am gândit să revin cu propunerea pe care mi-ai făcut-o cu ceva timp în urmă, aceea de a face un portal pentru Iași. Am creat pagina, acum rămâne conținutul. Și prima întrebare este: ne referim doar la municipiu sau la tot județul? Eu mă gândeam la ceva de genul: facem în principiu pentru oraș, dar includem și ce e important din județ, cum ar fi Cucuteni sau altele. Ce zici? — KlaudiuMihăilă ^Mesaj 17 iunie 2007 16:16 (EEST)

Alegerile moldovene

Sursa care ai dat-o da doar rezultatele din primul tur.--MariusM 18 iunie 2007 17:56 (EEST)

Rugăminte

Dacă ai timp citește și tu puțin Mănăstirea Mihai Vodă retușează pe ici colo exprimarea sau alte probleme. Eu m-am cam săturat de articol. Mersi -- Pixi ^discuție 19 iunie 2007 20:24 (EEST)

Ștefan Deaconu

Salut. Cineva a șters la articolul Ștefan Deaconu locul de naștere. Am anulat ștergerea dar nu reușesc să verific informația. Tu de unde ai luat-o? Sursa indicată în articol nu spune nimic despre locul nașterii. Mulțumesc. — AdiJapan ☎ 20 iunie 2007 12:52 (EEST)

Mihai Răzvan Ungureanu

Tot eu. Cineva a înlocuit la articolul Mihai Răzvan Ungureanu numele și profilul liceului absolvit. Din nou, nu reușesc să verific nici informația introdusă de tine și nici cealaltă. Poți să clarifici lucrurile? Mulțumesc. — AdiJapan ☎ 20 iunie 2007 13:13 (EEST)

Așa, ca idee, există o legătură între Mihai Răzvan Ungureanu și Liceul de filologie istorie "Mihai Eminescu": nu a studiat acolo, dar a fost profesor în 1992, conform [9]. Deci anonimul nu a fost rău intenționat, doar că a înțeles greșit informația. Răzvan Socol ^mesaj 21 iunie 2007 20:31 (EEST)

OK

Mulțumesc pentru încurajări. Chestiunea cu „În fond, ești probabil un viitor administrator” nu știu cât e de realistă. În ceea ce privește blocarea aia, m-am bazat pe faptul că respectiva persoană mai fusese blocată și avea deja destul de multe avertizări. --Mocu 20 iunie 2007 17:22 (EEST)

Format:User-0

Am văzut că ai șters Format:User-0, ca urmare a discuțiilor de la Wikipedia:Pagini de șters/Format:User-0. Totuși, eu cred că te-ai grăbit, deoarece pagina Format:șterge spune "Către administratori: Înainte de a efectua ștergerea verificați ce pagini trimit aici [...]. Acum au rămas câteva zeci de pagini care conțin un "red link", din cauză că formatul respectiv a fost introdus în paginile de discuție ale utilizatorilor fără a folosi subst:. Cel mai bine era dacă înainte să-l ștergi am fi modificat acele pagini (punând subst: înaintea formatului), iar apoi puteam să ștergem formatul liniștiți. Acum... eu aș face asta, dar trebuie mai întâi să recuperăm pagina, să corectăm o mică greșeală gramaticală din ea, să facem substituirile și apoi să o ștergem din nou. Sau, mai simplu, să punem în paginile respective {{subst:Invitație}}. Ce zici? Răzvan Socol ^mesaj 21 iunie 2007 20:25 (EEST)

Mîndria de a fi român

Cred că ți-ai format o imagine greșită despre mine. Sînt mîndru că sînt român și nu plec nicicum capul rușinat pentru asta. Nu știu alții ce fac, dar eu în Japonia le spun tuturor că sînt român. Le vorbesc despre limba noastră, tradițiile noastre, cultura noastră, știința românească, le cînt cînd am ocazia sau le pun să asculte muzică românească, le gătesc mîncare românească, le spun bancuri românești, le aduc suveniruri din România, le recomand să călătorească în România și în general încerc să fac cît mai cunoscută imaginea României, măcar printre prietenii, colegii și cunoscuții mei. De curînd au început tot mai des să apară la televiziune emisiuni despre România (în primii 2-3 ani ai mei aici nu se dăduse decît o emisiune despre o șatră de țigani), și atunci mă întreabă și le răspund cu plăcere.

La fel de mîndru sînt și cînd mă întîlnesc pe la conferințe cu fel de fel de fizicieni și vorbim fiecare despre țara lui. De ce mi-ar fi rușine dacă nu le sînt cu nimic inferior?

Mi-a fost, e drept, rușine anul ăsta cînd eram în metrou la Paris și a venit o pereche de cîntăreți români de manele, au dat difuzorul la maximum și au început să orăcăie cele mai scîrboase înjurături românești. M-am făcut că sînt francez și că nu pricep ce cîntă. M-aș fi luat de ei, dar știam că nu-i conving să se lase de meserie, și poate o mai luam și în freză, că nu mi-ar fi sărit nimeni în ajutor. Atunci da, mi-a fost rușine. Pentru ei. — AdiJapan ☎ 22 iunie 2007 18:40 (EEST)

Titlul acelei politici e prost ales, așa cum a spus și Gabi. Nu există „versiuni” de limba română. Există două ortografii și atît, limba e aceeași. Iar faptul că există două ortografii în loc de una nu este vina mea, ci a Academiei Române, care a luat celebra decizie în pripă, fără să se asigure că are susținerea lingviștilor (e meseria lor, nu?) și fără să comunice cu ASM, ca să-și sincronizeze acțiunile. Nu eu sînt împotriva unității românilor --- dacă aș afla că se încep pregătirile pentru unirea României cu Republica Moldova m-aș bucura nespus. Dar eu, ca wikipedist, nu pot să decid nimic în privința ortografiilor. Pot doar să constat că există amîndouă.

Aceia care spun că în Republica Moldova se vorbește altă limbă, ei nu sînt patrioți: Pixi, Radu și alții care au mai adus limba moldovenească în discuție. Pe ei să-i cerți că creează dezbinare în sînul propriului neam. Nu pe mine. Eu susțin că avem o singură limbă. — AdiJapan ☎ 22 iunie 2007 20:55 (EEST)

Ai dreptate, sînt stresat. Am fost insultat zilele astea mai mult decît în doi ani de lucru la Wikipedia. — AdiJapan ☎ 25 iunie 2007 12:25 (EEST)

Nu știu dacă întrebarea „și ce ai de gînd să faci” se referă la stres sau la insulte. Dacă te referi la stres soluția nu este să părăsesc Wikipedia. Apăr niște principii mai importante decît stresul meu. Iar dacă te referi la insulte, n-am de gînd să fac nimic --- ceilalți administratori, dacă erau imparțiali, trebuiau să îi avertizeze pe Radu și Pixi, și dacă insultele continuau trebuia aplicată blocarea. Dar se vede că la ro.wp nu avem administratori imparțiali, ceea ce este foarte grav. — AdiJapan ☎ 25 iunie 2007 14:24 (EEST)

Frimu

O rugăminte: de unde ați obținut fotografiile? Le-am încărcat pe en.wiki (unde am și tradus articolul), dar trebuie să-mi declar sursele pentru ele. Mulțumesc pentru ajutor. Biruitorul 28 iunie 2007 09:05 (EEST)

Cezarica, te rog sa-mi anulezi contributia la "Limba araba". Nu poate fi pusa cu un text aruncat acolo in batjocura. E dreptul meu sa-mi retrag contributia. Nu sunt un sarlatan in ceea ce priveste domeniul respectiv. Vad ca permiteti jignirile de tot felul! Asa ca nu are rost sa continuam, nu intru in disputa ca nu am cu cine, dar nu pot sa-mi bat joc de aceasta pagina, mai ales ca l-am dat si ca bibliografie. Te rog anuleaza tot ce am pe wikipedia. Girgis 30 iunie 2007 18:08 (EEST)

Cezarica, eu nu i-am anulat contributia lui, ci pe a noastra. Este absolut degradant. Te rog anuleaza contributia mea si lasa-l pe domnul acela sa continue. Discutia nu are rost. La un asemenea nivel, nu! Cred ca am dreptul sa-mi anulez contibutia, nu? Girgis 30 iunie 2007 18:15 (EEST)

U2

Ati putea sa stergeti pagina de redirectionare de la U2 pentru a putea muta articolul U2 (trupă rock) la U2? Va multumesc anticipat! --Razorsharpnose 1 iulie 2007 18:58

Multumesc

Multumesc ca ai sters formatul ala cu etnie moldoveneasca. Mult succes inainte, cu stima --Basarab 4 iulie 2007 14:31 (EEST)

Statuia Cavaleristului în atac din Iași

O întrebare: in fotogalerie, ați denumit pozele 4-5-6-7 "stânga față - dreapta față - dreapta față - dreapta față". Este corect? Nu ar trebui să fie, de pilde, "stânga față - dreapta față - stânga spate - dreapta spate"? Biruitorul 5 iulie 2007 05:45 (EEST)

Mulțumesc pentru corectări. Biruitorul 6 iulie 2007 03:20 (EEST)

Re:

Mulțumesc pentru sugestii. Avem deja un articol despre castelul Kornis, am mai făcut ceva adăugiri și când o să am mai multă vreme îl completez. În județul Cluj majoritatea castelelor au articol, grație unui utilizator turdean. O să mă interesez și despre Ștefan Somodi, mulțumesc. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 7 iulie 2007 22:53 (EEST)

Obiecție

Cezarika aruncă și tu o privire pe Discuție:Traian Atanasiu. Verifică dacă ce ai scris în articol este PDVN. Și poate îi răspunzi (poate pe mail) domnului amiral.-- Pixi ^discuție 9 iulie 2007 17:02 (EEST)

Timpul

Bună Ziua!

Stimate domnule "Cezarikă", mă adresez dvs. pentru că sunteți adminstrator și pentru că la un moment dat ați blocat o pagină (anume intrarea limba arabă) într-o formă care conține multe afirmații discutabile sau fără relvanță, în timp ce informații foarte importante legate de subiect lipsesc. Am tratat aceste slăbiciuni pe pagina de discuții, atunci când mi s-a cerut, asta după ce pe pagina principală corectasem înainte ce am considerat a fi de corectat și adăugasem ceea ce mi s-a părut relevant.

Obiecțiilor, puține și ușurele (ca să nu zic altfel), aduse în legătura cu textul contribuției mele la subiect, cât și acelora care se adresează la o afirmație sau alta din replicile mele de pe pagina de discuție, le-am răspuns prompt și zic eu competent. Din 3 iulie, data ultimului meu răspuns pe pagina de discuție, au trecut 10 zile. Timp suficient ca partenerii mei de discuție acolo, dar și oricine interesat de subiect (dvs. inclusiv) să poată articula obiecții, dacă are. De aceea vă solicit să precizați politica dvs. (wikipediei?) în legătură cu această intrare, căci nu puteți lăsa timpul să se scurgă indefinit cât timp ați scos din pagină înainte de a o bloca text relevant și spijinit cu referințe decente.

O altă chestiune: Nu pot să nu mă simt lezat de faptul că chiar pe pagina dvs. de discuție contribuțiile mele sunt atacate cu expresii care frizează insulta și asta în mod nejustificat.

Am revenit la această problemă a limbii arabe întrucât tocmai voiam să redactez o contribuție a cărei lipsă se resimte în mod dureros pe pagina în forma în care dvs. ați blocat-o de 2 săptămâni, anume un subcapitolaș care să vorbească despre Influența altor limbi asupra arabei (există două subcapitole care tratează influența arabei asupra altor limbi și a limbii române!). Între timp, am să redactez acest subcapitolaș pe pagina de discuție, în acest mod cei interesați putând să emită obiecții în legătura cu afirmațiile mele.

Salutări respectuoase.

Remus Octavian Mocanu Remus Octavian Mocanu 13 iulie 2007 23:52 (EEST)

Nagy István

Salut! Am completat articolul, insa ar trebui revizuit din punct de vedere ortografic si stilistic, fiindca s-ar putea sa fi scris cu greseli. --Hkoala 14 iulie 2007 22:30 (EEST)

Salut! Nu le-am tradus fiindca nu am gasit o traducere potrivita, dar le explic aici si poti sa le dai tu un titlu corespunzator:

• Ácsék tábort vernek Ácsék = familia Ács; tábort vernek = monteaza (instaleaza) corturile intr-o tabara
• Nézd meg az anyját = "Uita-te la mama" este prima parte a unui proverb care se continua cu "si casatoreste-te cu fiica"
• Városi hétköznapok; városi = orasenesti; hétköznapok = zile care nu sunt zile de sarbatoare

--Hkoala 15 iulie 2007 13:55 (EEST)

corectare ortografie

Conform politicii Wikipedia:Versiuni de ortografie română nu se corectează o versiune ortografică cu alta (cum ai făcut la Vasile Milea), dacă n-ai adus schimbări la mai mult de jumătate din articol.--MariusM 17 iulie 2007 05:10 (EEST)

Re: articole copiate de la wikipedia

Mulțumesc pentru notificare, am să fac tot posibilul să iau legătura cu proprietarii site-ului. Te țin la curent. --Gutza ^{D D+} 18 iulie 2007 00:40 (EEST)

P.S. Ca o notă, dacă ei copiază de la noi imagini pentru care noi pretindem fair use și ei pretind copyright, asta e problema lor, nu a noastră. --Gutza ^{D D+} 18 iulie 2007 00:43 (EEST)

Actualizare 1

Am căutat proprietarul site-ului și din păcate nu există nicio adresă publică de contact (sau cel puțin eu nu am găsit-o). Am folosit adresa destul de dubioasă din whois:

$ whois x6.ro
[Querying whois.rotld.ro]
[whois.rotld.ro]

% whois.rotld.ro :
%
% Rights restricted by copyright.
%
% Specifically, this data MAY ONLY be used for Internet operational
%   purposes. It may not be used for targeted advertising or any
%   other purpose.
%
% Este INTERZISA folosirea datelor de pe acest server in oricare
%   alt scop decat operarea retelei. In special este INTERZISA
%   folosirea lor in scopuri publicitare.
%


domain-name: x6.ro
description: Bazavan Tiberiu-Adrian
description: Bld. Carol I bl.J5 et.2 ap.9
description: Dolj
description: Craiova
description: Country: Romania
description: Phone: +40-730-743988
description: E-mail: seotraffic la inbox.com
description:  [...]
admin-contact: BT296-ROTLD
technical-contact: AB352-ROTLD
zone-contact: AB352-ROTLD
billing-contact: BT296-ROTLD
nameserver:  ns1.x6.ro 70.87.48.242
nameserver:  ns2.x6.ro 70.87.48.243
info:        Registered via FASTWEB_ROMANIA
info:        Object maintained by ROTLD (.ro) registry
notify:      domain-admin la listserv.rnc.ro
object-maintained-by: ROTLD-MNT
updated:     domain-admin la listserv.rnc.ro 20070206
updated:     dan la rotld.ro 20070330
updated:     dan la rotld.ro 20070513
source:      ROTLD
application-date: 20070205
domain-status: active
registration-date: 20070206

person:      Bazavan Tiberiu-Adrian
address:     Bazavan Tiberiu-Adrian
address:     Bld. Carol I bl.J5 et.2 ap.9
address:     Dolj
address:     Craiova
address:     Country: Romania
address:      [...]
phone:       +40-730-743988
e-mail:      seotraffic la inbox.com
nic-hdl:     BT296-ROTLD
info:        Object maintained by ROTLD (.ro) registry
notify:      domain-admin la listserv.rnc.ro
object-maintained-by: ROTLD-MNT
updated:     domain-admin la listserv.rnc.ro 20070206
source:      ROTLD

person:      Adrian Belciug
address:     Fastweb Romania
address:     str. Libertatii nr. 2
address:     Craiova
address:     Dolj
address:     Postal Code: 200421
address:     Country: RO
phone:       +40-351-409888
fax-no:      +40-251-417816
e-mail:      adrian.belciug la fastweb.ro
nic-hdl:     AB352-ROTLD
notify:      domain-admin la listserv.rnc.ro
object-maintained-by: ROTLD-MNT
updated:     domain-admin la listserv.rnc.ro 20060215
updated:     florian la rotld.ro 20060215
updated:     modify la rotld.ro.REMOVE.THIS.SUFFIX 20070704
source:      ROTLD

M-am uitat și cine le ține site-ul:

$ ping x6.ro
PING x6.ro (70.87.48.246) 56(84) bytes of data.

și am găsit:

OrgName:    ThePlanet.com Internet Services, Inc.
OrgID:      TPCM
Address:    1333 North Stemmons Freeway
Address:    Suite 110
City:       Dallas
StateProv:  TX
PostalCode: 75207
Country:    US

ReferralServer: rwhois://rwhois.theplanet.com:4321

NetRange:   70.84.0.0 - 70.87.255.255
CIDR:       70.84.0.0/14
NetName:    NETBLK-THEPLANET-BLK-13
NetHandle:  NET-70-84-0-0-1
Parent:     NET-70-0-0-0-0
NetType:    Direct Allocation
NameServer: NS1.THEPLANET.COM
NameServer: NS2.THEPLANET.COM
Comment:    
RegDate:    2004-07-29
Updated:    2006-02-17

RTechHandle: PP46-ARIN
RTechName:   Pathos, Peter
RTechPhone:  +1-214-782-7800
RTechEmail:  70.87.48.246&email=0' border='0' align='middle'>

OrgAbuseHandle: ABUSE271-ARIN
OrgAbuseName:   Abuse
OrgAbusePhone:  +1-214-782-7802
OrgAbuseEmail:  

OrgNOCHandle: TECHN33-ARIN
OrgNOCName:   Technical Support
OrgNOCPhone:  +1-214-782-7800
OrgNOCEmail:  

OrgTechHandle: TECHN33-ARIN
OrgTechName:   Technical Support
OrgTechPhone:  +1-214-782-7800
OrgTechEmail:  

# ARIN WHOIS database, last updated 2007-07-16 19:10
# Enter ? for additional hints on searching ARIN's WHOIS database.

Pe site-ul theplanet.com am găsit adresa de mail copyright la theplanet.com la care mă pot plânge de probleme de copyright aici. Ca urmare, am trimis la seotraffic la inbox.com și Cc la copyright la theplanet.com notificarea standard Wikipedia (se găsește [10]):

---

Dear Bazavan Tiberiu Adrian:

I've noticed that you are making use of Romanian Wikipedia articles as part of your website, x6.ro. One example is http://religie.x6.ro/religie-si-societate/petroniu-florea.html, which includes material from the Wikipedia article "Petroniu Florea", which is located at http://ro.wikipedia.org/wiki/Petroniu_Florea. Wikipedia encourages the redistribution of our content. However, it is necessary to comply with the terms of our license, the GNU Free Documentation License (GFDL). Failure to do so is a copyright violation. The text of the GFDL can be found at http://en.wikipedia.org/wiki/WP:GFDL (alternately, the Romanian translation is available at http://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:GNU_FDL). That is the only legally binding document. However, Wikipedia does offer advice about how to comply with the GFDL. This can be found in detail at http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Copyrights . One of the most important steps is to mention the GFDL. At the bottom of every page that uses Wikipedia material, you should remove your own copyright notice and include instead text similar to, "This page is based on the copyrighted Wikipedia article (put article name here); it is used under the GNU Free Documentation License. You may redistribute it, verbatim or modified, providing that you comply with the terms of the GFDL." You should link the text "GNU Free Documentation License" to a copy of the text of the GFDL on your own server. Also, we strongly recommend that you link back to the original Wikipedia article; this is a means to comply with certain GFDL requirements.

Thank you for your cooperation.

Bogdan Stancescu

---

Cum spuneam, te țin la curent. --Gutza ^{D D+} 18 iulie 2007 01:19 (EEST)

Actualizare 2

Mi-a răspuns:

Hello,

we will place a link back ASAP

Eu i-am răspuns:

Please note that was only one example -- you're in violation of the
license with several other articles as well. Please review your sources
and place appropriate copyright notices and links on all articles you
have copied from Wikipedia.

Thank you for the prompt reply,
Bogdan Stancescu

--Gutza ^{D D+} 18 iulie 2007 10:55 (EEST)

Actualizare 3

Vezi te rog ultimul paragraf de la Discuție Utilizator:Gutza#Mai există și alte situri. Voi comunica denumirea paginilor. --Gutza ^{D D+} 20 iulie 2007 10:00 (EEST)

Sobieski

OK, voi traduce-l când voi fi în spate din vacanță (merg mâine). Într-o clipă voi crea o schiță în meu spațiu de utilizator. Remigiu ^scrie-mi 18 iulie 2007 13:45 (EEST)

MS multtt

Mănăstiri din România

Buna ziua domnule Cezar. Am construit un format tip infobox pentru articolele manastirilor. Am observat ca aveti multe contributi la articolele manstirilor si vroiam sa stiti de existenta acestui format. Am inceput sa plasez infoboxul in articolele manastirilor, inclusiv cele doua manastiri articole de calitate ale dvs (Frumoasa si Bârnova). Planck 21 iulie 2007 21:44 (EEST)

Până unde merge wikizarea?

Ce rost au modificări de genul celei operate la Paul Melchior? Informațiile "s-a născut..." și "a încetat din viață..." sunt date în prima frază din articol. Singurul rezultat e că echilibrul articolului e stricat; dvs nu vedeți asta. E frustrant, și demotivant, să muncești și să-ți vezi rezultatul muncii pocit. Am remarcat, nu demult, la cafenea, că bune intenții plus heirupism nu garantează necondiționat cele mai bune rezultate. Chiar implică wikizarea astfel de intervenții în conținutul articolelor? Mie încăpățânarea în a impune contribuitorului astfel de modificări îmi miroase mai curând a vandalism. — Victor Blacus 24 iulie 2007 12:57 (EEST)

M-am uitat și eu de curiozitate la "poceala" lui Cezarika -- mi se pare că doar a adus articolul în format standard, nu știu de ce v-ați supărat așa de tare. În plus, nu văd practic nicio modificare în corpul articolului -- doar a mutat o frază în secțiunea introductivă, eu atâta văd. --Gutza ^{D D+} 24 iulie 2007 16:12 (EEST)

Blocare Utilizator:86.127.209.27

Salut,

Am observat că ai decis o altă perioadă de blocare pentru acel utilizator. De ce? --Gutza ^{D D+} 26 iulie 2007 12:37 (EEST)

Ok, n-am să mă apuc să schimb termenul de blocare pe care l-ai decis, deși tu n-ai arătat aceeași curtoazie. Spune-mi însă, dacă pentru șase modificări evidente (adică ușor de identificat și reparat), la prima abatere, dai termen de 48 de ore, cât dai la abateri mai grave? Luni de zile? Mi se pare excesiv -- omul era clar frustrat și reacționa la mânie, în câteva ore s-ar fi liniștit și ar fi avut posibilitatea să lămurească neînțelegerea care a dus la frustrarea inițială. Însă după două zile cred că-și va pierde complet interesul și n-are să afle niciodată ce s-a întâmplat -- o să rămână cu o impresie greșită și probabil o să povestească oricui stă să-l asculte că suntem niște idioți (nu mă refer la faptul că a fost blocat, ci la motivele care au dus la neînțelegerea inițială). --Gutza ^{D D+} 26 iulie 2007 13:19 (EEST)

Ai abordat mai multe probleme deodată, să le iau pe rând.

Vorbești de puterea exemplului. Chiar crezi sincer că oameni cu nivelul de contribuții al utilizatorului pe care l-ai blocat stau mai întâi și caută să vadă ce-au pățit alții înaintea lui? Eu unul cred că și dacă ar fi avut intenția să se uite la asta (deși nu cred c-a avut-o), tot n-ar fi știut unde și la ce să se uite. Nu cred că e cazul de 3 reveniri, dar cum ai spus și tu, nu e important.

N-am înțeles aproape nimic din al doilea paragraf al tău, cred că pornim de la premize diferite. Vorbeam de a doua abatere de același fel -- să spunem că rămânea în vigoare blocarea mea de 3 ore și tu ai fi fost de acord cu ea; dacă revenea după trei ore și continua să golească pagini îl mai blocai încă trei ore?! Nu cred. Prima blocare e un fel de avertisment: "uite ce se întâmplă dacă nu respecți regulile" și-l aduce pe om cu picioarele pe pământ. Dacă și după blocare se comportă la fel e destul de probabil că omul oricum nu are intenția să contribuie constructiv și-l blochezi pe o perioadă mai lungă ca să ți-l iei de pe cap. Dacă insistă, ajunge până la urmă la blocare pe termen nedefinit, ca Irismeister. Mi se pare o progresie perfect naturală. În altă ordine de idei, de ce e așa de gravă fapta lui? Mie mi se par mult mai grave "contribuțiile" acestui utilizator -- pe-ăsta tu cât l-ai fi blocat? În final explici cât ar fi de tragic dacă n-ai putea reveni la versiunea anterioară a unui articol -- de acord cu tine, ar fi foarte nasol, dar cum ai putea să ajungi în situația aia?!

Referitor la ID-ul de Messenger și turnul de fildeș, ești nedrept. De câte ori ai încercat să dai de mine și n-ai reușit? Messenger nu folosesc. Mi-ai scris un e-mail în care îmi cereai într-adevăr ID de Messenger, dar mi-ai scris imediat după aia un alt e-mail în care prezentai o problemă -- la acel mail am răspuns; am presupus că pentru asta aveai nevoie de ID-ul de Messenger, așa că n-am mai răspuns la primul mail. --Gutza ^{D D+} 26 iulie 2007 13:43 (EEST)

Întrebi ce m-a deranjat -- mi s-a părut că ai dat un termen de blocare excesiv, mai ales în condițiile în care utilizatorul fusese deja blocat de un alt administrator. Deci înseamnă că ești foarte convins că ai acționat corect. Dat fiind că sunt oricum unul dintre cei care taie frunze la câini, încerc să explorez împreună cu tine motivele care te-au determinat să acționezi așa. În funcție de explicațiile pe care le obțin de la tine și de datele pe care le obțin din discuții anterioare, e posibil să doresc să discut la Sfatul Bătrânilor atât politica de blocare cât și felul în care este aplicată în general (nu de către tine în particular).

În privința progresiei, eu vorbeam exact despre situația pe care am dat-o ca exemplu: un utilizator este blocat pentru orice motiv și imediat după ce îi expiră blocarea revine exact cu aceeași atitudine și aceleași acțiuni -- îl blochezi pe același termen ca cel inițial sau pe unul mai lung?

Întrebi "de ce a vandalizat pagina lui AdiJapan, dacă acesta nu-i făcuse nimic?" -- ba da, cred că în mintea lui, AdiJapan îi făcuse ceva, cred că are de-a face cu o altă dispută legată de articolul Publine. Faptul că nu înțelegem ce gândește un utilizator nu înseamnă neapărat că omul e nebun, ci poate nu avem noi suficiente date ca să înțelegem.

Spui că doreai să te consulți cu mine despre Wikipedia -- și înțeleg că sunt discuții care preferi să rămână complet private. După cum am spus, nu folosesc Messenger -- dar poți oricând să-mi scrii pe mail, după cum ai și observat; nu înțeleg de ce eu îți răspund că nu mă izolez și vreau să discut, iar replica ta la asta este în mod inexplicabil de forma "eu vroiam să discut, dar asta e, fă cum dorești". --Gutza ^{D D+} 26 iulie 2007 14:31 (EEST)

Nu știu dacă ți s-a mai spus, însă ai un fel extrem de imprevizibil de a reacționa. În cadrul ultimei mele discuții cu tine (cea în care am sfârșit prin a te ruga să nu mă mai pui la punct) m-ai enervat peste măsură după care, zece minute mai târziu, te minunai cum de nu vreau să colaborăm. Acum, invers: eu încerc să am o discuție calmă și constructivă (poate nu mi-a ieșit foarte bine, asta nu știu, dar în niciun caz nu a fost în intenția mea să te jignesc), iar tu te superi de parcă te-aș fi înjurat. Și așa mai departe (eu spun că vreau să colaborăm iar tu răspunzi de parcă ți-aș fi spus să mă lași în pace, eu vorbesc despre blocări progresive și tu-mi răspunzi că unii contribuitori anonimi ajung să lucreze bine la Wikipedia, etc).

Nu știu ce se întâmplă, poate avem moduri foarte diferite de a comunica, și ce te enervează pe tine mă lasă pe mine rece, și viceversa, însă te rog măcar lămurește-mă cu ce te-am jignit atât de tare în mesajul de mai sus, fiindcă îți dau cuvântul meu de onoare că nu am nici cea mai vagă idee. --Gutza ^{D D+} 26 iulie 2007 18:55 (EEST)

Rf. mâncăruri praznic

Cred că ar trebui să vă mai gândiți asupra ștergerii paginii. Chiar dacă aceste articole despre mâncare ne aduc cu picioarele pe pământ și nu sunt savante, fiecre dintre noi mâncăm de două-trei ori pe zi. Gastronomia este o artă, iar tradițiile culinare sunt o mândrie pentru fiecare popor. Aproape toate țările se mândresc cu tradiția lor culinară care este cultivată și făcută cunoscută. Chiar dacă se poate pune sub semnul îndoielii calitatea articolelor necesitatea lor nu se poate discuta. Pe de altă parte sunt oameni mulți care au admirație pentru tradiție dar nu o cunosc pentru că nu au de unde. Trebuie să recunoașteți că nu putem să scoatem din viața noastră alimentele și alimentația. Și dacă a mânca pare banal, a mânca poate deveni un act social, o invitație la masă poate precede o căsătorie, o bună afacere, poate deveni un act de curtoazie și diplomație... a mânca poate sfârși un război și începe o pace! a mânca este o artă! Iar a avea tradiții înseamnă a avea istorie, a avea trecut, iar dacă îl ai este bine să-l cunoști și să te bucuri de el, pentru că vrei, nu vrei, el există în sufletul tău de unde lucrează asupra firii omenești. De aceea vă rog să mai meditați asupra subiectului!--OME 27 iulie 2007 16:47 (EEST)

Format

Am inceput sa parcurg Listă de mănăstiri si adaug infobox-ul la fiecare manastire. Cu ocazia asta creez ciot pt fiecare manastire care nu exista si la cele existente le adaug doar formatul. Totusi, lista cuprinde doar aprox. 150 manastiri si din cate stiu eu in Romania exista vreo 4-500. Am sa caut pe internet o lista completa. Spre dezamagirea mea situl patriarhiei nu are asa ceva.. Poate sti si tu de o astfel de lista? Imi place ca cioturile de manastiri pe care le creez datorita infoboxului pe care il completez cu usurinta de pe situl manastirii respective este considerat articol si astfel in final vom avea un spor de vreo 300 de articole ;). Prea se avanta catalanii astia.. http://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias Planck 28 iulie 2007 21:11 (EEST)

SPAM

Salut,

Mulțumesc pentru notificare -- am rezolvat. Am înțeles de ce m-ai notificat pe mine, însă nu mi se pare că atitudinea ta este constructivă sau benefică pentru proiect -- dacă nu eram pe fază să citesc mesajul tău, puteau apărea sute de pagini până să acționez. În plus, indiferent ce ai înțeles din discuția pe care am încercat s-o port cu tine, rezultatul este că nu-ți faci datoria de administrator -- una e să nu poți fi activ din orice motiv și alta e să alegi să fii activ dar să nu-ți faci datoria. Te rog decide-te dacă vrei să fii în continuare administrator și, oricare ți-ar fi decizia, acționează în consecință. --Gutza ^{D D+} 30 iulie 2007 17:08 (EEST)

Propune-mă la ce vrei tu, eu te-am rugat să te decizi tu dacă vrei să mai fii administrator, nu te-am amenințat că te propun eu pentru nimic. Altfel, nu văd cu ce te-am jignit și de ce spui că n-am înțeles nimic: în ultimul mesaj pe care l-am primit de la tine spui "Nu mai blochez pe nimeni", iar acum într-adevăr nu blochezi un utilizator care introduce în mod evident SPAM și-mi trimiți fără alte comentarii un link. Ce-aș fi putut să înțeleg? Și în ce fel te-am jignit? --Gutza ^{D D+} 30 iulie 2007 17:19 (EEST)

Cezar, nu răspunzi la absolut nimic din ce spun eu aici, îmi trimiți mesaje telegrafice și te simți ofensat că nu înțeleg ce gândești tu. Îmi ceri imposibilul. --Gutza ^{D D+} 30 iulie 2007 17:31 (EEST)

În continuare răspunzi la cu totul altceva decât ce am scris. Când am spus eu că m-ai fi supărat/ofensat/jignit/deranjat cu ceva? De altfel nici măcar unul dintre răspunsurile pe care le-ai scris de-a lungul acestei conversații nu au avut nicio legătură cu mesajele mele. Îmi pare rău, dar este imposibil să avem un dialog în felul ăsta. --Gutza ^{D D+} 30 iulie 2007 17:59 (EEST)

Iertare

Cezar, dacă dintre noi doi trebuie să-și ceară unul iertare atunci eu sînt acela, pentru că nu reușesc să contribui atît de mult cît ar trebui și cît aș vrea. Nu înțeleg pentru ce trebuie să te iert eu pe tine, că doar nu mi-ai greșit cu nimic. Am avut, e drept, și discuții în contradictoriu, dar ele au fost cu totul firești, și spre deosebire de alți utilizatori tu măcar nu m-ai jignit cu nimic.

Înțeleg că ești supărat pe Gutza. Chiar dacă voi doi aveți moduri de gîndire diferite (de aceea nu reușiți să comunicați eficient) asta nu înseamnă că nu puteți conviețui pașnic. Rugămintea mea este să înțelegi că Gutza nu are ceva cu tine. Dacă te critică nu înseamnă că îi face plăcere să te necăjească. Ce încearcă el este să impună o mai mare rigoare în felul cum ne desfășurăm munca aici. Dacă te încălzește cu ceva, îți spun că și pe mine m-a criticat, și judecînd acum lucrurile la rece avea dreptate. Poate metodele lui de a atrage atenția colaboratorilor nu sînt cele mai potrivite, dar trebuie să mă crezi că are cele mai bune intenții pentru acest proiect.

Aș vrea de asemenea să te rog să înțelegi un lucru: numărul de contribuții este un parametru important al activității, dar nu este totul. Și eu m-aș lăuda cu mii de articole scrise, dar nu am atîta timp. Muncesc 12-16 ore pe zi, uneori și în weekend, n-am mai avut de ani de zile o zi normală de 8 ore de muncă (ar fi ca o vacanță!), așa că nu reușesc să scriu decît printre picături. Eu am călătorit nu 100 de km, ci 10.000 de km și am făcut sute de poze special pentru Wikipedia, din care numai o mică parte am pus prin articole, restul așteaptă încă în calculator. Deci știu ce înseamnă tot acest efort și apreciez la întreaga valoare pasiunea și sîrguința cu care muncești la Wikipedia. De aceea am susținut încă din primele zile de cînd ai venit aici să fii lăsat să contribui, îți amintești.

În concluzie, dacă ai acumulat stres lucrînd la Wikipedia atunci ai putea să faci o pauză, dar rugămintea mea e să te întorci cu forțe proaspete. Nu de dragul meu sau al lui Gutza, ci de dragul românilor iubitori de cultură. — AdiJapan ☎ 31 iulie 2007 10:44 (EEST)

Rf.Adrian Popescu

Ave Cezar! Apelez la dumneavoastră cu rugăminta de a îndrepta o eroare strecurată la Portal Literatură. Acolo la Lista de scriitori români, Poeți șaptezeciști, apare Adrian Popescu, lucru corect, pentru că acesta este scriitor român, redactor, redactor șef al Reviste de cultură și literatură Steaua, editată de Uniunea Scriitorilor la Cluj. Este un nume în literatura română și este neprețuită munca sa de redacator. Problema este că în dreptul numelui scriitorului cineva, probabil iubitor de fotbal a prezentat numele Adrian Popescu, fotbalist român. Nici acest lucru nu este eronat, este foarte important și un sportiv talentat și cunoscut. Numai că nu poate apărea în locul scriitorului. Aș fi recunoscătoare dacă ați îndrepta eroarea. Cred că ar trebui pagini separate pentru fiecare.--OME 31 iulie 2007 14:24 (EEST)

Ivo Andrić

Vă salut. Andrici cu semn diacritic pe c. Feri Goslar

Vandalism

Vă rog să-l blocați pe Discuție utilizator:82.79.236.98, ne-a înjurat pe mine și pe Emily. --Venator 2 august 2007 18:01 (EEST)

Rezolvat. --Cezarika1 2 august 2007 18:02 (EEST)

Mulțumesc. --Venator 2 august 2007 18:02 (EEST)

Utilizator:Waardijner a șters conținutul paginii "Vechiul Testament". Poate că îl puteți ajuta cu ceva. --Venator 2 august 2007 18:30 (EEST)

Chajim

Vă mulțumesc pentru lecturare și eliminarea dubletei "t". Chajim e redare fonetică mai fidelă, în grafia germană (și alte cîteva). De altfel, Chajim figurează și în lista de wikilinks, în ebraică și idiș fiind grafiat cu dublu "i", hiim:

• he:חיים נחמן ביאליק
• yi:חיים נחמן ביאליק
• en:Hayyim Nahman Bialik
• sk:Chajim Nachman Bialik
• sv:Chajim Nachman Bialik

În engleză, dacă lumea ar fi consecventă, ar scrie Khayim (i-grec de două ori nu are justificare). Haim e corect (și pe românește), dar "h" nu reflectă calitatea consoanei "ch", nici "i" nu redă diftongul "yi". Cele bune. Feri Goslar 4 august 2007 12:44 (EEST)

Antonescu

Dumneavoastră considerați că ar trebui permis Formatul de "Utilizator care susține reabilitarea oficială a mareșalului Antonescu" ? Vă întreb deoarece a fost propusă ștergerea lui, din motiv că e considerat criminal de război. --Venator 4 august 2007 20:04 (EEST)

Titlul

Vă salut, domnule Cezărikă. Repetarea titlului la începutul primei fraze a unui articol este o regulă fixă? La fel predicatul? În altă ordine de idei: la "ortul starostesc" și cel "vătășesc", de ce ați ales timpul prezent? Taxa nu mai există. Astăzi, taxa echivalentă nu se mai cheamă așa. Feri Goslar 5 august 2007 15:58 (EEST)

Mulțumesc pentru răspunsul detaliat. Iau la cunoștință. Însă, în ce mă privește, propoziția "Wikipedia nu este un dicționar, ci o enciclopedie." este de prisos. Nu sînt deloc străin de lexicografie. Dimpotrivă. Și, când am pus cîteva din micile definiții recente, aveam sub nas articolele echivalente din Dicționarul Enciclopedic Român. Editurile care scot lexicoane și enciclopedii se feresc la modul radical de redundanțe, spațiul fiind mult prea mic. Deci concizia este pe prim plan. Și costă enorm. Spre exemplu, comparați "Munții Godeanu" (articol mai detaliat) cu acest entry din enciclopedie (în care bieții autori nu dispuneau de luxul de spațiu publicistic de care se bucură Wikipedia), citez:

Godeanu, munți în vestul Carpaților Meridionali, situați între văile Rîu-Șes la nord-est, Paltina și Soarbele la est, Cerna la sud și Olanului la sud-vest. Sînt munți înalți, avînd circa 21 de vîrfuri cu altitudinea de peste 2 000 m (punctul culminant este vîrful Gugu, care are 2 000 m), formați din roci cristalino-mezozoice. Nota caracteristică a reliefului este dată de prezența platformelor de eroziune etajate și de formele de relief glaciar (circuri, văi glaciare, custuri). (Citat închis) Feri Goslar 6 august 2007 00:09 (EEST)

Reactie

Ce-ar fi sa-ti vezi de treaba ta si sa nu te mai bagi in seama?--Strainu 5 august 2007 21:15 (EEST)

OK, 3 respirații adânci. Dacă tu nu vrei să înțelegi că discuția de la candidatura ta a plecat de la o neînțelegere e treaba ta. Uite, eu sunt dispus sa recunosc ca am gresit cand am votat impotriva ta. DAR nu sunt dispus sa renunt la afirmatia ca reactia avuta (mai exact incercarea de a-mi anula votul) a fost deplasata si specifica altor sisteme sociale, nu celui promovat de wikipedia sau celui in care traim in viata de zi cu zi. Nu a murit nimeni pentru ca altcineva a decis sa intrerupa orice comunicare, si noi nici nu am avut vreun fel de comunicare pana acum in afara alegerii respective. In consecinta eu o sa-mi vad de editarile mele si te sfatuiesc sa faci la fel. Noapte buna.--Strainu 5 august 2007 21:52 (EEST)

Eu te-am insultat de mă faci comunist? Familia mea a avut de suferit de pe urma comunismului și tu mă acuzi că-s comunist (când eu nu nici măcar nu vorbisem cu tine de atunci). Ce obraz mai am eu față de ai mei, cum mă uit eu în ochii lor când o să audă că eu sunt considerat comunist? Nu te gândești niciodată la repercusiunile acțiunilor tale?

De ce mi-ai pomenit numele acum, când de la acea discuție noi nu am mai vorbit? Nu puteai să nu o faci și dacă tot ai făcut-o mi-ai legat o tinichea de coadă. Eu știu mai bine ce a reprezentat comunismul și mă dezic de caracterizarea ta. În loc de mulțumiri pentru activitatea mea, primesc insulte. Crezi că așa se cuvine? --Cezarika1 5 august 2007 22:00 (EEST)

Cred ca se cuvine sa-ti asumi consecintele faptelor tale in aceeasi masura cu mine.--Strainu 5 august 2007 22:07 (EEST)

Nu conteaza cine a inceput, conteaza ce s-a zis. Nici eu nu-s prea calm si spun multe lucruri aiurea. Evident ca puteam sa ma abtin de la a-i spune lui Adi, dar nu sunt dispus sa retractez. Cel mai bine lasam lucrurile asa si vedem cum facem sa convietuim.--Strainu 5 august 2007 22:35 (EEST)

Da. Pa.--Strainu 5 august 2007 22:59 (EEST)

Conquiztador

Conținutul articolului "Conquiztador" e un copy-paste de pe siteul în română [11]. Drepturile de autor ne permit asta ? În legătură cu cealaltă treabă, vă răspund imediat pe pagina mea de discuții. --Venator 5 august 2007 22:25 (EEST)

Sappho

Voi sterge semnatura si nota de la sfarsit si, asa cum scrie acolo voi termina articolul --2050bugatti 9 august 2007 07:57 (EEST)

Propunere proiect

Salut Cezar, mă gândeam să inițiez un (mini)proiect cu tema Mănăstiri ortodoxe din România și, după cum mă cunosc, entuziasmul îmi trece repede dacă mă apuc de unul singur deci îți propun ție să te alături. Înțeleg că, fiind administrator, ești aglomerat cu toate cele și dacă consideri că nu este timp și de asta, nici o problemă. Eventual poate cunoști utilizatori interesați de acest subiect cu care am putea crea o echipă de lucru. Planck 10 august 2007 20:51 (EEST)

Întrebare

Am trimis un fișier Imagine: Grafic cu nr de carti si anul aparitiei.xlscu format Microsof Excel, dar am impresia că ceva nu este în regulă. Întrebare: nu se poate face ceva să apară ca o imagine obișnuită? --Jean 13 august 2007 13:44 (EEST)

Blocări recente

Bună ziua. Ai operat 3 blocări recente, toate a câte o săptămână, toate asupra unor adrese IP dinamice. Conform politicii, blocarea unui utilizator pentru Calomnie sau defăimare trebuie să aibă inițial un termen scurt, pentru ca utilizatorul în cauză să poată reveni cu detalii despre sursele de informație. Se poate mări durata blocării dacă utilizatorul nu pune la dispozițe sursele necesare și continuă să introducă pasajele respective în articole. Or, neavertizându-l decât că a fost blocat, ce-ar fi putut înțelege respectivul?

Mai mult, dată fiind variabilitatea adresei de IP, data viitoare când se reconectează va putea edita nestingherit articolul cu pricina. Și de suferit vor avea numai cei norocoși cărora li se alocă una dintre cele 3 adrese IP blocate de către tine.

Aș sugera, în schimb, deblocarea adreselor respective și protejarea paginii. Respectivul este liber să folosească pagina de discuție pentru a-și susține pledoaria, iar noi putem sta liniștiți. Numai bine. --Rebel 13 august 2007 14:06 (EEST)

Nesimțit

Utilizatorul 86.126.84.227 v-a vandalizat pagina de utilizator. --Venator 15 august 2007 00:29 (EEST)

Vandalism

Sînt deschis la orice discuție. Te rog să propui schimbarea procedurii la una din paginile

• Discuție Wikipedia:Vandalism
• Discuție Wikipedia:Blocare
• Discuție Wikipedia:Sfatul Bătrânilor

Cred totuși că la primul act de vandalism nu putem face mai mult decît să avertizăm. Nu uita că adesea vandalismul (inclusiv cel mai porcos sau mai scandalos) nu este decît o formă de testare. Există oameni care vor să verifice dacă Wikipedia este bine protejată împotriva atacurilor. Nici eu n-aș contribui undeva unde munca mea riscă să fie mutilată sau să dispară definitiv peste noapte.

Pe de altă parte dat fiind modul de lucru anonim și voluntar la Wikipedia, vandalismul nu va dispărea, indiferent ce măsuri drastice vom lua.

De Valentinovic ne ocupăm separat, este un caz cu totul particular. Nu trebuie să ne modificăm politicile pentru el. — AdiJapan ☎ 15 august 2007 19:40 (EEST)

Păi când i-am urat eu, încă nu vandalizase nimic ! Cum l-am văzut utilizator înregistrat, m-am gândit să-i dau binețe... Mulțumesc că apărați Steaua ! --Venator 15 august 2007 22:46 (EEST)

Nereguli

Am observat la una din paginile create de dumneavoastra urmatoarele aspecte: pagina Meftodie Marinache cu urmatoarea bibliografie: Tradiția Ortodoxă - revistă de educație și cultură religioasă (partea I, iunie 2007 -nr.16; partea a II-a - septembrie 2007-nr.17; partea a III-a - decembrie 2007-nr.18). Chiar as fi interesat sa imi cumpar si eu numerele 17, si 18 (septembie 2007,respectiv decembrie). Se poate? Tin sa mentioney ca ultimul numar al Traditiei Ortodoxe este nr 16!

Imagine

Această imagine e O.K. Imagine:MirceaGeoana.jpg ? --Venator 19 august 2007 19:08 (EEST)

Incalcari drepturi de autor

Ce drepturi de autor am incalcat eu?Scrie aici ce am mai facut acum.Valentinovic 21 august 2007 17:34

Ați spus că oferiți publicului niște fotografii pentru care nu dispuneți de dreptul de autor. Practic acesta este un furt intelectual, iar Wikipedia poate să aibă probleme pe plan juridic din acest motiv. Consultați-l și pe AlexD, că el este cel care cunoaște în amănunt legea drepturilor de autor. --Cezarika1 21 august 2007 17:38 (EEST)

Articole bune

Am încercat să creez articolul Wikipedia:Ce este un articol bun ?. Problema e că punctele ce trebuiesc urmărite sunt numerotate toate cu „1”. M-ați putea ajuta, vă rog ? --Venator 21 august 2007 19:47 (EEST)

Stil

Mulțumiri pentru precizările privind regulile de stil. Între timp, le-am deprins... Am lucrat în Word și aveam setat alt tip de apostrof. Voi reveni, sporadic, cu articole din domeniile lingvisticii și ale istoriei literare. Cu bine, Dedi 25 august 2007 16:04 (EEST)

Succesiunea Apostolică

Da. Într-adevăr se poate face și așa, eventual, dar, după părerea mea (și din discuții cu unii teologi), ideal ar fi să ajungi până la Sfinții Părinți ai Bisericii. E un punct de vedere, pe care nu-l doresc neapărat aplicat. Vă mulțumesc pentru sfat. Dacă voi întâmpina unele dificultăți, voi ține, în continuare, legătura cu dumneavoastră. --Lucian GAVRILA 25 august 2007 19:15 (EEST)

• Din nou vă mulțumesc pentru sfat. În măsura posibilităților (timp disponibil și surse de date), voi căuta să găsesc Sucesiunea Apostolică a celorlalți episcopi români, precum și a Papilor. Cu stimă,--Lucian GAVRILA 25 august 2007 19:33 (EEST)
  • Cu multă plăcere, în măsura posibilităților, voi încerca să completez articolele despre care mi-ați scris. Cu bine,--Lucian GAVRILA 26 august 2007 12:54 (EEST)

Lazslo

Lazslo Tokes e greșeală de ortografie (Lazslo - Laszlo) nu era nevoie de articol de redirecționare ci doar de corectarea greșelii.--MariusM 25 august 2007 21:11 (EEST)

Unde s-a discutat păstrarea repetițiilor? Mie nu mi se pare bine să repetăm aceleași informații de mai multe ori într-un articol.--MariusM 25 august 2007 21:38 (EEST)

Carol Lambrino

Din cîte înțeleg eu licența e în regulă. Personal poate aș mai fi micșorat puțin rezoluția; pentru utilizare cinstită copia trebuie să fie în mod vizibil mai puțin bună decît originalul. Dar las-o așa și dacă apar probleme rezolvăm atunci. — AdiJapan ☎ 28 august 2007 12:13 (EEST)

Ion Pas

Am mai completat (puțin) articolul Ion Pas. Toate cele bune, --Miehs 28 august 2007 18:12 (EEST)

Palincă de Bihor

Mulțumesc pentru vot. Noroc și sănătate! :) BlueMonday 29 august 2007 10:55 (EEST)

Rugăminte

Șterge te rog acea imagine caci am greșit eu numele, astă este și motivul pentru care am pus formatul de ștergere rapidă. Cu mulțumiri anticipate, --B. B. 29 august 2007 20:59 (EEST).

Invitație IRC

Te invităm să vii pe canalul IRC oficial spre a lua parte la discuții asupra articolelor din Wikipedia și a intra în legătură cu alți utilizatori. Cu cât mai mulți, cu atât mai bine. Te așteptăm cu mare plăcere !!--Andynomite 31 august 2007 10:33 (EEST)

Poți intra 5 minute pe mess? Mi-ai dat o idee bună. -- Pixi ^discuție 3 septembrie 2007 08:50 (EEST)

Aurelio Roncaglia

La articolul Aurelio Roncaglia, pe lângă filolog și critic literar italian, mai apărea și (în mod eronat) geodez și astronom belgian. E posibil ca textul acesta să lipsească de la alt membru de onoare al Academiei Române. Toate cele bune, --Miehs 3 septembrie 2007 22:22 (EEST)

Modificare

În articolul de calitate despre Vlad Țepeș, un anonim a modificat "mii de țepe susțineau îmbrăcămințile a peste 20.000 de captivi turci" cu "mii de țepe susțineau craniile a peste 20.000 de captivi turci" --Venator 7 septembrie 2007 10:20 (EEST)

Articolul despre DAN FORNADE

Stimate Domnule Cezar,

Articolul despre Dan Fornade este gata. A fost bine pus in pagina de Dv. si nu cred ca ar mai fi nimic de curatat la el. De aceea, v-as ruga sa binevoiti a-l lansa oficial, pentru ca este vorba de unul dintre cei mai activi si prolifici editori romani din continentul nord american. Daca urmariti pe restul postarilor facute pe Google, veti vedea ca nimeni nu a muncit mai mult decat acest jurnalist, scriitor si editor - dictionare, enciclopedii scoase in 7-8 volume (editii de lux), prezentand romanii prodigiosi din SUA, Canada, Romania si din alte zone ale diasporei romanesti, cuprinzand mii de nume, sute de fotografii si de date inedite, unele editate in 4 limbi (proiectate insa a fi traduse in 10 limbi de larga circulatie), deci o munca titanica uluitoare. Din pacate, pana in prezent, Wikipedia nu l-a amintit niciodata. Am incercat eu sa fac acest lucru - caci nu este vorba despre un anonim - si am concentrat muca pasioantului editor D.F. intr-o pagina care acum este "gata de zbor". De aceea, v-as ruga sa-i dati lumina verde... Daca mai aflu noutati despre viata si opera profesorului Dan Fornade, fireste ca le voi adauga ulterior. Esentialul insa a fost expus. In alta ordine de idei, v-am citit multe din articolele Dv., deosebit de interesante, pe care voi cauta sa le iau ca model. Cele despre D. Prunariu (cu care eu am colaborat prin anii 70) sau despre Insula Serpilor sunt adevarate capodopere. Felicitari! Cristian Petru Balan--Cristian balan 8 septembrie 2007 18:44 (EEST)

                                                            (cristianbalan1@yahoo.com)

Mai am niste datorii fata de Calinescu

Inainte sa plec mai am o datorie veche fata de Calinescu. Mayuma 8 septembrie 2007 20:18 (EEST)

Salut. Lucrez cu copy paste.:) durează ceva mai mult dar este practic. --goliath 9 septembrie 2007 14:05 (EEST)

Nu știu ce înseamnă AWB (robot?). Oricum merge ok cu copy-paste. --goliath 9 septembrie 2007 14:27 (EEST)

Re

Da, să trăiți ! Păi cred că aș putea scrie articole precum "Istoria Stelei" sau "Statisticile Stelei", care există pe EN.WP. --Venator 9 septembrie 2007 14:36 (EEST)

Noi avem un format gen "Onoruri sportive" - ca să-mi iasă articolul "Statisticile Stelei" precum acesta : Steaua statistics ?--Venator 9 septembrie 2007 14:55 (EEST)

Juergen Schröder

Salut!, pe Juergen Schröder îl cheamă, de fapt, Jürgen Schröder (ca în legătura externă pe care am adăugat-o la articol). Grupul "ue" din Juergen se folosește, de obicei, pentru marcarea litrei "ü", atunci când lipsesc diacriticele. În cazul acesta, nu lipseau, fiindcă Schröder a fost scris cu "ö". Ciudat. Toate cele bune, --Miehs 10 septembrie 2007 09:18 (EEST)

17

Am cam putea să-i întrecem pe slovaci. [12] Și apoi cu esperanto nu-s probleme, cu avansul lor cu tot... --Venator 10 septembrie 2007 10:39 (EEST)

Orașe

Salut. Eu când creez articole despre orașe(cioturi) adaug și interwiki englez: [[en:{{subst:PAGENAME}}]]. Nu știu cum creezi tu articolele, dar cred că poți să adaugi și interwikiul englez, mai ales că are deseori același nume. Sau tu ce crezi? --goliath 11 septembrie 2007 18:25 (EEST)

Quality or number?

Mă numesc Cezar și am ca principal obiectiv pe Wikipedia creșterea calității proiectului românesc. Hundreds of japanese stub articles in an evening is quality? --You don't want quality 11 septembrie 2007 20:54 (EEST)

Știi ce? Mai bine ai scrie un articol decât să-mi porți mie de grijă. Eu am scris o mulțime de articole (în afară de vreo 3000 cioturi). Tu ce-ai scris aici de-mi faci mie morală? Era o zicală care spune: "Câinele moare de drum lung și prostul de grija altuia". Te poftesc să-ți vezi de treabă. --Cezarika1 11 septembrie 2007 21:04 (EEST)

10000 "Volapük" (artificial language) articles in one night is normal ? The only ones who destroy quality on our Wikipedia are the ones who don´t respect the format or who don't cite their sources. --Venator 11 septembrie 2007 20:56 (EEST)

I am not able to undertand you...(my romanian...). Anyway it seems clearly that your aim - as you cite other wikipedias that are also creating more quantity than quality - is the "quantity race". I reaffirm my former comment: You spread one message and do the opposite...--You don't want quality 11 septembrie 2007 21:31 (EEST)

Wikipedia catalană a creat în 2 zile 5000 articole, iar volapuk 10.000. This is easy to undertand, not the rest... (I guess zile must be month, rather than weeks, cause they don't use bots as you). Völapuk is the extreme example of robot articles cration only, the way that you recently are getting used to.

--You don't want quality 11 septembrie 2007 21:51 (EEST)

Hola Cezar, soy usuario de la wikipedia en catalán y no entiendo porqué dices que nosotros hemos empezado una carrera. Nosotros en ningún caso queremos hacer ninguna carrera, sino mejorar nuestra wikipedia, y nuestras ediciones son legítimas, no estamos usando ningún robot para hacer artículos ni ninguna maratón de esbozos (como estás haciendo). Las subidas en numero de artículos que tenemos son hechas por muchos usuarios y muchos más largos que un simple esbozo debido a que nosotros hacemos publicidad de nuestra "Viquipèdia" en los medios de comunicación y eso nos beneficia así. La actitud que estás teniendo a nosotros nos da igual, sólo lo digo porqué eso hará daño a tu wikipedia y se notará. Saludos desde la "Viquipèdia" --81.44.74.28 11 septembrie 2007 22:22 (EEST)

Nosotros (como pueblo) no estamos tan acostumbrados con el Internet, ni nos permitimos hacer tanta publicidad. No te preocupes, en la prensa rumana, los pocos artículos que nos dedican hablan de la poca confianza que se puede tener en nuestra Wikipedia. Por lo demás, mi competición personal no es con los catalanes. --Venator 11 septembrie 2007 22:27 (EEST)

No bullshit zone

Ca să fiu sigur că observați scriu și aici : "Am intrat la Filologie Engleză și încerc să practic :D

Dacă mi-ați spune cum, aș crea eu cioturi, chiar aș sta să pun și interwikiuri manual dacă ar fi nevoie."

Vă rog să nu mai luați în seamă toți ștrampii. --Venator 11 septembrie 2007 21:58 (EEST)

Hm, păi acolo spune că trebuie să am 500 de editări ca să-mi aprobe cererea. Eu nu le am nici atât cu tehnica, am fost cu filologia... --Venator 11 septembrie 2007 22:11 (EEST)

Catalan Wikipedia

Salut, Cezarika (this is a greeting in Catalan and I believe it's also Romanian). Some comments about Catalan Wikipedia: we're not in any race. We usually make a follow-up of the most next WP and recently we have been surpassed by Volapuk and Romanian. This has provoked a long debate in the Catalan WP. We have never used bots for creating articles and the conclusion is that perhaps we'll do it but only in a selective way to create the articles we wish to have and that we can complete. For example, we have detected that we only have 8 of the 14 larger urban areas of Romania selected by Eurostat. The rest are not considered as priority by now. Following one of the foundational principles we try to promote WP in the Catalan-speaking community, for example in the media as someone has said, and we're engaged on a project to introduce WP at school. This is our way. I can not say what you have to do or not to do, but this is not any race among WP but a challenge against ourselves. I wish you the best for your project and I lend myself to any collaboration. Unfortunately, although I know three Romance languages, I can not read Romanian with enough fluency. --Vriullop 12 septembrie 2007 18:53 (EEST)

Articole de calitate

Ai putea să te uiți te rog pe articolul "SEAT", care a fost propus spre a deveni „articol de calitate” ? --Venator 13 septembrie 2007 15:58 (EEST)

problème d'image

Bonjour Cezarika, J'ai voulu utiliser une photo du Patriarche Daniel dans l'article que j'ai mis en ligne dans la Wikipedia française. Pour cela, j'ai du la copier dans "commons", mais n'ayant pas pu compléter toutes les questions de copyright, un message m'indique qu'il y a un problème et elle risque d'être supprimée. Peux-tu voir cela ?

D'avance merci

Réponds-moi sur ma page Albocicade.(Je suis inscrit sur la wikipedia française, mais en roumanie, je n'apparais que par mon adresse IP...)

--88.139.144.20 14 septembrie 2007 18:05 (EEST)

Nelămurire

Ai putea să-i răspunzi te rog lui Asybaris - "Ceea ce v-as ruga sa-mi spuneti daca stiti: cum se poate face cuprinsul sa fie interactiv, adica sa poti deschide doar un capitol, sa zicem sa fie de forma "+ Cadru istoric" si sa apesi pe + si numai atunci sa se deschida continutul cu subcapitole? In plus, cum se poate reveni la cuprins de unde ai plecat fara ca sa rulezi din nou tot continutul, ceva in genul ^ sau un buton de salt la inceput de pagina?" --Venator 20 septembrie 2007 12:33 (EEST)

Nu era nevoie.

Domnule, 24 de mii e un număr, ba chiar un record, dar nici pe departe o calificare. Nu știu pe câte dintre articolele privitoare la filme le-ai scris d-ta, dar pot să mă declar nemulțumit de cele mai multe? Tocmai din asemenea motive, precum cele pe care le-am prezentat articolului d-tale propus. Iar dacă o critică puțin cam „colorată” te-a deranjat așa repede, îmi vine întrebarea cuiva: un cornist de fanfară nu suporta gălăgia de când se acordau colegii la repetiții - oare cum mai ajungea să și cânte la vreun eveniment?

Chiar dacă cumva am păstorit și făcut armata în ținuturi diferite, aș fi preferat orgoliului d-tale o reacție constructivă la critica mea, orișicum va fi fost ea (vorba să fie între noi: eu am vrut să ajut, nu să dau cu piciorul. Articolul ăla mai merită ceva șlefuiri. Nu îmi retrag nicio afirmație, toate sunt fondate.)

Cât despre 24000 vs „3” și respectul pe care ar trebui să îl am față de un administrator, mă tem că nu și-l va câștiga prea curând așa. Dacă discuția noastră se prelungește, ca membri înțelepți ai Wikipedia aș vrea să facem pace și să iei în serios criticile mele. Te asigur că am un habar suficient în ceea ce privește filmele, cel puțin la nivelul cerut aici. Însă dacă m-am exprimat (nejustificat de) dur, atunci îmi cer scuze. Și dacă vrei să trecem la pluralul politeții, o vom face amândoi, deodată. Aștept un răspuns rezonabil și sper să iei în considerare cu atenție ce am criticat la respectivul articol, oricât de neplăcut ar fi. Toate cele bune! (Impy4ever 22 septembrie 2007 17:02 (EEST))

Atac personal, nu. Un atac personal cere altă pregătire. Nu te cunosc. Ai propus și eu am votat. Un administrator ar trebui să fie mai echilibrat. Citește încă o dată ce am scris, dar închipuie-ți că sunt de partea articolului (și sunt, în realitate) și ai să vezi că nici dracul nu e atât de negru. Nici eu. (Impy4ever 22 septembrie 2007 17:36 (EEST))

Și respectul meu. Și pentru Dvs., nici nu gândeam altfel. Dar chiar credeți că nu puteți reitera asupra secțiunilor cărora le-am pus semn de întrebare? N-am nimic cu Dvs., nici n-aș avea de unde, ba chiar vreau să ne ajutăm. Eu am luat multe șuturi la Wikipedia engleză și am încercat să văd partea bună a lor și nu s-a întâmplat altceva decât să primesc noi șuturi. Nu e nimic de neînțeles în cauza Dvs., ba chiar de apreciat. Dacă tot sunt „Wiki-exhibiționist”, ați aflat că sunt compozitor, iar un compozitor n-are voie să stea degeaba; totuși, altă grijă n-am avut vara asta decât Wiki - vă înțeleg nemulțumirea. Dar diferența dintre noi doi e că eu suport critica. Și totuși, când ați scris un text aproape bun, vă critică cineva și nu modifică în locul Dvs. atunci când investește încrederea lui „e munca Dvs., uitați că v-a scăpat ceva. Eu doar am observat, nu am timpul sau resursele necesare pentru a și corecta; acum aveți două puncte de vedere - al meu și al Dvs. - puteți compara în tihnă.” Asta e critica constructivă. E la fel de adevărat că nici exprimarea mea acolo n-a fost cea mai fericită, câteodată mai uit că de partea cealaltă a firului mai sunt și persoane sensibile. Dar nu am vrut să vă jignesc.

Uitați, eu am început să scriu în domeniul muzicii - o altă mare lipsă pe Wiki România. Dacă știm amândoi câte ceva despre film și cum se scrie despre film, să cooperăm. Iar despre Nobelul acordat unui critic: munca unui scenarist sau critic arareori seamănă cu literatura. Scenaristul (cel care face scenarii, dar și sinopses!) are obligația să scrie fără niciun sentiment, poate mai neutru decât o enciclopedie. Asta e, așa se face! (Eu nu sunt student la film, am avut impresia că așa ați înțeles. Și uitați vârsta, credeți-mă că e neimportantă falia pe care o poate deschide. Politica anonimatului pe Wiki are ca scop tocmai mascarea ei, cât să fim toți tineri aici! Ba chiar asexuați; nu vi s-a întâmplat să confundați sexul vreunui utilizator?) (Impy4ever 22 septembrie 2007 17:57 (EEST))

Rugaminte

Matematică recreativă . Articolul este propus pentru -calitate- . Daca aveti timp cititi si notati :) Multumesc anticipat.

Wikipedia:Propuneri_pentru_articole_de_calitate

Wicked01 26 septembrie 2007 20:00 (EEST)

Image of Henri Rang

Hi!

I see, that you uploaded the image of Henri Rang here to Roumanian Wikipedia. I would like to add this image to English Wikipedia's Henri Rang page, so I would like to know what's the copyright status of this image. Thanks! User:Gh from English Wikipedia 3 octombrie 2007 18:08 (EEST)

I have added the picture to English Wikipedia. Feel free to modifying the image description, if I got it wrong, or to expand the Henri Rang page. I see that the Roumanian Henri Rang page is quite lenghty. Thanks! User:Gh from English Wikipedia 6 octombrie 2007 10:55 (EEST)

Victor Erős

Salut! Ca inițiator al articolului poate mă puteți lămuri. În titlu apare Victor Erős (plauzibil, "ő" fiind o literă specifică limbii maghiare) (pe Google apare de 3 ori, din care de 2 din Wikipedia). În cuprinsul articolului apare Victor Erõs (neplauzibil, "õ" este o literă folosită în limba prtugheză). În căutarea pe internet (Google) a apărut de 8 ori varianta "Victor Erös" cu ö. Care este forma corectă? Toate cele bune, --Miehs 3 octombrie 2007 22:51 (EEST)

Ștergere

Carlsberg--Whiteman 5 octombrie 2007 21:20 (EEST)

Mulțumesc

Mulțumesc pentru felicitări. Nu știu cum ați reușit să aflați că am 30.000 de contribuții. Oricum, majoritatea sunt corecturi (poate că au o utilitate în ameliorarea calității Wikipediei) sau cioturi. Încă odată mulțumiri.Afil 5 octombrie 2007 21:30 (EEST)

Mulțumesc de premiu! Activitatea ta este deasemenea printre cele mai prolifice și meriți mai mult decât un premiu, o statuie pe "aleea wikipediștilor":) Mulțam încă odată!--—Radufan 5 octombrie 2007 22:08 (EEST)

• Mă înscriu și eu pe listă - și mulțumesc am citit „Insula Șerpilor” felicitări, articolul răspunde la întrebările care și le pune cititorul - felicitări --P-7 ✍ 6 octombrie 2007 10:02 (EEST)

M-a luat valul

Am crezut că el a câștigat dar mai avem de așteptat câteva ore. Sper să fi avut o intuiție bună. Mayuma 11 octombrie 2007 09:10 (EEST)

Danke

Cum să mă supăr, chiar vă mulțumesc. E ca în paradoxul bărbierului din logică, cine îl va bărbieri pe bărbier? Premiul Nobel pentru literatură l-a luat Doris Lessing, mi se pare că nu avem un articol pe wiki.ro despre ea. Nu-i nimic, Haruki Murakami rămâne autorul meu favorit. Mayuma 11 octombrie 2007 16:07 (EEST)

Imagine borat

Buna, am o intrebare despre imaginea de la http://ro.wikipedia.org/wiki/Imagine:Borat2.jpg Apare ca ati pus-o dvs pe site si vroiam sa intreb daca stiti ceva mai mult despre conditiile de licenta. Pe pagina scrie ca "a fost oferită domeniului public de către autorul său, [[Utilizator:{{{1}}}|{{{1}}}]]. " Vreau sa folosesc imaginea si daca stiti mai multe v-as fi recunoscator. Rares 12 octombrie 2007 00:54 (EEST)

Premiu

Mulțumesc, nu era vorba de premiu, dar vreau sa-l cunosc pe Radufan când mi-o va înnmâna, suntem concitadini. Pe de alta parte nu vreau să renunț, vreau să onorez acordarea premiilor, IMHO renunțarea dă un aer de nemulțunire :) Ați avut tot dreptul să corectați. Fie ca melodia câștigată să o ascultați cu plăcere! --Turbojet 12 octombrie 2007 19:53 (EEST)

După 20 de ani.

Bună seara și felicitări pentru premiul în concurs! Ne întâlnim din nou și mă bucur să vă stau la dispoziție cu ce v-am făgăduit. Aștept acum să faceți „comanda”; în caz că nu sunteți foarte lămurit ce parametri să-mi cereți, vă mai pot călăuzi eu, așa, ca un mic chestionar. Ați vrea, poate, să vă dau și o listă de instrumente pe care le-am putea include (ce am la dispoziție) și să vă alegeți Dvs. combinațiile sau îmi propuneți Dvs. în întregime și găsesc eu o soluție? Sunt nerăbdător, foarte curios să văd ce aveți în gând. Numai bine! (Impy4ever 12 octombrie 2007 21:01 (EEST))

Veți avea ce ați cerut și încă cu mare plăcere, dar tot aș dori să scot ceva de la Dvs., fie și opțiuni făcute în mod dadaist ;) Dar sunt sigur că aveți un cuvânt de spus.

Stilul piesei. Alegeți o variantă din lista următoare și completați dedesubt. Se poate să cereți și combinații, oricât de bizare.

1. presupusul stil al antichității grecești sau palestiniene (alegeți una)

2. stil medieval, apusean (gregorian) sau bizantin

3. stil gotic sau renascentist

4. stil baroc (englez, francez, italian, german, transilvano-unguresc) - alegeți

5. stil clasic (școala Mannheim, Mozart sau Beethoven) - aici mă pricep mai puțin, dar putem încerca

6. stil romantic (germano-austriac à la Brahms, Schubert, Strauss sau în genul școlilor naționale - Chopin, Dvořak, rușii) - nici aici nu excelez, dar se face

7. stil modern (neoclasic, impresionist, expresionist - serialist)

8. stil contemporan (muzică concretă - din zgomote, muzică post-modernă - colaj și omagii muzicale)

9. jazz (New Orleans, swing-hot, bebop, cool, stil latin, hardbop, fusion, funk, acid-jazz)

10. rock (rock n'roll, rock șaizecist, rock psihedelic, hard-rock, progressive-rock, metal șaptezecist sau optzecist)

11. muzică ușoară sau pop (interbelic, stilul anilor '50, '60, '70, '80, '90 - mai greu, nouăzeci)

12. muzică electronică (în stilul pionierilor - anii șaizeci, anii '70, '80 sau, mai greu, '90)

13. avantgarde (post-rock sau inovații proprii)

14. stilul specific unor popoare: arăbesc, celtic, chinez, greco-rus (au multe asemănări), japonez, peruvian (peruan), stilul tradițional românesc

15. stilul lăutăresc din România

16. muzică de jocuri video (in genul anilor '80, '90-arcade sau platform, '90-RPG, fantasy sau multe altele, puteți specifica)

Răspuns(uri): combinație între stilul romantic germano-austriac și muzica celtică

Voce sau nu. Muzică instrumentală, vocală sau în combinație? Câte voci și ce fel de voci?

1. nicio voce (muzică instrumentală)

2. o singură voce (bărbătească, de femeie sau de copil? voce înaltă sau joasă?)

3. câteva voci sau cor mic bărbătesc

4. câteva voci sau cor mic femeiesc

5. câteva voci sau cor mic de copii

6. câteva voci sau cor mixt (de toate felurile - menționați)

Răspuns:muzică instrumentală

Instrumente. Iată instrumentele muzicale pe care le am la îndemână. Vă alegeți ce combinații doriți și vom adapta după orchestra pe care o propuneți.

0. niciun instrument (în caz că vreți doar voci omenești)

1. chitară electrică (cu sau fără efecte?)

2. chitară acustică

3. chitară electrică cu arcuș (cu sau fără efecte?)

4. chitară bas

5. pian sau pianină

6. orgă electronică (emulată pe calculator, dar sună foarte bine)

7. clavecin (emulat sau pe bune, dacă aveți noroc/răbdare, după caz)

8. pian electric (emulat)

9. mandolină

10. țiteră (guitar-zither, ca o mică harpă cu o cutie de rezonanță paralelă cu corzile. Sunet foarte frumos)

11. blockflöte (flaut drept, sopran - înalt sau alto - mediu ca registru)

12. clavietă (instrument pentru copii, cu niște clape ca de pian și în care se suflă)

13. percuții: tamburină, maracas, claves, castaniete, shaker

14. tobe (ca de jazz sau rock)

15. contrabas (cu sau fără arcuș)

16. muzicuță

17. pian de jucărie pentru copii (cu niște lame din metal în loc de corzi)

18. orchestră de coarde (emulate, dar sună foarte bine în unele contexte)

19. cor mut (emulat, dar sună foarte bine)

20. instrumente electronice (pe stilul anilor '60, '70, '80, '90-2000 sau combinate)

21. instrumente sintetizate gen 8-bit (cum se aud în jocurile video sau de calculator vechi, de până prin '94)

Răspunsuri:pianină, mandolină, țiteră, tobe, contrabas, flaut, orgă electronică

Asociații libere. Dacă vă gândiți la subiecte sau imagini anume în legătură cu respectiva compoziție, scrieți mai jos orice, oricât de depărtat de muzică și voi avea grijă să integrez cumva respectivele idei în muzica pe care vi-o scriu.

Răspuns(uri):

Piese drept referințe. Nu în ultimul rând, îmi puteți indica câteva piese și înregistrări existente care vă plac, din care aș putea eu să extrag câteva „slăbiciuni formale” ale Dvs. în materie de teorie și structuri muzicale.

Răspunsuri:Johannes Brahms - Dansul Maghiar Nr. 5, Richard Wagner - The Ride of the Valkyries, piese din repertoriile lui Ennio Morricone și Richard Klayderman, Dagda - Celtic Trance

Vă rog să completați deasupra în dreptul fiecărei întrebări. Sunt necesare răspunsurile și pentru că nu vă cunosc gusturile, dar și pentru a vă putea aproxima cam cât va dura până înregistrarea va fi definitivată (ea mănâncă cel mai mult timp, de regulă!). Vă înștiințez că la instrumentele amintite mai sus voi cânta personal, dar nu și la voce. Puteți adăuga și alte instrumente, la care nu aș cânta eu, însă, pentru că altceva nu prea mai cunosc. (Dar asta cere timp în plus, dar este, în fond, posibil.) Sper să completați cu plăcere și vă rog să mă notificați pe pagina mea de utilizator când e gata completatul. Mulțumesc. (Impy4ever 12 octombrie 2007 22:33 (EEST))

Mulțumesc pentru timp, eu am scris între timp un mic articol despre Ionel Fernic. Da, ce să spun, e o încercare să sudez muzica celtică cu Wagner! :) Și cu ritmurile săltărețe ale dansurilor ungare. Dar studiem puțin și am să găsesc, poate chiar ceva organic. Atâta doar îți spun, din pricina contrabasului și a tobelor (pe care nu le am acasă), s-ar putea să dureze ceva mai mult până înregistrez totul. Din păcate, încă nu pot zice cât. Până la sfârșitul anului oricum va fi totul gata. Nu știu ce să zic: jumătatea lui noiembrie sau jumătatea lui decembrie? Am să mai revin pe măsură ce înaintez cu treaba. (Impy4ever 14 octombrie 2007 15:56 (EEST))

Rsp.: Polonia

Mulțumesc :) Nu suntem prea diferiți, și țările noastre de asemenea nu sunt :) Remigiu ^scrie-mi 13 octombrie 2007 22:29 (EEST)

Propuneri vechi

Nu s-ar putea aerisi puțin această pagină ? --Venator 13 octombrie 2007 22:59 (EEST)

Ba sincer da - atenție - nu sunt în vacanță. Unele propuneri au trecut de termenul prelungit, acelea trebuie respinse dacă nu întrunesc cinci voturi sau n-au strâns destule puncte - pot fi oricum propuse mai târziu. Pe urmă trebuie făcut acel „ciot” care să apară pe prima pagină... --Venator 13 octombrie 2007 23:25 (EEST)

Azi în Timișoara...

Te rog să-ți exprimi părerea aici : [13] --Venator 14 octombrie 2007 21:12 (EEST)

Sfat

Domnule Cezarika, intenționez să traduc de la Wikipedia engleză eseul en:Wikipedia:Editcountitis și vă cer un sfat despre care ar fi cel mai potrivit titlu în limba română. Mulțumesc.--MariusM 15 octombrie 2007 14:02 (EEST)

Proiectul are la ora actuală peste 42000 utilizatori înregistrați. Plecarea unuia sau altuia nu face mare diferență. Crearea însă a unei atmosfere nesănătoase, în care nu se discută pe bază de argumente ci prin amenințări și se abuzează de funcțiile de administrator poate avea efecte foarte proaste asupra proiectului. Din punctul meu de vedere, există puține dubii cu privire la intențiile lui Radufan, cînd mi se dau mesaje de tipul: MariusM, ori te conformezi regulilor și încetezi cu aceste prostii (...) ori vei fi blocat pentru disturbarea comunității și pentru atacuri repetate la persoană, pe o perioadă nedeterminată. Nu este o amenințare, este un ultimatum. Din punctul meu de vedere, eu n-am scris prostii ci am adus contribuții valoroase Wikipediei, și chiar eseurile alea care există la enwiki (fără să fie considerate acolo motiv de scandal) sînt necesare proiectului.--MariusM 15 octombrie 2007 16:31 (EEST)

Vincent-Marie Viénot de Vaublanc

• Bonjour. J'ai vu sur ta page utilisateur que tu parlais le français. Pourrais tu s'il te plait traduire cet article Vincent-Marie Viénot de Vaublanc du français vers le roumain, car il s'agit d'un article de qualité en français. Je t'en serais très reconnaissant. D'avance merci. Aymeric78 15 octombrie 2007 22:43 (EEST)

Articole de calitate

Există cinci voturi pentru. --Venator 16 octombrie 2007 00:50 (EEST)

Scriitori maghiari

Lista scriitorilor maghiari este ordonata dupa numele lor de botez si nu dupa numele de familie, cum ar fi normal. Nationalism presupune si respectul pentru alte natiuni. Ori se infirma vechiul dicton: Nomen est omen? Cezarii conduceau imperii, care sunt prin esenta lor cosmopolite. (Francesco)

nicio/niciun

Bună seara!!
Cu tot respectul, aș vrea să vă contrazic în ceea ce privește editarea făcută de d-voastră asupra paginii Lista piloților de Formula 1. Conform DOOM II, pronumele negative/adjectivele pronominale nicio și niciun se scriu legat.
vezi -> Ce este nou în DOOM - Academia Română.
Numai bine!!

Articole de vestimentație

Salut.

• Kipa se chemă pe românește tichie (pe turcește takke, tekke). Chipiul e acoperămînt cu totul diferit (intrat în limba română pe filieră franceză, képi). Iarmulka e denumire ruso-ucraineano-poloneză, pe idiș iarmulke; din cuvîntul turcesc yağmurluk (ğ e mut) ("acoperămînt apărător de ploaie; anorac"). Cf. tichia uzbecă.
• Cușma (nu căciula: căciula propriu zisă e textilă, nu din blană; a se compara cu corespondentul albanez këshulë) streimel /ștraimăl/ din poză nu are formă unică, există și din acelea care seamănă bine cu cușmele unora dintre popoarele turcice și iranice dinspre Pamir, precum și cele dinspre Caucaz. Un alt exemplu. Comparativ, mostră kazaho-mongolo-rusă. De obicei din blană de samur/zibelină/sobol (pe nemțește Zobel) ori vulpe argintie. Alături de caftan (kaftan), după toate probabilitățile rămășiță vestimentară din epoca hazară (precum și cumano-tătară crimeeană). Nu întîmplător acest "calpac" (kalpak) s-a răspîndit în evreime dinspre teritoriile Rusiei și Poloniei, adică din teritoriul tradițional în care în vechime și în Evul Mediu popoarele de tip scitic și turcic dețineau un fel de monopol al comerțului cu blănuri scumpe (samur etc.). La popoarele de limba germană Streimel e și nume de familie.
• Instrumentul de scos sunete prin suflare, șofarul, e dintr-un corn (de obicei de berbec). Utilizat în cadrul unora dintre ceremonii; cf. Isaac și povestea sacrificiului (jertfei), Moise, cartea 1, cap 22
• Tora = Pentateuhul, adică cele cinci cărți ale lui Moise.
• Șfeșnice: Menora cu șepte brațe și Hanukk(i)a cu nouă
• Mezuza. *Serviciul divin la mozaici.
• O relatare de presă, recentă, privind orele de predare a religiei mozaice în școlile laice israeliene. --Feri Goslar 18 octombrie 2007 20:39 (EEST)

Dejani, Brasov

Am formatat articolele de la Dejani, Brașov, vedeti daca e bine si daca se poate sterge eticheta de formatare.Eu nu stiu, s-au inca nu m-am prins cum se face acest lucru.Asybaris01 22 octombrie 2007 16:15 (EEST)

Categorie

Bună. Cum creez o nouă categorie? De exemplu pe următoarea:Șefi ai seviciilor secrete. --Whiteman 24 octombrie 2007 16:49 (EEST)

Mulțumesc pentru categorie

Dar ideea era să îmi spui și mie cum se face. Oricum, mulțumesc. Cu stimă, Whiteman 24 octombrie 2007 17:04 (EEST)

Vandal

Mulțumesc pentru indicație vizavi de categorii. Acum vreau să atrag atenția asupra unui vandal care modifică aiurea și repetat pagina Deșertul Sahara. Știe că face rău și vrea să facă răau se pare. E vorba de 86.125.106.234. A fost atenționat în legătură cu asta dar... Cu stimă, Whiteman 24 octombrie 2007 17:19 (EEST)

Ianuarie negru

Am modificat, formatat si modificat exprimare la [Ianuarie negru]]. Am scos o eticheta. Vedeti daca-i bine.Asybaris01 24 octombrie 2007 17:56 (EEST)

Titlu incorect ?

Este oare bine titlul noului articol de calitate „Idiomul moldovenesc” - de titlu depind multe lucruri. --Venator 24 octombrie 2007 19:23 (EEST)

Păi noi avem un articol separat despre Graiul moldovenesc, ar fi avut sens cel mult un articol despre așa-numita „Limbă moldovenească”, în calitatea ei de limbă de stat. Nu e vorba de a fi academician, e vorba de cât de folosit e acest termen de „idiom”, și de posibilitatea de a organiza un sondaj pentru schimbarea numelui articolului - nume care influențează evident și conținutul, de exemplu graiul moldovenesc este vorbit și în România, în timp ce invenția politică denumită „Limba moldovenească” este oricum vorbită doar în Republica Moldova (și e ceva mai degrabă recent), deci nu e deloc același lucru. --Venator 24 octombrie 2007 19:36 (EEST)

Păi cum se organizează un sondaj ? Nu l-ați putea organiza dumneavoastră ? Dacă nu aveți timp încerc eu. --Venator 24 octombrie 2007 19:50 (EEST)

Am creat această pagină. --Venator 24 octombrie 2007 20:57 (EEST)

Modificare Articol "Garda de Fier"

Domnule administrator, Sunt nevoit să vă aduc la cunoștință modificarea completă și nejustificată a articolului Garda de Fier de către un nou venit numit New World Order și susținut, după părerea mea într-un mod nepermis, de către administratorul Iulian. Pe pagina mea de discuții ca utilizator sau pe cea a domnului Iulian veți găsi comentariile noastre cât și pe cea a articolului în cauză.

Cu respect, Neambun 27 octombrie 2007 02:27 (EEST)

Sondaj

Te-aș ruga să votezi aici. --Venator 27 octombrie 2007 12:19 (EEST)

Biserica Sfinților Părinți din Boroaia

Avem niște reclamații la articolul Biserica Sfinților Părinți din Boroaia, vezi te rog discuțiile. — AdiJapan ☎ 6 noiembrie 2007 14:24 (EET)

Articol

Mulțumesc, dar cred că ar avea un efect negativ -- ar crea un precedent pe care l-ar putea folosi te miri cine ca să-și facă articol autobiografic. --Gutza _D^D+ 10 noiembrie 2007 21:31 (EET)

Cezar, apreciez atitudinea ta și sunt sincer flatat, mai cu seamă că îmi amintesc diferențele de opinie pe care le-am avut în ultimele interacțiuni. Încerc totuși să judec obiectiv (deși îmi este evident foarte greu s-o fac în acest context). După mintea mea, faptul că s-a întâmplat să fiu primul utilizator/administrator/etc la Wikipedia în română nu este un merit extraordinar în contextul mai larg al personalităților universale -- și nici măcar în contextul personalităților naționale. Îmi place să cred că am adus un aport semnificativ Wikipediei în limba română și îmi place să cred că am fost un bun administrator local, în pofida scăpărilor ocazionale. Dar nu cred că pot fi considerat o personalitate în România -- dacă eu aș fi fost "creierul" din spatele proiectului (așa cum este cazul lui Jimbo), atunci probabil că aș fi acceptat onoarea de a figura în enciclopedie numai pentru aportul adus Wikipediei -- însă în contextul de față, în care am fost doar primul însărcinat cu administrarea unei Wikipedii locale, nu cred că asta mă transformă nicicum în vreun fel de personalitate. Dat fiind nivelul meu curent de notorietate, cred că aș putea merita să figurez cel mult într-o istorie a Wikipediei în limba română, presupunând că ar exista așa ceva -- dar nu mai mult. Însă îți mulțumesc încă o dată pentru că te-ai gândit la mine. --Gutza _D^D+ 11 noiembrie 2007 03:32 (EET)

Statuia generalului Alexandr Suvorov din Dragosloveni

Salut! La mine nu se vede imaginea din articol. --Miehs 11 noiembrie 2007 21:53 (EET)

Am revenit cam târziu la calculator. Acum se vede perfect! Toate cele bune,--Miehs 11 noiembrie 2007 23:14 (EET)

Vrem sondaj nou

Bună dimineața, Cezar. Vreau să te rog un lucru, spun eu, semnificativ pentru bunăstarea Wikipediei românești. Între administratori am descoperit un încăpățânat pe nume Mihai Andrei care mai lucrează la articole religioase, printre altele. Am urmărit discuțiile atașate unor articole despre Iisus Hristos și înțeleg că de câțiva ani buni, toată lumea încearcă să schimbe varianta propusă de acest Mihai Andrei, „Isus” (nu prea reprezentativă, anti-tradițională, ba chiar jignitoare pentru mulți ortodocși – care, slavă Domnului, sunt majoritari între românii de pretutindeni) cu mult mai firescul „Iisus”, care pare să nu deranjeze pe nimeni, mai puțin pe misteriosul administrator. Unicul lui argument e că limba română are o scriere de tip fonetic, iar nu etimologic. Tot din niște argumente de limbă (și, mult mai important, de tradiție) alegem noi, ceilalți, Iisus, o excepție de la „fonetismul” limbii, care, fie vorba între noi, e o invenție recentă (oare de ce scriam la începutul secolului XX și chiar mai târziu „ânger”, „mĕ scie” (mă știe), „schiop”, dacă nu din motive etimologice, având în vedere că pronunția era cam cea de azi?). În orice caz, nu încerc acum să-ți impun o părere dintre cele două posibile, nici măcar nu știu cum alegi tu. Însă în mod periodic apar utilizatori ofensați de forma „fonetică” care roagă să scriem cu doi „i”, ortodocși fiind; mă întreb dacă reticența utilizatorului Mihai Andrei nu are să ne aducă neplăceri din partea cititorilor și să ajungem evitați de către cei mai habotnici sau naiv-credincioși?

Personal, aș evita Wikipedia numai pentru astă mică înstrăinare față de ce am învățat din copilărie că e bine și de preț! Tocmai de aceea mă adresez ție, Cezar, haidem să demarăm un sondaj, să aleagă și domnia-sa comunitatea de wikipediști dacă vom scrie cu unul sau doi „i”. Ne va trebui un articol cât mai neutru scris, în care să prezentăm argumentele unora și argumentele celorlalți. Sincer, mi se pare ceva cât se poate de serios. Inițial, l-am invitat pe Mihai Andrei s-o facă, dar mi-a răspuns că doar n-o să se facă un sondaj pe o temă de ortografie (când el are deja forma corectă!). Oare e așa simplu? Părerile sunt împărțite, iar un sondaj, pe care mai apoi va trebui să-l respecte toată wikipedimea, fie că îi convine au ba, este singura soluție democratică. Apelez la tine pentru că ești administrator și te poți ocupa. Mulțumesc frumos. (Impy4ever 14 noiembrie 2007 08:58 (EET))

Salut

Sunt un prieten al celui ce a scris articolele la pagina Stamate si Fantanele,am citit istoricul, iar la data de 11 noiembrie este o modificare adusa de dumneavoastra, cu specificatia ,,Fratilor care ati scris .......inca nu e tarziu sa mai mergeti pe la scoala, ca sunteti semianalfabeti. Unul din utilizatori imi e prieten, l-am contactat telefonic, a ramas surprins de ce i-am spus, nu stia ca scrie asa ceva la istoricul acelei pagini, dar ca-si exprima regretul ptr. greseli, motivand faptul ca scrie de la net-caffe,scrie in graba, timpul acordat folosirii netului se plateste. Totusi ca cititor, consider ca aceste atentionari, trebuie aduse direct pe pagina de discutie a acelui utilizator, nu pe istoricul respectivei pagini. Multumesc!

Participarea mea

Mi-am dat cu părerea aici in martie. Nu multe s-au schimbat, dar pot să fac anumite precizări. Sunt deschis la ideea de-a scrie pentru ro.wp, și aș face-o dacă timpul meu era nelimitat, dar am ca prioritate construirea unei singure enciclopedii pentru tuturor, scrisă în ceea ce e, de bine de rău, lingua franca lumii moderne. (Deci e important de notat că en.wp se adresează nu numai la "anglo-americani", ci la o audiență de o anvergură mult mai mare. De exemplu, unde se petrec luptele între ruși și polonezi? Nu pe ru.wp, nu pe pl.wp - pe en.wp.) Dar sincer zis, nu mi-ar sta rău să mai scriu și pe română, deci poate încerc un articol două (sau chiar trei) una din zilele astea. Biruitorul 16 noiembrie 2007 01:08 (EET)

Rugăminte

Conform politicilor (en:Wikipedia:User page și m:Right to vanish) te rog să ștergi tot ce ține de User page Pixi, după care te rog să blochezi contul pe termen nelimitat, întrucât părăsesc complet comunitatea. Deși the Right to Vanish is often requested without public announcement, dacă aș apela la OTRS aș da de aceași față tristă, așa că te rog pe tine să îndeplinești formalitățile. Poți lăsa un mesaj pe pagina mea de discuție și pe aia de user că userul a fost blocat la cererea mea întrucât m-am retras din proiect. În curând nu voi mai putea confirma nimic de pe acest user așa că dacă mai ai nevoie de vreo confirmare din partea mea, te rog.

De șters:

• Utilizator:Pixi
• Discuție Utilizator:Pixi
• Discuție Utilizator:Pixi/Arhivă1
• Discuție Utilizator:Pixi/Arhivă2 Mersi.--Pixi 20 noiembrie 2007 00:43 (EET)

Nu uita te rog de ștergerile de mai sus. Mersi

Ți-am dat link m:Right to vanish
The Right to Vanish is a long standing right of any user on any Wikimedia project. It means that under certain conditions, a range of material testifying to your actions and existence on the project may (at your request) be removed or obscured. Right to vanish applies typically to two circumstances:

• Personal protection - You have personally identifying information on publicly visible pages on the project, or linked to your username, or there is genuine risk of off-wiki harassment, or unacceptable on-wiki stalking, and you wish to avoid such problems.
• Permanent departure - You plan to permanently leave a project, without changing your mind in the future.

Oricum mersi, nu te mai stresa, am să vorbesc pe meta cu un steward.

Grigore al III-lea Ghica

Buna. Cred titlul articolului privind acest principe ar trebui sa fie Grigore al III-lea Ghica, in limba romana se folosesc de obicei numerale ordinale pentru domnii: Basarab al IV-lea cel Tanar, Carol al VII-lea cel Plesuv, Harald al III-lea Sigurdson etc. Celelalte pagini (Grigore III Ghica etc) ar trebui sa contina redirecturi.Plinul cel tanar 20 noiembrie 2007 09:44 (EET)

Cu adevărat vrem sondaj nou!

Salutare, Cezar. Am băgat de seamă că ai lipsit din zonă pentru câteva zile și ai primit mai multe mesaje între timp. M-am gândit că pe al meu poate l-ai ratat și te rog, citește-l și spune-mi cel puțin o părere despre subiect. Mi se pare (și nu numai mie) un subiect destul de important pentru imaginea Wikipediei între cititorii de limbă română. Iată-l: „vrem sondaj nou”. Mulțumesc. (Impy4ever 20 noiembrie 2007 23:44 (EET))

Salut din nou! Iartă-mă, te-am bătut la cap de pomană. Am văzut că ai făcut sondajul din timp, dar nu m-ai anunțat și singur n-am știut unde să caut. Am votat mai devreme și mi-am permis să reformatez pe-acolo, pentru că e același haos vesel pe pagina sondajului, pe cât a fost pretutindeni de când a apărut articolul Isus din Nazaret, inițial redactat de Mihai Andrei (prin 2004, dacă nu mă-nșel?). Avem un utilizator care a votat unde nu trebuie și vorbesc eu cu D-lui acum (Feri Goslar); am să introduc și o secțiune de abțineri. Sper că nu e vreo problemă că eu, neadministrator, vin și fac puțină ordine la formatarea sondajului. Mulțumesc mult! (Impy4ever 21 noiembrie 2007 09:24 (EET))

Aa (societate secretă)

Salut ! Cred că ești de acord cu mutarea articolului, deoarece și un râu are aceași denumire --P-7 ✍ 21 noiembrie 2007 13:07 (EET)

Nu-i nici o problemă. --Cezarika1 21 noiembrie 2007 13:08 (EET)

Alegeri

Doar un rînd mai sus față de fragmentul pe care mi l-ai citat scrie: „Atât la pragul de 10 voturi cât și la cel de 80% abținerile nu se numără.” Deci erau 9 voturi. De fapt Rebel a vrut să închidă candidatura, dar și-a dat seama că regulamentul cere să se prelungească cu 7 zile și și-a dat singur revert. Eu n-am făcut decît să introduc observația în antet.

Stai liniștit, MariusM oricum nu are șanse reale să primească statutul, deci și cu cele 3 zile care au mai rămas, și fără ele, tot aia e. Dar am vrut să urmăm litera regulamentului întocmai, ca să nu existe contestații. — AdiJapan ☎ 21 noiembrie 2007 22:02 (EET)

Simfonie pentru șapte instrumente încrucișate.

...Se numește piesa. Nu m-am grăbit să-ți vorbesc de ea pentru că abia venisem cu o rugăminte la tine și să nu spună cineva că fac șantaje sentimentale. Dar acum, pe pace, îți pot spune: nu e foarte peste mână ce mi-ai dat, încerc să respect îndeaproape cerințele – plecând de la ideea de rigoarea exagerată, se naște și motivul „încrucișării” (momentan, te las să te mulțumești cu atare explicație sumară). Mă tem, însă, că va dura chiar mai mult decât am făgăduit. O primă problemă ar fi că m-am trezit de ceva săptămâni fără tobe (le-a împrumutat cineva pe un termen numai de el știut, dar se vor întoarce la un moment dat). Pentru asta, cel puțin un sfert din lucrare o să se lase așteptat. Atâta vreme cât cu partitura mai merge chiar și fără instrument, înregistrarea va ridica mai multe semne de întrebare. Dacă timpul trece și fără rost, voi căuta să înregistrez altcumva. Îmi pare rău că tot amân, dar proiectul a primit proporții mai mari și chiar vreau să iasă ceva în regulă. Încă ceva: lucrarea e concepută astfel încât să fie înțeleasă mai bine în spectacol, am să am plăcerea să te invit la premieră. Dar mai e ceva pân-atunci! (Impy4ever 22 noiembrie 2007 00:36 (EET))

Vandal

Bună seara. Utilizatorul Fluvio are deja 3 blocări la activ și a început din nou vandalismul. Ce se impune în această situație? Blocarea directă sau reluarea mesajelor de avertizare. Mulțumesc -- Sebi 25 noiembrie 2007 19:45 (EET)

Ordine

Scuze, n-am știut. Am să scriu o notă mică în format pentru clarificare. --Gutza _D^D+ 26 noiembrie 2007 12:42 (EET)

MariusM

Scuze, în ultima vreme a fost așa liniște la candidatura lui MariusM încît am uitat de ea. Am arhivat-o, mulțumesc. — AdiJapan ☎ 26 noiembrie 2007 14:42 (EET)

Diacritice

Și ce îmi propuneți? sa nu mai contribui?

de fapt m-am minunat și eu de ce la articolele scrise de mine îmi tot sunt făcute modificari la diacritice fără ca eu să văd undeva în textul introdus de mine diacritice lipsă. Din (ne)fericire am doar Windows Vista și XP si doar tastaturi germane. Constantin.prihoanca 28 noiembrie 2007 14:38 (EET)

Simpatică argumentația, dar eu folosesc configurația românească a tastaturii. deci dacă imputurile de ă, î, â, ș, sau ț nu sunt redate corect.....nu prea e vina mea. Iar timp pentru introducerea fiecărui caracter cu ajutorul butoanelor listate sub fereastra de editare nu am. poate ar trebui să îmi caut o secretară. :)

Cu stimă, Constantin.prihoanca 28 noiembrie 2007 14:43 (EET)

Bună Cezar,

Întâmplător urmăream conversația ta cu dl. Prihoanca, am avut chiar intenția să intervin. Windows XP știe într-adevăr să "citească" semnele diacritice corecte pentru ș și ț. Nu știu dacă le și "scrie" fiindcă nu folosesc configurația standard de tastatură, ci una alternativă creată de mine. Această configurație este publică și e accesibilă via Wikipedia:Diacritice#Windows (http://www.moongate.ro/products/Romanian_Keyboard/). Pe mine mă aranjează soluția respectivă fiindcă scriu și cod, iar tastatura românească nativă strică aranjamentul parantezelor, etc -- în varianta pe care o folosesc, "ț" este AltGr+t, "Ț" este AltGr+T, etc. Rezultatele sunt conforme standardului curent de la Wikipedia (ț turcesc). Din păcate nu știu dacă funcționează și în Windows Vista. --Gutza _D^D+ 28 noiembrie 2007 14:50 (EET)

Cezar, tu încă vezi pătrățele în loc de variantele cu virgulă ale literelor Ș și Ț? Peste puțină vreme va trebui să ajungem în stadiul în care măcar la afișare nu mai are nimeni probleme cu literele astea. Iar faza următoare e să le putem și scrie de la tastatură, moment în care o să comutăm toate paginile noastre la variantele cu adevărat corecte. Nu știu ce sistem de operare și ce browser folosești, dar ar fi bine să te interesezi ce trebuie făcut ca să nu mai vezi pătrățele.

Între timp, desigur, literele pe care le considerăm corecte la Wikipedia sînt în continuare cele cu sedile, deci modificările tale în articolele lui Constantin.prihoanca sînt binevenite. — AdiJapan ☎ 28 noiembrie 2007 14:52 (EET)

Adi, audiența noastră nu este Cezar -- dacă el, ca insider, nu le poate citi, îți poți imagina în ce măsură le citește țața Leana care vrea și ea să știe care-i treaba cu Uniunea Europeană (înțelegi că deși exemplul este șugubăț, fondul rămâne). Este inutil ca Cezar să facă eforturi să-și actualizeze sistemul dacă cititorii n-o fac (și cititorii chiar n-o fac). Cred că este prematur să ne gândim serios la migrare.

Cezar, ai întrebat dacă nu s-ar putea face modificările cu un robot. Ba da, dar ar fi complicat și inutil. Mai degrabă mă gândesc să scriu un script JavaScript pe care să și-l instaleze doar cei care scriu nativ cu astfel de caractere (cum este dl. Prihoanca). Vă țin la curent aici. --Gutza _D^D+ 28 noiembrie 2007 14:58 (EET)

Cezar, nu te-am acuzat de nimic, nu e nevoie să te justifici. Citește cu atenție ce am scris. --Gutza _D^D+ 28 noiembrie 2007 15:08 (EET)

Cezar, nu am idee. Și eu tot Windows XP am, și folosesc Mozilla și foarte rar Internet Explorer. N-am nici o problemă cu niciunul din ele la afișarea Ș-urilor și Ț-urilor. Poate ai în browsere setată vreo opțiune aparte pentru fonturi? Sau poate mi-am instalat eu fonturi care conțin caracterele astea și am uitat (mai probabil așa). Dacă aflu ceva îți spun.

Gutza, da, e prematur să facem migrația, dar cred că e cazul să ne gîndim de-acum la ea. Vezi și Discuție Wikipedia:Corectarea diacriticelor. Pînă la migrație ne-ar trebui un robot care să transforme sedilele în virgule (iar după migrație invers), altfel unele legături interne riscă să nu fie funcționale. Un JavaScript e bun, dar din ce în ce mai mulți utilizatori vor începe să scrie cu virgulițe și nu-i poți face pe toți să-și instaleze sciptul. — AdiJapan ☎ 28 noiembrie 2007 15:11 (EET)

Stai liniștit, contribuie în continuare. După cum spuneam, corecte la Wikipedia sînt caracterele pe care le vezi tu bine pe ecran și pe care le ai la tastatură, nu celelalte. Vorbeam numai de o pregătire pentru viitor, fără grabă. — AdiJapan ☎ 28 noiembrie 2007 15:19 (EET)

Cezar, încerc să rezolv problema cu un script, te rog ai răbdare câteva ore. --Gutza _D^D+ 28 noiembrie 2007 15:25 (EET)

Am înțeles, foarte bine faci. Spuneam și mai sus: „modificările tale în articolele lui Constantin.prihoanca sînt binevenite.” — AdiJapan ☎ 28 noiembrie 2007 15:26 (EET)

Mulțumesc de modificări și pentru indicația privind categoriile. Am urmărit și eu discuția de aici și o găsesc binevenită. Dar:

1. eu scriu folosind corect setările indicate pe pagina http://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Diacritice#Windows deci nu ar trebui să fie absolut nici o problemă.

2. din câte înțeleg eu din pagina http://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Diacritice#Caracterele_.C5.9E_.C5.9Fi_.C5.A2 se pare că, cel puțin în mod oficial scrierea corectă în limba română din punct de vedere tipografic este cu ”virgulă dedesubt” deci Wikipedia ar trebui să se adapteze la normele academiei, și am înțeles că domnul Bogdan Stăncescu încearcă să rezolve această deficiență tehnică. pentru că e relativ păcat de timpul investit pentru înlocuirea diacriticelor care cel puțin din punct de vedere tehnic au fost deja corect introduse.

Oricum munțumesc încă o dată pentru îmbunătățirile tehnice pe care le-ați adus contribuțiilor mele. Constantin.prihoanca 28 noiembrie 2007 16:16 (EET)

Cezar, modificarea asta a fost făcută automat: [14]. Asta vrei? --Gutza _D^D+ 28 noiembrie 2007 16:32 (EET)

În fine, în caz că nu mai ești astăzi, îți scriu cum se instalează codul respectiv, presupunând că rezultatele de mai sus sunt cele pe care le așteptai (la mine se văd corect ambele variante de diacritice, de-asta voiam confirmare de la tine).

Codul se instalează adăugând în monobook.js următoarea linie:

document.write("<script type=\"text/javascript\" src=\"/w/index.php?title=Utilizator:Gutza/fix_dia.js&action=raw&ctype=text/javascript\"></script>");

Rezultatul este ca la orice modificare ulterioară, diacriticele sunt schimbate din varianta nouă în cea veche în tot textul (deci ATENȚIE la folosirea acestei unelte atunci când se modifică pagini pe care varianta nouă de diacritice este folosită intenționat!). Pentru a arăta că s-a folosit această unealtă în timpul editării, la edit summary se adaugă automat "(+ad)" (prescurtare de la auto-diacritice).

Dacă rezultatele de mai sus sunt cele pe care le doreai, dl. Prihoanca își poate instala acest cod și toate modificările viitoare vor fi automat corecte. --Gutza _D^D+ 28 noiembrie 2007 16:54 (EET)

Cezar, vezi că dl. Prihoancă și-a instalat codul -- te rog urmărește câteva dintre modificările dumnealui (în special cele care conțin în sumar "(+ad)") și vezi dacă progrămelul meu pare să se comporte cum trebuie. Și eu și dumnealui vedem ambele versiuni de diacritice, de-asta te rog pe tine. --Gutza _D^D+ 30 noiembrie 2007 15:29 (EET)

Grrr! Ok, uită-te te rog aici: Utilizator:Gutza/fix_dia.js. Există la un moment dat patru linii succesive care încep cu "ta.value=ta.value.replace" -- așa cum vezi tu textul, în paranteze termenul din stânga ar trebui să fie /[pătrățică]/, iar cel din dreapta "[literă cu diacritică]". Așa arată? --Gutza _D^D+ 30 noiembrie 2007 15:33 (EET)

Da, cred că știu care era problema. Te rog verifică dacă mai vezi pătrățele în versiunea curentă a articolului Anastasios Yannoulatos. --Gutza _D^D+ 30 noiembrie 2007 15:42 (EET)

De acord, la celelalte e firesc să fi rămas ca înainte. Totuși dacă pe ăsta îl vezi corect înseamnă că e în regulă, funcționează. Mulțumesc pentru confirmare! --Gutza _D^D+ 30 noiembrie 2007 15:47 (EET)

Hmmm... eu n-am mai găsit pagini cu probleme, luând la rând toate contribuțiile d-lui Prihoancă. Poți te rog să-mi dai tu un exemplu? --Gutza _D^D+ 30 noiembrie 2007 15:55 (EET)

Corecturi

mulțumesc încă o dată pentru îmbunătățirile aduse. Însă nu toate sunt folositoare sau corecte: de exemplul la pagina http://ro.wikipedia.org/wiki/Livia_Ana_T%C4%83taru exprimarea ”Pagina personală a profesoarei Dr. Livia Ana Tătaru” arată o mică tragere de șireturi cu doamna Dr. Dr. Tătaru. Se poate să fiți un prieten foarte bun al doamnei Dr. Dr. Tătaru de vă puteți permite o asemenea exprimare. Eu personal consider că formularea folosită de Dumneavoastră este nepotrivită și neadecvată titlurilor academice pe care aceasta le are. Iar titlul de doctor (Dr.) apare întotdeauna de două ori în fața numelui dacă cineva a susținut două dizertații doctorale în domenii diferite. cu stimă, Constantin.prihoanca 28 noiembrie 2007 18:29 (EET)

Probleme tehnice

Stimate domnule Cezarika1, dacă există o problemă există una tehnică și nu ține atat de mine câte de convertorul diacriticelor, după părerea mea cel din baza de date a proiectului ro.wikipedia. Din nefericire, problema pe care o aveți dumneavoastră nu mă afectează în mod direct pentru a găsi o soluție potrivită mie. Cuvintele introduse de mine apar în interfața mea ca fiind corecte, apar prietenilor mei de aici și de prin România ca fiind corecte, deci eu personal nu prea pot face nimic. Poate introduce domnul Gutza un metatag in indexul wikipediei care să spună explicit fiecărui Browser tipul de caractere după STAS-ul ISO folosit. atunci poate nu veți mai avea dumneavoastră probleme de vizualizare. Metatagul este: <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-2" /> și bănuiesc că ar putea fi rescris și pentru o pagină interactivă creată pe baza scripturilor PHP Standardurile pentru diacritice sunt:

• iso-8859-2
• iso-8859-16
• windows-1250

cu stimă, Constantin.prihoanca 30 noiembrie 2007 16:04 (EET)

În niciun caz! Asta ar distruge toate datele proiectului! Am scris asta cât am putut de repede, să nu facă cineva vreo prostie -- revin cu explicații. --Gutza _D^D+ 30 noiembrie 2007 16:14 (EET)

Am revenit. Povestea tehnică este destul de lungă, am să încerc să formulez o versiune scurtă și inteligibilă. Ce propune dl Prihoancă este în esență să spunem browserelor cum anume să comunice cu server-ul Wikipedia. În acest moment folosim UTF-8 (vezi Unicode), care este un standard modern și cu o paletă largă de caractere acceptate. Propunerea d-lui Prihoancă este să spunem browserelor să se limiteze la un standard mai vechi (ISO-8859-2) care suportă o paletă mai restrânsă de caractere. Asta ar rezolva într-adevăr problema pe care a ridicat-o Cezar. Dar s-ar duce pe apa Sâmbetei toate caracterele japoneze, chinezești, hindi, etc de prin interwiki-uri; caracterele arabe din articolele care le conțin; caracterele chirilice, reprezentările fonetice, tot ce nu înseamnă caractere latine central europene s-ar duce la gunoi. (Exagerez un pic, așa cum am simplificat povestea cu ISO-urile, dar oricum, ar crea o grămadă de probleme.) Avem o soluție care funcționează, hai s-o lăsăm așa. --Gutza _D^D+ 30 noiembrie 2007 16:21 (EET)

Asa nu

Monobook-urile personale nu se protejeaza. Deprotejeaza-l.86.121.9.169 30 noiembrie 2007 16:23 (EET)

Cezar, mail. --Gutza _D^D+ 30 noiembrie 2007 16:31 (EET)

Imagini

Cred ca mi-ai trimis un mesaj referitor la imagini? Nu -l vad, nu stiu de ce.Asybaris01

Cont nefunctional

Am un cont Asybaris care nu merge sa modific pagini sau articole. Imi da index.php cu textul:

[Process] Type=Edit text Engine=MediaWiki Script=http://ro.wikipedia.org/w/index.php Server=http://ro.wikipedia.org Path=/w Special namespace=Special

[File] Extension=wiki URL=http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilizator:Asybaris&action=edit&internaledit=true

ce vrea sa fie asta? cum pot sa-l reactivez?Asybaris01 2 decembrie 2007 01:03 (EET)

Rugaminte

Stergeti-mi ultima imagine(grafic) pe care l-am trimis ca am operat gresit cand l-am trimis si nu are toate informatiile necesare. Va rog. Cu privire la detalii va trimit imagine captura la mesajul care-l primesc. E ok?Asybaris01 2 decembrie 2007 11:03 (EET)

Nu pot face captura de fereastra windows. Modificarea unui articol la [modifică] merge. Nu merge la "Modifica pagina". Imi deschide automat pe Open o fereastra numita "index[16].php - Notepad" in care-mi scrie chestiile ălea pe care ti le-am pus mai sus și nu ma lasa sa modific o pagina.

[Process]

Type=Edit text

Engine=MediaWiki

Script=http://ro.wikipedia.org/w/index.php

Server=http://ro.wikipedia.org

Path=/w

Special namespace=Special

[File]

Extension=wiki

URL=http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Economia_comunei_Racovi%C5%

A3a&action=edit&internaledit=trueAsybaris 2 decembrie 2007 11:30 (EET)

Admin

Am văzut propunerea iar acum lucrez la pagină. Mulțumesc Rad Urs ^Mesaj 3 decembrie 2007 19:16 (EET)

Nu te supăra că am scos fotografia lui Kreindler, fiind de proastă calitate (probabil după o tipăritură). La fel pentru Palade. Câte una cred că ajunge. MobyDick 4 decembrie 2007 20:28 (EET)

Cezar, mail. New mail. --Gutza _D^D+ 5 decembrie 2007 22:54 (EET), 14 ianuarie 2008 17:33 (EET)

Fierea și mierea

Salutare! Mă repezeam încoace, când am citit pățania recentă pe pagina ta de utilizator. Îmi pare rău, știu că ești sensibil la orice critică, deci cu atât mai mult la asemenea mesaje «dușmănoase». Nu am uitat că însumi am avut așa un moment neplăcut cu tine și apoi nu mai știam cum să te-mpac și călcam din nepricepere pe alte și alte mine.

Dacă vrei să pleci de aici, nu te putem ține cu forța. Oricât ar (mai) dura șederea ta aici, ai făcut mult bine Wikipediei de la noi și mulți trebuie că-ți sunt recunoscători, dincolo de tot anonimatul unei enciclopedii. Mierea? Mă gândeam să te-nveselesc puțin și-ți mai zic de simfonia pe care ți-o scriu, mai greuț decât aș fi crezut – e drept: instrumentele denumite prin substantive feminine vor juca roluri... feline și vor fi neapărat interpretate de fete. Deja mi-am propus pentru înregistrare trei pianiste diferite și nu mă pot hotărî. Iar contrabasul, flautul, asta este, vor fi băieți. Iată atunci ce diferență mare se face între pian și pianină! Am să-ți mai povestesc, dar acum merg la culcare. Toate bune! (Impy4ever 6 decembrie 2007 00:41 (EET))

Imagine:Grigore Antipa.jpg

Sorry, I don't speak Romana

Hi,

Can you verify that the licensing of Image:Grigore Antipa.jpg is the correct translation of Imagine:GrigoreAntipa.jpg please ?

Thanks--Bapti 7 decembrie 2007 12:28 (EET)

I've reluctantly started the deletion process at Commons:Deletion requests/Image:Grigore Antipa.jpg. It's a good picture, but I don't think we have the correct rights to use it on Commons. For that matter, I don't think this particular PD claim on ro-wiki is correct, but I'm not concerning myself with ro-wiki. If you think otherwise, please do weigh in at Commons:Deletion requests/Image:Grigore Antipa.jpg. - (commons:user:Jmabel) Jmabel (US) 9 decembrie 2007 22:27 (EET)

Universitatea „Politehnica” din Timișoara

Vă rog să vedeți argumentul de aici. Al dv., --Turbojet 9 decembrie 2007 11:35 (EET)

Checkuser, birocrat

Bună Cezarica! De-abia astăzi am observat propunerea ta, pentru că am fost ocupată în ultimele zile și nu am mai trecut pe la Wikipedia. În principiu accept candidatura, dar cred că avem destui birocrați și checkuseri care să se ocupe de crearea de noi administratori și de verificarea adreselor IP. Mulțumesc oricum pentru propunere. --Emily | disc. 14 decembrie 2007 17:40 (EET)

De fapt sunt numai doi activi. --Venator 14 decembrie 2007 17:43 (EET)

Copy-paste de materiale protejate de legea drepturilor de autor în wikipedia.

aici ați copiat de pe situl patriarhiei un text care intră sub incidența drepturilor de autor. Acest lucru nu este permis în Wikipedia, autorul textului trebuind să accepte explicit utilizarea textului sub licența GFDL.

V-aș ruga să spuneți dacă mai există astfel de cazuri în care ați copiat texte de pe alte situri, pentru a le putea înlătura. Mulțumesc, New World Order 17 decembrie 2007 00:27 (EET)

Saludos Cezarika1

Dearest Cezarika,

I would like to know if you could help me translate a short version of this article for the Romanian .ro Wikipedia:

This is a link to the English-version of the article

(I would be more than grateful if you could help me summarize a short translation-stub because I understand the English version is a little bit long)

Do you think this .ro version of this article would be possible (however short or long you could make it)?

I would be very happy if you could help me with this.

I’m looking forward to hear from you.

Thanks a billion! ;)

Feminine&Beautiful(CARLITO'sGirl) 17 decembrie 2007 02:59 (EET)

Calm

Cezar, te rog frumos, liniștește-te. Nu te lăsa impresionat de critici. Tu știi singur ce valoare ai la Wikipedia. Nu se compară trei fragmente copiate (într-o vreme cînd nici nu te preocupa problema drepturilor de autor) cu nenumăratele articole bune pe care le-ai scris. Eventualele scăpări se pot corecta, să nu facem din țînțar armăsar.

Am recuperat articolele șterse și te-am deblocat, pentru că nu există nici o justificare pentru asemenea acțiuni. Dacă ai nevoie de o pauză, bine, dar te rog să rămîi la Wikipedia și să continui ceea ce faci cu plăcere. — AdiJapan ☎ 17 decembrie 2007 18:11 (EET)

Cezar dă-ți demisia

Cezar, dă-ți demisia :-) sau măcar nu mai scrie nici măcar un rând :D (ambele în semn de protest bineînțeles). Lasă-i pe ceilalți (care?) să scrie :)) --Pixi 17 decembrie 2007 18:16 (EET)

te rog să nu-ți dai demisia cum a facut Pixi. I-am blocat pe Dahn si NWO, asa cum trebuia facut demult. Ma gandesc ca iarasi AdiJapan, Gutza si Iulianu vor sari in sus sa-i apere. Din cauza sustinerii lor au proliferat toti trollii. Cine ii sustine trebuie revocat. Nu exista nicio scuza. te rog sa ma sustii pentru demiterea lui AdiJapan si/sau Gutza si/sau Iulianu, daca indraznesc sa0i deblocheze. Dupa care faci cum vrei. --—Radufan 17 decembrie 2007 18:24 (EET)

Vom avea nevoie de oameni cu cap cu care să pornim la puricat politicile și îndrumările. O demisie a ta nu ne-ar ajuta cu nimic și în plus ar da satisfacție exact cui nu trebuie... Ar fi păcat. --Alex:D|^Mesaje 17 decembrie 2007 19:21 (EET)

Cezar, eu nu prea cunosc gherilele din comunitate, dar îmi pare atât de rău că sunt puternice. În fond, ar putea să fie îmbucurător că fie și o mână de contribuitori (voi, cei care lucrați aici nebunește) iau așa în serios un proiect non-profit. Într-adevăr, (aproape) fără nicio investiție bănească, Wikipedia românească, cu toate lipsurile ei, e poate unul dintre cele mai fericite pionierate de la noi! Chiar azi se discuta la „România în direct” (Europa FM, moderator R. Turcescu) despre ce câștig au românii și nu aveau în Epoca de aur. Iată ce au câștigat, dar tot pentru fiecare realizare sunt sacrificate măcar nervi și timp. La orice enciclopedie sunt scandaluri, indiferent de listele de titluri academice ale participanților. În cadrul Wiki problema e cu atât mai delicată, din nenumărate considerente.

Am văzut și pe pielea mea, Cezar, că deranjează să fii micit și să se pună semn de întrebare muncii tale (dar nici unu la mie din ce ai văzut tu). Iar împestrițarea asta, cu scandal, jurăminți, răsturnări de situații, nervi în clocot, e foarte pitorească din afară, dar numai din afară. Ce pot eu să-ți spun e să te rog să nu ne lași, în ciuda a toate. Chiar și dacă o parte bună din comunitate nu îți dă nicio satisfacție (ba chiar...), nu uita că Wiki e un proiect nu de ambiție și proprietate, ci tocmai un bine fără semnătură (ce lecție bună pentru românii care și-ar scrie pe mormânt cu litere de-o șchioapă titlurile inginerești și militare și mai-mai că n-ar lăsa loc de nume!) făcut cititorilor, iar tot efortul este făcut strict pentru cititori. Așa că, oricum ar fi clima aici la redacție ;) prezența ta alături de noi face mult bine celor care ne citesc. Aștept ziua în care să fim promovați și să fie acordată în România atenție și respect proiectelor de viitor, cum e Wikipedia.

Dacă totuși te-ai (sau cineva te-a) convins să pleci, nu uita să-mi dai o adresă (stradă ori e-mail), un număr de telefon de contact prin care să-ți pot aduce Simfonia, când o fi gata. Numai să-mi zici, să-ți las adresa mea de e-mail. Dar mai gândește-te! (Impy4ever 18 decembrie 2007 00:16 (EET))

Cezărică, cine vrea să demisionezi nu are grija ta sau grija wikipediei, el are alte interese. Tu ești un contribuitor folositor și important și sunt sigur că contribuțiile tale î-ți dau destulă satisfacție - restul n-are mare importanță. Te rog să continui, pentru tine și pentru cititori wikipediei. Leonard 18 decembrie 2007 08:17 (EET)

Birocrat și checkuser

Vreau să îmi cer scuze pentru împotrivirea față de inițiativa ta de a propune pe d-na Emily pentru primirea permisiunilor de birocrat și checkuser. Timpul mi-a arătat la foarte scurt timp că acțiunea ta era justificată și necesară. Cred că ar trebui reluată această inițiativă. Încă o dată îmi cer scuze. Cu stimă, —Whiteman 18 decembrie 2007 13:12 (EET)

Susțin reluarea propunerii. Cred că retragerea a fost intempestivă. Lumea nici nu s-a dezmeticit atunci. --Turbojet 18 decembrie 2007 13:21 (EET)

Propunerea a fost făcută de Alex, după ce ne-am consultat pe oportunitatea atribuirii funcțiilor respective unor persoane mai echilibrate. Singura persoană dintre administratori, care mai este și prezentă, este Emily. După cum a urmat să aflu, ea este birocrat și la multe alte proiecte ale fundației, are multă experiență și este creditată de posturile pe care le ocupă. Din păcate nu am reușit să comunic toate aceste lucruri întrucât scena a fost eclipsată de diverse alte probleme, după cum bine ați văzut.--—Radufan 18 decembrie 2007 13:25 (EET)

Sărbători fericite

Crăciun Fericit și un An Nou 2008 plin de bucurii ! Wars

Un Crăciun îmbelșugat 2007 și un An Nou 2008 fericit pentru dumneata și toți cei dragi dumitale ! Cât despre ro.wiki, domnule, mai reflecteză, mai gândește-te la binele pe care l-ai făcut și pe care îl vei mai putea face fiind aici, cu noi toți și nu în alt loc virtual sau real. Al dumitale, Wars 19 decembrie 2007 09:22 (EET)

Sigla

Cezarika, am facut ceva la pagina mea de utilizator cu Sigla Racovitei la 550 de ani de la atestarea documentara, te rog sa vezi si sa-mi spui care-i parerea ta in legatura cu punerea ei pe articolele legate de Racovita. Stiu ca poate fi considerata ca "Floricele" care impiedica citirea textului, dar este ceva legat de Articol si istoria satului, astfel incat eu cred ca ar merge postata. Eu cred ca ar imbogati pozitiv aspectul si ar atrage cititorul spre istoria satului. Ce zici?Asybaris01 19 decembrie 2007 16:37 (EET)

Crăciun

___Trei crai de la răsărit__ Trei crai de la răsărit, Dați colacu' dac-am vint!... Că io-s de statură, mic, Și-aș mânca ș-un cârnaț fript! Și-aș mânca ș-un cârtaboș, Cât picioru' meu de gros!... Haida, hai, Crăciune dragă, Că fusoiu' nu-i de treabă! Și prunele s-o gătat, De fusoi m-am săturat... ...Mă uitai pe-o găurice, Văzui carnea cum se frige... Văzui carne și cârnaț, Faceți bine și ne dați! Și ne dați ș-un cârtaboș, Cât piciorul meu de gros! La anu' și la mulți ani, Să ne dați și v-o doi bani! __din folclorul Racoviței

Va urez cu ocazia Sfintelor sărbatori de Crăciun un călduros:

La mulți ani!!!

dumneavoastra și celor dragi.Asybaris01 20 decembrie 2007 00:11 (EET)

Urări de Crăciun

Vă adresez calde urări de a vă petrece sfintele sărbători ale Nașterii Mântuitorului cu bucurie, în pace sufletească și sănătate, alături de toți cei dragi. Anul Nou 2008 să vă aducă noi realizări, împliniri și satisfacții spirituale și materiale.--Lucian GAVRILA 23 decembrie 2007 19:26 (EET)

Vă rog să primiți și din partea mea cele mai bune urări cu ocazia Crăciunului. Fie ca 2008 să vă aducă multe împliniri. La Mulți Ani! --Turbojet 23 decembrie 2007 20:41 (EET)

Sărbători fericite și un an nou fericit vă urează și Sebi ^世美 23 decembrie 2007 23:09 (EET)

La mulți ani! Multă sănătate Multă fericire Multă bunătate Și înțelepciune Bucurie-n suflet Masă-mbelșugată Și toată tristețea Fie alungată!
	Îți doresc în viață să mergi pe un drum Numit VIAȚĂ Să te împiedici de un ciob Numit NOROC Să cazi într-o prăpasie Numită FERICIRE Și să culegi o floare Numită IUBIRE.

-- Petru Dimitriu ^{lasă-mi un mesaj} 24 decembrie 2007 11:39 (EET)

Crăciun fericit și de la mine.--MariusM 24 decembrie 2007 11:53 (EET)

Permiteți-mi să vă felicit cu ocazia frumoasei sărbători ce vine – Crăciunul – și să vă doresc să vi se împlinească toate lucrurile pe care le doriți împlinite! Cu wikirespect, Gikü 24 decembrie 2007 15:11 (EET)

Urări

Își doresc un Crăciun Fericit și un An Nou plin de bucurii, ție și tuturor celor care îți sunt dragi. --R O ^{A M A T A mesaj} 24 decembrie 2007 17:39 (EET)

Sărbători fericite!

Îți doresc Crăciun fericit, sănătate și un an nou fericit alături de familie și de cei dragi. La mulți ani! --Emily | disc. 24 decembrie 2007 18:20 (EET)

Crăciun Fericit și sper că o-sa îți dai seama că e nevoie de tine aici, și să te întorci cu cât mai repede! Biruitorul 25 decembrie 2007 00:04 (EET)

Diacritice

Salut Cezar,

Dacă mai ai probleme cu utilizatori care folosesc diacritice pe care nu le poți citi, te rog îndrumă-i către Wikipedia:Diacriticele vechi și noi. --Gutza _D^D+ 25 decembrie 2007 00:18 (EET)