Discuție Utilizator:Mihai Andrei/2017

La mulți ani

Vă urez să aveți parte de un An Nou cu sănătate, belșug în casă și bucurii alături de cei dragi și cât mai multe realizări profesionale în 2017. --Danvasilis (discuție) 1 ianuarie 2017 13:08 (EET)

Propuneri de actualitate pentru PS

Bună Ziua, aș vrea să vă rog ceva. Sunt două subiecte de actualitate care aș vrea să le propui tu săfie articole ale săptămânii, mai exact Accidentul de autocar din Verona din 2017 și Avalanșa Rigopiano (în avalanșă au fost și victime de etnie română). Te rog pe tine să propui articolele deoarece eu n-am atâtea editări necesare (am până acum aprox. 600 editări) ca să pot face propuneri la P.S. RomanichthysValsanicola 23 ianuarie 2017 21:37 (EET)

Bună ziua, mulțumesc pentru mesaj. Prioritățile mele enciclopedice sunt legate de Simone Veil și Universitatea din München. Cred că o enciclopedie nu trebuie să-și concentreze atenția pe subiecte catastrofice. Dacă totuși găsiți mijloacele necesare pentru ca să promovați prioritățile dumneavoastră, vă doresc succes. --Mihai Andrei (discuție) 24 ianuarie 2017 16:43 (EET)

Griffith Observatory

Bună ziua. Mulțumesc de mesaj. Voi traduce din franceză articolul, cât de curând. O zi excelentă! Lucian GAVRILA (discuție) 6 februarie 2017 13:25 (EET)

Bună seara. Am rezolvat. Cu stimă, Lucian GAVRILA (discuție) 6 februarie 2017 19:18 (EET)

Mulțumesc! M-aș bucura dacă ai avea propuneri pentru articolul săptămânii. --Mihai Andrei (discuție) 6 februarie 2017 19:21 (EET)

Cu plăcere. O să mă gândesc la propuneri pentru articolul săptămânii. O seară plăcută! Lucian GAVRILA (discuție) 6 februarie 2017 19:40 (EET)

Familia lui Nicolae Grigorescu

Dai un ajutor la capitolul Maturitate? Are la baza un articol in romana, care are lacune in informatii si unul in maghiara. Amandoua sunt la bibliografie. As fi fericit daca vei completa articolul cu informatiile din maghiara. Eu nu stiu maghiara si folosesc goagalul translate, si e mai greu. Sunt acolo si incertitudini care ar trebui puse la capitolul Controverse. Ce zici? Dai o mana maghiară de ajutor? Astept raspuns, daca nu vrei, nu-ti place, nu ai chef, ma urăști, nu e problema o voi face-o eu. Merci. Asybaris ^aport 24 februarie 2017 17:55 (EET)

Nu te urăsc. Am căutat datele biografice ale Mariei Dáncs, dar n-am găsit prea multe. Am completat articolul cum am putut. Salutare, --Mihai Andrei (discuție) 25 februarie 2017 13:47 (EET)

Alexandru Rusu

Bună seara. Mulțumesc de mesaj. O să încerc să traduc articolul; inițial, eventual, voi face un articol scurt. Cu stimă, Lucian GAVRILA (discuție) 5 martie 2017 18:03 (EET)

Bună ziua. A apărut o eroare la pagina în română (Infocaseta Episcop). Nu știu de unde a apărut, din "senin"; o fi vreun virus sau un atac răuvoitor? Ați putea remedia dumneavoastră situația? Mulțumesc. Lucian GAVRILA (discuție) 7 martie 2017 14:03 (EET)

Văd ca s-a remediat. Vă mulțumesc. Lucian GAVRILA (discuție) 7 martie 2017 14:08 (EET)

Wikipedia:Proiectul săptămânii

Salut. Ar trebui redus numărul de articole la trei la Proiectul săptămânii pentru că mai tot timpul rămâne un articol la care nu se contribuie. Poți deproteja pagina (Wikipedia:Proiectul săptămânii/Arhivă) să o pot modifica și eu?--MSClaudiu (discuție) 10 martie 2017 11:45 (EET)

Îți mulțumesc pentru ajutor. Am redus nivelul de protecție. Propun să încercăm în continuare cu patru articole pe săptămână, iar dacă până la mijlocul lui aprilie vom avea mereu un articol restant, să reducem numărul la trei. --Mihai Andrei (discuție) 10 martie 2017 14:51 (EET)

Da e bine așa.--MSClaudiu (discuție) 10 martie 2017 20:17 (EET)

Fișier neliber orfan Fișier:CSU-Logo.jpg

⚠

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fișier:CSU-Logo.jpg. Pagina sa de descriere arată că nu este un fișier liber și că poate fi utilizat la Wikipedia doar în conformitate cu o justificare a utilizării cinstite. Fișierul nu este însă utilizat în niciun articol de la Wikipedia. Dacă imaginea a fost anterior într-un articol, vă rog să mergeți la el și să vedeți de ce a fost înlăturată. O puteți adăuga la loc, explicând de ce credeți că mai este utilă. Țineți însă cont că fișierele pentru care există posibilitatea creării unui înlocuitor liber nu sunt acceptabile pentru utilizare cinstită la Wikipedia (vedeți politica pentru fișiere nelibere).

Orice fișiere nelibere neutilizate în vreun articol se șterg după șapte zile, conform criteriilor de ştergere rapidă. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 4 aprilie 2017 19:08 (EEST)

Iosif Siegescu

Bună ziua. Vă recomand să propuneți articolul Iosif Siegescu la AS pentru a atrage atenția comunității și a-l dezvolta. --Haptokar (discuție) 16 aprilie 2017 10:39 (EEST)

Am avut în vedere sugestia dumneavoastră. Anvergura enciclopedică a profesorului respectiv nu mi se pare însă aptă pentru proiectul săptămânii. Articolele de acolo trebuie să aibă funcția de locomotivă, adică să tragă după sine alte articole, ceea ce nu mi se pare probabil în cazul despre care vorbim. --Mihai Andrei (discuție) 29 aprilie 2017 15:06 (EEST)

Verpa (gen de ciuperci)

Dragă Mihai. Ai putea să stingi legătura Verpa pentru satul bulgăresc Verpa (are și altă denumire) și să modifici după acea pagina genului de ciuperci în Verpa? Cu bine. --Sacha47 (discuție) 20 aprilie 2017 15:15 (EEST)

Vacanță ?

Salut !

Am schimbat eu articolele la PS văzând că nu au fost schimbate. Dacă nu e ok, înlocuiți cu ce considerați dv. că e cazul. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 5 mai 2017 15:44 (EEST)

Vă mulțumesc pentru ajutor! --Mihai Andrei (discuție) 5 mai 2017 22:24 (EEST)

Catedrala din Amiens

Bună seara. Am rezolvat. O seară plăcută vă doresc. Lucian GAVRILA (discuție) 14 mai 2017 17:50 (EEST)

Bună seara. Îmi pare rău că s-a ajuns la asta. Am crezut că dacă articolul privitor la Catedrala din Amiens este deja în lucru, nu s-ar mai socoti în rândul celor trei articole. O să renunț la ultima mea propunere, aceea cu privire la exploratorul și scriitorul englez Wilfred Thesiger, și voi propune articolul la care ați renunțat. Cu stimă, Lucian GAVRILA (discuție) 13 iunie 2017 20:30 (EEST)

Am făcut deja modificarea. Sper să nu uit să fac propunerea vineri. O seară plăcută! Lucian GAVRILA (discuție) 13 iunie 2017 20:37 (EEST)

Mulțumesc. Lucian GAVRILA (discuție) 13 iunie 2017 20:39 (EEST)

Nu mai ștergeți schimbările revoluționare din paginile legate de Bulgăre

Numele "Bulgaria" este unul artificial. Țara cu pricina se numește Bulgăre iar poporul se numește bulgăre. Vă rog nu mai trăiți în negare și nu mai schimbați modificările revoluționare despre Bulgăre. Utilizator:Flesti

Vă rog să aduceți surse pentru susținerile dumneavoastră. --Mihai Andrei (discuție) 17 iunie 2017 15:10 (EEST)

Mi-a spus Dumnezeu. Utilizator:Flesti

Înclin să vă dau crezare. Din păcate revelațiile individuale nu sunt surse verificabile. --Mihai Andrei (discuție) 17 iunie 2017 15:16 (EEST)

Neclar

Österreichisches Biographisches Lexikon und biographische Dokumentation Fabini Ludwig ≠ Theodor. --Miehs (discuție) 17 iunie 2017 17:01 (EEST) P. S. Și totuși... --Miehs (discuție) 17 iunie 2017 17:18 (EEST)

Este vorba despre unchiul său. --Mihai Andrei (discuție) 17 iunie 2017 17:20 (EEST)

Format:Infocaseta Galaxie nu este articol

Vă rog de urgență să scoateți Format:Infocaseta Galaxie de la Proiectul săptămânii. //  Gikü  vorbe  fapte  23 iunie 2017 17:46 (EEST)

Am rezolvat problema, conform dorinței dumneavoastră. Dacă vor exista pe viitor propuneri care să ridice obiecții, vă rog să le semnalați din timp, nu intempestiv, ca de data aceasta. De regulă avem timp aproximativ o lună ca să discutăm propunerile. --Mihai Andrei (discuție) 23 iunie 2017 18:31 (EEST)

Am observat azi, când am observat modificările în sitenotice. Nu verific lista propunerilor decât foarte rar. Mulțumesc oricum pentru promptitudine. //  Gikü  vorbe  fapte  23 iunie 2017 18:33 (EEST)

Dacă pot să-mi exprim o părere, poate că ar fi momentul ca PS să servească drept vehicul și pentru astfel de probleme. Nu văd de ce PS nu ar putea să servească pentru crearea unei astfel de infocasete. Este drept că acest lucru ar fi trebuit discutat înainte, dar dacă demersul are un caracter pozitiv, nu văd de ce ne-am opune. În acest moment PS are o adresabilitate nu foarte mare, astfel că puțină variație nu cred că i-ar strica. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 23 iunie 2017 18:34 (EEST)

@Accipiter Q. Gentilis: Nu uitați că proiectul săptămânii se consideră deschis pentru începători. //  Gikü  vorbe  fapte  23 iunie 2017 18:36 (EEST)

Verschiebung

Hallo Mihai, ich habe eine Bitte an dich. Kannst du mir bitte den Artikel Utilizator:A. Tatucu/Europa-Forum Wachau in den Artikelnamensraum verschieben?. Der Artikel wurde von dem rumänischen Studenten Tatucu an der Universität in Wien übersetzt. Nur ist auf Wikipedia noch nicht so versiert. Aus diesem Grund melde ich mich bei dir, auch wenn ich leider nicht rumänisch verstehe :-( --vielen Dank im Voraus aus Wien @A. Tatucu: Karl Gruber (discuție) 24 iunie 2017 16:37 (EEST)

Erledigt. Vielen Dank für die Anfrage. --Mihai Andrei (discuție) 24 iunie 2017 18:01 (EEST)

Proiectul săptămânii

Salut. Cred că ar trebui să scoți Format:Infocaseta Galaxie de la articolele săptămânii și să pui un articol deoarece unui utilizator obișnuit îi este greu să contribuie la formate (eu zic că se adresează Proiect:Infocasete). --MSClaudiu (discuție) 1 iulie 2017 11:58 (EEST)

Așa voi face. Chestiunea a fost discutată aici [1]. --Mihai Andrei (discuție) 1 iulie 2017 12:04 (EEST)

Părere

Vă salut. O părere: Wikipedia:Pagini de șters/Damaschin Luchian? --Haptokar (discuție) 14 iulie 2017 17:41 (EEST)

PS Irineu Duvlea

Voiam sa va intreb, de ce nu acceptati sa actualizati pagina aceasta cu informatiile curente.

Daca considerati ca ceea se s-a actualizat azi 20 iulie 2017 22:42‎ nu e de actualitate, atunci va rog sa imi spuneti cu ce sa va ajut. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Florin A Pop (discuție • contribuții).

Vă rog ajutați-mă și spuneți-mi ce anume ar trebui actualizat. Ultima știre legată de Irineu Duvlea pe care am găsit-o este cea de la tvr.ro, prin care se spune că a fost caterisit. Ce s-a întâmplat între timp? --Mihai Andrei (discuție) 21 iulie 2017 10:34 (EEST)

In 1989 aveam 15 ani, dar am fost suficient de mare ca sa vad ce anume inseamna un om public (cum a fost Ceausescu) daca i se da putere, ce anume poate sa faca cu ea, si cata suferinta poate aduce celor ce ar indrazni sa mustre, fie chiar si printr-un banc spus in public mai mult ca si gluma decat in serios, sau sa isi exprime o parare diferita decat aceea a lui. Fiecare om, ca mine sau ca dumneavoastra, in ograda lui e un stapan absolut; cum isi foloseste aceasta putere, tine de fiecare. Unii nu au respect fata de parinti, fata de sotie, fata de copii, si implicit apar suferinte are celor care sunt stapaniti. Altii, stiu sa nu abuzeze de aceasta putere si au o familie sanatoasa, armonioasa, cand pot sa ia decizii de comun acord cu ceilalti membri ai familiei, sau pot sa accepte critici, si sa nu se supere daca cineva din partea celorlalti membri ai familiei lui isi exprima o alta parere. Problemele de cand e lumea asta, apar cand o persoana (de tipul acestora) e pusa in fruntea unei ograzi mai mari: un sat, oras, teritoriu, tara, etc. In momentul in care unul ca si Ceausescu, adica al doilea exemplu de mai sus, este pus in fruntea acestei ograzi, si stapaneste "my way, or no way" implicit apar suferinte pentru unul sau altul, membri ale alelei ograzi daca ar indrazni sa vina cu o alta parere, or cu o critica.

Presa in zilele noastre e axata pe stiri de senzatie, si daca va uitati la orice canal de televiziune, fie din Romania sau de peste hotare, veti vedea doar stiri "negative": cine s-a batut, omorat, accidente, catastrofe, etc. Dar ce se intampla cu lucrurile bune care se intampla in lume? Mi-ar place sa vad o stire despre cati olimpici destepti are Romania in scoli, cat de mult muncesc sportivii olimpici ai Romaniei pentru urmatoarea competitie, stiri despre o realizare spectaculoasa facuta de romani buni, despre o fapta buna facuta... chiar lucruri bune nu se intampla in tot momentul, in lume?

Preasfintitul Episcop Irineu Duvlea tocmai a scapat de un calvar care a tinut mai mult de 2 ani si jumatate. Cuvintele mele ar fi de prisos sa explic, si daca aveti doar 13 minute care le puteti acorda acestui fapt sa aflati din gura dansului ce anume s-a intamplat, va rog sa mergeti pe acest link: http://salvareavetrei.org/ si chiar la inceputul paginii este un audio publicat si va invit sa ascultati cele 13 minute 49 de secunde de la prima predica de dupa calvar a dansului. Va rog sa ascultati in intregime pentru ca aici el vorbeste in cateva cuvinte despre ceea ce s-a intamplat si despre faptul ca acum are Binecuvantarea Patriarhului Daniel ca sa slujeasca ca si Episcop si o face acum in Sfanta Manastire, (care printre altele a fost prin foc distrusa toamna trecuta, totul pentru a-l determina pe preasfintia sa sa se intoarca in tara de unde a venit impreuna cu ceilalti calugari).

Va multumesc si va rog sa imi spuneti parerea dumneavoastra si daca putem sa actualizam informatia despre PS Irineu Duvlea, sau daca doriti si alte surse. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Florin A Pop (discuție • contribuții). --Florin A Pop (discuție) 21 iulie 2017 22:22 (EEST)

Multumesc /Danke

Thank you for writing the article related St. Georg in Malcoci --Plupp (discuție) 25 iulie 2017 19:23 (EEST)

Mutare

Mutați, vă rog, Catedrala Notre-Dame de Reims în Catedrala Notre-Dame din Reims, o denumire mai clară în limba română. Mulțumesc. --Haptokar (discuție) 3 august 2017 15:16 (EEST)

Chiar nu știu care ar fi soluția optimă, având în vedere Notre Dame de Paris. Să procedăm și la Paris în mod similar? Sau să lăsăm celelalte catedrale cu prepoziția "din"? --Mihai Andrei (discuție) 3 august 2017 15:20 (EEST)

Aș înclina către varianta cu „din” care arată situarea geografică a catedralei, e mai ușor de urmărit de către un cititor/turist și e în limba română („de Paris” e prea franțuzesc, prea pedant pentru un cititor mediu). --Haptokar (discuție) 3 august 2017 15:23 (EEST)

E okay, cu toate acestea mi se pare regretabil să văd că porniți o discuție și nu așteptați rezultatul ei. --Mihai Andrei (discuție) 3 august 2017 15:26 (EEST)

Nu am pornit nicio discuție, v-am rugat colegial să faceți o mutare. Dacă nu sunteți de acord puteți iniția abia acum o discuție. --Haptokar (discuție) 3 august 2017 15:38 (EEST)

Mutari

Pai ce faci mon cher? Distrugi articolele de biserici? De ce muti capitolele despre localitati la articolele de localitati? Cand intra cititorul la o biserica te astepti sa țopăie pe unde ai mutat tu informatiile? Nu-i normal. Mai bine completeaza articolele cu localitati cu informatii din surse diverse decat sa reduci informatia de la biserici. Te rog respectuos sa restaurezi TOATE articolele cu biserici asa cum erau. Daca nu voi face scandal pana ma dau astia afara de pe wiki. Parol! Asybaris ^aport 8 august 2017 19:08 (EEST)

Informațiile despre localități trebuie să stea la localități. --Mihai Andrei (discuție) 8 august 2017 19:10 (EEST)

Nu trebuie sa stea la localitati, localitatile sunt articolul principal. Capitol despre localitatea unde este biserica trebuie sa existe la articolul bisericii. Nu faci tu regulile cum vrei tu. Asybaris ^aport 8 august 2017 19:13 (EEST)P.S. @Accipiter Gentilis: Cer mediere.

Mihai Andrei, reveniți vă rog la forma inițială a articolelor până se va ajunge la o concluzie. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 8 august 2017 19:18 (EEST) P.S. Ca și observație, aici de exemplu ați mutat inclusiv informații despre statusul ecleziastic al localității, informații care au relevanță în articolul despre biserică.

Este vorba despre o curățenie evident folositoare articolului Biserica fortificată din Seliștat: am eliminat din referințe titlurile despre ale monumente (rotonda de la Orăștie, biserica din Ruja), am interconectat articolul cu cel german, am făcut legături interne de la Seliștat, Brașov spre acest monument, iar acum mi se dă revert pe care mi se cere să-l înghit, că așa vrea domnul Asybaris. Comentariile mele sunt de prisos. --Mihai Andrei (discuție) 8 august 2017 19:24 (EEST)

Părerea mea e că decât să vă ciondăniți între voi, ar fi mai util să discutați obiectiv într-un mod vizibil. Nu am văzut nicăieri să-l fi întrebat cineva pe dl. Țețcu ceva, de exemplu...--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 8 august 2017 19:29 (EEST)

Nu mă ciondănesc cu nimeni. Sunt uimit că Asybaris reintroduce informație de-a valma, fie că are, fie că nu are legătură cu subiectul. Este evident că rotonda de la Orăștie și biserica din Ruja n-au legătură cu bisericile despre care discutăm. A făcut cândva copy-paste, iar acum este rezistent la orice îmbunătățire. --Mihai Andrei (discuție) 8 august 2017 19:32 (EEST)

Pe lângă cele de mai sus relatate de dv, care sunt evident utile, ați mai făcut și altceva, care vă este contestat. Nu are rost să încercăm să facem uleiul dispărut sub apă.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 8 august 2017 19:33 (EEST)

Stii fff bine ca am facut revertul la repezeala. Nu rotonda si blablabla este in discutie, ce este corect e corect. Articolele de biserici trebuie sa aiba un capitol despre localitatea in care s-au ridicat, doar nu le-au construit pe planeta Marte oamenii aia. Capitolele sunt sumare si e tot ce e mai bun despre localitatea in speta. A veni tu sa trunchiezi informatia ma scoate din minti. Trebuia sa pui eticheta spre articolul principal despre localitate unde se gasesc mai multe informatii. Cum localitatile sunt chele de date, tu te apuci sa completezi golul cu text luat din alta parte. Nu-i normal, e total aiurea. Asybaris ^aport 8 august 2017 19:38 (EEST)

Chestiunile acestea nu se rezolvă prin reverturi și amenințări cu scandal. Soluția corectă ar fi fost să începeți o discuție la cafenea. Dacă nu vă învredniciți dumneavoastră, o voi face eu mâine, când îmi va mai trece din supărare. --Mihai Andrei (discuție) 8 august 2017 19:41 (EEST)

Mi s-a părut util să reintroduc în cele 3 articole modificările făcute de Mihai Andrei care nu sunt contestate, pentru a avea o bază de discuție nepoluată de aspecte secundare. Dat fiind că modificările necontestate sunt astfel restaurate, din acest moment discuția despre reverturi nediscriminative devine nerelevantă.

Dat fiind că amândoi cunoașteți problema bine, util și eficient ar fi să deschidă discuția unul din voi, cu argumentele obiective de rigoare.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 8 august 2017 19:51 (EEST)

Fac abstracție de discuția încinsă de mai sus. Consider că trebuie să existe totuși o includere a istoriei bisericii în istoria localității aparținătoare. Comunitățile umane evoluează în decursul timpului, compoziția etnică se schimbă, denumirea oficială se schimbă, granițele sunt mutate. Toate acestea au legătură cu istoria bisericii, de aceea ar trebui reflectate separat în articol. Altfel, ajungem acolo, vedem doar niște ziduri și pierdem din vedere tocmai comunitatea umană care a contribuit la construirea bisericii și a ținut aprinsă flacăra credinței. --Haptokar (discuție) 8 august 2017 19:55 (EEST)

---

Am deschis discuția la Wikipedia:Cafenea#Mutare info localități din articolele despre biserici.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 8 august 2017 20:18 (EEST) P.S. Nu am dat link spre această discuție, astfel că poate ar fi util @Haptokar: să copiați/ mutați postarea de mai sus la Cafenea.

Blocat

V-a fost blocat accesul la modificarea paginilor din Wikipedia. Termen: 1 oră. Justificare: Ați încălcat Regula celor trei reveniri la articolul Biserica fortificată din Biertan. Reverturile dv. au fost nediscriminative, eliminând în mod repetat și fără discuție prealabilă formatul {{articol principal|Biertan, Sibiu}}. Regulile sunt aceleași pentru toată lumea. Vă rog să nu vă autodeblocați.
Dacă credeți că blocarea a fost nejustificată, o puteți contesta adăugând formatul {{Deblocare|Motivul pentru deblocare}} sub acest mesaj. Accipiter _Q. Gentilis^(D) 10 august 2017 15:22 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Miklós Nyiszli

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Miklós Nyiszli, creat de dumneavoastră, poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Miklós Nyiszli până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Strainu (دسستي‎)  5 octombrie 2017 11:28 (EEST)

Bun revenit !

Mă bucur că ați revenit ! --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 9 octombrie 2017 20:43 (EEST)

Mă bucur că vă bucurați, dar revenirea mea este doar punctuală. Până când discuția de la cafenea nu va fi încheiată, nu voi avea contribuții substanțiale. Felul în care ați moderat discuția aceea este sub toată critica. Adică mi-ați aplicat pedeapsa blocării pentru că am readus un articol în starea de dinaintea începerii discuției. Foarte urât și foarte nedrept. --Mihai Andrei (discuție) 9 octombrie 2017 20:48 (EEST)

Titlu greșit de de film

@Mihai Andrei:

Bună ziua, din întâmplare am ajuns de la pagina Paul Scofield unde titlul filmului "Un om pentru eternitate" este trecut greșit, la pagina Un om pentru toate anotimpurile (film din 1966). Cu stupoare văd că la data de 1 august 2017 ați redenumit greșit această pagină, care avea titlul corect până atunci. Dacă ați fi cinefil, poate ați avea măcar "Dicționarul universal de filme" a lui Tudor Caranfil (Ed. a 3-a rev. din 2008), în care la paginile 549, 1101 și 1141 să puteți verifica veridicitatea celor scrise aici de mine. Noi, celor care ne-au plăcut filmele bune încă din vremea studenției, am văzut și acest fim care a rulat pe ecranele din România la acea vreme, adică sfârșitul anilor '60 și care s-a numit de la bun început "UN OM PENTRU ETERNITATE". În afară de asta, dacă erați mai abil, v-ați fi uitat și la posterul românesc din pagina CinemaRx-ului și Cinemagiei, să vedeți și în poster titlul dat de Rețeaua difuzării filmelor din România. Nu cred că puteți contrazice sau să negați autenticitatea unui afiș românesc de film sau a unui Dicționar de filme. În vederea unui răspuns, ca să vă facilitez efortul de a vedea direct posterul, vă rog faceți clic aici. Cu respect F.hilbert (discuție) 7 noiembrie 2017 18:47 (EET)

Observație - Fără atacuri la persoană

Am observat că citiți discuțiile într-un mod foarte interesant, interlocutorul spune una, iar dumneavoastră interpretați altceva, spre exemplu Discuție Utilizator:Andrei Stroe#Denumiri în alte limbi. Este problema dumneavoastră, dacă preferați să citiți trunchiat discuțiile, dar vă rog să vă abțineți de la atacuri la persoane, precum aici. Cele bune, --Silenzio (discuție) 2 ianuarie 2018 04:43 (EET)