Discuție Utilizator:Sîmbotin/Arhiva17

Arhivă discuții
1 ianuarie 2023 - 31 decembrie 2023

Aceasta este o arhivă.

Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite.

Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă..

Multumesc!

Pentru toate reverturile! Vlad|-> 28 decembrie 2022 19:44 (EET)

Consider că am procedat corect, din moment ce articolul are titlul Zoe Dumitrescu-Bușulenga. --Bătrânul (discuție) 28 decembrie 2022 20:14 (EET)

Buon Anno e Buon Natale tra poco

		Buon Anno, carissimo Sîmbotin!
		Possa il 2023 portarti tanta pace e salute!!!— 🌍Rei Momo [Discussion ✉]

Rei Momo (discuție) 4 ianuarie 2023 13:42 (EET)

Grazie per gli auguri! Buon Anno Nuovo! --Bătrânul (discuție) 4 ianuarie 2023 14:59 (EET)

Caragiu

Trebuiau șterși regizorii și de la celelalte două filme. Eu lucrez însă din aproape în aproape și verific fiecare filmografie odată cu vizionarea filmului, de aceea am lăsat neatinse cele două filme pe care nu le-am vizionat deocamdată. Vă mulțumesc că ați corectat dvs., aș fi făcut-o în mod sigur și eu când ajungeam la filmele respective. Donarius (discuție) 5 ianuarie 2023 20:39 (EET)

Legat tot de filmografii: nu intervin prea mult pentru că vreau să știu unde am rămas când voi interveni data viitoare și să știu ce am făcut și ce nu am făcut. Sunt peste 500 de filme realizate în perioada 1948-1989 și uneori mai uit ce am verificat și ce nu. Las un fel de semn de carte, ca să-mi amintesc. Știu că nu e metoda cea mai bună, dar cum articolele au stat ani de zile neatinse de nimeni, mai pot rămâne câteva luni. --Donarius (discuție) 5 ianuarie 2023 20:44 (EET)

Înțeleg. Între timp am șters însă și pe ceilalți regizori din secțiunea filmografie de la articolul Toma Caragiu. Dacă nu e OK, dați revert, nu e niciun bai. --Bătrânul (discuție) 5 ianuarie 2023 20:48 (EET)

Nu e nicio problemă. Mă descurc și așa. Oricum voi mai trece prin articol odată cu vizionarea restului de filme și voi corecta în cazul că voi găsi erori. Mulțumesc. --Donarius (discuție) 5 ianuarie 2023 20:51 (EET)

Eticheta „șterge” la articolul Corina Corbu

Cred că a avut loc o confuzie la Special:Diff/15375061 – din ce văd, discuția Wikipedia:Pagini de șters/Corina Corbu e încă în desfășurare. //   Gikü  vorbe  fapte  6 ianuarie 2023 16:46 (EET)

@Gikü: scuze, am văzut acel „păstrează” și mi s-a părut că este concluzia de încheiere a discuției. Chiar m-am mirat că nu a fost retrasă eticheta {{șterge}} de la articol, crezând că este o scăpare. Cu câteva minute mai înainte făcusem aceeași operație la pagina [[Format:Listă de cărți]] și eram încă sub impresia respectivei „operații”. Am refăcut acum eticheta de la Corina Corbu. --Bătrânul (discuție) 6 ianuarie 2023 20:34 (EET)

Dreptul persoanelor (categorie)

Salut! Mulțumesc pentru ajutorul dat la articolul Dreptul persoanelor. Dreptul persoanelor este o disciplina juridica care aparține categoriei "Drept" si nu categoriei "Drepturi". La fel cum exista o materie de Drept pentru animale, exista si o materie de de Drept a persoanelor (a oamenilor), Este gresit incadrat articolul "Dreptul persoanelor" la "Drepturi civice", acestea constituind doar o ramura a Dreptului persoanelor. Ca... Categoria:Derechos de las personas inca nu are versiune in limba romana, asta este o realitate, dar încadrarea corecta a articolului "Dreptul persoanelor" nu poate fi decat la "Categoria:Dreptul persoanelor"-Toate cele bune! adi iordache (discuție) 7 ianuarie 2023 17:34 (EET)

1. Articolul Dreptul persoanelor este încadrat în Categorie:Drept, nu în Categorie:Drepturi, deci nu înțeleg nemulțumirea dvs.
2. Dacă sunteți convins că încadrarea în Categorie:Drepturi civice este greșită, ștergeți și creați Categorie:Dreptul persoanelor. Succes! --Bătrânul (discuție) 7 ianuarie 2023 18:25 (EET)

Greșeală

Scuzați revertul eronat la mesajul dumneavoastră, aceeași problemă cu telefon + grabă. :-) --Kun Kipcsak (discuție) 12 ianuarie 2023 15:16 (EET)

Nici o problemă, și mie mi s-a întâmplat. Telefoanele mobile sunt extrem de utile, mai puțin la scrisul pe Wikipedia... :) --Bătrânul (discuție) 12 ianuarie 2023 20:31 (EET)

Redenumirea categoriilor

Vă rog să utilizați funcția de Redenumire la categorii, altfel se pierde istoricul. A se vedea, spre exemplu, Actrițe americane ale secolului al XIX-lea și Actrițe americane din secolul al XIX-lea. Nu vă faceți griji, wikipedia pune automat la titlul vechi {{redirect categorie}}, nu o redirecționare simplă.

Bănuiesc că ați divizat istoricul mai multor pagini... //   Gikü  vorbe  fapte  1 februarie 2023 00:09 (EET)

@Gikü: Am făcut mai multe redenumiri de categorii în ultima lună, dar cred că la toate am folosit formatul {{redirecționare categorie}}, nu redirecționări simple! Inclusiv la Categorie:Actrițe americane ale secolului al XIX-lea (se poate vedea și din istoric). Istoricul contribuțiilor a rămas însă la vechea categorie, {{redirecționare categorie}} nu îl mută automat la noua categorie (Categorie:Actrițe americane din secolul al XIX-lea), așa cum ar fi făcut redirecționarea simplă (cu #redirect). --Bătrânul (discuție) 1 februarie 2023 08:58 (EET)

Redirecționarea unei categorii operată prin butonul „Redenumire” inserează în titlul vechi nu codul #redirect, ci formatul {{redirecționare categorie}}. Diferența între utilizarea butonului Redenumire și transferarea manuală a textului este că în primul caz istoricul se transferă automat la noul titlu (ca în cazul unui articol obișnuit). Ceea ce e de dorit. //   Gikü  vorbe  fapte  1 februarie 2023 17:54 (EET)

Da, așa funcționează, adică se mută și istoricul la noua categorie. Am testat la Categorie:Actrițe germane ale secolului al XX-lea. Iar la Wikidata a apărut foarte rapid numele corect al categoriei; a trebuit doar să corectez manual itemul „Etichetă”. --Bătrânul (discuție) 1 februarie 2023 19:21 (EET)

Eticheta la Wikidata puteți să o lăsați – voi rula cod care va înlocui automat în toate paginile „ai/ale secolului” cu „din secolul” și va stoca varianta greșită ca alias. //   Gikü  vorbe  fapte  1 februarie 2023 19:49 (EET)

P.S. M-am ghidat strict după paginile de ajutor Redenumirea unei categorii și Redirecționări de categorii. --Bătrânul (discuție) 1 februarie 2023 11:40 (EET)

Mulțumesc. Cred că pagina de ajutor conține îndrumări învechite. Am inițiat o discuție la Discuție Ajutor:Redenumirea unei pagini#Redenumire categorie. //   Gikü  vorbe  fapte  1 februarie 2023 17:54 (EET)

i warned u to stop [atac la persoană șters], u r now [atac la persoană șters] javahurricane https://www.chessgames.com/perl/chessforum.pl?kpage=805#reply305413

https://www.chessgames.com/perl/chessforum.pl?kpage=805#reply305413 102.64.153.77 (discuție) 2 februarie 2023 21:28 (EET)

Editări subsecvente la Gică Petrescu

Discuția a fost mutată la Discuție:Gică Petrescu

Tot Gică Petrescu

Discuția a fost mutată la Discuție:Gică Petrescu

Crimeei / Crimeii

<transferat la Discuție:Crimeea#Crimeei / Crimeii>

Greșeli,nerezolvate încă,la À media luz

Discuția a fost mutată la Discuție:A media luz

Articolul Tangou e gata!

Discuția a fost mutată la Discuție:Tangou

Getúlio

Ciao, carissimo Sîmbotin, come stai? Io abbastanza bene. Quì sembra tornato l'inverno!!!

Per favore, potresti guardare questa pagina che ho appena aperto? E' un bellissimo film brasiliano. Grazie mille di tutto e a presto. Rei Momo (discuție) 27 februarie 2023 11:17 (EET)

È molto buono. Saluti! --Bătrânul (discuție) 27 februarie 2023 11:25 (EET)

Grazie mille, a presto!!! Rei Momo (discuție) 27 februarie 2023 11:30 (EET)

Articol corp (matematică)

Bună ziua,

Am văzut că ați anulat modificările mele la articol corp (matematică). În special, ați șters introducerea netehnică pe care o scrisesem și ați scos o secțiunea "Definiție formală".

Cred că asta a fost o greșeală: articolul ar trebui să înceapă cu un paragraf nu prea tehnic (pe care un elev de liceu motivat îl poate înțelege, să zicem). Majoritatea oamenilor care vor citi articolul nu au nevoie să înțeleagă definiția formală a unui corp — asta nu este un obiectiv realist pentru majoritatea cititorilor — așa că ce contează este că introducerea să le dea o idee despre ce este un corp.

Mi se pare că paragraful pe care îl scrisesem era destul de OK, în cea ce privește conținutul: era scurt și explica că un corp este o structură algebrică fundamentală în matematică, mai precis o mulțime cu o adunare și o înmulțire care să comport ca adunarea și înmulțirea numerelor reale. Atât au nevoie. să știu majoritatea cititorilor. Este posibil să paragraful meu nu era scris foarte bine/corect: eu nu sunt un vorbitor al limbii române, sunt un matematician Francez care a învățat limba română recent și întâmplător. Dacă paragraful respectiv era scris prost, ați putut să ameliorați.

Vă rog să luați aceste elemente în considerare, și dacă sunteți de acord cu mine să reveniți pe modificările dumneavoastră. Vă pot ajuta cu conținutul dacă e nevoie, dar nu cu "finisare" (ca să zicem așa), pentru că a scrie românește "corect" este un efort uriaș pentru mine.

O zi frumoasă, Malparti (discuție) 17 martie 2023 18:24 (EET)

Bună ziua,

Modificarea pe care am făcut-o constă în refacerea introducerii. Vechea variantă, la care am făcut revenirea, dă o definiție mult mai generală a structurii algebrice respective. Introducerea scrisă de dvs. era, așa cum dvs. o descrieți, un „paragraf nu prea tehnic”, aș zice un caz particular de corp, cu referirile la operația de „adunare” și operație de „înmulțire”.

Și eu am susținut multă vreme că Wikipedia ar trebui să dea doar noțiuni simplificate și pe înțelesul tuturor în domeniile științifice, dar văd că acum „trendul” este acela ca articolele să fie scrise într-un limbaj cât mai profesionist. Probabil că m-au făcut să-mi schimb opinia sutele de articole scrise recent în domeniul matematicii, de utilizatorul Turbojet, articole scrise în limbaj strict specializat. --Bătrânul (discuție) 17 martie 2023 19:03 (EET)

Mersi pentru răspuns.

Paragraful pe care îl scrisesem nu se refera la un caz particular de corp: un corp este doar o mulțime cu o "adunare" și o "înmulțire" care au inverse — atât. Bineînțeles, ca o operație să poată să fie numită "adunare" sau "înmulțire", trebuie să verifice niște axiome (distributivitate, asociativitate, etc), și pentru a fi precis avem nevoie de o definiție formală. Dar, după mine, locul potrivit pentru definiția asta nu este în introducere, ci într-o secțiune dedicată la începutul articolului. În introducere, ce contează este că cititorul să înțeleagă că un corp are aceeași structură algebrică ca (R, +, *) — bine, ca să fim mai precis, asta ar fi un corp comutativ ("field" în engleză); dar acest detaliu nu contează într-o introducere netehnică.

Sunt surprins de ce ziceți despre modul în care articolele de mate sunt scrise pe Wikipedia Română. După mine, asta n-are rost:

• pot să vă asigur că nu se face așa pe Wikipedia în Engleză / Franceză!
• Cred că sunt două tipuri de cititori la acest tip de articole tehnice:

1. Oameni "normali" care au ajuns aici prin un alt articol. Spre exemplu, un elev de liceu curios care citea articolul "Numerele complexe" și care a văzut că articolul vorbește despre "corpul numerelor complexe" și a dat clic... Sau maica mea, cu care am vorbit despre ceva și cui i-a fost rușine să mărturisească că nu a înțeles nimic pentru că habar n-avea că există ceva numit "corp" în mate... Acest tip de cititori au nevoie de o introducere sintetică și netehnică.
2. Oameni care se pricep deja la mate, și care citesc articolul pentru că au nevoie să se reamintească ceva specific. Spre exemplu, pentru un student de universitate care își face teme și caută un exemplu pentru ceva specific, sau o teoremă; sau, eu pentru că mă întreb "Hm, în română, 'corp' înseamnă 'division ring' sau un 'field'?". Acest tip de cititor nici măcar nu are nevoie de introducere.

Cum ziceam, faptul că articole de mate sunt scrise sută la sută în limbaj specializat pe Wikipedia Român este o particularitate a acestui Wiki. Pe ceilalți Wiki, regula pentru articole de mate este că pentru subiecte "de bază" (cum ar fi conceptul de corp), introducere trebuie să fie netehnică, iar restul articolului să fie tehnic. Pentru câteva articole, care sunt mai tehnice din fire, este acceptabil că introducerea să fie tehnică pentru că (1) nu se poate face altfel și (2) oricum aceste articole vor fi citite numai de matematicieni. Dar, în experiența mea, în prezent acest tip de articol nu există pe Wikipedia Română.

Eu n-am pretenția să zic că paragraful pe care îl scrisesem era perfect, sau bun. Dar mi se pare că, pentru motivele detaliate mai sus, era o îmbunătățire a articolului. Acuma introducerea se poate înțelege numai de cineva care știe deja ce este un corp, și nu cred că asta e foarte util...

Un alt lucru la care nu m-am gândit înainte să scriu introducerea pe care o scrisesem este faptul că de obicei în acest tip de articole introducerea are câteva fraze despre istoria conceptului: când a fost introdus, de cine et de ce. Malparti (discuție) 17 martie 2023 19:46 (EET)

Stimate domn, nu prea înțeleg insistența dvs. De fapt, ce doriți de la mine? V-am răspuns mai sus de ce consider că vechea introducere (pe care am restaurat-o) era mai bună. Dar, la Wikipedia fiecare poate să scrie ce vrea, când vrea, ce poate și cum poate, singura obligație fiind aceea de a respecta politicile oficiale. Deci, din partea mea, scrieți ce vreți, când vreți, ce puteți și cum puteți, dar respectând politicile oficiale, îndeosebi WP:FCO și WP:VERIF. --Bătrânul (discuție) 17 martie 2023 20:28 (EET)

V-am scris aceste mesaje ca să ne înțelegem despre ce este mai bine pentru articol și să evităm un mic "edit war": sunteți un utilizator mult mai activ și competent decât mine, și ați anulat modificări pe care le am făcute. Dacă refac exact aceleași modificări fără să vă explic de ce le am făcut, am toate motivele să cred că le veți anula din nou. De asta încerc să vă conving că modificările astea erau, de fapt, justificate.

Nu doresc nimic de la dumneavoastră, însă după cum v-am spus eu nu sunt vorbitor al limbii române. Deci, mă aștept să luați asta în considerare în evaluarea modificărilor pe care le voi face articolului "corp" în zilele următoare: în loc să anulați modificările pentru că sunt prost scrise, le puteți corecta (sau, dacă n-aveți timpul sau cheful să-l faceți, să lăsați altcineva să le corecteze, bineînțeles).

O seară faină, Malparti (discuție) 17 martie 2023 21:05 (EET)

Nu voi anula decât erorile evidente (dacă va fi cazul). Sper că ați înțeles la ce m-am referit cu „respectarea politicile oficiale, îndeosebi WP:FCO și WP:VERIF”. Oricum, articolul nu are în prezent niciun fel de referințe bibliografice; din acest motiv l-am etichetat cu formatul {{referințe}}. Am pus la secțiunea Legături externe un site unde sunt indicate, la bibliografie, eventuale surse de încredere. --Bătrânul (discuție) 17 martie 2023 21:27 (EET)

Mulțumiri

Bună vă mulțumesc pentru editarea pagini Cutremurul din Noua Zeelandă 2023 și dacă mai vreți editați în continuare! VitalAndrei3469 (discuție) 25 martie 2023 21:20 (EET)

Buna

Editează dacă ai timp mai mult pe pagina mea Cutremurul din Noua Zeelandă 2023 VitalAndrei3469 (discuție) 26 martie 2023 19:52 (EEST)

Eu contribui în mod voluntar la Wikipedia, nu accept ca alții să îmi traseze sarcini.

În altă ordine de idei, ce înseamnă „pagina mea”?!? În momentul în care ați dat click pe butonul „Publică modificările”, ați acceptat în mod implicit condiția: „Contribuția este eliberată irevocabil sub licențele CC-BY-SA 3.0 și GFDL”. Deci articolul Cutremurul din Noua Zeelandă 2023 este al Wikipediei, nu al dvs.! Că modul în care este scris este o bătaie de joc la adresa limbii române, asta e o altă problemă... --Bătrânul (discuție) 26 martie 2023 20:00 (EEST)

CE VORBIȚI NU LA TINE AM ZIS VitalAndrei3469 (discuție) 27 martie 2023 18:44 (EEST)

Dacă „NU LA TINE AM ZIS”, atunci de ce tot poluați această pagină de discuție? Vă rog să vă abțineți de la trolling! --Bătrânul (discuție) 27 martie 2023 20:45 (EEST)

Anulare

Bună dimineața. Am anulat o modificare a dvs. din 2018 (și odată cu ea și una a robotului Strainubot) la articolul Constantion Bădescu, deoarece corecta un cuvânt greșit dintr-un citat plasat între ghilimele ce conținea un text scris potrivit ortografiei epocii. Sunt de acord că acel cuvânt nu este scris conform grafiei actuale, dar citatele nu se modifică chiar dacă includ greșeli. Alexandru Tendler corectase anterior și el un cuvânt, iar după anularea mea din același motive a adăugat un sic. Consider că acel mod de marcare e neproductiv, deoarece sunt mai multe cuvinte ortografiate cf. epocii și marcarea fiecăruia nu ar face decât să întrerupă textul și să-l facă greu de citit. Gândiți-va cum ar fi să se marcheze cuvintele dintr-un citat din Grigore Ureche. Ghilimelele evidențiază deja că e vorba de un citat, care nu trebuie modificat, ci lăsat așa cum a fost scris de autorul acelui text. Îmi cer scuze pentru această explicație lungă. Donarius (discuție) 30 martie 2023 05:01 (EEST)

Bună dimineața,

Atenționarea dvs. este întemeiată; deși eu nu modific citatele, versiunea mea din 27 august 2018 exact asta este - o modificare a unui citat.

În vara anului 2018 am efectuat o campanie cam „hei-rupistă” de corectare a cuvintelor ucrainian/ucrainiană/ucrainieni/ucrainiene, prin înlocuirea cu ucrainean/ucraineană/ucraineni/ucrainene. În viteză, nu am observat că la articolul Constantion Bădescu sintagma frontul IV Ucrainian apărea într-un citat.

Aceasta nu este o scuză, ci o simplă explicație.

--Bătrânul (discuție) 30 martie 2023 08:25 (EEST)

Adaugare pagina viceprimar Bucuresti

Salutare, multumesc mult, in primul rand pentru tot sprijinul pe care il acorzi.

Incerc sa adaug pagina pentru viceprimarul capitalei, Stelian Bujduveanu, insa tot primesc mesaj ca nu este de notorietate, cu toate ca adaug si surse si referinte si tot asa...

Sincer mi se pare unul din cei mai activi politicieni din Bucuresti, care alaturi de Nicusor Dan au miscat multe in capitala, de la rezolvarea datoriilor STB, datoriilor primariei, rezolvarea parcarilor si multe, multe alte proiecte in derulare inclusiv sustinarea pentru teatrul independent Grivita 53 [1]

As aprecia mult de tot un ajutor in acest sens.

Scotianu22 (discuție) 20 aprilie 2023 12:46 (EEST)

Bună ziua,

Am făcut tot ce am putut pentru articolul Stelian Bujduveanu. Problema acelui articol nu este notorietatea, ci notabilitatea. Întrebați-l eventual pe utilizatorul care a marcat în această dimineață articolul cu formatul {{notabilitate}}.

Succes! --Bătrânul (discuție) 20 aprilie 2023 13:45 (EEST)

@Scotianu22: Eu am adăugat acea etichetă. Primarii capitalei și ai sectoarelor sunt notabili prin prisma funcției (fiind aleși de populație), dar viceprimarii nu. Trebuie să găsiți surse care să arate că se vorbește suficient de mult în presă despre acest viceprimar: despre el personal și nu despre primărie sau activitățile primăriei. În cazul meu, este prima oară când aud de numele acestui viceprimar. Trebuie găsite surse care să demonstreze că activitatea sa personală este prezentată în presă și că el nu este doar unul dintre zecii de viceprimari pe care i-a avut Bucureștiul după Revoluție. --Donarius (discuție) 20 aprilie 2023 14:50 (EEST)

Am pus linkuri in postare, o sa incerc sa mai adaug in cursul zilei de maine mai multe si sa incerc sa mai adaug continut.

La o simpla cautare pe google avem informatii despre ce a facut acest viceprimar, practic tot ceea ce inseamna transport public, patrimoniu, parcari, nu se ocupa Nicusor Dan ci Viceprimarul care are aceste atributii.

@Donarius nu ai simtit greva STB de acum un an cand a fost paralizat orasul? Ei bine Viceprimarul a venit cu solutii de remediere si de oprire a grevei.

Mai caut si adaug, doar am rugamintea sa nu stergeti postarea pentru ca m-am chinuit sa caut informatii de peste tot.

Multumesc mult pentru informatii. Scotianu22 (discuție) 20 aprilie 2023 15:28 (EEST)

@Scotianu22: Tocmai am terminat de „wikizat” articolul și am retras eticheta {{wikizare}}. Încercați să mai introduceți în articol și alte referințe din mass-media despre Stelian Bujduveanu (nu contează dacă de bine sau de rău...). Dacă totuși articolul va fi propus pentru ștergere, se va face mai întâi o discuție la Wikipedia:Pagini de șters, unde voi susține păstrarea lui, dar nu pentru ce a „mișcat în capitală”, ci pentru cele 13 referințe care apar în articol. Succes! --Bătrânul (discuție) 20 aprilie 2023 15:33 (EEST)

Irma Sèthe

Ciao, carissimo Sîmbotin, come stai? Io bene, sono stato a fare un piccolo tour in Francia con la mia compagna e adesso ho ripreso a lavorare.

Per favore, potresti dare per due minuti una rilettura a questa nuova pagina che ho creato?

Grazie mille e buona domenica!!! Rei Momo (discuție) 22 aprilie 2023 12:23 (EEST)

Con piacere. Buon fine settimana! --Bătrânul (discuție) 22 aprilie 2023 12:58 (EEST)

Bravissimooooo, e grazie mille, a presto!!! Rei Momo (discuție) 22 aprilie 2023 13:48 (EEST)

planificarea resurselor întreprinderii

Bună! Dacă tot ai șters absolut tot de pe pagina ERP - Enterprise resource planning, măcar adaugă la titlul paginii spre care ai direcționat articolul (Planificarea resurselor întreprinderii) cuvintele 'Sistemul ERP' sau 'Software-ul ERP' ca să se înțeleagă despre ce e vorba încă din titlu. 'Planificarea resurselor întreprinderii' nu e o traducere completă și corectă iar cei care caută detalii despre sistemele ERP nu vor ateriza deloc pe pagina wikipedia de Planificarea resurselor întreprinderii. Ioana Samoilă-Vacheva (discuție) 24 aprilie 2023 13:31 (EEST)

Articolul ERP - Enterprise Resource Planning inițiat de dvs. pe 20 aprilie 2023 este acum pagină de redirecționare spre articolul mult mai vechi, Planificarea resurselor întreprinderii, creat încă din 21 august 2008.

La o simplă căutare pentru cuvântul „ERP”, utilizatorul este trimis la pagina de dezambiguizare ERP, unde, la poziția a doua se află ERP - Enterprise Resource Planning.

Textul integral al ultimei versiuni scrise de dvs. pe pagina ERP - Enterprise Resource Planning se află aici; puteți prelua din el și îmbunătăți articolul Planificarea resurselor întreprinderii, așa cum ați mai făcut-o deja. --Bătrânul (discuție) 24 aprilie 2023 15:38 (EEST)

Cascada Glandieu

CarissimoSîmbotin, come stai? Io bene.

Io e Mara siamo stati, il mese scorso, in Francia a visitare questo bellissimo posto. Per favore, potresti dare una rilettura rapida, quando puoi? Grazie mille di tutto. Rei Momo (discuție) 3 mai 2023 11:00 (EEST)

Done. --Bătrânul (discuție) 3 mai 2023 17:28 (EEST)

Grazie mille di tutto, a presto!!! Rei Momo (discuție) 4 mai 2023 06:40 (EEST)

Adăugare de informații pentru a îndeplini condițiile

Bună seara,

Aș dori să știu ce alte informații ar trebui să mai adaug pentru a îndeplini condițiile de notabilitate. Să adaug premiile câștigate sau să pun toate cele 34 de volume publicate până acum? Mersi! Sergiu Someșan (discuție) 25 mai 2023 23:36 (EEST)

Bună dimineața,

Dacă vă referiți la articolul Sergiu Someșan, premiile câștigate pot aduce un plus de notabilitate. Am văzut că ați adăugat în articol multe legături externe care trimit la lucrări în care se vorbește despre Sergiu Someșan, ceea ce este bine (pentru notabilitate). Ar trebui însă să vă exprimați opinia pe pagina Wikipedia:Pagini de șters/Sergiu Someșan (2); acolo se ia decizia finală referitoare la ștergerea sau păstrarea articolului. Voi scrie și eu, acolo, opinia mea actuală.

Numai bine, --Bătrânul (discuție) 26 mai 2023 07:45 (EEST)

Jean-René Lemoine

Buongiorno, carissimo Sîmbotin, come stai?

Io benissimo, da domenica scorsa abito nella mia nuova casa con la mia compagna!!! Quando passerai da Caselle Landi, vieni a trovarmi!!!

Per favore, ti chiedo 5 minuti per una rilettura veloce di questa nuova pagina che ho aprto. Grazie mille di tutto e a presto. Rei Momo (discuție) 22 iunie 2023 09:22 (EEST)

Buonasera Rei Momo.

Ero malato; non accedo a Wikipedia da una settimana.

L'articolo Jean-René Lemoine è scritto correttamente.

Arrivederci! --Bătrânul (discuție) 26 iunie 2023 21:58 (EEST)

Non c'è problema; mi fa piacere che adesso sei guarito.

Grazie di tutto. Rei Momo (discuție) 27 iunie 2023 13:08 (EEST)

Scuze

A fost o greșeală din neîndemânare, am observat problema după ce am scris la afișier.--Kun Kipcsak (discuție) 3 iulie 2023 22:14 (EEST)

Multumesc

apreciez efortul si implicarea de la pagina Pop Octavian. Altii sunt măciucari... Au impresia ca numai lor le-a fost ingaduita eroarea la inceputuri. Ce-i drept sunt si foarte notabili spre deosebire de altii.

Multumesc frumos! Cu stimă! Toate aprecierile!!! Audianismul (discuție) 26 iulie 2023 21:16 (EEST)

In legatura cu criteriul de notabilitate

Buna ziua,

Va multumesc pentru corectarile facute. Fiind prima pagina pe care am facut-o, nu reusesc sa scapt de avertismentul in legatura cu ”notabilitatea”. Probabil nu am stiut sa inserez foarte bine referintele, sau nu am pus destule... Am avut totusi grija, ca ele sa fie din presa si media valabila. Puteti sa-mi spuneti va rog ce gresesc  ?

O zi faina !

Ioanlucian 28 iulie 2023 Ioanlucian (discuție) 28 iulie 2023 12:10 (EEST)

Bună ziua,

Am verificat în istoricul art. Gabriel Stan (pictor): nu eu am pus formatul {{notabilitate}}! Când voi avea timp vă voi răspunde mai amănunțit. --Bătrânul (discuție) 28 iulie 2023 14:14 (EEST)

Articolul a fost marcat cu eticheta {{notabilitate}} de către utilizatorul Gikü, la 27 iulie 2023 ora 18:32. Între timp, văd că ați mai adăugat câteva referințe în articol. Dacă dvs. considerați că acum este îndeplinit criteriul general de notabilitate pentru Gabriel Stan, atunci puteți înlătura eticheta respectivă. Este bine să scrieți la descrierea modificărilor ceva de genul „articolul are acum suficiente referințe care să demonstreze notabilitatea”, pentru ca acțiunea de retragere a etichetei să nu fie interpretată ca vandalism. --Bătrânul (discuție) 29 iulie 2023 17:12 (EEST)

Buna ziua,

Multmesc pentru raspuns. Am incercat sa sterg eu formularul de notabilitate, dar n-am reusit. Aplicatia percepe gestul ca vandalism. Am raportat problema si o sa vad ce se intampla. Multumesc inca odată Ioanlucian (discuție) 30 iulie 2023 12:37 (EEST)

Miguel Gustavo

Ciao carissimo Sîmbotin, come stai?

Io sono un po' stanco, perchè questa settimana finisco il trasloco. Quando passi in Italia, vieni a trovarmi, ok? :-)

Ho aperto questa nuova pagina e ti chiedo, per favore, di una piccola visita per una rilettura. Grazie mille di tutto e buone vacanze!!! Rei Momo (discuție) 9 august 2023 09:32 (EEST)

printul eduart de wales

multumesc pentru repararea greseli mele Mjdrsdtm (discuție) 18 august 2023 22:30 (EEST)

Messaggio Wiki Inglese

Ciao, carissimo Simbotin, come stai?

Ho ricevuto un messaggio in Rumeno col tuo nome nella mia pagina di Discussione. Non capisco il senso e il significato. Per favore, puoi andare per favore nella mia pagina Discussine Inglese e vedere di cosa si tratta?

Grazie mille per tutto quello che fai per me, a presto Rei Momo (discuție) 31 august 2023 09:06 (EEST)

Ciao, Rei Momo!

Questo è il messaggio di un utente anonimo di Constanța, Romania, che è stato bloccato da Wikipedia in rumeno per un anno e ora sta scherzando con Wikipedia in inglese.

A presto, --Bătrânul (discuție) 31 august 2023 21:32 (EEST)

Multumesc per l'informazione, buon fine settimana!!! Rei Momo (discuție) 1 septembrie 2023 11:45 (EEST)

Cu privire la surse

Răsfoim sursele în cursul ultimilor ani am avut ocazia să constat greșeli mari cu privire la anii de viață (naștere, moarte) ale unor artiști cunoscuți. De departe, cele mai mari erori le-am găsit pe IMDb, Cinemagia și chiar pe site-ul Teatrului Constantin Tănase, unde anii de viață sunt puși efectiv la întâmplare. Uitați, de exemplu pe site-ul https://teatrultanase.ro/role-member/ion-antonescu-carabus/ scrie că artistul Ion Antonescu-Cărăbuș s-a născut în 1915 și a murit în 1974. Am găsit articole în presă că s-a născut în 1911 (articol publicat în cursul vieții artistului) și anunț mortuar că ar fi murit în 1971, publicat de familia sa. Nu este singurul caz: persistă probleme la Silvia Fulda, Vasile Tomazian și Sandina Stan, cred că și la alții, de aceea am șters datele de naștere și de moarte atestate de IMDb, Cinemagia sau de unele site-uri obscure, preluate apoi via Wikipedia de site-uri mai serioase și propagând astfel erori. Cu toate acestea, cineva introduce periodic datele greșite în pagini și chiar pe Wikidata, de aceea ne aflăm într-un cerc vicios. Noi publicăm date greșite de pe site-uri obscure, alții le preiau de pe Wikipedia și le transformă în informații științifice. Donarius (discuție) 19 septembrie 2023 12:02 (EEST)

La Sandina Stan e trecut 1917 ca an al nașterii, eu am găsit în presă anunț de logodnă din 1928, adică de când ar fi avut vârsta de 11 ani. Silvia Fulda apărea născută în 1923, am pusă o poză dintr-un spectacol din 1937, unde pare să aibă aproximativ 30 de ani (poate și mai bine) și nu 14 ani. Vasile Tomazian apare născut în 1925, cine l-a văzut în filme poate constata că arată cu vreo 20 de ani mai bătrân decât ar fi fost, conform vârstei de pe Wikipedia. Am găsit în presă un scheci de prin 1950 în care afirma că „în tinerețea mea ...” ar fi făcut nu știu ce. Știu că ce spun eu sau alții nu bate sursa, dar nici nu e cazul să preluăm toate aberațiile, pe motiv că sunt atestate de surse. Iar IMDB și Cinemagia sunt site-uri unde poate contribui oricine, la fel ca Wikipedia. --Donarius (discuție) 19 septembrie 2023 12:14 (EEST)

Nu am căderea să comentez corectitudinea surselor. La articolul Vasile Tomazian am introdus două surse verificabile; dacă le considerați inadecvate, puneți altele mai bune. --Bătrânul (discuție) 19 septembrie 2023 12:39 (EEST)

P.S. La articolul Sandina Stan nu îmi aduc aminte să fi avut vreo contribuție, iar la Silvia Fulda doar am dat revert la o ștergere fără justificare făcută de un anonim și am înlăturat o judecată de valoare. --Bătrânul (discuție) 19 septembrie 2023 12:48 (EEST)

Eu v-am spus câte ceva despre acuratețea surselor, cu exemple, nu v-am făcut personal vreun reproș. IMDb și Cinemagia nu au comitet de redacție, deci nu sunt surse de încredere. Chiar dacă au informații corecte, tot nu pot fi folosite pe post de surse de încredere. --Donarius (discuție) 19 septembrie 2023 13:57 (EEST)

De acord; și eu am susținut cu diferite ocazii că Cinemagia nu este o sursă de încredere, de exemplu în această discuție de la Cafenea: Titluri ale filmelor traduse automat de Megogo, în care ceream ca articolele despre filme care nu au rulat niciodată în România sau în Republica Moldova să aibă ca titlu numele original al filmului respectiv (în limba țării în care a fost produs), nu cel tradus „după ureche” de cei de la Cinemagia. Ca de obicei, nu a fost consens... --Bătrânul (discuție) 19 septembrie 2023 20:08 (EEST)

În caz că cineva dorește să deschidă (din nou?) o discuție la Cafenea ca să stabilim odată și odată cu Cinemagia și IMDB nu sunt surse de încredere, eu susțin ideea. Eu habar nu am dacă există sau nu un consens, în acest sens.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 19 septembrie 2023 21:24 (EEST)

Cinemagia și IMDb nu sunt surse de încredere căci conținutul lor este generat de utilizatori (en:WP:UGC). --NGC 54 (discuție｜contribuții) 19 septembrie 2023 21:56 (EEST)

La bella Gaia Zucchi

Ciao, carissimo come stai? Quì sta arrivando l'autunno, il caldo se n'è andato!

Per favore, potresti fare una piccola visita a questa nuova pagina che ho creato? Solo 4 o 5 minuti per la biografia. Grazie mille di tutto e a presto!!! Rei Momo (discuție) 25 septembrie 2023 10:17 (EEST)

Bravissimo, e grazie mille!!! Rei Momo (discuție) 25 septembrie 2023 11:09 (EEST)

Con piacere. --Bătrânul (discuție) 25 septembrie 2023 11:13 (EEST)

crearea unui cont wikipedia

Sunt nevazator din nastere, nu pot sa creez un cont pentru ca imi cere codul de securitate. 86.124.207.200 (discuție) 25 septembrie 2023 23:32 (EEST)

Îmi pare rău, dar nu știu cum aș putea să vă ajut. --Bătrânul (discuție) 26 septembrie 2023 08:00 (EEST)

Ianis Hagi - wikidata

Să știți că am restaurat versiunea dinaintea vandalismului, pentru că utilizatorul respectiv ștersese mai multă informație, deci dacă vă apare vreo alertă de revert, nu are legătură cu dvs. Gdaniel111 (discuție) 2 octombrie 2023 09:36 (EEST)

@Gdaniel111: ați procedat corect. Mulțumesc! --Bătrânul (discuție) 2 octombrie 2023 18:44 (EEST)

Limba aromână

Drag @Sîmbotin

Sunt aromân cu origine în două țări, Grecia și Albania.

Alfabetul folosit în articolul Bitola pentru a scria limba mea maternă, este alfabetul lui Tiberius Cunia, care este folosit de aromâni de pretutindeni și e alfabetul meu preferat.

scrisoarea ã se citește ă sau â. Monastir este scris Mãnãstir și se citește Mănăstir cu alfabetul românesc.

Dacă vreți alte informații, nu ezitați să mă contactați în pagina mea de Discuție.

Mulțumesc pentru ajutorul vostru și pentru timpul care ați pierdut pentru corectarea erorilor mele

Bolt Escargot (discuție) 8 octombrie 2023 13:21 (EEST)

@Bolt Escargot: Bună ziua,

Posibil, vă cred pe cuvânt. Am învățat la liceu, în secolul trecut, că aromâna este un dialect al limbii române, dar în prezent, la Wikipedia, văd că este considerată o limbă distinctă, pe care nu o cunosc bine. Nu știam că diferă și alfabetele (de exemplu, în limba română nu există litera ã). Îmi recunosc limitele; deci, să rămână Mãnãstir.

Succes în continuare! --Bătrânul (discuție) 8 octombrie 2023 14:29 (EEST)

@Bolt Escargot: nu sunteți la prima modificare făcută „după ureche”... Oare de ce nu ne uităm după surse ([2], [3], [4]; [5], [6], [7])? Nu știu dacă denumirea de Monastir are vreo legătură cu aromâna, dar sunt absolut sigur că este o denumire încetățenită în literatura de limbă română.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 9 octombrie 2023 02:11 (EEST)

Nu mă interesează atitudinea politică a României la care v-ați referit în a patra sursă [4]

Este o limbă aparte pentru că Wikipedia o recunoaște ca atare, eu ca aromân o recunosc ca atare și este recunoscută ca limbă în constituția statului albanez. Aromâna are și Wikipedia și Wikționar în limba ei. Bolt Escargot (discuție) 9 octombrie 2023 16:18 (EEST)

@Bolt Escargot: răspund aici ultima dată, pentru că nu e cazul să transformăm pagina de discuție a lui Sîmbotin în pagină de discuții pentru un subiect: sursele de mai sus sunt postate, în mod exclusiv, doar pentru a dovedi folosirea termenului sub forma Monastir. Într-o altă ordine de idei, noi aici nu suntem specialiști a căror opinie are valoare, drept pentru care suntem datori să apelăm, pentru a dovedi ceva, doar la surse de încredere. Orice altă procedură se numește "după ureche". Să scriem aici "la noi în Moldova se procedează șa și pe dincolo..." aici are zero valoare. Singurul lucru care are valoare este să găsim și să folosim surse de încredere, pentru a demonstra cum se procedează "la noi în Moldova"--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 9 octombrie 2023 18:52 (EEST)

Explicații despre motivele (sociopolitice) pentru care aromâna tinde să se transforme din dialect în limbă... aici și aici.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 9 octombrie 2023 02:27 (EEST)

Sursa secundă zice :

1. încerca să îmi explice că aromâna e mai aproape de italiană (!). Asă îmi explice că aromâna e mai aproape de italiană (!)=>
9. Este un adevăr foarte mare pentru că idiomul meu care îl vorbesc acasă cu părinții mei (este clar că e o limbă de casă) e ca accent și ca vorbire foarte apropiată cu italiana. Acest e cazul aromânilor fărșeroții din sudul Albaniei care se autodenumesc rãmãnj și rãmenj (rămăni și rămeni). Cei din urmă (rămeni) au un idiom care când o auzi sună ca italiana cum am zis mai înainte Vezi cântece fărșerotești cu e.

Bolt Escargot (discuție) 9 octombrie 2023 16:37 (EEST)

2) Degeaba i-am spus că cei mari lingviști ai lumii consideră aromâna un dialect al limbii române (Sursa secundă)=> Lingviștii de azi consider aromâna ca limbă aparte. Nu e un dialect a românei, dar o altă limbă înrudită și legată cu româna și un dialect a proto-românei cunoscută și ca limba proto-română sau româna comună.

@Accipiter Gentilis Q. Bolt Escargot (discuție) 9 octombrie 2023 16:43 (EEST)

3) Adevărul e că, azi, după moartea lui Hristu Cândroveanu, majoritatea aromânilor de la noi consideră că vorbesc o altă limbă și că reprezintă o minoritate națională, procedînd pe dos față de strămoșii lor, care s-au refugiat aici. (Sursa secundă) => Fii atent, zice cuvântul - Adevăr - pentru că pentru mine, e adevăr dar nu totul. Apoi, zice că: ''majoritatea aromânilor de la noi (poate se referă la România) cred că vorbesc o altă limbă (așa cred și eu și trebuie respectat) și cred că reprezintă o minoritate națională în tările în care locuiesc. Părerea mea e că, sunt o minoritate lingvistică care trebuie ajutat să țină limba vie și are nevoie de sprijin de stat. Totuși în schimb nu cred că sunt o minoritate națională în România. Sunt român sută la sută dar bilingv în două limbe. Bolt Escargot (discuție) 9 octombrie 2023 16:58 (EEST)

Explicații referitoare la aromâni și limba lor:

Aromânii sunt de două feluri : armâni (grămosteni și pindeni) și rămăni (fărșeroți). Limba armânilor este numită limba armânească dar limba rămănilor, limba rămănească. Grămostenii și pindenii sunt porecliți de grecii și cuțovlasi (cuțovlahi = care înseamnă ''vlah mic'' și nu șchiop și provine din limba turcă fiind referitor la teritoriul grecesc Vlahia Mică (Chiuciuc Eflak) în care ei au locuit, numiți așa până în ziua de astăzi mai ales în Grecia). Fărșeroții dimpotrivă sunt cunoscuți ca Vlahi albanezi (arvanitovlahoi = vlahi din Albania) și au un dialect foarte diferit de dialectul armânilor, care dialect nu e înregistrat în totalitate și sunt cuvinte care apar false și absurde dar, dimpotrivă nu sunt. Ambele grupuri sunt cunoscuți în lumea internațională ca aromâni și limba lor ca limba armânească sau limba armână. Dialectul rămănilor sună ca italiana dar dialectul armânesc, sună ca limba portugheză și există o formă de inteligibilitate între româna și dialectul armânilor cuțovlahi din cauza limbii portugheză. Dimpotrivă e foarte greu pentru un român să înțelege fărșeroții pentru că dialectul nostru este foarte albanezizat și aproape cu limba italiană.De asemenea armânii au trăit în primul rând cu grecii, apoi cu slavii și puțin cu albanezii. Rămănii au trăit în același timp împrenună cu albanezi și greci, apoi puțin cu slavi.Pentru a rezuma aromâna nu este la fel cu româna și ce sunt aromânii nu are nicio semnificație în studiul limbii. @Accipiter Gentilis Q.@Sîmbotin Bolt Escargot (discuție) 9 octombrie 2023 18:24 (EEST)

Portrete

Se poate, vă rog, să verificați și această modificare? Și mie mi s-a părut dubioasă, dar Commons indică sursa Herzog Anton Ulrich-Museum Braunschweig - (aflată AICI). Mulțumesc. Gdaniel111 (discuție) 19 octombrie 2023 13:56 (EEST)

@Gdaniel111: Este un subiect delicat. Am observat ieri acea modificare, înlocuirea portretului clasic al lui Vasile Lupu (portret care se află și la cabinetul de stampe al Academiei Române) cu unul „colorat proaspăt”, dar nu am reacționat: fișierul Vasile Lupu Fürst von Moldau.jpg pare a fi încărcat corect la Commons și nu văd deocamdată motive pentru a cere ștergerea sa. Astăzi însă, văzând același tip de modificare la Mihai Viteazul, nu am mai răbdat și am dat revert, cu acea descriere acidă a modificării. Portretul vechi, în alb-negru, este cel cunoscut de generații întregi atât din manualele școlare, cât și din lucrările de referință ale istoriografiei românești (Xenopol, Iorga, Giurescu). Poate că sunt însă demodat și nu înțeleg gusturile noilor generații, pentru care informația scrisă (textul) are mai puțină valoare decât informația grafică: portrete colorate strident, în gen LGBT, hărți inventate ad-hoc, GIF-uri și alte animații și clipuri video. La Wikipedia propriu-zisă, informațiile nereferențiate încă mai pot fi ținute în frâu (prin politicile WP:VERIF și WP:FCO), dar la Wikidata și la Commons, bătălia este pierdută din start. Ce e de făcut? nu știu... --Bătrânul (discuție) 19 octombrie 2023 16:10 (EEST)

Pot fi mutate deocamdată mai jos în cadrul articolului, ca să nu fie portretul infocasetei. Din punctul meu de vedere, este nevoie de mai mult material grafic (lângă text), atrage mai mult; nu cred că doar pe tineri. De altfel, din câte știu, tot materialul grafic nu a apărut odată cu Wikipedia, doar din cauza lipsei de digitalizare a acestuia și a vitezei de internet scăzute din trecut (din urmă cu 20 de ani). Și enciclopediile tradiționale au hărți, imagini etc, din punctul acesta de vedere nu cred că inovăm (poate doar prin fișierele audio și video, deși se mai vindeau și CD-uri cu conținut enciclopedic cu acest tip de informație în epoca de tranziție către internet). În privința hărților, cred că avem suficiente făcute de specialiști ca să apelăm la acestea; din păcate, nu sunt întotdeauna lipsite de drepturi de autor. Gdaniel111 (discuție) 19 octombrie 2023 16:31 (EEST)

Fără titlu

Va rog sa cititi hotararea judecatoreasca a ICCJ referitor la marca ,nume si palmares al Clubului Sportiv al Armatei "Steaua Bucuresti" si denumirea corecta si informarea corecta a publicului in mediul online ... FCSB nu poate folosi numele,marca si palmaresul Steaua Bucuresti . 88.218.3.228 (discuție) 7 noiembrie 2023 22:20 (EET)

Nu înțeleg de ce aș citi acea hotărâre judecătorească. Dacă vă referiți la modificarea pe care am făcut-o în articolul Fotbal, acolo am înlocuit FCSB cu Steaua București, deoarece așa se numea echipa care a câștigat Cupa Campionilor în 1986 (nici FCSB, nici CSA Steaua București)! --Bătrânul (discuție) 7 noiembrie 2023 22:32 (EET)

Eu doar am încercat să soluționez situația. Dacă era menționat doar Dinamo, atrăgea instinctiv necesitatea de a introduce și Steaua. Dar să știți că zilnic toate articolele unde este menționat FCSB/Steaua atrag editări anonime de genul. Iar în articolul respectiv chiar puteai supraviețui fără paragraful respectiv. Cel puțin pentru o perioadă. Gdaniel111 (discuție) 8 noiembrie 2023 12:03 (EET)

Știu bine acest lucru, mă confrunt aproape zilnic cu vandalismele din categoria FCSB - CSA Steaua, dar soluția nu este „ascunderea gunoiului sub preș” ci aplicarea strictă a politicilor oficiale și a îndrumărilor ro.Wikipedia. Soluția radicală este cea de la Steaua București, unde nu se mai poate vandaliza titlul, dar această soluție nu poate fi aplicată la toate cele peste 442.000 de articole... --Bătrânul (discuție) 8 noiembrie 2023 12:12 (EET)

Nicolae Victor Zamfir

Salutari tovarase. Va multumim pentru ca l-ati acoperit pe NVZ prin stergerea faptului ca a fost membru UTC / PCR prin lipsa citatelor. In timp ce ne gandeam sa depozitam cativa lei pentru contributia dumneavoastra in a apara partidul si patria comunista Romania, s-a gasit din pacate pentru dumneavoastra, un citat mai recent. Poftim tavarase:

"Nicolae Zamfir a fost a fost ultimul secretar de partid de la IFIN, în ’89, membru al Comitetului Central al UTC – se pregătea pentru Comitetul Central al PCR. Ioan-Aurel Pop, șeful Academiei Române, fost coleg cu Nicolae Zamfir la UTC, a manifestat susținere față de prietenul său. Sunt amândoi brașoveni, colegi de generație. Prin legăturile pe linie de partid și poate și pe linie de alte servicii au reușit să formeze această rețea care a opacizat sistemul de cercetare și nimeni din afară nu a putut să rupă această cumetrie, o semidistrugere a sistemului de cercetare”, a declarat Nicolae Zamfir pentru B1.ro.

Avem incredrea ca o sa aveti acelasi nivel de integritate cum ati avut atunci cand ati sters faptul ca NVZ a fost membru UTC / PCR si ca nu o sa va duceti pe pagina domniei sale sa editati la loc ceea ce era deja spus. Traiasca Partidul Comunist Roman! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Sextantul (discuție • contribuții).

Nu sunt „tovarăș” cu tine; tovarăși sunteți voi, comuniștii, așa vă apelați unul pe altul. Eu nu am fost niciodată membru PCR și nu am de gând să simpatizez cu voi nici acum.

În ceea ce privește articolul Nicolae Victor Zamfir, am marcat cu formatul {{necesită citare}}, pe 14 octombrie a.c., fraza referitoare la activitatea politică a lui Nicolae Victor Zamfir, deoarece nu era susținută de niciun fel de referințe. Am lăsat acel format suficient timp (15 zile), dar nu a adus nimeni vreo referință, așa că pe 29 octombrie am șters fraza cu pricina. Articolele Wikipedia se scriu pe baza surselor de încredere, nu pe ceea ce „știu” utilizatorii. Văd că nici acum nu introduci sursele necesare în articol pentru afirmațiile tale; aștepți să o facă alții? --Bătrânul (discuție) 9 noiembrie 2023 21:10 (EET)

Nu sunt „tovarăș” cu tine; tovarăși sunteți voi, comuniștii, așa vă apelați unul pe altul. Eu nu am fost niciodată membru PCR și nu am de gând să simpatizez cu voi nici acum.

Nu m-ai nimerit, mai incearca si oricum deflectie maxima avand in vedere ca tu esti acela care a sters faptul ca a fost membru UTC / PCR. Cine stie mai baietel, mai cauta la mata in casa, poate are vreun buletin de partid asuns undeva sub fusta?

Văd că nici acum nu introduci sursele necesare în articol pentru afirmațiile tale; aștepți să o facă alții?

Ba [atac la persoană șters], eu am sters ce ati scris voi acolo ca era un biet amarat care era chiunit sa intre in partid, n-am adugat informatii si n-am nicio intentie sa fac acest lucru. Faptul ca te ascunzi in spatele "cum functioneaza Wikipedia", vorbeste nespus de mult despre tine.

Daca erai atat de anti-comunist cum te bati in piept ca [atac la persoană șters], n-aveai decat sa dai si tu cu Google. Mi-a luat 10 secunde sa gasesc sursa pe B1.ro cu citat direct de la NVZ si de la Ioan-Aurel Pop. Ti l-am lipt mai sus.

Adica tu marele editor a paginii NVZ cu nenumarate editari imi spui mie ca "astept sa faca altcineva", iar tu personal "astepti sa treaca 15 zile" in loc sa gaesti in 10 secunde o sursa cum am facut eu, iar apoi ma faci pe mine comunist? Esti [atac la persoană șters].

<meta /> Sextantul (discuție) 9 noiembrie 2023 23:02 (EET)

Nu's.

Esti [atac la persoană șters].

Avand in vedere ca ai spus:

Nu sunt „tovarăș” cu tine; tovarăși sunteți voi, comuniștii, așa vă apelați unul pe altul. Eu nu am fost niciodată membru PCR și nu am de gând să simpatizez cu voi nici acum.

fugind acum dupa ajutor ca un copil nu te va salva in niciun fel.

<meta /> Sextantul (discuție) 9 noiembrie 2023 23:19 (EET)

Giovanni Cesare Pagazzi

Carissimo Sîmbotin, come stai?

Io non molto bene, ho preso ancora il Covid 19, ma con i vaccini è molto leggero. Ti chiedo, per favore, un aiuto per questo mio amico che ha avuto la benedizione di Dio ed è diventato arcivescovo!!! Sono molto contento per lui. Per favore, puoi vedere se la pagina è a posto? Grazie mille di tutto, a presto. Rei Momo (discuție) 6 decembrie 2023 11:57 (EET)

Grazie mille, a presto!!! Rei Momo (discuție) 6 decembrie 2023 15:29 (EET)

@Rei Momo hxý€

you are the best! thanks for your help!?!!!? b eharxb hdjyxnb hdie hxy d 2804:D51:7AA2:5A00:84D2:D51D:7FA2:FB5B (discuție) 25 ianuarie 2024 03:00 (EET)

ajutor

Buna ziua Trebuies să recunosc, să mă inclin pentru incompetență. Articolul meu despre bunicul meu (link mai jos) are mereu comentariile de dedesubt. În plus, am găsit un articol din 1941 pe care nu-l pot adăuga. Este evident că am nevoie de un coach, chiar da va costa ceva…Puteți considera o asemenea persepectivă ? Vă mulțumesc Ioan Petrescu (nu cel din articol, bineînțeles) https://fr.wikipedia.org/wiki/Ioan_Petrescu Certaines informations figurant dans cet article ou cette section devraient être mieux reliées aux sources mentionnées dans les sections « Bibliographie », « Sources » ou « Liens externes » (février 2023). La mise en forme de cet article est à améliorer (février 2023). La mise en forme du texte ne suit pas les recommandations de Wikipédia : il faut le « wikifier ».

Acest articol sau această secțiune nu este în formatul standard. Ștergeți eticheta la încheierea standardizării. Acest articol a fost etichetat în septembrie 2022 Acest articol sau această secțiune are bibliografia incompletă sau inexistentă. Puteți contribui prin adăugarea de referințe în vederea susținerii bibliografice a afirmațiilor pe care le conține PETRESI073767 (discuție) 7 decembrie 2023 10:31 (EET)

Bună ziua,

Am constatat că în ultima perioadă au fost adăugate referințele necesare la articolul Ioan Petrescu și în consecință am retras formatele de întreținere, făcând și unele mici „wikizări” (diacritice și legături interne).

La articolul (fr:Ioan Petrescu) nu intervin însă; nu am nici timp și nici nu cunosc bine îndrumările și manualul de stil de la Wikipedia în limba franceză.

Numai bine, --Bătrânul (discuție) 7 decembrie 2023 11:18 (EET)

Vreau o lămurire.

Buna ziua!Am postat si eu astazi ceva la Progresii aritmetice si dvs mi-ati sters postarea, ce era gresit? Ion Belciug (discuție) 11 decembrie 2023 17:48 (EET)

Bună ziua,

Articolul Progresii aritmetice nu există.

Dacă vă referiți la articolul Progresie aritmetică, din istoricul articolului nu rezultă că dvs. ați fi postat ceva acolo. --Bătrânul (discuție) 11 decembrie 2023 17:57 (EET)

nu aveam inca facut contul Ion Belciug (discuție) 11 decembrie 2023 18:03 (EET)

dovada modificarilor se gaseste in versiunea arhivata  :

Progresie aritmetică - Wikipedia Ion Belciug (discuție) 11 decembrie 2023 18:08 (EET)

Vreți să spuneți că sunteți utilizatorul 212.93.153.87? I-am explicat pe pagina lui de discuție de ce modificarea făcută la articolul Progresie aritmetică nu este admisibilă pentru o enciclopedie. --Bătrânul (discuție) 11 decembrie 2023 18:12 (EET)

deci sa inteleg ca sursa de incredere poate fi doar o carte sau un site oficial. O formula dedusa din cele postate de dvs nu este o sursa de incredere, sau o formula proprie care se poate demonstra nu este de incredere?. Nu am facut decat sa adaug informatii noi la cele prezentate de dvs care sa-i ajute pe elevi la clasa, iar unei formule i-am dat numele meu eu nu am gasit-o pana in prezent la altcineva Ion Belciug (discuție) 11 decembrie 2023 18:24 (EET)

Exact. Vedeți și politica oficială WP:FCO. --Bătrânul (discuție) 11 decembrie 2023 18:26 (EET)

Urări

Salut, îți urez ție și familiei, Sărbători fericite de Crăciun și un An Nou bun,!cu stimă,Ewan2 (discuție) 25 decembrie 2023 02:10 (EET)

Mulțumesc, Ewan2. Sărbători fericite! La mulți ani! --Bătrânul (discuție) 25 decembrie 2023 10:49 (EET)

---

Discuțiile de mai sus sunt păstrate ca arhivă. Vă rugăm să nu le modificați. Comentarii ulterioare pot fi adăugate pe paginile de discuție ale subiectelor discutate. Discuțiile din această arhivă nu trebuie să mai fie modificate în niciun fel.