Utilizator:Andrei Stroe/Arhivă discuţii mai-iun 2011

Disfuncționalitate

Andrei, vezi te rog mai sus (http://ro.wikipedia.org/wiki/Discu%C8%9Bie_Utilizator:Andrei_Stroe#Referin.C8.9Be), poate reușești să corectezi acea disfuncționalitate. Mulțumesc. --Cezarika1 3 mai 2011 10:26 (EEST)

Am văzut, o să mă uit. —Andrei^discuție 3 mai 2011 10:27 (EEST)

Mulțumesc. --Cezarika1 3 mai 2011 10:33 (EEST)

Articol și AB-uri

Salut, văd că ești ocupat așa că te rog să mă ajuți când ai timp:

1. Am pregătit ceva despre Mihail Kogălniceanu pentru Concursul de scriere dar m-am cam încurcat la traducere. Dacă dorești, poți corecta ce am tradus aici ca să mutăm în articol?
2. Să accept la AB articole cu referințe incomplete gen No Doubt (nu este folosit formatul cite)? Înclin să cred că nu, dar am văzut câteva de calitate care aveau referințele la fel.
3. Mai ești de acord cu propunerea articolului Nicolae Guță la AB?

— Ionutzmovie discută 5 mai 2011 21:37 (EEST)

1. O să mă uit pe el când reușesc.
2. Referințele care nu sunt trecute complet pot fi cel mult ignorate; dacă în lipsa lor articolul rămâne bun, atunci poate fi promovat; standardul de verificabilitate poate fi puțin mai relaxat decât la AC, în sensul că aproximativ orice paragraf să aibă o notă, nu orice afirmație.
3. Da. Impy4ever a spus că mai vrea să lucreze la el, dar nu știu ce a mai făcut. —Andrei^discuție 6 mai 2011 09:45 (EEST)

Protejare pagină

Vă mulțumesc pentru că ați protejat articolul Băicoi. Vroiam să cer protejarea acestei pagini, dar ați fost mai prompt. Mă plictisisem tot refăcând textul după vandalizările succesive... Numai bine, -- Sîmbotin (discuție) 6 mai 2011 07:41 (EEST)

propunere stergere pagina TRAFFIC STRINGS

As dori sa stiu de ce ai sters pagina legata de TRAFFIC STRINGS . Ai specificat la motiv autopromovare , cineva trebuie sa inceapa ceva si cine altcineva ar putea fi decat cel care cunoaste mai bine lucrurile din interior, deci un membru al acestei formatii. Avand in vedere activitatea de pana in prezent cat si cea de perspectiva si mai ales ce isi propune TRAFFIC STRINGS si anume sa promoveze muzica de calitate in randul tinerilor care sunt furati adesea de mirajul pe care il prezinta mass-media in fiecare zi nu cred ca ai avut o actiune inteleapta , poate nici macar nu ai citit continutul articolului . Am vazul ca in Wikipedia sunt prezente mai toate formatiile pop/rock de la noi - multi dintre membrii acestora nici macar nu stiu sa citeasca o partitura muzicala - Genul de muzica nu e la indemana oricui, este in mare parte muzica clasica ,iti trebuie o bruma de cultura ca sa o intelegi . In aceste conditii cine crezi ca ar trebui sa contribuie la formarea unei culturi bazate pe valoare , cei care au ani buni de studiu in domeniu sau cei care nu stiu sa citeasca o partitura ?? de ce crezi ca muzicienii profesionisti nu au dreptul sa aiba articol in Wikipedia ? .Daca ai fost vreodata in occident poate ai remarcat ca exista concerte pe stadioane in care sunt prezente deopotriva genurile Rock / pop dar si clasica si locatiile sunt pline , nu ti-ai pus vreodata intrebarea de ce? ca idee te-as ruga sa vezi ce se-ntampla in link-urile urmatoare in care oameni obisnuiti se duc sa asculte concerte rock / pop sau clasic deopotriva http://www.youtube.com/watch?v=7h9D9cj-wgE ; http://www.youtube.com/watch?v=3vwZAkfLKK8; http://www.youtube.com/watch?v=_W_H2BEJbt0&feature=related; http://www.youtube.com/watch?v=hJAfnQkIkNo . Nu vreau sa spun ca un gen de muzica este mai interesant decat altul , dar cred ca tarie ca asa cum nu mancam, aceeiasi mancare in fiecare zi tot asa trebuie sa existe si o variate in ce ascultam ca sa ne incarcam bateriile spirituale . Astept un raspuns la adresa de email: traffic@sonart.ro . Astept un raspuns. Multumesc

propunere stergere pagina Dragos Mircea Ungurean

Salutare, sunt Vlad din Bucuresti (vladu1975). As dori sa stiu de ce ai propus pentru stergere pagina legata de interpretul de muzica populara Dragos Mircea Ungurean. Este un artist care incearca sa se lanseze, care are aparitii la TV si aparitii pe scena si consider ca ar trebui ca lumea sa afle despre el. Multumesc. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Vladu1975 (discuție • contribuții).

Puteți să argumentați la Wikipedia:Pagini de șters/Dragos Mircea Ungurean de ce ar trebui păstrată pagina, iar la urmă se va stabili dacă trebuie păstrată pagina sau nu. Oricum, persoana trebuie să fie notabilă deja, nu să începem să o promovăm noi aici la Wikipedia. --Wwik (discuție) 7 mai 2011 08:38 (EEST)

Oversight

Cleopatra a fost vandalizat, apoi tipul s-a răzgândit. Au rămas în istoric obscenitățile din versiunea intermediară. -- Victor Blacus (discuție) 10 mai 2011 17:23 (EEST)

Rezolvat. --Urzică (discuție) 10 mai 2011 17:29 (EEST)

clarificare

Medimpact

Faptul ca prima data mi-ai sters articolul am inteles, printr-o anumita interpretare putea fi considerat reclama. Dar acum chiar nu mai inteleg de ce nu pot prezenta o firma veche, poate mai veche decat Romgaz sau Transgaz, amintind doar niste exemple din Medias. Astept punctul tau de vedere 86.127.81.51 (discuție) 11 mai 2011 11:23 (EEST)

Notabilitatea nu ține cont de vârstă. Ea ține cont de sursele de încredere independente de subiect în care pot fi găsite informații pentru a scrie un articol. —Andrei^discuție 11 mai 2011 11:33 (EEST)

atitudine despotică

Consider că ai o atitudine despotică, abuzivă și destructivă pentru wikipedia.ro. Tu aplici niște reguli ale unor politici create de nu știu cine.Wikipedia nu e ta și ar trebui să nu mai îngrădești felul în care doresc alții să propage informațiile.Atâta timp cât articolele sînt corecte ar trebui să te abții de la măsuri polițienești. Acum că ai trimis la commons acele poze a fost o încăpățânare puereilă și prostească din partea ta din cauză că am șters eu acea etichetă.Pe mine sincer mă interesează f mult galeriile tuturor articolelor și nu cred că e constructiv să fragmentăm așa articolele. Acele poze conțineau descrieri pe care în commons nu le găsești. E o pierdere pentru wikipedia.ro că exiști în felul ăsta așa despotic de a te manifesta. --sob 11 mai 2011 15:29 (EEST) ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Bogdan29roman (discuție • contribuții).

Ce înțelegi prin măsuri polițienești? Punerea conținutului la locul lui?

Acele poze conțineau descrieri pe care în commons nu le găsești. Mai uită-te o dată la Commons. Cum nu le găsești când sunt chiar acolo?

Nu e o încăpățânare puerilă și prostească. Lucrurile astea sunt practică comună, citește și tu en:WP:IG sau (că e o limbă pe care o înțelegi mai bine) es:WP:I (secțiunea „Al colocarla sobre un artículo”, punctul 4). Cel care se încăpățânează să ignore îndrumările ești tu.

Dacă te interesează galeriile tuturor articolelor, le poți organiza și completa la Commons. Sunt ale tuturor articolelor, din toate limbile, reunite într-un singur loc; că tot veni vorba de fragmentare. —Andrei^discuție 11 mai 2011 15:39 (EEST)

aceste articole nu îți sînt adresate numai ție care știi toate secretele wikipediei și a wikimedia commons ci oamenilor obișnuiți care habar nu au despre astea. Atribuțiile noastre ar trebui să propagăm informația corectă și să înlesnim accesul la ea. Ai putea totuși să te limitezi în a împiedica vandalizarea și nu în a limita pe alții sau în a-ți impune tu voința și propria personalitate. Sîntem diversitate și ar trebui să înțelegi asta, nu ar trebui să încerci să te impui. Fii constructiv și respectă munca celorlalți!--sob 11 mai 2011 15:50 (EEST)

Cu primele două fraze sunt de acord. Cu restul nu, pentru că tu în continuare crezi că îndrumările alea sunt invenția mea, voința mea, personalitatea mea. Nu este așa, ele sunt o practică generală, considerată optimă în multiple cazuri. Ce aplic eu sunt îndrumări aplicate deja în multe alte locuri. Diversitatea e bună, dar trebuie înțeleasă corect. În niciun caz diversitate nu înseamnă că putem scrie orice oriunde se întâmplă. Există un loc pentru fiecare lucru. Sunt perfect constructiv; nu ți se pare că galeria de la Commons arată acum mai ordonat și mai complet? —Andrei^discuție 11 mai 2011 15:55 (EEST)

Transfer fișiere

Salut Andrei! Există posibilitatea tehnică de a propune mutarea unor fișiere de pe ro.wiki la commons, astfel încât mutarea respectivă să fie realizată de roboți? Mi se pare că pe de.wiki am văzut așa ceva, dar nu mai țin exact minte unde anume. Mulțumesc! --Mihai Andrei (discuție) 12 mai 2011 12:36 (EEST)

Există cod scris pentru transferul la Commons al câte unei imagini în Pywikipediabot, dar trebuie respectate politicile Commons privind roboții. De exemplu, eu am obținut drept de rulare a robotului la Commons pe un cod care încarcă fișiere cu o anume structură într-o anume categorie. Pentru ei e important ca imaginile odată încărcate să fie categorisite.

Cei de la de.wp au scris Commonshelper care ajută la încărcarea simplificată a câte unui fișier, generând automat și pagina de descriere de la Commons. —Andrei^discuție 12 mai 2011 12:50 (EEST)

Pagina Andrei Stoiciu Nu stiu cine esti si ce ai scris la viata ta , dar faptul ca propui sa stergi pagina unui om (andrei stoiciu) care a scris 5 carti ptr ca tu nu le ai citit si nu esti in domeniul managementului de campanii nu arunca o lumina prea buna asupra ta. Te rog sa ti vezi de ceeea ce stii sa faci pagini de web sau articole despre buzau si sa lasi pr altora -. Eu de pe pagina lui stoiciu am ajuns la cartile lui si m a ajutat

Universitatea de Medicină și Farmacie Grigore T. Popa din Iași

EU AM LUAT STIRE ACEASTA DE LA UN ZIAR MARE SI CELEBRU IN ROMANIA DAR MI SE PARE CA TU LASI PE UNII SA SCRIE SI ALTI NU AU VOIE.رائد 1991 (discuție) 12 mai 2011 18:32 (EEST) ASTA ESTE ADEVARUL DIN PACATE ASTA I ROMANIA. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de رائد 1991 (discuție • contribuții).

Nu mă mai străduiesc să-ți explic ce este Wikipedia, ce este aia o enciclopedie în general și ce înseamnă neutralitate. Se pare că nu am nicio șansă. —Andrei^discuție 13 mai 2011 09:37 (EEST)

salut, Andrei,eu stiu sa folosesc wikipedia si stiu ceea ce inseamna pc sunt editor in wikipedia araba.ma rog,dar eu am scris in articolul umf iasi ca sunt spagarii pt ca este adevarat ,e problema ta daca nu vrei sa ma crezi!!!dar asta este pt binele facultatii mele.cand noi strainii suntem obligatii sa platim 400 de euro ca sa trecem examenele.si asa crede ma ca nu se dezvolta Romania.Numai bine.رائد 1991 (discuție) 14 mai 2011 11:31 (EEST)

Format:Infocaseta Actor

Modificările tale la Format:Infocaseta Actor au stricat afișarea antetului în paginile în care este trecut bgcolor în loc de culoare (ex. Rowan Atkinson, Mel Gibson). Dacă vrei să păstrăm doar varianta tradusă, rulează robotul.— Ionutzmovie discută 13 mai 2011 16:43 (EEST)

Nu cred că au stricat, cât nu au reparat. O problemă la culorile antetului exista dinainte. Personal, nu mi-e foarte clar de ce e necesar să se permită ca fiecare utilizare să-și pună o culoare diferită. —Andrei^discuție 13 mai 2011 16:53 (EEST)

La mine, în paginile pe care le-a dat Ionutzmovie exemplu, antetul apare bine (în Chrome). Nu îmi apare bine tocmai antetul din Exemplul paginii formatului, deasupra pozei lui Ingrid Bergman, iar înainte de modificări apărea antetul. Cred că trebuia păstrată o bară verticală după cellspacing="7". --Wwik (discuție) 13 mai 2011 18:17 (EEST)

Acum apar bine articolele, că am reparat. La pagina de exemplu a fosrmatului, trebuia doar o afișare a paginii cu parametrul action=purge ca să se regenereze cache-ul; acum e bine și ea. —Andrei^discuție 13 mai 2011 18:20 (EEST)

Da, acum merge. --Wwik (discuție) 13 mai 2011 18:22 (EEST)

Acum și mie mi se afișează bine. Modelul cu culorile este luat de la Format:Infocaseta Muzician de Lucianandrei, care a renovat infocaseta. Probabil trebuiau stabilite culori diferite pentru regizori, actori, scenariști, producători, etc.— Ionutzmovie discută 13 mai 2011 18:51 (EEST)

Reinhart Guib

Imaginea portret este portretul oferit de episcopul Reinhart Guib pentru scopuri de presă. Apare pe situl Consistoriului Superior al Bisericii Evanghelice C.A. din România www.evang.ro-/lk/kontakt/pressefotos/, și mi-a fost trimisă personal de domnia sa, când l-am rugat să-și deschidă pagina și să-mi semnaleze modificările necesare. (nu s-a exprimat de loc asupra portretului - fotografiei - inițiale). Cum nu am mai mișunat de mult prin creearea wiki, vă rog pe Dumneavoastră să operați introducerea sursei portretului. --Karin (discuție) 13 mai 2011 21:02 (EEST)

Vincent van Gogh

Salut, Andrei!

Am văzut ca articolul Vincent van Gogh a fost respins la primirea statutului de AC. Am adăugat note, am mărit biografia și opera, iar cineva a corectat greșelile. Mai lung de atât poate să fie decât dacă mai contribuie cineva. M-am uitat pe limba franceză la istoric și multă lume contribuie pe acel articol.

Vreau să văd dacă e mai bun acum pentru AC. -- Angel (discuție) 9:20 16 Mai 2011

Tichetul 2011040410017518

Salut. Ce putem face cu acest tichet? A fost inițial trimis la info@wikimedia.org, iar ei ni l-au pasat nouă (după cum a fost informat utilizatorul că se va întâmpla). Eu și Adi suntem implicați deja în discuție, și tare mi-e că orice acțiune ai întreprinde, vei intra și tu în gura respectivului. Care crezi că ar fi soluția optimă?--Strainu (دسستي‎)  16 mai 2011 10:36 (EEST)

Băile Felix

Bună ziua Andrei,

Acum 4 zile am pus o fotografie și un link extern pe http://ro.wikipedia.org/wiki/B%C4%83ile_Felix Poza mi-a rămas, dar linkul a fost șters de către tine cu motivația "site comercial, fără informații enciclopedice" Acest link introdus a fost http://www.dtr.ro/cazare/bihor/baile-felix

Deoarece nu am intentia să fiu bagat la secțiunea de spammer, doresc sa te intreb aici daca linkul (ce doresc să-l introduc la secțiunea Legături externe) http://www.dtr.ro/turism/obiective-turistice/baile-oradiei (cu denumirea "Baile Oradiei") ar fi acceptat de catre comunitatea WIKI fără a fi considerat un "site comercial, fără informații enciclopedice".

Mulțumesc, Marcel ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Psiaii (discuție • contribuții).

Legăturile către site-urile externe trebuie să fie conforme cu WP:LE: să fie sursă de încredere și să ofere informații suplimentare de natură enciclopedică. Ca răspuns, linkul nu pare a fi o reclamă comercială la hoteluri și unități de cazare ca primul, dar nu știu cât de mult respectă standardul surselor de încredere. După mine, îl puteți introduce, dar e posibil ca dacă numărul legăturilor crește prea mult, să ajungă să fie eliminat. —Andrei^discuție 16 mai 2011 13:16 (EEST)

Tenerife

Schimba si tu cand ai timp la caseta STEMA SI TEAGUL ca text mai jos la steag si stema ca nu stiu sa le fac eu. Merci.Asybaris ^aport 17 mai 2011 12:40 (EEST)

De ce a fost sters?

Am postat despre biografia unei persoane si a fost stearsa? ce trebuie sa fac sa dovedesc importanta si relevanta acestuia sau ce a fost formulat gresit? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Suckahell (discuție • contribuții).

Vedeți Wikipedia:Notabilitate pentru criteriile de includere a unui subiect în Wikipedia. —Andrei^discuție 17 mai 2011 16:35 (EEST)

Banderash (discuție) 17 mai 2011 17:00 (EEST) Buna ziua

Buna ziua ! Exista o pagina pe wikipedia a unui preot, acesta mi-a cerut sa ii modific pagina si sa ii pun o anumita poza pe wiki! Nu am mai folosit inainte wikipedia, asa ca am incercat cum am putut sa urc acea poza! Ea a fost pe site o vreme si a reaparut cea veche! El m-a sunat iar si mi-a cerut sa repun vechea poza! Acesta este linkul: http://ro.wikipedia.org/wiki/Daniel_Bulai

Multumesc! Sper ca n-am incalcat vreo regula! Banderash (discuție) 17 mai 2011 17:00 (EEST)

Trebuie încărcată poza nouă sub un nou nume, nu în locul celei vechi. Cea veche trebuie păstrată cu numele ei (sau ștearsă dacă încalcă drepturile de autor). Încărcați poza nouă la Commons, formularele de acolo vă vor ghida foarte bine să le completați toate informațiile. Asigurați-vă că aveți acceptul deținătorului drepturilor de autor (adică a celui care a realizat poza) pentru eliberarea sub o licență liberă și că acest accept este verificabil. —Andrei^discuție 17 mai 2011 17:37 (EEST)

Ervin

Te rog, aruncă-ți o privire la Wikipedia:Cafenea#Ervin. Răzvan Socol ^mesaj 18 mai 2011 10:01 (EEST)

Robot pentru avertizările de imagini

Ai putea să faci un robot asemănător cu cel pentru deblocare și pentru avertizările privind fișierele? Mă gândesc că am putea introduce o categorie ascunsă în mesaje pe care să o poată folosi robotul. Ar fi foarte util pentru a evita situații ca cea de anul trecut de la IPSec.--Strainu (دسستي‎)  18 mai 2011 16:38 (EEST)

E realizabil. Trebuie însă să am câteva ore legate în care să mă ocup de el și în zilele astea nu am așa ceva de nicio culoare. Dacă ai tu timp, poți să încerci să-l scrii; codul de la notificările de deblocare e pe wikiro la Google Code. Dacă nu, am să încerc să-l fac eu dar cred că va mai dura câteva luni până să apuc. —Andrei^discuție 18 mai 2011 16:44 (EEST)

Din păcate și eu o să fiu destul de ocupat până în toamnă cu Wiki Loves Monuments. Chiar, mailul de luni l-ai văzut? :) Asta este, voi mai ține subiectul în lista de sarcini încă o perioadă.--Strainu (دسستي‎)  18 mai 2011 18:15 (EEST)

L-am văzut. Să vedem ce iese, e o chestie ambițioasă, dar cred că sunt șanse bune să se coaguleze ceva. —Andrei^discuție 18 mai 2011 18:29 (EEST)

Am nevoie de ajutor în legatură cu adaugarea unei poze

Salut Andrei,

sunt începător la Wikipedia și nu am găsit informația pe care o caut nicăieri, iar la Cafenea nu-mi răspunde nimeni.

Am încercat să adaug o poză la articolul Cazinoul Vatra Dornei dar nu reușesc. Poza provine la la articolul maghiar despre Vatra Dornei. http://hu.wikipedia.org/wiki/Dornav%C3%A1tra Codul pe care vreau să-l adaug este acesta:

[[Fișier:Vatra_Dornei_Kaszinó.jpg‎ |thumb| Cazinoul Vatra Dornei înainte de anul 1916]]

Nu știu de ce nu merge..

Multumesc! --Rara80 (discuție) 19 mai 2011 11:24 (EEST)

Fișierul respectiv este încărcat la Wikipedia în maghiară și deci poate fi folosit doar acolo. Pentru ca un fișier să poată fi utilizat la toate Wikipediile, el trebuie să fie încărcat pe proiectul Wikimedia Commons. Vă recomand să-l încărcați acolo, ca să poată fi folosit oriunde, inclusiv aici. Licența pe care trebuie să o alegeți în formularul de încărcare de la Commons este cea pentru fișiere vechi (aflate în domeniul public după 70 de ani de la moartea autorului). —Andrei^discuție 19 mai 2011 12:35 (EEST)

Scuze despre nc-uri

Îmi cer scuze pentru nc-urile puse la Iegep, nu am știut de interpretarea dată lor; eu nu doresc să fiu agresiv; totuși discuția purtată de el are o pronunțată nuanță politică, cu toate ale lui negații. Alții muncesc greu aici pentru articole adecvate Wikipediei, și discuții "a la Tribul pierdut" deranjează tocmai munca acestora.BAICAN XXX (discuție) 20 mai 2011 00:37 (EEST)

Mulțumesc, dar nu

În eventualitatea în care ai în vedere să mă blochezi în cele ce urmează, îți reamintesc ceea ce sunt convins că știi deja foarte bine, anume că WP:R3R se aplică „într-un singur articol Wikipedia într-o perioadă de 24 de ore”. Nefiind un articol, am libertatea de a face orice modificări doresc în pagina mea de discuții. De asemenea, deși nu e o practică încurajată (deci nu interzisă), utilizatorii avertizați pot alege îndepărtarea oricăror avertismente din pagina lor de discuții, demonstrând pe această cale că au luat act de acestea.

Dincolo de aceste aspecte și apreciind efortul în privința culorii, nu pot admite un avertisment privitor la un presupus atac la persoană, avertisment care în conținutul său menționează pe deasupra că aș fi confirmat tacit atacul la persoană. Am menționat explicit în discuția din Cafenea că nu admit atacul în speță, explicitând totodată situații în care un atare avertisment s-ar fi impus. Evident, dacă în ciuda acestor lucruri vei prefera să mă blochezi ... este că nu prea am ce face? Este. Corelat cu subiectul discuției din Cafenea, și eventuala mea blocare ar demonstra cât de maleabile sunt în fapt regulile descrise ca fiind obligatorii pentru toată lumea. Mulțumesc. --Rebel 20 mai 2011 18:11 (EEST)

Nu este că n-ai ce face. Ai ce face. Să retractezi afirmația cu tralala la etajele superioare; tocmai prin faptul că nu e direcționată, este percepută ca atac la persoană de aproape toți cei care au scris acolo, și mai mult de cei care au scris puțin înainte de respectiva remarcă. Să recunoști că remarca a fost deplasată nu este o înfrângere și nu este o umilință.

Nu știu ce înțelegi din R3R, dar acea regulă înseamnă să nu ne lansăm în războaie de editări și să discutăm civilizat în schimb; nu este o lege cu o jurisdicţie anume şi cu sancţiuni stricte, ci o normă de comportament — la fel și WP:MC și WP:FAP. Vei fi blocat dacă se va considera că perturbi activitatea prin acțiunile tale. Dacă vrei să ștergi avertizările mele, poți să o faci. Eu personal voi considera că le-ai luat la cunoștință; mie mi se pare că îți dorești blocarea pentru a demonstra ceva (bănuiescă că acel ceva este faptul că tu ești mai bun ca Ervin și ești persecutat în timp ce el primește o șansă pe care nu ești dispus să i-o dai). Altceva nu pot deduce din apelul la niște chițibușăreli avocățești inventate și din pretențiile excesive față de o tentă de culoare pe care eu unul nu o percep ca distinctă. Dar înțelege că în loc să port discuția asta sterilă, eu poate aș fi putut să încarc o poză la Commons sau să traduc un paragraf la un articol care o să apară pe prima pagină. Este o pierdere de vreme pentru toată lumea.  —Andrei^discuție 20 mai 2011 18:40 (EEST)

Nu mă aflu într-o bătălie, rațiune pentru care nu pot simți înfrângeri, umilințe, victorii sau exaltări. Tare curioasă ar fi ziua în care aș fi eu blocat pentru perturbarea activității cu intervențiile mele la fiecare câteva luni, iar pe alții îi lăsați să zburde singuri pe aici zilnic. Sigur, dacă tu personal ai senzația că perturb, atunci bănuiesc că vei deschide o discuție în această privință și nu voi fi blocat just like that. Contrar bănuielilor tale, nu-mi doresc să fiu blocat nici pentru a demonstra ceva, nici pentru că aș fi masochist (because I'm not). Rest assured, nu-mi doresc să fiu blocat deloc if it's not too much to ask. N-aș fi crezut că argumentele pentru care ziceam în primul mesaj că blocarea nu se justifică vor fi interpretate de fapt ca un strigăt pentru a mă bloca. Anyway, sunt convins că ai altă treabă, te asigur că și eu mă aflu în aceeași postură, însă m-am gândit că ar fi prietenesc să nu șterg avertismentele tale (deși nu erau ale tale per se) pur și simplu, ci să mă justific. Deși nu mă afecta în mod special dată fiind implicarea redusă pe care o am în prezent, blocarea nu mi-ar fi permis să particip la două discuții curente care mă interesează în mod expre. Voi retracta afirmația cu tra-la-laul în clipa în care va exista un al doilea participant la discuție care să se simtă lezat urmare a acesteia. --Rebel 20 mai 2011 19:12 (EEST)

Proiect:Monumente istorice

Am pus pe picioare un nou proiect, dedicat monumentelor istorice din România.

Ne propunem să importăm lista completă a monumentelor istorice (aflată în domeniul public), să o completăm cu informații necesare identificării situației drepturilor de autor (cine este arhitectul sau sculptorul), precum și cu coordonatele geografice. În plus, trebuie introduse toate articolele și imaginile deja existente în categoriile corespunzătoare. Este o muncă de organizare destul de importantă, care sperăm că ne va permite aducerea unui număr cât mai mare de imagini cu aceste monumente în cadrul Wikipediei.

Pentru că ați mai lucrat la asemenea articole sau v-ați exprimat interesul asupra acestui subiect, vă invit să vă înscrieți și să ne ajutați cu una din sarcinile proiectului sau cu noi idei de îmbunătățire.--Strainu (دسستي‎)  21 mai 2011 23:14 (EEST)

P.S. Asta e partea de pe Wikipedia de la concursul foto.--Strainu (دسستي‎)  21 mai 2011 23:14 (EEST)

S-au întors studenții

Avem iar o serie de contribuții aparent legate, de data asta în domeniul arhitecturii calculatoarelor. Calitatea articolelor e mult mai bună de data asta (traduceri de la en.wp?), dar ar trebui să stăm cu ochii pe ele oricum: SIMD, Pipeline, Arhitectura dataflow etc.--Strainu (دسستي‎)  22 mai 2011 10:41 (EEST)

Da, cel puțin art. "Arh. dataflow" e o traducere mizerabilă de la en.WP (mi-e clar că autorul a investit multe eforturi în asta, dar rezultatul e deplorabil!). Dar reparaturile ar costa și mai mult efort. Ar trebui deci ca "cineva" să se apuce pur și simplu de o nouă traducere, de asemenea o chestiune care ar cere timp mult. Care-i soluția optimă în acest caz??? Poate ștergerea noului art.???

Cu această ocazie: care-i politica ro.WP cu privire la traduceri din alte WPs, unde pot citi despre asta? Se recomandă oare ca la nevoie să traducem din WPs stăine, și e și permis? SALVE! --NeaNita (discuție) 31 mai 2011 22:07 (EEST)

Cereri de deblocare

Utilizatorul A 53 a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 23 mai 2011 23:16 (EEST)

Infocasetă

Observ ceva neplăcut la infocasetă care, apropo, ar trebui să se numească Monument istoric (nu Monument). La Biserica de lemn din Albeștii Bistriței există o suprapunere a câtorva litere peste semnul de monument istoric. Ar trebui să se elimine această suprapunere care face dificil atât citirea titlului, cât și observarea semnului de monument istoric. --Cezarika1 25 mai 2011 10:30 (EEST)

Am văzut. Când o să am puțin timp, o să încerc să pun un mic padding dreapta la titlu. —Andrei^discuție 25 mai 2011 11:29 (EEST)

I-am pus un padding de 30 de pixeli. Mi se pare ok acum, am testat pe IE, Chrome și FF și stă bine. Dacă mai apar cazuri în care arată rău, se mai poate lărgi puțin paddingul. —Andrei^discuție 25 mai 2011 14:25 (EEST)

Uită-te puțin la ce i-am scris lui Cezar, nu e activ.--Țetcu Mircea Rareș 25 mai 2011 14:35 (EEST)

mutarea imaginilor la Commons

Salut, Andrei, ce se mai aude cu Andrebot în această privință? Azi mutam niscaiva biserici de lemn și i-am simțit lipsa. //  GikÜ  vorbe  fapte  / luni, 30 mai 2011, 23:30 (EET)

Asta. Am mutat mașina pe care rula el și alte chestii într-un loc nou și încă nu are rețea, dar o să încerc să-i rulez manual scripturile de pe altă mașină. —Andrei^discuție 31 mai 2011 09:39 (EEST)

Dar cum funcționează? E destul să adaug {{NowCommons}}? //  GikÜ  vorbe  fapte  / marți, 31 mai 2011, 11:03 (EET)

Da. —Andrei^discuție 31 mai 2011 11:05 (EEST)

licri

Salut Andrei. Ai incercat sa faci vreodata un motor de cautare. Stii cata munca e faci asa ceva. M-am uitat pe blogul care cred ca e al tau: http://astroe.blogspot.com/ Mi se pare joaca de copil de ai postat acolo. De ce nu incerci sa faci constructiv? Tu poti contribui cu ceva la motoarele de cautare? Tot timpul vad ca stergi si iar stergi. Probabil si de aceea in limba romana lipseste o sectiune in acest sens sau nu are interes nimeni sa o creeze. Iata ca nimnei nu a tradus din liba engleza: http://en.wikipedia.org/wiki/Spider_trap

Dar cât de utilizat este motorul de căutare? Se scrie despre el în surse de incredere? Aici nu mergem după interese, suntem voluntari și nu câștitgăm nimic din asta. Omul acesta este unul dintre cei mai importanți dacă nu chiar cel mai important de pe Wikipedia. Nu avem mulți contribuitori pentreu că românul este obișnuit numai să primească nu să dea. Vedeți aici (indirect contribuie prin găsirea articolelor în motoarele de căuatare) o mică parte din munca sa (are chiar și un robot Andrebot), și lăsați-ne cu spamul vostru. Acel articol ar putea fi șters de pe Wikipedia enlgleză, care a cam scăpat de sub control din cauza nr. mare de articole.— Ionutzmovie discută 31 mai 2011 15:39 (EEST)

Draga Ionutz vad ca te ocupi de sport. Cauta pe motorul meu de cautare de exemplu despre sport: http://licri.ro/search.php?query=sport&search=1 Sunt multi care fac roboti, sunt o multime de roboti dar nu am vazut niciodata ceva in limba romana despre acestia. Te rog daca poti sa ma ajuti sa fac intr-o forma compatibila cu formatele tale si pagina mea. Multumesc anticipat. In privinta traficului acum incerc sa-l fac public pentru a vedea cati utilizatori vin de pe google ! (Domeniul meu de interes este fizica - unde sunt destule lipsuri in romana pe wikipedia nu sportul.) Likipedia 31 mai 2011 20:57 (EEST)

Iata cat de cautat este. Importanta este data chiar de google:

8 Visits 3.83% ovidiu t.pop

7 Visits 3.35% isj calarasi gradatii de merit 2011

7 Visits 3.35% motor cautare

6 Visits 2.87% licri

5 Visits 2.39% brutus demsoreanu mecanica

5 Visits 2.39% mects 51124 din 09.11.2010

4 Visits 1.91% licri.ro

3 Visits 1.44% "szilveszter ibolya"

3 Visits 1.44% branesti ilfov comunitatea

3 Visits 1.44% cap4marinovc2

3 Visits 1.44% Fragmentarea apoptotica a ADN si degranularea celulara in unele proliferari celulare si inflamatii a

3 Visits 1.44% gradatiei de merit 2011 ISJ CALARASI

3 Visits 1.44% isj calarasi gradatiile de merit tabel nominal rezultate

3 Visits 1.44% isjcta miscarea personalului didacticmodele cereri

3 Visits 1.44% maple mws

3 Visits 1.44% MECTS nr.51124 din 09.11.2010

2 Visits 0.96% "negut mioara"

2 Visits 0.96% bahu irinel

2 Visits 0.96% fih.upt admitere 2011

2 Visits 0.96% georgedina.info

Likipedia 31 mai 2011 21:11 (EEST)

Statisticile care le am sunt o sursa de incredere ?

Likipedia 31 mai 2011 21:13 (EEST)

Re: Fișier:Caglavica march 2004 unrest in Kosovo.jpg

Într-adevăr nu sunt licențele potrivite, nici cele care sunt necesare. Dacă nu se poate elibera domeniului public, atunci pot fi șterse când se poate. --Radudiscuție 31 mai 2011 23:02 (EEST)

Urban lizards team

Să fim serioși, dacă articolele de genul nu se șterg direct atunci să nu ne mirăm de ce se sunt prea multe dezbateri la pagini de șters.— Ionutzmovie discută 1 iunie 2011 16:13 (EEST)

Ajutor - Explicația utilizării cinstite pentru fișierul STEMA Sportivul Trusesti.png

Salut! Ma poti ajuta sa aleg o licenta potrivita pentru Logo-ul respectiv? Imaginea "originala" daca pot sa-i zic asa, se afla pe site-ul Asociatiei Judetene de Fotbal Botosani, insa nu stiu cine detine licenta, banuiesc ca echipa respectiva sau mai sigur primaria comunei Trusesti, echipa de fotbal fiind finantata de primarie Imaginea incarcata de mine este un "resize" al respectivului logo, folosit de clubul de fotbal Sportivul Trusesti. Incerc sa creez o pagina pe wikipedia a echipei de fotbal - voi aduce curand mai multe informatii despre echipa. RedShadow (discuție) 6 iunie 2011 20:23 (EEST)

Se pune în pagina de descriere a imaginii formatul {{logo}} și se justifică utilizarea ei; logourile se pot folosi numai pe pagina despre organizația care le folosește; v-ar putea fi de folos formatul {{Justificare UC logo}} unde puteți completa succint câmpurile necesare; formatul generează restul justificării pentru acest caz. —Andrei^discuție 7 iunie 2011 09:30 (EEST)

Sper că e bine acum. Te rog să verifici și să-mi spui dacă mai trebuie să completez ceva. Mulțumesc! RedShadow (discuție) 7 iunie 2011 10:47 (EEST)

Am completat eu. —Andrei^discuție 7 iunie 2011 10:54 (EEST)

Îți mulțumesc mult! RedShadow (discuție) 7 iunie 2011 13:25 (EEST)

Basarabit (discuție) 6 iunie 2011 21:59 (EEST)Rugaminte pt. pagina D-rei Alina Maria Grigore Basarabit (discuție) 6 iunie 2011 21:59 (EEST)

Domnule Andrei, ref. la ”Nu am găsit nicio sursă electronică credibilă care să confirme notabilitatea doamnei/domnișoarei Grigore Alina Maria. Mă îndoiesc de existența unor surse tipărite care să confirme notabilitatea. Dacă, totuși, are cineva cunoștință de asemenea materiale, să le prezinte aici.--”

va trimit cateva link-uri, care sper sa fie relevante. Altfel, va rog sa ne spuneti ce inseamna o ”sursa electronioca credibila” in aceasta speta?

http://www.editurauniversitara.ro/librarie-virtuala/autori--p36 http://www.editurauniversitara.ro/carte/dincolo-de-portile-timpului--i253?eVitalShopID=1b1cb66327c50b79ea3ce5460761d4e6 http://www.editurauniversitara.ro/carte/the-midnight-collection--i144?eVitalShopID=1b1cb66327c50b79ea3ce5460761d4e6 http://www.cetateadescaun.ro/magazin/produs/roman/pana-neagrA

Va multumesc!

Cu stima,

Ioan Teodor Basarab Basarabit (discuție) 6 iunie 2011 21:59 (EEST)

V-a dat Turbojet explicație la Wikipedia:Pagini de șters/Grigore Alina Maria. —Andrei^discuție 7 iunie 2011 09:33 (EEST)

De ce imi stergeti pagina Reflexia luminii ?

Ästept detalii.

Denumirea fizica corecta si consacrata in fizica este de reflexia luminii.

← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Likipedia (discuție • contribuții). 7 iunie 2011 11:49 (EEST)

Pentru că ați început un articol nou pe același subiect. Dacă trebuie schimbat numele, se face o redenumire, nu se începe un alt articol cu același titlu. —Andrei^discuție 7 iunie 2011 11:54 (EEST)

Cum se face redenumirea? Deja am scris la discutie pe: http://ro.wikipedia.org/wiki/Discu%C8%9Bie:Reflexie_optic%C4%83 Tocmai scriam acea pagina cand mi-a fost stersa si gresisem ceva la ea (lucram la corectii). Cealalta pagina este un ciot.

Likipedia 7 iunie 2011 12:02 (EEST)

Urmați linkul pe care vi l-am dat în mesajul de mai sus. —Andrei^discuție 7 iunie 2011 12:04 (EEST)

nu gasesc nici o modalitate de redenumire. si in plus am pierdut o ora pentru ca fost sters ce am scris. La revedere contributii. Incercati si cu altii la fel.

Likipedia 7 iunie 2011 12:29 (EEST)

Aveți nevoie de ce ați scris? Ați scris: „Reflexia luminii consta în întoarcerea parțială din mediul în care a venit a undei luminoase atunci când întâlnește suprafața de separare a unui mediu. Relația matematică care ne dă legea reflexiei luminii este:”. Ora care v-a luat să-l scrieți este pierdută pentru că articolul exista deja și conținea deja toată informația respectivă. —Andrei^discuție 7 iunie 2011 12:39 (EEST)

NU e o ora de discuti puerile ca eu eram in editor cand ati sters. Te rog sa iti ceri scuze si sa reconstitui integral pagina care era creata de mine, inclusiv cu formulele matematice scrise in Latex. Astept. Daca nu solicit ajutorul altora. Likipedia 7 iunie 2011 12:50 (EEST)

Nu eu am șters-o. Zoltan a șters pagina și v-a promis că vă recuperează textul, inclusiv formula. Nu am pentru ce să-mi cer scuze. —Andrei^discuție 7 iunie 2011 12:51 (EEST)

Salut, Andrei. Te rog recuperează textul scris de Likipedia, eu trebuie să părăsesc wikipedia până spre seară. Scuze și mulțumesc anticipat. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Meszzoli (discuție • contribuții).

Cum Zoltan m-a rugat să recuperez textul, adaug aici și sursa formulei LaTeX: <math>\~ i=r. </math> <math>\left ( 1 \right )</math> —Andrei^discuție 7 iunie 2011 13:10 (EEST)

Pagina mea a fost stearsa de Andrei Stroe asta era scris la istoric cand lucram in editor si astept sa-ti ceri scuzele de rigoare. Pana nu , nu mai creez nimic intrucat pot pati exact la fel. Tu ai generat acessta disputa nicidecum Zoli (care a incerat sa ma ajute) nestiind ce ai facut de fapt. Ce garantie am ca nu vei proceda la fel cu orice pagina care o creez (cand sunt in editor)?

Likipedia 7 iunie 2011 13:29 (EEST)

Câteva ultime întrebări:

• Care parte din articol nu vi s-a trecut aici și nu puteți lucra pe ea?
• Mai uitați-vă o dată în jurnalul paginii și mai spuneți o dată cine a operat ștergerea. —Andrei^discuție 7 iunie 2011 15:48 (EEST)

Echipa națională de fotbal a României

Nu ar trebui să folosim alte site-uri în afara celui de la FRF (sursă oficială) când vine vorba de un nou antrenor. Se poate întâmpla ceva de genul. La fel cum era dat antrenor la Steaua pe unele site-uri. Nu zic că nu vine, dar nu e oficial.— Ionutzmovie discută 9 iunie 2011 15:19 (EEST)

Perfect de acord cu tine, dar dacă datele sunt introduse deja, măcar să aibă o sursă pe care să discutăm. —Andrei^discuție 9 iunie 2011 15:38 (EEST)

De ce tot ștergi AXA Neamului?

Salut,

Te rog zi-mi și mie de ce nu este un partid politic înscris în registrul partidelor politice un subiect "nenotabil"? Dacă verifici, spre exemplu Partidul Republican, vei afla de pe site-ul lor că au fost desfințați, și cu toate astea ei încă au o pagină. Nu sunt pe principiul să moară și capra vecinului, dar pare-mi-se că ai ceva în mod special cu această organizație politică - AXA Neamului.

Având în vedere faptul că Wikipedia este o enciclopedie liberă - liber referindu-se și la faptul că toți și toate trebuie să își găsescă un loc sub soare - tu ataci tocmai esența pe a căror baze a fost creeat acest site. Ca enclopedie, ea TREBUIE să fie cât mai cuprinzătoare, evident fără propagandă.

Lucrul activ pe plan politic al unui partid politic, oricât de neînsemnat pare el - la prima vedere -, nu poate fi catalogat ca "nenotabil".

Sper din tot sufletul să mă lămurești!

Toate cele bune ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Cutezatorul (discuție • contribuții).

Cred că faceți o serie de confuzii.

1. Un subiect notabil este un subiect descris în detaliu în surse de încredere independente de subiect. Prezența într-o listă generală cu subiecte asemănătoare nu garantează notabilitatea, cum nu o garantează nici existența la un moment de timp.
2. Wikipedia este „enciclopedie liberă”, în sensul că acest conținut poate fi preluat și reprodus liber, fără a fi necesar vreun accept prealabil, cu câteva condiții minime. Definiția de „liber” este în sensul http://freedomdefined.org/Definition și noi, ca enciclopediști, avem de fapt foarte puțină libertate: trebuie să ne prezentăm mereu sursele de documentare, trebuie să fim neutri etc. În niciun caz libertatea Wikipediei nu înseamnă că aici orice subiect trebuie să-și găsească un loc sub soare.  —Andrei^discuție 10 iunie 2011 14:54 (EEST)

Materiale protejate

Salut, Andrei! Când ai timp, te rog să-ți exprimi și tu opinia despre modul în care se pot realiza schimbările propuse la Discuție Wikipedia:Sfatul Bătrânilor#RfC #2: Modificări la Wikipedia:Materiale_protejate. Mulțumesc, Răzvan Socol ^mesaj 17 iunie 2011 09:29 (EEST)

PS: N-ai vrea să schimbi la semnătură ţ-urile vechi cu ț-ul nou? (vezi [1]). Răzvan Socol ^mesaj 17 iunie 2011 09:33 (EEST)

Miscarea Legionara

Articolul despre Miscarea Legionara gazduit de wikipedia (http://ro.wikipedia.org/wiki/Mi%C8%99carea_Legionar%C4%83) este plin de minciuni, cu afirmatii care se contrazic, asta aratand reau vointa a autorilor si complicitatea dvs. la actiunea de denigrare a Miscarii Legionare.

Din acest motiv, site-ul wikipedia va fi supus unei campanii de discreditare in mass-media, astfel incat sa afle lumea despre manipularea a admistratorilor. Vor fi aduse ca probe toate incercarile de a corecta acel articol, precum si cenzura pe care ati aplicat-o, aratand ori incultura crasa, ori rea vointa.

Editare wp de pe mobil

De pe ce telefoane se poate edita wp, in afara de iPhone?--84.232.141.36 (discuție) 28 iunie 2011 21:12 (EEST)

Depinde mult de ce browsere web sunt disponibile pe respectivele platforme. De exemplu, pe Android mie îmi funcționează OK și Firefox și browserul implicit care e tot pe bază de WebKit (ca și cel de pe iPhone). Pentru Windows Mobile nu bag mâna în foc, pentru mine e o platformă de domeniul trecutului; la un moment dat parcă reușisem să fac unele modificări foarte simple cu Opera. —Andrei^discuție 28 iunie 2011 23:19 (EEST)

Cereri de deblocare

Utilizatorii (2 la număr):

• Leticja
• Life Care International

au cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 29 iunie 2011 00:31 (EEST)