Utilizator:Andrei Stroe/Arhivă discuţii mar-apr 2011

Despre obscenitati

buna ti-am lasat un mesaj pe unul din blogurile tale :) ai o adresa de email ceva? vreau sa discutam, mersi si o zi buna!

Salut, Andrei. Recent am editat articolul despre protestele din Africa de Nord si Orientul Mijlociu, ca sa ma trezesc apoi cu urmatorul mesaj de la tine "Vă rugăm să nu mai adăugați obscenități pe paginile Wikipedia. Limbajul vulgar reprezintă o jignire la adresa contribuitorilor și vizitatorilor acestui sit. Astfel de acțiuni sunt o formă de vandalism și, dacă veți continua, vi se va ridica dreptul de a modifica paginile Wikipedia. Faptul că obscenitățile sunt în engleză nu le îndulcește cu nimic."

Toate bune si frumoase, numai ca daca nu ai inclus un citat n-am idee la ce te referi. Am user pe Wikipedia engleza, iar pe cea romaneasca o editez destul de rar cat sa nu ma intereseze sa-mi fac cont si aici. Te rog mai da-mi un mesaj in care sa-mi aduci aminte exact ce cuvinte am folosit, deoarece realmente nu mai tin minte. Banuiesc ca e ceva in legatura cu articolul sus-mentionat, dar sunt sigur ca n-am zis nimic de genul in articolul propriu-zis, ci pe pagina de discutie (unde nu a postat absolut nimeni in afara de mine). Caz in care imi cer scuze daca am ofensat, insa de la o refulare intamplatoare pana la ceea ce e definit de majoritatea lumii ca "vandalism" e cale lunga. O sa fiu mai grijuliu cand postez, insa te rog sa fii si tu mai grijuliu cu cuvantul "vandalism" - nu e deloc placut sa stai sa editezi wikipedia pe timpul tau, incercand sa adaugi informatii utile pentru toata lumea si sa te trezesti etichetat ca vandal.Posibil chiar mai neplacut decat obscenitatea ocazionala in engleza.

Andrei

Da, era vorba de remarcile din descrierea modificărilor, pe care a trebuit să le șterg. Descrierile se salvează în istoric și nu e plăcut deloc pentru nimeni care se uită peste istoricul articolului să dea peste acest gen de limbaj. El nu este permis nicăieri, nici în articole, nici în paginile de discuții sau de proiect și nici în istoric, pentru că, așa cum scrie în mesaj, e o jignire pentru toți care citesc. Gândește-te că tu scrii și te refulezi o dată, dar refularea ta îi agresează pe ceilalți în mod repetat și sistematic de fiecare dată când citesc. Indiferent unde. —Andrei^discuție 1 martie 2011 10:01 (EET)

Gata, mi-am adus aminte ce scrisesem...wow, ce ditamai furtuna intr-un pahar cu apa...nici macar refulare nu era, doar un comentariu vis-a-vis de obligativitatea descrierii schimbarilor. Nvm, nu se mai repeta. Seems funny tho :)(Andrei)

Obscenitate-Vandalism

Este corect spus! Calitatea enciclopediei Wp suferă la fel de mult în ambele cazuri. Nici nu ar trebui prea mult explicat de ce expresii obscene (sau de nuanță obscenică) nu sunt admise aici.BAICAN XXX (discuție) 1 martie 2011 10:20 (EET)

Religia

Te rog cand ai timp si daca vrei sa redenumesti Viața bisericească a comunei Racovița in Religia în comuna Racovița, Sibiu. Eu nu mai gasesc butonul de activare a redenumirii unei pagini. Asybaris01 (discuție) 1 martie 2011 12:04 (EET)

Da, cred că fac asta și promovarea ca AC mai pe după-amiază. Treceți cu mouse-ul peste butonul cu un triunghi cu vârful în jos și va apărea și legătura de redenumire. Dar vă rog ca în cazul de aici să mă lăsați să fac asta ca parte a procesului de promovare la statut de AC. —Andrei^discuție 1 martie 2011 12:17 (EET)

/* Adolf Hitler-opinii religioase */

Stimabile domn Andrei Stroe,de curand am pus pe pagina de discutii a site-lui(Discuta la cafenea) un topic.Am fost indrumat aici.Uita-ti ce vreau sa va spun:am creat un nou articol despre opiniile religioase ale lui Adolf Hitler.Acest articol mi-a fost sters pe motiv ca nu are nici un continut enciclopedic.Obiectez:am tradus de pe wikipedia.en acest articol si acolo parea foarte in regula,fara nici un inconvenient.Deci va rog sa luati masuri pentru reintroducerea acestui articol.--Bajan daniel (discuție) 1 martie 2011 15:34 (EET)

Nu era articolul întreg tradus de la en.wp, ăla e mult mai mare. El s-a născut așa: oamenii scriau articolul en:Adolf Hitler, și tratau subiectul convingerilor lui religioase; sursele erau multe, aspectele erau multe și secțiunea a ajuns prea mare. Așa că ea s-a mutat într-un articol al ei, iar în pagina de bază s-a păstrat un rezumat. Dacă nu ai atâtea date cât să scrii un întreg articol, atunci o secțiune e suficientă. Eu aș fi vrut să-ți unesc conținutul cu articolul principal, dar el are un oarecare standard de calitate și nu mi-am permis să introduc textul tău care avea mari probleme: nu se înțelege aproape nimic (cum să fie declarațiile lui Hitler imputate altora?; la mănăstire a primit cel mai înalt grad din ce? etc), nu ai trecut nicio sursă (cam cel mai important lucru), nu ai scris cu diacritice, ai făcut multe greșeli de scriere și punctuație și numai tu știai că e tradus din engleză, că n-ai pus niciun interwiki. Rebel l-a propus pentru ștergere rapidă, dar am așteptat să văd poate mai ai de lucru. După două zile în care a rămas neatins, l-am șters: nu putem păstra așa ceva pe termen indefinit.

Pe viitor, dacă vrei să faci o traducere, preia și sursele, fă categorisirea, pune interwiki și legături interne, formateaz-o după WP:STIL, preia toate sursele și du-o până la capăt sau măcar lasă impresia că ai de gând să o duci până la capăt. —Andrei^discuție 1 martie 2011 15:57 (EET)

Delhi

Am vazut ca ai revenit la vechea versiune a paginii. Mie nu mi s-a parut a fi o traducere automata. Ok erau unele greseli de exprimare dar acestea se remediau ... mai ales ca se putea vedea ca s-a lucrat si se avea de gand sa se mai lucreze la pagina.Au fost introduse poze, link-uri etc. Se facea ulterior o corectare. Mai bine este asa un ciot?! Eu cred ca te-ai grabit deoarece dupa parerea mea nu erau semne clare de traducere automata ... trebuia sa astepti pana era gata pagina.--Corina Oroian (discuție) 1 martie 2011 18:19 (EET)

Marca traducerii automate sunt erorile rezultate din traduceri literale care sunt evident greșite pentru ochiul uman. Să vă dau exemple:

• „...Serviciile de construcție, putere, telecomunicații,...” - putere este o traducere literală a cuvântului power, care se traduce corect prin energie, alimentare cu energie
• „...Asamblarea legislației a fost restabilită în 1993” - legislative assembly înseamnă adunare legislativă
• „...cu pretextul că sultanii Muslim a Delhi-ului...” - traducătorul automat nu a găsit traducerea termenului Muslim (musulman); eroarea a cauzat și dezacordul
• „...moartea a 6 securități personale...” - traducere literală pentru security personnel

Nu mai vorbesc că notele de subsol din original s-au transformat în niște cifre fără noimă în articolul în română.

Se poate să fi fost puțin lucrată, dar numai puțin. Oricum, texul e în istoric, se poate lucra la el în subspațiul utilizator (sau chiar se poate restaura și corecta), dar nu putem publica asemenea texte în spațiul articolelor; există niște standarde minimale. —Andrei^discuție 1 martie 2011 18:42 (EET)

Acele cifre au fost introduse tocmai pt. ca ulterior referintele sa fie introduse mai usor. In fine nu conteaza acum ... se poate pers.respective sa fi folosit pt. o parte a textului traducerea automata. Multumesc pt. lamuriri!--Corina Oroian (discuție) 1 martie 2011 18:48 (EET)

Am o observație. Deduc că dumneavoastră le sunteți îndrumător, iar ei vin cu problemele astea la dumneavoastră, după care dumneavoastră întrebați aici. Ei ar trebui încurajați să pună întrebările ei înșiși în paginile de discuții și la Wikipedia:Cafenea: lămuririle vor veni pentru ei mai repede. Chiar discuțiile între ei și cu dumneavoastră despre proiect ar putea fi purtate prin paginile de discuții de la Wikipedia; lămuriri și sugestii pot veni de la mai mulți oameni și sigur totul ar merge mai ușor. —Andrei^discuție 1 martie 2011 18:52 (EET)

Domul_din_Timisoara.JPG

Hallo Andrei Stroe, could you please be more careful when deleting local files?

http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3AJurnal&type=&user=&page=Fi%C8%99ier%3ADomul_din_Timisoara.JPG&year=&month=-1&tagfilter=

You deleted it but it was deleted on Commons http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3ALog&page=File%3ADomul+din+Timisoara.JPG („No license since 18 November 2010“). The transfer was not complete - the license tag was missing. Cheers --Saibo (discuție) 4 martie 2011 23:04 (EET)

Format:Infobox localitate Canada‎

Bună ziua domnule Andrei! V-aș ruga ca dupa ce voi termina de înlocuit în articole formatul Format:Infobox localitate Canada‎ cu Infocaseta Asezare să ștergeți formatul respectiv. Vă mulțumesc. --Alin^discuție 7 martie 2011 13:29 (EET)

Modificare Enachesti

Buna... Imi apare urmatorul mesaj pe pagina...

:Acest articol sau secțiune are multe probleme. Puteți ajuta la rezolvarea lor sau să le discutați pe pagina de discuție. Trebuie pus(ă) în formatul standard. Marcat din ianuarie 2009. Are bibliografia incompletă sau inexistentă. Marcat din ianuarie 2009. Ștergeți etichetele numai după rezolvarea problemelor.

si asta cu toate ca am facut modoficarile, am pus si note bibl., si bibliografie, si caracterele romanesti!!!! Chiar am muncit ...

Cei de făcut? Ioakim (discuție) 7 martie 2011 15:02 (EET)IoakimIoakim (discuție) 7 martie 2011 15:02 (EET)

Războiul Ruso-Turc din 1768–1774

Bună ziua, Andrei Stroe. Aveți un mesaj nou aici - --Saxonul (discuție) 8 martie 2011 14:19 (EET)

Memo18 at WN

Salut! V-aș ruga să votați aici pentru a devenit birocrat. Mersi frumos, o zi bună! — Memo^{talk with me} 8 martie 2011 16:28 (EET)

Actualități

Ar trebui pus la Actualități cutremurul din Japonia. Cu regret, eu nu am timp acum :) -- Victor Blacus (discuție) 11 martie 2011 10:23 (EET)

Imagini

Dacă adaug {{Transferabil la Commons}} robotul tău poate muta direct imaginile la commons sau trebuie luată fiecare în parte cu CommonsHelper?— Ionutzmovie discută 12 martie 2011 22:50 (EET)

Robotul nu face asta, el doar șterge ce a fost deja mutat. —Andrei^discuție 13 martie 2011 11:54 (EET)

Paragrafe

Este mai bine așa cum ați departajat, mie nu mi-a venit ideea, sunt chestii de redactare care-mi sunt uneori mai dificil de conceput. De aceea recursesem la forma "listă", pentru a vizibiliza totuși mai bine mulțimea de paragrafe. Baican.BAICAN XXX (discuție) 13 martie 2011 21:25 (EET)

AB

Ai propus în 2009 articolul Freddie Mercury la AB. L-am evaluat și am găsit câteva probleme. Poți să te ocupi de ele? Mulțumesc.— Ionutzmovie discută 14 martie 2011 18:21 (EET)

stergere imagine

Buna ziua. Imaginea stearsa de la Gyorfi-Deac Gyorgy ii apartine chiar autorului, deci e licentiata implicit, lucru consemnat la incarcare. Pot anula anularea? Francesco (discuție) 15 martie 2011 15:50 (EET)

Bună ziua. Îmi cer scuze, primesc genul acesta de întrebări de fiecare dată când fac curățenie în imaginile fără date; am șters weekendul trecut mai multe imagini și nu știu la care vă referiți. Puteți da numele ei?

Imaginile de la Wikipedia nu sunt licențiate implicit, trebuie aleasă o licență de către autor prin care să fie clar că acceptă să elibereze imaginea sub licență liberă, pentru a putea fi folosită de oricine. Dacă așa ceva lipsește, fișierele nu pot fi păstrate. V-o pot recupera, dar va trebui să adăugați acea etichetă sau acel accept, sau să clarificați cine este autorul imaginii și cum și-a dat el acordul pentru publicarea și reutilizarea ei sub licență liberă. —Andrei^discuție 15 martie 2011 15:59 (EET)

PS: Vă sfătuiesc mai bine să încărcați genul acesta de imagini la Commons, unde formularul de upload nu vă lasă să omiteți date importante. —Andrei^discuție 15 martie 2011 16:00 (EET)

Imaginea stearsa, publicata cu acordul autorului, caci de la el provine, este: Gyorfi-deak-gyorgy-wiki-1000px.jpg

Daca se poate, v-as ruga sa anulati stergerea. Daca nu, voi cauta foto si voi urma calea indicata de Dvs. 16 martie 2011 13:08 (EET)

Am recuperat File:Gyorfi-deak-gyorgy-wiki-1000px.jpg. Vă rog să completați datele despre sursă și licențiere. —Andrei^discuție 16 martie 2011 13:10 (EET)

Multumesc. Mi-a venit o idee pentru a rezolva dilema. Am modificat licenta fotografiei: este o copie dupa fotografia de autor de pe coperta volumului 'Curiozitati salajene', deci oferita de autor domeniului public. Va rog sa ma anuntati daca am gresit. Francesco (discuție) 18 martie 2011 09:37 (EET)

Nu e corect așa. „În domeniu public” nu e sinonim cu „publicat”. „În domeniu public” înseamnă că s-a renunțat la drepturile de autor. —Andrei^discuție 18 martie 2011 09:39 (EET)

Am inteles. Pe ce adresa de e-mail Wikipedia trebuie ca autorul sa va trimita un e-mail? 188.26.112.242 (discuție) 18 martie 2011 09:47 (EET)

info-rowikimedia.org - vedeți WP:DA. —Andrei^discuție 18 martie 2011 09:52 (EET)

Puteți pune o scanare a coperții „Curiozități sălăjene”, cu nota prin care se renunță la drepturile de autor? —Andrei^discuție 8 aprilie 2011 19:05 (EEST)

Act vandalism

Nr de IP 86.126.3.185 a vandalizat pagina Craiova pe data de 5 martie 2011, la cine trebuie sa raportez acest act de vandalism ptr a bloca accesul acetui IP la wikipedia?--Ionutp (discuție) 16 martie 2011 10:40 (EET)

La Wikipedia:Reclamații, dar asta atunci când trebuie neapărat operată blocarea și utilizatorul a fost deja avertizat. Dacă au trecut deja 11 zile de la vandalizare și IP-ul n-a mai făcut nimic, atunci blocarea nu are rost (blocarea nu e o pedeapsă, e un mijloc de protecție). —Andrei^discuție 16 martie 2011 10:43 (EET)

Mea culpa

Salut, Andrei. Mersi pentru proptitudinea prin care ai intervenit pentru corectarea gafei pe care am făcut-o la pagina Gheorghe Popa. Nu mi-am dat seama că, de fapt, colegul a vrut să facă o dezambiguizare.--ZOLTAN (discuție) 16 martie 2011 17:25 (EET)

Nicio problemă, n-aș merge într-atât încât să spun că e o gafă. În fond, nu putem citi gândurile cuiva care nici nu-și explică modificările atât de majore cum sunt schimbarea numelui. —Andrei^discuție 16 martie 2011 17:28 (EET)

AB

Din cei cinci responsabili cu luarea decizii finale doi sunt inactivi, iar restul intră din ce în ce mai rar. Sper că accepți o eventuală nominalizare ca responsabil.— Ionutzmovie discută 17 martie 2011 10:31 (EET)

Accept, dar aș propune altceva și mai puternic: ca toți administratorii să aibă și drepturi de responsabil AB, așa cum este cazul la AC. La AC, lucrurile s-au mai mișcat în felul ăsta și poate așa poate dezghețăm articolele bune. —Andrei^discuție 17 martie 2011 10:32 (EET)

Propunerea ar trebui făcută la Cafenea. Te rog să inițializezi discuția și mai vedem.— Ionutzmovie discută 17 martie 2011 10:35 (EET) Serios, chiar vreau ca tu să faci propunerea ca să nu pun în pericol decizia (dacă voi propune eu va fi cel puțin o persoană împotrivă pe motive de "incapabalitate").— Ionutzmovie discută 17 martie 2011 18:31 (EET)

Discuție:Freddie Mercury/AB1.— Ionutzmovie discută 17 martie 2011 11:11 (EET)

Vezi că la nr. de AC sunt adăugate și articole marcate de utilizatori ca AC vezi de ex. Ostrovul Limba. Corectez eu dar ți-am scris ca să știi de ce.— Ionutzmovie discută 18 martie 2011 20:24 (EET)

S-a întâmplat cum am prevăzut. Să evalueze el.— Ionutzmovie discută 19 martie 2011 19:59 (EET)

Străinu și Alecsdaniel au fos de acord, iar Turboet nu este de acord ca eu să evaluez articole din domeniul științelor (te voi ruga pe tine să le evaluezi dacă va fi cazul). Personal, am citit multe propuneri de la en:wp și nu voi lăsa garda jos. Dacă crezi de cuviință că s-a ajuns la un consens modifică aici. Oricum cred că cei care au fost de acord ca AC-urile să poată fi evaluate de orice administrator ar fi de acord cu același proces și la AB.— Ionutzmovie discută 28 martie 2011 00:23 (EEST)

Nu știu dacă este prea repede, dar pe lângă discuția de mai sus (voi mai evalua articole) cred că dacă am avea și en:Wikipedia:Featured topic candidates (Subiect, temă de calitate - articole din muzică, despre Comuna Racovița, etc.) utilizatorii vor fi mai motivați și vor creea mai multe AB/AC-uri. Ce zici.— Ionutzmovie discută 30 martie 2011 17:17 (EEST)

N-aș vrea să tai elanul nimănui, dar încă nu prea merg bine proiectele de imagini și liste de calitate. —Andrei^discuție 30 martie 2011 17:19 (EEST)

Vezi aici, sunt sigur că și Zoltan este de acord ca orice administrator să poată promova articolele. Nu doresc să mai intru în polemici așa că te rog să înlocuiești aici responsabilii cu administratori (poate fi luată de un administrator sau de către...).— Ionutzmovie discută 30 martie 2011 22:05 (EEST)

Daca totuși nu se va schimba, accepți o eventuală nominalizare? E păcat ca proiectul să stagneze, și oricum cred că articolele vor trece prin mâini bune. :)— Ionutzmovie discută 8 aprilie 2011 18:53 (EEST)

Nu văd deocamdată de ce nu s-ar schimba, ceea ce Turbojet spune pare a fi de fapt că e de acord că sunt prea puțini evaluatori, dar el nu propune nimic în schimb.  —Andrei^discuție 8 aprilie 2011 19:03 (EEST)

Nu propune pentru că mă consideră incompentent, de asta.— Ionutzmovie discută 8 aprilie 2011 19:07 (EEST)

Nu trebuie să fim competenți în vreun domeniu pentru a evalua AB (de fapt, nici la AC nu prea e nevoie, deși acolo completitudinea e importantă și e bun un ochi de specialist). De aia avem politica WP:VER și la genul ăsta de articole o aplicăm riguros. Oricum deficiențele evidente le remarcă oricine. Eu pun foarte mult preț pe o evaluare a unui neprofesionist (îmi arată dacă articolul este ușor de înțeles). —Andrei^discuție 8 aprilie 2011 19:11 (EEST)

Bine, deci pot promova articolele dacă respectă criteriile? Te întreb pentru ca să nu mi se zică că nu am avut acordul cuiva sau că am încălcat vreo politică.— Ionutzmovie discută 14 aprilie 2011 18:11 (EEST)

Din punctul meu de vedere, da. —Andrei^discuție 14 aprilie 2011 18:19 (EEST)

Mi-am luat inima-n dinți și am modificat. Știu că poate lua mult timp, dar te rog să arunci o privire fugitivă peste evaluarile mele? Mă voi ocupa eu de eventualele problemele minore gen referințe moarte etc. Mulțumesc.— Ionutzmovie discută 16 aprilie 2011 23:14 (EEST)

Județul Râmnicu Sărat

Salut Andrei! Am introdus adineauri câteva date legate de județul Râmnicu-Sărat, în ideea că îți fac o mică bucurie. --Mihai Andrei (discuție) 21 martie 2011 16:29 (EET)

Mulțumesc, am văzut. Sunt utile, o să încerc să mai completez articolul din ce găsesc prin articolele istorice din Opinia. Aștept cu nerăbdare să ajungi și la județul Buzău (interbelic) cu scanările — lucrez acum la articolul Comuna Gura Teghii, Buzău și sunt curios să văd ce localități figurează acolo, pentru că monografia pe care o citesc mă lasă în ceață. —Andrei^discuție 21 martie 2011 16:32 (EET)

Propunere modificare la Lista Catedralelor

Salut,

Pentru ca esti unul din contribuitorii principali ai articolului Lista catedralelor din România, te rog sa iti dai cu parerea asupra noii propuneri din pagina de discutii: http://ro.wikipedia.org/wiki/Discu%C8%9Bie:Lista_catedralelor_din_Rom%C3%A2nia#Propunere_unificare_tabel --Madalinfocsa (discuție) 22 martie 2011 10:58 (EET)

Import format

Ar fi util acest format. Eu nu risc pentru că apelează și alte formate. --GEO (discuție) 23 martie 2011 23:30 (EET)

Tristețe

Nu știu dacă ai observat, dar tot n-a mers: Tristețe. --Gutza _D^D+ 24 martie 2011 14:36 (EET)

Am dat purge la pagină și a mers. —Andrei^discuție 24 martie 2011 14:38 (EET)

Duh, probabil că asta era tot ce trebuia să fac și eu. Mulțumesc! --Gutza _D^D+ 24 martie 2011 14:40 (EET)

Cereri de deblocare

Utilizatorul Achun1111y a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 24 martie 2011 16:13 (EET)

Aura Urziceanu

Am șters mențiunea din articolul Aura Urziceanu referitoare la controversa legată de originea etnică. Discuția articolului a ajuns foarte lungă dar conține și explicațiile despre încălcarea în acest articol a politicii WP privitoare la personalități în viață. Am epuizat toate argumentele și nu am ce adăuga la cele pe care le-am scris deja în pagina de discuție a articolului. Gigi marga (discuție) 25 martie 2011 15:58 (EET)

În discuția articolului Aura Urziceanu, s-a solicitat repetat citarea paragrafelor din carte care au relevanță la această controversă, inclusiv menționarea numerelor de pagină. Din păcate, nu am găsit incă un răspuns la aceste solicitări. Dată fiind escaladarea discuției la care s-a ajuns, solicit o copie pdf a paginilor respective pentru lămurire. Se pare că însuși domnul Mircea Bunea (deși pentru a fi convins, vreau să văd extrasele din carte) spune că în cartea sa nu se găsește o astfel de informație (vezi: http://www.cartesiarte.ro/portaleu/articol.php?id_articol=721&nr=10&an=2010&pagina=2 ). Gigi marga (discuție) 25 martie 2011 16:42 (EET)

Extras din pagina: http://www.cartesiarte.ro/portaleu/articol.php?id_articol=721&nr=10&an=2010&pagina=2 unde domnul Mircea Bunea pare să clarifice această controversă:

"Poate că deja vă întrebați ce legătură am eu cu tevatura prezentată mai sus. Mă grăbesc să răspund că nici una, dar absolut nici una! Mai mult, afirm – vorba aceea, de bună voie, nesilit de nimeni și pe proprie răspundere - în pagina de față, că este pentru prima dată în viața mea de publicist când îi grafiez numele Aurei Urziceanu. Aici și acum. Altminteri, n-am scris despre ea nicăieri, niciodată. Nu ne-am intersectat, nu m-a interesat. Recunosc că vocea i-am admirat-o totdeauna, de departe. Atât, nimic mai mult! Ceea ce nu i-a împidicat pe unii să afirme că eu am fost acela care, în cartea pe care am scos-o de sub tipar în 2006, împreună cu Dana Lascu, sub titlul ELITE ROME, aș fi lansat idea că Aura Urziceanu ar fi țigancă. Este mai mult decât o minciună sfruntată, e nebunie curată.

Firește, nu toți participanții la pomenita discuție sunt nebuni. Mai sunt și dintre cei care au rămas cu mintea întreagă, cu picioarele pe pământ și care pe bună dreptate, au afirmat și au întrebat: “ Vă rog să ne explicați de ce cartea lui Mircea Bunea n-ar fi o sursă de încredere. (…) Ca să fie sursă de încredere ar trebui – ca minimă cerință – să indice pagina la care face referire. Până la indicarea paginii, consider că trimiterile sunt cel puțin șubrede. “

Așadar, se vrea dovada. Subscriu la idée și adaug că n-o vor găsi. De ce? E simplu: N-o vor găsi pentru că nu există. Pe scurt: NȚ! În schimb, în situația de față există doar dovada că sunt și persoana dispuse să accepte chiar și publicitatea negativă. Pentru acestea din urmă nu întâmplător am scris în Motto: Înjură-mă, dar pomenește-mă… Mircea BUNEA "

E posibil ca această sursă să nu fie credibilă dar prezența ei face o dată în plus necesară citarea din cartea respectivă să fie însoțită de numere de pagină, paragraf citat, precum și o copie pdf a paginilor în discuție. Gigi marga (discuție) 25 martie 2011 16:59 (EET)

În primul mesaj spuneți că ați epuizat argumentele, dar în al doilea îmi aduceți unul pe care nu l-am văzut în pagina de discuții (e prea mare, s-ar putea să-mi fi scăpat). Aduceți-l și pe el, asigurați-vă că aveți consensul celorlalți participanți (sau poate primiți alte idei mai bune) și după aceea e bine să acționați. Nu e o regulă generală, dar la subiecte sensibile e necesar să acționați cu grijă. Am revenit asupra modificării dv. pentru că nu era conformă cu WP:BPV (informațiile erau referențiate); dacă e o problemă serioasă cu sursele, enunțați-o explicit. —Andrei^discuție 25 martie 2011 17:03 (EET)

aștept totuși răspunsul dumneavoastrăGigi marga (discuție) 25 martie 2011 18:21 (EET)

L-ați primit. Dacă așteptați un răspuns în chestiuni editoriale, nu vi-l voi da. De aceea există pagina respectivă de discuții. —Andrei^discuție 25 martie 2011 20:56 (EET)

KFTism

Dear Andrei, Consider ca decizia ta de a sterge articolul despre KFTism a fost una eronata. N-am dispozitia necesara sa-ti mai spun alte cuvinte, iar rugamintea mea este sa-mi trimiti articolul asa cum era scris. Il voi publica pe un alt site, care va vrea sa promoveze acest nou cult. Stiu ca a fost scris mai "la caterinca" dar gestul tau a fost unul urat. Astept articolul. Monica.

O atmosferă civilizată

Mi se pare corect interpretat și acționat prin ștergerea paginii T.Greșeli. Nu spun asta pentru că eram menționat și eu acolo pentru o bagatelă, ci pentru a subscrie la ideea, că nu avem nevoie aici, pentru a colabora obiectiv și fructuos de o "gazetă de perete", ci de un dialog clar și civilizat.BAICAN XXX (discuție) 31 martie 2011 11:26 (EEST)

Etichetă

Salut! Am rezolvat două din lipsurile semnalate la Ionescu Raicu Rion. Vă rog să mă ajutați să pun categoriile potrivite, ca să putem șterge eticheta. Mulțumesc și toate cele bune, --Miehs (discuție) 1 aprilie 2011 16:26 (EEST)

Gothmog.jpg

Salut, Andrei! Am citit mesajul cu ștergerea fișierului Gothmog.jpg. Poți șterge imaginea deoarece consider că nu voi mai avea nevoie de ea. --Martinas Angel (discuție)

Vika Jigulina

Buna!Esti foarte organizat,te felicit!Mi-ai schimbat varianta la atricoul despre V.Jigulina,dar de fapt "din Romania"inseamna ca traieste in Romania-perfect exact ,de altfel este cetatean roman din 2010 interviu la protv.de 1 dec -impreuna cu Edward Maya,in plus resedinta pe siteul ei este Bucuresti -Romania!A!nu stiu sa fac un articol nou-de ex.despre Mattyas -multi intreaba de el -nume real Valentin Florea din Bucuresti.Salutari din Grecia! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Sasgabi61 (discuție • contribuții).

În loc să scrieți detaliile astea în pagina aceasta de discuții, cel mai bine ar fi să le includeți în articol, cu tot cu sursele din care le-ați luat, pentru a ajuta la lămurirea cititorilor.

Pentru a crea o nouă pagină, vedeți Ajutor:Cum creez o pagină pentru detalii tehnice și Ajutor:Cum scriu un articol pentru cum să-l concepeți. —Andrei^discuție 5 aprilie 2011 10:49 (EEST)

Referințe

Ce modificări s-au făcut la afișarea la referințe a referințelor cu atributul ref name. --Cezarika1 5 aprilie 2011 18:12 (EEST)

N-a fost ceva făcut la cererea noastră, probabil a fost un upgrade al extensiei. Din ce văd, s-a modificat doar felul cum se afișează notele multiple (cu cifre în loc de litere), ceea ce mi se pare oricum mai ok. —Andrei^discuție 5 aprilie 2011 18:14 (EEST)

Și cei care preferau literele au fost întrebați. --Cezarika1 5 aprilie 2011 18:30 (EEST)

La Wikipedia în engleză artibutul ref name nu a fost schimbat, se afișează tot cu litere și nu cu cifre (vezi aici). Sunt curios cine a modificat fără să întrebe comunitatea.— Ionutzmovie discută 5 aprilie 2011 18:48 (EEST)

Am încercat și la celelalte wikipedii (de la articolul Dorin Goian) și tot cu litere se afișează.— Ionutzmovie discută 5 aprilie 2011 18:51 (EEST)

Cine a făcut acest lucru trebuia să facă un gest de bun simț și să întrebe comunitatea, nu să facă un gest arbitrar. Mă obișnuisem cu literele, iar cifrele alea sunt prea lăbărțate și produc un efect vizual dezagreabil. --Cezarika1 5 aprilie 2011 18:56 (EEST)

Amestecul de litere și cifre e inestetic. Mai rău: s-a stricat și revenirea (saltul înapoi de la notă la text). -- Victor Blacus (discuție) 5 aprilie 2011 19:01 (EEST)

Precizez: s-a stricat saltul înapoi de la notă la text și pentru notele simple – deci nu atributul e problema. -- Victor Blacus (discuție) 5 aprilie 2011 19:19 (EEST)

Confirm ce-a zis Victor. Versiunile sunt identice pe ro.wp și en.wp. Nu am găsit vreun bug deschis în bugzilla care să ceară așa ceva. Vă sugerez să intrați pe IRC și să cereți ajutor pe canalul #wikimedia-tech de pe freenode.--Strainu (دسستي‎)  5 aprilie 2011 19:29 (EEST)

Iar la Termodinamică se afișează mai departe cu litere. -- Victor Blacus (discuție) 5 aprilie 2011 19:30 (EEST)

După un null edit apar și aici cifrele. Saltul înapoi ratat pare să vină de la lipsa unui underscore în URL – software bug. Să vedem dacă un expert confirmă; eu mai mult nu pricep. -- Victor Blacus (discuție) 5 aprilie 2011 19:53 (EEST)

Victor, cifre sau litere, trebuia să ne consulte cel care a făcut modificarea. Cine i-a spus lui să facă acele modificări? Dacă tot din două în două săptămâni se mai găsește câte un deștept să facă modificări de capul lui atunci n-are decât să scrie el singur articole. Chiar trebuie modificări săptămânal? Ce naiba, nu modifică nimeni ceva care funcționează bine! --Cezarika1 5 aprilie 2011 20:05 (EEST) Și încă ceva, inestetic sau nu, la legi se folosesc și cifre și litere (articolele cu cifre, iar alineatele cu litere). --Cezarika1 5 aprilie 2011 20:08 (EEST)

Cezar, de ce te-ai supărat pe mine? Eu încerc să aflu cauzele. Am descris simptomele, mai departe nu mă pricep. Să vedem ce spun experții. -- Victor Blacus (discuție) 5 aprilie 2011 20:13 (EEST)

Nu m-am supărat deloc pe tine, eu m-am supărat pe deștepții ăia care fac modificări în serie fără să consulte pe nimeni. Probabil nimeni nu o să facă nimic ca să remedieze situația. Să-mi spună și mie cineva în ce bază s-a făcut acea modificare. Pentru asta donează oamenii bani fundației Wikimedia? Ca să facă schimbări de-a valma câte un cretin și să modifice modul de afișare din mii de articole? --Cezarika1 5 aprilie 2011 20:20 (EEST)

Cred că s-a rezolvat. S-ar părea că numele ancorelor nu trebuie să înceapă cu _ (se setează de la MediaWiki:Cite reference link prefix). Vă rog să spuneți dacă mai vedeți probleme.--Strainu (دسستي‎)  6 aprilie 2011 09:16 (EEST)

Problema cu nefuncționarea revenirii de la referință la text era mai veche. Acum se afișează cu litere ca înainte și funcționează corect. Mulțumesc :).— Ionutzmovie discută 6 aprilie 2011 16:10 (EEST)

Azi, 3 mai 2011, problema a revenit. --Cezarika1 3 mai 2011 08:17 (EEST)

Am apelat pagina MediaWiki:Cite references link many format (care setează formatul notelor de subsol) și apoi purge, după care același lucru pe o pagină cu astfel de referințe; acum merge. Nu știu ce se tot întâmplă, extensia Cite ar trebui mereu să țină cont de formatul specificat acolo. —Andrei^discuție 3 mai 2011 10:56 (EEST)

{{Transferabil la Commons}}

Robotul tău se folosește de acest format pentru a transfera fișiere? Am mai identificat și eu câteva imagini care ar fi meritat transferate, dar nu știam cum sa le marchez pentru a fi duse.--Strainu (دسستي‎)  6 aprilie 2011 11:47 (EEST)

Nu. Mă folosesc doar eu, pentru că el îmi plantează linkul ăla către formularul gata completat la Commonshelper. Robotul nu știe să transfere orice fel de fișier, doar cele completate în maniera practicată de dl. Țetcu. —Andrei^discuție 6 aprilie 2011 11:51 (EEST)

Pagina "Pusi dinulescu"

Salut Andrei,

Am văzut că ai decis păstrarea paginii Pusi dinulescu, deși are numele de familie scris fără majusculă. Nu crezi că ar fi mai potrivit să ștergem cu totul pagina cu titlul care are capitalizare greșită și să creăm (în același scop) o pagină de redirecționare fără diacritice dar cu capitalizare corectă? --Gutza _D^D+ 6 aprilie 2011 14:36 (EEST)

E doar o pagină de redirectare cu scop de facilitare a accesului la un articol prin intermediul căutării, deci nu are importanță, căutarea fiind case insensitive; am mutat-o la titlul cu literă mare. —Andrei^discuție 6 aprilie 2011 14:39 (EEST)

Buna ziua

Am fost jignit de administratorul urzica in repetate randuri fara sa fi facut vreo referire jignitoare la adresa ei: "...continuati sa fiti agresiv si imatur..." "...comentati cu spume la gura..." iar in momentul cand am vrut sa explic unui "coleg" ceva..."...poate sa se considere sudanez sau martian, nu e treaba dv., si ai spune ca gresestee foarte jignitor..." Administratorul zoltan face referiri la dezvaluirea identitatii mele care momentan nu vreu sa o arat "...pot face proba indubitabila a substratului dv. neortodox..." referinduse la un site unde eu sunt membru

Vreau sa stiu daca administratorii au voie sa faca asemenea afirmatii sau sa aduca jigniri de genul celor exemplificate mai sus. In cazul acesta doresc sa mi se stearga contul de pe wikipedia. Iar daca nu vreau sa stiu daca au fost atentionati referitor la aceste izbucniri jignitoare. Voi trimite mesajul la toti birocratii si voi discuta si cu un steward. Astept raspuns--Partizanul (discuție) 7 aprilie 2011 00:24 (EEST)

Cereri de deblocare

Utilizatorul BioBoutique a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 7 aprilie 2011 08:09 (EEST)

Corectare foto

Am corectat descrierea imaginii, după cum se vede aici http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Fi%C8%99ier:Stefan_Mihailescu_Braila.jpg&diff=5285402&oldid=4617940. Crezi că am procedat corect? --Cezarika1 8 aprilie 2011 17:09 (EEST)

Lock pe tichete

Salut. Nu crezi că ar fi mai bine să faci lock pe tichetele de care te-ai ocupat, chiar dacă nu le-ai închis? Vorbesc de exemplu de 2011040510005707, unde era să-i răspund și eu omului, fără să știu că ai vorbit deja cu Gutza.--Strainu (دسستي‎)  11 aprilie 2011 10:57 (EEST)

Așa procedez, dar simplul lock e o promisiune că mă voi ocupa de el, ceea ce nu știu dacă o să fac sau nu. Chiar era ceva așa rău dacă îi răspundeai și tu? Poate căpăta o perspectivă mai amplă. —Andrei^discuție 11 aprilie 2011 11:27 (EEST)

Păi nu chiar, ca eu tot la Gutza l-aș fi trimis :) În ultimul moment am decis să sun înainte să dau send.

Dacă nu faci lock, ai putea să pui o notă internă, orice care să marcheze că a avut loc o acțiune pe tichet.--Strainu (دسستي‎)  11 aprilie 2011 11:30 (EEST)

A treia Intifada palestiniana

salut , te rog daca nu iti place A treia Intifada palestiniana asta nu este problema mea si sa stii aceasta pagina trebuie sa ramane si cum a fost acceptata de catre wikipedia engleza si trebuie sa fie acceptata si de wikipedia romana ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de رائد 1991 (discuție • contribuții).

Argumentul meu nu e că nu-mi place, ci că e neconform cu politicile Wikipediei de notabilitate și verificabilitate. Am deschis AfD și la en.wp, să vedem cum se va termina el înainte de a declara că a fost acceptat acolo. —Andrei^discuție 11 aprilie 2011 18:49 (EEST)

Fișiere libere și proiectul Commons

Salut Andrei. În legătură cu transferul fișierelor care conțin desene, am încercat să le transfer pe Wikipedia Commons, dar nu am găsit nici o comandă pentru mutarea lor. Cum pot face acest lucru? Am văzut că redenumirea fișierelor nu o poate face decât un administrator. Am un fișier pe care din greșală l-am denumit incorect. Fișierul se numește Antibisectoatele.jpg, iar denumirea corectă este Antibisectoarele.jpg. Îl puteți redenumi dvs? Mai am o întrebare. Am introdus recent fisierul Cuadratura Parabolei, iar când scriu numele în căsuța de Căutare nu apare decât Cuadratura Cercului, deși când scriu numele complet și apăs Enter apare fișierul căutat. Care este explicația? -- SValentin (discuție) 13 aprilie 2011

În ce privește mutarea imaginilor la Commons, nu există o tehnică automată, cu excepția unei facilități care e disponibilă doar administratorilor de la Commons; ele pur și simplu trebuie reîncărcate acolo. Pentru mutarea lor, există Commonshelper care poate ajuta. Mesajul meu se referea în primul rând la imagini noi. Mă gândesc că niște figuri geometrice care au cel mult câteva notații pe ele pot fi utile utilizatorilor în orice limbă.

Am efectuat schimbarea numelui fișierului respectiv. E prima oară când fac asta, până de curând nici administratorii nu puteau schimba numele imaginilor.

Căutarea pe Wikipedia va funcționa complet atunci când Lucene va indexa și pagina creată de dumneavoastră; nu vă faceți probleme că nu apare încă, va apărea în scurt timp. —Andrei^discuție 14 aprilie 2011 10:54 (EEST)

{{citat web}} și {{citat carte}}

Salut. O să mă bag la tradus parametrii de la aceste două formate. Te-aș ruga să te uiți după eventuale greșeli în paginile prin care treci și să mi le spui și mie (sau să le repari dacă ai timp). Mulțumesc mult.--Strainu (دسستي‎)  14 aprilie 2011 13:44 (EEST)

OK, o să mă uit. Ai grijă să păstrezi și vechile variante de denumire, că sunt folosite destul de mult. —Andrei^discuție 14 aprilie 2011 13:46 (EEST)

Articol în engleză

Salut! Am văzut că ați redenumit articolul propus pentru ștergere rapidă. Aveam un motiv serios: cetățeanul a mai început și Topul țarilor lumii in funcție de altitudinea maximă, cu același conținut, pentru care i-am scris că țari nu mai există de când l-a căsăpit Lenin pe ultimul. Nu-i pasă de diacritice. Toate cele bune,--Miehs (discuție) 16 aprilie 2011 23:49 (EEST)

Scopul principal al modificării

Centrarea imaginii din articolul „Mihai Viteazul” a fost o acțiune secundară, irelevantă. Scopul principal al modificării a fost înlăturarea unei informații istorice false legate de locul ingropării eroului: nu pe „Câmpia Turzii” (toponim inexistent în extravilanul Turzii), ci la 3 km sud de Turda (mai exact: pe o terasă a Arieșului, nu pe o "câmpie"). Pentru aceasta am introdus și o notă explicativă în textul articolului: „Trupul lui Mihai Viteazul nu este îngropat, cum uneori eronat se afirmă, la Câmpia-Turzii” (referință la orașul cu acest nume situat la 12 km est de Turda), „ci la Turda”. Prin anularea modificării, s-a reintrodus automat informația istorică falsă. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 92.230.230.231 (discuție • contribuții).

Am văzut nota explicativă; tocmai acea notă era problematică; „cum uneori eronat se afirmă” este o formulare evazivă: cine afirmă? ce sursă de încredere afirmă că e eronat? ce sursă de încredere afirmă că este la Turda? —Andrei^discuție 18 aprilie 2011 10:22 (EEST)

Trupul lui Mihai Viteazul este îngropat lângă Turda, iar capul la Mănăstirea Dealu de lângă Târgoviște. Fapt d.p.d.v istoric incontestabil. În multe articole și lucrări despre M.V. (mai vechi sau mai noi) se dă însă în mod fals ca loc de inmormântare al trupului o așa-numită „Câmpia Turzii” de la Turda. Este suficientă o căutare simplă la Google (Mihai Viteazul Câmpia Turzii) pentru a găsi această informație falsă. Locul unde este îngropat M.V. nu se numeste „Câmpia Turzii” și nici terenul nu este „câmpie”. Există în schimb orașul „Câmpia Turzii”, care nu are însă nicio legătură cu biografia lui Mihai Viteazul. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 85.181.129.242 (discuție • contribuții).

OK, numai că nu așa ne documentăm noi la Wikipedia. Nu-i spunem cititorului să caute el pe Google sau în biblioteci, ci căutăm noi și îi indicăm noi unde să verifice că ceea ce spunem este așa. —Andrei^discuție 18 aprilie 2011 20:47 (EEST)

OK, mai multe nu pot face. Cu aceasta, am încheiat discuția despre acest subiect. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 92.228.61.99 (discuție • contribuții).

Revolutia la Buzau

Nu stiu daca ai vazut aceasta serie, dar poate te va interesa. - Biruitorul (discuție) 20 aprilie 2011 04:27 (EEST)

Pagini speciale

Salut, Andrei. Am o întrebare: cum se modifică paginile speciale? Nu am găsit nimic care să mă lămurească. --Urzică (discuție) 21 aprilie 2011 18:25 (EEST)

Paginile speciale sunt generate automat de software. Etichete sau părți din ele sunt în general în spațiul MediaWiki și pot fi modificate. De exemplu, Special:Recentchanges conține MediaWiki:Recentchangestext și se pare că și alte etichete din care una apărea săptămâna trecută fără să fi fost definită (a rezolvat Strainu). De fapt, pe Strainu e cel mai bine să-l întrebi unde se găsește o anume etichetă, că a mai umblat și, chiar dacă nu știe exact unde, poate să găsească ușor. —Andrei^discuție 21 aprilie 2011 18:27 (EEST)

Mulțumesc! --Urzică (discuție) 21 aprilie 2011 18:33 (EEST)

Sărbători fericite!

Să ai parte, tu, membrii familiei tale și toți prietenii tăi, de tot ce este mai înălțător într-o urare tradițională de Paște Fericit! Al tău colaborator,--ZOLTAN (discuție) 21 aprilie 2011 18:41 (EEST)

Nu mai știu ce să fac !

Cred că deja mă cunoașteți...atât pe mine cât si problema mea...nu mai știu ce să fac pentru ca Fişier:Adevarul-doamna-de-monsoreau-vol-i.jpg sa fie în regulă..va rog dați-mi un sfat...--Suciu Sebastian (discuție) 22 aprilie 2011 17:43 (EEST)

Scopul nu e ca un anume fișier să fie în regulă, este ca articolele să fie bine ilustrate, cu respectarea drepturilor de autor. Acum, optim pentru respectivul articol ar fi o copertă a unei ediții vechi (eventual chiar prima), care chiar s-ar putea să aibă drepturile de autor expriate. Putem săpa după asta. Dacă nu există și sunt indicii bune că nici nu ar putea apărea, abia atunci putem noi să ne apucăm să căutăm o copertă. De preferat ar fi coperta ediției cu cel mai mare tiraj și deci cea mai cunoscută. După aceea, ținând cont de politica proiectului care e în acord cu ceea ce noi numim după legea americană „clauza utilizării cinstite” (clauză similară prezentă în legea românească la capitolul VI), putem folosi o copie de rezoluție minimă (cel mult 200px lățime) doar în acel articol și cu o explicație detaliată. Vezi la coperta de la Amintiri din copilărie cam ce trebuie să conțină justificarea. —Andrei^discuție 22 aprilie 2011 17:55 (EEST)

Bun, întradevar articolul Amintiri din copilărie conține o imagine cu o justificare ireproșabilă, bun model in folosirea pentru alte imagini . În concluzie, caut altă imagine ?--Suciu Sebastian (discuție) 22 aprilie 2011 18:25 (EEST)

În principiu, da, așa ar fi cel mai bine. Coperta unei ediții foarte recente și de tiraj redus nu prea poate fi utilizată pentru identificarea produsului. Plus că foarte probabil coperta inițială este în domeniu public. —Andrei^discuție 26 aprilie 2011 09:57 (EEST)

Commons

Sunt probleme cu imagini de la Commons, de exemplu aici http://ro.wikipedia.org/wiki/Biserica_de_lemn_din_B%C4%83g%C4%83u, trei imagini nu se văd deloc, sau aici http://ro.wikipedia.org/wiki/Biserica_de_lemn_din_Lunca_Larg%C4%83 (una) deși fișierele există la categoria respectivă de la Commons. Poate te uiți puțin ce se întâmplă.--Țetcu Mircea Rareș 22 aprilie 2011 18:44 (EEST)

Am văzut mesajul vineri și am văzut că era o problemă cu generarea de thumbnailuri. Între timp se pare că s-au generat toate. —Andrei^discuție 26 aprilie 2011 09:58 (EEST)

Paști fericite!

Sărbători fericite, alături de toți cei dragi dumneavoastră! Lucian GAVRILA (discuție) 23 aprilie 2011 17:41 (EEST)

Sărbători fericite!

Cu ocazia Sfintelor Sărbători Pascale, primiți în dar cele mai frumoase gânduri de sănătate, împlinire și multă bucurie. Să aveți un Paște Fericit! --Argenna (discuție) 24 aprilie 2011 17:46 (EEST)

Mircea M. POP

De ce l-ati sters in 2009 pe Mircea M.POP? In ianuarie 2010 a mai publicat in Germania un volum de versuri iar in aprilie 2010 a primir premiul pentru traduceri al revistei "Convorbiri literare" Mpop (discuție) 25 aprilie 2011 19:05 (EEST)

Cereri de deblocare

Utilizatorul Cotolestar a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 27 aprilie 2011 01:14 (EEST)

Eroare de afișare

Salut, Andrei. Am dat întâmplător peste pagina asta, secțiunea „Bibliografie”, care nu afișează corect primele două formate de citare (cel puțin pentru mine, folosind Mozilla Firefox 4.0; Google Chrome 11 și IE 9 nu au probleme în a le reda corect). Probabil este o incompatibilitate sau vreo eroare provenită din softul MediaWiki. Mersi—Sebimesaj 28 aprilie 2011 17:07 (EEST)

La fel și aici, aceeași poveste.—Sebimesaj 28 aprilie 2011 17:09 (EEST)

Am reparat, era în neregulă sintaxa prin care {{Cite journal}} dădea mai departe URL-ul la {{Citation/core}}. Eu mă mir că arăta bine pe Chrome și IE. —Andrei^discuție 28 aprilie 2011 17:29 (EEST)

Da, ciudat. Având în vedere că IE și Chrome afișau corect, nici nu m-am gândit ca problema să provină de la format. Oricum, mersi—Sebimesaj 28 aprilie 2011 17:38 (EEST)

Bună ziua, Andrei Stroe. Aveți mesaje noi la Format:OTRS/doc. Strainu (دسستي‎)  29 aprilie 2011 11:59 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Legături interlingve

V-aș ruga ca pe viitor să acordați o mai mare atenție atunci când faceți redenumiri în serie de genul "rename all", cum ați procedat la articolul de aici, deoarece ați înlocuit legăturile interlingve funcționale către articolele corespondente cu altele care nu duc nicăieri. Am fost nevoit să le repar. --79.118.39.141 (discuție) 29 aprilie 2011 17:47 (EEST)

Nu este necesar să vă preocupați prea mult de legăturile iw. Roboții le pot corecta fără eforturi din partea noastră. —Andrei^discuție 29 aprilie 2011 18:39 (EEST)

Este bine să nu stricăm și să nu lăsăm pe mâine ce era bine făcut azi. Eu așa văd. Dacă cineva accesează în momentul ăsta pe acolo, atunci ajunge unde dorește. O zi bună. --79.118.39.141 (discuție) 29 aprilie 2011 18:46 (EEST)