Discuție Utilizator:Andrei Stroe/Arhivă discuții apr 2013

Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.

Polish ro.wikipedia

Te pot convinge sa te ocupi de organizare?--Strainu (دسستي‎)  30 martie 2013 15:14 (EET)

Aș putea fi convins, deși nu știu ce presupune asta și dacă voi avea timp. —Andrei^discuţie 30 martie 2013 15:30 (EET)

În mare, două chestii.

Pe partea formală: să semnezi, în nume propriu și împreună cu Institutul Polonez, un contract de licențiere a mărcilor WMF. Fundația insistă să fie și cineva din comunitate acolo, ca să fie convinși că va avea un oarecare impact (și probabil să aibă ceva garanții c-o să-i tragă cineva de mânecă pe organizatori dacă o iau razna). Pentru asta va trebui probabil să faci o vizită de 10 minute la Institut. Dacă ai fost să-ți iei premiul, știi deja unde e :) Pot să-ți dau o copie a contractului de data trecută dacă vrei să te uiți pe el cu atenție.

În rest, trebuie să actualizezi pagina concursului la început și sfârșit și să mai dai 2-3 remindere la Cafenea (ăsta e minimul pe care l-am făcut eu tura trecută, dacă vrei mai mult... the sky is the limit pentru promovare).

În plus, dna. care se ocupă zicea că ar vrea să participe cineva de la noi și la jurizare. Nu știu ce presupune asta, dar cred că e ok să refuzi dacă n-ai timp.--Strainu (دسستي‎)  30 martie 2013 20:46 (EET)

În principiu, pentru asta aș avea timp. Avem noi, însă, dreptul să semnăm pentru licențierea mărcilor WMF? —Andrei^discuţie 1 aprilie 2013 10:37 (EEST)

Mmmm, cred că nu m-am exprimat suficient de clar. Nu tu ești cel care dă licența, ci tu primești licența din partea WMF, împreună cu Institutul Polonez. Prin "în nume propriu" înțelegeam că tu te obligi să respecți condițiile, nu implici întreaga comunitate.

O să-ți fwd modelul de anul trecut la adresa la care am mai discutat și dacă îmi confirmi că ești OK, te voi adăuga în threadurile cu IP și WMF. Dacă adresa nu mai e valabilă, dă-mi tu te rog un mail.--Strainu (دسستي‎)  1 aprilie 2013 11:34 (EEST)

Cereri de deblocare

Utilizatorul Mayuma a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 1 aprilie 2013 09:15 (EEST)

Cred că am putea să îl deblocăm pe Mayuma, pentru că a trecut o perioadă destul de lungă și probabil a înțeles între timp că Wikipedia nu e dușmanul lui. Răzvan Socol ^mesaj 1 aprilie 2013 13:17 (EEST)

Nu știu ce să zic. Din mesajul lui nu pare că a înțeles ceva. —Andrei^discuţie 1 aprilie 2013 13:47 (EEST)

Dacă citiți Poiana lui Mayuma o să vedeți că omul nu s-a schimbat și este tot același. Eu vă sfătuiesc să nu vă riscați cu deblocarea lui. --NeaMita (discuție) 1 aprilie 2013 14:07 (EEST)

cerere deblocare pagina Gruia Soica

Buna ziua,

Avand in vedere ca am postat mai multe argumente pentru problemele puse in discutie si nu am primit nici un comentariu/raspuns consider ca acestea sunt validate de cei in cauza ca atare solicit deblocarea de sub protectie a paginii Gruia Stoica spre a putea realiza modificarile care m-am angajat sa le fac. In acest sens astept un raspuns dela dvs si deblocarea paginii Gruia Stoica.

Va multumesc.

~~bogyf~~ ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 82.79.237.12 (discuție • contribuții) la 1 aprilie 2013 11:47 (EEST).

Domnule bogyf, alias fierarul, constat ca dati dovada de autism. Pana acum nu ati inteles nimic din ce vi s-a recomandat sa faceti in vederea rezolvarii PDVN-ului. O tineti doar pe a dumneavoastra si bateti campii cu rasismul, vandalizarea si prieteniile celor care va vor raul dv si d-ului Gruia. Asybaris ^aport 1 aprilie 2013 12:04 (EEST)

Imi pare rau ca dvs nu acceptati ca valide argumente care nu va convin. Eu mi-am argumentat punctele de vedere, dvs nu faceti decat sa acuzati pe cineva care nu va impartaseste punctul de vedere de autism sau ca bate campii. Nu este treaba mea sa va invat respectul. Va rog sa veniti punctual cu argumente concrete.

~~bogyf~~ ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 82.79.237.12 (discuție • contribuții) la 2 aprilie 2013 09:50 (EEST).

anulare pagina modificata

Buna ziua,

Sunt angajat al companiei Fabryo Corporation si am identificat, acum ceva vreme, o versiune foarte veche (neactualizata) de pagina de prezentare a companiei mentionate (http://ro.wikipedia.org/wiki/Fabryo_Corporation). Am modificat pagina prin a o sterge si am inlocuit-o cu un alt continut, in care am facut tot posibilul sa elimin expresii/fraze/cuvinte care sa promoveze intr-un mod evident compania. In plus, unde am oferit informatii care necesita verificare, am folosit ca referinte surse de specialitate neutre si un comunicat de presa din website.

Astazi am descoperit ca versiunea adaugata de mine a fost stearsa si s-a revenit la cea anterioara, pe motive de "Reclame, autopromovare, referințe autopublicate". De aceea, va rog sa-mi spuneti care pasaje/referinte intra sub aceasta incidenta, pentru a le putea modifica astfel incat sa respecte standardele wikipedia.

Multumesc!

Vladutzzzz (discuție) 1 aprilie 2013 14:09 (EEST)Vladimir Martinus

Roboțel autograf

Roboțelul Andrebot se străduiește să genereze automat un fel de semnătură pentru mesajele nesemnate? --Pafsanias (discuție) 2 aprilie 2013 14:30 (EEST)

Da, e în beta-testare. —Andrei^discuţie 2 aprilie 2013 14:30 (EEST)

Ar trebui să pui o excepție pentru contribuțiile lui Ark25. :)--Hype supper (discuție) 2 aprilie 2013 14:31 (EEST)

Dacă fac o mică modificare „cosmetică” pe o pagină de discuție, risc să fiu denunțat de el? :( --Pafsanias (discuție) 2 aprilie 2013 14:36 (EEST)

Nu vă faceți probleme, testele actuale sunt pentru a adapta cât mai bine robotul la realitate. Dacă robotul greșește punând etichetă unde nu trebuie, voi reveni și voi încerca să văd de ce greșește și cum pot să-l îmbunătățesc. De fapt, în momentul ăsta, cu cât mai multe cazuri în care ar putea greși, cu atât mai bine. —Andrei^discuţie 2 aprilie 2013 14:38 (EEST)

@Hype supper, mă întreb dacă nu cumva este mai bine pentru respectivele pagini de discuție ca și textele introduse de Ark să fie semnate. —Andrei^discuţie 2 aprilie 2013 14:41 (EEST)

Mi-am dat seama de o mică chestiune, pe care trebuie s-o iei în calcul în legătură cu algoritmul, deși o să fie neglijabilă când se termină (curând, să sperăm) mutările la Wikidata. Comentariile nesemnate sunt adesea ale utilizatorilor cu cea mai puțină experiență, dacă nu din cale afară ale vandalilor => care trebuie patrulați. Eu zilele acestea am folosit peste tot opțiunea să fie ascunși roboții, astfel că o semnătură adăugată de Andrebot la un vandalism în pagina de utilizator „ascunde” comentariul respectiv din schimbări recente și pagini urmărite.

Posibilă soluție (nu știu dacă se poate), ca semnăturile adăugate de el să aibă același nivel de „patrulare” cu cel al utilizatorului respectiv. Dacă merită osteneala. O săptămână bună în continuare. --Hype supper (discuție) 3 aprilie 2013 11:29 (EEST)

Nu prea se poate chestia cu patrularea, pentru că nu există conceptul de „nivel de patrulare”. Contribuțiile roboților sunt automat marcate ca patrulate, server-side (fără niciun control disponibil prin API).

Ce s-ar putea însă ar fi ca modificările respective să nu fie marcate ca fiind modificări de robot (API-ul permite). Asta ar merita discutat. —Andrei^discuţie 3 aprilie 2013 17:36 (EEST)

Eu am vrut să-ți dau un impuls, din vremurile mele de C++ știu că e uneori util să primești și idei străine când lucrezi la un algoritm. Ăsta ar fi pericolul, ca unele modificări distructive să fie ascunse de robot. Pe de altă parte, e vorba doar de paginile de discuții și de paginile de discuții ale utilizatorilor. O zi bună. --Hype supper (discuție) 4 aprilie 2013 12:42 (EEST)

Imagine

Există un tag care să fie adăugat la imaginea asta, ca să nu fie mutată la Commons? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Hype supper (discuție • contribuții).

De ce să nu fie mutată la Commons? —Andrei^discuţie 2 aprilie 2013 15:54 (EEST)

Pentru că arthitectul clădirii nu este mort de 70 de ani... ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Hype supper (discuție • contribuții) la 2 aprilie 2013 16:00 (EEST).

Imaginea nu conține doar pasajul Basarab, ci un peisaj mai amplu. Se încadrează la commons:Commons:De minimis.

Ne trebuie o politică de utilizare cinstită pentru fotografiile operelor de artă expuse public în țări fără libertate de panoramă. —Andrei^discuţie 2 aprilie 2013 16:28 (EEST)

Frumoase

Cred că s-a întors Frumoase. Mă refer la modificările lui 114.180.224.86 care sunt certate cu limba română.--Hype supper (discuție) 3 aprilie 2013 12:23 (EEST)

Wikipedia:Schimbarea numelui de utilizator

Am făcut și eu o cerere de schimbare a numelui. Vă puteți ocupa dumneavoastră de aceasta?--Bogdan29roman (discuție) 3 aprilie 2013 22:30 (EEST)

Pagina Andrei Colompar

Buna! Vreau sa te anunț ca am trimis un mail la wikipedia in care declar ca toate drepturile de autor de pe paginile site-ului www.nataliacolompar.com care vorbesc despre tatal meu sunt sub licența Commons asa cum mi-ai indicat prin link-ul atașat. Pentru siguranță am pus și link direct de pe pagini inspre Commons. Ai putea verifica si rezolva problema copyrightului? In rest sunt pe cale sa rezolv toate celelalte probleme pe care mi le-ai evidentiat. Nu am stiut ca daca e in constructie apare imediat on line, pentru ca eram in lucru. Multumesc anticipat. Natalia Colompar Natycoly (discuție) 4 aprilie 2013 09:03 (EEST)

Asistență

Salut!

Am o singură întrebare: unde anume trebuie introdusă "Pagină tradusă|codul limbii sursă|titlul paginii sursă|version=123456789|insertversion=987654321|section=name" în pagina pe care doresc să o creez prin traducerea unui articol de pe alt portal Wikipedia.

Mulțumesc, "thre4t 4 aprilie 2013 10:01 (EEST)"

În pagina de discuții a articolului tradus, ca de exemplu la Discuție:Balenă albastră. —Andrei^discuţie 4 aprilie 2013 10:41 (EEST)

Nominalizările lui Recepție

Salut, ar trebui decis ce e de făcut cu nominalizările lui Recepție, pe care nu dorește nimeni să le accepte, venind de la un utilizator care nu cunoaște nici regulile de bază foarte bine. Fapt este că cel puțin tehnic, sunt trei alegeri acum, și ar trebui schimbat la Format:Schimbări recente. --Hype supper (discuție) 4 aprilie 2013 17:15 (EEST)

Vizibilitate

Trebuie ștearsă vizibilitatea ultimelor două modificări de aici. Dezvăluie identitiatea unui Wikipedist. --Hype supper (discuție) 4 aprilie 2013 17:39 (EEST)

Patrulă automată

Cum pot să devin patrulă automată pe Wikipedia în Română.Ce trebuie să îndeplinesc?--Receptie123 (discuție) 4 aprilie 2013 19:35 (EEST)

Trebuie să nu mai faci prostii, și asta în mod sistematic. —Andrei^discuţie 5 aprilie 2013 10:30 (EEST)

Buna seara!

de ce ati sters continutul de la pagina Universitatii Hyperion din Bucuresti? care este motivul? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Ovy bao (discuție • contribuții).

Vedeți descrierile modificărilor. —Andrei^discuţie 5 aprilie 2013 10:31 (EEST)

Reîntoarcerea huliganului

S-a întors Black Agent, prin mai multe clone. Am depus deja o cerere de blocare; am găsit până acum două clone. --Hype supper (discuție) 5 aprilie 2013 00:53 (EEST)

Schimbare a numelui de utilizator

După schimbarea numelui de utilizator am 2 conturi, unul Bogdan29roman și unul Bogdan Muraru. Dacă intru la început pe wikipedia în spaniolă și catalană unde încă figurez ca Bogdan29roman, și trec la wiki românească contribuțiile apar în istoric ca ale utilizatorului Bogdan29roman. Conturile din celelalte limbi nu s-au unificat normal. E cam harababură și nu știu cum să reglez situația asta. Mă puteți ajuta?--semnat:Bogdan29roman (discuție) 6 aprilie 2013 22:06 (EEST) și semnat din nou: --Bogdan Muraru (discuție) 6 aprilie 2013 22:07 (EEST)

Cereți redenumirea tuturor conturilor pe care le folosiți, la fiecare Wikipedie în parte, abia apoi faceți unificarea. —Andrei^discuţie 8 aprilie 2013 11:07 (EEST)

• Te rog șterge pagina de utilizator Utilizator:Bogdan29roman. Mă deranjează f mult să am două pagini de utilizator. Mereu trebuie să mă loghez, să mă deloghez. Am contribuții diferite pe fiecare dintre pagini.--Bogdan Muraru (discuție) 9 aprilie 2013 15:03 (EEST)

Andrei Colompar

Buna ziua ! Am vrut sa va anunt ca am schimbat cateva nume ale link-urilor inspre site-ul www.nataliacolompar.com, linkurile directe inspre Creative Commons au ramas pe pagini. Daca este nevoie de un alt mail in care sa specific noile linkuri sa-mi spuneti, va rog frumos. Natycoly (discuție) 8 aprilie 2013 09:46 (EEST)

cerere deblocare pagina Gruia Stoica

Buna ziua,

Doresc sa solicit deblocarea paginii Gruia Stoica pentru a putea realiza modificarile de continut necesare.

Multumesc.

~~bogyf~~ ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 82.79.237.12 (discuție • contribuții) la 9 aprilie 2013 09:28 (EEST).

Protejarea expiră mâine. Impresia mea e că nu s-a ajuns la niciun consens. Vom vedea ce se întâmplă mâine. —Andrei^discuţie 9 aprilie 2013 09:53 (EEST)

Aceeasi impresie o am si eu. Asybaris ^aport 9 aprilie 2013 09:56 (EEST)

Lupta cu vandalii

Vă deranjez cu următoarea problemă: la articolul Ion Marin Almăjan s-au șters în mod repetat etichetele de întreținere. Mai întâi Mg13 a șters în întregime articolul, eu l-am restaurat (inclusiv cu etichetele de întreținere), apoi Imalmajan a șters de două ori acele etichete. Eu nu mai am energia necesară să mai lupt cu vandalii (mai ales după discuțiile de aici și aici), dar am ținut să vă semnalez această situație, mai ales că acele etichete fuseseră puse de dvs. Numai bine, --Bătrânul (discuție) 9 aprilie 2013 13:23 (EEST)

Când autorul unei pagini șterge eticheta de notabilitate, consider că el crede că problema e rezolvată. Dacă nu e, atunci propun articolul pentru ștergere. —Andrei^discuţie 9 aprilie 2013 14:55 (EEST)

Îndoială

Am propus spre ștergere rapidă (sub)pagina Wikipedia:Proiectul săptămânii/Varză, dar nu sunt sigur dacă am procedat corect. Cred că ar trebui reparată pagina Wikipedia:Proiectul săptămânii, însă nu mă pricep. Mulțumesc. --Pafsanias (discuție) 9 aprilie 2013 20:10 (EEST)

E foarte corect. Odată ștearsă gluma, pagina se reface automat. —Andrei^discuţie 9 aprilie 2013 20:12 (EEST)

Licențiere

Verifică un pic licențierea http://ro.wikipedia.org/wiki/Fi%C8%99ier:Le-reve-1932.jpg și corectează eventual posibilele mele erori. --Cezarika1 9 aprilie 2013 16:33 (EEST)

Mulțumesc pentru completări. Am operat și eu niște mici modificări, în ideea că chiar dacă ar fi ceva liber, subiectul e cunoscut mai ales datorită picturilor. —Andrei^discuţie 9 aprilie 2013 16:44 (EEST)

Mulțumesc și eu. Verifică te rog http://ro.wikipedia.org/wiki/Fi%C8%99ier:%C3%8Entoarcerea_lui_Magellan.jpg pentru că am preluat niște formate pre-existente care nu se potrivesc în totalitate la capturile de imagine (pe care le folosesc doar în situația în care nu am la dispoziție un poster sau o copertă de DVD). Ar fi de dorit niște corecturi și apelez la tine ca cel mai în măsură să mă ajute. --Cezarika1 9 aprilie 2013 18:39 (EEST)

O să mă uit mâine și te anunț. —Andrei^discuţie 9 aprilie 2013 20:11 (EEST)

Te rog. Fac mai multe chestii în același timp și orice ajutor îmi e de folos. --Cezarika1 10 aprilie 2013 19:41 (EEST)

Așa e, nu se potrivesc foarte bine:

1. La „secțiune folosită”: nu există zone acoperite de texte promoționale care să clarifice rolul imaginii; pentru imagine se potrivește aici faptul că este un singur cadru complet din film
2. La „scopul utilizării”: nu este imagine promoțională; eventual o folosim pentru identificarea filmului dacă reprezintă un personaj emblematic pentru film, într-o ipostază care servește la identificarea filmului
3. La „înlocuibilitate”: din nou, nu este o imagine promoțională (cum ar fi un afiș sau o reclamă); aici am putea explica de ce nu folosim un afiș, o reclamă sau o copertă de DVD/VHS. —Andrei^discuţie 10 aprilie 2013 19:47 (EEST)

Modifică, te rog, la exemplul propus de mine. Captura o folosesc în lipsa unei imagini promoționale gen poster sau copertă DVD și urmăresc fie să surprindă o secvență semnificativă, fie un personaj memorabil. --Cezarika1 10 aprilie 2013 19:51 (EEST)

Nu cunosc filmul și nu sunt clare pentru mine motivele pentru care folosim această imagine și nu alta. —Andrei^discuţie 10 aprilie 2013 19:53 (EEST)

Personajul reprezentat (fata) este „Magellan”, cel care dă denumirea filmului. --Cezarika1 10 aprilie 2013 19:55 (EEST)

OK, asta e cam ce înțeleg eu din motivația utilizării imaginii. —Andrei^discuţie 10 aprilie 2013 20:06 (EEST)

Mulțumesc, am prins stilul. --Cezarika1 10 aprilie 2013 20:10 (EEST)

Pagina despre Elena OS

Scuzati daca am postat gresit, sunt nou in wikipedia, si mi-e greu sa gasesc butoanele, nu inteleg de ce a fost stearsa pagina despre elena Os , descria bine , cu tot cu site-uri sursa, acest sistem de operare :( O seara buna! :) ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Wikkier (discuție • contribuții) la 10 aprilie 2013 20:15 (EEST).

Nu este așa. Singurele „surse” erau site-ul pe care îl folosești ca să-ți promovezi produsul. Asta nu este ceea ce numim la Wikipedia „surse”. Așa putea adăuga că nu e vorba de un sistem de operare (cum sunt de ex. AIX, Linux, HPUX etc.), ci de o distribuție de Linux in-house, de circulație aparent aproape de zero, identificată exclusiv printr-un toolbar KDE cu ceva trademark infringement față de Microsoft. —Andrei^discuţie 10 aprilie 2013 20:21 (EEST)

Am inteles, ma scuzati, sunt nou in ceea ce priveste postatul in wikipdia, pot sa sterg aceatsa tema de discutie de pe pagina dvs?

AC

Poți încheia discuția de aici?— Ionutzmovie discută 11 aprilie 2013 04:15 (EEST)

PAGINA 2 META STEARSA

Buna ziua, As dori sa stiu de ce ati sters pagina 2 META. (http://ro.wikipedia.org/wiki/2_META) Este pagina unui grup artistic, nu este nimic publicitar. Urma sa completez cu restul datelor si CV-ul dar nu am mai apucat pentru ca ati sters pagina. As dori un raspuns. Multumesc Zuuc (discuție) 11 aprilie 2013 14:11 (EEST)

Checkuser

Makedonovlah nu e cumva clona vreunul alt vlah, blocat nelimitat? --Cezarika1 11 aprilie 2013 17:34 (EEST)

Împrospătează-mi memoria, pe cine suspectezi? —Andrei^discuţie 11 aprilie 2013 17:35 (EEST)

Discuție Utilizator:Njirlu. Njirlu a creat niște clone, dar nu-mi amintesc numele. Mai caut. --Cezarika1 11 aprilie 2013 17:41 (EEST)

Discuție Utilizator:MakedonArman. --Cezarika1 11 aprilie 2013 17:43 (EEST)

A mai existat o discuție Wikipedia:Checkuser#Makedonovlah_.C8.99i_Njirlu deschisă de Victor Blacus. --Cezarika1 11 aprilie 2013 17:45 (EEST)

Ce zice Răzvan acolo e adevărat. Eu îmi amintesc însă IP-urile lui Njirlu, și cele folosite de Makedonovlah nu sunt similare. Comportamentul său nu pare a fi deocamdată nerezonabil; aș spune deocamdată să pornim de la prezumția că nu e el. —Andrei^discuţie 11 aprilie 2013 17:52 (EEST)

ANDREI COLOMPAR

Buna ziua ! As vrea sa va intreb daca ati putea sa imi dati niste indicatii, ca sa reusesc sa indrept toate problemele, multumesc Natycoly (discuție) 11 aprilie 2013 23:42 (EEST)

Surse de încredere

Bună ziua Andrei, am văzut că ai îndepărtat din lema Adrian Făgețeanu sursa en.orthodoxwiki.org pentru motiv că "asta nu e o sursă de încredere". Exceptând faptul că alte projecte wikipedia mai mari(en,fr,de samd) care au definiții mai clare a ceea ce înseamnă surse de încredere citează orthodoxwiki.org, ar trebui clarificate și publicate criteriile unei surse de încredere. Dacă plecăm de la principiul că cei care au scris despre un grup și aparțin grupului nu sunt credibili, iar cei care au fost dusmanii grupului iarăși nu sunt credibili: atunci putem scoate de ex. orice referile la Noul Testament, la literatula creștină și la câteva scrieri iudaice din lema referitoare la Iisus Hristos și ne rămân doar șase referințe oarecum neutre(Lucian din Samosata, Mara bar Serapion, Thallus, Pliniu cel Tânăr, Tacitus și Sueton) din care nu vom avea niciodată o imagine clară despre Iisus din Nazaret. Cu stimă,Constantin.prihoanca (discuție) 12 aprilie 2013 12:24 (EEST)

PS Pentru Sueton ar trebui ca la Publius Ovidius Naso folosit întregul nume pentru lemă. El este cunoscut ca Gaius Suetonius Tranquillus sau simplu Suetonius

Scuzați-mă că intervin aici dar siturile la care oricine are acces în baza unui user și a unei parole și contribuind în mod anonim nu pot fi acceptate ca surse de încredere. Nu e vorba numai de orthodoxwiki, dar cam toate siturile de genul wiki nu pot constitui surse de informații pentru articole. --Cezarika1 12 aprilie 2013 12:29 (EEST)

Măi să fie, cum se pot înșela chiar oamenii de știință! În 2011 WIKIPEDIA a fost folosită drept sursă sțiințifică în 4006 articole Peer Review.

Lăsând gluma deoparte. Eu personal am verificat sursa citată și nu am găsit discordanțe informative.

În Germania "siturile la care oricine are acces în baza unui user și a unei parole și contribuind în mod anonim" sunt citate și considerate de încredere câtă vreme informația din ele este verificabilă. A se vedea Vorniplag GuttenPlagSchavanplag samd. Eu am aplicat principiul wikipediei germane care citează asemenea surse Annette Schavan, Guttenberg Plagiat și le consideră de încredere. Din această cauză nu văd unde ar fi problema legată de sursa en.orthodoxwiki.org

Cu stimă,

Constantin.prihoanca (discuție) 12 aprilie 2013 13:38 (EEST)

PS Sursele germane de pe "siturile la care oricine are acces în baza unui user și a unei parole și contribuind în mod anonim" au demis ceva politicieni prin zona asta.

PS2 Se pare că doar la en.orthodoxwiki.orgsursa de tip wiki nu este de încredere. La Karl-Theodor zu Guttenberg același tip de sursă nu deranjează pe nimeni.

Vadim Tudor

Poti transfera poza de la en.wp la commons pt a o putea folosi si la ro.wp daca poza de aici ai nominalizat-o pentru stergere ? --Alin^discuție 13 aprilie 2013 14:40 (EEST)

Din păcate nu e cazul; și acea imagine este tot copiată. A fost încărcată în 2010 de un italian despre care am mari îndoieli că avea cum să o realizeze, pe când era utilizată încă din 2009 de inpolitics.ro. —Andrei^discuţie 13 aprilie 2013 14:55 (EEST)

E destul de greu să găsești imagini libere cu politicienii români...--Alin^discuție 13 aprilie 2013 14:58 (EEST)

Așa e, nu e ușor, dar politicienii participă adesea la evenimente publice, țin discursuri, și atunci se pot realiza imagini cu ei, vezi de ex. Emil Boc. —Andrei^discuţie 13 aprilie 2013 15:24 (EEST)

Copyright

Vezi ca am trimis un accept de copyright pentru Ion Pantilie si Gheorghe Pantelie. Sa pui ticketul la articole. Merci. Asybaris ^aport 13 aprilie 2013 21:09 (EEST)

Pagini de șters

Ei, cum e? S-a cam golit pagina cu dezbateri privind articolele de șters? Mai am o problemă legată de notabilitatea fotbalistului Cristian Buturugă. Conform Wikipedia:Articole_biografice#Sportivi, faptul că a jucat cândva la un club profesionist din prima ligă l-ar face automat notabil. Dar oare e corect așa? Ștergem pagini cu scriitori cu mai mult de zece cărți publicate, pictori cu numeroase expoziții în străinătate și mănăstiri care sunt vizitate săptămânal de sute de persoane și lăsăm un fotbalist ilustru anonim de care nu a auzit aproape nimeni? --Cezarika1 13 aprilie 2013 19:09 (EEST)

Bună treabă curățenia făcută la Wikipedia:Pagini de șters. Mă surprinde puțin Wars, nu părea genul care crede că Wikipedia este instrument de promovare a valorilor naționale.

Și mie mi se pare mult prea cuprinzător criteriul ăsta. El a fost inclus parcă la insistența lui Rebel și e preluat din en.wp, unde e bazat pe felul cum e organizat sportul în SUA; acolo, într-adevăr, ligile complet profesioniste sunt puține (într-o țară foarte mare și cu o cultură sportivă aparte) și cineva care ajunge să joace la un club profesionist este în mod cert notabil în domeniul lui. La fotbalul din Europa, nu-mi vine să zic că este așa; mai degrabă aș zice că sunt notabili automat fotbaliștii care au jucat în ligi complet profesioniste la nivel continental. În tot cazul, Liga I nu este profesionistă dintotdeauna; LPF s-a constituit în 1993, și abia prin 1995 (dacă nu mă înșel) a apărut procesul de licențiere a cluburilor profesioniste; deci cine a jucat la echipe de primă ligă înainte de asta, nu a jucat într-o „ligă complet profesionistă”. În tot cazul, eu prefer mereu criteriul general. Ăla nu te minte: când ai surse, știi mereu dacă și ce poți scrie într-un articol. Buturugă s-ar putea să fie notabil pentru scandalul de dopaj, și în articol trebuie să scrie asta; dar altfel, nu consider că simplul fapt că a jucat în prima ligă îi conferă vreo notabilitate de durată în fotbalul național. —Andrei^discuţie 19 aprilie 2013 11:21 (EEST)

Andrei Colompar

Buna ziua ! Multumesc pentru toate indicatiile date. Acum am modificat si sper ca am rezolvat totul. Mai lucrez doar la detalii. Ca sa pun traduceri va trebui sa ma inscriu in wiki din alte limbi cu acelasi nume? Daca vreti puteti sa imi spuneti daca sunt lucruri importante de stiut.Natycoly (discuție) 15 aprilie 2013 13:50 (EEST)

Ajutor, drepturi de autor

Bună ziua, am incărcat un fișier imagine cu stema orașului Costești, Argeș. Nu am cerut drept de autor și nu stiu ce drept să acord pentru a nu fi șters fisierul se găsește la adresa http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Stema_ora%C8%99ului_Coste%C8%99ti_Arge%C8%99.jpg și poate fi verificat pe pagina primăriei Costești ( pagină la care lucrez ) http://primariacostestiag.ro . Vă rog să-mi comunicați etapele sau pașii care trebuiesc urmați pentru adaugarea acestui fișier ca STEMĂ a orașului Costești. Cu stimă. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Cristi Vladescu (discuție • contribuții).

Stemele unităților administrative din România nu sunt eligibile pentru copyright. Eticheta corectă la Commons pentru ele este {{PD-RO-exempt}}. —Andrei^discuţie 19 aprilie 2013 11:25 (EEST)

Cointeresare

Mă mai gândeam la o chestie. Sunt articole propuse pentru ștergere din cauza formei lor neenciclopedice sau a lipsei de surse; am început să solicit ajutorul contribuitorilor care au mai scris articole pentru domeniile respective pentru a le mai peria și a adăuga sursele necesare (în cazul în care acestea există). Miehs a făcut treabă bună la sculptori și pictori, Luciandrei a adus surse și text la articole despre fotbal, iar Sîmbotin a corectat exprimarea. Zic eu că e o treabă bună și putem să salvăm astfel o serie de articole scrise neenciclopedic; dacă nici persoanele care se pricep la acel domeniu nu reușesc să găsească surse de încredere, atunci situația devine clară din punctul meu de vedere. --Cezarika1 19 aprilie 2013 11:38 (EEST)

Știu, am mai făcut și eu asta cu destul succes pentru o formație de hip-hop. Acolo unde am bănuiala că se poate, mai pun întrebări (am implicat la un moment dat un wikipedist interesat), dar din păcate noi nu avem o organizare pe proiecte suficient de solidă ca să procesul să fie simplificat. La en.wp, de exemplu, am văzut cum au fost îmbunătățite articole nereferențiate despre centrale eoliene prin simpla propunere pentru ștergere care a ajuns în listele asociate proiectului de energie eoliană, unde a fost văzută de pasionați din domeniu, care știau site-uri cu informații. —Andrei^discuţie 19 aprilie 2013 11:46 (EEST)

M-a lătrat câinele tău!

Hehehe. //  Gikü  vorbe  fapte  vineri, 19 aprilie 2013 17:44 (EEST)

Autopatrollers

Please give me a this flag. I am member od Small Wiki Monitoring Team. Greeting! --Kolega2357 (discuție) 19 aprilie 2013 20:26 (EEST)

Can you do that? --Kolega2357 (discuție) 20 aprilie 2013 10:17 (EEST)

I could, but to you, it's useless. If people who watch recent changes see your edits, trust them, and think it unnecessary to verify, then they may find it useful to include you in that group. —Andrei^discuţie 20 aprilie 2013 10:22 (EEST)

I think it would be in order to get membership in that group. I'm helping the Romanian Wikipedia with bot and working recategorization. This status have the mk, bg, Commons. --Kolega2357 (discuție) 20 aprilie 2013 10:27 (EEST)

Don't worry. A bot's edits are always autopatrolled. —Andrei^discuţie 20 aprilie 2013 10:29 (EEST)

Rugăminte

Bună ziua,

Atât vă rog, să constatați evoluția articolului despre Mănăstirea Ponor, din momentul în care a fost propus pentru ștergere până în prezent. Poate că luați dv. decizia rațională potrivită. Cu stimă --Accipiter Gentilis (discuție) 20 aprilie 2013 10:55 (EEST)

Arhivare

Salut. Propun ca paginile de șters să fie arhivate în luina în care s-a încheiat discuția și nu în luna în care a început discuția. Dacăp este o ștergere și se cunoaște data, se poate căuta în arhiva din luna în care s-a efectuatr ștergerea. Luna asta am procedat așa la toate articolele. --Cezarika1 20 aprilie 2013 15:43 (EEST)

OK, așa o să fac. —Andrei^discuţie 20 aprilie 2013 15:45 (EEST)

Săseni

Am șters imaginea bisericii de la Săseni (care apărea în 3 articole) pentru că fusese mutată la Commons cu titlul RO BZ Sasenii Noi St John church.jpg. Te rog să modifici tu în articole. Ms. --Cezarika1 20 aprilie 2013 17:26 (EEST)

Solicitare lamuriri

Buna seara,

Am cateva nelamuriri:

- am voie sa adaug linkuri exterioare? de exp pe cuvintele "Ziarul ATAC" sa pun linkul site-ului www.ziarulatac.ro
- pot sterge paragraful inserat de cel care a creat pagina Atac(ziar), pe care il consider total eronat, venind ulterior cu istoria completa a ziarului
- este o problema daca sterg partea cu ciotul?
- pot adauga la legaturi externe si contul de facebook/twitter al ziarului ATAC?
- daca pun un subtitlu "Scurt istoric al Ziarului ATAC" est eo problema?

Multumesc, ATAC (discuție) 20 aprilie 2013 20:38 (EEST)Teodora DumitruATAC (discuție) 20 aprilie 2013 20:38 (EEST)

Punctual:

1. Aveți indicații la WP:LE.
2. Deocamdată dv. nu v-ați indicat sursele. Paragraful respectiv este singurul referențiat bibliografic. Nu-l puteți elimina decât dacă aveți surse care arată că acelea sunt greșite
3. Dacă articolul se dezvoltă mai mult de o introducere laconică, nu.
4. În principiu un singur link spre site-ul ziarului e suficient; de acolo se ajunge și la facebook și la Twitter.
5. „Istoric” e suficient pentru titlu. Articolul este despre ziarul Atac, deci istoricul nu poate fi al altcuiva. Dacă e scurt sau lung, e o chestiune de interpretare și oricum articolul trebuie să evolueze spre o tratare completă. —Andrei^discuţie 20 aprilie 2013 20:45 (EEST)

Foto

Mă mai ajuți și cu poza aceasta (s-o rotești)?. Apropo, am încărcat poze din Bârlad și Vaslui, care sunt monumente istorice. Unde le scriu acum codurile LMI?--Bogdan Muraru (discuție) 21 aprilie 2013 18:44 (EEST)

De prima s-a ocupat robotul de rotiri de la Commons. Dacă mai e vreodată nevoie, folosiți formatul commons:Template:Rotate.

Pentru celelalte, folosiți formatul commons:Template:Monument istoric. —Andrei^discuţie 22 aprilie 2013 10:38 (EEST)

Mulțumesc!--Bogdan Muraru (discuție) 22 aprilie 2013 18:28 (EEST)

Gheorghe Dumitru

Mutat la Discuție:Gheorghe Dumitru.

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Andrei Stroe. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Sîmbotin.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Bătrânul (discuție) 23 aprilie 2013 06:48 (EEST)

Ghergheasa

Am înțeles confuzia și aveți dreptate de a elimina referirea la denumirea "Neculai Iorga" din articolul despre satul Ghergheasa.

În ceea ce privește diferitele unități administrative, în special comunele, este greu de afirmat că anumite comune actuale au avut denumiri diferite în trecut. Realitatea este că, în decursul timpului, au existat diferite comune care au înglobat anumite sate. Aceste comune au fost reorganizate, dar cred că nu este corect de a face o echivalență între unele comune din trecut și cele de acum, care probabil, vor fi iar schimbate în timp.

Ceea ce, din punctul meu de vedere, este important este faptul că elementul mai stabil este localitatea (satul, târgul, orașul etc.) și nu modul de grupare al acestor localități în comune. Evident, există sate care dispar și sate care se comaseasă (cum este cazul și pentru Ghergheasa). Ridic problema, deoarece am avut o discuție în cadrul Wikipediei de limbă engleză, care - exclusiv pentru cazul României - nu acceptă articole pentru diferitele localități rurale acceptând doar articole pentru unități teritoriale: județe și comune, pe când în cazul altor țări din Europa (Germania, Italia, Ungaria) nu se introduce o asemenea constrângere. Deși o asemenea regulă aplicată exclusiv satelor din România, constituie un caz vădit de discriminare (nu văd dece din punct de vedere enciclopedic s-ar face o diferențiere între acceptabilitatea unor articole despre localitățile din diferite țări) administratorii Wikipediei de limbă engleză nu au luat nicio măsură pentru eliminarea acestei discriminări.

Tocmai pentru acest motiv, consider că este preferabil să se pună în evidență faptul că structura comunelor se schimbă. Și în cazul de față să se mențină precizarea făcută în articolul despre comuna Ghergheasa, arătând că în anii 1930 a existat o comună Neculai Iorga, dar fără să se afirme echivalența dintre aceasta și comuna Ghergheasa de astăzi. afil (discuție) 24 aprilie 2013 23:18 (EEST)

Aveți dreptate când spuneți că din cauza volatilității structurii administrative, e greu de spus pentru multe comune că s-au numit altfel în trecut (când foarte probabil era vorba de alte comune). Comunele actuale sunt mai puține decât cele existente la 1900, dar este vizibil faptul că ele (cu foarte puține excepții) se bazează pe nucleele comunelor mai vechi, deci o ascendență se poate trasa la fiecare. Impresia mea e că lucrurile depind și de zonă. În zonele de munte, de exemplu, am observat că organizarea comunelor este mult mai stabilă decât delimitarea satelor (satele fiind risipite, se pot delimita în multiple feluri, în schimb o vale de râu, de exemplu, cu toate satele ei, formează o comună apărută în mod natural și foarte stabilă - ex. Comuna Gura Teghii, Buzău). În schimb, la câmpie, situația e inversă: satele adunate și compacte au o personalitate foarte stabilă, dar pot fi grupate în comune. Undeva la mijloc sunt zonele de deal, care îmi dau cea mai mare bătaie de cap, având volatilitate mare atât în ce privește satele, cât și în ce privește comunele.

Ce se întâmplă la en.wp privește comunitatea de acolo. În tot cazul, toate țările trebuie tratate la fel. Un prim pas în direcția asta ar fi să identificăm niște surse solide care dau date suficiente despre fiecare sat. Nu este decizia administratorilor, ci a colaboratorilor din jurul proiectului ce privește localitățile. —Andrei^discuţie 25 aprilie 2013 09:58 (EEST)

Și tot apropo de comune, am văzut că adăugați datele despre suprafață și altitudine. Cum și eu lucrez la localități și comune în momentul de față, mi-ar prinde bine să pot folosi și eu sursa respectivă.

Astăzi s-a instalat Wikidata și la noi. Ar fi bine să începem să punem genul acesta de date acolo. —Andrei^discuţie 25 aprilie 2013 10:47 (EEST)

Salut. Mă bag și eu în seamă în ceea ce privește PS-ul lui Andrei. Datele despre suprafață le poți găsi în format CSV la https://github.com/strainu/despresate/blob/master/data/RO-LAU.csv . Sursa originală este clasificarea NUTS/LAU de la Eurostat [1]. Am date ceva mai noi de la instituțiile publice românești, dar sunt incomplete și neagregate [2] (vezi coloanele de linkuri). Din același repository v-ar putea interesa și despresate.sql.bz2 , care e un dump cu toată baza de date de pe site. Sursele sunt menționate în pagina asta.

M-am uitat și eu pe Wikidata zilele trecute și am observat cu dezamăgire că nu pot fi create proprietăți noi decât în urma unei discuții care are tendința să se întindă. În funcție de ce vrei să faci s-ar putea să-ți fie de folos, dar mai mult ca sigur va trebui să revii pe fiecare pagină peste o perioadă pentru a introduce noile proprietăți.

Ca o rugăminte, ați putea introduce și codurile SIRUTA în formate când treceți prin pagini? M-ar ajuta extrem de mult cu reutilizarea datelor. Din ce-mi amintesc am adăugat parametri corespunzători la toate formatele utilizate în paginile comunelor. Mulțumesc anticipat.--Strainu (دسستي‎)  25 aprilie 2013 11:20 (EEST)

Altitudinile diferitelor localități le iau din hărțile de pe Google Earth care să pe lângă coordonate și altitudinea oricărui punct dorit.

Suprafețele le iau din www.ghidulprimariilor.ro care, cu unele excepții, indică suprafața diferitelor comune. Dacă informația respectivă nu se găsește în ghidulprimariilor, ea se găsește uneori pe saitul primăriei comunei respective care poate de obicei fi identificat printr-o căutare: Primăria X, județul Y. afil (discuție) 26 aprilie 2013 00:20 (EEST)

Copyright

Am facut toate diligentele pe langa Ion Pantilie si familia lui Gheorghe Pantelie in vederea eliberarii unui acord pentru imaginile postate de mine si primite de la ei la articolele lor. Am inteles de la d-ul Ion Pantilie ca a trimis un accept la ro.wikipedia.org in acest sens. Eu am discutat cu d-ul Dan Oprisa vis-a-vis de problema asta, dar nu m-a mai anuntat cu nimic de ceva vreme. Puteti sa-mi spuneti ce mai am de facut pentru a rezolva problemele de copyright in ceea ce-i priveste? Am pus la indicatia d-ului Dan Oprisa imaginile lui Ion Pantilie la wikipedia romaneasca si nu la commons cu specificatia "tichet OTRS în așteptate pentru aprobare". Merci. Asybaris ^aport 25 aprilie 2013 14:47 (EEST)

Numărul tichetului este 2013042410008157. Puteți folosi formatul {{OTRS}}, funcționează atât aici, cât și la Commons. —Andrei^discuţie 25 aprilie 2013 15:38 (EEST)

Multumesc ptr ajutor. Am facut mutarea tuturor imaginilor la commons. A ramas ca cineva sa le stearga de la ro.wiki. Asybaris ^aport 25 aprilie 2013 17:04 (EEST)

Am să pun robotul la muncă. Pe seară, probabil. —Andrei^discuţie 25 aprilie 2013 17:59 (EEST)

Pagina Senior Software

Salut! In ceea ce priveste cele trei informatii care trebuie sterse:

1. Urgent Curier explica aici: http://www.revistamiscarea.ro/urgent-curier-un-campion-pentru-coletaria-rapida/ ca si-a dezvoltat propriul sistem IT, ceea ce este dovada faptului ca nu mai este client Senior Software 2. Incetarea celor doua parteneriate intra sub incidenta unor acorduri de confidentialitate si nu mai este in regula cu partile implicate sa ramana publice.

Multumesc frumos! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Iulixa89 (discuție • contribuții) la 25 aprilie 2013 16:05 (EEST).

Nu înțeleg. Dacă e confidențial, înseamnă că nu a fost publicat și deci nu este verificabil. Nu este rolul nostru să facem dezvăluiri. —Andrei^discuţie 25 aprilie 2013 16:13 (EEST)

Lăcașe de cult nenotabile

Dacă ați început distrugerea aticolelor despre mănăstiri și biserici noi duceți-vă treaba până la capăt. Apărătorii articolului Mănăstirea Ponor se pot simți frustrați știind că articole precum : Mănăstirea Sfinții Împărați Constantin și Elena de pe Movila lui Burcel (sursele nu duc nicăieri), Biserica Nașterea Sfântului Ioan Botezătorul din Podu Iloaiei, Biserica Sfântul Maximilian Maria Kolbe din Moara, Biserica Sfântul Anton de Padova din Iași, Catedrala Sfânta Fecioară Maria Regină din Iași (fără surse independente de subiect], Biserica Sfânta Tereza a Pruncului Isus din Iași, Biserica Sfântul Anton de Padova din Târgu Frumos rezistă, e o discriminare. Distrugeți-le! Înfruptați-vă!--Bogdan Muraru (discuție) 25 aprilie 2013 22:13 (EEST)

Ați auzit vreodată de WP:POINT? —Andrei^discuţie 26 aprilie 2013 10:36 (EEST)

Colompar Andrei

Buna ziua ! As vrea sa stiu parerea d-voastra, daca dupa schimbarile facute s-au rezolvat problemele. Multumesc.Natycoly (discuție) 27 aprilie 2013 12:49 (EEST)

Cereri de deblocare

Utilizatorul NeaMita a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 27 aprilie 2013 14:16 (EEST)

Rectificare articol "Pitigoi"

In rest, blocarea fara avertizare mai inseamna si nesimtire din partea oricui - chiar si a premiantilor deci. Blocheaza si IP-ul asta, mai gasesc zeci, si pana la urma voi vorbi si cu ceva prieteni ca poate un pic de hackuire nu ti-ar strica. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 217.9.110.98 (discuție • contribuții).

FYI, avem și alte instrumente de înlăturare a vandalismelor decât blocarea. —Andrei^discuţie 29 aprilie 2013 11:06 (EEST)

Nu sî vedi nișo brînză

Salut, ce-i de făcut cu imaginile astea „panoramice”? Au valoare enciclopedică aproape nulă, întrucât în imaginile alea aproape că nu se înțelege nimic. {{tlc}} sau drujba? //  Gikü  vorbe  fapte  vineri, 26 aprilie 2013 19:36 (EEST)

Sunt minuscule, nu ajută la nimic. Galeria este în plus și nu ilustrează nicio parte a articolului. Le-am putea transfera pe Commons, pentru că legal nu pare să fie vreo problemă, dar ele chiar nu servesc la nimic. —Andrei^discuţie 29 aprilie 2013 11:04 (EEST)

Protejare pagina Fringillidae

Salut! Am văzut că după ce am mutat conținutul articolului Pițigoi la Fringillidae ai semiprotejat pagina Fringillidae. Cred că nu este nevoie de acest lucru, deoarece cauza modificărilor repetate ale acelui anonim era faptul că titlul articolului nu corespundea cu conținutul acestuia. Eu zic să îl lăsăm neprotejat și să vedem dacă mai are ceva de spus acum. Răzvan Socol ^mesaj 29 aprilie 2013 16:42 (EEST)

Țările de Jos

Uită-te te rog la articolul Țările de Jos, la prim-ministru apare "q57792". Cred că are un nume mai uman, de exemplu Mark Rutte. Nu reușesc să mă descurc cu formatul Infocaseta Țară, sunt niște parametrii acolo, nu înțeleg de unde îi ia.--Babu (discuție) 30 aprilie 2013 14:13 (EEST)

Știu, trebuie să se adune și Wikidata până la urmă. Am creat articolul și l-am introdus în itemul q57792. Acum trebuie doar să rezulte datele corecte. Mai fac câte un purge din când în când, sunt sigur că va merge la un moment dat. Dacă nu, voi întreba la Wikidata să văd ce se întâmplă. Toate celelalte proprietăți preluate de la Wikidata sunt în regulă. —Andrei^discuţie 30 aprilie 2013 14:57 (EEST)

ALTCO Tour

Buna seara, Imi spuneti va rog de ce a fost stearsa pagina ALTCO Tour? Am observat ca sunt mai multe agentii de turism care au pagini aici si am incercat pe cat posibil sa fac o structura cat mai asemanatoare... Multumesc. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Uxini (discuție • contribuții) la 10 aprilie 2013 22:43 (EEST).

Solicitare stergere pagina Gruia Stoica

Buna ziua,

Deoarece nu s-a ajuns la un consens si nu vad o modalitate de rezolvare a conflictului solicit stergerea paginii Gruia Stoica deoarece a fost vandalizata in repetate randuri.

Consider ca acel criteriu privitor la etnie nu este relevant, etnia nu poate fi confirmata, nu este recunoscuta astfel ca din punctul meu de vedere consider ca aceasta pagina afiseaza informatii false. In acest sens voi elimina aceste informatii de pe acesta pagina care nu fac decat sa denigreze imaginea personajului Gruia Stoica. In caz contrar, daca modificarile nu sunt acceptate solicit stergerea paginii Gruia Stoica.

~~bodyf~~ ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 82.79.237.12 (discuție • contribuții) la 15 aprilie 2013 12:37‎ (EEST).