Discuție Utilizator:Donarius/Arhiva 2024

Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.

Update request for Arcul Reunificării

Hello.

Can you update the article Arcul Reunificării and add sources? The North Korean leader Kim Jong-un, announced his intention to destroy the monument and that he ended the aim and policy of reunification with South Korea.

A paragraph with a source about this news was added in the bottom of the English Wikipedia version en:Arch of Reunification.

Yours sincerely, Multituberculata (discuție) 17 ianuarie 2024 21:01 (EET)

@Multituberculata:  Realizat --Donarius (discuție) 17 ianuarie 2024 21:55 (EET)

Thank you very much for the update. Multituberculata (discuție) 18 ianuarie 2024 07:34 (EET)

Hello.

Can you update the article Arcul Reunificării and add sources for the last time?

According to news reports and satellite images, the monument was destroyed between 19 January and 23 January.

A sentence with sources about this news was added in the bottom of the English Wikipedia version of en:Arch of Reunification.

Yours sincerely, Multituberculata (discuție)

@Multituberculata:  Realizat --Donarius (discuție) 24 ianuarie 2024 16:50 (EET)

Thank you very much. Multituberculata (discuție) 24 ianuarie 2024 20:12 (EET)

Mariné Galstyan

Ciao, carissimo Donaeirus, come stai?

Quì fa freddo c'è sempre molta nebbia.

Per favore, ti chiedo qualche minuto per una rilettura rapida di questo articolo. Grazie mille per il tuo prezioso aiuto. Rei Momo (discuție) 5 februarie 2024 09:22 (EET)

@Rei Momo:  Realizat --Donarius (discuție) 5 februarie 2024 13:23 (EET)

Grazie mille di tutto!!! Rei Momo (discuție) 5 februarie 2024 14:35 (EET)

redenumire articol

Bună ziua. Când aveți timp, dacă puteți să mă ajutați. Am făcut pagină pentru Letrism. Nu sunt sigură dacă am scris corect, unele variante sunt Lettrism. Când am căutat pe internet informații în limba română era scris cu un singur t și am ales această variantă. Acum am găsit într-un dicționar de artă cu doi de t. Și încep să cred că am greșit și trebuia să numesc pagina Lettrism. Mulțumesc. Elena (discuție) 9 februarie 2024 09:41 (EET)

@Elena Ancu Damian: Bună ziua. Înțeleg că problema nu e redenumirea, o operațiune tehnică relativ ușor de realizat, ci titlul. Ei bine, ca peste tot, să vedem ce spun sursele în limba română: Noul Dicționar Universal al limbii române (ed. a V-a, 2017) - letrism (https://books.google.ro/books?id=v7cIEAAAQBAJ&pg=PT3565&dq=Lettrism+dex&hl=ro&newbks=1&newbks_redir=0&sa=X&ved=2ahUKEwjG1Z_Cjp6EAxWnFRAIHTMPBIMQ6AF6BAgNEAI#v=onepage&q=Lettrism%20dex&f=false), Constantin Prut - Dicționar de artă modernă și contemporană (2016) - lettrism (https://books.google.ro/books?id=gy6TDwAAQBAJ&pg=PT709&dq=Lettrism&hl=ro&newbks=1&newbks_redir=0&sa=X&ved=2ahUKEwjF6bKTj56EAxVGLRAIHSfyBB0Q6AF6BAgNEAI#v=onepage&q=Lettrism&f=false), Marin Mincu - O panoramă critică a poeziei românești din secolul al XX-lea: de la Alexandru Macedonski la Cristian Popescu (2007) - lettrism (https://books.google.ro/books?id=ViRMAQAAIAAJ&q=Lettrism&dq=Lettrism&hl=ro&newbks=1&newbks_redir=0&sa=X&ved=2ahUKEwjF6bKTj56EAxVGLRAIHSfyBB0Q6AF6BAgCEAI), Ovidiu Morar - Avangardismul românesc (2011) - lettrism (https://books.google.ro/books?id=2FRlEAAAQBAJ&pg=PA205&dq=Lettrism&hl=ro&newbks=1&newbks_redir=0&sa=X&ved=2ahUKEwjlr7jZj56EAxW4LhAIHVDnAGI4ChDoAXoECAkQAg#v=onepage&q=Lettrism&f=false), Dumitru Micu - Modernismul românesc: De la Macedonski la Bacovia (1984) - lettrism (https://books.google.ro/books?id=-ExNAQAAIAAJ&q=Lettrism&dq=Lettrism&hl=ro&newbks=1&newbks_redir=0&sa=X&ved=2ahUKEwjlr7jZj56EAxW4LhAIHVDnAGI4ChDoAXoECAgQAg), Nicolae Manolescu - Lectura pe înțelesul tuturor (2003) - lettrism (https://books.google.ro/books?id=kX4HAQAAMAAJ&q=Lettrism&dq=Lettrism&hl=ro&newbks=1&newbks_redir=0&sa=X&ved=2ahUKEwjlr7jZj56EAxW4LhAIHVDnAGI4ChDoAXoECAQQAg), Mircea Anghelescu, Emil Bogdan - Dicționar de terminologie literară (1970) - lettrism (https://books.google.ro/books?newbks=1&newbks_redir=0&hl=ro&id=3MoPAAAAMAAJ&dq=Lettrism&focus=searchwithinvolume&q=Lettrism). Am selectat câteva lucrări ale unor autori reputați, există mai multe surse, desigur, atât pentru letrism, cât și pentru lettrism. Aș opta pentru „lettrism” (datorită reputației surselor), dar, din păcate, ca să complice mai mult situația, DEX-urile și DOOM-urile folosesc termenul „letrism” (https://dexonline.ro/definitie/letrism/definitii), mai apropiat de scrierea fonetică a limbii române. Confuzia devine chiar mai mare, după cum reiese din articolul https://vanitologia.wordpress.com/2015/01/25/cum-sa-nu-scriem-letrismul/, în care letrismul alternează cu lettrismul.

Ce e de făcut și cum aș proceda eu: aș lăsa titlul „Letrism” (că tot apare în DEX și DOOM, iar DOOM-ul este o lucrare de referință care ar trebui să ne învețe cum se scrie corect limba română) și aș completa definiția cu o explicație de tipul „Letrismul, alternativ lettrism,”, sau „Letrismul, menționat în alte surse sub forma lettrism,” și aș adăuga în dreptul fiecărui termen (letrism, respectiv lettrism) câteva referințe care să arate că nu există o denumire unică a mișcării în sursele bibliografice românești. Creez o legătură de redirecționare a articolului cu forma lettrism, fără a provoca o blocare a titlului, ca articolul să devină accesibil și persoanelor care vor căuta după forma lettrism. În cazul că aveți alte opinii, fiți curajoasă și procedați după cum credeți dvs. că ar fi corect. Important, în opinia mea, este ca ambele forme să fie prezentate în definiția de la începutul articolului. --Donarius (discuție) 9 februarie 2024 13:32 (EET)

Mulțumesc mult pentru răspuns! Elena (discuție) 9 februarie 2024 14:25 (EET)

Sargis Galstyan

Grazie mille anche per questa pagina!!! Buon fine settimana. Rei Momo (discuție) 9 februarie 2024 14:20 (EET)

Categorii

Sunt o mulțime de biserici categorizate greșit la calup ca Biserici ortodoxe din București, deși sunt din județe. Luați-le la puricat, erorile trebuie remediate.--Țetcu Mircea Rareș 16 februarie 2024 20:25 (EET)

S-a strecurat o greșeală la redenumire. O să dau eu reverturi, nu vă mirați dacă aveți câteva zeci de notificări roșii, Donarius! --Mihai (discuție) 16 februarie 2024 20:35 (EET)

Cat-a-lot s-a blocat la un moment dat și a trebuit să fac trei rânduri de redenumiri. Se pare că la cea de-a treia am ales un buton greșit și au fost mutate în altă categorie. Îmi cer scuze pentru neplăcere și mulțumesc celor care au corectat. Voi verifica dacă au mai rămas erori. --Donarius (discuție) 17 februarie 2024 16:15 (EET)

Am verificat. S-a remediat. --Donarius (discuție) 17 februarie 2024 16:32 (EET)

In Cold Blood

Salutare, mă întreb dacă acest film ar intra în lista ta încărcată de contribuții. Terraflorin (discuție) 25 februarie 2024 12:08 (EET)

@Terraflorin: Nu am suficient timp, din păcate, să mă ocup de acel articol, așa că, dacă te interesează, îl poți face liniștit. Donarius (discuție) 25 februarie 2024 14:39 (EET)

Actualizare primar Lugoj pe Wikidata

Salut,

Am văzut că mi-ai făcut câteva adăugiri binevenite pe pagina Cinema Bela Lugosi. Îți mulțumesc.

Sunt decis să îmbunătățesc pagina Lugojului, orașul meu natal, și să adaug și alte pagini despre obiective, eventual personalități sau cultură lugojeană.

Nu reușesc să actualizez primarul Lugojului via WikiData pentru că pagina e semiprotejată.

Am și adăugat un subiect de discuție pe elementul WikiData https://www.wikidata.org/wiki/Talk:Q258981 și am și creat un element pentru noul primar.

Mă poți oare ajuta cu modificarea asta?

Mulțumesc Mkcsaby (discuție) 8 martie 2024 20:15 (EET)

@Mkcsaby: Primarul actual apare ales în anul 2020, când au avut loc ultimele alegeri. Dacă numele lui e cumva greșit sau au avut loc alte alegeri între timp, cred că ar trebui să iei legătura cu Andrei Stroe, cel care menține ordinea referitoare la aleșii locali pe Wikidata. Aș putea modifica eu, dar nefiind la curent cu situația de acolo nu vreau să intervin. Andrei ar fi mai de folos decât mine. --Donarius (discuție) 8 martie 2024 20:22 (EET)

Da, primarul care apare ca fiind actual a fost demis în 2022.

Iau legătura cu Andrei atunci. Mulțumesc pentru ajutor. Mkcsaby (discuție) 8 martie 2024 21:16 (EET)

E OK, nu sunt eu tartorul Wikidatelor. Dacă aveți date, actualizați. Asta e ideea: actualizăm la Wikidata, se actualizează automat peste tot în Wikipedia.  —Andrei^discuție 9 martie 2024 21:11 (EET)

Exact asta și îmi doream, să actualizez pe WikiData, dar cum ziceam este semiprotejat și eu nu pot modifica datele de acolo, de aceea am cerut ajutor. Mă puteți ajuta, unul din voi doi, vă rog? Mkcsaby (discuție) 11 martie 2024 02:27 (EET)

Pagini de Șters

Vă mulțumesc - sincer - pt. ajutorul oferit. În ultimii ani s-au schimbat pe ro.Wp metodele de "apăsare pe butoane" și... m-am înglodat. Articolul Marian Munteanu, pe care l-am propus pt. ștergere acu' doi ani, nu mă lasă să-l repropun pentru ștergere!!! este jenant, este bulversant și, spre rușinea mea, sunt în coadă de pește. Ajutooooor! Alex F. (discuție) 3 aprilie 2024 11:48 (EEST)

Mulțumesc. Alex F. (discuție) 3 aprilie 2024 12:59 (EEST)

jenanta estre afirmatia ca ...articolul nu prezintă suficientă notabilitate enciclopedică. Asta este chiar jenant...Asybaris^aport 3 aprilie 2024 17:42 (EEST)

Kea (insulă)‎‎

Salutare, nici n-am avut timp să fac vreo modificare... Terraflorin (discuție) 19 aprilie 2024 11:06 (EEST)

:) --Donarius (discuție) 19 aprilie 2024 11:09 (EEST)

Wikimedia CEE Spring 2024

Pot să mai scriu articole din cele de săptâmâniile trecute? AlexBTR (discuție) 21 aprilie 2024 16:01 (EEST)

Sigur. Poți scrie despre toate țările, indiferent că au fost propuse săptămânile trecute sau urmează a fi propuse săptămânile viitoare. Donarius (discuție) 21 aprilie 2024 17:07 (EEST)

Bine, vă mulțumim. AlexBTR (discuție) 21 aprilie 2024 17:14 (EEST)

@AlexBTR: Sunteți mai mulți?--Kun Kipcsak (discuție) 22 aprilie 2024 20:55 (EEST)

Da. De ce? AlexBTR (discuție) 22 aprilie 2024 20:56 (EEST)

Vă aduc la cunoștință Wikipedia:Blocare#Conturi „publice” și Ajutor:Cum mă înregistrez#Cont individual.--Kun Kipcsak (discuție) 22 aprilie 2024 21:01 (EEST)

@AlexBTR: întrebarea era dacă sunteți mai mulți care folosiți același cont, nu dacă sunteți mai mulți care participați la concurs.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 22 aprilie 2024 21:08 (EEST)

@Accipiter Gentilis Q. Nu sunt mai mulți pe același cont, deoarece nu am folosit alte conturi. AlexBTR (discuție) 22 aprilie 2024 21:14 (EEST)

Nu cred că ne înțelegem exact, dar în fine, comunicați cu Kun Kipcsak pentru a lămuri ce este neclar.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 22 aprilie 2024 21:53 (EEST)

Conflict de modificare: Vin croat

Salut, nu ai decât sa adaugi cele 50 de referințe în text ca eu m-am saturat. Terraflorin (discuție) 6 mai 2024 10:17 (EEST)

@Terraflorin: Ei, hai, nu te supăra, că tu mi-ai făcut așa de zeci de ori și în majoritatea cazurilor nici măcar nu ți-am spus. Mi-ai fi introdus tu mie referințele? --Donarius (discuție) 6 mai 2024 10:22 (EEST)

Trebuia sa spui, dar nu-mi aduc aminte sa fi intervenit in ultimii ani la secunda dupa apariția unui articol nou. O fi, nu zic nu --Terraflorin (discuție) 6 mai 2024 10:27 (EEST)

Nu chiar în ultima secundă, dar în primele 10-15 minute au fost suficiente intervenții. Nu mai contează acum, dar pune și tu formatul că se lucrează. --Donarius (discuție) 6 mai 2024 10:35 (EEST)

Jiří Staca

Hello Donarius, hope you're well. Hope you don't mind me writing in English here at ro.wiki. Thanks for writing Jiří Staca, he is an interesting Aromanian figure I hadn't heard about before. I wanted to ask you something, you wrote he was born in an Aromanian family with (Daco-)Romanian origins. Are you sure this isn't the sources referring to the Aromanians simply as Romanians? I'd be very surprised if this isn't the case, as it'd be the first case of Daco-Romanians migrating to Aromanian villages that I see. As far as I know Avdhela and other Aromanian villages were usually poor and migration from them to Romania was much more common. Again, I never read about the opposite, other than Aromanians educated in Romania coming back to their home villages. Super Dromaeosaurus (discuție) 7 mai 2024 01:52 (EEST)

Informațiile sunt lacunare și destul de confuze cu privire la acest subiect. Probabil că ai dreptate cu privire la origine și voi cerceta și eventual corecta. Nu știu ce se considera el, că e ceh e sigur ca urmare a naturalizării, dar sursele interbelice îl dau și ca român, mai ales că a fost și consul general al României; e posibil că el să se fi considerat român și să fi avut cetățenia română. Articolul e încă in lucru și voi mai cerceta pentru că mă interesează subiectul. Nu e un simplu articol pentru mine, ci un articol care mă interesează.

P.S.1 Problema etniei e mai complicată, depinde ce se consideră fiecare, nu e ca în Franța sau în alte țări unde se face confuzie între cetățenie și naționalitate. Spre exemplu, David Ben Gurion spunea că e evreu cine se simte evreu, indiferent ce origine etnică sau religie are, așa că e greu de știut ce se simțea Staca: aromân, român sau ceh. Cred că era mai degrabă un amestec multietnic decât un etnic al unui singur popor, cum este cazul multora, inclusiv al meu și cred că și al tău. A-l identifica pe Staca doar ca aromân datorită originii sale etnice ar însemna să dăm dovadă de rasism.

P.S.2 Cum stai cu învățatul limbii române? Vorbesc limba engleză, dar nu e limba mea maternă, așa că mi-ar veni mai greu să exprim unele idei cu privire la apartenența etnică în altă limbă decât limba maternă. E și acel spirit balcanic, tipic popoarelor din acest spațiu geografic-cultural, pe care popoarelor din alte spații le vine mai greu să-l înțeleagă. Suntem aici la porțile Orientului, după cum spunea fostul președinte francez Raymond Poincare, și aici lucrurile spirituale au o altă valoare. Donarius (discuție) 7 mai 2024 08:15 (EEST)

Indeed it is important to be careful and respect the person's identity based on the information we have. I'd imagine the place to clarify all of Staca's identities and national affiliations would be the lead. I think it'd be fine to simply explain his ethnic origin in the main text's first paragraph, while in the lead he is defined as, as a random possibility, "Czech-Romanian of Aromanian ethnicity".

Pentru că între interesele mele aici în Wikipedia dar și afară sunt topice despre România și români, citesc multe surse și știri în limba română și de sigur învăț un puțin fiecare zi. Pentru mine e mai ușor să citesc, ascult și vorbesc limbă, scriirea e competența cea mai greă pentru mine și perfecția este necesară aici la Wikipedia. For this reason and also to save myself from ridiculing my own language and myself (as I probably just did), I prefer to write in English but I am perfectly okay with others writing in Romanian as I can also read it, with some amount of mental effort. I think it is a nice arrangement, also considering that I am not very active here so this situation in which there is a conversation in two languages won't take place very often. As a small note because I think what you were saying about identity was interesting, in my case I feel purely Romanian despite having lived in Spain for most of my life and not knowing well my language, I am a very ethnic- and origin-oriented individual, at least as of today.

Will be looking forward to your edits in the article, as I will eventually also give Staca at least a short article at en.wiki. Thanks for your contributions and regards, Super Dromaeosaurus (discuție) 7 mai 2024 20:35 (EEST)

În baza celor discutate mai sus, am modificat în textul definiție „româno-ceh de origine aromână”. Urmează să mai cercetez subiectul, nu e primul în listă, deorece Staca este tratat în contextul relațiilor culturale româno-ceho-slovace și trebuie să studiez unele chestiuni conexe pentru a înțelege cât mai bine subiectul și a scrie ceva cât mai corect, dar în următoarea lună îl voi finaliza. Voi încerca să epuizez toate sursele la care am acces. Donarius (discuție) 7 mai 2024 21:12 (EEST)

Nu este exclus să fi fost fiul unor profesori veniți din Regat. Am găsit, de exemplu, un G. Staca profesor la școala din Doliani (p. 69). Ce e în neregulă cu acest Staca e că locația satului Dolliani e dată în vialyetul Salonic (departe de Bitolia), dar există un Doliani aproape totuși (poate e o confuzie legată de vilayet?). În fine, aici scrie că, la liceul din Bitolia au fost aduși la un moment dat chiar 10 macedoneni din/ajunși (în) Regat (în număr de 10, ca bursieri ai liceului). Nu este așadar exclus să fi fost aromân, etnic vorbind, dar să fi ajuns prin Regat și după aceea să revină cu părinți sau fără, la Bitolia. Asta face mai credibilă și cetățenia română. Pe de altă parte, este mult ai probabil să fi intrat în atenția lui Jan Urban Jarník dacă părinții săi sau, cel puțin rude foarte apropiate ale lui erau profeori.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 7 mai 2024 21:18 (EEST)

Ce am mai remarcat la cei care nu sunt intim familiarizați cu problematica aromânilor este că nu prea disting între diversele persoane cu același nume sau pun pe seama unor persoane diferite relativ ușor, fapte sau alte informații relaționate de nume ușor diferite, în diverse surse, dar care au ca origine, de fapt, aceeași persoană. E o întreagă babilonie în istoria aromânilor, legată de fapte, nume, prenume, locații, etc... și este extrem de dificil să faci ordine, motiv pentru care unii autori cad ușor în capcane. Dacă mai vorbim și de autori cehi (limitați ligvistic în ce privește sursele de limbă română) sau autori din perioada comunistă, care, nu aveau acces la un număr extins de surse și de informații, treaba asta devine foarte probabilă.

Nu este deci, exclus să fie cetățen român cu origini aromâne și să aibă dreptate și cei care-l dau de român și cei care-l dau de aromân, după cum foarte bine poate fi român sadea, născut însă în arealul geografic aromân, cât timp părinții lui se aflau acolo la post.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 7 mai 2024 21:26 (EEST)

Vă mulțumesc, voi încerca să merg și pe această filieră și o să văd ce iese. Se poate să fie și această variantă, pentru că mi-e greu să cred că Jarník (un filoromân cum nu cred că au fost mulți în istoria românilor) l-a găsit în zona Balcanilor și l-a adus de acolo în Cehia. Bănuiesc că i-a fost recomandat de cineva din România, care-l cunoștea, iar asta presupune ca el să fi ajuns anterior în România fie pentru a studia, fie ca imigrant (poate ca învățător). După cum am spus mai sus, subiectul mă interesează și voi încerca să sap mai adânc pentru că mi se pare interesant. Donarius (discuție) 7 mai 2024 21:31 (EEST)

Păi da... am constatat și eu că cele legate de aromâni sunt al naibii de interesante.... Pe de altă parte, am căutat în legătură cu numele Staca date despre un eventual amestec în conflictele locale din a doua jumătate de secolului al XIX-lea și sec. XX, foarte frecvente și în general dure și sângeroase. Negăsindu-l, mă face să mă gândesc poate că era extern regiunii, ceea ce sprijină oarecum ideea venirii din Regat, mai ales că cei veniți din Regat nu se amestecau fizic în mod direct în răzbunări, bande, conflicte etnice, legate de avere sau de traseele de cărăușie sau de oierit. În schimb, între cei veniți direct de acolo nu găsești unul care să nu fi fost sau să fi avut cel puțin o rudă foarte apropiată amestecată în așa ceva. Era un mediu al naibii de dur...--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 7 mai 2024 21:43 (EEST)

Nu am acces la SCRIBDD, că e acolo "Jubileul de 25 de ani al Liceului român din Bitolia.", carte publicată în 1906. Ar fi interesant de căutat în ea.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 7 mai 2024 21:47 (EEST)

Poate că "dintr-o familie aromână[5][7][8] cu origini românești.[6][9]" ar putea fi modificat în "dintr-o familie aromână[5][7][8] (cu origini românești, după alte surse).[6][9]". Ar fi riscant să fie scris "dintr-o familie cu origini aromâne[5][7][8] și românești.[6][9]", că nu e lămurită treaba dacă un părinte a fost aromân (soția, de exemplu) și unul român (soțul, să zicem).--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 7 mai 2024 22:04 (EEST)

Am spus că lucrez la articol și am pus acolo formatul. Nu voi lăsa așa, dar lăsați-mi timp pentru că lucrez simultan la mai multe articole care încearcă să creeze o panoramă întreagă, nu o frântură. Citind o sursă, găsesc materiale despre altele, pe care abandonându-le nu voi mai ști de unde să le iau. Bat pasul pe loc dacă mă opresc să judec fiecare frază, articolul e în lucru și nu va rămâne așa, dar nici nu pot să întrerup ce lucrez pentru a mă ocupa de altceva. Știu ce vreau să scriu și voi reface acea formulare, dar nu am timp să citesc o rafală de mesaje. -Donarius (discuție) 7 mai 2024 22:16 (EEST)

Pagina 43, ultimul alineat.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 23 mai 2024 20:04 (EEST)

Când nici nu mai speram, am dat de niște surse noi care-mi permit să trag concluzia că acel profesor de care vorbiți mai sus nu este o rudă a lui George Staca, ci chiar George Staca. Extinderea articolului se va prelungi prin urmare: am ajuns la 80.000 de octeți, dar aș putea să-l extind la 100.000 sau poate chiar la 120.000. Mi-am găsit ocupație pentru următoarele două săptămâni. Donarius (discuție) 29 mai 2024 16:49 (EEST)

Invitație la mentorat

Bună ziua. Am observat că în ultima perioadă ați interacționat foarte mult cu alți utilizatori și le-ați explicat anumite lucruri. Aș dori să vă invit să vă înscrieți ca mentor și formal. Efortul e total asincron (adică nu trebuie urmăriți "elevii" decât dacă doriți) și destul de redus, nu mai mult de o întrebare la 2-3 zile, din care 90% sunt standard (gen "cum scriu un articol despre mine/tata/client"). Beneficiul pentru elevi ar fi o diversificare mai mare a mentorilor și a informațiilor pe care le primesc. Strainu (دسستي‎)  14 mai 2024 09:55 (EEST)

Bună dimineața. Nu stau prea bine cu timpul liber, dar am să încerc să-i ajut, în măsura posibilităților, pe cei care-mi vor solicita ajutorul. Donarius (discuție) 14 mai 2024 10:14 (EEST)

p. sau pp.

Bună ziua! Eu nu mai folosesc "pp." de când am văzut în notele de subsol din introducerea la DOOM "p." în loc de "pp." Amator linguarum (discuție) 17 iunie 2024 09:56 (EEST)

Înțeleg punctul dvs. de vedere. Cu toate că nu este o normă aplicabilă obligatoriu, nu voi mai modifica p. în pp. în articolele pe care le creați, lăsându-vă dvs. posibilitatea să alegeți ce variantă vă convine. Donarius (discuție) 17 iunie 2024 13:15 (EEST)

Grazie mille

Carissimo Donarius, multumesc per il tuo aiuto. Buon fine settimana. Rei Momo (discuție) 21 iunie 2024 11:44 (EEST)

Sono felice di poter aiutare. Donarius (discuție) 21 iunie 2024 11:50 (EEST)

Scusa se disturbo ancora: ho fatto una piccola correzione-aggiunta in questa pagina. Potresti vedere, per favore, se va tutto bene? Grazie mille ancora!!! Rei Momo (discuție) 21 iunie 2024 11:55 (EEST)

È corretto. Ho solo fatto una precisazione. Donarius (discuție) 21 iunie 2024 12:02 (EEST)

Perfetto, grazie mille!!! Rei Momo (discuție) 21 iunie 2024 12:26 (EEST)

Funcție de stare

Salutări, Nu este nicio problemă cu revenirea (știți dvs. care...). Informativ, expresia „funcție de stare” este foarte larg folosită în termodinamică, dar apare și în fizica cuantică. Probabil de aceea dl. Victor Blacus a simțit nevoia să precizeze acolo că este vorba de funcția de stare termodinamică, așa că, în onoarea sa, o să las expresia cum este, dar legătura așa cum am pus-o eu este cea corectă acolo. La articolele de fizica particulelor se va lega spre alt articol. Pe măsură ce se creează articolele legăturile trebuie verificate. Asta este viața pe Wikipedia. Turbojet  22 iunie 2024 09:40 (EEST)

Imi cer scuze încă o dată, nu a fost cu intenție, derulam pagina de pe versiunea mobilă și cursorul a atins butonul Revenire. Nu am avut ce să mai fac. Donarius (discuție) 22 iunie 2024 09:47 (EEST)

Felicitări

Felicitări și spor la treabă! :) Turbojet  28 iunie 2024 22:12 (EEST)

Vă mulțumesc. Donarius (discuție) 28 iunie 2024 22:20 (EEST)

Felicitări

Primo: Felicitări maxime pentru noua postură în care vă aflați. Mai era nevoie de un admin activ.

Secundo: Grea misie v-a revenit la blocarea individului care a spamat cu vreo 13-14 cereri. Înclin să cred că pentru amenințarea cu datul în judecată ar trebui blocare permanentă, dar posibil să mă înșel și să fie nevoie de parcurgerea nivelurilor obișnuite.--DiaCriticul (discuție) 29 iunie 2024 18:08 (EEST)

Mulțumesc pentru intervenție. Aveți dreptate cu blocarea, dar se aplică doar conturilor, nu și IP-urilor. Cf. Wikipedia:Blocare „În cazul unui vandal cu adresă IP dinamică termenul de blocare va fi de pînă la 24 de ore. Dacă adresa IP este statică, termenul inițial va fi de 24 de ore urmând ca dacă vandalizarea paginilor continuă acest termen să fie crescut până la maximum 3 luni.” Asta scrie la „Vandalism”, la „Amenințări și tentative de intimidare” nu se precizează așa ceva. Din câte știu, dar nu mai țin minte pe unde am citit, IP-urile nu se blochează nelimitat, deoarece ele pot fi alocate ulterior unor persoane nevinovate. Eu am blocat pe 24 de ore. Încă ceva: după modul în care a pus problema, presupun că era vorba de un copil care bravează și nu conștientizează efectele acțiunilor sale. Recidiva îmi poate demonstra că am greșit, dar așa am judecat eu la momentul respectiv. Donarius (discuție) 29 iunie 2024 18:18 (EEST)

Cum spuneam, mă înșel eu. Probabil m-a influențat experiența când am folosit un VPN cu locație Franța pentru activități care nu au legătură cu wikipedia. Uitând să închid VPN-ul și conectându-mă pe contul de wiki, eram anunțat că adresa IP (cea pe care eram prin VPN) era blocată în Franța, iar uneori chiar la nivel global. DiaCriticul (discuție) 29 iunie 2024 18:28 (EEST)

Strainu a blocat o gamă întreagă de IP-uri pe 3 luni. Vezi Wikipedia:Reclamații#Amenințări_cu_trimiterea_în_judecată. Donarius (discuție) 29 iunie 2024 22:54 (EEST)

Cu ocazia aceasta doresc să vă felicit și eu. Chiar dacă nu am apucat să vă votez (ideea era să-mi formulez un rezumat, dar fiind pe telefon în perioada asta îmi e greu să-mi organizez ideile), când am putut v-am urmărit puțin activitatea. Spor în continuare!--Kun Kipcsak (discuție) 30 iunie 2024 07:26 (EEST)

E un singur utilizator acolo, vedeți 1 sau 2. Deși nu cred că e scris undeva explicit, consensul pare să fie max. 3 luni pentru blocări "normale" si max 1 an pentru blocări pentru proxy deschis. Strainu (دسستي‎)  30 iunie 2024 08:42 (EEST)

Multumesc pentru precizări, uitasem, nefiind implicat direct în acele discuții. Așa voi proceda de acum încolo. Donarius (discuție) 30 iunie 2024 08:56 (EEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Felicitări și din partea mea. S-a suprapus peste vacanța mea, altfel mi-aș fi alăturat și eu votul susținerii unanime pe care ați primit-o. Vă doresc succes, știu că veți face o treabă bună. —Andrei^discuție 9 iulie 2024 11:22 (EEST)

Vă mulțumesc mult pentru aceste cuvinte. Donarius (discuție) 9 iulie 2024 11:30 (EEST)

Natalia Morari

... tocmai a devenit foarte sensibil [1].

CC @Pafsanias. Strainu (دسستي‎)  18 iulie 2024 11:15 (EEST)

IP range blocked

Salut, I didn't want to write in English at Wikipedia:Cafenea so I am telling you of this case that is happening at en.wiki [2]. Someone created an account to translate English pages into Romanian if I understood correctly but their IP range is blocked so they cannot even ask for an unblock. Can you do something about this, or know someone who might be able to do something? Thanks, Super Dromaeosaurus (discuție) 19 iulie 2024 15:04 (EEST)

I-am scris lui Andrei Stroe (Discuție Utilizator:Andrei Stroe#Deblocare), unul din cei doi administratori de interfață pe care-l avem, și l-am rugat să se ocupe el. Nu pot să deblochez contul prin introducerea unei excepții de la blocarea range-ului de IP-uri deoarece acel cont nu există. În plus, nu știu nici pentru ce motiv a fost blocat acel range și nici pe ce perioadă, pentru că userul nu a comunicat care e IP-ul de pe care a încercat să se conecteze. În fine, așteptăm să vedem ce va face Andrei Stroe. Donarius (discuție) 19 iulie 2024 15:29 (EEST)

Research about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub

Hi everyone,

We would like to invite you to submit your responses to the survey dedicated to the tools that are used currently across the Wikimedia projects and the tools that you want to have.

This survey was made by the working group of the CEE Hub, and your responses will be reviewed afterwards, as we want to continue supporting the communities. That support can be documentation for certain most used tools by other communities across the region per specific topics, finding solutions for new tools to be created in the future, creating most needed tools in the region (so called "regional wishlist list"), and many other options.

Deadline to fill in the survey is 20th of August, 2024.

Submit your answers here

Thank you in advance for your time that you will dedicate in filling in this survey --MediaWiki message delivery (discuție) 26 iulie 2024 16:07 (EEST)

Întrebare de la MTB Certeze referitoare la Utilizator:MTB Certeze (31 iulie 2024 13:36)

Cum pot să pun imagini? --MTB Certeze (discuție) 31 iulie 2024 13:36 (EEST)

Aveți informații cu privire la imagini aici. Asigurați-vă că aveți dreptul legal de a folosi acele imagini și apoi apăsați legătura Wikipedia:Trimite_fișier, unde trebuie să alegeți opțiunea potrivită și să completați câmpurile din pagina care se deschide. Donarius (discuție) 31 iulie 2024 13:42 (EEST)

Recomandare pe viitor

w:en:Ludovic Antal, habar n-aveam de el. Servește și la îmbunătățirea articolelor Doina (Eminescu) și În sat la noi. Partea bună este că altcineva a fost nevoit să plătească abonamentul la Arcanum pentru a-l redacta. :)--Kun Kipcsak (discuție) 7 august 2024 21:12 (EEST)

Mulțumesc pentru sugestie, o să-l am în vedere pentru viitor. Pare ceva interesant. P.S. Nici eu nu auzisem de el. :) Donarius (discuție) 7 august 2024 21:18 (EEST)

Special:Diff/16439890

Bună, lasă-mi te rog mai mult răgaz să arhivez toate discuțiile pe care le închid. Dacă am lăsat peste noapte probabil am uitat, dar în acest caz am fost distrat și am revenit abia după intervenția-surpriză a ta. Apreciez. //   Gikü  vorbe  fapte  13 august 2024 22:48 (EEST)

OK. Am crezut că ai terminat. Donarius (discuție) 14 august 2024 08:29 (EEST)

Management politic

Nu este necesar să menționez că articolul Management politic este tradus din engleză? Nu am nici o contribuție la conținutul acestui articol (în afară de traducere). Rog să-mi răspundeți ! --Poleaku (discuție) 20 august 2024 19:19 (EEST)

@Poleaku: Ba da, e obligatoriu să se precizeze, dar nu în articol, ci în pagina de discuție. Puteți adăuga acea precizare în pagina de discuție a articolului. --Donarius (discuție) 20 august 2024 20:14 (EEST)

P.S. Precizarea corectă este adăugarea în pagina de discuții a articolului a formatului {{Pagină tradusă|en|Political management}}, urmată de semnătura dvs. --Donarius (discuție) 20 august 2024 20:24 (EEST)

Mulțumesc pentru răspuns

Poleaku Poleaku (discuție) 20 august 2024 20:52 (EEST)

Îmi pare rău,frate

Chiar îmi pare rău Tunetul (discuție) 21 august 2024 14:29 (EEST)

Articole recreate

Criteriu corect pentru articole recreate după ce au fost șterse în urma unei discuții este G4, nu G6. Strainu (دسستي‎)  1 septembrie 2024 19:12 (EEST)

@Strainu: Așa este, a fost o alegere din reflex a criteriului. Errare humanum est. --Donarius (discuție) 1 septembrie 2024 19:33 (EEST)

Poate...

...cândva, vă va interesa să completați capitolul Batalion Fix Regional#Batalionul Fix Regional Bucovina. Cel puțin în acest stadiu și în următorii ani, nu intenționez în ce privește articolul Batalion Fix Regional decât doar să-l fac suficient de informativ, pentru a putea fi înțeles cadrul general al subunităților de tipul respectiv în cazul în care cineva accesează linkuri din articolul Luptele de pe Culmea Pleșului (1944). Accipiter Gentilis _Q.^(D) 3 septembrie 2024 21:39 (EEST)

Nu știu ce să zic, nu figurează printre prioritățile mele. Subiectele legate de Bucovina mă interesează, dar sunt conștient că nu voi avea vreme să mă ocup de toate. Vă mulțumesc pentru sugestie. Poate în viitor dacă am să găsesc ceva material. Donarius (discuție) 3 septembrie 2024 22:25 (EEST)

Commonscat

Bună ziua. După modificarea de aici mie mi se afișează acum „Materiale media legate de Azerbaijan Railway Museum la Wikimedia Commons”, în loc de „Materiale media legate de Muzeul Căilor Ferate Azere la Wikimedia Commons”. De altfel, acesta e și motivul modificării mele anterioare, pentru a evita afișarea categoriei în engleză. E o problemă doar la mine? Am verificat cu două browsere diferite. --Nenea hartia (discuție) 4 septembrie 2024 18:36 (EEST)

@Nenea hartia: Într-o astfel de situație se procedează așa: https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Muzeul_C%C4%83ilor_Ferate_Azere&diff=prev&oldid=16470907. --Donarius (discuție) 4 septembrie 2024 18:41 (EEST)

Mulțumesc, da, știam. Dar de ce e nevoie de modificare, dacă și {{Commons-inline|Category:Azerbaijan Railway Museum}} produce același rezultat, adică un link în linie (mă rog, inline :D) către categoria respectivă? Există vreo îndrumare undeva? Vă întreb doar pentru că am folosit formatul respectiv în multe locuri și, dacă nu e bine, vreau doar să știu ca să mă opresc. Folosesc acest format în special pe paginile de categorii, pentru că celălalt adaugă „Categorie:” în fața categoriei respective (exemplu), ceea ce nu prea îmi place. Mi se pare că sună mai bine „Materiale media legate de Cartiere din Belgia la Wikimedia Commons” decât „Materiale media legate de Categorie:Cartiere din Belgia la Wikimedia Commons”. --Nenea hartia (discuție) 4 septembrie 2024 19:07 (EEST)

Nu e nicio îndrumare. Dvs. vi s-a părut că arată mai bine într-un fel, mie mi s-a părut altfel. A fost o opțiune de moment, în general nu modific astfel de chestii pentru că mi se pare o pierdere de timp. În cealaltă privință, aveți dreptate, formatul ar trebui modificat. @Strainu: puteți modifica așa cum își dorește dl. Silviu ca să folosim un singur format și nu mai multe? Donarius (discuție) 4 septembrie 2024 19:13 (EEST)

Vasile Deac

O sa modific cand ajug la calculator. Iertare, nu sunt specialistă in wikipedia... Dragusanul e credibil? Are surse, dar ele trebuie verificate... Discutabil. Just in AR (discuție) 7 septembrie 2024 15:56 (EEST)

@Just In AR: Site-ul lui nu e foarte credibil, dar Drăgușanul a scris din câte îmi amintesc și în Monitorul de Suceava și e posibil ca acea informație să apară și prin cărțile lui. Trebuie căutat în prima fază în Crai nou și în Monitorul de Suceava, care au totuși un comitet de redacție. Mai târziu poate găsiți, totuși, surse mai bune, e imposibil ca acea informație să nu apară în scrieri istorice mai importante. --Donarius (discuție) 7 septembrie 2024 16:04 (EEST)

@Just In AR: Informația mai apare aici, la pagina 27, aici, la pagina 255, și în Armonii Culturale. Nici cele trei surse nu sunt fantastice, dar sunt totuși trei surse. --Nenea hartia (discuție) 7 septembrie 2024 20:29 (EEST)

Multumesc Just in AR (discuție) 9 septembrie 2024 11:01 (EEST)

Cum faci?

Multumesc. Stiu că e vorba de experiență, dar m-ai uimit cum ai facut în câteva minute o pagină cu care mă chinuiam mult si bine, fiindcă habar nu am cum să folosesc formatele. Le copii de pe alte pagini și apoi modific parametrii dar e o soluție de doi lei. Îmi vine să plâng...

~~~ Just in AR (discuție) 10 septembrie 2024 14:42 (EEST)

@Just In AR: E chestie de experiență. Am văzut cum fac alții, am încercat de zeci de ori, am greșit și la un moment dat am căpătat dexteritate și le fac în câteva secunde. Dacă aveți interes, veți învăța să le faceți în timp. --Donarius (discuție) 10 septembrie 2024 15:04 (EEST)

Imagini șterse

Bună, fă-ți timp te rog să treci prin articolele în care sunt incluse imaginile șterse, și să le îndepărtezi de acolo, altfel crește Categorie:Pagini cu legături invalide către fișiere. //   Gikü  vorbe  fapte  14 septembrie 2024 23:57 (EEST)

Am rezolvat, ba chiar am șters și din mai multe articole. Nu ar trebui să avem și noi un Delinker? Donarius (discuție) 15 septembrie 2024 11:46 (EEST)

Întrebare de la Filip George (15 septembrie 2024 10:52)

Bună, sunt fondatorul primei reviste de barbering din România, acum lucrez la al 4-le-a număr și aș vrea să trec asta pe Wikipedia, am fost invitat la televiziune și dat în ziare, ce părere ai? --Filip George (discuție) 15 septembrie 2024 10:52 (EEST)

Filip George Să treceți în ce mod? Să creați un articol despre dvs.? Crearea articolelor autobiografice este descurajată pe Wikipedia, din cauza conflictului de interese și al potențialei lipsei de obiectivitate al celui ce scrie. Wikipedia este o enciclopedie online, care are la bază verificabilitatea oricărei afirmații într-o sursă de încredere. Toate persoanele trec printr-o evaluare numită notabilitate, care presupune analizarea informațiilor și a surselor care stau la baza lor și deciderea dacă sunt respectate acele criterii. Criteriul general de notabilitate este următorul: „Un subiect este considerat notabil dacă a fost descris în detaliu în surse de încredere independente de subiect.”. Sunteți sigur că îndepliniți acel criteriu? Dacă răspunsul dvs. este da, puteți încerca să creați articolul, care va fi evaluat oricum la final, dar dacă e nu sfatul meu e să nu încercați pentru a nu risca să vă compromiteți numele, deoarece discuțiile de pe Wikipedia nu dispar și apar printre primele afișări ale motoarelor de căutare. Am găsit două articole despre dvs. în Bună ziua Iași, o publicație de nivel local, și părerea mea e că e cam puțin. Deveniți cunoscut la nivel național, faceți ca ziare naționale cu impact mai mare să scrie despre dvs., să se vorbească despre dvs. în emisiuni de televiziune (nu dvs. să vorbiți ca invitat, ci alții să vorbească despre dvs.) și atunci ați putea încerca. Acesta este sfatul meu. --Donarius (discuție) 15 septembrie 2024 12:44 (EEST)

Întrebare de la Filip George (15 septembrie 2024 13:16)

Sunt activ cu revista în diferite evenimente de exemplu: https://www.facebook.com/share/r/1SsvRY1He9LeGMTU/?mibextid=UalRPS

https://www.facebook.com/share/r/1SsvRY1He9LeGMTU/?mibextid=UalRPS

https://www.facebook.com/share/r/bcjLqBseXBXRWFeX/?mibextid=UalRPS

https://www.facebook.com/share/r/7B9brNTNzWmbArd8/?mibextid=UalRPS

aici sunt cateva surse de informare despre revista. O avem tradusa in doua limbi: engleza și română, iar acum mai adăugăm încă o limbă , italiană. Aparitia mea aici m-ar ajuta în credibilitate revistei și pentru a o putea dezvolta mai mult. Am fost plecat 15 ani in străinătate și am văzut cum suntem tratați noi ca români în țările occidentale. Dorința mea este ca această revistă să fie internațională și să mixes cei mai buni barbări de la noi cu cei din alte țări, vreau să fac România cunoscută internațional în acest domeniu și să ducem tradiția noastră în occident. L-am avut în numărul 3 pe cel mai bun barbăr din lume, Josh Lamonaca și acum avem și din Iran, Italia,Siria, Anglia și bineînțeles din România. Mi-ar fi de mare ajutor dacă numele meu ar fi asociat cu Barbers Magazine în Wikipedia. Va mulțumesc pentru oricare ar fi răspunsul dumneavoastră! --Filip George (discuție) 15 septembrie 2024 13:16 (EEST)

Filip George Vă înțeleg, vă felicit pentru demersul dvs., dar nu vă pot ajuta. Wikipedia nu este un mijloc de publicitate. Citiți: WP:Ce nu este Wikipedia. Facebook și Youtube nu sunt surse de încredere. Trebuie ceva mai solid. Eu v-aș putea ajuta doar după ce revista dvs. va deveni „internațională”, când vor vorbi și scrie specialiștii în domeniu despre dvs., atunci da. Perseverați, nu vă lăsați doborât și se va putea scrie pe Wikipedia despre dvs. și revista pe care o realizați. Îmi pare rău, sunt niște reguli, pe care, chiar dacă nu le voi aplica eu, le vor aplica alți colegi, iar rezultatul va fi același. --Donarius (discuție) 15 septembrie 2024 13:26 (EEST)

Întrebare de la Filip George (15 septembrie 2024 13:21)

Mai aveți aici o sursă de informare: https://www.youtube.com/watch?v=B684cSGVCiw --Filip George (discuție) 15 septembrie 2024 13:21 (EEST)

Giovanni Losi

Multumesc per la tua visita, sempre preziosa!!! Rei Momo (discuție) 16 septembrie 2024 13:48 (EEST)

Modificarea îndrumării

Această modificare nu prea are sens. Exemplul din paranteză contrazice acum enunțul anterior. --Pafsanias (discuție) 23 septembrie 2024 12:18 (EEST)

Da, aveți dreptate, am citit cumva pe diagonală. Respectiva formă de scriere nu e însă corectă din punct de vedere gramatical și contrazice enunțul din Wikipedia:Reguli_de_punctuație#Majuscule. Nu am de gând să fac însă vreo revoluție și las lucrurile așa cum sunt. Mulțumesc. Donarius (discuție) 23 septembrie 2024 12:35 (EEST)

Părere

Despre notabilitatea filmului de aici?--Kun Kipcsak (discuție) 26 septembrie 2024 11:13 (EEST)

P.S. Voiam să întreb și de Tabăra (film), dar e mai clar acolo. :)--Kun Kipcsak (discuție) 26 septembrie 2024 11:14 (EEST)

@Kun Kipcsak: Nu am văzut niciunul dintre filme, dar ăsta e un aspect irelevant. În cazul lui Tati part-time, 408.000 de spectatori e destul de mult pentru România. Există ceva surse relevante, dincolo de scandalul cu fata lui Măruță: https://www.romaniatv.net/tati-part-time_8019611.html, https://www.tvmania.ro/comedia-tati-part-time-incasari-impresionante-la-o-luna-de-la-lansarea-in-cinematografe-462705, https://www.protv.ro/articol/96665-tati-part-time-este-pentru-a-doua-saptamana-la-rand-pe-locul-intai-in-box-office, https://evz.ro/tati-part-time-film-box-office-cinema-alex-bogdan-eva-maruta.html, https://www.fanatik.ro/cat-a-costat-filmul-tati-part-time-in-care-joaca-eva-fata-lui-catalin-maruta-suma-e-colosala-20574661, https://www.money.ro/tati-part-time-a-devenit-oficial-filmul-cu-cel-mai-mare-succes-de-incasari-in-box-office-ul-autohton/, https://www.mediafax.ro/cultura-media/tati-part-time-lectia-de-parenting-de-pe-marile-ecrane-este-pe-locul-1-in-box-office-eva-maruta-si-alex-bogdan-fac-ravagii-in-prima-saptamana-de-la-lansare-22228210, https://agenda.liternet.ro/articol/28378/Alberto-Paduraru/Wild-about-Daddy-Cool-Tati-Part-Time.html etc. Toate acestea confirmă succesul filmului și, implicit, relevanța sa. Îmi pare rău că nu am găsit surse mai bune, dar presa cinematografică românească e sublimă, dar lipsește cu desăvârșire. Lucrăm cu ce avem. Opinia mea e că filmul e notabil, s-a scris despre el, a fost vizionat de un număr mare de spectatori, a stârnit un scandal. E suficient. --Donarius (discuție) 26 septembrie 2024 19:54 (EEST) P.S. Despre al doilea am să mă mai informez.

Mulțumesc pentru intervenție, la filmele moderne mai obscure am rezerve când e vorba de notabilitate.--Kun Kipcsak (discuție) 26 septembrie 2024 20:02 (EEST)

@Kun Kipcsak: Tabăra. 191.381 de spectatori e un număr decent, avem articole și despre filme românești cu 10.000 de spectatori. Ceva surse la o primă vedere: https://www.kissfm.ro/articol/21681/filmul-tabara-ultimul-proiect-5gang-a-inregistrat-cele-mai-mari-incasari-la-box-office-ul-din-romania, https://www.libertatea.ro/entertainment/selly-revine-pe-marile-ecrane-in-filmul-tabara-3873826, https://www.dcnews.ro/selly-mai-tare-decat-spiderman-in-cinema-filmul-tabara-cele-mai-mari-incasari-in-weekend_852018.html, https://www.gandul.ro/diverse/showbiz/tabara-cel-mai-vizionat-film-din-romania-dupa-weekend-ul-lansarii-19734376, https://okmagazine.ro/vedete/news/selly-revine-pe-marile-ecrane-cu-un-nou-film-515074.html, https://procinema.protv.ro/stiri/selly-bromania-dorian-popa-david-dobrincu-si-prietenii-lor-te-iau-cu-ei-in-tabara.html, https://okmagazine.ro/vedete/news/tabara-cel-mai-vizionat-film-din-romania-a-514691.html, https://observatorconstanta.ro/2022/05/02/constanteanul-matei-dima-va-ridica-premiul-publicului-pentru-filmul-tabara-la-gala-premiilor-gopo-2022/ eyc. A câștigat Premiul publicului la Gopo 2022 (https://premiilegopo.ro/nominalizari/2022-2). Opinez și aici că filmul e notabil. --Donarius (discuție) 26 septembrie 2024 20:06 (EEST)

Arhivare discutii

Am încercat să-mi arhivez discuțiile după pașii de aici, am redenumit pagina dar nu știu cum să șterg redirecționarea. Mă puteți ajuta?

Just in AR (discuție) 5 octombrie 2024 10:54 (EEST)

 Rezolvat--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 5 octombrie 2024 12:37 (EEST)

Results from the survey about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub

Hi everyone,

During August 2024, we sent you a survey about the tools, so now we would like to bring to your attention the conclusions and results from the survey, which you can explore on this Meta page.

I hope you will enjoy exploring the mentioned tools on the page, along with other conclusions from the survey. Thanks for your time, and we will continue working on this important topic. --MediaWiki message delivery (discuție) 7 octombrie 2024 15:10 (EEST)

Aleksandr Pecerski

Bună ziua! Am văzut că ați creat articolul Aleksandr Pecerski prin traducere din enwiki. Eu am găsit niște surse pe care le consider mai complete și mai fiabile, după care am scris un nou articol. Îl puteți vedea pe pagina mea de teste. Nu-mi place să fac schimbări majore în articole ale colegilor wikipediști fără să discut cu ei mai întâi, de aceea vă întreb dacă sunteți de acord să înlocuim articolul existent cu acesta. Amator linguarum (discuție) 10 octombrie 2024 10:24 (EEST)

@Amator linguarum: Bună ziua! Am văzut că ați început să lucrați la o altă versiune a articolului și chiar voiam să vă rog să preluați ceea ce e util din versiunea tradusă de mine. Mă bucur că mi-ați scris deoarece percep ca un gest de nepolitețe modificarea unor articole la care am avut o contribuție semnificativă, fără să fiu consultat anterior. Articolul respectiv a fost creat ca o traducere pentru un concurs și am muncit ceva la el, dar nu îl am printre articolele la care țin în mod deosebit deoarece e doar o traducere și nu un articol pentru care m-am documentat personal. Vă mulțumesc în acest context pentru traducerea articolului Revolta din Sobibor. Ceea ce m-ar interesa mai mult ar fi articolul dedicat filmului Evadare din Sobibor cu Rutger Hauer, dar nu știu când voi avea timp să mă ocup de el.

Dacă dvs. considerați că ați preluat informațiile utile prezente în versiunea anterioară a articolului despre Sașa Pecerski și că versiunea la care ați lucrat e mai completă și mai corectă, atunci versiunea actuală ar putea fi înlocuită. După cum am spus, cunosc într-o oarecare măsură chestiunea (deci nu a fost doar un subiect de care m-am ocupat întâmplător), dar nu figurează printre articolele de care mă interesez în mod deosebit. --Donarius (discuție) 10 octombrie 2024 13:30 (EEST)

P.S. Ar fi utilă crearea unor articole dedicate unor deținuți din acel lagăr care au participat, alături de Pecerski, la conceperea și punerea în practică a planului de evadare. Poate aveți ceva materiale să vă ocupați de unii din acei eroi. --Donarius (discuție) 10 octombrie 2024 13:33 (EEST)

Bună seara!

Articolul în engleză prezintă mai multe probleme.

Unele afirmații sunt inexacte:

1. Pecerski nu a fost arestat. I s-a intentat un proces pentru abuz în serviciu și deturnare de fonduri, și nu în 1948, ci în 1952. Procesul poate fi pus în relație cu campania antisemită. Nu a făcut închisoare. Nu au fost niciun fel de presiuni internaționale. Nu a stat cinci ani fără slujbă, ci numai din '52 până în '53.
2. Nu a fost citat ca martor în procesul lui Eichmann. A fost împiedicat să meargă la alte procese.
3. Ultima interdicție de a părăsi țara a fost într-adevăr în 1987, dar pentru ca să nu meargă la premiera filmului Evadare din Sobibor.
4. Nu a fost electrician, ci ajutor de contabil înainte de armată.
5. Nu a făcut universitate. A avut numai șapte clase din zece câte avea școala medie.
6. Nu a fost director de școală, ci a făcut o școală de muzică la un fel de școală populară de artă când era adolescent. A fost conducătorul trupei de teatru amator al Institutul Economico-Financiar, pentru care a compus muzică.
7. Nu a fost mobilizat ca sublocotenent. Este o înțelegere greșită a termenului „mladșîi komandir”, care însemna pe atunci gradat. El avea un grad echivalent cu fruntaș din armata română, adică un grad peste simplu soldat. Este adevărat că pe front a fost avansat direct la un grad echivalent cu cel de locotenent, dar nu se explică nicăieri cum.
8. Nu a scos pe nimeni din încercuire. Un grup în care a fost inclus a avut ordin să scoată un politruc rănit din încercuire și atunci au fost luați prizonieri.
9. Uneltele cu care i-au omorât pe SS-iști nu proveneau de la deportați, ci erau demult la dispoziția lor pentru muncile pe care trebuiau să le facă.
10. Despre armele de foc pe care le aveau răsculații, cercetătorii spun că erau numai pistoalele luate de la cei uciși și trei puști furate de un răsculat.
11. Datele numerice despre câți au evadați, câți n-au evadat, câți au fost uciși de ambele părți, câți au trăit și după război diferă de la o sursă la alta. Cele mai fiabile par să fie nu cele din articol, ci cele date de Bem 2015.
12. Pecerski nu a fost în detașamentul de partizani evreiesc al lui Yehiel, ci în cel sovietic numit „Șciors”, și nu fost expert în demolări, ci a fost simplu partizan într-un grup care arunca în aer trenuri.
13. Au existat batalioane de pedeapsă, dar Pecerski a fost într-unul cu un grad mai clement, numit de asalt, pentru ofițeri care fuseseră prizonieri.
14. Ordinul 270 nu se referea la cazul lui Pecerski, ci la militarii ajunși în încercuire și care încercau să se predea, aceștia trebuind să fie împușcați pe loc ca dezertori, chiar acolo, în încercuire.
15. Nu există dovezi că Andreev i-ar fi permis să meargă să raporteze la comisia de anchetă, ci numai că a raportat în scris despre revoltă fiind în spital.
16. Revolta din Sobibor nu este un raport publicat de comisie, ci un articol scris de doi scriitori pe baza unui manuscris al lui Pecerski datând dinainte de a fi fost trimis în batalionul de asalt.
17. Pecerski nu a fost niciodată căpitan, ci locotenent.
18. Medalia pe care a primit-o pentru că a luptat în batalionul de asalt este cea „Pentru merit în luptă”, aprobată în 1949 și înmânată în 1951, deci înaintea procesului care i s-a intentat.
19. Olga Kotova era a doua lui soție.
20. Pecerski nu a fost chemat la procesul de la Nürnberg.
21. Fratele lui a fost arestat pentru o acuzație de ordin economic și s-a sinucis în arest.
22. Procesul împotriva ucrainenilor a avut loc în 1962, nu '63.

În articol se citează numai trei surse provenind de la cercetători, Richard Rashke, Yitzhak Arad și Jules Schelvis. Altele surse sunt inaccesibile (Toivi Blatt interviews Sasha Pechersky about Luka in 1980, The liquidation of the Camps, Erenburg, Grossman. Black Book: Uprising in Sobibor etc. Câteva sunt din presa pentru marele public, care în general sunt inexacte, senzaționale (Luka's Shirt and photos of Ella, Arguments & Facts Magazine Profile : 10 august 2008 issue, Top Secret Magazine profile of Pechersky: Forgotten Hero).

Acestea sunt o parte din motivele pentru care consider că este mai bine să înlocuim acest articol, mai ales că eu am mai folosit încă trei surse de la cercetători, care mi se par cele mai fiabile, Marek Bem, Christian Webb și Lev Simkin, precum și un site cu multe documente de arhivă, cu informațiile cele mai incontestabile.

În altă ordine de idei, și eu m-am gândit mai demult să continui seria cu evadări și evadați din timpul războiului, în care am deja șapte articole.

Amator linguarum (discuție) 10 octombrie 2024 22:01 (EEST)

După cum am spus mai sus, eu doar am tradus articolul, nu m-am documentat în mod deosebit pentru el. Argumentele dvs. sunt convingătoare și arată că v-ați documentat în profunzime. Nu am nici împotrivă să înlocuiți articolul, dar v-aș sugera să adăugați în definiție că mai era cunoscut ca „Sașa”. Donarius (discuție) 10 octombrie 2024 22:16 (EEST)

Întrebare de la L SILVIU referitoare la Răzvan Marin (15 octombrie 2024 23:00)

Vreau să actualizez nr de selecții la națională și nr de goluri 61 selecții 7 goluri --L SILVIU (discuție) 15 octombrie 2024 23:00 (EEST)

Modificarea nu se operează în Wikipedia, ci în Wikidata, prin înlocuirea unui parametru al acelui item. Wikipedia în limba engleză menționează 62 de meciuri și 8 goluri. E necesară o sursă care să lămurească situația. Unde găsim numărul de selecții și numărul de goluri? Donarius (discuție) 15 octombrie 2024 23:07 (EEST)

@Andrei Stroe: Ar trebui găsită o soluție pentru problema pe care o reclamă utilizatorul din acest mesaj și pentru altele asemenea. Formatul preia date din Wikidata, dar informațiile nu sunt întotdeauna actualizate. --Donarius (discuție) 16 octombrie 2024 21:28 (EEST)

Click pe creionașul din dreptul liniei "Cluburi de seniori". Și mie mi se pare că e cam departe. Probabil ar trebui adăugat și la headerul de națională (LE —  Realizat).

De asemenea, dacă aveți o idee mai bună de element de design mai evident care să ducă spre Wikidata, sunt receptiv. M-am inspirat la început după Wikipedia în franceză, dar poate putem găsi o soluție mai bună.  —Andrei^discuție 17 octombrie 2024 09:48 (EEST)

@L SILVIU: la momentul actual sunt 63 de selecții și 9 goluri, cu tot cu meciurile de Nations' League de săptămâna asta. —Andrei^discuție 17 octombrie 2024 10:12 (EEST)

Circumstanțialul de timp antepus

Vă răspund aici, pentru că mă simt vizat de unele aluzii ale dumneavoastră și ale colegului Turbojet dintr-o discuție paralelă. Eu sunt unul dintre cei care obișnuiesc să scrie „în 1765, Cutare a făcut...” S-ar putea să fiți supărat pe mine pentru că sunteți nevoit să eliminați sistematic această virgulă din textele mele (cele puține) și aș dori să vă explic de ce procedez așa, în ciuda faptului că dumneavoastră considerați că este o greșeală. Nu este vorba doar de o obișnuință pe care am deprins-o timp de o viață și de care îmi este greu să mă debarasez, dar am și o convingere lăuntrică bazată pe un argument logic: anume faptul că circumstanțialul de timp (la fel ca și orice alt complement circumstanțial) își are locul firesc după predicatul pe care îl determină, iar atunci când se găsește la începutul propoziției, înainte de predicat și chiar de subiect, trebuie separat prin virgulă. „Ulterior, Cutare a făcut...” „Vara trecută, Cutare a făcut...” „În ultimele trei săptămâni, Cutare a făcut...” „Înainte de elaborarea teoriei relativității, Cutare a făcut...” „După hotărârea lui de a se înscrie la Școala de Ofițeri din Câmpulung, Cutare a făcut...”

La fel stau lucrurile și în cazul datelor calendaristice, fie că e vorba de un simplu „în 1765” sau de „în data de 15 martie 44 î.e.n.” (faptul că în scriere sunt folosite cifre nu înseamnă că este vorba de mai puține cuvinte în aceste sintagme). Dumneavoastră spuneți că folosiți drept criteriu pentru folosirea virgulei nevoia unei pauze în fluxul vorbirii. De unde începe această nevoie, în exemplele de mai sus?

Vă repet că aceasta este explicația felului în care procedez eu. Nu sunteți obligat să fiți de acord cu ea. La rândul meu, nu am nimic împotrivă să eliminați virgulele din textele introduse de mine, dacă vă deranjează. --Pafsanias (discuție) 17 octombrie 2024 14:16 (EEST)

Nici n-am știut că dvs. procedați așa. Pe mine m-a afectat unul care a pus mai multe virgule într-un text al meu, iar când mi-am exprimat impresia că textul suna arhaic (interbelic), respectivul mi-a aruncat în față că tot ce era interbelic era mai bun ca ce exista în comunism (unde n-am cum să neg că am făcut școala). Cu un asemenea argument poți închide gura oricui la orice subiect. Am renunțat să continui discuția acolo, dar, dacă vă amintiți, am menționat situația într-o discuție chiar cu dvs., unde exemplul era despre niște saluturi pe stradă, unde ați fost de acord, menționând topica fixă a limbii franceze (nu mai caut). Bineînțeles că eu nu prea intervin în textele altora decât când prelucrez un articol, iar atunci nu prea mă uit la cine l-a scris decât când articolul mi se pare foarte prost și sunt curios cine este incompetentul respectiv. N-am avut niciodată ocazia să constat că un asemenea articol a fost scris de dvs. sau de Donarius. --Turbojet  17 octombrie 2024 14:36 (EEST)

Da, în topica fixă a limbii franceze această virgulă este obligatorie. Acolo gramatica e făcută în spirit cartezian iar logica ei nu se discută! La noi, să zicem că e o chestiune de „stil” sau de „gust”. Există virgule obligatorii, ca cele care separă apoziția sau vocativul, virgule interzise, ca cele dintre subiect și predicat sau verb copulativ și nume predicativ; iar, între ele - o mare zonă de utilizare liberă și opțională, care nu ar trebui să facă obiectul vreunei dispute. --Pafsanias (discuție) 17 octombrie 2024 14:53 (EEST)

Eu nu modific chiar orice virgulă, dar unele sunt deranjante. Spre exemplu, am găsit propoziții de forma „Ieri, am fost la școală”. Ce rost are virgula acolo? Dacă stă bine acolo, atunci nu ar fi greșit să se scrie „am fost la școală, ieri”. În ambele cazuri, virgula fragmentează inutil textul, lăsând un timp de respirație ce nu e necesar. Înlocuim acel „ieri” cu „în 17 octombrie” și scriem „În 17 octombrie, am fost la școală”. Mi se pare că e același lucru și e foarte deranjant, atunci când citești propoziția (cu voce tare). Alte virgule, care nu mi s-au părut atât de deranjante, le-am lăsat acolo. Donarius (discuție) 17 octombrie 2024 15:37 (EEST)

Am să încerc să vă explic lucrurile pe baza argumentației mele, chiar dacă nu o acceptați. „Ieri, am fost la școală” este un exemplu în care virgula deranjează pentru că circumstanțialul de timp este alipit direct predicatului și propoziția nu are un subiect exprimat care să fie intercalat între cele două unități sintactice (subiectul este „inclus”). Este o simplă inversiune a ordinii „Am fost la școală ieri” care este cea firească. În schimb, „Ieri, elevul retardat Pafsanias nu a fost la școală” are nevoie de virgulă, pentru că adverbul de timp este adus înainte de subiectul exprimat tocmai de la coada propoziției „Elevul retardat Pafsanias nu a fost la școală ieri”. Nici eu nu pun virgulă în propoziții de genul „adesea plouă”, „uneori ninge”, „niciodată nu e prea târziu”. Dacă totuși considerați că imperativele de dicție și declamare cer înlăturarea acelor virgule, din partea mea nu e nicio pierdere. --Pafsanias (discuție) 17 octombrie 2024 17:49 (EEST)

Nu interpretați, vă rog, ce am spus eu mai sus. Cred că am fost clar. Nu sunt absurd. Eu judec înainte de a modifica și unde nu mi se pare deranjant nu modific. Donarius (discuție) 17 octombrie 2024 19:48 (EEST)

E în regulă. Am spus în mai multe rânduri că nu mă supăr. N-aș dori să vă las impresia că am dezvoltat o obsesie paranoică pentru asemenea detalii. De fapt, sunt conștient că în textele mele se strecoară și alte scăpări și că ele sunt susceptibile de ameliorare, drept pentru care vă mulțumesc pentru corecturile aduse. Pentru mine, activitatea de patrulare nu se suprapune peste cea de corectare și nici peste aceea de mentorat, dar fiecare din noi are propria înțelegere cu privire la rolul pe care dorește să și-l asume în proiect. --Pafsanias (discuție) 17 octombrie 2024 20:40 (EEST)

Știu că există reguli, dar, legat de discuția de aici vreau să vă spun ceva din experiența mea. Eu provin dintr-un liceu în care profesorii de limba română au fluctuat. Fiecare era foarte bun, dar aveau metode diferite. În clasele a VIII-a și a IX-a am avut un profesor venit din Pitești, care vorbea o limbă română literară impecabilă și cursivă, nesincopată, care mi-a plăcut mult. A plecat pentru că a primit un post mai bun. În clasele a XI-a și a XII-a a venit o absolventă care a fost șefă de promoție. Dar, în clasa a X-a am avut un profesor care preda la clase de elevi care nu erau etnici români. Acesta ne spunea regulile. Am fost foarte surprins de precizia acestora, nici nu mi-am închipuit cât de normată era limba predată de el (era format la UBB). Spre sfârșitul clasei a X-a am constatat cu surprindere că aveam tendința să mă bâlbâi. Adică, în timp ce vorbeam în cap mi se învârteau regulile și mă împiedicam până stabileam cum ar fi corect după reguli. Am zis că bâlbâiala aia era foarte dizgrațioasă, așa că am renunțat să mă gândesc la reguli și am revenit să vorbesc „cum îmi vine”, cum fac nativii, chiar dacă unele exprimări sunt discutabile. Și în scris fac la fel, viteza de dactilografiere abia ține pasul cu șirul gândurilor și nu vreau să mi-o stric gândindu-mă la reguli. Bineînțeles că sunt conștient de exprimări scăpate, un motiv este că mama mea era moldoveancă, unde articolul „a” în loc de „al” este normă, așa că mă trezesc de multe ori vorbind așa. Nu sunt contra să vină cineva să mă corecteze pe unde am greșit. Însă mă scot din sărite „corecturile” unde nu este dovedit că este o greșeală, corecturi de multe ori făcute de unii pe principiul „eu, acolo unde sunt, în Germania, Franța, Spania, SUA, fiind în Vest știu mai bine ca voi, deoarece Vestul mă face superior vouă. Chiar dacă ce fac ei nu ar fi greșit, a înlocui ce nu este greșit tot cu ceva ce nu este greșit o consider numărărită. Fără supărare. --Turbojet  17 octombrie 2024 22:25 (EEST)