Eb00kie

 English version of this message

Bun venit!

Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Probabil că la început veți avea multe nedumeriri și întrebări: ce este Wikipedia, cum se modifică articolele, ce putem și ce nu putem scrie în ele etc. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsați aici) pe care vă recomandăm s-o citiți. De asemenea puteți să ne întrebați la Cafenea sau pe canalul IRC oficial (pentru detalii vezi Canal IRC). Nu vă fie teamă de greșeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii ați dori să contribuiți? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveți o pasiune aparte. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Eb00kie) în care să vă prezentați pe scurt, dacă doriți, dar nu înainte de a citi regulile paginii de utilizator și aveți grijă să nu scrieți CV-uri pe pagina dumneavoastră.

Ca să vă semnați simplu — doar în paginile de discuții, nu și în articole — scrieți la sfârșitul mesajului patru tilde ~~~~ și Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură și dată.

Sperăm să contribuiți cu plăcere la acest proiect!

Puteți contribui și la alte proiecte ale Wikimediei: Wikționar, Wikimanuale, Wikiștiri, Wikicitat, Wikisursă.

-- Comunitatea utilizatorilor 3 iunie 2011 15:02 (EEST)

■ Manualul de stil

Bun venit la Wikipedia. După cum ați văzut, oricine este binevenit să contribuie constructiv la enciclopedie. Wikipedia are însă și un manual de stil care trebuie respectat pentru păstrarea unui aspect consistent și enciclopedic. Folosirea de stiluri diferite, cum este cazul cu Ion (roman), o face mai greu de citit. Vă rugăm, aruncați o privire pe pagina de bun venit pentru a afla mai multe despre cum puteți contribui la enciclopedie. Mulțumim.  —Andrei^discuție 3 iunie 2011 15:40 (EEST)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul Ucenicul Vraciului Joseph Delaney.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul Ucenicul Vraciului Joseph Delaney.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, ni le puteți adresa la Cafenea. Vă mulțumim.  —Andrei^discuție 3 august 2011 17:55 (EEST)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul Greșeala Vraciului Joseph Delaney.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul Greșeala Vraciului Joseph Delaney.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, ni le puteți adresa la Cafenea. Vă mulțumim.  —Andrei^discuție 3 august 2011 17:56 (EEST)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul Sacrificiul Vraciului Joseph Delaney.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul Sacrificiul Vraciului Joseph Delaney.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, ni le puteți adresa la Cafenea. Vă mulțumim.  —Andrei^discuție 3 august 2011 17:56 (EEST)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul Coșmarul Vraciului Joseph Delaney.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul Coșmarul Vraciului Joseph Delaney.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, ni le puteți adresa la Cafenea. Vă mulțumim.  —Andrei^discuție 3 august 2011 17:56 (EEST)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul Leda logo.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul Leda logo.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, ni le puteți adresa la Cafenea. Vă mulțumim.  —Andrei^discuție 5 august 2011 11:43 (EEST)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul RunaLogo.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul RunaLogo.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, ni le puteți adresa la Cafenea. Vă mulțumim.  —Andrei^discuţie 5 august 2011 15:32 (EEST)

Sword and sorcery

Pe ce referințe solide te-ai bazat când ai modificat Sword and sorcery în Săbii și vrăjitorie? Nici nu există acest (sub)gen literar în literatura română. Și nici măcar nu se traduce așa (sword e la singular). Dacă te uiți la istoric așa am modificat și eu în Sabie și vrăjitorie dar acum îmi este clar că deocamdată nu există termenul în română, așa că nu-l inventăm noi --Terraflorin (discuție) 23 august 2011 09:08 (EEST)

NU poți da niciodată Wikipedia drept referință --Terraflorin (discuție) 23 august 2011 09:47 (EEST)

Răspuns

Bună ziua, Eb00kie. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Andrei Stroe. 25 august 2011 09:56 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Infocasetă Carte

Să vă explic unele lucruri cu privire la informațiile cuprinse în această casetă. Se preferă imaginea primei ediții (chiar dacă e în limbă străină), se trece anul publicării primei ediții (inclusiv editura, nr. de pagini etc.). La traducător se trece numele autorului primei traduceri cunoscute în limba română, chiar dacă aceasta nu este cea mai populară. În decursul timpului, unele cărți apar în mai multe ediții și mai multe traduceri cu traducători diferiți, dar aceasta nu ar trebui să influențeze informațiile din casetă care se referă numai la prima publicare, inclusiv prima traducere în limba română. --Cezarika1 26 august 2011 17:34 (EEST)

Nu am sugestii momentan. Continuați-vă treaba, faceți un lucru bun. Voi corecta eu dacă văd ceva greșit. --Cezarika1 26 august 2011 17:48 (EEST)

Sunteți sigur?

Am văzut titlul Juramant de sânge și am rămas nedumerit: În limba română nu există cuvântul "juramant". Ce-o însemna? Există în schimb "jurământ", care cred că s-ar potrivi de fapt. Dacă nu știți, vă informez că limba română se scrie cu diacritice. Permanent, nu pe sărite. --Miehs (discuție) 6 septembrie 2011 22:41 (EEST)

carte/film

de ce pui format despre cărți la categoriile filme după ani? --Terraflorin (discuție) 26 septembrie 2011 20:41 (EEST)

Termeni

Cum vi se pare Categorie:Cărți după care s-au făcut filme în comparație cu Categorie:Ecranizări de opere literare?—Sebimesaj 29 septembrie 2011 13:21 (EEST)

■■ Notificare

Vă rugăm să nu mai faceți experimente la Wikipedia, cum ați făcut la pagina Format:Infocaseta Muzician. Asemenea teste ar putea fi considerate vandalism. Dacă vreți să faceți alte încercări, folosiți groapa cu nisip. Vă mulțumim.

Când editați formate, asigurați-vă că nu ați stricat aspectul paginilor în care e inclus formatul. Ambele modificări făcute de dvs. au avut efecte nefaste la multe articole, ca de exemplu Epica.--Strainu (دسستي‎)  8 octombrie 2011 13:04 (EEST)

Bună ziua, Eb00kie. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Minisarm.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Fișier:Editieprinceps.jpg

Dacă Ibrăileanu a decedat în 1936, drepturile de autor au expirat în 2006. De ce nu încărcați mai bine la Commons, ca fișierul să poată fi utilizat și de alte proiecte? -- Victor Blacus (discuție) 21 ianuarie 2012 23:21 (EET)

Nu sunt la curent cu legislația în aceste situații, sunt mai obișnuită cu cărți apărute recent. Pot altera licența sau trebuie să îl reuploadez pe Commons?-Eb00kie (discuție) 21 ianuarie 2012 23:27 (EET)

Puteți altera licența. Nu trebuie să-l încărcați la Commons, dar e preferabil. Faceți cum credeți. -- Victor Blacus (discuție) 21 ianuarie 2012 23:30 (EET)

Sper că nu mă impun pe timpul dumneavoastră. Efectiv nu știu cum să încarc un fișier pe Commons. Unde aici necesitatea unui fișier creează o legătură către o pagină de încărcare, la commons pagina Adela (roman) nu există, natural. Eventual, m-ați putea îndruma către o pagină cu instrucțiuni?-Eb00kie (discuție) 21 ianuarie 2012 23:39 (EET)

Vă ajut cu plăcere. Pagina de upload e asta. Pare mai complicat decât e în realitate. Trebuie să fiți utilizator înregistrat. Câtă vreme sunt în apropiere (acum n-am să mai stau mult), vă asist mai departe. Țineți seama și de această îndrumare. :) -- Victor Blacus (discuție) 21 ianuarie 2012 23:50 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Eb00kie. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție Format:Shakespeare.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

— Ionutzmovie discută 2 februarie 2012 21:19 (EET)

Contestarea utilizării cinstite pentru Fișier:MaestrulsiMargaretaUnivers1970.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul File:MaestrulsiMargaretaUnivers1970.jpg. Cineva însă a contestat justificarea pe care ați dat-o privind utilizarea sa la Wikipedia, în conformitate cu politica privind materialele protejate. Problema se poate corecta mergând la pagina de descriere a fișierului și clarificând motivele pentru care fișierul respectă politica și legislația drepturilor de autor. Adăugarea și completarea unor formate disponibile în îndrumarea Wikipedia:Justificarea utilizării cinstite este o modalitate simplă de a vă asigura că fișierul respectă politica Wikipedia. Vă rugăm să faceți distincția între o etichetă de drepturi de autor și justificarea utilizării cinstite; descrierile fișierelor utilizate în conformitate cu politica materialelor protejate trebuie să le aibă pe ambele.

Dacă fișierul nu respectă politicile privind materialele protejate, el poate fi șters de un administrator după câteva zile. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.  —Andrei^discuţie 7 februarie 2012 17:24 (EET)

Enciclopedism

Wikipedia este o enciclopedie care se bazează pe un element vital: sursele bibliografice. Neavând un comitet de redacție (cum au enciclopediile clasice care apelează la specialiști renumiți în domeniul lor) și lucrând cu voluntari (mai mult sau mai puțin pregătiți), ea are nevoie mare de surse care să spună că un lucru e4 așa și nu altfel. Cu excepția rezumatelor (e vorba cărți, filme etc.), la care în general nu se cer surse, la alte aspecte ale articolelor trebuie precizate sursele (referințe critice, știri etc.). Acele surse au și rolul de a determina și notabilitatea unui subiect. E bine să avem articole, dar în măsura posibilităților încercați să adăugați și ceva surse la articolele la care contribuiți. Mai trebuie preccizat și faptul că sursele trebuie să fie încredere (adică nu bloguri, ziare și reviste de scandal, afirmații controversate; de exemplu, dacă vorbim despre o carte de Marin Preda nu dăm părerea lui Nicolae Guță sau a lui Gică Hagi, ci a unui specialist în domeniu). Cu speranța că v-am lămurit unele aspecte pe care le cunoașteați mai puțin, vă urez spor la scris în continuare. --Cezarika1 10 martie 2012 08:39 (EET)

Precizarea mea de mai sus a fost făcută cu două scopuri: pentru a nu se elimina o etichetă înainte de a se rezolva problemele la care face referire și pentru ca dvs. să nu credeți că am ceva personal cu dvs. --Cezarika1 10 martie 2012 09:16 (EET)

Litera „ă”

Bună ziua, am observat că în articolele scrise de dumneavoastră, folosiți o altă literă în loc de „ă”. Mai precis, folosiți pe ǎ (a caron) în loc de ă. Vedeți de exemplu articolul Focul, unde scrieți „Legǎturi externe” în loc de „Legături externe”. De fapt în tot articolul Focul il folosiți atât „a caron” cât și pe „ă”, nu-mi dau seama ce configurație puteți avea la tastatură, ca să le produceți pe ambele. Vă rog, dacă se poate, configurați tastatura așa cum trebuie. Mulțumesc. —  Ark25  (discuție) 15 iunie 2012 06:32 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Fișier:Cinemag.JPG

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Fișier:Cinemag.JPG propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:Cinemag.JPG până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 14 decembrie 2013 01:22 (EET)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul SilmarillionRo.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul SilmarillionRo.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 12 februarie 2014 19:26 (EET)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul Salariu2007.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul Salariu2007.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. Strainu (دسستي‎)  31 august 2016 12:24 (EEST)

Format drapel

Dacă vă vine mai ușor în loc de formatul {{drapel|Romania}} puteți folosi formatul {{ROU}}. Efectul e identic. --Haptokar (discuție) 18 iunie 2017 08:43 (EEST)

Formate de acest tip le găsiți la Categorie:Formate Steaguri. --Haptokar (discuție) 18 iunie 2017 08:45 (EEST)

Bună ziua, Eb00kie. Aveți mesaje noi la Discuție_Format:Infocaseta_Piesă_de_teatru. Strainu (دسستي‎)  18 iunie 2017 15:02 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Nume mitologice grecești

Bună seara, ‎Eb00kie! Am observat contribuțiile dumneavoastră recente din domeniul mitologiei grecești și doresc să vă mulțumesc pentru ele. Sunt de acord și cu cele mai multe dintre redenumirile și corecturile pe care le-ați efectuat în legătură cu numele proprii de origine greacă. După cum probabil că știți, în preluarea onomasticii mitologice grecești, există numeroase variante de grafii, explicabile prin diferite cauze istorico-filologice, iar alegerea uneia dintre ele nu este întotdeauna simplă. Atunci când alegem forma cea mai recomandabilă a unui nume ca titlu de articol, încercăm totuși să ținem seama de următoarea ordine de prioritate:

1. se recomandă, acolo unde există, folosirea formei adaptate sau semiadaptate la limba română, conform tradiției și uzajului încetățenit: Hercule, Clitemnestra, Tezeu, etc.
2. ca variante, pot fi indicate și forme mai puțin obișnuite, dar admisibile ca licențe poetice (în traducerea lui Murnu a epopeilor homerice se întâlnesc adesea)
3. dacă nu pot fi identificate astfel de forme adaptate, numele vechi grecești se transliterează
4. alternativ, sunt acceptabile și formele utilizate în limba latină, dacă permit identificarea fără echivoc a personajului

Ultimele două posibilități sunt considerate aproape echivalente în practica academică a studiilor clasice, care în aparatul critic citează adesea numele proprii grecești (autori, titluri, abrevieri etc) în limba latină. Având în vedere cele de mai sus, deși am remarcat cererea dumneavostră de ștergere rapidă a unor pagini de redirecționare, vă propun păstrarea lor, deoarece nu reprezintă neapărat forme greșite și pot fi utile la o eventuală căutare. V-aș fi recunoscător pentru un eventual răspuns. Mulțumesc, --Pafsanias (discuție) 27 iunie 2017 20:01 (EEST)

@Pafsanias: Bună ziua, Pafsanias, mulțumesc pentru atenția acordată articolelor de mitologie. Găsesc standardele tale sunt de bun simț. Dacă paragraful de mai sus face parte dintr-un articol care le discută mai în detaliu, l-am căutat pe Google fără succes; dacă ai linkul, îl vreau și eu.

• În ceea ce privește alegerea unui titlu, consider că variantele împământenite sau care respectă standardele de scriere românească sunt preferabile. Pentru a doua opțiune, tot aș prefera standardele Wiki de transliterare față de o mare parte din paginile de mitologie elenă, cu ae, th și y în loc de e, t și i .

• Pentru titlu, nu consider neapărat că operele în versuri precum epopeele homerice sunt o bună sursă de inspirație, deoarece, conform DOOM2, autorii și traducătorii au mână liberă în privința numelor, ex. Joe în loc de Iupiter (DOOM2, p. LIII-LIV)
• Mai degrabă aș sugera alegerea unui termen des folosit în lucrări în proză sau dicționare de mitologie. Dacă utilizatorul folosește o traducere de slabă calitate, atunci schimbarea titlului se poate discuta și efectua foarte ușor.

• Într-adevăr, există numeroase variante de grafii și în tot ce-am citit n-am găsit ceva care să te contrazică. Dacă consideri că este preferabil pentru aparatul critic, de exemplu, sunt de acord să rămână.--Eb00kie (discuție) 28 iunie 2017 11:10 (EEST)

Stele

Vă mulțumesc și eu pentru răspuns. Din câte înțeleg, suntem de acord, în esență, inclusiv în ceea ce privește utilitatea redirecționărilor de la formele alternative ale numelor mitologice. Andrei Stroe a eliminat deja propunerile de ștergere rapidă a acestora.

Profit de ocazie pentru a vă semnala și un alt aspect, care nu are decât o legătură tangențială cu discuția noastră, dar care mi-a dat destul de mult de gândit. În astronomia contemporană, denumirile date unor planete minore descoperite relativ recent sunt inspirate adesea de nume din mitologia greacă (vedeți, de exemplu, 82 Alkmene [sic !]). Ele sunt adoptate de un for științific internațional anglofon și utilizează preponderent forma latină a acestor nume. Cum este vorba de denumiri științifice internaționale (asemănătoare cu cele din biologie), ele sunt folosite ca atare și în bibliografia de limbă română. Nu cunosc să existe vreo convenție locală pentru folosirea numelor adaptate la limba română, în acest domeniu. E un motiv în plus pentru utilizarea unor redirecționări de la aceste grafii alternative către titlurile articolelor cu subiecte mitologice, pentru a permite regăsirea personajelor eponime. --Pafsanias (discuție) 28 iunie 2017 12:56 (EEST)

@Pafsanias: În general aș fi de acord. Ar merita văzut dacă cei care au scris deja publicații de specialitate în română nu consideră schimbările stufoase sau pretențioase; eu nu știu mai nimic despre astronomie, n-aș putea spune.

O altă cale este căutarea prin denumirile tradiționale pentru aștrii vizibili noaptea, din sciiturile pentru și despre marinari. Constanța a început ca și colonie grecească din 657 î.Hr și a rămas populată până în ziua de azi. Poate ceva s-a împământenit. Ar fi interesant de văzut dacă avem vreun cronicar local care a făcut un catalog al aștrilor.--Eb00kie (discuție) 28 iunie 2017 14:27 (EEST)

Nu mă refeream la aștrii cunoscuți din antichitate și nici măcar din epoca modernă. Desigur că există denumiri locale atestate, inclusiv pentru constelații. Problema apare din momentul standardizării terminologiei astronomice și al adoptării unor norme internaționale în acest domeniu. Nici eu nu mă pricep, dar ca simplu amator îmi pun întrebări; iar ca utilizator al prezentului proiect enciclopedic, mi-aș dori o soluție consecventă. Există și alți utilizatori, preocupați deopotrivă de astronomie și mitologie, care sunt mai îndreptățiți să facă propuneri. --Pafsanias (discuție) 28 iunie 2017 14:43 (EEST)

@Pafsanias: În ceea ce mă privește, voi aplauda orice utilizator care se implică în discuție dornic să găsească o soluție, indiferent de domeniul și gradul de pregătire. N-ar fi rău dacă paginile mitologice ar fi de ajutor și s-ar găsi mai rapid o metodologie de standardizare a titlurilor românești.

Legături interne

Bună seara,

Manualul de stil are următoarea îndrumare la secțiunea Legături interne: „Totuși nu exagerați, nu creați legături pentru absolut fiecare apariție a aceluiași termen. În general se recomandă ca legătura să apară doar la prima folosire a unui termen, însă în cazul unui articol lung puteți să faceți mai multe legături pentru același termen când apare la distanțe considerabile”. Poate din neatenție, în articolele Micene, Electryon și altele, ați introdus aceeași legătură internă de mai multe ori în cadrul aceleeași secțiuni. Pe unele le-am șters eu, dar au rămas multe de acest fel. Poate faceți corecturile necesare, când aveți timp. Mulțumesc anticipat. --Bătrânul (discuție) 27 iunie 2017 21:24 (EEST) @Sîmbotin: Bună dimineața, mulțumesc că mi-ați atras atenția. Voi avea mai multă grijă pe viitor.--Eb00kie (discuție) 28 iunie 2017 06:49 (EEST)

Citare secțiune

Legat de întrebarea dvs. de la Cafenea referitoare la citarea secțiunilor, cea mai simplă metodă e cea descrisă de Andrei Stroe: clic pe secțiune în cuprins și copiați ce apare în bara de adrese a browserului după /wiki/. Dacă vreți însă să citați o secțiune dintr-o pagină fără cuprins (sau necreată încă, dar pentru care știți titlul), puteți încerca așa: [[Wikipedia:Cafenea#{{anchorencode:[[Geneză (mitologie)]] și [[Mitul creației]], pagini pe același subiect}}]] -> Wikipedia:Cafenea#Geneză_(mitologie)_și_Mitul_creației,_pagini_pe_același_subiect.

În cazul Cafenelei mai apare și problema arhivării lunare, care strică adresa pentru cititorii de peste o lună. Unii editori preferă să dea linkul direct către arhivă sau să le pună pe ambele: discuție (arhivă) --Strainu (دسستي‎)  7 iulie 2017 08:11 (EEST)

Sugestie

Bună seara,

Înainte de a vă consuma timpul nominalizând articole pentru evaluare la Wikipedia:Nominalizări articole bune, citiți vă rog și încercați să înțelegeți ce scrie la Wikipedia:Criterii articole bune.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 15 iulie 2017 19:21 (EEST)

@Accipiter Q. Gentilis: Bună ziua, Accipiter, am citit acel articol. Consideră cele cinci nominalizări o dovadă că am înțeles ceva diferit de tine și te rog fă-mi serviciul de a-mi arăta ce anume exact găsești că nu se încadrează.--Eb00kie (discuție) 15 iulie 2017 19:33 (EEST)

Vedeți criteriile:

• 2a - articolul trebuie să: a) citeze toate informațiile prezentate cu surse.
• 3 Acoperă bine subiectul, adică: a) tratează toate detaliile importante legate de subiect.
• deoarece articolele suferă în ceea ce privește criteriile 2 a și 3, nu par nici stabile (criteriul 5).

--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 19 iulie 2017 21:00 (EEST)

Demetra mi se pare o nominalizare ok și vă sugerez să vă concetrați pe acesta pentru a-l dezvolta în continuare, în primul rând. Pentru restul am dubii desul de mari. Dacă ar fi să fac o ierarhie legată de gradul actual de apropiere de ceea ce ar trebui să fie un AB, aș spune Demetra, Hades, Hera, Leto, Thetis. Nu aș miza în acest moment pentru dezvoltare, decât pe Demetra și Hades, în primul rând - evident, Demetra.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 19 iulie 2017 21:19 (EEST)

@Eb00kie: de care dintre cele 3 articole rămase la nominalizări, credeți că vă puteți apuca pentru a le duce până la capăt. Întreb pentru a nu face din evaluarea fiecăruia, câte o formalitate inutilă. Dacă-mi spuneți că de toate 3, deschid atunci evaluări la fiecare. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 4 septembrie 2017 23:29 (EEST)

@Accipiter Q. Gentilis: Dacă știi cum pot fi îmbunătățite? Da, toate trei.--Eb00kie (discuție) 5 septembrie 2017 08:18 (EEST)

Ok.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 5 septembrie 2017 12:00 (EEST)

Răspuns

Bună seara! Vă mulțumesc pentru mesaj. Un răspuns clar și succint îl găsiți aici. Dacă mai sunt probleme, vă rog să mă anunțați. Cu stimă, Lucian GAVRILA (discuție) 15 iulie 2017 21:58 (EEST)

Discuții deschise

• Discuție:Demetra/AB1
• Discuție:Hera/AB1
• Discuție:Hades/AB1

--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 25 septembrie 2017 22:21 (EEST)

@Accipiter Q. Gentilis: Mulțumesc că m-ați anunțat. M-am uitat pe paginile de discuție. Orice alte sugestii sunt binevenite. Voi începe să lucrez la articole în weekend.--Eb00kie (discuție) 27 septembrie 2017 20:42 (EEST)

Previzualizare

Am observat la pagina Demetra că obișnuiți să salvați în mod repetat, la intervale scurte de timp, pagina la care lucrați, deși ați făcut numai mici modificări. Dacă doriți să vedeți ce efect au modificările făcute este suficient să folosiți butonul de previzualizare (lângă cel de salvare). În acest mod veți evita încărcarea istoricului paginii cu versiuni intermediare și veți permite celorlalți utilizatori să urmărească mai ușor modificările. Vă mulțumim! Donarius (discuție) 1 octombrie 2017 12:32 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Eb00kie. Aveți mesaje noi pe pagina Wikipedia:Cafenea.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Bătrânul (discuție) 23 octombrie 2017 08:40 (EEST)