Discuție Utilizator:Gutza/Arhiva 2007

NU SCRIEȚI ÎN ARHIVE, nu voi citi mesajele!

intrebare

cand se va difuza interviul cu utilizatorii din bucuresti?

Invitatie masa rotunda - "Rolul societatii civile in dezvoltarea politicilor ICT".

Asociatia pentru Tehnologie si Internet si Fundatia Strawberrynet au placerea sa va invite la masa rotunda cu tema "Rolul societatii civile in dezvoltarea politicilor ICT". Scopul mesei rotunde este de a analiza posibilitatile implicarii societatii civile in dezvoltarea politicilor ICT in Romania in contextul international post WSIS (World Summit on Information Society) si IGF (Internet Governance Forum).

Evenimentul va avea loc la Bucuresti, in sala de conferinte a Hotelului Ambasador, Bd. Magheru 8-10, in data de 16 februarie 2007, intre orele 15.30 - 18.00.Sunt invitati participanti din partea unor grupuri si organizatii cu initiative legate de Internet, media alternativa si actori guvernamentali.

Agenda intalnirii:

   - prezentarea IGF 2006 (Adela Danciu -APTI, Mihaly Bako - Strawberrynet);
   - dezbatere: rolul societatii civile in dezvoltarea politicilor ICT in Romania.

Va rugam sa confirmati participarea pina cel tirziu marti, 13 februarie, prin e-mail sau telefon. Pentru orice informatii suplimentare va rugam sa ne contactati. Persoane de contact: BAKO Mihaly, misi@ngo.ro, tel. 0788 350 150, 0723 644 909 Adela DANCIU, adela.danciu@apti.ro.

Context international: Conferinta IGF 2006, organizata la Atena, sub egida ONU (30 oct. - 2 nov. 2006). La IGF s-au identificat patru teme prioritare:

    - deschidere (libertate de exprimare, circulatia libera a informatiei, ideilor si a cunostintelor);
    - diversitate (multilingualism, continut local);
    - acces (connectivitate internet: politici si costuri) si
    - securitate (supraveghere, protectia datelor personale, 'criminalitate in spatiul virtual (cybercrime)'

Masa rotunda se organizeaza in cadrul programului "ICT Policy PortalInitiative" al APC (Association for Progressive Comunications). ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 89.123.7.242 (discuție • contribuții).

Întrebare

Ați lansat o invitație, iar apoi ați șters-o, e o glumă ? -- Pixi ^discuție 8 februarie 2007 22:07 (EET)

Răspuns

:-) Cineva a lăsat mesajul de mai sus după care l-a șters (se vede în istoric). I-am lăsat pe pagina de discuție mesaj, dar pentru că era neînregistrat am lăsat și aici. -- Pixi ^discuție 9 februarie 2007 00:35 (EET)

Căsătorii între persoane de același sex în Spania

Mulțumesc mult! Eu acum recitesc atent articol, și după aceea am să consider toate punctele despre calitatea articolului oferite de ceilalți utilizatori (de exemplu, Adi mi-a dat o serie de sfaturi). Aș aprecia tare mult o revizuire a articolului din partea ta :) Ronline. 亞洲自豪感 ✉ 16 februarie 2007 10:28 (EET)

Salut. Am terminat corecturile mele. Dacă ai orice sugestii despre cum s-ar putea îmbunătăți articolului, le-aș aprecia foarte tare. Ronline. 亞洲自豪感 ✉ 16 februarie 2007 11:08 (EET)

Anclation

Salut. Pe block log apare că l-ai blocat pe Anclation pentru vandalism. Cred că intenționai să-l blochezi pe utilizatorul 89.122.131.177, nu? Anclation este admin wiki :) Ronline. 亞洲自豪感 ✉ 16 februarie 2007 16:07 (EET)

Ah, OK, e rezolvat acum :) Ronline. 亞洲自豪感 ✉ 16 februarie 2007 16:07 (EET)

Exact -- mulțumesc de notificare, cred că am observat în același timp cu tine ce boacănă am făcut... --Gutza 16 februarie 2007 16:11 (EET)

Este ok, in orice caz a fost corectat dupa scurt timp. Numai bine. --Anclation 16 februarie 2007 16:14 (EET)

Realism socialist în România

Cartea de reportaje din URSS a lui Mihail Sadoveanu: "Lumina vine de la Răsărit" nu este în nici un caz o speculație (o speculație nu poate fi legitimă!), ci - din păcate - o realitate necontestabilă, deci conformă cu PDVN. Acest fapt este menționat și în biografia lui Sadoveanu din ro.wikipedia. Pentru mai multă documentare îți recomand volumul "Generația resurecției poetice (1965-1970)" de Ion Pachia Tatomirescu, Edit. Augusta (2005). Nu se poate trece sub tăcere nici faptul că Mihail Sadoveanu a fost un timp Președinte al Prezidiului Marii Adunări Naționale a RPR, deci în fruntea nomenclaturii. El rămâne totuși unul din cei mai mari povestitori români, "Ceahlăul literaturii române" (George Călinescu). Când se vorbește despre Martin Heidegger, nu se uită a se aminti că în anul 1933 a cochetat cu nazismul și a fost timp de un semestru rector al Universității din Freiburg. Asta nu ne împiedică să recunoaștem că a fost, poate, cel mai important filosof al secolului al XX-lea. Nu pot să nu citez și de data aceasta pe Soljenițîn: "Tăcerea premeditată privind istoria este nu numai imorală, ci și periculoasă". Doar cei ce se simt vizați turbează (vezi reacțiile la Raportul Comisiei Prezidențiale privind Comunismul în România). În altă ordine de idei, Leonte Răutu nu dădea "îndrumări", ci "directive". Cu prietenie, MobyDick, 17 februarie 2007, 12:49 (MET)

Pluralitate vs majoritate

Salut! În primul rând, mulțumesc pentru copyedit; articolul este mult mai bun acum :) Vreau doar să spun că este o diferență semantică între "pluralitate" și "majoritate", ambele fiind cuvinte românești. Majoritatea înseamnă o situație simplă unde un grup deține mai mult de 50% din poziții. Adică, ungurii sunt majoritate în Covasna, sau PSD-ul a avut majoritate în parlament între 2000-2004. Pluralitatea, sau "majoritatea relativă" (de fapt un misnomer), se referă doar la situația grupului cel mai mare, care nu trebuie să fie neapărat majoritar. De exemplu, în Bosnia, bosniecii sunt pluralitate, fiind cel mai mare grup etnic, dar nu sunt majoritate, formând sub 50% din populație. În senatul Spaniei, PP-ul era cel mai mare partid parlamentar, cu 102 de locuri din 259, sau 39,4%. Deci, deși deținea cele mai multe locuri, nu avea o majoritate în senat. În acest caz, unde vorbim de puterea unui partid de a influența votul, este o diferență importantă între pluralitate și majoritate. Un partid având o pluralitate are o putere mai mică de influența votul decât un partid majoritar. Toate cele bune, Ronline. 亞洲自豪感 ✉ 18 februarie 2007 04:01 (EET)

Da, este ciudat faptul că dicționarele tratează cuvintele "pluralitate" și "majoritate" ca sinonime. Eu întotdeauna am văzut o diferență din cauză că trebuie să se facă o diferențiere - sunt două concepte destul de diferite. În cazul specific al articolului, PP-ul nu avea majoritatea locurilor în parlament - avea sub 50% din locuri - deci mi-se pare impropriu să scriem acest lucru. Este totuși seminificativ faptul că PP-ul era cel mai mare partid parlamentar (adică "pluralitate"). Definiția mea de pluralitate este bazată pe articolul en:Plurality. Un sinonim pentru pluralitate este "majoritate relativă" (în comparație cu o "majoritate absolută"), dar cred că "majoritate relativă" este un termen destul de contradictoriu. En.wp spune că pluralitatea este "the largest share of something... the largest group/category, but not necessarily a majority". Cred că această definiție a pluralității este aplicată doar în context politic ("voting theory") - definiția mai largă a cuvântului este doar "o pluralitate, o mulțime" și în acest caz poate fi sinonim pentru majoritate. Dar în teoria votului, cred că este important să se distingă cele două cuvinte. Vezi și en:Majority, unde "relative majority" (cu legătură spre "plurality") este tratată ca o formă de majoritate. Dacă crezi că lumea nu ar înțelege cuvântul pluralitate, atunci eventual să se scrie "majoritate relativă", cu o legătură spre un articol care explică acest concept. Ronline. 亞洲自豪感 ✉ 19 februarie 2007 07:51 (EET)

Checkuser

Ai primit statutul de checkuser. Felicitări!

Cred totuși că avem nevoie de încă un checkuser, să fim trei. Cine știe, poate mă gîndesc și eu să demisionez (sau tu?...). — AdiJapan ☎ 22 februarie 2007 08:00 (EET)

Diacritice

Aș vrea să modific un titlu, punând diacritice. Cum fac? Mulțumesc -- ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Florin Halalau (discuție • contribuții).

Este vorba de un articol desptre tatăl meu. Titlul nu a avut diacritice (Halalau) și nu știu cum le pot pune pentru a apărea corect (Hălălău).

Mulțumesc.

Florin Hălălău ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 84.232.201.197 (discuție • contribuții). (mă rog, semi-nesemnat)

Vă mulțumesc.

Florin Hălălău

Notificare

Bună ziua. Am observat că mi-ați pus pe pagina de discuții o notificare de vandalism pentru modificările aduse de mine la pagina râului Jijia, modificări ce au constat în eliminarea unor categorii redundante (Județul Sibiu), sau a unor elemente ce apăreau de 2 ori (ciot-geo-ro, cat. Râuri în România). Vă rog, dacă aveți timp, să îmi explicați în ce fel am procedat greșit?. Mulțumesc ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 86.104.234.46 (discuție • contribuții).

Păi, râul Jijia nu trece prin județul Sibiu, nici nu se apropie de el. După cum scrie în articol, trece doar prin județele Botoșani și Iași, de aceea și ștersesem acea categorie. --86.104.234.46 27 februarie 2007 15:35 (EET)

Imagine

Bună ziua. Vă rog să-mi spuneți ce mărime maximă poate avea o poză pentru a fi introdusă într-un articol biografic. Vă mulțumesc.

Florin Hălălău

articol de calitate

te rog adauga la Articole de calitate si iw

--Cezarika1 2 martie 2007 10:24 (EET)

M-am ocupat eu. Pagina era protejată și de-asta nu a putut Cezar să pună interwikiurile. Acum am redus protecția la semi. Am șters de aici interwikiurile puse de Cezar ca să nu aiurească roboții. — AdiJapan ☎ 2 martie 2007 10:43 (EET)

Administrator

Dragă Guță, nu se poate ca un administrator să amenințe cu vandalizarea Wikipediei [1] , la fel cum nu se poate ca unul și același administrator să promoveze cu insitență în acest proiect autori legionari [2]. Cred că este mare nevoie de intervenția ta. --Mihai Andrei 5 martie 2007 20:11 (EET)

Schimbare nume

Cum pot să aduc o modificare numelui meu de utilizator? Doresc ca în locul lui g (g mic) să pun G (G mare). ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Dumitru gudovan (discuție • contribuții).

Cerere verificare utilizatori

Bună ziua! Vă rog să verificați userii de la "Indymedia France" pentru a vedea dacă sunt defapt unul și același, anume Irismeister. Vedeți ultimele mesaje de la Discuție Wikipedia:Sfatul Bătrânilor. Mulțumesc. —SCriBu ^msg 5 aprilie 2007 14:11 (EEST)

Dacă se dovedește că e vorba tot de Irismeister, atunci trebuie blocate și acele IP-uri, întrucât el a fost exclus din proiect. —SCriBu ^msg 6 aprilie 2007 00:40 (EEST)

Bot status SieBot

Hi, I am writing to you because you are a bureaucrat on this wiki. This same message was written to the other bureaucrats. On 25 March I requested bot status on this wiki and I am direly awaiting approval. Could you please check on the request page if you can assign the bot bit? Thnk you for your trouble. Siebrand 12 aprilie 2007 17:31 (EEST)

Articol de calitate

Vă rog mult să vă uitați la pagina Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate, deoarece au trecut mai mult de 2 săptămâni de când a fost propusarticolul Bătălia de la Belgrad și încă nu a fost numit articol de calitate. Iar mâine se împlinesc cele 2 săptămâni și pentru Limba croată. Mulțumesc anticipat. --Mocu 14 aprilie 2007 21:25 (EEST)

Întrebare

Hristos a înviat!

Sunt nou în Wikipedia. Vă rog să-mi spuneți dacă în Wikipedia se folosesc note de subsol (trimiteri, citate din cărți etc.) și dacă da, atunci cum se pun. Mulțumesc anticipat. --Macariev 19 aprilie 2007 14:21 (EEST)

Batalia de la Belgrad - articol de calitate

Salut! Ai mentionat, in comentariul la votul tau impotriva, ca articolul "este presarat cu greseli", dintre care "doua triste". Spune-mi te rog care sunt, as vrea sa le corectez. Multumesc! Tibbs 24 mai 2007 16:32 (EEST)

Concluzie

Este necesară o concluzie aici pentru a se încheia discuția de la Artroza genunchiului. _{--GEO^msg 2 iunie 2007 00:00 (EEST)}

Corect, Gutză reintrodu formatul. Există o politică, citește-o înainte să faci astfel de eliminări de formate, mai ales că ești admin (și birocrat !)-- Pixi ^discuție 2 iunie 2007 00:17 (EEST)

Cred că nu mai e cazul, dat fiind cum a evoluat votul. Mi s-a părut atât de flagrant inutilă propunerea de ștergere încât nu m-am gândit prea mult. Asta nu înseamnă că nu am greșit, și îmi cer scuze. --Gutza ^{D D+} 3 iunie 2007 14:31 (EEST)

Poți face mai mult

Dacă te simți iritat de tonul meu, atunci îmi cer scuze. Eu sunt un om care se simte liber și care spune întotdeauna ceea ce are pe suflet. Dacă te deranjează că ți-am spus Guță, este pentru că eu așa cred că s-ar pronunța nick-ul tău. Nu am insinuat că ai fi manelist sau că ai fi țigan sau mai știu eu ce. Și dacă ai fi manelist sau țigan ți se pare că ar fi un lucru rău? Mie nu. Se pare că m-am înșelat când am crezut că ai simțul umorului.

Să ne înțelegem totuși: eu te respect și respect munca ta, dar noi nu trebuie să trăim din amintiri și mai ales în trecut. Nici Jimbo nu-și poate impune punctul de vedere (cât ar fi el de Jimbo), doar pentru că este creatorul Wikipediei și al politicilor sale. Ne-ar fi de folos să ne ajuți efectiv, nu doar cu sfaturi. Mai gândește-te, pentru că eu cred că tu poți face în prezent mai mult pentru comunitate decât să agiți spiritele cu propuneri fără vreo finalitate pozitivă. --Cezarika1 4 iunie 2007 23:36 (EEST)

Te deranjează atât de tare opiniile mele, de ții cu orice preț să-mi răspunzi personal? Ți-am spus două lucruri de bază: 1) te respect; și 2) îmi cer scuze dacă te-a deranjat tonul meu. Am mai adăugat că ai putea avea un rol mai important în această comunitate decât acela de membru-fondator și de observator. Te deranjează faptul că am cerut să te implici mai mult aici? --Cezarika1 4 iunie 2007 23:50 (EEST)

N-am avut nici o opinie pentru că pur și simplu consider că nu este necesar să discutăm despre acest subiect. Opinia mea în privința cioturilor este că nu trebuie nici o regulă, orice regulă ar putea îngrădi dezvoltarea proiectului. Acum e mai clar?

Referitor la partea a doua, din moment ce te rog să te implici mai mult și tu crezi că mă iau de tine, nu-mi rămâne decât să cred că suferi de mania persecuției. Am crezut că dacă te rog să ne ajuți mai mult, voi avea succes. M-am înșelat. Rog să încheiem subiectul. --Cezarika1 5 iunie 2007 00:27 (EEST)

dl Potlog

Sti8mate Domnule Gutza,

acordul romancierului Nicolae Breban (care nu este, evident, nici Stalin, nici Ceauseascu) era necesar. Nu sunt un utilizator anonim. Ma numesc Andrei Potlog. e-mail: [șters de Gutza] Sunt director general al Fundatiei Culturale Ideea Europeana de pe site-ul careia am preluat cateva informatii legate de romancierul Nicolae Breban. si iata de ce: pe wikipedia figurau cateva calomnii la adresa d-sale, omise de noi. una dintre cele mai grave e ca N.Breban e simpatizant discret al PSD si admirator al lui Iliescu, ceea ce este f. grav. Asadar, modificarile, cat si completarile au fost absolut necesare, mai ales ca figurau cateva inexactitati. pentru conformitate: tel. xxx xx xx sau Aura Christi tel. xxx xx xx, mob. xxxx xxx xxx

---

Buna ziua. Scuze, s-a intrerupt convorbirea; nimeni nu v-a inchis telefonul. dati-ne, va rugam, un numar la care sa va contactam sau sunati pe xxx xx xx sau mob. xxxx xxx xxx. Repetam: nu suntem anonimi. O buna parte din informatiile vehiculate pe paginile wikipedia rezervate lui Nicolae Breban si Aurei Christi au fost preluate de pe site-ul www.ideeaeuropeana.ro, site-ul Fundatiei Culturale Ideea Europeana, condusa de Andrei Potlog si Aura Christi. Iata de ce am mentionat acest lucru. Pe pagina romancierului N. Breban erau vehiculate cateva inexactitati & calomnii, fiind astfel violate drepturile autorului la imagine. iata motivul pentru care s-a intervenit. ganduri bune, Andrei POTLOG Aura CHRISTI

Deblocare

Dar sunt calm dle guta, si discutiile sunt constructive cand semnaleaza acte de cenzura. Multumesc de deblocarea rapida. ----

Afișare ciudată notă de subsol în Firefox

Am înțeles că folosești Firefox și am observat că te pricepi la chestiunile tehnice. Uită-te, te rog, în articolul Normandia la secțiunea Note și spune-mi ce are Sabia-Lungă a lui William de stă așa departe de el :) ? În Internet Explorer nu arată așa... la tine se vede corect sau cu spațiul acela ciudat ? Răzvan Socol ^mesaj 7 iunie 2007 18:52 (EEST)

Laura a lămurit misterul: [3] Răzvan Socol ^mesaj 7 iunie 2007 20:37 (EEST)

eu, Planck

Salut, vroiam doar sa-ti spun ca xxx.xxx.xxx.xxx (adresă IP) sunt de fapt eu ;) Planck 8 iunie 2007 01:16 (EEST)

mda, mersi de obs, nu m-am gândit la asta. Apropo, ști pe cineva dintre wikipediștii serioși care să fie interesat de Locomotiva cu abur sau tehnologie în general? te intreb pt că articolului i-ar prinde bine niște traduceri mai precise a termenilor tehnici. Numai bine, Planck 8 iunie 2007 01:35 (EEST)

Buna treabă atunci... păi poate dacă vei avea un pic de timp îți voi trimite niște termeni în engleză și varianta romanească la care m-am gandit pentru a-ți da cu părerea. Am dificultăți în primul rând cu traducerea componentelor locomotivei și alte treburi tehnice. Mersi Planck 8 iunie 2007 01:59 (EEST)

Elefanți cu pungă

Probabil ai o imaginație foarte eficientă, de-asta te-a amuzat „elefantul cu pungă”. Eu n-am nici un merit, doar am vrut să inventez un animal care să fie nu numai fictiv, ci fictiv în modul cel mai evident. Chiar și așa pagina aia a fost creată de nenumărate ori pînă am găsit un mod de a o proteja fără să albăstrim legătura.

Apropo de nume fictive, nu știu dacă ți-ai dat seama că Subveghetor este totuna cu Irismeister. — AdiJapan ☎ 8 iunie 2007 06:43 (EEST)

Atunci poate ai altă soluție în privința lui, ceea ce n-ar strica, pentru că procedura normală (anularea modificărilor, blocarea IP-urilor și conturilor --- v. Discuție Wikipedia:Sfatul Bătrânilor/Arhiva 119) văd că nu are efect. Cezar vorbea serios și de raportarea abuzurilor la provider. — AdiJapan ☎ 8 iunie 2007 09:27 (EEST)

Ptolemeu

Să sperăm. Oricum o mică perioadă de probă nu strică. Ai văzut că și întrebările cu laptopul au dispărut... Și chiar dacă nu dispar cu totul în cazul acesta, măcar se mai reduc. --Alex:D|^Mesaje 8 iunie 2007 14:51 (EEST)

Termeni tehnici

Salut, am incercat sa traduc componentele locomotivei cum am crezut mai bine si le-am pus sub imaginea cu schita locomotivei. Daca ai timp uita-te peste ele.. mersi, Planck 9 iunie 2007 01:28 (EEST)

Common.js

Acum ceva timp am propus aici renunțarea la cele 2 butoane de sub caseta de editare. Aveam două motive: personal nu văd utilitatea acestor butoane și era singura metodă prin care "mă pricepeam" să repar codul: ștergerea acelei bucăți. Am preferat să nu interpretez lipsa de reacție ca o aprobare și-am lăsat-o așa însă felul cum arată acel cod spune ceva despre comunitatea noastră. Crezi că se poate face ceva în acest sens? – Laura\ ^mesaj 9 iunie 2007 11:59 (EEST)

La Discuție MediaWiki:Common.js este precizat: butoanele "Previzualizare rapidă" și "Ascundeți" care apar sub caseta de editare. -- Jokes Free4Me 9 iunie 2007 16:16 (EEST)

Locomotiva cu abur

Da, am ales poza aceea pt ca nu era asa de detaliata ca cea de care spui tu. Schema detaliata are descrise 47 de componente iar cea pe care am ales-o eu doar 24. Intr-adevar trebuie sa le "buchisesti" mult ca sa-ti dai seama care de unde vine si daca zici ca nu ai timp nu-i nici o problema.. poate in viitor cand vei avea timp iti amintesti sa te uiti. Oricum cred ca traducerile mele sunt rezonabile deocamdata. Mersi mult Planck 9 iunie 2007 22:17 (EEST)

Despre stergerea articolului Krepuskul

Buna ziua!

Am observat ca s-a propus stergerea articolului "Krepsukul", pentru notorietate. Acest articol nu a fost creat de catre membrii trupei si nici macar la cererea lor.

L-am creat eu, ca fan, din respect.

Aceasta trupa momentan nu are nevoie de publicitate pentru ca lucreaza la un material, nu au lansat nimic.

Va multumesc pentru atentie!

Msd 10 iunie 2007 13:26 (EEST)

Ungară vs maghiară

Mesaj scris pe 13 decembrie 2006 lui KlaudiuMihaila

Salut. Eu (80.222.209.112 & 88.192.241.146) sunt creatorul paginii "București" [1] în limbile lumii pagină căreia i-ai pus un format nou pe 13 mai 2006 18:31 Totodată "ungară" pus de mine s-a transformat în "maghiară" contrar dorinței mele.

"hu" este indicativul limbii ungare, limba oficială a Ungariei. Ei vorbesc ungurește nu maghiarește. Nici albanezilor nu le spunem că vorbesc sqipereză, finlandezilor suomeză, germanilor deutschă, armenilor hayarenă sau georgienilor sakhartveleană. Fiecare își spune cum vrea dar noi avem nume consacrate pentru popoare și pentru limbile lor. Mai venise cineva care voia să înlocuiască deja încetățenita denumire de “limba valonă” cu “limba văleana” dar a fost constrâns să renunțe.

Termenul de "maghiar" a fost creat și folosit (și, din păcate, din inerție, încă se mai folosește și azi) odată cu crearea regiunii autonome căreia, autoritățile, n-au vrut să-i spună «ungară» ca noțiunea să nu aibă legătură directă cu Ungaria. Era o soluție politică de acord cu ungurii din Ungaria care, la vremea aceea, nu-i considerau pe ungurii din România decât ca niște rude sărce. Deși, acum asta ține de istorie, ungurii din România pretind, în continuare, să li se spună maghiari. Nimic rău. Nu deranjează. Asta, însă, nu se răsfrânge și asupra ungurilor din Ungaria care sunt unguri și vorbesc limba ungară iar "hu" se referă la limba lor și nu a minorității din România. Punct. Sper să fii amabil și să faci corectura necesară și la celelalte pagini create de mine. 88.192.241.146 13 decembrie 2006 14:56 (UTC)

PS Discuții aprinse s-au purtat la Cafenea, argumente pro și contra, până când „Magister (AdiJapan) dixit” maghiară este corect! Am renunțat la dispută pentru că cel mai isteț cedează primul. Nimeni nu a putut să înțelegă că mă refeream la limba vorbită de UNGURII din UNGARIA și nu la cea vorbită de cei din ROMÂNIA. Curios este că, odată cu arhivarea, toată discuția a dispărut. Am găsit, totuși, o parte la [4] --88.192.241.146 11 iunie 2007 02:38 (EEST)

Mulțumesc pentru clarificare. N-am să fac nicio modificare -- pe de o parte chiar întrebasem strict din curiozitate, iar pe de alta treaba pare suficient de ambiguă ca să nu merite dezgropată. --Gutza ^{D D+} 11 iunie 2007 10:33 (EEST)

Cereri autorizare

La pagina Wikipedia:WikiVerifier Beta/Cereri autorizare, votează numai adminii, sau și ceilalți utilizatori? --Mocu 13 iunie 2007 00:25 (EEST)

Nu, am întrebat pentru că am crezut că deja există o politică de votare și voiam să știu dacă pot vota sau nu. Și cred că o să mă trec și eu pe lista aia, dar probabil mâine. --Mocu 13 iunie 2007 00:40 (EEST)

Byți

Modificasem de curand Format:Multipli ai numărului de byți si imi ramasese in memorie forma asta. Nu remarcasem nici ca denumirea formatului respectiv fusese contestata si nici ca la dexonline aparea o sursa neoficiala... Daca vrei sa dai revert, nu ma supar. Pe de alta parte, unde am putea gasi surse verificabile pt acest plural? -- Jokes Free4Me 14 iunie 2007 18:20 (EEST)

WikiVerifier

Buna! Am urmat indicatiile de instalare si nu imi apare nici un link in partea dreapta sus. Folosesc Firefox, dar am si IE care nu mai merge deloc in ultimul timp (cred ca e din cauza sistemului de operare Vista care are IE gata instalat). Parola am primit-o deja prin e-mail. Salutari, --Emily | disc. 17 iunie 2007 16:16 (EEST)

Acum îmi apare linkul. --Emily | disc. 17 iunie 2007 16:45 (EEST)

E-mail

Salut. Ți-am scris un mail, de-ai avea vreme.. --Rebel 17 iunie 2007 16:59 (EEST)

De la orele 10 la 12

In principiu scurta discutie despre wiki ar putea incepe de la 10 sau 11 sau 12. Ne adaptam cu celelalte discutii.

Daca e ok, sa-mi semnalati. Si sa-mi trimiteti un nume complet si un "status" in reteaua wiki.

La fata locului putem sa proiectam de pe un calculator asa incat sa aiba si acces la internet, pentru cateva "trucuri" pe wikipedia.

Va multumesc.

Ma puteti gasi si aici: andras.farkas@mcti.ro, respectiv 0723 222 702.

Andras Farkas consilier

Sfat

Vă rog să mă iertați că vă deranjez, dar la Wikipedia:Sfatul bătrânilor s-a pornit recent o discuție despre grafia limbii române pe Wikipedia. Poate reușiți dumeavoastră să lămuriți lucrurile. Este de fapt o continuare a discuțiilor pe marginea referendumului Wikipedia:Referendum politică limba română, care a avut drept rezultat Discuție Wikipedia:Versiuni de ortografie română --Venator 30 iunie 2007 23:37 (EEST)

Eu sper să se rezolve problema, important e să nu cădem pradă propriilor pasiuni. Eu sunt de o lună aici și nu știu cât timp voi dedica Wikipediei, dar doresc binele acestui proiect, iar plecarea administratorilor în astfel de condiții nu poate fi bună. --Venator 1 iulie 2007 00:12 (EEST)

Reverturi

Te-ai gândit bine la ceea ce faci? Nu de altceva, dar după ce s-a stins o săptămână de efectiv scandal, în care partea ta a refuzat cu obstinație să accepte sursele și motivațiile solide care au fost aduse, iar tu ai fost absent, vrei să repui totul în discuție acum pt.ce? Tocmai se pregătește o discuție pe seama unei noi politici, preferabil un ndrumar? Tu de fapt ce vrei? Să se spună : domnilor, ori sunteți de acord cu noi ori nu trece nimic pe-aici? Noi suntem adevărații administratori și cine nu e de acord poate face orice că fără acceptul nostru nu poate face nimic? Tu vrei război civil aici? Vrei să mergem la Meta să ducem chestia? Protest? Ce anume trebuie făcut? Eu mă gândesc foarte serios să trimit mailuri la Academiei, la ziare, peste tot, ca să fac public ce anume se face la Wikipedia, cum o mână de oameni trec peste Academia Română și umplu internetul de o grafie veche. Domnule Gutza, dumneata de ce parte stai? Aici nu mai vorbim despre orotgrafie, ci, cu spunea și Pixi pentru a lua din limbajul curent, de oligarhia de la Wikipedia! --—Radufan 1 iulie 2007 00:31 (EEST)

Ca o măsură de curtoazie ar trebui să te explici pentru acțiunile tale. Eu am făcut-o și o fac de 10 zile încoace. Tu în schimb în numele cui decizi? --—Radufan 1 iulie 2007 01:11 (EEST)

Wrong click

Uite aici un specimen unic de coloană vertebrală. Ca reacție la mesajul:

Bună ziua! La Wikipedia are loc un Referendumul de interes vital pentru comunitate și vă rog să luați atitudine prin vot. Mulțumesc--—Radufan 24 iunie 2007 20:46 (EEST)

Farmacist fuge la Adi și întreabă:

Fără supărare , dar ce e prostia asta cu referendum pentru nu stiu ce ortografie , sau mai stiu eu ce?Care de fapt e rostul referendumului? Că am stat jumatate de ora citind si nu am reusit să mă dumiresc! Poate ma ajutați ? multumesc!cezfarm 24 iunie 2007 21:47 (EEST) [5]

De menționat că pe pagina lui declară: "Acest utilizator preferă grafia cu â și sunt", deci se exclude posibilitatea să nu știe despre ce e vorba.

Morala: Ce-i prea mult strică și unde lipsesc mecanismele de control, apare tot timpul un tătuc, cu efecte puternic distorsionante asupra procesului decizional al unei comunități, asupra membrilor, asupra coloanelor vertebrale, etc. Noi românii știm prea bine cum stă treaba cu tătucii, nu?--—Radufan 2 iulie 2007 21:04 (EEST)

Elerium, OME votase din greșeală invers decât a dorit; Rebel a observat neconcordanța dintre intenția probabilă și faptă și a semnalat-o foarte politicos și neutru, nu văd nimic rău în asta (și da, am înțeles foarte bine din ce vot în ce vot și-a schimbat preferința; omul a făcut o greșeală și a rectificat-o, totul e perfect în regulă, iar Rebel nu a influențat utilizatorul în niciun fel).

Radufan, așa, deci Farmacist n-a reușit să înțeleagă despre ce e vorba, din motive de el cunoscute. Care anume e problema? --Gutza ^{D D+} 2 iulie 2007 21:14 (EEST)

Frumos proiect ai mai pornit

Salut ! Încercând să îmi stăpânesc nemulțumirea, care pe unii i-a îndepărtat de wikipedia ( Vlad), încerc să atrag atenția asupra unui fapt, OME votează Păstrează apoi primind un mesaj de la Rebel, schimbă votul în Șterge. Este stupidă lupta asta care are rădăcini și rivalități vechi, astfel încât așa îmi vine să mă las de tot și să îi las pe ei să spicuiască din wikipedia Academiei, pentru revista Academica. Este foarte interesant că deși tu ai fost, cel care a promovat îndrumarul la politică oficială în urmă cu un an, de atunci până acum nu a plâns nimeni că este ilegală utilizarea unei alte ortografii. Dar se plătesc niște polițe, pe care sincer nu le înțeleg. Mă uitam la meta și am crezut că nu văd bine. Câte politici nu au fost scrise / traduse fară a avea "aprobarea comunității". Pe lângă asta, câte au fost măcar atinse de vreunul din ei ? Acu' li s-a năzărit pe asta, pentru că știau probabil că Adi ține la ea. Sper să ajung să văd cele 100 de mii de articole de calitate, scrise după norma Academiei, iar dacă cearta asta continuă, îmi voi depune demisia să îmi văd de viață. Elerium | Mesaje către Elerium. 2 iulie 2007 21:16 (EEST).

Ne-am lovit de ea și a părut tocmai regula care se pretează a fi schimbată. Tocmai că majoritatea regulilor sunt traduse, asta era producție proprie, un dezastru. Oricum, fiecare ia poziția pe care crede de cuviință atunci când se găsesc în fața unei percepute nedreptăți. Unii tac, alții se panichează, alții ar vrea dar sunt terorizați să se exprime împotrivă. Cel puțin Rebel, Pixi și cu mine nu suntem dispuși să trecem peste ca și cum n-ar fi nimic. Apoi pe neparticipanți nu văd cum să-i fi afectat, dar fiind că nu sunt obligați să citească sau să se implice. Nu vreau să speculez mai departe, dar intuiesc și de ce. Oricum, românii n-au foarte mult exercițiu civic și democratic, de aceea nu se implică foarte mult în "cauze" de orice natură ar fi. Este în opinia mea un mare handicap. O seară bună.--—Radufan 2 iulie 2007 21:24 (EEST)

Salut,

Elerium, am răspuns mai sus la povestea cu OME, nu văd nimic rău în ea. Nu știu la ce te referi la Meta -- la asta sau la altceva? Dacă la reacția lui Radufan de acolo te referi, nu văd ce te surprinde, e în spiritul tuturor contribuțiilor lui recente. Dacă nu la aia te referi, poți să-mi dai un link? --Gutza ^{D D+} 2 iulie 2007 21:41 (EEST)

Verifier lite

Am o rugăminte: mi-am pus verifier lite, iar cand a fost scos am șters din monobook fraza respectivă de instalare. Problema e că acum îmi apare in continuare la fiecare modificare din istoric o căsuță cu un X peste ea. Știi cumva ce pot face să o scot? Pls. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 4 iulie 2007 09:42 (EEST)

Nu asta nu am făcut. Acum e ok, am dat clear cache si nu mai e nic o problema, thanks. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 4 iulie 2007 10:12 (EEST)

Silueta_cautare

Mie nu îmi mai apare silueta respectiva (lupa), după ce ai modificat-o. --Danutz

Mie îmi apare corect (aceeași siluetă, dar bleu) cu FF 2.0, IE 7.0 și IE 6.0. Ai încercat să dai reload cu ștergerea cache-ului? E singura chestie care-mi vine în minte... --Gutza ^{D D+} 10 iulie 2007 21:17 (EEST)

Mie și în Firefox și în IE 7 nu-mi apare. Problema e nu că îmi apare imaginea veche, ci nu-mi apare nimic. Oarecum ca și cum nu s-ar fi încărcat dar și dacă îl las juma de oră nu se încarcă. Și dacă intru pe Imagine:Silueta_cautare.svg imaginea nu îmi apare. Poate ar trebui totuși să o înlocuim cu un .png . Chiar dacă eu îmi rezolv cumva problema, vor fi o grămada de utilizatori care vor avea probabil aceași problemă. Eu nu pot să o transform în png, pentru că nici măcar nu o văd, dar tu dacă poți... --Danutz

AAAA... o văd de fapt. dar este prea incoloră. Eu zic că culoare aleasă este prea deschisă la culoare. Ar trebui încercată o variantă de aceași intensitate cu cea de dinainte. Dar poate pe albastru/mov pentru a se potrivi mai bine. Poate culoarea din Imagine:Silueta_comunitate.svg. Apropo. Crează te rog o imagine nouă pentru noua siluetă și dăi revert la Imagine:Silueta_cautare.svg pentru că aceasta face parte dintr-o serie alăture de Imagine:Silueta_comunitate.svg și altele. --Danutz

Ciudat că n-o vezi, i-am dat exact aceeași nuanță de bleu ca bara bleu de dedesubt ("Ajutor • Cum mă înregistrez • Cum modific o pagină etc"). Am să fac ce mi-ai sugerat (schimbat culoarea, creat imagine nouă și revert la cea veche) -- văzusem că nu e folosită decât aici și n-am stat mult pe gânduri când am modificat-o. --Gutza ^{D D+} 11 iulie 2007 09:31 (EEST)

Gata, am făcut ambele modificări. --Gutza ^{D D+} 11 iulie 2007 15:10 (EEST)

WV

Bună, Gutza. Îți trimit ce-mi afișează cînd apăs pe iconiţă. – Laurap\ ^mesaj 11 iulie 2007 17:40 (EEST)

Da, am observat și eu asta în cursul zilei de azi -- nu se întâmplă decât dacă apeși pe iconiță din pagina de contribuții a utilizatorului, dintr-un motiv pe care nu l-am determinat. Din pagina de schimbări recente merge (totdeauna?) bine. Sper să am un pic de timp în seara asta să mă uit mai atent. --Gutza ^{D D+} 11 iulie 2007 20:19 (EEST)

Ok, am reușit să mă uit la ea și am îmbunătățit întrucâtva situația -- în fapt nu e nicio îmbunătățire, fiindcă tot nu merge, dar măcar anunță asta explicit. Este loc de mai bine. --Gutza ^{D D+} 13 iulie 2007 13:20 (EEST)

Așa, acum i-am dat de capăt. Ar trebui să meargă bine acum și să arate mesajul care spune că diferența nu se poate verifica doar dacă se apasă pe pătrățele gri (ceea ce e perfect justificat). --Gutza ^{D D+} 13 iulie 2007 13:25 (EEST)

E ok, merge bine. – Laurap\ ^mesaj 13 iulie 2007 13:27 (EEST)

Discuție nouă

Aș dori să vă informez că nu am deschis niciun fel de discuție nouă. Nu am deschis discuția deloc.

Am fost însă direct afectat de discuțiile care au avut loc. În așa măsură încât am întrerupt toate colaborările la Ro:Wikipedia. De altfel, veți putea constata că nu sunteți singurul. În discuții am constatat existența unui curent de a nu ține seama de problemele românilor de alte țări, și nu mă refer doar la cele ale românilor de peste Prut. Nu vreau să afirm că este vorba despre o generalizare. Dar mulți dintre cei care au participat la dezbateri au fost net de părere că singurii care contează sunt doar românii din România. Exemplul cel mai evident este cel cu generalizarea pe întreg globul a recomandărilor Academiei Române. Nu a fost nimeni care să scoată în evidență faptul că, prin statut, Academia Română poate avea doar membri care sunt cetățeni ai României, și că ea însăși exclude pe cei de peste hotare.

Există câteva milioane de Români care trăiesc în afara hotarelor României. De alfel statisticile arată că numărul lor este în creștere, pe când cel al românilor din România scade. Unii au plecat în bejenie peste Atlantic cu peste 100 de ani în urmă. Alții au fost deportați în Kazahstan sau în alte republici din Asia Centrală de către autoritățile sovietice. Când am fost în Nigeria am putut constata că există o colonie de români de câteva mii de persoane. În Congo (Brazaville) am fost surprins că una din persoanele din delegația oficială cu care purtam negocierile era o româncă. Sunt colectivități importante de români în Australia, în Argentina, etc. Fiecare din aceste colectivități are viața ei, și forma ei de organizare. În toate discuțiile cu privire ca forma de ortografie preferabilă, existența acestor colectivități a fost neglijată. Deși unii dintre cei care au participat la discuții au arătat că sunt limbi ca engleza, spaniola și portugheza în care se acceptă modul de exprimare al diferitelor colectivități care vorbesc aceeași limbă, acest punct de vedere a fost respins de alții. Aceasta creează impresia că alte grupuri de români sunt nedorite. Declarația pe care o solicitam era tocmai pentru a scoate în evidență faptul că o asemenea impresie este falsă.

Extrem de multe discuții au fost duse despre meritele sau păcatele Academiei Române. Ca și cum Academia Română ar fi singurul for de aceste gen. Nimeni nu a pomenit de Academia Româno-Americană, care de altfel nu cuprinde doar membri din Statele Unite ci din întreaga emisferă vestică. De unde până unde acest monopol al Academiei Române asupra culturii române de pretutindeni. Nu văd de ce un profesor universitar din Iași ar fi atât de superior unui profesor universitar din Texas.

Dacă momentul a fost potrivit pentru ca, în cadrul discuției să se calce în picioare milioanele de români din străinătate, nu văd dece este momentul este nepotrivit pentru a discuta problema respectivă. Nu este oare aceasa o continuare a aceleași atitudini de desconsiderare: dacă nu vă place, n-aveți decât să plecați!

În concluzie, nu am propus decât o declarație de politică a Wikipediei române, nelegată de problemele de ortografie, care să arate că, din punctul de vedere al Wikipediei românii de oriunde ar fi ei sunt egali și bineveniți. Probabil că definirea aceastei politici ar fi fost binevenite din momentul înființării Wikipediei române. De altfel, consider că o asemenea problemă nici nu trebuie pusă la vot. Este unul din principiile care stă la baza Wikipediei. Dar principiile trebuie enunțate pentru ca să fie cunoscute de toată lumea.Afil 12 iulie 2007 21:50 (EEST)

articole copiate de la wikipedia

Dragul meu Bogdan,

Ținând cont de faptul că tu ești vocea autorizată a Wikipediei (în calitate de fondator, administrator, birocrat și checkuser etc.) îți aduc la cunoștință niște abateri foarte grave petrecute pe situl http://religie.x6.ro/. Mai exact au fost copiate integral zeci de articole (majoritatea scrise de mine, dar nu asta-i ideea), cu fotografii aflate la utilizare cinstită și s-a omis specificarea licenței GFDL. În plus, există în jos semnul de copyright, adică ei își arogă drepturi asupra materialelor de pe wikipedia.

Exemple: http://ro.wikipedia.org/wiki/Petroniu_Florea http://religie.x6.ro/religie-si-societate/petroniu-florea.html

http://ro.wikipedia.org/wiki/Dirayr_Mardichian http://religie.x6.ro/religie-si-societate/dirayr-mardichian.html

http://ro.wikipedia.org/wiki/Vasken_Baljian http://religie.x6.ro/religie-si-societate/vasken-i-baljian.html

http://ro.wikipedia.org/wiki/Petru_Gherghel http://religie.x6.ro/religie-si-societate/petru-gherghel.html

Te rog să iei legătura cu situl respectiv și să impui respectarea drepturilor de autor. Uite spre exemplu aici: http://ro.wikipedia.org/wiki/Imagine:PetruGherghel1.jpg. Am justificat utilizarea cinstită numai la roWiki. Putem avea noi astfel probleme. --Cezarika1 18 iulie 2007 00:32 (EEST)

Dacă tot ești la capitolul acesta, ar mai fi și infobrasov.net/index.php?page=reportaj&id=7534 unde este copiat articolul Revoluția română din 1989 (într-o formă în care era la începutul lunii decembrie 2006) fără să se precizeze sursa și licența GFDL. Răzvan Socol ^mesaj 18 iulie 2007 11:43 (EEST)

Bogdan, te ocupi tu? Am primit și eu același mesaj de la Cezar, dar nu vreau să le scriem celor de la religie.x6.ro amîndoi odată. — AdiJapan ☎ 18 iulie 2007 12:07 (EEST)

Mai există și alte situri. Voi comunica denumirea paginilor.

Mulțumesc. Te rog să urmărești respectarea de către ei a adăugării surselor de une au copiat materialele. Am mai văzut un caz similar legat de niște articole pe teme sportive preluate de la noi de un alt site, tot fără a se cita sursa și licența, dar nu-mi aduc aminte denumirea sitului. Mă interesez și ți-o comunic. --Cezarika1 18 iulie 2007 11:00 (EEST)

Nu au făcut deloc ce i-ai rugat. În ritmul ăsta o să scoată cărți cu articolele noastre și o să-și treacă ei dreptul de autor. --Cezarika1 19 iulie 2007 12:08 (EEST)

Nu poți să ceri schimbări de pe azi pe mâine. Ai răbdare, mă ocup de asta -- iar dacă n-o să am timp, am să deleg. --Gutza ^{D D+} 19 iulie 2007 12:12 (EEST)

Dar tot e bine c-ai scris, că mi-a venit o idee: am scris la Google! (x6.ro are anunturi de la Google):

---

The page I came from is a verbatim copy from the Romanian Wikipedia -- http://ro.wikipedia.org/wiki/Buc%C4%83t%C4%83riile_lumii

The web site I came from has several such verbatim copies with no license or link back to Wikipedia. I have contacted the site owner a couple of days ago, and he assured me this will be taken care of ASAP, but nothing happened.

I don't want to send the provider a take-down notice just yet, but if you would cut his revenues for a couple of days I'm sure he'll be more inclined to agree to the GNU FDL. Of course, I'm asking you to do this based on the assumption that the contract you have signed stipulates that Google doesn't agree with copyright violations.

---

--Gutza ^{D D+} 19 iulie 2007 12:18 (EEST)

Mi-am dat seama ca ar fi fost nedrept să nu-l anunț și pe proprietarul site-ului de povestea cu Google, așa că i-am scris și lui:

FYI, following your lack action, I have notified Google of your site's
status in this regard -- you should expect Google ads to stop showing on
that site some time today.

Please be advised I have not filed a formal DMCA take-down notice with
The Planet yet, and I have every intention to notify Google if and when
you will decide to comply with the license. I still hope we will be able
to resolve this amicably.

Regards,
Bogdan Stancescu

E posibil să fie mai interesat să rezolve problema acum. --Gutza ^{D D+} 19 iulie 2007 12:42 (EEST)

Google nu s-a sesizat. Am citit mai multe pe site-ul lor (Google) și am descoperit că și ei vor tot o chestie formală pe tipicul DMCA ca să facă ceva -- altfel pur și simplu te ignoră. Așadar, am ajuns la situația că trebuie să se apuce cineva să scrie formulare semnate și să le trimită ori la Google ori la provider, fie prin fax fie prin poștă normală. Dacă vrea cineva distracția asta, spuneți-mi. --Gutza ^{D D+} 20 iulie 2007 09:58 (EEST)

Deci, practic rămâne soluția să-i acționăm în judecată. --Cezarika1 20 iulie 2007 12:12 (EEST)

Nu. DMCA îți permite ca și copyright holder să ceri ca materialele pe care ai drept de autor să fie scoase de pe net fără judecată. Hârtia prin care ceri asta se cheamă "a take-down notice" în popor, și cele mai multe companii respectabile iau asta foarte în serios și foarte prompt. Însă, pentru ca acest notice să aibă valabilitate și să fie luat în seamă, trebuie ca și autorul ei să fie identificabil și să-și asume responsabilitatea pentru posibilele vătămări care ar rezulta dacă materialele respective nu-i violează de fapt drepturile de autor. Ca urmare, acel notice trebuie să fie o hârtie foarte formală, cu acceptarea explicită de "liabilities", și care se semnează și se trimite ori prin fax ori prin poștă -- nu este suficient un e-mail. --Gutza ^{D D+} 20 iulie 2007 12:19 (EEST)

Ok, am mai primit un mesaj, se pare că oamenii vor să coopereze până la urmă:

Hello,



http://religie.x6.ro/religie-si-societate/petroniu-florea.html
A link back was placed.

However, Please allow us 7 days in order to check all of the pages, and =
place link back to wikipedia.

Eu i-am răspuns:

Hello,

Thank you for cooperating, you had ceased to reply and we were seriously
considering to file a DMCA take-down notice with your provider. However,
please use the copyright notice I specified in the original e-mail
("This page is based on...").

Regards,
Bogdan Stancescu

--Gutza ^{D D+} 21 iulie 2007 15:18 (EEST)

Pare că s-ar fi rezolvat:

Please check http://religie.x6.ro/

All the articles have link to wikipedia

I-am mulțumit și i-am spus că totul pare să fie ok. --Gutza ^{D D+} 23 iulie 2007 22:02 (EEST)

Mai există și alte situri

Alt exemplu: Articolul Bucătăriile lumii a fost preluat de către www.topfeminin.ro. Aceste cazuri le raportăm în pagina de discuții a articolului sau ar fi mai bine să existe un loc special destinat?

Pagina	Problema	Raportor	Soluția
			.

_{GEO ^msg 19 iulie 2007 10:42 (EEST)}

Da, n-ar fi rău să facem o pagină pentru asta. Știi cum se spune, cine zice ăla e -- dă-i drumul și fă-o! --Gutza ^{D D+} 19 iulie 2007 11:12 (EEST)

Le-am scris pe pagina de contact:

---

Buna ziua,

Am descoperit ca articolul Dvs. "Din bucatariile lumii" de la http://www.topfeminin.ro/casa+si+bucatarie/tendinte/din+buc%C4%83t%C4%83riile+lumii este copiat de la Wikipedia in romana, de la adresa http://ro.wikipedia.org/wiki/Buc%C4%83t%C4%83riile_lumii -- dar Dvs. va asumati copyright-ul.

Va rog cititi licenta GNU FDL de la Wikipedia (http://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:GNU_FDL) si conformati-va conditiilor acesteia: intr-un cuvant, trebuie sa mentionati licenta si copyright-ul Wikipedia, si sa includeti un link inapoi la Wikipedia -- nu este necesar sa stergeti articolul de pe site-ul Dvs. Insa in caz contrar, sunteti in situatia de a viola drepturile de autor ale Wikipedia.

Va multumesc pentru cooperare, Bogdan Stancescu

---

Să vedem ce răspund... --Gutza ^{D D+} 19 iulie 2007 11:19 (EEST)

S-a rezolvat. --Gutza ^{D D+} 19 iulie 2007 15:30 (EEST)

limba română

Salut!. Nu a fost intenția de a arăta altceva decât că limba care îi năpădește pe românii trăitori în alte țări lasă urme prin modificări de topică și expresii. Se punea problema în discuție despre care din variantele de română trebuie aplicată în articole. Iată o mostră cu adevărat întristătoare de "limbă română": Francombat. Nu știu maghiara, dar cei care o cunosc afirmă că această limbă vorbită în Transilvania este o formă arhaică, privită cu un zâmbet de superioritate de cei din Ungaria. Peste tot, limba vie a țării de origine se dezvoltă, în timp ce în diaspora rămâne la stadii mai vechi, influențate de limba respectivei țări. Sper că am fost suficient de clar în ce am vrut să spun.

Toate cele bune, --Miehs 20 iulie 2007 15:28 (EEST)

religie.x6.ro

Felicitări pentru rezolvarea problemei de la religie.x6.ro. Ar fi cîteva chestiuni de detaliu de care ar trebui să ținem cont în viitor:

• Cred că nota „This page is based on the [...]” ar fi mai bine să apară în românește, cu atît mai mult cu cît textul articolelor copiate este în limba română, deci se adresează unor oameni care nu neapărat știu destulă engleză încît să citească un text juridic, fie el și foarte scurt.
• Textul licenței (în română) trebuie să fie și el accesibil printr-un simplu click, de preferat la o pagină internă a sitului.
• Alte chestii minore:
  • Pagina http://religie.x6.ro/religie-si-societate/petroniu-florea.html citează sursa, dar nu și licența.
  • Pagina http://religie.x6.ro/religie-si-societate/mitropolitul-dosoftei.html nu citează nici sursa, nici licența.
  • Pagina http://religie.x6.ro/religie-si-societate/daniel-ciobotea.html conține logo-ul Wikicitatului, care nu este disponibil sub GFDL.

— AdiJapan ☎ 24 iulie 2007 08:59 (EEST)

Paul Melchior

Mulțumesc pentru intervenția în conflictul cu Cezarika1, escalat în mod absurd. Vreo două remarci în plus pe pagina lui AdiJapan. Cu bune gânduri, — Victor Blacus 25 iulie 2007 12:32 (EEST)

De lămurit

Simplu. La câte a făcut, 3 ore mi s-a părut prea puțin. Atacurile sale înverșunate au rolul de a ne distrage atenția de la treburile cu adevărat importante. A șters conținutul a nu mai puțin de șase pagini, la unele chiar de trei ori. --Cezarika1 26 iulie 2007 12:41 (EEST)

Bogdan, este un principiu foarte important care trebuie respectat: Puterea Exemplului. Omul în sine poate că a fost mânios, poate că voia să scrie ulterior vreo câteva mii de articole (după ce își deschidea un cont) etc.

Dar se uitau la ce se întâmplă nu știu câți alți potențiali contribuitori și ce concluzie trăgeau: aha, ăla șterge și ăilalți (câinii de pază) stau și se uită și mai că nu-i cad în genunchi să-l roage să se oprească. Așa, toți vor înțelege că nu se șterg paginile de utilizator odată, de două, de trei ori la rând. Parcă mai exista și Regula celor 3 reveniri (nu știu dacă-i cazul aici, oricum anonimul nu avea nici un fel de contribuție validă, nici măcar nu și-a explicat gestul).

M-ai întrebat, dacă va greși a doua oară, pe ce termen l-aș bloca? E, aici greșești. Pentru că mulți administratori trăiesc cu concluzia că a doua blocare trebuie să fie neapărat pe un termen mai lung decât primul termen. Simplu, ca să-ți răspund la întrebare, pot să-l blochez și pe 3 ore, depinde de gravitatea faptei. Fapta pe care a săvârșit-o acum e foarte gravă (în concepția mea). Te-ai gândit ce s-ar fi întâmplat dacă nu puteam reveni la versiunea anterioară? Eu unul aș fi abandonat de mult proiectul în acel caz.

Încă ceva. E foarte greu să dau de tine. Îți cerusem odată un ID de Messenger, nu știu dacă ai. Aș fi vrut să discut cu tine, chiar și în acest caz, dar tu nu dorești să vorbești cu noi ceilalți. Dacă ai face-o, te asigur că activitatea proiectului ar avansa în bine. De ce te încăpățânezi să rămâi într-un turn de fildeș? --Cezarika1 26 iulie 2007 13:30 (EEST)

Eu doream să mă consult cu tine în anumite privințe legate de Wikipedia. Când doi oameni nu discută apar și divergențe între ei. Eu cred sincer că dacă ne-am uni eforturile am putea face multe lucruri bune, decât dacă acționăm separat. Mă rog, e dreptul tău să procedezi cum dorești.

În definitiv, ce te-a deranjat, că am divagat de la subiect. Întotdeauna am acordat circumstanțe atenuante greșelilor contribuitorilor cu contribuții valide, dar nu sunt de acord cu tolerarea celor care strică și nu construiesc. A greșit, să lătească. Sunt convins că dacă-mi veți găsi mie vreo greșeală, nu știu dacă aș avea parte de aceeași toleranță pe care am aplicat-o eu la alții. Nu remarci ce puțini suntem cei care scriem și ce mulți sunt cei care taie frunze la câini pe aici (adică se ceartă pe diferite teme, corectează trei virgule etc.)

Cea făcut respectivul se numește vandalism. Și de ce a vandalizat pagina lui AdiJapan, dacă acesta nu-i făcuse nimic? Înțeleg să ți-o fi vandalizat pe a ta, că tu i-ai dat revert, dar nu a lui Adi. Tu realmente crezi că el ar fi putut face ceva constructiv? --Cezarika1 26 iulie 2007 14:03 (EEST)

Încă ceva. Să știi că utilizatori blocați la început, pot avea și contribuții valoroase ulterior. Vezi Utilizator:Rubyalf. Deci dacă individul dorește să se implice în contribuții serioase, eu nu-i voi pune nici o piedică, ci l-aș și ajuta.

Înncă ceva legat de progresie. Dacă a săvârșit un vandalism și a șters pagini, a scris obscenități și a luat o săptămână ban, atunci dacă ulterior are contribuții valide și mai calcă pe bec (să zicem atac la persoană), i se poate da și 24 ore, nu neapărat o pedeapsă mai mare. --Cezarika1 26 iulie 2007 14:11 (EEST)

Ultimul tău mesaj m-a decepționat, așa că momentan voi urma următoarele căi de lucru:

1. Nu mai răspund la nici un mesaj, decât dacă mi se cer lămuriri cu privire la un lucru sau informații. Restul polologhiei nu are rost. Vorbim mult și fără rost. De ce să-mi pierd eu puținul meu timp liber pe care îl am în discuții sterile?

2. Nu mai blochez pe nimeni, pentru că au dreptul să blocheze numai cei care au tradus politica. Oricum aș încerca să explic, nu mi se va da dreptate. Rog pe utilizatorii care nu au drepturi speciale, să nu-mi ceară să blochez pe nimeni și să se adreseze numai lui Gutza, deoarece cum el nu scrie articole, are timp să studieze toate regulile.

3. Mă voi abține de la orice tip de votare în problema politicii oficiale, pentru că, nu-i așa, nu contează numărul, ci argumentele celor doi-trei care se încăpățânează să decidă în numele comunității. Fac precizarea că mă voi conforma regulilor, deși nu voi fi de acord cu ele.

4. Rog să fiu lăsat să lucrez în liniște. Nu mă provocați cu solicitarea părerii mele, pentru că nu voi mai răspunde.

5. Îmi voi exercita în rest toate drepturile speciale, fără a mai da explicații celor care suferă de "adminită". M-am convins că nu merită. Punct. --Cezarika1 26 iulie 2007 15:05 (EEST)

Re: Vae victis

Mă cam doare spatele, dar în general bine. De ce-ntrebi? --Rebel 30 iulie 2007 11:16 (EEST)

Bogdane, putem avea într-o pagină aceeași grafie? Crezi că vom putea atinge vreodată performanța asta? --Rebel 30 iulie 2007 11:41 (EEST)

Tocmai pentru faptul că acel mesaj se încadra în mesajele oficiale i-am și modificat grafia. Dacă voiam să fac vreo răutate începeam, într-adevăr, să modific mesajele lui AdiJapan, însa departe de mine intenția. Referendumul a pornit de la un singur lucru: nu mă interesează cum scrie X sau Y. Mă interesează ce apare ca mesaj oficial din partea Wikipedia. Și m-a deranjat revenirea. --Rebel 30 iulie 2007 12:06 (EEST)

Special Contributions

http://ro.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/125.33.182.24 --Cezarika1 30 iulie 2007 16:42 (EEST)

Dacă vroiam să fiu jignit de tine din cine știe ce motive puerile, îl blocam eu. Cert e că nu ai înțeles nimic din dicuțiile purtate și continui să jignești în continuare. Dacă vrei să-mi pui în discuție demiterea mea, și eu pot să te propun pe tine. Și apoi, voi părăsi cu totul Wikipedia, că și așa nimeni nu-mi apreciază munca. --Cezarika1 30 iulie 2007 17:13 (EEST)

Tonul ăsta superior cu care mi te adresezi este de natură să alunge și puținii contribuitori activi pe care îi avem. Ar trebui să respecți și puținii contribuitori activi și nu să le vorbești de sus. --Cezarika1 30 iulie 2007 17:25 (EEST)

Iartă-mă dacă tu crezi că te-am supărat cu ceva. Nu a fost cu intenție. Îmi voi reduce contribuțiile aici, care și așa mi-au redus mult timpul liber. Nu știi ce înseamnă să faci 100 km dus și 100 km întors doar pentru a face niște poze și a scrie un articol despre un monument de artă sau să citești zeci de articole pentru a contura o personalitate.

Am orgoliul că am contribuit la peste 17.000 articole, am 8 articole de calitate și am câștigat două premii I (din trei posibile) la Concursul de scriere din martie 2007. Nu consider că am pierdut timpul și îmi pare rău că nu am putut face mai mult pentru îmbunătățirea Wikipediei. Cu bine. --Cezarika1 30 iulie 2007 17:52 (EEST)

Liviu Rebreanu

Salutare! Sper să nu te superi că am restructurat articolul Liviu Rebreanu. În forma în care este acum, poate fi îmbunătățit mai ușor de potențialii contribuitori. Mai trebuie lucrat mult la secțiunea de activitate literară, trebuie descrise pozele și trebuie dezvoltată secțiunea de aprecieri critice. La sectiunea muzee am scos numerele de telefon și rețetele de prăjituri, dar parcă tot nu-mi place cum arată. Sper să ne mai dea și Mayuma o mână de ajutor și să încheiem operația estetică la articol. Numai bine, --Emily | disc. 30 iulie 2007 22:16 (EEST)

Scuze, mesajul de mai sus era pentru Rebel, --Emily | disc. 30 iulie 2007 22:18 (EEST)

Scoatere de cioturi

Salut Gutza. Vad ca esti online. Valentinovic s-a apucat acum sa scoata cioturile si de la articolele care nu au fost creeate de el (Su-27, Su-34). Tu fiind admin, poate asculta mai mult de tine decat de mine. Multumesc anticipat--Arado 31 iulie 2007 18:34 (EEST)

Multumesc--Arado 31 iulie 2007 18:42 (EEST)

Robot

Se poate face un robot ca pe commons, ca atunci când cineva încarcă o imagine fără licență să fie avertizat, iar imaginea marcată cu IFD? De fapt mi se pare că au o chestie automată și pentru pozele fără sursa precizată, numai că pare mai complexă treaba. Oricum, ne-ar scuti de-o bătaie de cap. --Alex:D|^Mesaje 31 iulie 2007 21:37 (EEST)

Cine se mai pricepe? --Alex:D|^Mesaje 31 iulie 2007 21:41 (EEST)

Istoria românilor vs. României

Pentru a clarifica poziția mea - o fac aici că pe sfat discuția s-a întins prea mult: Cred că și aromânii pot fi incluși în istoria românilor, căci există surse care spun că aromânii sînt români, deci nu e cercetare originală. Dar unii nu se sfiesc să-i includă la "Istoria României" (vezi [6]) ceea ce e absurd, cu excepia cazului că s-ar vorbi despre aromânii imigrați în România.

În altă ordine de idei, mi se pare ciudat că ați venit cu 2 exemple de istorici care au preferat "istoria românilor" și ați tras de aici concluzia că e de preferat "Istoria României", adică exact contrarul concluziei istoricilor respectivi. Dacă nu era perioada comunistă, vă puteam acuza de cercetare originală pe toți cei care susțineți "Istoria României", breasla istoricilor români e covîrșitor în favoarea "Istoriei românilor".--MariusM 31 iulie 2007 22:04 (EEST)

WikiVerifier

Bună seara. Mă descurc cu ce am pe aici. Mulțumesc de propunere. --Rebel 1 august 2007 01:28 (EEST)

WikiVerifier

Mda, nu acceptam emailuri de la alti utilizatori. Neplacut. :)--Strainu 1 august 2007 21:30 (EEST)

Canalul Dunăre-București

salut

am postat un link catre un blog unde se gasesc informatii aditionale despre canal. de ce l'ai scos? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 86.106.28.252 (discuție • contribuții). 2 august 2007 01:01

WikiVerifier cu title

Salut. Am reusit sa rezolv problema cu legenda pozelor. Vezi codul meu (facut numai pentru pozele mici, din istoric) la Utilizator:Strainu/verifier_beta.js (la ora asta pic de somn, dar sper ca pana mai intri tu sa reusesc sa ordonez si sa completez un pic codul). In principiu mai trebuie un php care sa genereze codul pentru tagul img. Pagina respectiva o gasesti la http://proiecte.strainu.ro/wiki/verifier.phps . Bineinteles, trebuie modificat title cu codul care pune legenda corespunzatoare si pus pathul si parametrii corecti pentru verifier.php si popup. Sper ca dupa ce il termin, hack-ul meu o sa intre in varianta finala :D --Strainu 5 august 2007 02:32 (EEST)

Vandalism?

Bună. Aș vrea să știi că persoana cu IP 195.16.65.65 ștergea anumite informații din unele articole(din câte am văzut eu, la literatură.) Nu ar trebui puse unele dintre articole sub protecție?Goldenphoenix2007 8 august 2007 14:07 (EEST)

Încercare cu javascript

Pornind de la exemplul aflat la commons, am încercat să adaptez aici și să introduc automat formatul Informații în caseta „descriere” a paginii de încărcare a fișierelor. Inițial modificasem MediaWiki:Upload.js, dar nu a mers. Nu știu ce să-i fac ca să funcționeze (între timp am introdus formularul în WikiMedia:Uploadtext). Bănuiesc că am introdus scriptul în pagina greșită. Poți să mă ajuți tu cu un sfat? Cred că până la urmă adoptarea întregului sistem de pe Commons (deci și interogarea de început: care e sursa fișierului? împreună cu marcarea automată spre ștergere a fișierelor fără licență) este mult mai benefică pentru a evita violarea drepturilor de autor sau lipsa licenței.--Alex:D|^Mesaje 13 august 2007 20:11 (EEST)

Ajustare WikiVerifier

Bună, Bogdan! Zilele astea s-a refăcut puțin meniul din stânga și de aceea legătura către Schimbări anonime adăugată de WikiVerifier arată cam ciudățel în Opera/Firefox. Mai exact, e lipită de Schimbări recente, ceea ce duce la clickuri pe alături. Știu cum să rezolv problema. Adaug recentchanges_li.appendChild(document.createElement("br")); înainte de append pentru elementul a. Așa arată bine pentru IE/Opera/Firefox. Pe altceva nu am testat. Nu am adăugat eu în codul tău, te las pe tine să decizi cum e mai bine, poate ai altă soluție. — KlaudiuMihăilă ^Mesaj 28 august 2007 23:19 (EEST)

Sau mai complicat:

function verifierShowAnon() {

 var recentchanges_li=document.getElementById('n-recentchanges');
 if (recentchanges_li==undefined) {
   // Now really
   return false;
 }
 var newlistentry=document.createElement("li");//modificare din cauza meniului din stanga
 newlistentry.id='n-anonchanges';
 var newnode=document.createElement("a");
 newnode.href='/w/index.php?title=Special:Recentchanges&hideliu=1';
 newnode.innerHTML='Schimbări anonime';
 newlistentry.appendChild(newnode);
 recentchanges_li.parentNode.insertBefore(newlistentry,recentchanges_li.nextSibling);
 return true;  

}

Si in felul asta il punem frumos in lista, fara sa mai apara probleme ca aceasta. :) --Strainu 29 august 2007 10:44 (EEST)

Nu era musai sa pastrezi si comentariile de la mine, eu le-am pus doar ca sa stiu ce am modificat fata de varianta ta. Poti sa le pastrezi, bineinteles, dar sa nu te incurce, ca sunt cam criptice.

Pana la urma ai de gand sa implementezi si tool-tip-uri? Ti-am sugerat o versiune fara ajax mai sus, din pacate nu stiu ce efect ar avea asupra incarcarii serverului... --Strainu 29 august 2007 14:19 (EEST)

Gifted

Fiecare copil este înzestrat de natură cu har și potențial.

Gifted education este o educație de excelență care urmărește să descopere, dezvolte și promoveze potențialul tuturor categoriilor de copii, abilitățile și potențialele lor naturale prin intermediul unei educatii individualizate, o curricula de nivel internațional, programe de îmbogățire a curriculei (programei școlare), accelerare, îndrumare și mentorat.

Educația de excelență este o formă a educației de masă cu programe specifice orientate spre dezvoltarea abilităților tuturor copiilor. Această educație este deschisă atât la intrare cât și la ieșire, nefăcând discriminări pe criterii legate de vârstă, sex, rasă, cultură, origine socială, avere, localizare geografică, sau orice alte criterii.

Am inceput sa scriu http://ro.wikipedia.org/wiki/Gifted. Am realizat pagini legate de acest subiect.

Am vrut sa realizez o prezentare grafica mai atractiva si am creat un portal http://ro.wikipedia.org/wiki/Portal:Gifted.

As vrea sa prezint Educatia copiilor înzestrați și talentați într-o formă cât mai corectă.

Vă rog să mă ajutați.

--lumina_in_inima 6 septembrie 2007 23:19 (EEST)

Nu mi se pare normal ca acest site sa gazduiasca astfel de lucruri numite simplu atacuri la persoana

http://ro.wikipedia.org/wiki/Ovidiu_drug

Acesta este un model de definitie aberanta aparuta de curand pe acest site. Nu m-ar fi deranjat daca nu eram eu implicat in aceasta pesudodefinitie. este inadmisibil ca orice individ sa poata scrie astfel de tampenii, iar dumneavoastra ca administratori sa permiteti acest lucru. Este josnic in primul rand, iar in al doilea rand este descalificant.

Ovidiu Drug

Am văzut că administratorul Radufan a rezolvat această problemă. --Gutza ^{D D+} 18 septembrie 2007 19:57 (EEST)

Cum pot sa descarc si eu programul c ++? Al3xutza 23 septembrie 2007 15:27 (EEST)

Rename me!

Please change my username to Ahonc (it must be as in other Wikipedias)--Gonciarov 28 septembrie 2007 00:45 (EEST)

Clona Wikipedia

Domain Name hot-google.com Creation Date 2007-07-13 Registration Date 2007-07-13 Expiry Date 2008-07-13 Organisation Name MINDREANU BOGDAN Organisation Address PANDURI 21

BUCURESTI 

Ce părere ai? ... nu menționează nicăieri sursa : Wikipedia; doar apare numele nostru acolo unde face parte din copie... la ciorne la definire, etc. --Mihai | D 11 octombrie 2007 17:49 (EEST)

articolul Ion Pachia-Tatomirescu

Stimate domnule Gutza, Va rog sa ma ajutati sa pun "in pagina" articolul "Ion Pachia-Tatomirescu" (a carui foarte valoroasa carte, la origini teza de doctorat, "Generatia resurectiei poetice", ati mentionat-o in cateva randuri); daca as avea e-mail-ul Dvs., v-as trimite la attach articolul cu cele doua ilustratii / fotografii (una "autografa"), rugandu-va sa interveniti Dvs. cateva secunde si sa-l instalati cum trebuie ... Cu deosebita stima si incredere,

Mugur mosescu 14 octombrie 2007 18:22 (EEST)

articolul Ion Pachia-Tatomirescu

Stimate domnule Gutza, Va rog sa ma ajutati sa pun "in pagina" articolul "Ion Pachia-Tatomirescu" (a carui foarte valoroasa carte, la origini teza de doctorat, "Generatia resurectiei poetice", ati mentionat-o in cateva randuri); daca as avea e-mail-ul Dvs., v-as trimite la attach articolul cu cele doua ilustratii / fotografii (una "autografa"), rugandu-va sa interveniti Dvs. cateva secunde si sa-l instalati cum trebuie ... Cu deosebita stima si incredere,

Mugur mosescu 14 octombrie 2007 18:25 (EEST)

Deblocare

Mulțam. Nu știu de ce ai putea regreta, dacă crezi cumva că am încălcat politica Wikipedia și meritam blocarea te rog să-mi spui. Apropo: N-am contestat niciodată dreptul altora de a pune în discuție articolele mele. Cum rămîne cu atacurile la persoană pe care Venator le-a făcut contra mea: "MariusM nici nu mai contribuie la Wikipedia, doar încearcă să organizeze certuri" (ba am contribuit, dar alții vor să mă facă să-mi piară cheful), "nu sunteți Regina Marii Britanii să arătați atâta dispreț. Atitudinea dumneavoastră față de singurii administratori activi, pe lângă Cezarika1 și Emily, este de căcat" (nici în articol nici în alte discuții pe WIkopedia eu nu spusesem că "Adminita" se referă la Radufan sau Pixi), cu scopul precis de a mă alunga de pe Wikipedia ("e de ajuns să plecați")? Sînt cumva atacurile la persoană îngăduite? Unii apreciază valoarea unui administrator astfel: Cât privește bunul administrator :)) Cum măsurăm dacă un individ e un bun administrator (vorbim de wikipedia)? Nu prin utilizarea uneltelor de administrator? Aruncați o privire pe statistică. Ești cam slab la statistică, Gutza!--MariusM 15 octombrie 2007 00:13 (EEST)

Eu am spus ce-aveam de spus, și ție și la Sfat. Cine are urechi de auzit, aude. În privința statisticilor, mă lasă complet rece toată povestea. --Gutza ^{D D+} 15 octombrie 2007 00:20 (EEST)

Posibil vandal

Nu știu ce urmărește acest utilizator : Utilizator:The 100,000 article vandálism party.

Chiar asta am spus atunci, că nu poți face orice, atâta timp cât nu folosești cuvântul „căcat”. Dacă e normal să propui pentru ștergere articolele despre Ion Iliescu și "Guru" Bivolaru respectiv, și să ții scorul împotriva adminilor - fiesta ! --Venator 15 octombrie 2007 00:26 (EEST)

Era Willy on Wheels, caută și tu pe Google -- e bine că m-ai notificat, chiar dacă n-am apucat să-l blochez eu.

Legat de "ținut scorul", cum de nu vezi că asta faceți în primul rând voi? --Gutza ^{D D+} 15 octombrie 2007 00:37 (EEST)

Re

Nu știu ce vorbești și nu mă interesează. Atâta timp cât nu ai activitate pe wikipedia nu mă intereează persoana ta. Eu sunt pe wikipedia, nu pe un site de matrimoniale să urmăresc să socializez. Prin urmare nu mă provoca la discuții, pierd timpul. Pe wikipedia discut doar cu wikipediști, dacă tu stai pe wikipedia doar pentru a sta la taclale e treaba ta, nu mă implica și pe mine. Numai bine.-- Pixi ^discuție 20 octombrie 2007 15:30 (EEST)

Dacă te referi la chestia cu Dumnezeu, nu eu trebuie să-mi cer scuze ci Adi, el ne-a făcut pe noi muritori de rând, iar prin contrast pe tine altceva. Cum opusul muritorilor de rând este nemuritor ... Dar așa cum remarcam și cu alte dăți tu ești pe wikipedia pentru povești, nu e rău, e treba ta, dar nu mă atrage și pe mine în așa ceva.-- Pixi ^discuție 20 octombrie 2007 15:59 (EEST)

Așa stă treaba. Eu trăiesc într-o societate bazată pe valoare, unde individul este răsplătit și deține un post, în funcție de munca pe care o depune. Doar în comunism 2 munceau și alții 10 o ardeau, dar toți aveau aceleași salarii. Din punctul acesta de vedere mi se pare o nedrepatate ca tu și alții să fiți administratori fără să faceți nimic în această privință. România în care cred eu (până la un anumit punct și ro.wp e formată din români, deci reflectă o parte din România) este o țară modernă în care un individ dacă nu muncește nu stă într-un post doar pentru că așa l-au prins evenimentele. Veșnica problemă a României, se pare că e o problemă și pe ro.wp. În ro mulți au funcții pe care nu le onorează, pt că nu au timp, pt că au alte interese, dar dacă îi rogi să se retragă se oftică, pentru că obișnuința e să ieși la pensie pe acea funcție. De remarcat nu am folosit nici atunci, nici acum nume, nu sunt interesat de nume ci de principiul nemuncii în sine. Refuz ca cineva să fie răsplătit (pecuniar sau informal) pentru nemuncă. Iată motivația afirmației. -- Pixi ^discuție 20 octombrie 2007 16:20 (EEST)

Pot să scriu și eu un pamflet+diagnostic și apoi să-ți spun ca aici Atenție Pixi la simptomul nr. 2 ? Asta ți se pare ascundere după deget? Dacă da, scriu și eu puțin "umor" și mă ascund și eu după deget. Apoi vei vedea cât de comparabile sunt situațiile. Nu îmi mai scrie, deja am pierdut o juma de oră.-- Pixi ^discuție 20 octombrie 2007 16:42 (EEST)

Da, rămâne cum ai stabilit aici [7]. De muncă nu ai timp, da să mă bați la cap ți-ai găsit. Auzi, nu vrei să nu mai ai timp deloc pentru mine? Nu m-aș supăra.-- Pixi ^discuție 20 octombrie 2007 16:51 (EEST)

Raspuns

Mă gândeam la un disclamer general, pe toate paginile de discuții, gen: opiniile prezentate aici sunt personale și nu reprezintă Wikipedia. Vroiam să te întreb cum merge cu Wiki Verifier până acum. Mănâncă resurse multe, așa cum au estimat englezii? --Alex:D|^Mesaje 20 octombrie 2007 15:42 (EEST)

Opinie

Pe Wikipedia suntem să contribuim la articole, nu să rănim sentimente. Desigur legitima apărare e permisă oriunde. --Venator 20 octombrie 2007 15:48 (EEST)

Mulțumesc Venator, dar vezi că din greșeală mi-ai scris mie, nu lui Pixi. --Gutza ^{D D+} 20 octombrie 2007 15:51 (EEST)

Păi dumnealui nu-și citește mesajele. --Venator 20 octombrie 2007 16:12 (EEST)

Terminați mahi odată. Sunteți fantastici. Pixi și Venator, nu-l mai băgați în seamă pe Gutza și viceversa, Gutza lasă-i în pace, nu mai ațâța la discuții principiale că vă pierdeți timpul reciproc. Încetați să vă mai atacați inutil. --—Radufan 20 octombrie 2007 16:56 (EEST)

Mulțumesc Radu pentru suport -- este prima dată când îmi iei apărarea în fața lui Pixi, apreciez imparțialitatea. --Gutza ^{D D+} 20 octombrie 2007 17:53 (EEST)

Comuniști vs. fasciști

Wikipedia:Pagini de șters/Crimele și ororile comise de comuniștii evrei împotriva românilor în timpul evacuării din Basarabia și Bucovina în 1940 2 --Venator 21 octombrie 2007 16:43 (EEST)

Păi mi se pare foarte complicată situația. În general aș fi de acord cu un astfel de eseu, cu eseurile, la modul „laissez faire, laissez passer”, dar aș vrea să fie clare unele lucruri. Aici intrăm dacă vrem, și nu ca să ne distrăm, ci ca să contribuim la o enciclopedie în timpul liber. Dacă vrem să facem altceva în timpul liber, sunt atâtea opțiuni ! Eu cred că libera exprimare aici e pentru persoanele cu bun-simț - mi se pare evident, din natura Wikipediei, că nu trebuie să organizăm competiții ca să vedem cine are nervii mai tari, ci ar trebui să avem alte preocupări, acum cât suntem totuși la început. De asemenea cred că, mă refer tot ca principiu general, că dacă eu am voie să propun demiterea administratorilor, nu înseamnă că trebuie să încep să-i iau la rând și să tot caut motive ca să fie demiși - dacă am voie, am voie pentru binele proiectului, pentru utilitatea proiectului, care nu este o anarhie. Trebuie să tindem spre respectarea regulilor, să avem bunăvoință, nu să speculăm. --Venator 21 octombrie 2007 22:51 (EEST)

În fine, nici n-avem de unde să demitem administratori. Cred că, simplificând lucrurile, aș vrea să fie protejate persoanele liniștite, să zic sensibile, în limitele logicii, dar nu îmi dau seama ce ar fi bine pentru proiect pe termen lung. Sunteți câțiva care știu regulamentele și trebuie să aibă o viziune de viitor - poate pe viitor vor fi mai mulți utilizatori activi - și cum Wikipedia e ceva concret, e o enciclopedie online, să ia decizii care să fie corecte pentru Wikipedia, nu neapărat corecte în mod absolut. --Venator 22 octombrie 2007 01:49 (EEST)

Felicitări Gutza, ți-ai cîștigat acceptul lui Venator! Apropo, sînt o persoană sensibilă, vreau să fiu protejat.--MariusM 22 octombrie 2007 17:08 (EEST)

Articole de calitate

Ați putea să ștergeți vă rog votul de „deloc de acord” al lui Whiteman de la Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Polonia ? Motivul e că și-a schimbat votul după ce chiar dumnealui ne-a ajutat la corectarea greșelilor. Articolul despre Lev Tolstoi ar putea fi declarat deja „de calitate”. --Venator 25 octombrie 2007 14:55 (EEST)

Mi-am amintit că n-am scris când se încheie sondajul - idei ? --Venator 25 octombrie 2007 15:07 (EEST)

Modificare articol "Garda de Fier"

Domnule administrator, Sunt nevoit să vă aduc la cunoștință modificarea completă și nejustificată a articolului Garda de Fier de către un nou venit numit New World Order și susținut, după părerea mea într-un mod nepermis, de către administratorul Iulian. Pe pagina mea de discuții ca utilizator sau pe cea a domnului Iulian veți găsi comentariile noastre cât și pe cea a articolului în cauză Cu respect, Neambun 27 octombrie 2007 02:27 (EEST)

TeX

Vai de mine, cum să mă deranjeze ajustarea ta ? Poate am exagerat și eu, însă reflectă crezul meu. Nu pot înțelege cum guvernele se lasă la mâna unei firme. Din câte știu eu, China trece în administrația de stat pe programe open source (IMHO o mișcare inteligentă), iar Germania vrea și ea. De aici convingerea mea. Însă lasă la cafenea cum ai pus tu. --Turbojet 28 octombrie 2007 13:23 (EET)

Bibliografie la ro.wiki

Gutza daca ai timp arunca te rog o privire la asta [8] Site-ul in chestiune este citat ca bibliografie (deci sursa de incredere!) la articolul despre evrei si comunism. Plinul cel tanar 28 octombrie 2007 15:53 (EET)

Re Eminescu

Am făcut revert la o modificare care introducea o ambiguitate în articol. În lead-section se scrie că e născut la Botoșani, în al doilea paragraf se repetă acest lucru de vreo 2 ori, și deodată apare o referință cum că s-ar fi născut de fapt la Ipotești. De-abia spre sfârșitul paragrafului se spune că sora lui afirma că Eminescu se născuse la Ipotești, și aceasta ca pe o variantă alternativă. Deci am acționat în sensul păstrării consecvenței articolului.

Altfel, din ce știu eu de prin liceu, Eminescu într-adevăr s-a născut la Botoșani și și-a petrecut copilăria la Ipotești (chiar dacă datele biografice erau succinte atunci, iar acum, după 10 ani, sunt puțin neclare în capul meu), deci informațiile din articol le consider reale. Asta nu înseamnă că articolul nu are nevoie de ceva referințe suplimentare despre locul nașterii poetului. ---Andrei 29 octombrie 2007 22:26 (EET)

Mi-a căzut în mână o colecție de Istoria literaturii române, de prin anii 60-70, cu capitole luate din mai mulți autori. Nu știu exact editura și data. Oricum, în capitolul despre Eminescu, scris de George Călinescu (posibil extras din lucrarea Viața lui Eminescu a acestui autor) scrie că Eminescu s-a născut la "Ipotești sau în [...] Botoșani", fără a da mai multe detalii și fără a pune vreo pondere mai mare pe una din posibilele locații. Acum, cred că articolul nostru tratează destul de bine subiectul în prima secțiune, deci nu e problemă că ne facem de râs. Ar avea nevoie doar de ceva surse și eventual în lead-section trecute ambele locații posibile - asta ca să fim politically correct, :P ---Andrei 8 noiembrie 2007 14:36 (EET)

Nicolae Dobrin

Am editat articolul, luând de bună secțiunea „Onoruri” - sper că s-a ținut lumea de cuvânt. În pagina de discuție nu mai poate fi vorba de „Biografiile personalităților în viață”. --Venator 31 octombrie 2007 02:11 (EET)

Calmează-te

Gutza, calmează-te, am văzut că în ultima perioadă ai călcat pe coadă pe mai mulți, dar chiar să-mi modifici și o întrebare? Poți pune și tu câte întrebări vrei. Vezi că a fi administrator nu înseamnă să cenzurezi, ori tu tocmai asta ai făcut cu întrebarea mea. Ca de obicei nu te obosi să răspunzi, doar limitează-te să editezi în pătrățica ta și nu intra în a altuia. -- Pixi ^discuție 31 octombrie 2007 09:32 (EET)

Văd că pe tine dacă nu te trage omu de urechi și dacă nu e țăran cu tine nu înțelegi, așa că uite poate acum înțelegi:

BĂ, NU MAI EDITA MESAJELE MELE! este o chestiune elementară de bun simț -- Pixi ^discuție 31 octombrie 2007 09:36 (EET)

Nici măcar Irismeister nu edita mesajele celorlalți, asta este o chestiune elementară pe wikipedia. Am înțeles că prima dată nu ai știut cine a scris întrebarea, da a doua oară? E clar că ești mânat de patimi ascunse și asta nu face bine proiectului. Calmează-te și ține minte pe wikipedia nu se editează mesajele celorlalți, mesajele nu trebuie să treacă printr-un filtru al cenzurii. Oricum e bine, în timp îți arăți adevărata față.-- Pixi ^discuție 31 octombrie 2007 09:50 (EET)

Un autointerviu reușit nici chiar eu nu reușeam să descriu așa bine situația, bine că te-ai și semnat :-) -- Pixi ^discuție 31 octombrie 2007 10:07 (EET)

WikiVerifier

Da, mi-ar fi de folos. O să fac cerere cât de curând. ---Andrei 31 octombrie 2007 16:45 (EET)

Mulțumesc de invitație, o să fac cerere după ce mă documentez puțin. Sigur că IP-ul nu e o problemă, îl reține orice serviciu de statistici. --Turbojet 4 noiembrie 2007 01:27 (EET)

Imbunatatiri Verifier

Salut. Mai trec din cand in cand pe aici, dar timp sa scriu nu mai am.

Asa, cu Verifier. Ideea e asa: sunt doua parti in scriptul asta, un php care genereaza intregul tag img (si rezultatul caruia este un javascript cu un apel a functiei imgCallback), si functia imgCallback, care se adauga pe wiki si care face efectiv includerea imaginii in pagina. Practic eu trimit toate informatiile ce caracterizeaza unic legatura catre server, el genereaza tagul img si apoi apeleaza o functie js care face afisarea tagului acolo unde trebuie.

Stiu, e peste mana rau de tot dpdv al logicii scriptului, dar e singura metoda pe care am gasit-o pentru a putea rula cod js din alt domeniu pe wiki. O mare problema este ca este inclus scriptul ala php de atatea ori cate imagini sunt, iar asta inseamna multe apeluri remote, deci pierdere de vreme si banda. Inainte sa te hotarasti daca il bagi in productie, incearca sa faci niste teste de incarcare, e posibil ca pe serverul tau sa nu se observe asa de mult ca atunci cand am rulat la mine pe sit (pentru ca toate apelurile se fac in acelasi loc, deci se pot folosi conexiunile deja stabilite).

In acest moment, cu scriptul Utilizator:Strainu/verifier beta.js, pe fiecare imagine se afiseaza numarul legaturii ca tool-tip. Ce modificari ar trebui facute ca sa se afiseze legenda imaginii:

• se fac in verifier.js modificarile evidentiate aici;
• se pune codul php pe server si se inlocuieste bucata title='<?=$_GET[uniquei]?>' cu codul care ar pune acolo legenda imaginii.

Daca ai intrebari, o sa incerc sa trec macar la 2 zile pe wp si sa-ti raspund. --Strainu 31 octombrie 2007 20:56 (EET)

Incercam sa pun si tooltips la pozele afisate, asa cum s-a cerut aici si aici. :)--Strainu 1 noiembrie 2007 11:35 (EET)

L-am folosit cam o saptamana asa cum e. Am invatat o parte din iconite, dar tot raman 2-3 pe care nu le retin, mai ales cele care apar mai rar, cum e "Validation irrelevant" sau aia mare, verde cu negru. In plus incurc cele 3 iconitele mici verzi, nu stiu niciodata daca eu m-am uitat pe diferenta aia sau altcineva.

Daca efortul nu e prea mare, pe mine m-ar ajuta sa am si tool-tips. Daca nu, poate incerci macar sa faci sa semene mai mult varianta mare cu cele mici - de exemplu sa fie tot 3 icoane mari verzi, cu aceleasi coduri, iar daca mi-am retras validarea dar altcineva a validat-o, sa apara cele 3 puncte in loc de verde cu negru. Nu stiu daca m-am facut inteles, sper ca da.--Strainu 1 noiembrie 2007 12:08 (EET)

Hexagon

E bine definiția de la Hexagon ? --Venator 1 noiembrie 2007 14:10 (EET)

În engleză e vertices. Un anonim a scris un rând, eu am încercat să repar ciotul, dar mi-am amintit că habar n-am de ce scriu... --Venator 1 noiembrie 2007 14:22 (EET)

Cenzurită

Așa este. Lista e brută, o completam pe măsură ce găseam noi cazuri. Mi-a fost milă să șterg o parte din exemple, pentru că fiecare din ele a fost dezgropat cu trudă, dar te las pe tine, ca observator imparțial, să selectezi ce e mai reprezentativ. Dacă ai putea descoperi și perechi contradictorii ar fi splendid.

În aceeași ordine de idei, am fost și eu surprins să aflu cîtă lume ne-a acuzat de-a lungul timpului de cenzură. Comentariile din listă vin de la vreo 5-6 oameni diferiți, și încă n-am trecut tot ce-am găsit. — AdiJapan ☎ 1 noiembrie 2007 14:45 (EET)

Da, măi dragă, irismeisterii ăștia se reproduc mai repede decât li se dă la cap pe viață :-) Țțțț... 2 noiembrie 2007 03:34 (EET)

Intrebare

Care-i codul comenzi prin care scriu un citat intre ghilimele si-l pozitionez cum vreau stanga/dreapta ca o imagine?Asybaris01 1 noiembrie 2007 22:46 (EET)

Re formate

Nu sunt specialist css, lucrez mai mult prin mimesis. Nu mai țin minte de ce am scos la vedere parametrul id, din câte am văzut ține de css. Oricum la nevoie poate fi scos acest parametru fără problemă. Eu aș accentua alte câteva chestiuni legate de formate, dar ar trebui discutate, poate celorlalți nu le convin:

1. aș încerca să păstrez 2 rânduri în format, sunt destul de vizibile, dar mai discrete, nu modifică radical aspectul paginii. Adică formatul trebuie să fie acolo dar să nu eclipseze întregul aspect al articolului
2. să adoptăm un sistem de culori (îl preluăm de pe en wp, sau inventăm noi unul nu e o problemă) a.î. culorile să semnifice ceva - ex roșul este de avertizare, portocaliu de semnalizare (curățenie, wikizare), etc
3. eu aș lăsa fără background formatele, ies prea mult în evidență, accentul trebuie să rămână pe articol nu pe format
4. lățimea formatelor să rămână identice a.î. atunci când introducem mai multe să fie o ordine în formate -- Pixi ^discuție 2 noiembrie 2007 10:48 (EET)

Îți răspund tot aici ca să păstrăm discuția coerentă. Le iau la rând cf. cu numerotarea ta de mai sus.

1. Da, absolut de acord -- am văzut că ai modificat asta la formatele de care mă apucasem aseară și arată mult mai bine și mai "canonic" în versiunea ta. În măsura în care se poate, sunt foarte de acord să încercăm să aderăm la regula asta, însă trebuie să permitem excepțiile ocazionale, acolo unde contribuitorul novice nu ar înțelege cum poate ajuta fără explicațiile din al treilea rând.
2. De acord, cam același sistem am încercat și eu să-l implementez în cele câteva formate de care m-am apucat (nu știu dacă mi-a ieșit foarte bine, am impresia că am lăsat unul albastru dacă nu mă înșel; în fine, se poate reveni oricând);
3. În principiu de acord, însă există totuși câteva formate care chiar cred că trebuie să iasă în evidență, chiar în defavoarea articolului -- PDVN e unul care-mi vine în cap. Degeaba ai un articol care arată frumos dacă conținutul e varză. În cazul unui articol cu multe hibe, se strâng multe casete -- cred că PDVN trebuie să iasă în evidență chiar între multe alte casete. Sigur, asta presupune că sunt puține formate cu background, de-asta spun că în principiu sunt de acord cu tine.
4. Fără îndoială că lățimea trebuie să fie standard, după mine e unul dintre motivele principale pentru care facem tranziția la noul format.

Acum sunt la birou și nu pot să "rup" decât câteva minute legate -- am să încerc să continui diseară cu formatele pe care nu apuci tu să le faci. --Gutza _D^D+ 2 noiembrie 2007 10:58 (EET)

Amicul

Doar o concluzie personală (la care am impresia că ai ajuns și tu, independent): pe Irismeister nu merge să-l tratezi cu indiferență, pentru că ar trebui să-l ignorăm absolut toți și să-l lăsăm fără partener de discuție, ceea ce nu se întîmplă. Ca urmare am de gînd să mă întorc la aplicarea consecventă a deciziei de interdicție luate de comunitate. — AdiJapan ☎ 2 noiembrie 2007 14:18 (EET)

Okay, atunci sîntem pe aceeași lungime de undă. La un moment, dat deși știai că un anumit utilizator este clona lui Irismeister, ai preferat să nu-l bagi în seamă și să-i lași contribuțiile (la discuții) în pace. — AdiJapan ☎ 2 noiembrie 2007 14:56 (EET)

Copyright

Am citat o cîtime la sută din text. Lăsați textul (bunăoară) pînă mîine la prînz, după care ștergeți-l (că doar nu l-am postat ca să rămîie acolo zece ani :-)). În caz că s-ar pune problema, nu vă poate acuza nimeni de nimic: în calitate de administrator, ați reacționat prompt prin scoaterea textului. Simplu. Am pus fragmentul cu transscriptul numai ca să puneți față în față ce susține Iulianu și ce/cum zic alcătuitorii materialului (care-s mai rafinați decît credeți!). Bineînțeles puținii care aveți chef să citiți threadul respectiv de discuție. Sînt sigur că majoritatea nu citește așa ceva (din... apolitism). Cele bune. --Feri Goslar 3 noiembrie 2007 00:16 (EET)

Păi bineînțeles că mostră, crîmpei. Oi fi eu Speedy Gonzalez la transscript (întîmplător sînt profesionist la astea; nu zic în ce slujba cărui serviciu "new world order" am practicat :-)), dar nici chiar așa.

Iar dacă aș transcrie tot, aș expune într-o webpagina a mea, ca să fie pe barba mea infringement-ul, și nu pe barba comunității. Chestie de "cherestea". Dacă v-aș justifica temerile (de ex. troll; fanatic; partizan), mi-aș anula propriile intervenții - adică tot ceea ce am susținut în cadrul discuțiilor. (În plus, dincolo de diversele atitudini politice sau... apolitice față de care tind să fiu implacabil, am, spre deosebire de mulți, înțelegere pentru admini: am fost și eu admin și owner la cca. 6 mailing-lists sau newsgroups (actualmente mai sînt la 2) și știu ce înseamnă a cenzura și a elimina forever; știu ce înseamnă și acuzațiile de "fașist; comunist; totalitar; ochi albaștri" și altele similare. Și că nu poți fi everybody's darling. Iar dacă ești, cei mai mulți conchid: "e șters; gri; slab; bleg; depășit". Pe mine mă pune în alertă numai tendința "obedienței anticipative" care are... foarfecele cenzurii în cap: așa ceva netezește calea "dăștepților" care abia așteaptă să călărească masele de "fraieri".) --Feri Goslar 3 noiembrie 2007 00:52 (EET)

Re:

Este ok, nu m-am mai legat de ele, dar nu vreau să se apuce acum și să populeze toată wikipedia cu linkuri către minimap. În caz contrar voi înlocui o parte din ele cu linkuri spre harta-turistica.ro. Sincer nu cred că inserarea linkurilor este făcută pt a ajuta la dezvoltarea articolelor, ci pt a crea backlinkuri. --R O ^{A M A T A mesaj} 3 noiembrie 2007 08:08 (EET)

Am dat un răspuns la Cafenea. --R O ^{A M A T A mesaj} 3 noiembrie 2007 08:17 (EET)

IP-uri

Mulțumesc de precizări, înțeleg politica. Însă eu nu mă tem, sunt în spatele unui NAT și nu pot fi floodat. Însă (again) înțeleg politica și mai ales faptul că mulți useri se sperie de asta. Mulțumesc. --Turbojet 4 noiembrie 2007 01:38 (EET)

Scuze, nu eram prea sigur cum tre să fac. --Venator 4 noiembrie 2007 02:03 (EET)

Revenind la "privacy", sunt de acord ca userilor wikipediei să li se garanteze că wikipedia nu va face publice informații despre ei. Pe de alta parte, convingerea mea personală este că Big Brother (Carnivore, Google etc) veghează, iar internetul este la fel de public/anonim cât ești pe stradă, adică aparent nimeni nu te cunoaște, dar la o adică (o faptă antisocială) poți fi identificat. Cât despre NAT, așa e, cum zici, doar că ăla e la ISP (un profesionist) iar eu sunt mulțumit de protecția care mi-o oferă el. Mulțumesc pentru vot la WV (am citit pe-acolo... damn'... :) ). --Turbojet 4 noiembrie 2007 22:25 (EET)

Rugăminte

Vă rog eu mult, vă puteți îndrepta un pic privirea și către articolele propuse de către mine? Vă mulțumesc anticipat--SylverSpy 93 4 Noiembrie 2007 10:47 (EET)

Horia Sima

Stimate d. Gutza, multumesc pt. covorul rosu pe care mi l-ati intins la picioare la sfioasa mea intrare "in gura lupului". Apreciez in mod special pozitia dv., fermitatea cu care ati limitat activitatea semistiintifica, propagandistica a d. NEAMBUN la articolul "Miscarea Legionara".--- Cel ce argumenteaza bazandu-se, nu pe corectitudinea ideilor sau datelor expuse de un autor, ci pe metehnele lui, reale sau nu, denota o logica defectiva, neobiectiva. Respectivul trebie eliminat pentru ca foloseste o metodologie nestiintifica, indiferent de bibliografia pe care o taraie dupa el.

Aveti dreptate in privinta oportunitatii adusului meu "Situatia evreilor" la articolul "Horia Sima" (toate datele introduse sunt strict corecte si notorii). Am facut-o din doua motive: 1. Articolul respectiv era un articol propagandistic, omagial, plin de exagerari, enormitati, jumatati si sferturi de adevar, etc. si trebuia echilibrat intr-un fel. 2. Articolul "Miscarea Legionara", dupa cum apare astazi, este destul de inchegat, relativ obiectiv, cu un oarecare echilibru logic in el si era pacat sa-l alterez cu interventiile mele. Bine inteles si fara suparare, apanajul mediatorului sa-si foloseasca bisturiul pentru operatia estetica preferata. Numai bine, Alex.F

Discuția de „azi”

Wow! Țin să te asigur de votul meu. --Turbojet 7 noiembrie 2007 19:13 (EET)

Comentariu nepotrivit

Gutza, ți-a atras atenția și Pixi să nu te mai bagi peste editările altora. N-am făcut nici un atac la persoană, nu am numit pe nimeni tîmpit, fascist, comunist etc. Am atras atenția că nu e potrivită lauda de sine. În același timp îmi permit să-mi manifest în stil ironic nemulțumirea față de anumiți admini, chiar dacă nu sînt admin. Nu cunoști psihologie și nu știi cum să tratezi anumiți indivizi, dar asta este o problemă a ta personală, pentru care vei suferi consecințele. La agresivitate nu trebuie cedat, pentru că asta înseamnă încurajarea agresivității. Aici nu e o problemă a ta personală, ci a Wikipediei.--MariusM 7 noiembrie 2007 23:26 (EET)

Deci tu chiar crezi că între tine și Pixi e o diferență de opinii. Care ar fi diferența aia, că nu-mi dau seama, e ceva legat de propunerea aia de politică de confirmare a adminilor (la care n-am izbutit să aflu părerea lui Pixi)? Bine, dacă tu crezi că certurile alea provin strict din diferențe de opinii, să fie cum vrei tu.--MariusM 7 noiembrie 2007 23:48 (EET)

Reclamă

Subsecțiunea Alegeri Europarlamentare 2007 (PSD) este pură reclamă electorală. Se poate șterge (inclusiv cele două foto)?. Cu stimă, Whiteman 8 noiembrie 2007 18:35 (EET)

Întrebare

Te poți opune la Meta împotriva demisiei lui Pixi? E păcat că reacționează așa... Cu stimă, Whiteman 8 noiembrie 2007 19:03 (EET)

Whiteman dacă face asta nu mai calc pe la ro.wikipedia cât trăiesc. Wikipedia poate fi dezvoltată și din poziția de simplu editor. :) -- Pixi ^discuție 8 noiembrie 2007 19:05 (EET)

FAP ?

Aseară un utilizator anonim a efectuat modificări în pagina utilizatorului Asybaris01 (a șters mult parcă). Am dat revert. Azi dimineață Asybaris01 mi-a trimis acest mesaj. Eu nu tolerez un asemenea limbaj la adresa mea. Trebuia să gândească înainte de a tasta. Nu mă încălzește cu nimic faptul că și-a cerut scuze. Este acest mesaj sub incidența regulii FAP? Și dacă da, îl pun eu sau sesizez un sysop? Dacă nu încalcă FAP, cum să reacționez (ca să nu isc o ceartă)? Cu stimă, Whiteman 9 noiembrie 2007 12:08 (EET)

Paradoxism

Nu înțeleg, permitem să fie citat ce? Dacă te referi la limita în care putem copia la Wikipedia dintr-un text protejat, există o regulă care spune așa: pînă la 500 de semne, dar nu mai mult de jumătate din textul original. (Caută „500” în Wikipedia:Drepturi de autor.) — AdiJapan ☎ 9 noiembrie 2007 12:11 (EET)

Ca să fim siguri, jumătate din definiție, așa cum spui, mai ales că restul definițiilor presupun că se referă la alte subiecte. Sau cel mai bine se reformulează, pentru că nu e nevoie să cităm motamo decît acele exprimări atît de elocvente sau de plastice încît orice reformulare ar strica tot farmecul. — AdiJapan ☎ 9 noiembrie 2007 13:05 (EET)

Nu e ok ce ai făcut

[9] Alegerea unui admin se face după politică. Refuz să mai fiu admin, scopul meu e proiectul wikipedia, nu funcțiile. Iar pentru gestul acesta necugetat îți va sări în cap toată comunitatea, adminii nu se numesc. Contactează un steward să retragă drepturile pt user, va părea că ne jucăm aici dacă depun din nou cerere de demisie la meta. Da și eu mă voi opri pentru toată săptămâna. Nu voi mai face comentarii, voi respecat blocarea. --86.121.11.32 9 noiembrie 2007 15:56 (EET)

N-are decât să-mi sară oricine în cap, am făcut ce cred că este corect. Nu am de gând să contactez niciun steward. --Gutza _D^D+ 9 noiembrie 2007 15:58 (EET)

Mersi

Bine, așa am să fac. Oricum mi se părea prea dur mesajul FAP în cazul asta și de aceea te-am consultat. Nu vreau să mă cert cu nimeni pe aici. Nu știam că AdiJapan intervenise deja, așa că o să îmi șterg comentariile referitoare la acest aspect din discuția de la Sfatul Bătrânilor. Nu erau pe subiect oricum. Mulțumesc încă o dată. Cu stimă, Whiteman 9 noiembrie 2007 16:06 (EET)

WikiVerifier

Poate adăuga oricine un utilizator de încredere? (Pentru că am adăugat deja unul și nu știu în ce măsură era permis). Și tot în legătură cu asta: de ce nu apare simbolul albastru pentru Validated by trust și în schimbări recente? Ar ajuta mult. Damian 10 noiembrie 2007 09:58 (EET)

Problema rămîne cu pătrățelele: am observat că în istoric apar într-adevăr albastre, dar în Schimbări recente ele sînt tot roșii pentru utilizatorii de încredere (la mine, cel puțin). Trebuie să modific eu ceva pentru a corecta acest lucru? Damian 10 noiembrie 2007 12:52 (EET)

Sigur, nu e nici o problemă. Damian 10 noiembrie 2007 14:21 (EET)

Întocmai, problema apare numai la Schimbări recente. Inclusiv modificările mele și ale celorlalți care folosesc WikiVerifier apar cu roșu (cu toate că diferențele vizitate sînt marcate cu verde). În istoric și în pagina de contribuții apar corect (albastru deschis pentru cei cu WikiVerifier, albastru închis pentru utilizatorii de încredere). Am observat totuși că pătrățelul este albastru și în pagina de schimbări recente dacă utilizatorul cu WikiVerifier/de încredere face o modificare la propria pagină de utilizator. Am încercat și cu Firefox, cu același rezultat. Damian 10 noiembrie 2007 15:55 (EET)

Așa e, era debifată. Acum se pare că totul e în regulă. Mulțumesc. Damian 10 noiembrie 2007 20:42 (EET)

Pixi

Consider că ai greșit dîndu-i lui Pixi înapoi permisiunile de administrator. A demisionat fără să i se ceară asta și fără ca avertizările care i s-au dat să aibă legătură directă cu statutul de administrator. Apoi este dreptul comunității să decidă dacă mai are sau nu încredere în Pixi să fie administrator.

În ce privește deblocarea cred că ai procedat cum trebuie, blocările autoaplicate sînt permise doar ca test. Și oricum blocarea a fost de formă, doar o parte din spectacol.

În altă ordine de idei, unele din justificările pe care le dai la Utilizator:Gutza/Explicații nu-și au rostul. Nu poate să-ți pretindă nimeni să explici de ce ai fost absent și ce probleme personale ai avut. Nu ești angajatul lui Radufan sau al lui Pixi să le dai socoteală cu lux de amănunte și să pui în discuție chestiuni care sînt numai ale tale. Întîmplarea face că în ultimii doi ani am avut și eu probleme personale foarte asemănătoare cu ale tale, dar n-aș vorbi despre ele la Wikipedia nici în ruptul capului. Pur și simplu nu e treaba lor. Acuzațiile celor doi sînt curată răutate, probabil pentru că altă vină nu ți-au putut găsi. Ca în bancul cu iepurele: „De ce n-ai șapcă?”. — AdiJapan ☎ 10 noiembrie 2007 10:28 (EET)

Nu cred că am greșit. Ar trebui să-i respectăm pe înaintași, iar ceea ce ai făcut tu a fost un lucru revoluționar la acea vreme. Practic întreaga comunitate își datorează existența ție. Ai fost un pionier în acest domeniu al Internetului. --Cezarika1 11 noiembrie 2007 03:11 (EET)

E-mail

Am confirmat chiar aseară adresa de e-mail. Am bifat acum opțiunea: Acceptă email de la alți utilizatori, poate acum merge. Rad Urs 11 noiembrie 2007 13:23 (EET)

• Merge perfect, acum trebuie să mă obișnuiesc cu el. Merci Rad Urs 11 noiembrie 2007 13:47 (EET)

Format de atenționare

Din grabă nu am mai acordat atenție la ce a scris. Am să fiu mai atent. Damian 11 noiembrie 2007 13:54 (EET)

Informațiile respective sunt acum înarticol, paguna de discuții poate fi ștearsă (Discuție:Chioag, Bihor). Cu stimă, Whiteman 11 noiembrie 2007 14:51 (EET)

Paști

Am o rugăminte. Din întâmplare am picat peste articolul Paști. Este tratat strict din perspectivă creștină, de aceea cred că titlul ar trebui schimbat în "Paștele creștin", pentru că Paștile nu se celebrează numai în creștism, iar un articol despre acest subiect trebuie tratat cu obiectivitate. M-am gândit să modific pur și simplu articolul, dar am renunțat la idee, pentru a nu risca o dispută consumatoare de timp. Am început deja să lucrez la un alt articol, mult mai general, care abordează sărbătoarea pascală din perspectiva tuturor religiilor în care se celebrează, inclusiv creștinismul. Vă rog să mă ajutați să îmi strecor articolul, eliberându-mi titlul Paști pentru acesta. Mulțumesc. BlueMonday 11 noiembrie 2007 19:59 (EET)

• Desigur că vor exista legături și trimiteri către articolele specifice fiecărei religii în parte și, de ce nu, o dezambiguizare, cum este și pe alte wikipedii. Mi-am propus să iau ca model articolul de pe wikipedia spaniolă, care e foarte imparțial structurat, cu toate că spaniolii sunt în mare majoritate creștini-catolici. BlueMonday 12 noiembrie 2007 02:24 (EET)

Foto Alba-Iulia

Buna ziua. Am nevoie de indrumare, sa aflu care sunt termenii de utilizare a imaginii urmatoare de pe wikipedia: http://ro.wikipedia.org/wiki/Imagine:Poarta_Alba_Iulia.jpg pentru ca nu am inteles exact la ce se refera drepturile de utilizare a ei. Eu am nevoie de imagine pentru o coperta de carte despre evenimentele din 1918 (unirea). Va rog sa ma ajutati, daca este posibil. tm_max65@yahoo.com

Gând la gând cu bucurie

Mulțam de invitație. Am auzit de unealta asta de ceva timp și văzând că utilizatorii activi în curățenie o folosesc, mi-am zis că ar fi utilă și în umila mea activitate. Așa că mi-am permis să îmi depun candidatura singur, neinvitat (acum patru zile). Mi-e greu să cred că v-a scăpat acest lucru. Nu de alta dar m-ați și votat :). Cu stimă, Whiteman 12 noiembrie 2007 19:44 (EET)

subst

Scuze. Problema e că formatul a fost introdus fără substituire, iar eu foarte des introduc un nou comentariu prin modificarea ultimei secțiuni. Așa am ajuns să scriu în pagina formatului fără să știu. Am substituit toate apelurile la Format:WikiVerifier. În general orice format care nu are nevoie să rămînă permanent actualizat trebuie introdus cu subst, dar mi se întîmplă și mie să să uit. — AdiJapan ☎ 13 noiembrie 2007 10:09 (EET)

Multumesc

Multumesc pentru raspuns. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Enegrea (discuție • contribuții).

Fuhrer

Ironiile mele nu sînt apreciate la justa lor valoare. Ce să fac, asta e soarta geniilor neînțelese! Ai grijă, în timp ce atenția îți este distrasă de mine și Pixi, Plinul cel tanar preia controlul asupra rowiki! Afirmația se poate dovedi cu surse ;-). --MariusM 13 noiembrie 2007 23:38 (EET)

Două imagini alăturate

Mă scuzi, mă dumirești și pe mine cum să inserez două imagini alături cu același comentariu? Și cum aș putea face, dacă este posibil, o galerie să conțină nu patru imagini, ci cinci? Problema este că imaginea a cincea ocupă destul de mult spațiu și strică aspectul paginii. --GiKü 14 noiembrie 2007 19:03 (EET)

Sint ziarist si editor. Informatiile sint deci verificate inainte de a fi postate pe site. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Rubyalf (discuție • contribuții).

Spații

Să vezi ce mă preocupă pe mine în miez de noapte: faptul că la pagina Schimbări recente, în partea de sus la lina Proiecte sunt lipsă două spații: Loc. din Rep. Moldova·Loc. în Voivodina. Între expresii și punct ar trebui să fie spațiu (este loc). Am observat de ceva timp și nu pot să corectez eu. Dacă poți, când poți, scapă-mă și pe mine de obsesia asta :)). Cu stimă, —Whiteman 16 noiembrie 2007 23:34 (EET)

Done. :-) --Gutza _D^D+ 16 noiembrie 2007 23:38 (EET)

Mulțumesc mult. Voi dormi mai liniștit :). —Whiteman 16 noiembrie 2007 23:46 (EET)

Ce-am făcut?

Naiba știe ce-am făcut. Nu mai văd pătățelele, nu mai văd "Modificări neverificate" în partea stîngă. – Laurap\ ^mesaj 17 noiembrie 2007 15:25 (EET)

După chestia asta nu mai vedeam pătrățelele WV. După ce l-am șters trebuia să golesc cache-ul, e adevărat. – Laurap\ ^mesaj 17 noiembrie 2007 15:40 (EET)

Adresă de e-mail

Am rezolvat cu adresa de e-mail. Mulțumesc -- Sebi 17 noiembrie 2007 15:53 (EET)

S-a rezolvat. -- Sebi 17 noiembrie 2007 15:58 (EET)

Vandal

Cer blocarea acestui utilizator. -- Sebi 18 noiembrie 2007 16:47 (EET)

Rezolvat. --Gutza _D^D+ 18 noiembrie 2007 16:49 (EET)

introducere tabele

Salut, lucrez acum la un articol despre batalia de la Ligny, si as vrea sa introduc un tabel similar cu cel prezent pe pagina engleza, la battle of ligny. E cineva care ma poate ajuta sa introduc un asemenea tabel in articol? Mersi, Alex Demian

Bătălia de la Ligny

Cinstit ar fi fost să mă fi consultat înainte să recuperezi pagina. --Rebel 18 noiembrie 2007 23:44 (EET)

Verifier

Da, scuze. M-am uitat și eu pe istoric și sunt unele la care nu s-a înregistrat review-ul, astăzi - pe la Asia, Păpădie, Bocșa - sunt toate reverturi făcute de mine pe la orele 17-18. Eu sunt sigur că m-am uitat pe diff înainte să fac revert, și că eram logat în verifier. Este posibil ca pe atunci să fi mers mai lent conexiunea mea la site-ul bogdan.stancescu.ro - și să fi dat eu click-urile prea repede (de la recentchanges la diff, apoi la anulare și apoi submit la formularul de editare), înainte să apuce să se actualizeze datele despre review.--Andrei^discuție 19 noiembrie 2007 01:00 (EET)

Sau așa. Sunt șanse destul de mari să se încarce pagina de la wikipedia mai lent.--Andrei^discuție 19 noiembrie 2007 01:15 (EET)

De șters?

Vă rog să aruncați o privire aici, poate mi se pare mie, dar cred că e un articol de șters. Nu am găsit pe Google nimic care să reflecte notorietatea subiectului. E un utilizator nou, care a ales să înceapă cu un articol autobiografic. Nici nu a apucat să primească mesajul de întâmpinare... BlueMonday 19 noiembrie 2007 06:32 (EET)

• No problem. BlueMonday 19 noiembrie 2007 13:37 (EET)

formatnum

Ai idee de ce la noi nu merge formatnum? Vezi și aici. — AdiJapan ☎ 19 noiembrie 2007 09:39 (EET)

WikiVerifier

Nu avem o metodă de a retrage cuiva contul de la WikiVerifier, și probabil pentru un caz sau două nici nu prea e nevoie să avem. Însă încep tot mai mult să mă îndoiesc de capacitatea lui Whiteman de a verifica modificările. Pe lîngă că înțelege greu ce înseamnă vandalism (motiv pentru care am votat împotriva lui), acum constat că anulează unele modificări valide, semn că vede vandali peste tot. Vezi de exemplu [10] sau [11] (ca să nu pun la socoteală și anularea parțială a unei modificări făcute de mine, pe care a numit-o „manipulare sondaj”). N-aș vrea să mă apuc să trec prin toate anulările lui, dar dacă mai dau peste chestii din astea am s-o fac. Și apoi o să vedem dacă se impune scoaterea lui de la WikiVerifier. — AdiJapan ☎ 20 noiembrie 2007 11:21 (EET)

Multumesc!

Habar nu aveam ca e volum de înmulțit cu densitate,nu e pentru mine incerc sa ajut pe cineva care e incepator.Multumesc mult

--Ramona24 20 noiembrie 2007 15:17 (EET)

formula greutatii otelului

Si totusi vroiam sa te mai intreb ceva,aceasta ''formula e valabila pentru bara rotunda? am inteles ca sunt diferite formule.Multumesc --Ramona24 20 noiembrie 2007 15:22 (EET)

Vandal

Bună seara. Aș dori să blocați acest utilizator. Mulțumesc -- Sebi 20 noiembrie 2007 20:41 (EET)

Blocați, vă rog, și utilizatorul Utilizator:Mendy. Puteți vedea ce a făcut, cred că este același utilizator pe care l-ați blocat ultima dată -- Sebi 20 noiembrie 2007 21:06 (EET)

Din păcate nu sunt disponibil în această seră, pentru că nu voi mai fi activ în următoarele ore. Mulțumesc pentru înțelegere și propunere în același timp -- Sebi 20 noiembrie 2007 21:25 (EET)

Ps: utilizatorul Utilizator:Fluvio vrea să fie blocat. -- Sebi 20 noiembrie 2007 21:27 (EET)

Olanda

Bună seara. Aș vreau să știu numele oficial al Olandei/Țărilor de Jos. Articol este foarte frecvent mutat din un la alt. Mi se pare că numele oficial trebuie să fie folosit acolo, cu explicație într-acesta, dar nu pot să fac acesta. Puteți să faceți ăsta? Mulțumesc frumos. Cu bine, Remigiu ^scrie-mi 20 noiembrie 2007 22:41 (EET)

Re: Problema cu vandalul

Salut, am văzut problema reală, și e... groasă :) Din fericire domnul respectiv n-a recidivat, încă. Mesajul meu către Sebi (Minisarm) era însă legat de un alt vandal, mai puțin ofensiv. Iulian U. 20 noiembrie 2007 22:55 (EET)

Re: Vasile Iordache

Scuze, poate m-am grăbit. Nu am analizat toate datele, am făcut revert pentru că a șters interwiki și categoriile și era și plin de plain text, fără formatare.--Andrei^discuție 21 noiembrie 2007 00:06 (EET)

86.106.71.220

I-ai trimis o invitație după ce, în prealabil, adăugase o dedicație în articolul Climă? --Rebel 21 noiembrie 2007 12:01 (EET)

Și-a șters propriul vandalism. Îmi pare o exagerare ca pentru asta să fie invitat să modifice mai departe articole. Dacă era vorba de un simplu test aș fi înțeles. Așa însă mi se pare deplasat. Spor. --Rebel 21 noiembrie 2007 12:30 (EET)

Semnătură

Salut ! Am o întrebare cu privire la semnătură --~~~~

• cum trebiue să procedez ca să am linkul și pentru pagina de discuții la semnătură --P7 msg 22 noiembrie 2007 18:23 (EET) adică să apară așa: P7 ^msg

Mulțumesc --P7 msg 22 noiembrie 2007 18:36 (EET)

Întrebare

Nu ar trebui actualizată pagina Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate? A trecut perioada de votare pentru iar majoritatea articolelor au primit cel puțin 5 voturi. Merci P.S. - se pare că semnătura lui P7 s-a prelungit și peste mesajul meu :). Rad Urs ^Mesaj 22 noiembrie 2007 18:48 (EET)

Vandal

Acest utilizator are deja multe avertizări pe pagina de discuții, trebuia deja blocat. Acum a mai vandalizat o dată Wikipedia prin crearea unei pagini noi. Vă rog să îl blocați. -- Sebi 22 noiembrie 2007 19:23 (EET)

Sesizări

Am văzut că unii useri raportază vandali sau probleme în paginile de discuții ale administratorilor. Oare nu există un spațiu unic unde să se facă aceste sesizări? Mă gândesc că așa cum există WikiVerifier poate exista un semafor și pentru administratori cu „Există sesizări noi”. După ce rezolvă, respectivul admin bifează ca rezolvat, iar semaforul, dacă nu mai există alte sesizări nebifate, comută. În acest caz nu mai trebuie căutat expres un admin. Exixtă și nu știu eu? Mulțumesc. --Turbojet 22 noiembrie 2007 23:53 (EET)

Pentru raportarea vandalismelor grave am adaptat formatul Test5 care nu era utilizat de nimeni (era creat numai pentru uzul administratorilor, dar am observat că aceștia folosesc alt format). Acum e necesar să fie supravegheată categoria: Utilizatori de blocat. _{^♨GEO☒ 23 noiembrie 2007 05:32 (EET)}

Din păcate modificarea conținutului unei categorii nu este semnalată la paginile urmărite, deci administratorii ar trebui să se uite tot timpul la pagina categoriei, ceea ce nu se va întîmpla. Cred că metoda cea mai bună, în afară de a găsi un administrator activ, este să se lase un mesaj la Cafenea. În descrierea modificărilor e bine să apară un anunț sugestiv de genul „vandal de blocat” sau așa ceva. O altă soluție pentru Geo ar fi să nu mai refuze nominalizarea ca administrator... — AdiJapan ☎ 23 noiembrie 2007 09:15 (EET)

Buimac

Am schimbat primele două cuvinte din ultimul comentariu, ca nu mai avea coerență cu ce spusesem înainte. --Venator 24 noiembrie 2007 03:06 (EET)

Statut Asociația Wikimedia România

Fii bun și aruncă o privire aici. Am făcut o propunere concretă de modificare a proiectului de statut. Sper să ți se pară pertinentă. Toată stima, BlueMonday 24 noiembrie 2007 05:26 (EET)

Consens

Azi mai devreme l-am rugat pe Rebel să-și exprime părerea privind sondaje vs. consens, pentru că mi s-a părut important, și am primit ca răspunsuri : "Salut. Aș putea, însă nu am de gând. Mi s-a transmis un lucru care nu m-a bucurat deloc și, în urmare, am hotărât să stau deoparte de acele discuții. Îmi este indiferent ce rezultate aduc ele și mă voi conforma în consecință. Numai bine. --Rebel 24 noiembrie 2007 11:22 (EET)

Nici nu se pune problema de intimidare. Eu nu mă retrag dintr-o discuție dat fiind că sunt intimidat. Mă retrag atunci când sunt de părere că una sau mai multe persoane nu merită deranjul. Nu vreau să detaliez situația. E o pierdere de timp." Ce să înțeleg din asta ? Ce concluzii se pot trage ? --Venator 24 noiembrie 2007 18:12 (EET)

Aș avea două observații la rezumat, ca să nu m-apuc să editez aiurea : unu, din păcate la noi au existat certuri generalizate, și atunci nu e nimeni în măsură să blocheze pe nimeni; doi, și mai puțin speculativ, atingerea consensului nu ar trebui să fie un maraton, în care să câștige cei mai rezistenți și cu mai mult timp liber; trebuie să fim capabili să ne sintetizăm opiniile și să le exprimăm cu claritate, mulți trebuie să se împartă și cu scrisul articolelor - și de altfel nu știu cum se decide că o dezbatere este mai importantă ca alta, trebuie să stăm un an până să ajungem la o concluzie, și după aia, eventual, să discutăm soluțiile ? Nu s-ar putea organiza un sondaj de opinie preliminar, ca să vedem dacă merită discutat ? Oricum, unul dintre comentariile de la Meta a fost că "la un moment dat comunitatea poate ajunge la concluzia că o decizie oarecare este preferabilă absenței ei cu desăvârșire", eu cred că tot va mai trebui să luăm câte o decizie, cândva, cumva. --Venator 25 noiembrie 2007 00:53 (EET)

Cred că mi-am instalat corect Skypeul. Și acum ce fac, îți trimit un mail prin Wikipedia cu usernameul, sau cum ? --Venator 25 noiembrie 2007 01:10 (EET)

Ă, nu știu dacă am făcut bine, să mă anunți dacă te-am trecut... --Venator 25 noiembrie 2007 01:55 (EET)

Am încercat și cu Gutzas, ți-am trimis mesaj că pe Wikipedia sunt Venator... --Venator 25 noiembrie 2007 02:03 (EET)

Re încredere

Am creat o secțiune de "Comentarii", dacă era un comentariu. Poate că ar trebui să exprim mai clar punctul nevralgic, și să întreb : "Considerați că toți partenerii de discuție au suficient de multă bună credință astfel încât să putem ajunge mereu la un consens adevărat ?". Observă că Strainu a spus "Consensul este un vis aici". Și asta în contextul în care toată lumea, inclusiv Radu, își dă seama că spre consens trebuie să tindem cu toții - dar tre să ai cu cine... --Venator 25 noiembrie 2007 16:04 (EET)

Păcat

Din păcate wikipedia are (cu siguranță) un administrator mai puțin. Nu acuz pe nimeni (cu toate că sincer cred că utilizatorul anonim putea să aibă decența să se înregistreze mai ales că l-am rugat acest lucru, și poate nu se ajungea aici), însă îmi pare rău de Rebel pe care eu l-am văzut ca unul dintre cei mai activi administratori din ultima vreme. Poate încercați să îl convingeți să nu renunțe - de aceea v-am și scris acest mesaj. Merci Rad Urs ^Mesaj 25 noiembrie 2007 16:43 (EET)

Blocare

Bogdan, tu l-ai blocat pe Rebel, înaintea lui AdiJapan, care îi scrisese mesajul inițial. De ce nu ai analizat situația înainte să-l blochezi, puteai să vorbești chiar cu Rebel - nu zic că n-ar fi fost blocat sau n-ar fi plecat, dar ca principiu. E regretabilă această lipsă de comunicare, în special că Rebel amenințase cu plecarea - o atitudine la rândul ei regretabilă, dar cred că el oricum era supărat dinainte - nu mă înțelege greșit, e clar că nu e vina ta că a plecat, dar ar fi fost mai bine și colegial să te consulți cu el înainte. --Venator 25 noiembrie 2007 17:39 (EET)

IFK

La Articole de calitate este o greșeală. La secțiunea Articol nominalizat recent este greșită legătura continuare>>> care trimite spre Iosif Vissarionovici Stalin în loc de IFK Göteborg. Poate aveți timp să rezolvați problema. Mulțumensc. Rad Urs ^Mesaj 25 noiembrie 2007 18:14 (EET)

Italian polls

Hello! I'm used to answer sooner, but I've been busy in a Wiki-meeting [12] selling our t-shirts & pins to indie-rock fans! Sorry.

I think the better way for you to know exactly how our rules work, is a complete translation in romanian language of these two pages :[13] [14]. If you know an italian-speaking user here ask him/her.

Anyway I'm going to try to give you a short synthesis.

• A poll must be preceeded by a discussion looking for consensus: consensus first, as usual.
• When the poll is started, the question can't be modified
• The question must be written in order to get only "Yes/No", "large/small", or something like these as possible answers.
• Obviously, a poll can't concern en:wikipedia:Five pillars, since they can't be modified.
• A poll can be submitted by any qualified user, who has to fix its lenght (minimum four days).
• The winner of the poll is the answer outnumbering the 50% +1 of votes.
• The result of a poll become policy immediately.
• The result of a poll can be changed only by another poll.

We generally use polls when, after a long discussion concerning a policy to be modified, a clear consensus can not be detected.

If you wish to know some more, please ask me again. Bye it:user:Cotton. --62.101.126.232 25 noiembrie 2007 20:27 (EET)

So, what could I say? You are right. Sometimes happened that starting a poll by a user have been considered too quick, and closer to a blitz than to a regular start. Abuse is possible, so be careful. Anyway, by now, polls have been used to pinpoint only main subject and I don't remember any real abuse. We'we been lucky maybe! --62.101.126.232 25 noiembrie 2007 21:36 (EET)

Diff-uri

Observ că funcția de afișare a diff-urilor funcționează în unele cazuri execrabil. Numai din cîteva new-line-uri (și nimic altceva) se dă întregul diff peste cap. Vezi de exemplu aici. Ai idee dacă se poate ameliora cu ceva? S-o mai fi plîns cineva? Din punctul de vedere al celor care urmăresc schimbările recente (și nu numai) este o adevărată pacoste. — AdiJapan ☎ 26 noiembrie 2007 11:26 (EET)

Recunosc că n-am stat să mă gîndesc după ce principiu se calculează diff-urile, dar mă tem că aici e o chestiune relativ simplă: e vorba despre a lua sau nu în calcul existența unui caracter new-line (sau CR, care-o fi) atunci cînd decizi dacă există o diferență sau nu. Iar exemplul tău e și mai sugestiv. Am impresia că joacă și spațiile de la începutul rîndului un rol. Ai idee unde se poate raporta ca bug? — AdiJapan ☎ 26 noiembrie 2007 14:40 (EET)

Ordine

Ordinea este cea în care i s-au retras permisiunile. --Cezarika1 26 noiembrie 2007 12:38 (EET)

Mi se pare corect cum ai procedat. --Cezarika1 26 noiembrie 2007 12:47 (EET)

Format

Bună ziua, am și eu o nedumerire. Cum pot creea un format asemănător cu acesta - - [15] de pe en:wiki în care să pot pune informații generale despre un personaj fictiv?? mi s-a dat un raspuns la cafenea...de care utilizatorul nu prea este sigur. cred că dvs, sunteți unul dintre utilizatorii care mă pot ajuta. vă mulțumesc anticipat.--Lucian 26 noiembrie 2007 15:43 (EET)

Sunt disponibil. Vorbește cu mine. --Rebel 26 noiembrie 2007 16