Discuție Utilizator:Tolea93/Arhiva5

La mulți ani

Vă mulțumesc pentru colaborarea fructuoasă din acest an și vă urez să aveți parte de un An Nou cu sănătate și bucurii alături de cei dragi.--Haptokar (discuție) 31 decembrie 2015 17:32 (EET)

Am rămas foarte plăcut surprins, n-am mai primit nicio felicitare pe WKP în cei 4 ani și ceva pînă acum:). Țin și ție să-ți mulțumesc, îți doresc un An plin de succese, realizări (inclusiv pe Wikipedia:), și principalul sănătate. Numai bine! — Tolea93, 31 decembrie 2015, 17:50 (EET)

Hop și băiatu' cu aceleași... despre 2016...bla-bla....bla-bla...--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 31 decembrie 2015 19:12 (EET)

Mulțumim și d-neavoastră:). Toate bune în anul care vine! — Tolea93, 31 decembrie 2015, 19:40 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Monumentul victimelor ocupației sovietice (Chișinău)

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Monumentul victimelor ocupației sovietice (Chișinău) creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Monumentul victimelor ocupației sovietice (Chișinău) până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Silenzio (discuție) 7 februarie 2016 00:20 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Categorie:Holocaustul în Republica Moldova

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Categorie:Holocaustul în Republica Moldova creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Categorie:Holocaustul în Republica Moldova până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Silenzio (discuție) 7 februarie 2016 19:17 (EET)

Tudor Tătaru

Am început articolul Tudor Tătaru și aș dori să vă rog să contribuiți la completarea sa și la adăugarea unor surse pentru a nu ne trezi în situația jenantă că va fi propus pentru ștergere. Toate cele bune. --Haptokar (discuție) 15 februarie 2016 10:29 (EET)

Văd-că ai contribuit și așa destul de mult la respectivul articol, oricum o să mă stărui poate mai găsesc informație adițională. Apropo, țin să-ți mulțumesc pentru crearea articolului Dănilă Prepeleac, pe care, poate n-ai observat, l-am propus anterior la Proiectul săptămânii. — Tolea93, 15 februarie 2016, 11:17 (EET)

Mda, m-am gândit că poate nu ai timp, ca și mine, și am zis să fac cât de mult pot. În ceea ce-l privește pe Dănilă, îl aveam în vedere, dar nu-i venise încă rândul. Propunerea ta m-a determinat să-l trec ca prioritate și l-am agățat cu acest prilej și pe Ivan Turbincă. --Haptokar (discuție) 15 februarie 2016 11:28 (EET)

Ok, deci îl mai păstrez atunci pe „Danilă” ca propunere pentru proiect?, fiind-că nu prea văd vreun motiv deja, odată ce articolul a fost creat și dezvoltat. — Tolea93, 16 februarie 2016, 18:18 (EET).

Apropo de articolul Emil Rebreanu, am observat în infocasetă că locul nașterii este indicat în „Maieru, România”, nu prea cred că la 1891, Ardealul făcea parte din regat. Te rog să corectezi, căci eu nu mă prea pricep la tipurile astea noi de infocasete, altfel a-și fi îndreptat eroarea=). — Tolea93, 16 februarie 2016, 20:45 (EET).

Poți să-l ștergi pe Dănilă că voi completa eu articolul. Am modificat și la Emil Rebreanu în Wikidata. --Haptokar (discuție) 17 februarie 2016 00:41 (EET)

Articolele

Приветствую! Вижу создал много статей о Молдове. Хотел создать статью в укрвики о молдавском певце Igor Cuciuc, но смотрю ее даже в ро-вики нет. Если есть возможность, напиши пожалуйста. --Visem (discuție) 21 februarie 2016 01:54 (EET)

Ещё посмотрел что ты писал статьи о монастырях Молдовы. Статью о Mănăstirea Cosăuți, которая когда то была в ро-вики, почему то удалили. Скорее всего потому что она была очень маленькой. Я вот писал на украинском, даже с фотографиями. Поэтому хотелось бы чтоб статья и в ро-вики была. --Visem (discuție) 21 februarie 2016 02:00 (EET)

Privet! Pro stat'i o Moldove, da, est' nemnozhko:), v poslednee vremea tolko ob etom i pishu. Pro Cuciuka, ya ne liubitel' narodnoy muziki (ne pishu voobshe pro muziku, kak i ostalnye uchastniki iz Moldovy, a ruminy, dazhe i ne slihaly o niom:]), no na raz, mojno poprobovat', pro Istrati napisal tolko potomu shto uvidel shto byli statiy v uk i ru-wikipediayh... U menya seichyas vistrailas' nebolshaya ochered' statei kotorye ya zaprogramiroval, no radi tebya naidu vremya, i v techenii nedeli, a mozhet i bystree, nadeius' soberu shto-to. Dam znat'. PS, otkuda voobshe uznal pro nego... :D, ili yavlyeshsya liubitelem ego „сырб”?

Da, udalili, u nas zdes' voobshe ochen strogye pravila, ne potomu shto statya malenkaya byla, ya sam togda ne ponyal, no motiv byl – „bes obyasnenya vajnosti temy”, xotya monastir' XIX veka. I zdes' poprobuyu shtoto dodelat', do etogo statyu udalyali 3 raza...:) — Tolea93, 21 februarie 2016, 02:47 (EET)

Я вот как раз увидел что ты про Истрати написал. А про этого узнал когда ролики смотрел с молдавской музыкой на ютубе, потом еще часто слышал его имя на молдавских радиостанциях. Понял что он достаточно известный в Молдове, правда у него своя музыка, а не народная, насколько я знаю. Хотя muzică populară это тоже интересный жанр. Вот был в Румынии, постоянно из окон гостиницы по вечерам слушал, даже сам потом начал искать и петь эти песни :) По поводу монастырей, то я считаю что они все значимые, это вобще как визитная карточка Молдовы. Не могу понять почему так все строго или кто то специально этим занимается. А то еще недавно ро-вики была в ужасном состоянии. Помню писал статьи о городах Туниса, так здесь были статьи, которые ограничивались фразой "este un oraș în Tunisia". Сейчас хоть шаблоны подобавляли и уровень вики уже сейчас другой. Вобщем сделаешь статьи когда будешь иметь время, это не горит. Просто хочу чтоб про Молдову было больше статей здесь и в укрвики :) --Visem (discuție) 21 februarie 2016 11:30 (EET)

Da, i svoya muzika est' un nego, a pro narodnuy, ya zhanr imel v vidy. Pro monastyrei, polnostiyu soglasen s toboy, no vot ya proporchepal nemnogo, i noshel shto monastir' etot, bil otkry lish v 1994 godu, a sozdanii v XVIII-om veke, byl razrushe v nachale XX-go, posle zemletreseniya, otsiuda i pricina dlya udaleniya, monastir' otkrili 20 let nazad – statiya neznacitelna, vot takie pravila u nas, kak by est' dolya pravdi v etom.

Pro ostalnyie statiy, chto mogu skazat', v obshei mase my pishem glavnim obrazom o nashih strananh i o statiyah imeiushih kakuyu nibud' sviazi s nimi, vot ya ranishe pisal o gorodah v Amerike, Estoniy, seichas mne vsyo eto kazhetso „bredom”, eto statsiy voobshe bez polzi dlya nashego chitatelya, esli podumat' kritichno... V obshem napishu kogda dodeluyu statiyu. — Tolea93, 21 februarie 2016, 14:30 (EET)

Интересно получаеться, монастырь вроде открыт недавно, но основан в XVIII веке и имеет свою историю. Не понимаю почему так все строго. Был там, монастырь меня впечатлил, всем туристам рекомендую туда съездить. Даже в Викивояже написал :) Я не находил в ро-вики критерии значимости, но все таки это большой монастырь, а не обычная новая сельская церковь. Жаль что я язык плохо знаю, хотел бы детальнее эту тему обсудить с участниками. --Visem (discuție) 21 februarie 2016 21:58 (EET)

Igor Cuciuc. — Tolea93, 16 martie 2016, 18:45 (EET)

Request

Greetings.

Could you create the articles en:Visa policy of Azerbaijan and en:Visa requirements for Azerbaijani citizens in Romanian?

Thank you. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 31.200.21.43 (discuție • contribuții).

Nope. — Tolea93, 16 martie 2016, 18:45 (EET)

Help Requested

Greetings Mr Tolea93,

Nice to meet you.

Could you kindly help me check to see if the Moldovan Cyrillic text is properly transliterated and help correct any mistakes:

Original Romanian text: Fiind-că atât de mult a iubit Dumnezeu lumea, că a dat pe singurul Lui Fiu, pentru ca oricine crede în El să nu piară, ci să aibă viața veșnică.

Auto-converted to Moldovan Cyrillic: Финдкэ атыт де мулт а юбит Думнезеу лумя, кэ а дат пе сингурул Луи Фю, пентру ка орьчне креде ын Ел сэ ну пярэ, ч сэ аибэ вяца вешникэ.

Your help would be appreciated with full gratitude, Thank you. --DaveZ123 (discuție) 19 august 2016 03:09 (EEST)

Hello Dave, there are some small mistakes, but in general, i think this is a good translation. PS, excuse my not perfect english.

That's the complete translation: „Фиинд-кэ атыт де мулт а юбит Думнезеу лумя, кэ а дат пе сингурул Луи Фиу, пентру ка оричине креде ын Ел сэ ну пярэ, чи сэ аибэ вяца вешникэ”.

Good luck! — Tolea93, 19 august 2016, 17:00 (EET)

Thankyou so much Mr. Tolea93 for your help in fixing th mistakes and refining the cyrillic translation!

I very very Grateful. For your information, I have added it onto this page. What do you think of it? --DaveZ123 (discuție) 20 august 2016 06:02 (EEST)

Hello Mr Tolea93 my friend, could you help check out this page to see if the tool is able to correctly transliterate the Romanian text?

--DaveZ123 (discuție) 16 octombrie 2016 11:14 (EEST)

Well Dave, as a non-romanian, non-russian native, you've done a tremendous work i should tell you. All is great, except the fact i observed that two romanian letters 'ie' in every word are only translated like (russian) 'е', should be 'ие'. As in my case, Anatolie wich is my name, was translated like 'Анатоле', corect is 'Анатолие', or lets have 'câmpie' (plain), not 'кымпе', but 'кымпие'. Also, if i'll notice other irregularities, i will contact you.

And dude, i apologize for not responding in time about the 'John 3:16' translations, these are also amazingly done. You've included even welsh, chinese, greek, in a word unbelievable. By the way i noticed that in 'Former-USSR languages:' chapter, romanian (moldovan cyrillic) is absent, why is that. — Tolea93, 16 octombrie 2016, 19:16 (EET).

Thanks for your feedback. The letters "ie" now translate to "ие". (Update: Due to some unknown issue, the links I had uploaded to my current web service provider are not flowing the data through to my blog, so none of conversion tools are able to work properly at this point in time (I will let you know when this problem has been fixed). This is the first time it has occurred so I apologize for the inconvenience.)

With regards to your question as to why romanian (moldovan cyrillic) is absent from the 'Former-USSR languages:' chapter, it is because the text as obtained from a Romanian latin Bible instead of the Moldovan Cyrillic Bible. This was because the latter one is not currently not found in online digital format.

Historically speaking, Romania was never part of the USSR, whereas Moldova is a Former-USSR nation state. I was thinking that if I included the romanian language in the 'Former-USSR languages:' chapter, then a person from romania would tell me that romania was never part of the USSR.

My question to you is: Is this text ("„Фиинд-кэ атыт де мулт а юбит Думнезеу лумя, кэ а дат пе сингурул Луи Фиу, пентру ка оричине креде ын Ел сэ ну пярэ, чи сэ аибэ вяца вешникэ”") a translation into the Moldovan language (i.e. the actual Bessarabian dialect spoken in Moldova) or is it just a transliteration of the Romanian language into cyrillic?

I am more than willing to include a Moldovan bible translation into 'Former-USSR languages:' chapter, but I just need you to confirm that the translation really is written in the Moldovan language. --DaveZ123 (discuție) 17 octombrie 2016 10:50 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Sicres

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Sicres creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Sicres până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Strainu (دسستي‎)  1 decembrie 2016 14:49 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Anatol Melnic

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Anatol Melnic creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Anatol Melnic până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Strainu (دسستي‎)  1 decembrie 2016 15:57 (EET)

Lista conacelor din Republica Moldova

Sorry, I do not speak/write Romanian language. I use your article for the German list article: Liste von Burgen, Schlössern und Festungen in der Republik Moldau. As in German we have a statement what to define as "Château"/"Palace"/"Schloss" (Castel/cetate?) I having two questions (or more ;-)
- Which of the conac (German: Herrenhaus?) from your list article you would consider as chateau?
- Are all the "conacul" listed in your article of the owner/founder/ of Boier?
- Biserică fortificată? Existing in Republica Moldova?
- Do you know more castles like "cetatea soroca"/"Tighina" in Moldova?

I have no literature in German about. Wish you a merry christmas and happy new year --Commander-pirx (discuție) 23 decembrie 2016 12:35 (EET)

Request

Hello.

Could you create the article en:Foreign relations of Azerbaijan in Romanian like the article Relațiile externe ale Republicii Moldova which you created?

Thank you. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 31.200.15.204 (discuție • contribuții).

Propunere

Salut,

Pot scana paginile din Istoria războiului pentru întregirea României a lui Kirițescu despre Lupta de la Galați și să vi le trimit, pentru a putea să scrieți un articol ok. Ce e scris prin ziare nu prea e în regulă.

Eu nu am timp, dar vă pot ajuta cu materialul în cauză.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 11 aprilie 2017 18:09 (EEST)

...

Păstrează-ți opiniile pentru tine și dacă nu ești în stare să faci o contribuție cel puțin decentă, evită a mai te implica în subiecte care evident nu sunt de interesul tău. A avea o altă identitate de gen decât cea pe care o „adulezi” tu nu este o boală psihică. – Alexandru M. (discuție · contribuții), 14 mai 2017, 17:37 (EEST)

Mă stărui să nu adaug conținut în nonsens (btw, eu mă identific ca un elicopter de atac)... Și da eu 'adulez' normalitatea în societatea, adică mă stărui să contracarez progresarea bolilor psihice, care văd-că sunt susținute de unii 'indivizi' (nu știu de ce gen sunt ei, adică cum se identifică, o să le zic individ, indivizi, ca să nu le șifonez psihicul). PS: Pe lângă asta, mii interesant, ești cumva plătit (din exterior?) pentru tot folosul (gen, propagandă homo) pe care-l aduci acestei Wikipediei. — TL93, 16 mai 2017, 00:00 (EEST)

De aș fi plătit nu m-aș mai obosi să urmez o facultate și să lucrez ca tot omul. Nu se numește propagandă editarea unor articole lăsate într-o stare deplorabilă de specimene ca tine (că observ că îți place să numești dereglare psihică tot ce îți depășește gândirea limitată). – Alexandru M. (discuție · contribuții), 24 mai 2017, 00:19 (EEST)

Lumea (normală) deja doarme la ora asta... eu doar ți-am zis că nu contribui în non-sens, ci în lucruri cu adevărat utile (gen, istorie, politică, astronomie, geografie, etc), eu doar îmi fac griji pentru tine, vezi, isteria asta ajunge la noi niveluri în Vest. — TL93, 24 mai, 01:11 (EEST)

Domnilor, credeți că are rost să vă dau avertismente la amândoi ? --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 24 mai 2017 00:45 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Frumoasa (cartier din Chișinău)

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Frumoasa (cartier din Chișinău), creat de dumneavoastră, poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Frumoasa (cartier din Chișinău) până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. //  Gikü  vorbe  fapte  28 decembrie 2017 02:17 (EET)

De acord, articolul a fost creat fără mare cercetare la începuturile activității mele aici...

Ajutor modificare magină

Bună ziua!

Nu vă supărați, cum aș putea lua legătura cu dvs.? Aș aprecia o adresă de e-mail sau orice altceva.

Mulțumesc anticipat.

Bloguri

Salut. Pe cât posibil, evită te rog blogurile ca surse. Încearcă să găsești sursa lor (o carte, revistă sau site web) și să citești aia. Dacă nu, mai bine lasă informația fără referințe în genere. Cu bine, //  Gikü  vorbe  fapte  20 noiembrie 2018 13:30 (EET)

Ok, de acord... doar că pe tematica respectivă, informația este una foarte sărăcăcioasă, doar pe acest blog am găsit cât de cât, ceva. — Tolea93, 20 noiembrie 2018, 15:13 (EET)

Sunt convins că la Biblioteca Municipală Hasdeu sau la cea Națională sunt materiale, sau studii, referitoare la aceste obiecte geografice foarte importante ale Republicii Moldova. Chiar dacă avem un subiect despre care chiar nu găsim informație nicăieri în afară de bloguri și forumuri, conform îndrumării privind sursele de încredere nu putem cita de acolo. //  Gikü  vorbe  fapte  20 noiembrie 2018 15:20 (EET)

Nu e vorba doar de „obiecte geografice”, cum zice colegul Gikü, ci de o atitudine generală față de regulile proiectului pe care cred că o putem decela din contribuțiile dumneavoastră. --Pafsanias (discuție) 20 noiembrie 2018 15:26 (EET)

@Pafsanias: Care este termenul corect? Credeam că e „obiect geografic”, acum văd că Luciandrei a scris „caracteristică geografică”, dar nu găsesc nici acest termen la o căutare pe interneturi. //  Gikü  vorbe  fapte  20 noiembrie 2018 15:40 (EET)

@Gikü: Sper că nu v-am adus vreo atingere prin citare. Mesajul meu era adresat lui Tolea, care m-a și „înțales”, deși doar la singular. Eu aș folosi „element geografic” în lipsa unui termen mai bun, dar nu sunt specialist în acest domeniu. Și nici nu doresc să deschid dispute lingvistice în marginea unor chestiuni care nu țin de esența problemelor semnalate. --Pafsanias (discuție) 20 noiembrie 2018 15:57 (EET)

Te-am înțales. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Tolea93 (discuție • contribuții).

Propunere pentru ștergere a paginii Accidentul rutier de pe șoseaua Muncești (Republica Moldova)

Salut, vezi aici: Wikipedia:Pagini de șters/Accidentul rutier de pe șoseaua Muncești (Republica Moldova) . //  Gikü  vorbe  fapte  11 decembrie 2018 22:31 (EET)

Propunerea de ștergere rapidă pentru Demență

Dacă acesta este primul articol pe care l-ați creat, s-ar putea să doriți să recitiți îndrumarea pentru începători.

La pagina Demență a fost plasată o etichetă prin care se cere ștergerea sa rapidă de la Wikipedia. Aceasta s-a făcut conform criteriului A3 de ştergere rapidă, deoarece fie nu are niciun fel de conținut, fie e compus doar din legături externe, o secțiune „Vezi și”, referințe la cărți, formate, categorii, legături interwiki, reformulări sau repetări ale titlului, sau tentative de a contacta subiectul articolului. Vă rugăm, vedeți Wikipedia:Ciot pentru standardele minimale pentru articole scurte. Țineți cont și că articolele trebuie scrise pe subiecte notabile și că trebuie să prezinte referințele bibliografice din sursele de încredere care confirmă conținutul informativ.

Dacă sunteți de părere că această notificare a fost plasată eronat, puteți contesta ștergerea în pagina de discuții a articolului. Puteți vizita aici pagina respectivă de discuții, în care puteți da motivele, dar țineți cont că odată etichetată astfel, pagina va fi ștearsă în curând dacă eticheta este corectă. Vă rugăm să nu scoateți dumneavoastră eticheta, dar nu ezitați să adăugați informații în pagină în cazul în care considerați că astfel ea ar putea fi adusă în conformitate cu politicile și îndrumările Wikipediei. Dacă pagina va fi ștearsă, puteți contacta un administrator dacă doriți să obțineți o copie a paginii șterse prin e-mail sau în spațiul dumneavoastră de utilizator. Kunok Kipcsak (discuție) 19 februarie 2019 16:47 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Stefan Molyneux

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Stefan Molyneux, creat de dumneavoastră, poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului.

Nu vă alarmați, articolul nu a fost încă șters. El va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Stefan Molyneux până se va ajunge la un consens. În propunere se face referire la problemele identificate în cadrul articolului. Este important să participați la această discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. --Pafsanias (discuție) 26 februarie 2019 22:36 (EET)

Care-i motivul pînă la urmă, motivul tău personal? Este de departe un articol notabil, youtuber cu peste 900K abonați, podcaster și autor. Totodată, în alte 12 limbi este un articol „notabil”, în special în engleză. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Tolea93 (discuție • contribuții).

Nu trageți în mesager! N-am făcut decât să vă notific discuția, ca să vă puteți prezenta argumentele acolo. --Pafsanias (discuție) 27 februarie 2019 11:20 (EET)

Propunerea de ștergere a făcut-o anonimul 2a04:2413:8003:b380:4c8e:a8d4:6fe1:8ab6. Ar fi fost indicat să vă anunțe despre această propunere, dar nu a făcut-o. Pafsanias a făcut un gest colegial și v-a anunțat el, în locul anonimului, deși nu avea nicio obligație în acest sens. --Bătrânul (discuție) 27 februarie 2019 11:26 (EET)

Ok, îmi i-au cuvintele înapoi...

Propunere pentru ștergere a paginii Import

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Import, creat de dumneavoastră, poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului.

Nu vă alarmați, articolul nu a fost încă șters. El va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Import până se va ajunge la un consens. În propunere se face referire la problemele identificate în cadrul articolului. Este important să participați la această discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. TerraFlorin [discuție] 27 mai 2019 15:11 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Import

În urmă cu 4 luni, articolul Import, creat de dumneavoastră, a fost etichetat de Terraflorin ca nerespectând politicile proiectului, mai exact cea privitoare la notabilitate. Ca parte a proceselor interne de menținere a calității Wikipediei, articolele aflate în această situație sunt propuse periodic pentru ștergere, ceea ce s-a întâmplat și în acest caz.

Acest lucru nu înseamnă că articolul va fi neapărat șters. El va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Import (2) până se va ajunge la un consens. În propunere se face referire la problemele identificate în cadrul articolului. Dacă deja le-ați rezolvat, menționați acest lucru și explicați de ce considerați că problemele au fost rezolvate. Este posibil ca alți utilizatori să nu fie de acord cu dumneavoastră și să ceară și alte îmbunătățiri. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Nu în ultimul rând, puteți cere celorlalți utilizatori să vă ajute în a filtra sursele existente conform regulilor Wikipedia.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului.--PȘNBot (discuție) 1 septembrie 2019 15:13 (EEST)

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Tolea93/Arhiva5,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikipedia and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 6 septembrie 2019 17:48 (EEST)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Tolea93/Arhiva5,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 20 septembrie 2019 18:14 (EEST)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Tolea93/Arhiva5,

There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 3 octombrie 2019 22:52 (EEST)

Crăciun 2019

Audiție: Pictură de Grigori Gagarin Adeste fideles Adeste fideles în interpretarea lui Beniamino Gigli. Probleme în ascultarea fișierului? Consultați pagina de ajutor. Sărbătoarea „Crăciunului” să vă aducă liniște, seninătate, bucurie și sănătate ! --Accipiter Gentilis Q.(D) 25 decembrie 2019 19:28 (EET)

La cumpăna dintre ani

Un an mai bun în 2020 ! Accipiter Gentilis Q

Regiunea Autonomă Moldovenească

Здравствуйте. Разве такая была? Валко (discuție) 3 aprilie 2020 08:23 (EEST)

Bună. Așa a fost? Валко (discuție) 5 aprilie 2020 10:50 (EEST)

Costești-Stânca sau Stânca-Costești

Salut! Cred că trebuie să redenumești înapoi cu Stânca în față, conform denumirii oficiale. Vezi Special:Diff/9029530 și documentul citat de Mishu (pagina 5 din PDF). //  Gikü  vorbe  fapte  17 aprilie 2020 19:58 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Tolea93. Aveți mesaje noi pe pagina Wikipedia:Pagini de șters/Regiunea Autonomă Moldovenească.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Bătrânul (discuție) 19 aprilie 2020 21:15 (EEST)

Redirecționări curioase

Salut, nu prea înțeleg care e rostul redirecționărilor de tipul Mîndîc (parc) -> Parcul din satul Mîndîc. Aia nu e denumirea, e locul amplasării. Doar nu există Suceava (Școală Gimnazială nr. 5 „Jean Bart”) pentru Școala Gimnazială nr. 5 „Jean Bart” din Suceava. //  Gikü  vorbe  fapte  17 decembrie 2020 18:42 (EET)

Salut, ideea constă în „lărgirea” accesului/găsirea mai ușoară și aflarea „accidentală” despre existența totodată și a unui parc în localitatea respectivă pe care o cauți; cu altă ocazie doar căutând exclusiv parcul în cauză îl poți găsi, și doar știind despre existența acestuia (ceea ce este cazul a unui procent minuscul din populația RM)...

PS, vezi că ai în numele unor rezervații naturale, cratima „-” și altele cu „–” (ca exemplu, Rezervația naturală Seliște-Leu și Rezervația naturală Zberoia–Lunca)... eu am încercat să le uniformizez după cum sunt rezervațiile peisagistice, toate prin „–”.— Tolea93, 18 decembrie 2020, 10:32 (EET)

Păi pentru ca cititorul să afle "accidental" am trecut prin toate articolele despre sate cu arii protejate și am scris acolo despre asta. Uite la Mîndîc, Drochia. Chiar crezi că vei atrage oameni să citească despre parcuri manipulând sugestiile din căsuța de căutare?

Iar faza cu cratimele se rezolvă simplu: dacă e vorba de două sate folosim pe aia mai lungă (Rezervația peisagistică Căpriana–Scoreni), iar dacă e un singur sat scris prin cratima... scriem cu cratimă bineînțeles! Sărata-Răzeși, Leova. Sper că am explicat bine și nu vei mai dori să redenumești Amplasamentul fosil de dinoteriu de lângă satul Pripiceni-Răzeși acum. //  Gikü  vorbe  fapte  18 decembrie 2020 12:18 (EET)

Anume pe aista vreu și să-l redenumesc, bună idee... acuș facem... XD