Wikipedia:Candidați/Administrator/Silenzio76

Silenzio76

Exprimarea opiniilor poate începe imediat după acceptarea nominalizării de către candidat și durează 7 zile.

Pagina de utilizator • Pagina de discuții • Contribuții • Activitate

Justificarea nominalizării: Mă autonominalizez pentru a sprijini proiectul pe partea umanistă, unde constat o lipsă de implicare a administratorilor activi și deoarece consider că numărul administratorilor activi este în scădere. Apoi, mă aflu destul de des în postura când aș dori să efectuez anumite corecții sau contribuții administrative, dar îmi lipsesc sculele necesare. Silenzio (discuție) 10 noiembrie 2013 05:15 (EET)

Autonominalizare --Silenzio (discuție) 10 noiembrie 2013 05:16 (EET)

Întrebări pentru candidat

Stimate candidat, vă mulțumim pentru dorința de a servi Wikipedia ca administrator. Vă rugăm să răspundeți la întrebările de mai jos, pentru ca utilizatorii să-și formeze o imagine clară despre activitatea și intențiile dumneavoastră.

1. Cunoașteți politica proiectului și în particular rolul administratorilor?

R. Cunosc mare parte a politicilor proiectului, mai sunt chestii de învățat, în special de natură tehnică, considerând că nu sunt specializat sau pasionat de IT. Consider că în urma contribuțiilor mele la acest proiect, comunitatea poate avea o imagine obiectivă și amplă asupra capabilităților și a defectelor pe care le dețin. Experiența mea aici m-a ajutat să pricep și rolul administratorilor.

2. Cu ce activități specifice anticipați să contribuiți ca administrator?

R. După mai mult de trei ani aici, am o sumă mare de pagini pe care le urmăresc. Voi sprijini proiectul în lupta împotriva vandalismului. Mă voi implica în educarea utilizatorilor noi, în respectarea îndrumărilor. Voi încerca să aduc îmbunătățiri îndrumărilor actuale și voi implementa îndrumări lipsă, necesare. Apoi, precum am arătat, până acum, mă voi implica doar în subiectele în care consider că dețin o anumită cunoaștere.

3. Cum apreciați activitatea dumneavoastră de până acum?

R. O activitate moderată, dar am încercat să o fac calitativă.

4. Ați avut vreun conflict cu alți utilizatori sau ați simțit că v-au cauzat stres? Cum ați tratat și cum intenționați să tratați astfel de evenimente în viitor?

R. Am avut conflicte cu un număr mare de utilizatori. Mi s-a întâmplat să regret anumite afirmații, în special, cele îndreptate împotriva celor pe care îi apreciez, dar acestea s-au întâmplat mai mult la începuturile mele pe aici, când nu cunoșteam comunitatea. Dar am tăria de a-mi cere scuze atunci când greșesc. Nu am menținut absolut niciodată o atitudine ostilă vreunui colaborator de valoare al acestui proiect. Pe de altă parte nu am milă pentru cei cărora le explic că greșesc, le și sugerez cum să se corecteze, dar continuă sfidător în același mod stupid. Îmi pare rău, dar nu pot digera lipsa de bun simț și respect. Sunt adeptul șanselor și consider că fiecare merită dreptul la o a doua (rareori la o a treia) șansă, dar dacă individul nu-și revine, din punctul meu de vedere trebuie concediat. Profesia mea este considerată una dintre cele mai stresante profesii și n-am ajuns încă în situația să fiu stresat, deci acest proiect nu mi-a cauzat stres și nici nu cred că v-a reuși vreodată. Sunt un maestru în stres management. Mi-a cauzat în schimb frustrare. Mă repet, considerând popularitatea Wikipediei, consider că ar trebui să fim mai responsabili cu ceea ce punem în pagină și câteodată, am impresia, că unii nu doresc să conștientizeze acest lucru.

Întrebări suplimentare

5. Ce înseamnă că veți sprijini proiectul pe partea umanistă?--Strainu (دسستي‎)  10 noiembrie 2013 11:20 (EET)

R. Am colaborat preponderent în domeniile literatură, istorie, rar, m-am implicat și în arhitectură, pictură, sculptură, muzică. În acest sens am folosit termenul de umanist.--Silenzio (discuție) 10 noiembrie 2013 19:09 (EET)

C. Am răsuflat ușurat: Doamne-ți mulțam că n-ai introdus mănăstirile și bisericile „pe partea umanistă”! Acela e un „ghimpe” rezervat exclusiv birocraților. --Pafsanias (discuție) 10 noiembrie 2013 20:32 (EET)

6. Puteți da un exemplu de situație în care ați fi avut nevoie de uneltele de administrator?--Strainu (دسستي‎)  10 noiembrie 2013 11:20 (EET)

R. Da. Corectarea anumitor redirecționări, redenumiri de articole, caz în care denumirea corectă trebuia ștearsă pentru a face loc redenumirii. --Silenzio (discuție) 10 noiembrie 2013 19:09 (EET)

7 Mi se pare ca sunteti intr-o situatie care nu prea corespunde cu ultimele dumneavostra accese de autoidentificare in spatiul virtual al acestei enciclopedii. Adica acum o luna erati un fervent demisionar si dintr-o data va autodeclarati un activ candidat in functia de admin. Cum se spune in popor: "Cădeți din lac în puț". Situatia este similara cu Adrian Nastase care din sinucigas doreste a avea un rol activ in conducerea țării. Intrebarea este: De ce considerati ca sunteti un membru echilibrat care acum zice una si maine spune alta. O asemenea situatie trebuie sa stiti ca nu va recomanda a fi un administrator in care lumea sa aibe incredere. Aici nu este vorba de a avea dorinta posedarii măturii japonezului cu care faceti curatenie prin debarale. Asybaris ^aport 10 noiembrie 2013 20:20 (EET)

R. Asybaris, bine punctat. Observația dumneavostră este pertinentă, deși comparația cu Adrian Năstase o consider puțin forțată. Sincer și eu am fost dezamăgit să observ că sunt dependent de Wikipedia, dar sunt pregătit să o admit și să-mi asum această deraiere comportamentală. Am mai avut și altele. Probabil considerați lipsit de demnitate și faptul că m-am autopropus, dar am decis, după eșecul demisiei, să renunț la latura critică și să devin mai activ, mai bold. Dacă printr-un singur gest v-am năruit încrederea, îmi pare rău. Sper să v-o recapăt. Nu mă asociez cu nici un japonez și nu am făcut acest gest mânat de dorințe de a deține puteri, fete morgane, ci doar mânat de dorința de a mă pune la dispoziția dumneavoastră. --Silenzio (discuție) 10 noiembrie 2013 22:10 (EET)

C. La dispoziția lui Asybaris? --Pafsanias (discuție) 10 noiembrie 2013 22:40 (EET)

R. Da. Și a lui Asybaris. Asybaris nu face parte din această comunitate?--Silenzio (discuție) 10 noiembrie 2013 22:46 (EET)

C. Ba da. E și singurul care mai ține sus flamura obsesiilor legate de „mătura japonezului”... --Pafsanias (discuție) 10 noiembrie 2013 22:54 (EET)

8 În calitate de administrator vă veți putea reține să folosiți un ton ca aici [1] [2] [3] [4]? --Turbojet 10 noiembrie 2013 23:22 (EET)

R. Touche! Aduceți în discuție niște comentarii de pe vremea când aveam pe aici mai puțin de șase luni de experiență, extrase din context, dar în care doriți să punctați niște jigniri aduse dumneavoastră și nu numai. Astfel de discuții pot fi aduse pe tapet și de Miehs, Solt, AdiJapan, Gutza, Strainu, Cezarika, Giku, Ionutzmovie, Sîmbotin, Hype Supper, Accipiter etc. Dar repet, contrar unor clinch-uri, eu nu am menținut o atmosferă ostilă îndreptată utilizatorilor care sunt valoroși acestui proiect. Utilizatorul Silenzio 76 a evoluat de atunci. Dacă această evoluție nu vă dă sentimentul că administratorul Silenzio 76 nu va acționa mai rațional, nu văd cum v-aș putea răspunde la această întrebare? Să vă spun: promit nu o să mai fac! :)) Scopul meu e de a evolua în fiecare zi, cu fiecare experiență nouă traită.--Silenzio (discuție) 11 noiembrie 2013 00:27 (EET)

C. Confirm cele spuse mai sus de Silenzio76, cel puțin în privința primelor interacții cu s.s. Adevărul este că nici nu îmi amintesc care a(u) fost obiectul(-ele) disputelor noastre (și nici nu vreau să caut în istoric), important este că ele s-au finalizat prin "compromisuri" benefice proiectului; în ciuda unor așa zise "clinch"-uri, am rămas cu imaginea unui contribuitor care își ia în serios voluntariatul de la wp.ro.--Zsolt (discuție) 11 noiembrie 2013 11:17 (EET)

Doresc să mă delimitez de onorabila listă menționată de Silenzio mai sus, în sensul că eu nu am cum pune cumva „pe tapet” „astfel de discuții”. Dacă m-a enervat câteodată Mr. Silenzio ? Da. Dacă m-a scos din sărite uneori ? Posibil, dar acum ar trebui să fac un efort considerabil pentru a-mi aduce aminte ... Dacă m-a scos din pepeni ? Categoric nu. Dacă m-a jignit ? În nici un caz - pe mine. În concluzie includerea mea în lista de mai sus este o eroare. --Accipiter Gentilis^Qvadratvs_(discuție) 12 noiembrie 2013 00:45 (EET) P.S.

Accipiter Gentilis sunteți în listă, deoarece și cu dumneavoastră am avut "clinch"-uri, ceea ce admiteți și dumneavoastră. În urma acestor discuții unii se simt lezați. Nu vă aflați acolo ca o certitudine, ci ca o posibilitate. Dacă nu v-ați simțit lezat niciodată, mă bucur. Cele bune, --Silenzio (discuție) 12 noiembrie 2013 07:19 (EET)

Păi.... și ce facem acum, ne punem cenușă în cap ? Acum ce-i drept, unii ar avea pretenția să o faceți, alții s-ar întreba de ce naiba o faceți, ceea ce aparent ar putea fi o dilemă. În realitate nu e în nici un caz așa ceva. Mergeți înainte, viitorul este în mare parte în mâinile dv, din erori se poate învăța întoatdeauna ceva (nu e însă obligatoriu), în rest... succes ! --Accipiter Gentilis^Qvadratvs_(discuție) 12 noiembrie 2013 10:52 (EET)

@Silenzio76: Nu am știut că ați mai „discutat” și cu alții, de când nu mai am obligații administrative nu mai urmăresc cum se comportă în general un utilizator sau altul. Pe de altă parte, ca administrator nu puteți sta deoparte, va trebui să interveniți și să aveți discuții, mai ales cu nou-veniții. Și chiar din răspunsurile dv. de aici observ că sunteți la fel de „gata de luptă” când discutați o chestiune. Eu, după discuția pe care am citat-o am evitat să mai relaționez cu dv., v-am ocolit. Nu cred că este favorabil ca un administrator să fie ocolit de utilizatori. --Turbojet 13 noiembrie 2013 11:27 (EET)

Domnule Turbojet,

1. Dacă întradevăr ați dori să vă expuneți părerea despre mine, deoarece sunt subiectul acestei discuții, obiectiv și cinstit ar fi, să-mi analizați activitatea și să mă judecați prin prisma acesteia.
2. Orice formă de comunicare are cel puțin două căi. Apoi, există o sumedenie de detalii subtile, care pot afecta mesajul între emițător și receptor. Faptul că m-ați ocolit este o decizie pe care trebuie să v-o asumați, cel puțin parțial.
3. Acum, spre exemplu, îmi interpretați mesajele cum că ar fi „gata de luptă”. Este interpretarea dumneavoastră, pur subiectivă. Eu, în subiectivitatea mea, le văd ferme, clare, la obiect, venite de la un ins onest, care încearcă să nu umble cu fofârlici pe aici.--Silenzio (discuție) 14 noiembrie 2013 04:36 (EET)

Văd mesajele dv. prea lungi, prea arțăgoase. Nu sunt de acord cu „fermitatea” și „claritatea” dreptății dv. În acest stil nu va mai încăpea nimeni de dv. --Turbojet 14 noiembrie 2013 21:11 (EET)

Mi-am reamintit un distih franțuzesc care mă amuzase pe vremea când eram un puști: Cet animal est très méchant: Quand on l’attaque, il se défend. -- Victor Blacus (discuție) 15 noiembrie 2013 00:05 (EET)

Vă amintiți de asta cam la fiecare candidatură :) //  Gikü  vorbe  fapte  vineri, 15 noiembrie 2013 01:23 (EET)

Numai dacă se potrivește. :) -- Victor Blacus (discuție) 15 noiembrie 2013 10:15 (EET)

Însă nu se potrivește tonul apărării. La meta acest ton este esențial. --Turbojet 15 noiembrie 2013 10:46 (EET)

@Giku: Normal, trebuie dat discutiei un stil de poleială academică fara de care unii dintre noi nu pot deschide gura. Cum alt citat nu mai stie, il repeta in speranta ca lumea uita ce-a zis acum o luna. Asybaris ^aport 15 noiembrie 2013 11:32 (EET)

C. à tous mes collègues ici, s'il vous plaît n'oubliez pas: "Le style c'est l'homme même" (G.L. de Buffon)... :)--Zsolt (discuție) 15 noiembrie 2013 14:21 (EET)

@Gicu, off-topic în exclusivitate :) Niscai poleială academică s-ar mai găsi pe fundul oalei. Dar uite că bate iarna la ușă și aeru-ăsta-căldura-asta au rămas, iar wikipediștii tot n-au ieșit la o bere. -- Victor Blacus (discuție) 15 noiembrie 2013 15:46 (EET)

Dacă vă încălzește cu ceva, eu tocmai mi-am luat bere și floricele ca să pot urmări restul discuției de aici în condiții optime.--Strainu (دسستي‎)  15 noiembrie 2013 17:41 (EET)

Nu mă încălzește și nu mă îngheață. Mă lasă indiferent. -- Victor Blacus (discuție) 15 noiembrie 2013 23:41 (EET)

Este ok, primim si chibiți adevarați, adica cei care să tacă din gură și să nu le pută picioarele. Asa se zice in popor că-i chibițul adevărat. :) Asybaris ^aport 15 noiembrie 2013 17:50 (EET)

9 Autonominalizarea este de obicei de foarte prost augur, mai ales că e prima nominalizare. Nu cumva suntem în situația „am revenit ca să mă avansați, altfel adio și n-am cuvinte”? --Turbojet 10 noiembrie 2013 23:22 (EET)

R. Nu, nici nu mi-a trecut prin cap așa ceva. Autonominalizarea poate fi interpretată ca de prost augur, dar nu este contrară politicilor. Ce alte variante aveam, considerând că am refuzat nominalizarea de două ori până acum, iar alți utilizatori nu ar mai fi încumetat să mă propună? O altă variantă similară cu autonomilarizarea ar fi fost să scriu unui utilizator să mă propună, deoarece mi-am reconsiderat poziția. Reconsiderarea poziției am explicat-o puțin mai sus în răspunsul oferit lui Asybaris. Dacă aceste explicații nu sunt suficiente, vă rog, să-mi spuneți și voi reveni. --Silenzio (discuție) 11 noiembrie 2013 00:27 (EET)

C. Nu este chiar prima nominalizare. I-am mai propus lui Silenzio în 2011 să candideze, dar la acel moment a refuzat. Dacă vă deranjează ideea de autonominalizare, o puteți considera o revenire asupra acelui refuz. —Andrei^discuţie 11 noiembrie 2013 09:54 (EET)

10 Puteți declara dacă aveți clone? Cineva poate să fie administrator pe două conturi și de aceea întreb. Nu afirm că există un asemenea caz, dar e posibil și de aceea trebuie avute în vedere măsuri de precauție. Mă refer la consecințele unor astfel de situații, știind că și dintre administratori au fost unii blocați sau autoblocați cândva. --GEO (discuție) 11 noiembrie 2013 19:44 (EET)

R. Există un alt cont al meu Utilizator:Silenzio, la care am renunțat deoarece nu am putut să-l globalizez, deoarece mai există un utilizator Silenzio în Finlanda. După cum puteți vedea, cu acest cont nu am mai contribuit de la 15 ianuarie 2010. Mai există un cont purtându-mi numele real cu care am făcut doar câteva modificări la un articol, cândva în 2006, modificări anulate de AdiJapan, deoarece copiasem materialul de pe alt sit. La acea vreme nu știam cu funcționează Wikipedia. Cele bune, --Silenzio (discuție) 12 noiembrie 2013 03:35 (EET)

C. „Cineva poate fi administrator pe două conturi” ? Adică și clona primește statutul, dacă îl primește contul principal? Sau întrebarea este dacă Silenzio deține deja o clonă printre administratori? --Pafsanias (discuție) 11 noiembrie 2013 23:03 (EET)

Clona primește statutul la cerere, fără o nouă discuție aici, dacă explică motivul, de exemplu are nevoie de un cont temporar într-un mediu nesigur.

Este greu să fii administrator pe două conturi fără să fii mirosit, însă de când cu Ionuț Caragea (care activa în domeniul umanist) și eu sunt de părere că un pic de vigilență nu strică. --Turbojet 13 noiembrie 2013 12:35 (EET)

Ce legătură are Ionuț Caragea cu discuția de față? N-am știut că a fost administrator.--Silenzio (discuție) 13 noiembrie 2013 23:33 (EET)

Nu a fost administrator. Dar este din Canada, a vrut să se impună pe Wikipedia cu toată gașca lui și avea un stil de a argumenta similar cu al dv. După câte îl cunosc m-aș mira să fi renunțat la luptă (a fost un sportiv) și mă tem să nu chiar dorească să devină administrator, „reîncarnat” în Silenzio76, pentru a-și promova interesele. Partea cu umanismul m-a făcut suspicios, că vă știu că ați declarat că vă ocupați de tratarea apei, atunci de unde și până unde preocuparea pentru „cultură”? În concepția mea de un domeniu ar trebui să se ocupe doar cei cu formație în domeniul respectiv. --Turbojet 14 noiembrie 2013 21:23 (EET)

Sunt vreo 80.000 de români în Canada. O să-i suspectați pe toți că-s Ionuț Caragea, dacă apar pe aici?

Eu nu mă enervez, domn profesor, eventual mă întristez văzându-vă raționamentele. Aceste raționamente au mai păfugat administratori de pe aici.

Am făcut o solicitare Checkuser. Nu cred că e posibil. Dar așa am considerat corect pentru a vă risipi suspiciunile. Apropos, sunt anumiți utilizatori responsabili, pe aici, care-mi cunosc identitatea. Poate vor dori să vă confirme că n-am nici o treabă cu Ionuț Caragea. Cele bune, --Silenzio (discuție) 15 noiembrie 2013 01:58 (EET)

Asemănări și deosebiri: Lerman Kruger, poet constănțean, (n. 1975) a locuit în provincia Québec; Silenzio76, poet arădean, (n. 1976) a locuit în provincia Ontario. --GEO (discuție) 15 noiembrie 2013 02:23 (EET)

Corecție necesară: Eu nu sunt poet. Eventual, pasionat de poezie. Mulțumesc pentru intervenție, --Silenzio (discuție) 15 noiembrie 2013 02:35 (EET)

11 La Retragere Silenzio76‎ spuneați că sunteți un om extrem de ocupat. Unui administrator i se cere să fie activ în lupta împotriva vandalismului și să aloce mult timp patrulărilor, nu doar paginilor urmărite. De exemplu, ca utilizator propune des ștergeri rapide, urmărește comportarea utilizatorilor și cere protejarea paginilor și stoparea vandalilor, lucruri pe care nu le poate pune în aplicare ca utilizator, ci doar ca administrator. Evident că în multe cazuri este nevoie de o discuție prealabilă cu vandalii respectivi — faceți dv. acum asta, aveți dv. timp și „stomac” pentru o asemenea activitate? Poate nu știți, dar mai demult Gutza și-a depus candidatura pentru administrator la meta, dar obiecția celor de acolo a fost că nu a garantat că va lucra acolo zi și noapte. Aici nu suntem așa de pretențioși, dar eu personal nici nu sunt încântat de administratorii care activează sporadic. Prin urmare, cât timp puteți aloca Wikipediei? --Turbojet 13 noiembrie 2013 13:16 (EET)

R. Domnule Turbojet, prin natura întrebărilor dumneavoastră îmi solicitați promisiuni ferme ca-n campaniile electorale politice, pe care, cu tot respectul, nu le voi face. Nu sunt nici glob de cristal și nici politician. În general activez pe Wikipedia între orele 4 și 6, ora dumneavoastră locală, în timpul săptămânii și-n weekend atât cât îmi permite programul. Cei de la meta i-au pus lui Gutza un contract de muncă în față? Deoarece orice cerere trebuie să vină cu o ofertă. Doriți să-mi fac pontajul, o să vă întreb de rata orară. Cele bune, --Silenzio (discuție) 13 noiembrie 2013 23:33 (EET)

C. Touché! -- Victor Blacus (discuție) 13 noiembrie 2013 23:50 (EET)

Cine e touché? Am demonstrat clar că se enervează ușor. --Turbojet 14 noiembrie 2013 21:30 (EET)

C. Nu cred că avem dreptul să indicăm cuiva nici domeniul în care ar trebui să activeze aici, nici timpul pe care ar trebui să-l aloce. Contravine principiului voluntariatului. Iar dacă o facem doar pentru a testa răbdarea candidatului, mi se pare cu atât mai deplorabil. --Pafsanias (discuție) 15 noiembrie 2013 00:14 (EET)

C. la C.: Asta nu-i nimic, mai nou amenințările se dau liber la bucată... --Accipiter Gentilis^Qvadratvs_(discuție) 15 noiembrie 2013 00:44 (EET)

La cum îl cunosc pe Turbojet, nu e o amenințare, e un fapt. Probabil l-a trecut deja în carnețel. E OK, la momentul potrivit o să-i explicăm cum e cu timpurile verbale (hint: a fost ≠ este ≠ va fi, cu ≠ câteodată tranzitiv) și alte detalii de genul ăsta.--Strainu (دسستي‎)  15 noiembrie 2013 17:41 (EET)

Opinii

Își pot exprima opiniile utilizatorii care la începutul discuției erau înregistrați de cel puțin 30 de zile și aveau minimum 100 de modificări la activ. Utilizatorii care nu cunosc bine activitatea candidatului sunt rugați să-i analizeze atent, în profunzime, lista de contribuții.

Participanții sunt rugați să își exprime opiniile în mod constructiv și civilizat.

Pentru

1. Are o atitudine pozitivă și constructivă. Este meticulos și riguros în discuții, având abilități de comunicare. Dacă va avea o activitate ca administrator la fel de intensă și valoroasă ca și cea de autor de articole, va fi un câștig pentru Wikipedia. --Bătrânul (discuție) 10 noiembrie 2013 09:00 (EET)
2. Activitatea sa îl recomandă pentru postura de administrator.— Ionutzmovie discută 10 noiembrie 2013 10:23 (EET)
3. Mă bucur pentru întoarcerea lui Silenzio76, dar mă bucur și mai mult să-l asigur de susținerea mea necondiționată. Activitatea lui de până acum îl face eligibil pentru dobândirea calității de administrator.--Zsolt (discuție) 10 noiembrie 2013 10:35 (EET)
4. Apreciez atitudinea autocritică, rara avis care promite. -- Victor Blacus (discuție) 10 noiembrie 2013 11:07 (EET)
5. Cu rezerva – exprimată, a faptului că „frustrarea” nu este nici pe departe un capital de pornire, ci doar un balast cu potențial uneori periculos, introduc bila albă în urna acestei candidaturi. --Accipiter Gentilis^Qvadratvs_(discuție) 10 noiembrie 2013 11:49 (EET)
6. Cu rezerve: Vă rog să ne asigurați că veți fi mai rabdator cu ceilalți colaboratori deoarece stropșelile, atacurile la persoană nu rezolvă numic, nici macar nu ajută la calmarea nervilor. Succes! --Alex F. (discuție) 10 noiembrie 2013 12:58 (EET)

   De acord. Vă propun ca de fiecare dată când o mai dau cu stângul, în dreptul să mă atenționați pe pagina de discuții, iar la sfârșitul anului 2014 să facem un bilanț. Astfel, îmi voi impune și mă veți ajuta să fiu mai diplomat.--Silenzio (discuție) 10 noiembrie 2013 19:14 (EET)

   Constat că nu m-am exprimat clar: nu mă consider mai diplomat ca dv., nu intenționez și nici nu am vocația să vă monitorizez activitatea. Dacă aveam dubii în privința calităților și capacității dv. de a executa acest job, nu vă votam. Mult succes, --Alex F. (discuție) 12 noiembrie 2013 00:50 (EET)

7. Cu convingerea că va fi tot atât de conștiincios și corect ca la scrierea de articole. --Miehs (discuție) 10 noiembrie 2013 21:26 (EET)
8. Am doar impresii bune despre Silenzio. //  Gikü  vorbe  fapte  duminică, 10 noiembrie 2013 21:56 (EET)
9. Susțin candidatura și sunt pentru acordarea permisiunilor de administrator. I-aș recomanda lui Silenzio să nu se implice afectiv prea mult și să-și folosească pozitiv logica, cunoștințele, spiritul critic și autocritic, care (dublate de un plus de flexibilitate necesară) sunt atuurile sale cele mai puternice. --Pafsanias (discuție) 10 noiembrie 2013 22:03 (EET)
10. Pentru că proiectul are nevoie de administratori atât de implicați cum este Silenzio. --The1 (discuție) 11 noiembrie 2013 08:47 (EET)
11. Susțin. Avem nevoie de ajutor, iar Silenzio cunoaște politicile proiectului. —Andrei^discuţie 11 noiembrie 2013 09:52 (EET)
12. Spor.--Mircea87 (discuție) 14 noiembrie 2013 17:34 (EET)
13. Cu speranța că va fi mai echilibrat și mai optimist. --GEO (discuție) 15 noiembrie 2013 02:23 (EET)
14. După candidatură și ultimele contribuții totul pare ok. Velaurius (discuție) 15 noiembrie 2013 11:50 (EET)

Împotrivă

1. Împotrivă: Silezio al 76-lea spune ca "renunță la latura critică" si devine mai activ, mai bold. Adica va deveni unul din ceilalți. Mulțam Silenzio, NU. Al doilea motiv este modul cum vorbiti cu emfază despre dumneavoastră la persoana a III-a in comentariul adresat lui Turbo. Asybaris ^aport 11 noiembrie 2013 11:21 (EET)
   [conflict de editare]
   Al 76-lea... Ce bine era dacă aveam acum 75 de administratori activi! --_florin DF 11 noiembrie 2013 11:24 (EET)
2. Dacă un utilizator este suficient de valoros pentru buna funcționare a proiectului ar trebuie totuși să aștepte ca altcineva să îl nominalizeze. Sunt împotriva acestei practici care mă trimite cu gândul la Wikipedia:Autobiografii, este ceva asemănător. Sper să fiu bineînțeles, nu am nimic cu Silenzio76, îi respect munca și mai sper ca să nu mă treacă în lista neagră cu această ocazie. Al dvs. colaborator, --_florin DF 11 noiembrie 2013 11:23 (EET)
   

   Vezi comentariul meu la întrebarea 9. A fost nominalizat deja. —Andrei^discuţie 11 noiembrie 2013 12:06 (EET)

   Vezi mai sus justificarea nominalizării: Mă autonominalizez. Dacă a fost nominalizat deja vreau un link către pagina respectivă pentru a fi de acord acolo ca Silenzio76 să fie administrator. Nu aici!--_florin DF 11 noiembrie 2013 12:34 (EET)

   Bun, deci am lămurit această obiecție. Are doar de a face cu faptul că discuția nu se desfășoară în pagina pe care am creat-o eu în 2011. Nu este o obiecție validă. —Andrei^discuţie 11 noiembrie 2013 18:39 (EET)

3. Calitatea de administrator în primul rând este o funcție cu obligațiuni și reponsabilități, ci nu un atu față de ceilalți utilizatori. Un administrator trebuie să fie echidistant și echilibrat în acțiuni. Un bun administrator niciodată nu va ieși la rampă să-și arate superioritatea față de un individ anumit. Administrarea eficientă e cea făcută cu tâlc, cu calm, cu analize făcute la rece, fără acțiuni luate în pripă și nechibzuite. Un administrator de fapt e un simplu utilizator, cu câteva atribuții în plus. El nu trebuie să fie încăpățânat, ci să fie predispus să accepte noi idei care sunt mai corecte sau cel puțin mai bune ca ale lui, chiar dacă ele nu-i plac. În caz de polemici și dezbateri, opinia lui, de rând cu ale simplilor useri, cântăresc la fel de mult, fără un dram de valoare (importanță) în plus. Societățile și comunitățile democratice sunt constituite după următorul principiu: un singur membru - un singur vot; și votul e egal. Nu trebuie să se uite asta.
   Din cele expuse mai sus, consider că utilizatorul Silenzio76, la moment și pentru viitorul apropiat nu îndeplinește criteriile pentru promovare.
   E o simplă opinie a mea, și deși ea practic nu contează în contextul majorității de voturi, totuși trebuie să o fac publică pentru diversitate de idei. XXN (discuție) 11 noiembrie 2013 12:04 (EET)

   Let's simply call Jesus Christ ! --Accipiter Gentilis^Qvadratvs_(discuție) 11 noiembrie 2013 14:12 (EET)

   Wikipedia nu este o democrație.— Ionutzmovie discută 11 noiembrie 2013

   C. „... ci să fie predispus să accepte noi idei care sunt mai corecte sau cel puțin mai bune ca ale lui, chiar dacă ele nu-i plac... ” Și, de unde rezultă că unele idei sunt mai corecte sau cel puțin mai bune?--Zsolt (discuție) 11 noiembrie 2013 19:12 (EET)

   C. Bănuiesc că XXN se referă la anularea de către Silenzio a redenumirii articolului Calificările pentru Campionatul Mondial de Fotbal, redenumire efectuată de XXN fără stabilirea prealabilă a unui consens, deși o discuție era în curs de desfășurare pe această temă. Silenzio nu și-a impus abuziv punctul de vedere, după cum sugerează XXN (opinia lui Silenzio despre forma preferabilă a titlului este cu totul alta), ci a anulat (încă) o greșeală de procedură comisă de XXN în legătură cu acea discuție. Dacă, însă, există și alte exemple pe care le are în vedere XXN, îl rog să facă trimiteri concrete și să nu se rezume doar la redactarea unui portret ideal al administratorului, pentru a afirma apoi vag că Silenzio nu îl satisface! --Pafsanias (discuție) 11 noiembrie 2013 21:46 (EET)

4. Împotrivă. Este mult prea certăreț și mult prea convins de dreptatea proprie, nu cred că va putea accepta poziția altora, iar ca administrator va deveni practic imposibil de contracarat. --Turbojet 14 noiembrie 2013 21:34 (EET)

Abțineri

1. Eu nu pricep ce are umanismul cu atribuțiile administratorilor. Și până nu pricep, nu pot să nu am îndoieli.--Strainu (دسستي‎)  11 noiembrie 2013 19:57 (EET)

---

Discuție încheiată. Comentarii: A fost destul de greu să mă decid dacă să încheiem această discuție aici sau să mai așteptăm și alte voturi, care să clarifice mai bine opinia comunității despre Silenzio76. În final, am hotărât că discuția nu merită să fie prelungită din următoarele motive: în ultimele zile nu au fost adăugate noi voturi, iar ultimele comentarii începuseră să devină off-topic. În plus, se pare că utilizatorii cu experiență și care se implică în discuții sunt din ce în ce mai puțini. A fost și mai greu să trag o concluzie în privința rezultatului, deoarece au existat câteva obiecții, pe care le voi discuta pe rând:

• Terraflorin s-a declarat nemulțumit de faptul că Silenzio76 s-a nominalizat singur, însă Andrei Stroe a arătat mai sus că Silenzio76 a mai fost propus, însă la momentul respectiv a refuzat. Putem privi această candidatură ca o revenire asupra acelui refuz, deoarece în cei doi ani care au trecut Silenzio76 a acumulat experiență (acesta fiind unul din motivele refuzului inițial).
• XXN a făcut un portret al administratorului ideal, iar apoi și-a spus opinia că Silenzio76 nu corespunde momentan criteriilor de promovare, însă nu a adus niciun argument concret în acest sens. Pafsanias a adus în vedere o discuție în care cei doi au avut poziții contrare, însă spus că Silenzio76 a acționat corect dpdv procedural în acel caz. Personal, am o opinie diferită de cea a lui Silenzio76 în acel caz, însă asta este o chestiune care o vom discuta în pagina de discuție a articolului respectiv. Ceea ce este important de observat este că în acel caz Silenzio76 nu a redenumit articolul conform opiniei sale, ci l-a redenumit la loc, până când se va ajunge o concluzie în discuția respectivă.
• Turbojet a ajuns la concluzia că Silenzio76 este mult prea certăreț și prea convins de dreptatea proprie. Exemplul de mai sus mă face să cred că în privința celei de-a doua părți a frazei, nu e chiar așa (deși e convins că are dreptate în privința titlului acelui articol, așteaptă să se ajungă la o concluzie prin discuții). În privința primei părți, Turbojet a ajuns la această concluzie readucând în atenție o câteva discuții (mai vechi sau mai noi) în care Silenzio76 și-a exprimat (uneori într-un mod cam exagerat) nemulțumirea față de comportamentul unor utilizatori și de situația generală de la Wikipedia. Poate reamintirea acestor discuții l-a făcut pe Silenzio76 să adopte un ton mai tăios, însă poziția lui Silenzio76 într-un alt caz recent mă face să cred că nu va reveni la afirmații atât de dure cum au fost cele pe care le-a făcut acum vreo două luni.
• Asybaris01 se pronunță împotrivă pentru că Silenzio76 și-a propus "să renunțe la latura critică și să devină mai activ, mai bold" și ajunge la concluzia că astfel Silenzio76 ar deveni "unul din ceilalți". Văd în această critică o părere oarecum opusă celei exprimate de Turbojet: în timp ce acesta critica faptul că Silenzio76 ar fi prea încăpățânat (ca să zic așa), Asybaris01 îi reproșează faptul că își propune să fie prea flexibil. Cunoscând faptul că în unele discuții mai vechi Silenzio76 și Asybaris01 erau "de aceeași parte a baricadei", eu cred că Silenzio76 nu și-a schimbat în mod radical opiniile în aceste privințe, ci doar s-a decis să încerce altă abordare.

În concluzie, având în vedere părerile exprimate de majoritatea participanților la această discuție (mulți dintre ei, membri vechi și activi ai comunității Wikipedia), am ajuns la concluzia că Silenzio76 merită să fie numit administrator. Răzvan Socol ^mesaj 18 noiembrie 2013 21:35 (EET)