Discuție Utilizator:AdiJapan/Arhiva 2012

Arhiva discuțiilor începute în 2012.

Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.

Răspunsuri avertizări imagini

Utilizatorii (2 la număr):

• Alienesse
• Slowpublic

au lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine. Încărcarea imaginilor și drepturile de autor sunt subiecte sensibile. Este important ca toate neclaritățile cu privire la avertizări să fie lămurite pentru a evita apariția unor nemulțumiri ce pot fi evitate.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Strainubot (discuție) 11 ianuarie 2012 03:07 (EET)

Încheierea discuțiilor de ștergere

Cunoastei faptul că la sursa wikipediei (en.wp) inchiderea discuțiilor de stergere poate fi făcută si de neadmini? Lămuriți-l si pe Ionutzm!--79.119.217.30 (discuție) 11 ianuarie 2012 21:28 (EET)

Nu sînteți tocmai bine informat: [1]. Neadminii în cauză trebuie să fie utilizatori cu oarece reputație, iar discuția trebuie să fie una cu deznodămînt clar, nu una controversată. Dumneavoastră încălcați ambele condiții.

În plus, la ro.wp pînă acum toate discuțiile de ștergere au fost încheiate de administratori --- utilizatori care au din partea comunității încrederea că se pricep să încheie discuții ---, și ca urmare acest mod de lucru este prevăzut explicit în politica noastră de ștergere. Ce cereți dumneavoastră e să schimbăm un mod de lucru foarte bine încetățenit, fără a oferi ca argument mai mult decît o informație parțial adevărată (și pe care n-o înțelegeți) legată de modul de lucru de la en.wp.

Înregistrați-vă, contribuiți, construiți-vă cu răbdare o reputație de utilizator serios și pe urmă vom mai discuta schimbarea politicii. Nu cereți mai multă încredere decît vi se cuvine. — AdiJapan 12 ianuarie 2012 09:45 (EET)

Răspuns

Bună ziua, AdiJapan. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Strainu. 13 ianuarie 2012 13:17 (EET)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Cred că te-ar putea interesa/lămuri și pe tine acest răspuns. Strainu (دسستي‎)  13 ianuarie 2012 13:17 (EET)

Nonvot

Un administrator (MihaiAndrei) tot insistă că la Wikipedia s-ar vota. Ar fi cazul de o atentionare din partea dv.--82.137.13.243 (discuție) 15 ianuarie 2012 14:30 (EET)

Eu n-am mai multă autoritate decît altcineva care cunoaște proiectul. Deci îi puteți explica și dumneavoastră, pentru că observ că treaba cu voturile o cunoașteți.

S-ar putea totuși să fie o simplă chestiune de terminologie. Probabil Mihai Andrei înțelege prin vot exprimarea unei opinii, a unui argument, nu doar poziția și semnătura. Cu siguranță el știe că la Wikipedia opiniile nu se numără pentru a ajunge la o decizie. Faptul acesta e prea elementar și s-a discutat prea mult ca să-i fi scăpat.

Realitatea e că limba nu e destul de flexibilă pentru a vorbi simplu despre acest tip de discuții. În loc de voturi putem folosi termenul ambiguu opinii, dar în loc de a vota nu avem un cuvînt simplu, trebuie folosite expresii, tot ambigue, ca a participa la discuții etc. Așa se face că unii folosesc vot și a vota chiar dacă știu că e un abuz de limbaj. — AdiJapan 15 ianuarie 2012 18:27 (EET)

Remarcă:Un cuvînt mai potrivit este apreciere și a aprecia sau a argumenta(re). Aprecierile pot fi pozitive sau negative.--86.125.179.4 (discuție) 15 ianuarie 2012 18:42 (EET)

Un sens principal al lui apreciere este „prețuire”. Ar merge în schimb evaluare, care e într-adevăr neutru. Dar ca să se încetățenească un termen sau altul e nevoie să existe o masă suficientă de utilizatori care să-l folosească sistematic și pe care să-i imite restul utilizatorilor. Nu prea putem stabili noi trei aici o terminologie. — AdiJapan 15 ianuarie 2012 18:50 (EET)

Răspunsuri avertizări imagini

Utilizatorul Popalx a lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine.

• Popalx

au lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine. Încărcarea imaginilor și drepturile de autor sunt subiecte sensibile. Este important ca toate neclaritățile cu privire la avertizări să fie lămurite pentru a evita apariția unor nemulțumiri ce pot fi evitate.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Strainubot (discuție) 17 ianuarie 2012 03:07 (EET)

Erorile lui Adijapan

As al admonestărilor supărătoare "ex cathedra" (multe gratuite) și maestru al pălăvrăgelilor sterile. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 92.224.203.136 (discuție • contribuții).

Procedați dumneavoastră mai bine, iar eu mă voi bucura să vă iau exemplul. — AdiJapan 19 ianuarie 2012 07:36 (EET)

Imagini din cărțile lui Cornel Lupea

Salut, Adi. După părerea ta, imaginile din cărțile lui Cornel Lupea sunt acoperite de tichetul 2007100310004441? Vezi Commons:User_talk:Asybaris01#File:Frincu_Gavrila_-_Director_al_scolii_din_Racovita,_Sibiu.jpg și Commons:User talk:Rsocol#Stergeri directori de scoala. Mersi, Răzvan Socol ^mesaj 21 ianuarie 2012 12:18 (EET)

Stil

Felul cum scrieți e al unuia care îi crede pe ceilalți un pic sclerozați. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 85.181.137.67 (discuție • contribuții).

De exemplu unde? — AdiJapan 23 ianuarie 2012 14:04 (EET)

Răspunsuri avertizări imagini

Utilizatorul Madamabutterfly a lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine.

• Madamabutterfly

au lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine. Încărcarea imaginilor și drepturile de autor sunt subiecte sensibile. Este important ca toate neclaritățile cu privire la avertizări să fie lămurite pentru a evita apariția unor nemulțumiri ce pot fi evitate.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Strainubot (discuție) 25 ianuarie 2012 03:06 (EET)

Cerere de schimbare a numelui de utilizator

Salut, Adi. Avem o cerere mai veche de schimbare a numelui de utilizator (White Cat → とある白い猫), care nu a fost rezolvată (dar nici discutată) încă. Personal, am tot evitat-o, deoarece nu mi se pare potrivit să folosească un nume de utilizator cu caractere non-latine. Totuși, în pagina en:Wikipedia:Username policy#Usernames with non-Latin characters se precizează că nu e nicio restricție în acest sens (cel puțin la en.wiki). La noi avem o recomandare în Wikipedia:Nume de utilizator#Nume de utilizator nepotrivite, care se termină cu o propoziție care mi se pare invers decât la en.wiki ("Cu toate acestea, puteți folosi alte alfabete drept alternativă la semnătura dumneavoastră." vs "To avoid confusion and aid navigation, users with such usernames are encouraged to use Latin characters in their signature."). Revenind la problema concretă, contul respectiv a fost redenumit la multe alte wikipedii (en.wiki, de.wiki, etc), având cont SUL cu noul nume (deși anterior mai fusese redenumit din "Cool Cat" în "White Cat"). Cred că ar trebui să facem și noi redenumirea, deși nu prea îmi vine să o fac... Ce părere ai? Răzvan Socol ^mesaj 25 ianuarie 2012 07:46 (EET)

P.S. Ar fi bine să mai arhivezi pagina de discuții. Răzvan Socol ^mesaj 25 ianuarie 2012 07:47 (EET)

Eu sînt de acord cu schimbarea numelui. De cînd cu SUL nu mai putem să descurajăm numele scrise în alte sisteme de scriere. SUL face ca la ro.wp să ajungă chinezi, arabi, ruși, greci etc. care trebuie lăsați să-și scrie numele așa cum doresc, în limba lor. Nu pare să fie cazul cu pisica albă de care vorbim aici, dar nici nu putem să stăm să investigăm fiecare caz în parte.

Precauția pe care trebuie s-o avem în continuare este ca numele scrise cu caractere ale altor limbi să nu inducă în eroare prin asemănări cu litere latine. Ca detaliu tehnic, unele sisteme de scriere nelatine conțin litere latine codate altfel, dar afișate asemănător, de exemplu ＡＢＣａｂｃ seamănă cu ABCabc, deși primul șir e scris cu caractere japoneze care le imită numai ca formă pe cele latine (în general se afișează un pic altfel, dar pe unii îi poate induce în eroare).

În privința semnăturilor sînt oarecum în cumpănă. Părerea mea este că semnătura nu ar trebui să difere prea mult de numele de utilizator --- dacă contul se cheamă George nu-mi place ideea ca semnătura să fie Popescu ---, dar în cazul numelor chinezești, arabe etc. probabil că semnătura ar trebui să fie o transliterare în caractere latine a numelui. Nu știu cum ar suna o regulă care să acopere rezonabil ambele situații. — AdiJapan 25 ianuarie 2012 10:04 (EET)

Rugăminte

Te rog să dai dovadă de bărbăție și să ștergi articolul, m-am săturat de toți acești indivizi care umplu pagina de discuții cu comentarii, dacă nu pot fi obligați să tacă soluția cea mai utilă mi se pare din nou cea juridică, o să-i chem individual în judecată, și nu voi implica în niciun fel Wikipedia, îi dau pe ei în judecată ca persoane, cu adrese și identități reale. Te salut și îți doresc mult succes!Mayuma 30 ianuarie 2012 22:26 (EET) Dacă articolul despre Iulian Băicuș reapare vei fi contactat de avocatul meu nu de mine. Sper ca acest Tudor Georgescu să primească ce merită, adică o pedeapsă penală pentru hărțuire, tipul nu respectă nicio regulă, dar dacă este nevoie o să producă probe materiale pentru afirmațiile sale, în mod evident este plătit de cineva ca să mă hărțuiască zi de zi. Mă retrag definitiv din Wikipedia și lăsați-mă în pace, aici sunt niște oameni de nimic, nu am nevoie de voi sau de reclama voastră, pur și simplu e o teroare a țopîrlanilor și a proștilor, nu se mai poate discuta nimic cu asemenea indivizi, nu mă pot coborî la nivelul lor, eu sunt profesor universitar nu un simplu individ din ăsta fără scrupule. Mayuma 30 ianuarie 2012 23:03 (EET)

Am văzut afirmația "eu sunt profesor universitar nu un simplu individ din ăsta fără scrupule" și m-am uitat în articolul Iulian Băicuș: În 2011 era asistent universitar la Catedra de Istorie a Literaturii Române a Facultății de Litere, Universitatea București.

În calitatea mea de "oameni de nimic, ... țopîrlani și proști" m-am uitat în DEX:

• ASISTÉNT: Grad didactic în învățământul superior, inferior lectorului; persoană care are acest grad.
• LÉCTOR:. Grad în unele instituții de învățământ superior, mai mare decât asistentul și mai mic decât conferențiarul; persoană care are acest grad.
• CONFERENȚIÁR: Grad în învățământul superior imediat inferior profesorului; persoană care acest grad.

Apoi am numărat pe degete, ajungând la concluzia că asistentul e de trei ori inferior profesorului. Întrebare: eu care nu sunt nici măcar asistent, pot să mă declar cu trei trepte mai sus, adică Conferențiar?

Mulțumesc pentru un răspuns competent, --Miehs (discuție) 8 februarie 2012 19:40 (EET)

Necompetent: Lauda-ma gura, ca ti-oi da friptura. Pai, Mayuma mustacea cum sa-i ia mai-marelui locul. Se pare ca a ramas cu mustacitul (la mustata). Lui Miehs, sunt sigur ca ii rade mustata. Rad si eu, in barba (mai rar). Nu ca n-as avea mustata, (imi vine sa-mi tai mustata), dar rad mai dihai in barba! --Baikalian (discuție) 8 februarie 2012 22:21 (EET)

Cereri de deblocare

Utilizatorul Mayuma a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 4 februarie 2012 17:00 (EET)

Limba olandeză

Salut, Adi! Dacă ai șters redirectul de la Limba olandeză către Limba neerlandeză, te invit și să corectezi toate legăturile din care trimiteau către această redirectare, pentru că acum trimit la un articol care vorbește despre altceva. Poate era mai bine, totuși, să punem conținutul care este acum la Limba olandeză într-un alt loc, de exemplu la Dialectul olandez. Răzvan Socol ^mesaj 6 februarie 2012 21:25 (EET)

Ai dreptate, nu mă gîndisem la redirecturi. Am mutat conținutul la Dialectul olandez și am pus la Limba olandeză o dezambiguizare. Mai departe mi-ar fi foarte greu să editez toate cele peste 100 de pagini încît legăturile interne să trimită direct unde trebuie. Deocamdată cititorii vor trebui să treacă prin dezambiguizare. Ceea ce nu e chiar rău. — AdiJapan 7 februarie 2012 04:05 (EET)

Prin aceste transformari s-a alterat istoricul redirectului Olandeza pe care l-am creat acesta ajungand sters ca Limba francofona. Se poate ajusta istoricul?--188.26.22.131 (discuție) 8 februarie 2012 19:05 (EET)

Pagina ștearsă Limba francofona nu are în istoric nimic util. Probabil vă referiți în schimb la contribuțiile pe care le-ați făcut la Dialectul olandez, dar acelea nu s-au șters, ci sînt în continuare în istoricul articolului. Între timp materialul a fost reformulat, dar asta e o chestiune care ține de procesul normal de editare a paginilor la Wikipedia. — AdiJapan 9 februarie 2012 06:09 (EET)

Consistenta/consecventa

Pentru consecventa n-ar trebui redenumita si Categorie:Olandezi in Categorie:Neerlandezi?--188.26.22.131 (discuție) 17 februarie 2012 18:33 (EET)

De asemenea Olanda trebuie sa fie doar redirect la Tarile de Jos.--188.26.22.131 (discuție) 17 februarie 2012 19:20 (EET)

Nu știu, n-am studiat îndeajuns subiectul. Alegerea unor denumiri pe principiul consecvenței ar însemna în acest caz cercetare originală. Nu trebuie să deducem noi înșine dacă oamenii se cheamă olandezi / neerlandezi și țara Olanda / Țările de Jos, ci trebuie să constatăm în surse cum li se zice. N-ar fi prima dată cînd numele țării, al poporului și al limbii nu se potrivesc (vedeți maghiara în Ungaria, germana în Austria, engleza în Regatul Unit etc.). — AdiJapan 17 februarie 2012 19:36 (EET)

Cereri de deblocare

Utilizatorul Lare 11 a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 13 februarie 2012 19:06 (EET)

Cereri de deblocare

Utilizatorul Octavius 909 a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 19 februarie 2012 14:16 (EET)

Răspunsuri avertizări imagini

Utilizatorul Turcanin a lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine.

• Turcanin

au lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine. Încărcarea imaginilor și drepturile de autor sunt subiecte sensibile. Este important ca toate neclaritățile cu privire la avertizări să fie lămurite pentru a evita apariția unor nemulțumiri ce pot fi evitate.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Strainubot (discuție) 25 februarie 2012 03:04 (EET)

Mizerii

E de-a dreptul revoltător, domnule AdiJapan! Încerc să umplu unele locuri goale pe Wikipedia, iar când intervin într-o chestiune "ideologizată", mi se blochează modificarea. Eu așa ceva nu mai pot tolera. Nu mai spun de pagina Iisus din Nazaret, unde mi-am pierdut vremea de pomană, fiind însă singurul care am opinie avizată (mi s-au ignorat toate argumentele pt. că nu au fost înțelese, lipsind probabil o temeinică pregătire lingvistică).

Priviți aici: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Sextil_Pu%C8%99cariu&diff=6102277&oldid=6097958 Modificarea mea a fost anulată de Tgeorgescu, iar Miehs "a argumentat" în pagina de discuții. De fapt situația se prezintă astfel: e un articol din "Caiete Silvane", citat în bibliografie, care prezintă executarea publică a lui Sextil Pușcariu de către comuniști în presă imediat după 1944, dând citate. Miehs a scos un citat de acesta calomnios și l-a introdus pe Wikipedia, dând ca sursă articolul din "Caiete Silvane". Păi articolul din "Caiete Silvane" demonstrează tocmai contrariul, cum Pușcariu a suferit atacuri mizere și nejustificate. Deci de fapt acum pe Wikipedia există un paragraf la Pușcariu scris de un comunist semianalfabet în 1944. Eu am reformulat, nu am curățat pagina lui Pușcariu de "legionarisme". Domnule AdiJapan, pe zi ce trece mi se face greață de Wikipedia. E o mizerie ce se întâmplă! S-a șters pagina lui Mayuma, ok. Dar ia uitați ce pagini "notabile" avem aici: Florin Buhuceanu, Lucian Dunăreanu. Trebuie să-mi fac și eu pagină: și eu am fost vicepreședinte într-o asociație, de asemenea am fost redactor-șef la o revistă. Înțeleg că e suficient pentru a intra într-o enciclipedie.--Iorest (discuție) 27 februarie 2012 15:38 (EET)

Zvonuri

See: Dona Dumitru Siminică + discuția. Surse sau zvonuri (mondene?!) ? Vă rog... Alexander Tendler (discuție) 2 martie 2012 09:56 (EET)

Ce mai faceți? Surse sau zvonuri? Imparțialitate ? Excelent! Alexander Tendler (discuție) 2 martie 2012 10:32 (EET)

Cînd găsiți în articole afirmații dubioase marcați-le cu {{necesită citare}}. Dacă însă afirmațiile sînt de natură calomnioasă și se referă la o persoană în viață, ștergeți-le de tot din articol și cereți surse în pagina de discuții. — AdiJapan 2 martie 2012 11:19 (EET)

Viața mondenă a lui Dona Dumitru Siminică nu este o temă demnă de discuție și acest detaliu trebuie eliminat. Alexander Tendler (discuție) 2 martie 2012 12:33 (EET)

Răspund la locul potrivit: Discuție:Dona Dumitru Siminică. — AdiJapan 2 martie 2012 13:17 (EET)

Mă scuzați, nu am știut.--Lare11 (discuție) 4 martie 2012 8:30 (EET)

Col. Mircea Tănase

Mi-e greu să văd în atitudinea dumneavoastră noblețe. Alte pagini propuse pentru ștergere (în special cu nulități) nu s-au șters, iar articolul Mircea Tănase a fost deja eliminat. Nu cunosc domeniul militar, dar observ de pe Internet că este o autoritate cel puțin în domeniul istoriei parașutiștilor. Nici a fi redactor-șef la Gândirea militară românească nu e puțin lucru. Nefiind un domeniu de care să se intereseze mulți, e greu de găsit și pe Internet. Îl găsiți însă citat în paginile care tratează istoria parașutiștilor. I-am găsit și articole pe Internet (ex. [2]). Am reținut din pagina cu notabilitatea următorul lucru: Indiferent de domeniul de activitate al unei persoane, aceasta poate fi considerată notabilă dacă, de exemplu: 2. A adus o contribuție considerabilă, care va rămîne înscrisă în istoria domeniului respectiv.

De când cu discuția de la Iisus Hristos, am rezerve în a accepta punctele dumneavoastră de vedere. Tocmai pentru că acolo am argumentat cu bună credință, iar dumneavoastră ați replicat agățându-vă de o chestie măruntă și "mlădiindu-vă" argumentația în funcție de stadiul la care au ajuns discuțiile. Altfel spus, eu susțin ideea pentru că așa trebuie, dar dumneavoastră susțineți ideea pentru că ea e în acord cu opțiunea dumneavoastră. Nu înțelegeți că pentru mine nu e o problemă să scriu Isus, dar ea seamănă cu a mânca cireși (în loc de cireșe). Deh...--Iorest (discuție) 5 martie 2012 19:38 (EET)

Pentru a demonstra notabilitatea lui Mircea Tănase trebuie să aduceți (să găsim) surse care să trateze subiectul Mircea Tănase, tot așa cum pentru a demonstra notabilitatea cartofului trebuie să găsim surse care tratează subiectul cartof. Nu înțeleg ce nu vă e clar. Dumneavoastră îmi arătați că Mircea Tănase scrie. Excelent, asta am văzut și eu în bibliografia articolului. Dar ce avem noi nevoie pentru a stabili notabilitatea este altceva: autori care scriu despre Mircea Tănase. Observați diferența? Dumneavoastră faceți o confuzie între scrierile unui om și scrierile despre el, sau poate aveți impresia că dacă un om scrie, e automat notabil. Contribuția lui Mircea Tănase nu stabilim noi dacă este considerabilă și dacă va rămîne în istorie, nu stabilește nici Mircea Tănase însuși, ci stabilesc specialiștii domeniului.

În ce-l privește pe Isus, noțiunea dumneavoastră despre ce înseamnă „așa trebuie” este alta decît noțiunea Wikipediei despre „așa trebuie” (iar analogia cu cireșile e greșită). Dar v-am explicat asta de mai multe ori deja și se pare că n-a folosit la nimic. Îmi pare rău, nu mai sînt dispus să încerc încă o dată. Nu-mi place să abandonez oamenii, dar tot om sînt și eu și nu am un izvor infinit de timp și energie. — AdiJapan 5 martie 2012 20:04 (EET)

Vă înțeleg, prin asta trec și eu în discuția cu dumneavoastră. De fapt am zis că iau calea rațională, fac un studiu pe tema asta (pt. revistă cu peer review - notă pt. Tgeorgescu - lingvistică, nu teologică). Din păcate sunt atât de prins câteva luni, încât nu-mi arde să mă dedic prezentării adevărului pe Wikipedia.

Mi se pare mai mult decât ciudat să pledez pentru menținerea paginii unei persoane de care am auzit abia ieri, dintr-un domeniu cu care nu m-am intersectat decât prin interesul pt. istorie. Dar am menționat că este citat în textele despre istoria parașutiștilor, ceea ce aș zice că demonstrează autoritatea sa în domeniu. Pagina nu-știu-cărui general pomenește de "ilustrul colonel și scriitor" (cam așa ceva zice) M. Tănase. Chiar vreți să caut acum "impresii" despre el? V-aș sugera ca stilul din paragraful despre Mircea Tănase să-l abandonați. Parcă îmi sună cunoscut de pe alte pagini, nu e oportun, iar eu nu am susținut ce scrieți acolo, ba chiar am menționat că M. Tănase e pomenit pe Internet ca autoritate în materie.--Iorest (discuție) 5 martie 2012 20:25 (EET)

Cireși - formă inovativă, cu circulație minoritară și aberantă dpv etimologic. La fel și Isus. Opunem forma tradițională, majoritară și corectă dpv etimologic: cireșe. La fel și Iisus

Ne învîrtim în cerc, și cu cît ne învîrtim mai mult cu atît impresia mea că vă bateți joc de mine crește. Eu vă explic pe îndelete lucruri elementare despre Wikipedia --- nu despre lingvistică, nu despre istoria parașutismului ---, iar dumneavoastră vă grăbiți să-mi demonstrați că n-ați înțeles deloc acele lucruri elementare. După care mă văd în situația de a vă explica din nou. Și apoi din nou. Și apoi din nou. Dar pînă cînd?!...

Despre Mircea Tănase, din nou: notabilitatea unui subiect se dovedește prezentînd surse care vorbesc despre acel subiect. E clar? Sursele trebuie să fie de încredere, independente și să trateze subiectul în detaliu. Afirmația dumneavoastră că „nu-știu-care general” a spus nu-știu-ce nu se ridică la nivel de dovadă. La fel, afirmația dumneavoastră că Mircea Tănase e pomenit pe internet ca autoritate în materie nu se ridică la nivel de dovadă. E nevoie de surse concrete.

Despre Isus, din nou: faceți cercetare originală. Argumentele în discuțiile noastre de la Wikipedia nu se aduc nici pe bază de etimologie, nici pe bază de tradiție, nici pe bază de frecvență. Argumentele se aduc pe bază de surse. Din surse aflăm că pluralul cireși este cel mult acceptat ca variantă în DOOM2, în timp ce celelalte dicționare dau numai varianta cireșe. (Observați? N-am vorbit de etimologie, tradiție sau frecvență, ci am menționat sursele.) De aceea, dacă am avea nevoie la Wikipedia să alegem una și numai dintre cele două forme de plural, de exemplu într-un titlu, prioritatea o are varianta cireșe. La fel se pune problema și cu Isus / Iisus: ne uităm în surse și constatăm că specialiștii dau prioritate variantei Isus. (Observați din nou că n-am vorbit despre tradiție, etimologie sau frecvență, ci doar despre surse).

În fine, din partea mea puteți să ignorați și să uitați tot ce v-am spus eu de cînd ne cunoaștem. Vă rog totuși să rețineți un lucru: Wikipedia se scrie pe bază de surse. — AdiJapan 6 martie 2012 09:37 (EET)

Istoric redirectare

Redirectul plural Mărimi fizice tocmai creat se pare că fusese sters inainte de recenta recreare. Trebuie recuperat istoricul redirectului.--188.26.22.131 (discuție) 8 martie 2012 15:41 (EET)

Rezolvat. — AdiJapan 8 martie 2012 18:57 (EET)

Tot nu se vede la istoricul redirectului actual faptul ca era o pagina distincta propusa la fuzionare care a fost realizata de Afil conform istoricului de la Mărime fizică versiuni din august 2010.--188.26.22.131 (discuție) 8 martie 2012 19:41 (EET) acum se vede--188.26.22.131 (discuție) 8 martie 2012 19:43 (EET)

Ar trebui procedat la fel si cu Coroziunea sters de utilizatorul Afil.--188.26.22.131 (discuție) 14 martie 2012 19:33 (EET)

Contribuții șterse si continut mutat

Redirectul Emilian BRATU creat de Utilizator:Anca Dumitrescu a fost sters si continutul mutat de Orioane la pagina fără majuscule nenecesare. Astfel apare altcineva drept autor al unor contribuții. Se impune asadar recuperarea istoricului redirectăriii.--79.119.215.80 (discuție) 19 martie 2012 13:21 (EET)

Rezolvat. — AdiJapan 19 martie 2012 13:51 (EET)

Redundanță inutilă?

Din câte știu eu, "redundanță inutilă" e clar... pleonasm. Am I missing something? --Urzică (discuție) 16 martie 2012 13:12 (EET)

Ha ha! Trebuia să mă gîndesc că pentru unii cititori ar putea să pară că e pleonasm. Dar e cu atît mai interesant!

Nu, de fapt redundanța moderată este de fapt o calitate pozitivă (alt pleonasm?!) a limbii. Uite un exemplu simplu: în propoziția El este fiul meu ideea de gen masculin este transmisă de trei ori, în el, în fiul și în meu. Ideea de singular e transmisă chiar de patru ori, adică în toate cuvintele propoziției. Asta e în mod evident o redundanță. Dar este ea inutilă? Nu. Redundanța asigură că dacă o parte din mesaj e receptată greșit, mesajul întreg se transmite corect. Sau, altfel, dacă interlocutorul detectează o nepotrivire în mesaj (de exemplu aude Ea este fiul meu) își dă seama că fie a receptat greșit mesajul, fie emisia a fost greșită, deci este avertizat că ceva nu e în regulă și poate să-i ceară emițătorului o confirmare. Absența totală a redundanței prezintă riscul ca erorile de transmisie să nu fie detectate.

De exemplu dacă îți spun că am pe masă un teanc de 132 de coli de hîrtie, numărul 132 nu are nici un fel de redundanță, deci nici un mecanism de verificare a calității transmisiei. Poate am numai 13 coli, poate am 143, poate am 1325. Informația despre calitatea transmisiei lipsește. În schimb dacă spun că am un teanc de o stuă treizcei și duoă de coli de hîrtie, redundanța exprimării în litere te ajută să recuperezi corect mesajul, chiar dacă eu l-am scris plin de greșeli.

Limba s-a dezvoltat în condiții reale de utilizare, adică inclusiv în condiții dificile de comunicare --- distanță mare, zgomot, urechi proaste, dicție imperfectă etc. ---, deci și-a creat mecanisme prin care erorile sînt măcar în parte detectate și compensate. Mecanismele astea se bazează pe redundanță. Toate limbile au așa ceva. În ultimă instanță probabil că nevoia de redundanță este cea care a dus la apariția (sau măcar la păstrarea) acordului, a conjugărilor după persoană și număr, a declinărilor după gen și număr etc.

Altfel spus, toate limbile sînt pleonastice pe ici pe colo, dar pleonasmul devine supărător abia atunci cînd redundanța lui este evident inutilă, de exemplu atunci cînd detectăm că pleonasmul a fost comis din necunoașterea sensului cuvintelor, din snobism, din eleganță forțată etc. — AdiJapan 16 martie 2012 13:45 (EET)

Având în vedere că, dacă ieșim din limitele strâmte ale lingvisticii și analizăm și limbajul tehnic, redundanța reprezintă introducerea de dispozitive suplimentare față de cel de bază, care să asigure funcționarea unui sistem în cazul când primul sau altul dintre dispozitivele cu aceeași funcție a ieșit întâmplător din uz. Exemple: Metodele de frânare utilizate pentru trenurile de mare viteză ar trebui să asigure compatibilitatea și redundanța sistemelor de frânare. sau Mașinăriile moderne sunt imposibil de conceput fără un grad de redundanță. Iată cazul, clasic, al sistemelor de frânare care au circuite duble, pentru situația în care un circuit pierde presiune. Ori cazul generatoarelor de rezervă ce se găsesc pe aproape orice avion sau vapor.. Ba chiar la sistemele tolerante la defecte există "Sisteme cu redundanță statică" și " Sisteme cu redundanță dinamică". În aceste cazuri, redundanța este o modalitate de asigurare a fiabilității. Deci este o "redundanță utilă".
Dar, să mă întorc la pleonasm. Cu ani în urmă mi-am oripilat o colegă filologă, care m-a asigurat că expresia "cobori în jos" e un pleonasm. Iar eu, (c-așa mi-e felul) i-am demonstrat că e posibil și să "cobori în sus": dacă cobori pe o scară rulantă, oprită din vreun motiv și, când ajungi pe la mijloc, aceasta pornește în sus, cu viteză mai mare decât cea cu care cobori, deși tu continui să cobori, "cobori în sus" și în curând ajungi de unde ai plecat. Sper să nu fi fost redundant în intervenția mea. --Miehs (discuție) 16 martie 2012 16:01 (EET)

Mă bucur că am întrebat, e chiar mai interesant decât mă așteptam. Mulțumesc de răspunsuri! --Urzică (discuție) 16 martie 2012 18:00 (EET)

Nicotină

Scuze pt deranj dar am ajuns intr-un mic impas! Încerc să traduc pentru Nicotină secțiunea Istoric (o traducere aproximativa a http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_tobacco), dar de fiecare dată când încerc să dau previzualizare imi dă mesaj de eroare lipseste cod ref.!Ce ar trebui sa fac? Vă pot trimite textul care incerc sa îl urc?Multumesc anticipat!cezfarm (discuție) 18 martie 2012 13:04 (EET)

Între timp a rezolvat altcineva. — AdiJapan 18 martie 2012 15:20 (EET)

Noul format {{Ofensator}}

În general văd că aprobați activ noul format și mă bucur. Textul actual al avertismentului

Atenție, textul care urmează conține un limbaj care îi poate deranja pe unii cititori.

e mai bun acum. Însă ar trebui să se înțeleagă, nu numai că textele/cuvintele vulgare pot deranja sau chiar ofensa, dar și altele, de ex. texte jignitoare, pornografice, rasiste și multe altele. Atunci, mai reformulați dvs. o dată formatul în acest sens, vă rog? SALVE! --NeaNita (discuție) 19 martie 2012 13:13 (EET)

Acum am înțeles că formatul era destinat unei utilizări mai largi. Am reformulat. — AdiJapan 19 martie 2012 13:54 (EET)

Din nou Nicotina

Nu gasesc informatii legate de drepturile de autor al aceasta poza http://www.biologie.uni-hamburg.de/b-online/library/newton/Chy251_253/Lectures/Mannich/index.htm. Vreau sa o urc pe wiki . fiind necesara pt articol! Credeti ca puteti face ceva in acest sens? Multumesc anticipat!cezfarm (discuție) 22 martie 2012 21:23 (EET)

Vă referiți la diagrama cu biosinteza nicotinei?

Ca idee generală, dacă un material nu este însoțit de nici o indicație privind drepturile de autor asta înseamnă că materialul este protejat, deci nu-l puteți copia la Wikipedia. Aveți de ales între următoarele soluții:

• Contactați autorul, dacă știți cine e, și rugați-l să elibereze materialul sub o licență liberă.
• Căutați alte materiale care transmit aceleași informații dar care sînt sub licențe libere.
• Produceți dumneavoastră un material similar și puneți-l la Wikipedia sub o licență liberă.

În cazul unor diagrame cu structuri moleculare și reacții chimice mi se pare că ultima soluție este cea mai simplă. Pur și simplu redesenați aceleași structuri și reacții. Cu ocazia asta numele moleculelor pot fi traduse în română. Prin redesenare nu încălcați drepturile de autor, pentru că informațiile pure (structura moleculară, reacția chimică) nu pot fi protejate de drepturile de autor. Doar forma specifică de prezentare --- culoarea liniilor, fontul ales, chenare, aranjare etc. --- se poate proteja.

Dacă nu vă descurcați cu realizarea de astfel de desene, puneți un anunț la Cafenea și sînt aproape sigur că se va ocupa cineva, pentru că nu pare deloc complicat. Aș face-o eu, dar în prezent am o mulțime pe cap și nu am timp să mă ocup. — AdiJapan 23 martie 2012 04:45 (EET)

Deja am adoptat ultima soluție!O sa urc formulele cât mai curând posibil! Multumesc încă o dată!cezfarm (discuție) 23 martie 2012 10:10 (EET)

Pronunție de verificat

Din ce sursă ati luat pronunția pe care ati inserat-o la Joule?--79.119.214.4 (discuție) 26 martie 2012 01:50 (EEST)

Din DEX 1998. Am completat articolul cu cealaltă pronunție și am menționat sursele. Mulțumesc pentru observație. — AdiJapan 26 martie 2012 03:58 (EEST)

Despre accesul la materialul din fostul articol Biserica Sfinților și Drepților Părinți Ioachim și Ana din Roman

Salut !

Mulțam de ofertă. Întradevăr, doresc acces la materialul din fostul articol Biserica Sfinților și Drepților Părinți Ioachim și Ana din Roman pentru a adăuga informații în articolul Roman, România (secțiunea despre biserici). --Qvadratvs (discuție) 29 martie 2012 23:00 (EEST) (aka Pătratus...)

Am rezolvat plasând textul editat, în Roman, România. Sunt mulțumit că s-a găsit o soluție de compromis, astfel încât informația să nu se piardă. Mulțumesc de înțelegere. Cu stimă --Qvadratvs (discuție) 31 martie 2012 00:41 (EEST)

Wikipedia:WikiVerifier Beta/Newsletter

Am șters --Lare 11 (discuție) 30 martie 2012 19:01 {EEST)

Răspunsuri avertizări imagini

Utilizatorul Plumpy1995 a lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine.

• Plumpy1995

au lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine. Încărcarea imaginilor și drepturile de autor sunt subiecte sensibile. Este important ca toate neclaritățile cu privire la avertizări să fie lămurite pentru a evita apariția unor nemulțumiri ce pot fi evitate.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Strainubot (discuție) 3 aprilie 2012 15:04 (EEST)

Nicotina

Am o întrebare Ș ce ar trebui sa fac ca fisierul care a fost sters sa fie din nou activ? e vorba de modificarea facută în 5aprilie 2012 de către CommonsDelinker.Multumesc cezfarm (discuție) 5 aprilie 2012 10:58 (EEST)

Răspuns

Bună ziua, AdiJapan. Aveți mesaje noi la Discuție Utilizator:Andrei Stroe. 5 aprilie 2012 13:00 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Strainu (دسستي‎)  5 aprilie 2012 13:00 (EEST)

Cereri de deblocare

Utilizatorul Micvite a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 6 aprilie 2012 11:00 (EEST)

Experimente fizice

Ce fel de experimente fizice automatizate desfăsurati la serviciu și ce măsurători se impun?--86.125.184.189 (discuție) 8 aprilie 2012 11:41 (EEST)

Respectarea reguliilor

Vă rog să vă uitați aici dacă aveți timp și să spuneți ceva: Wikipedia:Cafenea#Standard pentru denumirea districtelor germane. Minisarm a deja scris ceva, dar asta nu se respectă. Argumentarea lui NeaNita este fără baze și nu respectă reguliile. Nu trebuie să știți germană deloc ca să înțelegeți despre ce este vorba! Pentru Mine, cazul, mi se pare foarte clar și mă enervează deja rău de tot, pentru că NeaNita și BaicanXXX nici măcar nu s-au oprit să facă modificări la articole despre distroicte germane în timpul discuții, deși am avut un acord. Eu vreau să aștept încheierea discuții până când încep cu redenumirile districtelor. Dar din păcate văd că NeaNita nu se retrage și nu acceptă că poziția lui nu respectă reguliile. Din contra, instalează reguliile sale, pentru că nu are argumente. WP:ro trebuie să respectă ca și alte Wikipedii să respecte reguli. Dacă se fac articole cu cuvânte care nu există în limba română, atunci se produce doar o neînțelegere. Scriem pentru oamenii, nu pentru câțiva idealiști, care vor se creează o limbă "pură" și care nu înțeleg că limba asta oricum nu există. Sper că m-am exprimat bine. -- Slyther (discuție) 11 aprilie 2012 21:30 (EET)

Protestez. De când Slyther a făcut propunerea "Cafenea:Standard..." eu nu am mai redenumit articole despre districte germane (doar BAICAN XXX a făcut asta, și m-a deranjat și pe mine). Multe neadevăruri mai scrie Slyther mai sus, și nu știu ce speră adresându-se dvs. Ce-s acuzațiile astea masive, dar difuze? Ce acord am avut? (poate cel mult un acord parțial, numai între mine și d-lui, incl. o neînțelegere din parte d-lui). Când a fost vorba de vreo retragere? Ce reguli nu respect eu? Cum instalez eu regulile mele??

Un exemplu. Ce titlu de articol e mai bun, Districtul Hochtaunus, sau Districtul Hochtaunuskreis? Slyther cere, împreună cu Sebi, să folosim surse românești de încredere și verificabile, dar de unde să le luăm?! Realitatea e că în rom. nu vorbește nimeni de districtele astea (de ex. ele nu apar în Google, nici așa, nici așa), de aceea ar ajunge o traducere corectă, care, aflâm în enWP, nu este CO. În plus, am avea aici nevoie și de o soluție generală pentru toate districtele germ., din care însă desigur că cea mai mare parte nu apare în nicio documentație rom. Deci oricum vom face nu va fi perfect, dar Slyther dă vina pe mine?!

Vedeți, vă rog, și ce am scris azi la secțiunea Wikipedia:Cafenea#Standard_pentru_denumirea_districtelor_germane la 12 aprilie 2012 01:34, dar și ceva mai devreme și mai sus, la 11 aprilie 2012 20:39. SALVE! --NeaNita (discuție) 12 aprilie 2012 02:09 (EEST)

NeaNita, n-am zis că ați făcut redenumiri, am zis că ați făcut modificări! Și asta se poate dovedi! Dar din cauza asta nu dau vina pe Dvs., sunt doar dezamăgit de Dvs. Vorbesc de reguliile care zic, că nu se folosesc pe WP: traduceri fără surse pentru denumirea unui articol și propunerea voastră nu este în acord cu regula asta! Am rugat pe administratorii să zică ceva, că discuția asta nu mai are nici un sens pentru că Dvs. nu acceptați părerii exprimate acolo. Trei au spus la discuția foarte clar: "Fără traduceri dacă nu există surse de încredere!" (incluziv un admin) Doar Dvs. a exprimat o altă poziție. Totuși vreți că discuția să meargă mai departe și propuneți încă odată ideea voastră (11 aprilie 2012 20:39) și ziceți că aștptați alte idee care îndeplinesc "cerințele" voastre. De ce?

Eu nu vorbesc să facem o redenumire în "Districtul Hochtaunuskreis" ci în "Hochtaunuskreis" și așa să procedem la toate districte. Propunerea asta este în acord cu reguliile Wikipediei și se folosește la cele mai multe Wikipedii! Nu văd nici un sens pentru traduceri artificiale nefolosite de nici un român! NeaNita nu are dreptate! Pe Google se găsesc peste 600 de rezultate în limba română (!) pentru "Hochtaunuskreis", dar nici unu pentru "Districtul Hochtaunus", care nu este legat de Wikipedia! Așa că doar denumirea "Districtul Hochtaunus" nu apare pe Google și este absolut inutilă!!!-- Slyther (discuție) 12 aprilie 2012 2:45 (EET)

Lăsați omul în pace! Contraziceți-vă în altă parte, nu pe pagina lui de discuții, că doar nu e tribunal de arbitraj (à propos: ce sunt acelea „reguliilor” din titlul acestei secțiuni?). --89.136.178.79 (discuție) 12 aprilie 2012 09:21 (EEST)

Slyther, nu vorbiți la obiect.

Întrebarea este în primul rând după ce model (Ischemă, metodă, formalism) să denumim articolele despre districte germane, că după aia, dacă baza este fixată, adaptăm noi și toate textele și redirecturile. Da, după propunerea dvs. pt. un standard am mai făcut câteva modificări în texte, f. puține, care în această discuție nu sunt relevante de loc, dar nicio redenumire de articol, așa cum am zis mai mult decât clar.

Cele mai multe din aceste districte poartă în ele în original pe nemțește cuv. Kreis=district (la început, în mijloc sau la sfârșit, scris uneori lipit, uneori unit, uneori cu cratimă - dar acest aspect specific german nu-i nevoie să-l preluăm aidoma, ci doar să-l înțelegem). Nouă ne trebuie o metodă de a le prelua în rom. care să și corespundă spiritului l. rom., care e f. simplu: "Districtul xyz", ce-i așa de greu de acceptat asta??? Tot așa se procedează aici la WP pentru toate județele românești fără excepție: "Județul xyz"; pt. toate comitatele americane "Comitatul xyz"; pentru toate Departamentele Columbiei "Departamentul xyz" etc. Pentru asta, din numele german trebuie însă să înlăturăm cuv. sau particula Kreis, peste tot acolo unde se poate. Da, vom avea și câteva excepții, așa ca la Rheinkreis Neuss etc., unde nu se poate face asta. N.b., la unitățile admin. mai mari, deci mai puține și mai cunoscute, ca de ex. la landuri, nu scriem "Landul Saxonia", ci ajunge "Saxonia". Dar districtele Germaniei sunt mult mai numeroase și mai mici. Ce-am zis corespunde și cu Wikipedia:Titluri#Articole_despre_diviziuni_administrative, (chiar dacă această îndrumare se referă numai la România). Deoarece în germ. situația e mult mai complicată, și cine nu se pricepe la limbă și subiect nu s-ar descurca de loc, aici la roWP suntem chiar obligați să o simplificăm și să o uniformizăm, cf. l. rom. - și nu cf. altei limbi.

Acum: în ipoteza că procedăm așa, simplu și logoc, punând în față la articolele de care vorbim cuv. District, am constatat că nu găsesc surse în Google pentru astea. Sigur că cine caută pe rom. după Hochtaunus sau și Hochtaunuskreis, găsește surse în Google, dar așa cum am zis explicit, din păcate nu, nici pentru "Districtul Hochtaunus" și nici pentru "Districtul Hochtaunuskreis". Am zis doar clar, și totuși dvs. o răsuciți ca să-mi faceți mie imputări.

Nu aștept să conving pe nimeni, dar așa cum Slyther rămâne la convingerile lui, așa rămân și eu la ale mele, explicate aici mai sus. Asta doar nu încalcă nicio regulă WP. Cu deosebirea că eu nu am împroșcat cu acuzații. SALVE! --NeaNita (discuție) 12 aprilie 2012 11:57 (EEST)

Repet ce am scris mai sus: lăsați-l în pace pe AdiJapan! Voi nu aveți pagini de discuții? Contraziceți-vă acolo. De la Slyther nu am pretenții, activitatea lui fiind axată îndeosebi pe discuții, la Cafenea sau pe paginile de discuții ale altora, dar mă mir de NeaNita, unul dintre „stâlpii” Wikipediei, că procedează în acest mod. Voi nu ați observat că AdiJapan nu mai este prezent pe Wikipedia de două săptămâni? „Când pisica nu-i acasă, joacă șoarecii pe masă...” --89.136.178.79 (discuție) 12 aprilie 2012 20:03 (EEST)

Happy Passover

Happy Passover! Alexander Tendler (discuție) 12 aprilie 2012 20:17 (EEST)

Sărbători fericite

și multe urări de bine, de laEwan (discuție) 13 aprilie 2012 00:28 (EEST)

Cereri de deblocare

Utilizatorul Corectorul a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 20 aprilie 2012 20:01 (EEST) Scuze ca ma bag peste tine te rog sa ma ierti.

Prima intrebare: De ce nu pot sa comunic cu acest administrator ? Ce nu fac bine ? Sunt venit abia acum ? Pentru administrator: Cum putem sa comunicam oarecum discret ? De hakeri probabil ca nu scapam dar daca se poate sa fie o comunicare care sa nu se posteze. Las posibilitatea sa fiu contactat pe e-mail [șters date personale] ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Highipec (discuție • contribuții).

Cereri de deblocare

Utilizatorul Colormyth a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 5 mai 2012 12:02 (EEST)

Ce părere aveți vă rog despre...

... Discuție_Wikipedia:Manual_de_stil#Reluare_la_secțiunea_cuvinte_in_alta_limba_de_mai_sus ? Am adus acolo o extindere care ar putea să vă intereseze. SALVE! --NeaNita (discuție) 5 mai 2012 17:15 (EEST)

Lăsați omul în pace! Acest utilizator este în wiki-concediu. El și-a suspendat activitatea în urma unei amenințări, pe care comunitatea nu o ia în seamă. --95.76.30.154 (discuție) 8 mai 2012 16:11 (EEST)

Adrian, ...

Bună ziua, AdiJapan.

Niciodată, de când scriu pe wp., nu m-au interesat „datele personale” ale colegilor mei. Nu sunt manager nici în human resources, nici în economia generală a unităților economice, private sau publice; n-am niciun interes în managementul politic sau propagandistic al niciunei facțiuni. Am scris doar, uneori, așa cum am crezut că e bine. Sigur, nu știu cât de bine și de corect era ceea ce am postat în „eter”...

Adrian, pentru „buna funcționare” a proiectului, eu unul, cred că e nevoie de puțină maleabilitate. Acțiunea ta, de la reclamații, este corectă, e în spiritul regulamentelor, și,... ce să mai spun ?

Scriam recent, undeva, că important este să „dialogăm”, să „dezbatem”, eventual, să ne „confruntăm”, și numai după aceea să acționăm.

În speranța că nu-mi vei înțelege greșit mesajul de mai sus, îți doresc o dimineață plăcută în țara Soarelui-Răsare (sau: Morgenland, după unii). Al tău colaborator, --Zsolt (discuție) 8 mai 2012 14:24 (EEST)

Lăsați omul în pace! Acest utilizator este în wiki-concediu. El și-a suspendat activitatea în urma unei amenințări, pe care comunitatea pare să nu o ia în serios. --95.76.30.154 (discuție) 8 mai 2012 16:11 (EEST)

Regret profund că s-a ajuns la acestă situație tensionată. Ați fost unul din cei care, cu peste 6 ani în urmă, mi-a deschis ochii asupra a ce este Wikipedia. Am avut și noi uneori contraziceri, mai ales cu privire la atitudinea prea blândă pe care o aveați față de vandali, dar ca să se ajungă la asemenea mizerii nu mă așteptam. Ce e vânt, ca vântul trece! Sper că, după ce se va liniști furtuna, o să reveniți din wikiconcediu. Până atunci, toate cele bune, --Miehs (discuție) 8 mai 2012 19:30 (EEST)

Fără atacuri la persoană!

La Wikipedia sunt interzise atacurile la persoană. Nu există absolut nici o scuză pentru atacuri personale la adresa altor contribuitori. Vă rog să comentați conținutul și să nu jigniți utilizatorii; atacurile la persoană fac rău comunității și proiectului. Dacă veți continua acest comportament vi se va ridica dreptul de a modifica paginile Wikipedia. Vă mulțumesc. Mă refer la această intervenție. Îți înțeleg frustrarea creată de această "glumă" și sunt de acord că (dacă a fost o glumă) este o glumă nesărată și nepotrivită, dar epitetele tale referitoare la glumă se extind și asupra autorului acesteia, iar acest lucru nu ajută la crearea unei atmosfere pozitive pe Wikipedia. Și da, probabil Turbojet a greșit mai mult, dar răspunzându-i în acest mod nu veți ajunge la nimic bun. Răzvan Socol ^mesaj 13 mai 2012 20:51 (EEST)

Să zicem că ai dreptate. Eu, din interior, am considerat că e important să spun cum mi s-a părut mie „gluma”.

Dar atunci ar fi fost drept ca Turbojet să fie și el avertizat cînd spune minciuni despre mine, cum că aș fi spion la nu știu ce serviciu de informații, sau cînd spune că sînt „nociv” pentru Wikipedia.

Sau să fie avertizat și Asybaris, care a spus că mă ocup cu „făcături” și cere nici mai mult nici mai puțin decît să plec de aici.

Astea mi se par atacuri mult mai grave, cu efecte mult mai directe, decît să spui că gluma cuiva a fost tembelă. Dar poate nu judec eu limpede. — AdiJapan 14 mai 2012 18:01 (EEST)

O încercare

Bună seara (de fapt, dimineața), Adrian. Am înțeles obiecțiunea ta de la subsecțiunea Închidere a reclamației împotriva lui Turbojet. De aceea, am încercat să propun o cale posibilă de dezamorsare a ceea ce, în opinia mea, este un fals conflict. Te rog să reflectezi asupra acelor idei. M-ar bucura dacă tentativa mea, de-al face pe judecătorul de pace s-ar concretiza cu un rezultat efectiv. Cu respect, --Zsolt (discuție) 13 mai 2012 21:33 (EEST)

Article feedback

Ar trebui activată unealta de apreciere a articolelor ca pe en.wp!--188.27.242.85 (discuție) 27 mai 2012 21:32 (EEST)

E în lucru! ({{Cutie Trimite feedback}}) --Terraflorin (discuție) 31 mai 2012 13:02 (EEST)

După 5 ani...

...pagina Wikipedia:Atribuire încă nu este tradusă complet. Ștergem textul în engleză sau.... ? --Terraflorin (discuție) 31 mai 2012 13:01 (EEST)

A fost un proiect de unificare a politicilor Wikipedia:Verificabilitate și Wikipedia:Fără cercetare originală. Între timp proiectul a eșuat la en.wp și ca urmare m-am oprit cu traducerea și la noi, deși mie personal mi s-a părut că unificarea e o idee bună.

În orice caz, mulțumită generoasei amenințări din partea lui Turbojet, cocoloșită cu căldură de către comunitate, în prezent eu nu mai pot participa la Wikipedia decît vreo 5 minute în medie pe zi, așa că nici dacă traducerea aceea ar fi utilă n-aș mai putea s-o termin. Îi las pe cei care n-au fost amenințați (încă) să facă ce doresc. — AdiJapan 31 mai 2012 17:42 (EEST)

Eu personal n-am urmărit conflictul acesta, dar, vorbesc în numele meu, eu nu iau în seamă toate prostiile și toate șicanele; și când le bag în seamă o fac doar cu zâmbetul pe buze; sau cum ziceau cei bătrâni: nu te pune contra în fața șuvoaielor, lasă-le să treacă pe lângă tine ))) --Terraflorin (discuție) 31 mai 2012 17:59 (EEST)

Din păcate e genul de amenințare pe care n-o pot ignora. Pînă acum pe Wikipedia am fost amenințat și cu moartea și cu tribunalul (de mai multe ori) și nu le-am băgat în seamă, pentru că erau clar prostii. Dar Turbojet chiar poate să facă ceea ce a spus (și nici nu vrea să promită că n-o va face), iar eu nu-mi permit riscul, pentru că Wikipedia nu-mi dă salariu. Așa că a trebuit să ies din joc. Spre bucuria unora. — AdiJapan 31 mai 2012 18:19 (EEST)

Editare wp de pe MID-uri

Este un vreun angajator deranjat de faptul ca un angajat in timpul programului ar contribui la wp de pe mobile internet device-uri personale ca smartphone sau tablete?--188.26.22.131 (discuție) 31 mai 2012 19:40 (EEST)

Cereri de deblocare

Utilizatorul OrganicShea a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 11 iunie 2012 14:00 (EEST)

Cereri de deblocare

Utilizatorul Шнгкф4нщг a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 19 iunie 2012 17:00 (EEST)

Mieu

Aveti idee cand s-a trecut de la mieu (in exprimari de forma sotul mieu, fiul mieu) la meu si de ce? --194.102.180.186 (discuție) 28 iunie 2012 18:42 (EEST)

Nu știu. Iată ce scria Al. Graur pe tema asta în Mic tratat de ortografie, 1974:

„Adjectivul posesiv de persoana întîi era mai demult mieu. Nu știu pentru care motiv s-a ajuns la pronunțarea, ca și generală, meu. Aceasta este deci scrierea justă astăzi și este recomandată încă de mai demult. Numai actorii s-au luptat multă vreme (poate că n-au renunțat complet nici pînă acum) să-l învie pe mieu.”

Nu știu nici dacă în vechime pronunția mieu era generalizată pe tot teritoriul, sau era limitată la o parte din graiuri. Pe internet nu găsesc absolut nimic despre asta. — AdiJapan 29 iunie 2012 19:24 (EEST)

Înstrăinare...

Bună seara, Adrian. Cred, că de câtva timp, wp.ro. suferă de ceea ce se numește, simplu, dar și retoric: înstrăinare.

Este clar că toți avem motive, mai mult sau mai puțin obiective, să fim supărați, „circumspecți”, neîncrezători, etc.

Personal, nu mi-am declinat responsabilitatea pentru „coparticiparea” la, ceea ce, unii consideră că e un „blocaj al wp.ro”. Dimpotrivă, am afirmat, cu regrete, că am „eșuat” atunci când am încercat să fac un fel de „cale mijlocie-de aur” (:),...) în chestiunea unor dispute, ce, cu siguranță nu au contribuit la creșterea capacității colaborative.

Acum însă, este vorba despre altceva, ceva mai pragmatic și mai concret: aici, s-a pus problema unei modificări de procedură în ceea ce privește plasarea unor formate. Cred, că acest subiect de discuție este mult mai important decât măruntele „ranchiune”. Te rog, de` mai ai disponibilitate, să-ți expui punctul de vedere la ceea ce au sugerat Victor și Daniel pe pagina citată.

Mulțumesc, al tău colaborator, --Zsolt (discuție) 9 iulie 2012 13:39 (EEST)

Disponibilitate (sufletească) am, iar pe proiect nu sînt supărat deloc. Pe cît posibil continui să particip. Dar în condițiile în care nu mai pot contribui decît de acasă, timpul pe care îl pot dedica Wikipediei s-a redus drastic, la cîteva minute pe zi. Efectele amenințării lui Turbojet continuă, și probabil pînă ies la pensie situația nu se va schimba. Și mai am niște decenii pînă atunci.

Și cu asta am consumat minutele disponibile pentru azi. Îmi pare rău, pentru discuția despre etichetarea paginilor protejate nu mai am timp. Pot doar să spun în fugă că ar fi excelent ca etichetele să se afișeze automat. Faptul că pînă acum le-am pus mereu de mînă este numai un neajuns al softului, nu o dorință a cuiva. — AdiJapan 9 iulie 2012 16:31 (EEST)

Medalii pe Wikipedia

Cum obțin medalii pe Wikipedia?

---

Hello. I'm sorry if this is not the right place to request it, but I request renaming my following accounts:

• محمد الجداوي → Avocato
• GedawyBot → AvocatoBot
• Confirmation link: [3]
• Reason: Privacy reasons

Please, delete all my userpages and talk pages of these accounts before renaming and I will create them later .Thanks in advance.--M.Gedawy 15 iulie 2012 17:49 (EEST)

Cereri de deblocare

Utilizatorul Razvan.bargaoanu a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 20 iulie 2012 12:17 (EEST)

Cereri de deblocare

Utilizatorul NeaMita a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 27 iulie 2012 12:16 (EEST)

Cereri de deblocare

Utilizatorul Societatea.academica.ro a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 1 august 2012 13:00 (EEST)

Răspunsuri avertizări imagini

Utilizatorul Andrei Stroe a lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine.

• Andrei Stroe

au lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine. Încărcarea imaginilor și drepturile de autor sunt subiecte sensibile. Este important ca toate neclaritățile cu privire la avertizări să fie lămurite pentru a evita apariția unor nemulțumiri ce pot fi evitate.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Strainubot (discuție) 4 august 2012 03:05 (EEST)

Răspunsuri avertizări imagini

Utilizatorul AsamDominae a lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine.

• AsamDominae

au lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine. Încărcarea imaginilor și drepturile de autor sunt subiecte sensibile. Este important ca toate neclaritățile cu privire la avertizări să fie lămurite pentru a evita apariția unor nemulțumiri ce pot fi evitate.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Strainubot (discuție) 8 august 2012 03:05 (EEST)

Vasile Popițiu

Salut! Din câte am văzut, la Wikipedia:Pagini de șters/Vasile Popițiu se conturase ideea că textul ar trebui mutat în pagina Personalitățile comunei Bocșa. La Comuna Bocșa, Sălaj#Primari apare doar o frază despre Vasile Popițiu, în timp ce în Vasile Popițiu era mult mai multă informație (susținută cu referințe). Nu crezi că ar trebui să mutăm tot textul respectiv undeva și să păstrăm o redirecționare, pentru atribuirea contribuțiilor? Răzvan Socol ^mesaj 18 august 2012 09:58 (EEST)

Am crezut că tot ce a fost relevant din articolul despre primar (adică cele două fraze) a fost pus deja în articolul despre comună. Dacă crezi că mai e text relevant în articolul șters, am putea să-l recuperăm și să-l transformăm în redirect spre articolul comunei (deși nu mai există pagini în spațiul principal care să trimită la primar), astfel încît doritorii să aibă acces la text în istoric. Iar atunci potențialii contribuitori trebuie anunțați personal despre asta, pentru că altfel s-ar putea să nu știe unde să caute. E o procedură neortodoxă, dar dacă crezi că merită, n-am nimic împotrivă. Bănuiala mea este totuși că unicul potențial contribuitor are deja materialele și, dacă ar fi dorit să adauge text despre primar la articolul despre comună, ar fi putut s-o facă. — AdiJapan 18 august 2012 17:06 (EEST)

Cred că tot textul care era în articol este relevant (atât timp cât este susținut de surse) și ar trebui pus în pagina Personalitățile comunei Bocșa (care nu ar trebui să fie redirect către o secțiune a paginii Comuna Bocșa, Sălaj, ci un articol separat, care să dezvolte secțiunea respectivă din articol). În plus, pagina Vasile Popițiu ar trebui să fie un redirect către secțiunea respectivă din articolul Personalitățile comunei Bocșa. Aș face eu chestia asta, dar momentan nu prea am inspirație pentru o introducere la acest articol și nu mi-e clar cum ar trebui tratate celelalte personalități de la Comuna Bocșa, Sălaj#Personalități (care par a fi suficient de notabile pentru a avea câte un articol separat). Răzvan Socol ^mesaj 18 august 2012 19:16 (EEST)

Acum mi-a venit ideea: poate ar fi mai simplu să mutăm textul respectiv într-un articol numit Primarii comunei Bocșa. Ce părere ai? Răzvan Socol ^mesaj 18 august 2012 19:21 (EEST)

Să lămurim un lucru. În toată povestea asta există un singur subiect notabil: comuna Bocșa. Toate celelalte subiecte de care vorbim --- și Vasile Popițiu, și personalitățile comunei luate ca un tot, și primarii comunei luați ca un tot --- sînt de fapt părți ale acestui subiect și nu sînt notabile în mod separat. Sîntem de acord pînă aici? Dacă da, atunci separarea unui subarticol despre primari sau despre personalități se poate justifica numai tehnic, și anume dacă articolul despre comună a devenit prea voluminos (și nu a devenit) sau dacă forma de prezentare diferă de cea a unui articol obișnuit, de exemplu este o simplă listă (și nu este). În rest toate informațiile legate de comună, inclusiv cele despre Vasile Popițiu, trebuie să stea într-un singur loc. Faptul că o informație despre Popițiu este susținută de surse nu o face automat relevantă în articolul despre comună. Ar fi fost poate relevantă la subiectul Popițiu, dar el nu e notabil.

Sînt totuși de acord că în articolul despre Vasile Popițiu s-ar putea să mai fie și alte informații relevante pentru comună, care se pierd prin ștergerea paginii. De-asta sînt de acord să oferim doritorilor posibilitatea de a le prelua. Dar nu cred că tot ce scrie la Vasile Popițiu este relevant la comună. — AdiJapan 19 august 2012 06:19 (EEST)

Cereri de deblocare

Utilizatorul Lorenzo939393 a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 29 august 2012 08:16 (EEST)

Schimbare nume de utilizator & ștergere/blocare pagină

Bună ziua, o rugăminte de tip administrativ - sper că nu încalc protocolul scriindu-vă direct aici. Pe scurt, aș dori să-mi șterg contul. Am citit însă toate vechile discuții de la cafenea și înțeleg că ștergerea totală a unui cont e teoretic imposibilă (sau nedorită). Dacă lucrurile stau într-adevăr așa, aș vrea măcar să-mi schimb numele de utilizator și să-mi șterg pagina personală de discuții. Mulțumesc și vă aștept răspunsul!

Răspunsuri avertizări imagini

Utilizatorul Ghiaurul a lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine.

• Ghiaurul

au lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine. Încărcarea imaginilor și drepturile de autor sunt subiecte sensibile. Este important ca toate neclaritățile cu privire la avertizări să fie lămurite pentru a evita apariția unor nemulțumiri ce pot fi evitate.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Strainubot (discuție) 11 septembrie 2012 03:04 (EEST)

Cereri de deblocare

Utilizatorul Sdeac a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 26 septembrie 2012 18:00 (EEST)

Propunere schimbare denumire din Resturi pământești în Moaște

Exemplu http://ro.wikipedia.org/wiki/Cuvioasa_Parascheva in casuta informativa din dreapta. Mi se pare corect sa folosim denumirea consacrata pentru acest termen. Nu am gasit al loc in care sa fac propunerea, dar daca vi se pare corect atunci va rog sa propuneti dumneavostra mai departe. Parerea mea este ca suna mai urat resturi, in cel mai rau caz ar trebui sa fie Rămășițe (vezi http://dexonline.ro/definitie/moa%C8%99te), dar in niciun caz Resturi.

Multumesc! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 188.25.181.65 (discuție • contribuții).

Am pus rămășițe. — AdiJapan 9 octombrie 2012 16:10 (EEST)

Re Fonetica limbii japoneze

My bad. Într-adevăr nu este vorba de consoane oclusive, ci doar de o geminație a consoanelor, care poate fi cauzată de o ocluzie glotală sau nu. Deoarece în limba română există termenul, propun să scriem „geminația consonantică”. Numai bine!--Mycomp (discuție) 6 octombrie 2012 09:44 (EEST)

De acord, cu observația că numai consoanele pot fi geminate (vocalele se cheamă lungi), deci geminație consonantică ar fi puțin pleonastic. Trebuie spus doar geminație. Dar nu e rău nici dublare. Toate bune! — AdiJapan 6 octombrie 2012 15:21 (EEST)

OK. Vă las pe dv. să decideți.--Mycomp (discuție) 6 octombrie 2012 15:43 (EEST)

Pagini de dezvoltare

Cum considerati propunerea de metoda pentru facilitarea constructiei rapide a articolelor folosind ciorne/pagini de dezvoltare de la Wikipedia:Pagini de dezvoltare recent tradusa si adaptata de pe en.wp? (Tentatia comentariilor neconstructiv-obstructioniste folosind cuvantul magic consens este mare dupa cum se observa pe pagina de discutii aferenta.)--188.26.22.131 (discuție) 9 octombrie 2012 15:05 (EEST)

Ar fi utile mai multe detalii/precizari privind modul de import al articolelor prezentat in arhiva paginii dv de discutii.--188.26.22.131 (discuție) 9 octombrie 2012 19:09 (EEST)

Checkuser

Vezi te rog aici http://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Checkuser#Arhidee_.C8.99i_Utilizator:Gik.C3.BC --194.102.180.186 (discuție) 17 octombrie 2012 07:34 (EEST)

Transliterare în limba română

Știu că v-ați redus în mod voluntar contribuțiile la Wikipedia (fapt care se simte și pe care eu îl regret), dar deoreace sunteți singurul utilizator cu studii superioare de filologie/lingvistică pe care îl știu, vă rog mult să vă exprimați un punct de vedere referitor la transliterarea în limba română a numelui cetății antice Φἱλιπποι: Filippi sau Philippi? Discuția are loc pe pagina Discuție:Filippi. Mulțumesc anticipat. --Bătrânul (discuție) 17 octombrie 2012 08:07 (EEST)

Contribuțiile mi le-am restrîns forțat, în urma amenințării lui Turbojet, nicidecum voluntar. Eu aș fi vrut să continui.

Trebuie să vă dezamăgesc. Nu am studii superioare de filologie sau lingvistică și nici cunoștințe de limba greacă nu am.

Ca soluție generală pentru astfel de dispute, trebuie văzut ce surse de încredere există și ce forme folosesc ele. Dacă există mai multe variante posibile, trebuie dată prioritate surselor care sînt cele mai prestigioase, cele mai recente, cele mai multe și cele care prin scop și stil sînt mai apropiate de o enciclopedie. Dacă nici așa nu se poate face o alegere, atunci înseamnă că oricare din variante este la fel de bună pentru Wikipedia (deci efortul de a alege o variantă ar putea fi disproporționat față de avantajul obținut făcînd alegerea optimă). În orice caz, dacă există mai multe variante concurente atunci e bine ca articolul să conțină o discuție (de exemplu o mențiune în introducere, o notă de subsol sau o secțiune separată despre nume) în care să se înșire variantele, să se explice de ce există variația și să se redea ce spun specialiștii explicit despre variantele respective. — AdiJapan 18 octombrie 2012 18:08 (EEST)

Oricum, vă mulțumesc pentru răspuns - mi se pare că este corect și constructiv. Dacă vă interesează, încheierea discuțiilor respective se află la Discuție:Filippi#Încheiere. Numai bine, --Bătrânul (discuție) 19 octombrie 2012 08:12 (EEST)

Request

Hello AdiJapan. Can you check my request please? Thank you.--Calak (discuție) 21 octombrie 2012 19:02 (EEST)

Răspunsuri avertizări imagini

Utilizatorul Flykyio a lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine.

• Flykyio

au lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine. Încărcarea imaginilor și drepturile de autor sunt subiecte sensibile. Este important ca toate neclaritățile cu privire la avertizări să fie lămurite pentru a evita apariția unor nemulțumiri ce pot fi evitate.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Strainubot (discuție) 28 octombrie 2012 03:04 (EET)

Despre o hartă greșită privind Bucovina

Bună ziua AdiJapan,

Sunt începătoare pe Wikipedia, dar având câțiva străbuni prin Bucovina, ași dori să atrag atenția administratorilor asupra hărții care prezintă frontiera stabilită în Iunie 1940 ca fiind deja revendicată de Republica Populară a Ucrainei Occidentale încă din 1918: un anacronism flagrant, nesusținut de nici-o sursă a epocii, dar figurând greșit în referințele hărții. Fiind foarte bine referențiată, această hartă greșită a fost propusă pentru Atlasul Wikipedia!

Cu bine,--Julieta39 (discuție) 10 noiembrie 2012 09:58 (EET)

Cereri de deblocare

Utilizatorul 2A02:2F02:3025:F001:0:0:50D:85D5 a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 12 noiembrie 2012 12:16 (EET)

Transliterare și discuții conexe

Aș dori să vă solicit opinia cu privire la o propunere de Listă de nume greco-latine în adaptare tradițională, reprodusă după Îndreptarul ortografic, ortoepic și de punctuație, [ediția a V-a] Editura Univers Enciclopedic, București, 1995, pp. 267-272. ISBN 9739698980.

Mă întreb dacă introducerea acestei liste pe spațiul de nume ar fi utilă – și sub ce formă.

Am citit intervențiile dvs. din mai multe discuții purtate pe teme similare (și mai ales contribuția de la Discuție Wikipedia:Transliterare).

Știu că evitați să interveniți, în prezent (am citit stupefiat, o noapte întreagă, istoricul chestiunii). Dacă nu doriți să vă implicați, sub o formă sau alta, în discuția pe care am inițiat-o, poate îmi lăsați un mesaj aici. Iar dacă nici acest lucru nu este posibil, nu e nici o supărare. Mulțumesc. --Pafsanias (discuție) 12 noiembrie 2012 14:04 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, AdiJapan. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Pafsanias.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Pafsanias (discuție) 13 noiembrie 2012 00:10 (EET)

Am completat lista cu intrări noi din DOOM1. O las deocamdată în locul unde se află. Lexicologic, cred că nu mai are nevoie de alte prelucrări. Din punctul de vedere al wikizării, însă, are nevoie de multe corecturi și ameliorări. Eu nu sunt înregistrat pe Wikționar și nici familiarizat cu politicile și practicile de acolo. Dar cred că oricine poate încărca lista și o poate folosi după cum crede de cuviință. M-aș bucura să se poată dovedi utilă pe undeva. Mulțumesc. --Pafsanias (discuție) 17 noiembrie 2012 01:56 (EET)

Cereri de deblocare

Utilizatorul Griggsm a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 18 noiembrie 2012 22:01 (EET)

Cerere de uzurpare

Salut! Te rog uită-te la cererea de la Wikipedia:Schimbarea numelui de utilizator#SUL-Usurpation request → Wiking, atunci când ai timp. Mulțumesc, Răzvan Socol ^mesaj 21 noiembrie 2012 08:49 (EET)

Rugăminte

Salut! în 21 martie 2012 ați redenumit pagina Organizație non-guvernamentală în Organizație nonguvernamentală. Problema este că în Legea nr. 246/2005 pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociații și fundații, se precizează că organizațiile neguvernamentale sunt persoane juridice constituite de persoane fizice sau persoane juridice care urmăresc desfășurarea unor activități în interes general sau în interesul unor colectivități locale ori, după caz, în interesul lor personal nepatrimonial. Am încercat să redenumesc în Organizație neguvernamentală, dar acest titlu există, cu "redirect", și nu-mi permite redenumirea. Deoarece nu mă pricep, vă rog să faceți o „rocadă” între cele două titluri. Cu mulțumiri, și cu regret că nu vă văd mai des pe Wikipedia, --Miehs (discuție) 23 noiembrie 2012 10:02 (EET)

Rezolvat de mine. --Cezarika1 23 noiembrie 2012 10:59 (EET)

Cereri de deblocare

Utilizatorul Implantodent a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 4 decembrie 2012 15:00 (EET)

Sărbători fericite (2)

cu împlinirea tuturor dorințelor, sănătate și noroc, vă dorește colaboratorul dvs din Occidentul îndepărtat,Ewan (discuție) 24 decembrie 2012 13:31 (EET)

Mulțumesc. E ca în bancul ăla cu împăratul care trăia peste șapte mări și șapte țări și care ieșea dimineața la fereastră și se minuna: Doamne, ce departe trăiesc!... E bună asta cu „Occidentul Îndepărtat”. Cel puțin de la mine așa se vede: îndepărtat.

Urări de bine și din partea mea pentru sărbătorile care vă stau înainte. — AdiJapan 24 decembrie 2012 17:13 (EET)

Adoraţia Magilor Crăciun fericit ! Un Crăciun liniștit și plin de seninătate, vă dorește --Accipiter Gentilis 25 decembrie 2012 (discuție)