Deschide meniul principal

Arhiva discuțiilor începute în 2014.

Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.

Cuprins

La mulți ani, japonezule!Modificare

Îți urez sănătate și să exploatăm în continuare Wikipedia întru propășirea intereselor străine, manipulare și câte și mai câte vom reuși să punem la cale și în anul care vine! Mwa-ha-ha-ha! --Gutza DD+ 1 ianuarie 2014 00:43 (EET)

Doamnă Guță, sănătate și spor în toate îți urez și ție!
Din păcate, cu toată dorința mea deja divulgată de a abuza de Wikipedia în folosul agenturilor străine (sau românești, nu mai știu), nu pot să-ți garantez nimic. Asta pentru că acum locuiesc în incinta centralei nucleare avariate de la Fukushima și foarte probabil radiațiile din jur le joacă neuronilor mei niște feste cuantice teribile. Nu se poate pune bază pe mai nimic din ce plănuiesc. Dar te asigur că neuronii mei încă funcționali au intențiile cele mai ticăloase posibil. Vreau să fac praf Wikipedia și anul ăsta, și la anul, și la mulți ani. Amin! — AdiJapan 1 ianuarie 2014 06:02 (EET)

Întru legația Domnului nostru Sfânt,
Al cărui nume este Băsescu pe pământ:
Îți arăt un deget, sau două sau trei,
Iar tu vei ști ce să faci cu ele -- hei, hei!

Mă bucur tare mult că ne-am dat arama pe față; acestea fiind spuse, frate Adi, te rog ieși din reactor pentru că e posibil să-ți cauzeze la cauză și nu sunt convins că restul fraților vor dori să se înfrățească cu un frate care s-a făcut frate parte în parte cu frăția atomică (nu că Te-aș judeca eu pe Tine dacă Ai alege frăția atomică; Te-aș înțelege fără Probleme). --Gutza DD+ 1 ianuarie 2014 06:25 (EET)

CuriosModificare

Aș fi curios să știu cum ați fi analizat concluzia acestei discuții: Wikipedia:Pagini de șters/Discuție:Artă bizantină/Bibliografie suplimentară, prin prisma îndrumărilor existente? --Silenzio (discuție) 1 ianuarie 2014 13:22 (EET)

Uite cum aș fi procedat:
  1. Aș fi observat ce a spus Tgeorgescu: "Wikipedia nu este o colecție de linkuri" se referă la articolele Wikipediei.
  2. Mi s-ar fi aprins un beculeț că poate n-am citit sau înțeles bine regula cu Wikipedia care nu e depozit de legături externe. Aș citi din nou politica și aș fi încercat să înțeleg ce înseamnă regula asta și de ce există ea. Aș fi ajuns la concluzia că ce spune Tgeorgescu e corect.
  3. Și atunci n-aș fi încheiat discuția cu justificarea pe care ați dat-o dumneavoastră.
  4. Mai mult, n-aș fi luat aceeași decizie. În discuția aceea nu a fost adus nici un argument valid de ștergere. Ca urmare aș fi păstrat pagina.
Silenzio, lucrurile nu se gîndesc prin prisma îndrumărilor. Îndrumările însele se scriu prin prisma realității, mai exact a scopului Wikipediei și a felului în care comunitatea procedează pentru a atinge acel scop. Concret, de cîte ori încheiați o discuție de ștergere nu trebuie să vă gîndiți dacă ștergerea sau păstrarea respectă litera îndrumărilor, ci care din opțiuni e mai bună pentru Wikipedia. Iar argumentele din discuție ar trebui să vă ajute să alegeți.
Deci ați înțeles pe dos cum e treaba cu îndrumările. Iar eu am obosit să tot explic. Simt că deja îi stresez la culme atît pe cei care înțeleg lucrurile astea (pentru că le repet de prea multe ori), cît și pe cei care nu le înțeleg (pentru că sun ca o moară hodorogită spunînd lucruri care li se par fără sens). Sînt nevoit atunci să vă las să înțelegeți singur, dar nu am nici un fel de garanție că veți reuși. Între timp veți face greșeli ca această ștergere sau ca atitudinea pe care o aveți în chestiunea lui Ark. — AdiJapan 1 ianuarie 2014 16:12 (EET)
Adi, dacă e să analizăm "care din opțiuni e mai bună pentru Wikipedia", eu aș fi păstrat mai repede pagina Ponor, Alba Mănăstirea Ponor decât pagina Discuție:Artă bizantină/Bibliografie suplimentară. Te rog mai uită-te odată la celelalte argumente din Wikipedia:Pagini de șters/Discuție:Artă bizantină/Bibliografie suplimentară și mai ales la conținutul paginii șterse și spune-mi dacă ai în continuare aceeași părere. Răzvan Socol mesaj 1 ianuarie 2014 20:24 (EET)
Tgeorgescu, unde? cum? în această discuție? Doar comentează, fără a fi convins de un verdict: șterge sau păstrează.--Silenzio (discuție) 2 ianuarie 2014 01:07 (EET)
Răzvan, presupunînd că te referi la mănăstirea Ponor, notabilitatea este un criteriu de selecție care merge înspre ridicarea calității enciclopediei. Deci da, consider că acolo ștergerea a fost opțiunea mai bună decît păstrarea. Și oricum informațiile despre mănăstire se găsesc în articolul despre sat, deci nu s-au pierdut. În schimb bibliografia lui Ark nu încurca cu nimic și nu scădea din calitatea enciclopediei (nici nu era pusă în spațiul enciclopedic, ci într-o sub-bucătărie de-a noastră).
Silenzio, dumneavoastră ca administrator nu sînteți robot. Utilizatorii își exprimă opiniile fiecare cum se pricepe, alandala, nu într-o structură organizată ideal. Rolul administratorului e să depisteze argumentele indiferent cum au fost aruncate ele în discuție și indiferent dacă arată ca simple comentarii. — AdiJapan 2 ianuarie 2014 08:03 (EET)
AdiJapan, puteam să șterg pagina folosind doar prevederea G8, de la WP:CŞR.
Trebuie să admit că mă supără faptul că ignorați prea multe prevederi de pe aici, iar argumentul pe care l-ați luat în brațe este că nu încurcă. Alt argument nu aveți. Cele bune, --Silenzio (discuție) 2 ianuarie 2014 12:38 (EET)
Domnule dragă, după comentariul dumneavoastră de la Cafenea cu tremuratul chiloților m-am lămurit în sfîrșit că va fi foarte greu să comunicăm omenește. Mi s-a făcut lehamite de dialogul ăsta. Mi-e clar că sînt lucruri esențiale pe care nu le înțelegeți despre Wikipedia în particular, despre voluntariat și despre oameni în general. Mai aveți multe de învățat. E drept, cred că și eu mai am de învățat despre oameni. Nu m-am așteptat să fiți așa.
Între timp faceți cum poftiți, ștergeți ce poftiți, folosiți ce „prevederi” poftiți. Nu e Wikipedia mea, deși țin foarte mult la ea. Am consumat efectiv cîțiva ani din viață renunțînd la alte pasiuni ca să mă ocup de ea. Dar nu am puterea să mă împotrivesc celor care vor să se joace cu ea. Sînt convins că dacă veți continua să faceți prostii se va găsi altcineva să vă oprească.
Așa, ca chestie, „nu încurcă” de fapt echivalează aici cu „e util în scrierea enciclopediei” și este un argument mult mai puternic decît un „G8” robotic sau decît un „WP:NU”. Apoi oricum G8 trebuia să vă sugereze că se impune mai degrabă mutarea paginii, nu ștergerea, dacă locul era impropriu. Chiar și așa mecanic, criteriul G8 l-ați aplicat prost, pentru că aceea nu era o pagină de discuție fără articol și nici subpagină a unei pagini inexistente. În plus la G8 scrie că se exclud paginile care au potențialul de a fi utile. Deci ați avut o mulțime de indicii care ar fi trebuit să vă aprindă niște beculețe. Au rămas stinse.
Dar, cum ziceam, faceți ce doriți. Nu mai veniți la mine să vă verificați judecata, ci străduiți-vă să judecați mai bine singur. Și așa dacă veniți la mine și vă explic se pare că tot nu înțelegeți ce vă spun. Hai să facem amîndoi economie de timp. — AdiJapan 2 ianuarie 2014 16:50 (EET)
Hm, chiar suferiți de sindromul tătucii. Acum m-am convins! Chiar nu mai avem ce discuta. Cele bune,--Silenzio (discuție) 3 ianuarie 2014 02:44 (EET)
... și va reveni mai târziu să spună că a greșit, că nu trebuia să se exprime așa, că e neprofesionist ș.c.l. ș.c.l. Nu vreau să fiu acuzat de atacuri personale, așa că mă mulțumesc să constat empiric faptul că Silenzio e foarte slobod la gură noaptea și retractează dimineața. Ce-o fi, ce-o fi oare? --Gutza DD+ 3 ianuarie 2014 03:06 (EET)
Dumneavoastră sunteți în concediu sau? Unii au tăria să admită când greșesc, alții au impresia că sunt perfecți. Asta e tristețea. --Silenzio (discuție) 3 ianuarie 2014 03:15 (EET)
Ați pornit pe un drum foarte greșit: nu numai că admir tăria celui care-și admite greșeala, nu numai că eu însumi fac asta în mod curent, dar am fost și certat pentru asta chiar aici, la Wikipedia în română ("te întorci după cum bate vântul" și alte asemenea). Însă dumneavoastră faceți altceva: aveți ieșiri periodice urmate de reparații periodice. Or asta-mi pare că e altceva. --Gutza DD+ 3 ianuarie 2014 03:25 (EET)
Într-adevăr mă refeream la mănăstire; am corectat link-ul de mai sus. Pe de altă parte, pagina Discuție:Artă bizantină/Bibliografie suplimentară nu mi se pare a fi o listă cu resurse suplimentare pentru completarea articolului Artă bizantină, ci un simplu cuprins al unei cărți publicate online de site-ul CrestinOrtodox.ro, fără ca situația drepturilor de autor a cărții respective să fie foarte clară: traducătorul (Florica Eugenia Condurache) și editura la care a apărut inițial ediția în limba română a cărții respective (Editura Meridiane, 1976), nefiind nicimăcar menționate. Întreaga listă de link-uri poate fi acum înlocuită cu un singur link (http://web.archive.org/web/20131110194255/http://www.crestinortodox.ro/arta-bizantina) așa că Wikipedia nu a avut nimic de pierdut prin ștergerea acelei pagini. Dacă vorbim însă de conceptul de bibliografie suplimentară, în general, asta e altceva și e mai discutabil. Răzvan Socol mesaj 2 ianuarie 2014 19:24 (EET)
Răzvan, într-adevăr partea cu drepturile de autor e discutabilă (deși nu asta a fost justificarea ștergerii). Eu chestiunea drepturilor de autor o văd așa: la siturile deschise publicului, unde lumea participă liber și aduce cam orice (YouTube, Scribd etc.), se justifică precauția de a verifica dacă un material a fost publicat legal. În schimb la siturile unde proprietarii sau administratorii controlează strict publicarea, devine responsabilitatea lor de a face astfel de verificări și nu e rezonabil să verificăm și noi (de obicei nici nu putem, de altfel). Cred că CrestinOrtodox.ro se înscrie mai degrabă în a doua categorie. Potrivit explicațiilor de pe sit, contribuțiile colaboratorilor externi trec printr-o redacție și se publică sub îndrumarea unor jurnaliști profesioniști.
La articolul Artă bizantină prima legătură externă e spre CrestinOrtodox.ro, dar din păcate accesul e numai spre una din foarte multele pagini din seria despre arta bizantină (sau nu știu eu cum să ajung la celelalte). Nu știam de pagina aceea de la Archive.org. Dar dacă o luăm așa nu mai e nevoie de o bună parte din Wikipedia, pentru că informațiile există prin alte părți. Nu cred că propui să păstrăm din Wikipedia numai ce e nu e accesibil în alte locuri. — AdiJapan 3 ianuarie 2014 05:49 (EET)
Sunt de acord că site-ul CrestinOrtodox.ro verifică în general informațiile publicate și că în asemenea cazuri nu e responsabilitatea noastră să verificăm drepturile de autor. În acest caz concret, cantitatea de informație publicată mi-a atras atenția și am încercat să fac niște verificări din proprie inițiativă. La modul general însă, aș considera că articolele din site-ul CrestinOrtodox.ro sunt acceptabile ca legături externe (și ca surse de încredere). Legătura care este prezentă momentan în articolul Artă bizantină ([1]) nu face parte din seria de articole provenind din cartea lui Delvoye (în partea de sus a paginii apare un meniu de tipul breadcrumb prin care se poate ajunge la celelalte articole din aceeași serie). În legătură cu Archive.org, nu m-am exprimat clar ce vroiam să spun (de fapt nu am spus cam deloc): unul din argumentele lui Ark25 pentru a adăuga astfel de legături este ca ele să se arhiveze automat (la Archive.is); având în vedere că acum pagina este deja arhivată la Archive.org, nu mai este nevoie de o asemenea arhivare. Nu consider oportună adăugarea unui link către http://www.crestinortodox.ro/arta-bizantina/ în articol (și nici către pagina echivalentă din Archive.org), însă putem să adăugăm această legătură în pagina de discuții (una singură, nu toată lista), pentru a fi folosită de eventualii contribuitori (deși nu prea cred că există contribuitori care să pornească de la asemenea legături ca să dezvolte în continuare articolul; cei care vor să dezvolte articolul au deja în minte propriile surse sau își fac propria documentare atunci când vor să scrie). Totuși, am putea adăuga la fel de bine o legătură și către acest Curs de Artă Creștină Bizantină publicat sub licența CC-BY-NC de profesorul Vasile Bud, însă am face la fel de mult publicitate celor care nu iau în considerare drepturile de autor, deoarece și acesta a copiat mult din cartea lui Charles Delvoye (cu diferența că el a folosit diacritice, dar nu a specificat deloc sursa). Răzvan Socol mesaj 3 ianuarie 2014 09:39 (EET)
Deci treaba cu drepturile de autor e lămurită și nu justifica ștergerea.
Pentru a ajunge la seria de articolele mi-a trebuit ceva vreme și am reușit numai pentru că știam exact ce caut. Altfel n-aș fi știut unde. Și nici așa nu am reușit să afișez cumva articolele în ordinea din carte. Am impresia că în lista lui Ark conținutul are o ordine ceva mai logică; nu m-aș mira să fie ordinea capitolelor din carte. Ordinea s-ar putea să fie importantă pentru cineva care vrea să completeze articolul.
În orice caz, toate lucrurile astea ar fi fost bine să fie lămurite în discuția despre ștergere. S-ar putea ca în final soluția să fie într-adevăr ștergerea subpaginii și plasarea unei legături externe (sau a listei întregi, sau a unei subliste) în pagina de discuții. — AdiJapan 3 ianuarie 2014 13:46 (EET)

Am observat că se șterg pagini aiurea, îi dau dreptate domnului AdiJapan, părerea mea este că se aplică orbește unele reguli, neținându-se cont de altele care sunt elementare și de bun simț... De multe ori, domnul Silenzio76 are o atitudine dictatorială, acționând după bunul său plac, de parcă Wikipedia ar fi proprietatea domniei-sale privată, așa cum i-am și spus-o personal... Consider că prin modul în care acționează, aduce o mare defavoare acestei enciclopedii...--[Un utilizator care a părăsit Wikipedia] 4 ianuarie 2014 00:15 (EET)

Răspunsuri avertizări imaginiModificare

Utilizatorul Keshetsven/Arhivă a lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine.

au lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine. Încărcarea imaginilor și drepturile de autor sunt subiecte sensibile. Este important ca toate neclaritățile cu privire la avertizări să fie lămurite pentru a evita apariția unor nemulțumiri ce pot fi evitate.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Strainubot (discuție) 2 ianuarie 2014 15:45 (EET)

Wikipedia:Cafenea#Upload_Wizard_la_ro.wpModificare

Bună ziua. Ați putea vă rog să vă exprimați părerea referitor la activarea wizard-ului de încărcare la Wikipedia în limba română lăsând un mesaj la cafenea, în secțiunea din titlu? Numărul curent de participanți este considerat insuficient. Mulțumesc.--Strainu (دسستي‎)  4 ianuarie 2014 02:06 (EET)

ActualitățiModificare

Vă uitați un pic aici, vă rog? --Keshetsven (discuție) --Keshetsven (discuție) 4 ianuarie 2014 19:39 (EET)

Răspunsuri avertizări imaginiModificare

Utilizatorul Saxonul a lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine.

au lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine. Încărcarea imaginilor și drepturile de autor sunt subiecte sensibile. Este important ca toate neclaritățile cu privire la avertizări să fie lămurite pentru a evita apariția unor nemulțumiri ce pot fi evitate.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Strainubot (discuție) 7 ianuarie 2014 03:45 (EET)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul Rodica Ojog-Brașoveanu.jpgModificare

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul Rodica Ojog-Braşoveanu.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 8 ianuarie 2014 19:29 (EET)

Cereri de deblocareModificare

Utilizatorul 86.34.168.254 a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 14 ianuarie 2014 16:00 (EET)

RăspunsModificare

  Bună ziua, AdiJapan. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Andrei Stroe. 27 ianuarie 2014 17:56 (EET)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Cereri de deblocareModificare

Utilizatorul 2A02:2F0E:D2AF:FFFF:0:0:4F74:DCA4 a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 29 ianuarie 2014 00:00 (EET)

Fișier:Mircea Albulescu.oggModificare

Bună ziua, vă rog să adăugați justificarea utilizării cinstite a acestui fișier. //  Gikü  vorbe  fapte  vineri, 7 februarie 2014 16:23 (EET)

Rezolvat. — AdiJapan 7 februarie 2014 17:14 (EET)

+Fișier:Mioara Avram.jpg. Mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  marți, 11 februarie 2014 01:36 (EET)

+Fișier:WMD logo.png. //  Gikü  vorbe  fapte  marți, 11 februarie 2014 01:47 (EET)
Fișier:Jeana Gheorghiu.jpg //  Gikü  vorbe  fapte  marți, 27 mai 2014 23:04 (EEST)

Răspunsuri avertizări imaginiModificare

Utilizatorul J`adore a lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine.

au lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine. Încărcarea imaginilor și drepturile de autor sunt subiecte sensibile. Este important ca toate neclaritățile cu privire la avertizări să fie lămurite pentru a evita apariția unor nemulțumiri ce pot fi evitate.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Strainubot (discuție) 8 februarie 2014 15:45 (EET)

Conflictul cu TurbojetModificare

Salutare, am raportat chestiunea la en:Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents#Unsolved severe personal attack on Romanian Wikipedia. O zi bună. —  Ark25  (discuție) 11 februarie 2014 16:29 (EET)

Am raportat mai departe la meta:Wikimedia Forum#Blackmail / threat unsolved at Romanian Wikipedia. —  Ark25  (discuție) 13 februarie 2014 13:05 (EET)

Răspunsuri avertizări imaginiModificare

Utilizatorul Saxonul/Arhivă 2014 a lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine.

au lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine. Încărcarea imaginilor și drepturile de autor sunt subiecte sensibile. Este important ca toate neclaritățile cu privire la avertizări să fie lămurite pentru a evita apariția unor nemulțumiri ce pot fi evitate.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Strainubot (discuție) 5 martie 2014 03:45 (EET)

Cereri de deblocareModificare

Utilizatorul Paulhermann a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 23 martie 2014 20:16 (EET)

Cereri de deblocareModificare

Utilizatorul EBS Romania S.R.L. a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 31 martie 2014 17:17 (EEST)

Sărbători fericiteModificare

cu ocazia Paștilor, sănătate și mulțumire sufletească, îți urează cu prietenieEwan2 (discuție) 20 aprilie 2014 03:44 (EEST)

Cereri de deblocareModificare

Utilizatorul TargulCartii.ro a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 28 aprilie 2014 12:16 (EEST)

  Bună ziua, AdiJapan. Aveți mesaje noi la Wikipedia:Checkuser. Andrei Stroe nu ar trebui să facă această verificare, de aceea vă rog pe dvs.--Strainu (دسستي‎)  9 mai 2014 13:21 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

.

Cereri de deblocareModificare

Utilizatorul Comunitatea utilizatorilor a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 10 mai 2014 20:16 (EEST)

ReveniriModificare

Ne aflăm într-un conflict de reveniri la Wikipedia:Notabilitate:

  1. Vă rog citiți: Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2014/aprilie#Ortografie: â și sunt versus î și sînt, care este ultima discuție pe această temă;
  2. Argumentul dumneavoastră că pagina nu a fost dublată ca număr de octeți, o fi valabilă considerând etichetele, formatele etc, nu am verificat, dar textul a fost dublat de către mine și am folosit o grafie diferită de cea inițială. Cele bune, --Silenzio (discuție) 25 mai 2014 17:12 (EEST)
Renunț la discuția despre dublarea paginii, nu mai am timp și răbdare. Faceți cum doriți.
Discuția aceea arhivată de la Cafenea (de care n-am știut) a rămas fără efect. Politica grafiilor e în continuare aceeași. — AdiJapan 25 mai 2014 18:44 (EEST)

Răspunsuri avertizări imaginiModificare

Utilizatorii (18 la număr):

au lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine. Încărcarea imaginilor și drepturile de autor sunt subiecte sensibile. Este important ca toate neclaritățile cu privire la avertizări să fie lămurite pentru a evita apariția unor nemulțumiri ce pot fi evitate.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Strainubot (discuție) 31 mai 2014 15:45 (EEST)

Cereri de deblocareModificare

Utilizatorul Ionut stegaroiu a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 1 iunie 2014 12:16 (EEST)

Cereri de deblocareModificare

Utilizatorul Reclame a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 2 iunie 2014 00:16 (EEST)

Răspunsuri avertizări imaginiModificare

Utilizatorul Gikü a lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine.

au lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine. Încărcarea imaginilor și drepturile de autor sunt subiecte sensibile. Este important ca toate neclaritățile cu privire la avertizări să fie lămurite pentru a evita apariția unor nemulțumiri ce pot fi evitate.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Strainubot (discuție) 8 iunie 2014 03:45 (EEST)

Bună ziua, AdiJapan. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție:Tōkyō.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--84.117.144.202 (discuție) 9 iunie 2014 13:19 (EEST)

Răspunsuri avertizări imaginiModificare

Utilizatorii (18 la număr):

au lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine. Încărcarea imaginilor și drepturile de autor sunt subiecte sensibile. Este important ca toate neclaritățile cu privire la avertizări să fie lămurite pentru a evita apariția unor nemulțumiri ce pot fi evitate.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Strainubot (discuție) 13 iunie 2014 15:45 (EEST)

Cereri de deblocareModificare

Utilizatorul Asybaris01 a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 14 iunie 2014 00:16 (EEST)

Răspunsuri avertizări imaginiModificare

Utilizatorii (18 la număr):

au lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine. Încărcarea imaginilor și drepturile de autor sunt subiecte sensibile. Este important ca toate neclaritățile cu privire la avertizări să fie lămurite pentru a evita apariția unor nemulțumiri ce pot fi evitate.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Strainubot (discuție) 19 iunie 2014 15:45 (EEST)

Răspunsuri avertizări imaginiModificare

Utilizatorul Calusarul a lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine.

au lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine. Încărcarea imaginilor și drepturile de autor sunt subiecte sensibile. Este important ca toate neclaritățile cu privire la avertizări să fie lămurite pentru a evita apariția unor nemulțumiri ce pot fi evitate.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Strainubot (discuție) 20 iunie 2014 03:45 (EEST)

Cereri de deblocareModificare

Utilizatorul 79.117.199.40 a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 7 iulie 2014 01:16 (EEST)

Cereri de deblocareModificare

Utilizatorul Ark25 a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 12 iulie 2014 06:16 (EEST)

Vă rogModificare

Vă rog să explicați unde a fost conflictul, deoarece blocarea a intervenit după avertizări la fel cum trebuie procedat cu orice vandal, apoi vă rog să explicați de ce nu ați intervenit când am mai solicitat intervenția în acest caz, vă rog să reanalizați trollingul, vă rog să explicați de ce nu ați intervenit când un alt administrator m-a acuzat de abuz și intimidare când este evident că a încălcat politicile și am solicitat mediere. ETC, Până voi auzi niște explicații plauzibile sunt plecat din această comunitate... Sunteți extraordinari cu câtă ușurință acuzați de abuz după ce nu vă faceți treaba!--Silenzio (discuție) 12 iulie 2014 07:51 (EEST) (aici sunt semnele de întrebare ???????)

Simplul fapt că v-a supărat deblocarea arată că sînteți prea implicat în chestiune ca s-o judecați la rece, așa cum ar trebui. Asta mă face să cred că și dacă vă răspund la întrebări nu-mi veți putea citi răspunsurile cu calm și obiectivitate. Iar atunci e inutil să vă răspund, pentru că răspunsurile s-ar baza tocmai pe ipoteza unei obiectivități. Vă las să vă calmați și, dacă veți dori mai tîrziu, vă voi răspunde.
Între timp vă rog să fiți atent: acuzația că Ark ar fi un vandal este nu doar falsă --- vandalul e cel care distruge ceva cu bună știință, din plăcerea de a distruge ---, ci de fapt un atac la persoană la adresa lui. Nu cred că aveți acum tăria morală de a vă retrage acuzația, așa că nu-mi fac iluzii și nu vă cer s-o retrageți. Considerați însă atenționarea mea ca pe o avertizare de comportament necivilizat.
Iar de intervenit intervin cînd pot. De vreo doi ani sînt surghiunit și nu mai am decît prea puțin timp. Mulțumiți-i din inimă lui Turbojet. — AdiJapan 12 iulie 2014 08:28 (EEST)
Domnule, sunt cât se poate de calm, iar ceea ce am făcut am făcut cu bunăștiință, chiar cu riscul că va apărea cineva precum dumneavoastră și va acționa în modul în care ați acționat, acuzându-mă de abuz.
Atac la persoană spuneți? Ark25 vandalizează cu bunăștiință și sub oblăduirea unora, de ani de zile aceste pagini, fără a se lua atitudine. Îmi voi retrage afirmația, pe care mi-o asum, când îmi veți dovedi altfel.
Dumneavoastră, ați analizat în profunzime ceea ce ați făcut în această seară? Sau a fost un act impulsiv de a-mi demonstra ceva? Ați analizat ce face Ark25 de câteva săptămâni încoace? Cum îi face pe toți oponenții lui iraționali? Cum împrăștie text peste toate paginile enumerate în explicația mea, pe pagina lui?
De ce trebuie să-i mulțumesc lui Turbojet? Sunteți obiectiv? Sau vă aflați și dumneavoastră într-un conflict de interese referitor la persoana mea? -Silenzio (discuție) 12 iulie 2014 08:55 (EEST)
Sunteți un domn, în judecata căruia încă mai am încredere, în ciuda anumitor conflicte care le-am avut. Dar doresc să văd obiectivitate, iar asocierea de mai sus cu Turbojet, un ghimpe de-al dumneavoastră nu-mi conferă această încredere, la această oră. Eu nu sunt nici prietenul și nici dușmanul nimănui pe aici. Nici măcar al lui Ark25. I-am explicat de atâtea ori că egoul îi întunecă rațiunea. Cele bune, --Silenzio (discuție) 12 iulie 2014 09:13 (EEST)
Ce vă face să credeți că Ark încearcă să distrugă proiectul? Nu știu dacă vă dați seama cît de gravă e acuzația asta. Cum v-ar cădea dacă v-aș spune eu că prin ceea ce faceți încercați să distrugeți Wikipedia? Vi s-ar părea revoltător și nedrept, pentru că intențiile dumneavoastră sînt cu totul și cu totul altele și merită o cu totul altă atitudine. Ei bine, Ark se află în aceeași situație. Deși are intențiile cele mai bune, se găsesc unii să-l considere vandal. Pentru el e ceva strigător la cer.
Nu zic că Ark face bine tot ce face. Nici vorbă. Eu însumi l-am criticat de multe ori, inclusiv în privința legăturilor externe: că nu le selectează bine și lasă prea multe surse fără valoare printre ele, că nu pune în articole legăturile care merită puse, că e dezordonat în felul cum le pune în paginile de discuții etc. Dar a considera că și-a pus în gînd să strice proiectul ar fi prea de tot.
Nu eu trebuie să demonstrez că Ark nu e un vandal. Ar trebui atunci să demonstrez că nici dumneavoastră și nici alții nu sînteți vandali. Dumneavoastră, care ați făcut acuzația de vandalism, trebuie s-o susțineți. Pentru asta citiți în prealabil Wikipedia:Vandalism.
Dacă Ark face pe cineva irațional atunci îl puteți eventual acuza de atac la persoană. Dar nu de vandalism.
Treaba cu Turbojet era o ironie la adresa lui, nu la a dumneavoastră. Nu vă asociez cu nimeni și mă bucur că gîndiți independent.
Deblocarea lui Ark nu a fost cîtuși de puțin impulsivă și n-a urmărit să vă demonstreze nimic. Am văzut la candidatura lui Gutza și la pagina de discuții a lui Ark că v-ați aflat în conflict direct cu el. Am citit discuțiile și abia pe urmă l-am deblocat. Am văzut că l-ați acuzat de trolling, fără dovezi. Altfel spus, n-am văzut nicăieri justificarea blocării. În plus, sînt de părere că chiar dacă blocarea s-ar fi justificat, nu trebuia s-o faceți dumneavoastră, ci cineva neimplicat. Dacă e ceva evident și simplu de evaluat, de exemplu un R3R sau niște atacuri grosolane la persoană, atunci merge să acționeze și un administrator implicat. Dar în cazul de față vorbim de trolling, care e o chestie așa, foarte pufoasă și alunecoasă, fără contur clar, deci foarte greu de evaluat obiectiv chiar și de cineva neimplicat, cam așa cum e de exemplu epuizarea răbdării comunității.
Nu vrem o atmosferă de teroare, în care aceia care încearcă să-și explice opiniile, civilizat și la locul potrivit, sînt acuzați de trolling și blocați rapid. Vrem o atmosferă în care putem discuta rațional, fără o sabie deasupra capului. — AdiJapan 12 iulie 2014 09:46 (EEST)
De la Wikipedia:Trolling citire: Activitatea fitilistului constă în introducerea de materiale sau comentarii deliberat controversate sau disputabile cu scopul de a incita la dispută. Contribuțiile controversate vin de obicei din partea utilizatorilor care sunt în mod onest de părere că acestea sunt cele corecte sau că sunt prezentate nedrept la Wikipedia și caută metode legitime de a prezenta lucrurile într-o formă pe care o văd ca fiind adecvată; prin contrast, un fitilist va încerca cu obstinație să prezinte o formă anume a lucrurilor, fără vreun efort de a atinge un consens sau a face vreun compromis. --Silenzio (discuție) 12 iulie 2014 09:53 (EEST)
Repet, vă rog, analizați-i activitatea din ultimile săptămâni. Cele bune, --Silenzio (discuție) 12 iulie 2014 09:54 (EEST)
Definiția asta a trollului e atît de neclară și interpretabilă încît conform ei pînă și dumneavoastră, aici, puteți fi acuzat că sînteți troll. Dovada: faceți afirmații intenționat controversate, urmăriți continuarea disputei, nu doriți găsirea unui consens sau a unui compromis. Atîta doar că eu nu mă aventurez așa ușor în a vă acuza de ceva, ci încerc mai întîi să vă înțeleg. Îmi pare rău că nu vreți să mă ajutați. — AdiJapan 12 iulie 2014 10:12 (EEST)

Ei, ei, ei. Asta-i culmea. Nu știu cine pe cine nu ajută aici. Eu nu i-am spus lui Ark25 că este troll, deoarece, sincer nu am reușit să-mi dau seama dacă este rea voință sau incapacitate de a realiza ce face. O să vă prezint situația, din colțul meu, cât se poate de simplu și concis:

  1. Deși i se spune de un număr considerabil de utilizatori că nu e ok ce face, continuă.
  2. A fost blocat, pentru a i se oferi o pauză de gândire, iar după această pauză revine în forță: Apreciez faptul că nu am fost blocat pentru consensul (foarte puțin rațional - zic eu) materializat împotriva mea, ci exclusiv pentru a forța o pauză binevenită în această dispută. și apoi, odihnit, revarsă text pe o sumedenie de pagini pentru a-și susține cauza (cuvânt foarte important, deoarece trollingul începe cu o cauză). Vedeți, vă rog, contribuțiile dumnealui din 22 iunie încoace.
  3. Aseară, după ce revarsă aceste argumente ale dumnealui pe toate aceste pagini se apucă să-și aducă cauza și la Wikipedia:Candidați/Administrator/Gutza pagină care nu are nicio treabă cu povestea dumnealui, dar insistă. Îl avertizez, dar insistă, încercând să jongleze politicile, deoarece le cunoaște.

Refuză pur și simplu să vadă evidența. Tot ce i se spune este: aiuristic, abracadabrant, bramburistic etc Toți cei care afirmă ceva împotriva punctului dumnealui de vedere sunt: absurzi, fac falsuri grosolane, iraționali. Trebuie să fac o pauză. --Silenzio (discuție) 12 iulie 2014 17:26 (EEST)

Cum nu i-ați spus lui Ark că e troll?! Dar singura justificare a blocării (pe 3 luni!) a fost cuvîntul trolling. Deci nu numai că l-ați făcut troll, ci i-ați strigat-o în urechi, tare cît să-l doară timpanele.
Apoi așteptam dovada că Ark ar fi vandal. Sînt nevoit să constat că nu puteți dovedi. Iar atunci afirmația dumneavoastră devine un atac la persoană. Să zicem că asta nu-l deranjează foarte mult pe Ark și că vă iartă. Dar mie atacul ăsta îmi spune că nu sînteți obiectiv față de Ark. Vedeți intenții distructive acolo unde ele nu există. — AdiJapan 12 iulie 2014 17:50 (EEST)
Citiți politicile:
====Este trolling====
* Un agent plătit al unui partid politic introduce opiniile reprezentanților acestuia în toate articolele despre personalitățile și partidele politice din România în defavoarea oricăror altor puncte de vedere, iar atunci când i se pun în vedere politicile relevante reacționează vehement și recurge la vandalisme, atacuri la persoană și critici ale administratorilor Wikipedia – persoana este un troll iar acțiunea este trolling.
* Un cetățean oarecare, întru totul independent și de cea mai bună credință este convins că partidul din care face parte este unica soluție pentru guvernarea României; ca atare, face toate cele de mai sus (introduce opiniile reprezentanților partidului în toate articolele despre personalitățile și partidele politice din România în defavoarea oricăror altor puncte de vedere, iar atunci când i se pun în vedere politicile relevante reacționează vehement și recurge la vandalisme, atacuri la persoană și critici ale administratorilor Wikipedia) – persoana nu este un troll, dar acțiunea este trolling.
Despre vandalism: cum se numesc cei care umple Wikipedia de informații lipsite de valoare enciclopedică? Vă rog, să nu deturnați discuția despre trolling, respectiv blocare. --Silenzio (discuție) 12 iulie 2014 18:21 (EEST)
Mă opresc aici ... mi-e foarte clar că nu există bunăvoință de a discuta la obiect. Ați pornit această discuție de la niște premise greșite și nu doriți să vă debarasați de ele, ci dimpotrivă, continuați cu acuzele. La revedere. Aveți ca de obicei dreptate, iar eu abuzez, vă rog, să solicitați retragerea drepturilor mele sysop, ori cum s-or numi. --Silenzio (discuție) 12 iulie 2014 18:26 (EEST)
Vandalismul este acțiunea deliberată de a distruge ceva din proiect.
Trollingul este acțiunea deliberată de a perturba activitatea proiectului, profitînd de reacțiile umane firești, prin dirijarea repetată a energiei utilizatorilor spre acțiuni irelevante sau inutile în raport cu scopul proiectului.
Și vandalismul și trollingul presupun rea voință și acțiune intenționată. Fără condițiile astea două nu putem vorbi nici de vandalism, nici de trolling. Eu la Ark încă n-am văzut nici rea voință, nici distrugeri sau perturbări intenționate. Dacă mi-a scăpat ceva, vă rog să-mi spuneți exact unde să mă uit. Fiți rezonabil și nu mă puneți să citesc tot ce a scris Ark în ultimele săptămîni.
Valoarea enciclopedică a unei informații contează dacă acea informație se adresează cititorilor enciclopediei, adică dacă e pusă într-un articol. În paginile de discuții caracterul enciclopedic nu e un criteriu. Acolo e bucătăria noastră (nu-i privește pe cititori, nu face parte din enciclopedie) și putem discuta de exemplu dacă ceva merită pus în articol sau nu, deci inevitabil vorbim și despre informații neenciclopedice. Adăugarea unei informații fără valoare enciclopedică în paginile de discuții nu este nicicum vandalism. Adăugarea ei într-un articol nu este nici ea vandalism decît dacă se face din rea credință, din dorința de a distruge.
Eu unul am toată bunăvoința de a discuta la obiect, după cum vedeți. Premiza de la care am pornit e că există o neînțelegere între dumneavoastră și Ark. Blocarea lui, mai ales operată de către dumneavoastră, nu avea cum să rezolve neînțelegerea, dimpotrivă.
Dacă doriți sincer să discutăm calm și să găsim o soluție, vă rog să nu mă strîngeți cu ușa amenințînd că vă retrageți. Sigur, vă puteți retrage oricînd doriți, dar nu puneți asta pe masa discuției, ca pe un as scos din mînecă, pentru a înclina balanța. Sîntem amîndoi de aceeași parte a proiectului. Amîndoi dorim ca Wikipedia să devină mai bună, de dragul cititorilor noștri. Avem deci un scop comun. Ar trebui așadar să găsim cu ușurință un drum comun. Trebuie doar să vrem amîndoi. — AdiJapan 12 iulie 2014 19:29 (EEST)
Nu știu cât de conectat ați fost cu Wikipedia în ultima vreme, astfel mă supuneți unui efort imens să vin cu zeci de exemple, linkuri etc pentru a-mi explica punctul de vedere, dar voi face acest efort deoarece v-ați arătat deschiderea. Să vedem dacă vom ajunge la anumite puncte comune. --Silenzio (discuție) 13 iulie 2014 03:35 (EEST)
Despre vandalism: Vandalismul este acțiunea deliberată de a distruge ceva din proiect. Asta este o definiție relativ rigidă, deoarece, din fericire există utilizatori precum BAICAN XXX, care nu este un vandal, în sensul definiției de mai sus și nici de rea credință, dar prin reinventarea limbii române, cercetările dumnealui originale în articole a dus la scăderea calității enciclopedice a articolelor existente, deci un fel de vandalizare, pseudo-vandalizare, dacă doriți. Utilizatorul chiar crede în ceea ce face, deoarece acestea sunt limitele dumnealui.
Există apoi un alt tip de utilizator, exemplu Remus Octavian Mocanu, bine intenționat, care introduce informații în articole, scrise bine, referențiate corect, dar vine cu o agendă clară de a da culoarea convingerilor sale subiectelor, exemplu este Discuție:Ferdinand I al României, unde acest utilizator care nu poate fi calificat vandal și nici rău intenționat deoarece crede în ceea ce face și o face regulamentar, dar acțiunea dumnealui este nebenefică actului enciclopedic, care se vrea creat aici, deoarece îl calcă în picioare.
Ark25, din punctul meu de vedere, intră în această companie selectă, deoarece nu vandalizează ca la carte, dar prin natura surselor sale precare rezultatul va fi scăderea valorii articolelor și actului enciclopedic (adică, vandalizează subtil), lipsindu-i cunoștințele necesare asupra subiectului și discernământul necesar pentru selectarea surselor. Iar o gamă selectă de utilizatori experimentați, unii specialiști în anumite domeni, îi explică că ceea ce face nu e bine, dar refuză să priceapă și se ascunde în interpretărea politicilor și se eschivează. Cel mai bun exemplu de eschivare pe care-l am este discuția următoare Discuție Utilizator:Ark25#Discuție:Carte, discuție în care m-am lansat după acuzele lui Ark25 că nimeni nu-i răspunde punctual la așa zisele întrebări elementare. Deși, am luat legăturile la analizat una câte una, de sus în jos, nu a fost bine, deoarece concluziile mele nu-i erau plăcute ochilor. Și a admis că nu au valoare, dar a sucit-o că activitatea dumnealui e totuși benefică, deoarece semnalizează legături care pot fi folosite pentru investigații ulterioare sau așa ceva, care ne vor deschide alte căi de cunoaștere.
Concluzie: din punctul meu de vedere, acest gen de vandalism este mai nociv, deoarece, nefiind evident, este mai greu de combătut. --Silenzio (discuție) 13 iulie 2014 04:31 (EEST)
Despre epuizarea răbdării comunității: Ark25 a început această activitate de colectare a legăturilor externe în anul 2011 de atunci un număr mare de utilizatori i-au atras atenția că ceea ce face nu este ok: Urzică, Astus, Mircea87, Turbojet, Pafsanias, Accipiter Gentilis, GEO, Wintereu, Asybaris01, Gutza, Andrei Stroe, Pocor, eu ș.a., alții l-au rugat să se oprească spre binele proiectului Victor Blacus, Accipiter Gentilis, eu etc. Rezultatul este că insistă.
Despre atacurile la persoană: Ark25 are o teorie, el nu atacă la persoană, deoarece consideră că dacă spune ceea ce spuneți sunt niște minciuni sfruntate nu e totuna cu ești mincinos, iar stilul dumnealui de a ataca, a agasa este: Ciudată rău sugestia dvs, Mi-e prea scârbă să continui., Adică ar trebui să fiu ineficient pentru că așa-i place lui Astus? LOL !, Argument aiuristic. etc. Aceste sunt niște exemple din 2012 și astfel continuă și astăzi: Dvs. sperați că un chestionar umplut la refuz cu acuzații false și bramburitoare poate servi drept înlocuitor pentru consens., Am refuzat doar acuzațiile abracadabrante, bramburistice și fără bază., Wikipedia nu este democrația unui grup de editori deranjați care sunt înarmați până în dinți cu argumente aiuristice.. Acestea sunt niște expresii folosite ieri, în discuția dinaintea blocării. Adică toți cei enumerați mai sus, care nu sunt de acord cu cauza dumnealui sunt: ... grup de editori deranjați care sunt înarmați până în dinți cu argumente aiuristice. Una dedicată mie: @ Silenzio76: înainte de a mai lansa și alte minciuni, gogomănii și mizerii, vă sfătuiesc călduros să gândiți puțin.--Silenzio (discuție) 13 iulie 2014 05:04 (EEST)
Despre cauză: Cauza legăturilor externe ale lui Ark25 a început în anul 2011 cu Discuție_Wikipedia:Sfatul_Bătrânilor/Arhive/2011#Legături externe, unde observ că ați participat, iar pe parcursul a trei ani aceasta a fost activitatea dumnealui principală la Wikipedia. Problema e că această activitate a început să irite, deoarece s-a observat că se face la foc automat, fără a discerne ce se adună, iar unii utilizatori au început să se sesizeze, dar orice dialog este imposibil, iar anul acesta această problemă a atins niște cote incredibile cu discuții întinse pe mai știu eu câte pagini. Aceste discuții sunt inventariate la Utilizator:Ark25/Legături externe. Iar mai nou nu pierde nici o ocazie de a-și apăra cauza, deși nu mai are niciun susținător, dar nu renunță. A ajuns și la englezi: Discuție Utilizator:Pocor#Adding external links to talk pages, dar și ăia sunt abuzivi și nedrepți, deoarece au făcut o numărătoare de voturi și a fost numită la repezeală „consens”.
Deoarece există o acțiune a lui Pocor în desfășurare la Discuție Wikipedia:Sfatul Bătrânilor#Utilitatea legăturilor externe ca "Resurse" pentru stabilirea unui consens, ar fi putut să respecte această decizie a comunității, dar nu, răspunde fiecăruia în parte la Discuție Wikipedia:Colecții de legături externe în pagini de discuție RFC, ignorând chiar și profunda indispozițe pe care mutarea discuției acolo i-a provocat-o domnului Macreanu Iulian: Discuție Wikipedia:Sfatul Bătrânilor#Crearea de pagini de legături către SURSE PRIMARE.
Iar ieri, precum ați putut vedea, a trebuit să-și aducă cauza și la Wikipedia:Candidați/Administrator/Gutza, astfel m-am sesizat și l-am avertizat să înceteze. Dar nu poate, deoarece dacă îi dați un sfat de bună credință, acționează invers pentru a-și încorda mușchii. Asta mi-a demonstrat-o deunăzii la Discuție:George Gordon Byron#Viața sexuală. --Silenzio (discuție) 13 iulie 2014 05:44 (EEST)
Trollingul este acțiunea deliberată de a perturba activitatea proiectului, profitînd de reacțiile umane firești, prin dirijarea repetată a energiei utilizatorilor spre acțiuni irelevante sau inutile în raport cu scopul proiectului. Mă tem că mai sus există toate elementele necesare pentru a concluziona că este suspect de trolling deoarece perturbă activitatea proiectului, dirijează repetat energia utilizatorilor spre acțiuni irelevante sau inutile, agasează, irită, jignește și nu se mai oprește. Cele bune, --Silenzio (discuție) 13 iulie 2014 05:52 (EEST)
Mulțumesc pentru explicațiile detaliate. O să am nevoie de timp să trec prin toate acele pagini (m-am uitat acum numai la cîteva dintre ele). O să revin și probabil o să-i scriu direct lui Ark concluzia la care am ajuns. Îmi este clar din reacțiile comunității că ceva nu e în regulă cu acțiunile lui. Cred că putem găsi o soluție convenabilă pentru toți, adică în folosul proiectului.
Între timp vă rog totuși să rețineți că imaginea pe care o aveți dumneavoastră despre vandalism e falsă, mai exact mult prea încăpătoare. Nu orice distrugere a proiectului e vandalism. În particular acțiunile celor care fac prostii din neștiință sau din greșeală nu sînt vandalism. Baican nu e vandal (din cîte îmi dau seama), ci doar incapabil de a contribui la o enciclopedie. La fel, cineva care susține prea mult un punct de vedere în defavoarea altora nu este nici el vandal, pentru că nu și-a propus să distrugă ceva, ci doar încalcă politica de neutralitate. Va trebui deci ca de fiecare dată cînd folosiți cuvîntul vandalism să vă gîndiți dacă ați văzut semnele unei intenții de distrugere. Dacă nu le-ați văzut, nu folosiți cuvîntul, pentru că devine un atac.
Pentru moment am rămas la părerea că blocarea pe care ați operat-o a fost abuzivă, chiar dacă încep să înțeleg mai bine circumstanțele. — AdiJapan 13 iulie 2014 06:53 (EEST)
Aseară, nu m-a supărat Ark25, deoarece Ark nu poate să-mi mai afecteze starea, ci cuvântul ăsta abuziv pe care văd că-l folosiți și astăzi. Asta mi-a adus aminte de intervenția asta a lui Andrei Stroe: Sigur, tot eu va trebui să-l opresc, și asta mă va face un dictator. Spun asta deoarece niciun administrator nu s-a implicat în această problemă și fiind singurul implicat în discuții devin legat la mâini să nu cumva să devin dictator sau abuziv. Am semnalat problema de câteva ori, dar administratorii, probabil, aveau ignorloaca (sau cum îi zice Giku) activată. Ne acuză destui de abuz, poate ar trebui să implementăm un cod etic al administratorilor.
Nu consider că am comis un abuz, deoarece nu am recurs la acea acțiune pentru a-mi crea un avantaj (eu nu mai am dispute cu Ark25, mi-am expus punctul de vedere de mai multe ori și din punctul meu de vedere discuția e încheiată), ci pentru a proteja proiectul de interminabilele discuții. Scopul blocării nu este pedepsirea unuia și altuia, ci protejarea proiectului. Asta nu pricep unii. Cele bune, --Silenzio (discuție) 13 iulie 2014 07:38 (EEST)

Îmi cer scuze pentru intervenție dar Silenzio76 a deversat deja o cantitate considerabilă de acuzații la adresa mea și sunt obligat să-mi iau apărarea:

  • În legătură cu minciunile sfruntate: eu nu am folosit asemenea limbaj în această dispută începută în mai 2014. Mai demult, foarte rar, am folosit cuvântul minciună, când deveneam foarte obosit de disputele prelungite dar deja mi l-am scos din limbaj și l-am înlocuit cu fals, sau în cel mai rău caz, cu fals grosolan.
  • Mi-e prea scârbă să continui. - am spus asta acum doi ani la Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2012/mai#Conținut enciclopedic?. În niciun caz nu am abuzat de folosirea cuvântului scârbă, care de altfel este folosit de Turbojet sau de Victor Blacus fără probleme. - vezi Wikipedia:Cafenea. Cuvintele mai puțin academice folosite foarte rar, de-a lungul anilor, nu pot conta ca argumente pentru a demonstra limbajul nepotrivit al acuzatului. Nici eu nu m-am apucat să fac un inventar al insultelor adresate de Silenzio76 la adresa mea, care oricum sunt într-o cantitate destul de consistentă. (ești un bull..it, dambla, nu are țiglele pe casă, etc. - sau altele „proaspete” cum ar fi vandalism și trolling, expuse dealtfel cu dezinvoltură mai sus)
  • Adică ar trebui să fiu ineficient pentru că așa-i place lui Astus? LOL ! - de la Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2012/mai#Conținut enciclopedic? arată exasperarea de a fi nevoit să comentez acuzații nefondate. Dacă Silenzio76 are pretenția că nu pot nici măcar să-mi exprim exasperarea ocazional atunci.. mie mi-e clar că dumnealui nu suportă faptul că cei acuzați au voie să se apere.
  • Argument aiuristic. - vezi WP:FAP#Despre conținut - politica nu interzice criticile la adresa conținutului, în anumite limite. Ex: Scrii numai inepții. este un atac la persoană (atacă toate afirmațiile cuiva), dar a ataca o afirmație particulară nu este atac la persoană. Cu atât mai puțin atunci când asemenea exprimări sunt sporadice.
  • Acestea sunt niște expresii folosite ieri, în discuția dinaintea blocării. Adică toți cei enumerați mai sus, care nu sunt de acord cu cauza dumnealui sunt: ... grup de editori deranjați care sunt înarmați până în dinți cu argumente aiuristice. - după blocarea mea de o săptămână, am demonstrat că nu sunt vinovat de faptul că discuțiile deveniseră circulare și interminabile, prin „spargerea” acestei dispute în discuții punctuale în care am tratat fiecare acuzație în parte. Am demontat toate acuzațiile mi-au fost aduse, cu excepția uneia singure, cu care am fost de acord că este fondată. Chestionarul în cauză folosește doar pentru a se putea rezuma toate acuzațiile aduse împotriva mea. Acuzațiile nu pot deveni valide doar pentru faptul că sunt repetate de 6 editori, chiar dacă ar fi repetate de 10.000 de editori ar fi tot același lucru. Nici faptul că acuzațiile sunt puse sub formă de chestionar nu le face automat valide. Acuzațiile sunt valide doar dacă se pot proba cu argumente raționale. Domnul Silenzio76 nicicum nu vrea să accepte acest lucru. Când am spus un grup de editori deranjați care sunt înarmați până în dinți cu argumente aiuristice, mi-am exprimat exasperarea în fața faptului că Silenzio76 insistă până în pânzele albe să afirme că acuzațiile aduse la adresa mea ar fi valide, deși acele acuzații nu pot fi probate nicicum și am probat că sunt fără bază, citând din acele reguli Wikipedia care au fost invocate. Lista care începe cu „Urzică, Astus, Mircea87” poate fi de 100 de ori mai lungă, numărul de nemulțumiți nu transformă acuzațiile fără bază în argumente valide. Văd că sunt nevoit să repet asta deja de zeci de ori. Bineînțeles, fac trolling pentru faptul că îndrăznesc să mă apăr.
  • .. Pocor, eu ș.a., alții l-au rugat să se oprească spre binele proiectului Victor Blacus, Accipiter Gentilis, eu etc. Rezultatul este că insistă. - Deci vă irită faptul că am îndrăznit să comentez toate acuzațiile aduse împotriva mea. Rezultatul este că, în loc să încercați să demonstrați că acuzațiile la adresa mea ar fi valide, insistați în a afirma că acele acuzații sunt valide pentru simplul fapt că sunt repetate de mai mulți editori și pentru că sunt grupate într-un chestionar. Ați văzut că în final nu ține figura și m-ați blocat pe motiv că fac trolling pentru simplul fapt că mi-am luat apărarea. Așa că fraza Rezultatul este că insistă. este validă pentru dvs., nu pentru mine.
  • Iar mai nou nu pierde nici o ocazie de a-și apăra cauza, deși nu mai are niciun susținător, dar nu renunță - nu de susținători am nevoie atât de mult (deși am nevoie măcar de o minte limpede care să confirme că acuzațiile nefondate nu au bază), ci de argumente valide - iar trebuie să repet asta de zeci de ori. Am discutat fiecare acuzație în parte, iar pentru asta sunt etichetat cu Iar mai nou nu pierde nici o ocazie de a-și apăra cauza. Iarăși, vă deranjează faptul că îndrăznesc să mă apăr.
  • A ajuns și la englezi: Discuție Utilizator:Pocor#Adding external links to talk pages, dar și ăia sunt abuzivi și nedrepți, deoarece au făcut o numărătoare de voturi și a fost numită la repezeală „consens”. - la EN.WP au mai fost și alte discuții, pe care le-am „câștigat”: en:Wikipedia:Miscellany for deletion/User:Ark25/RefScript - en:Wikipedia:Biographies of living persons/Noticeboard/Archive202#Material on talk page of a BLP. La en:Wikipedia talk:Talk page guidelines#Adding external links to talk pages, chestiunea nu a fost examinată cu atenție (mi-ați pus cuvinte în gură, eu n-am spus despre cei de la EN.WP că ar fi abuzivi și nedrepți) și acolo s-a făcut doar un vot simplu. Am cerut chiar să se încerce blocarea blocarea mea, pentru ca acțiunile mele să fie examinate cu mai mare atenție.
  • Deoarece există o acțiune a lui Pocor în desfășurare la Discuție Wikipedia:Sfatul Bătrânilor#Utilitatea legăturilor externe ca "Resurse" pentru stabilirea unui consens, ar fi putut să respecte această decizie a comunității, dar nu, răspunde fiecăruia în parte la Discuție Wikipedia:Colecții de legături externe în pagini de discuție RFC, - nu există o decizie a comunității, ci există doar un amalgam de acuzații fără bază. Văd că sunteți deranjat de faptul că am răspuns fiecăruia Discuție Wikipedia:Colecții de legături externe în pagini de discuție RFC, deci vă deranjează faptul că îndrăznesc să mă apăr. De fapt de câteva săptămâni încoace v-ați arătat în continuu deranjat de faptul că mă apăr. Chiar și blocarea mea ați făcut-o pentru faptul că deja nu mai suportați să vă răspund și să-mi iau apărarea.
  • ignorând chiar și profunda indispozițe pe care mutarea discuției acolo i-a provocat-o domnului Macreanu Iulian: Discuție Wikipedia:Sfatul Bătrânilor#Crearea de pagini de legături către SURSE PRIMARE. - acesta este un fals atât de mare încât în acest moment mă revoltă. Nu i-am ignorat profunda indispoziție (pe care și-a exprimat-o dealtfel la un mod destul de incorect), ci m-am conformat cu nemulțumirile acestuia. Am pus răspunsul meu acolo unde acesta dorea (dovada), am șters semnăturile personalizate (dovada) și i-am răspuns și la Cafenea (dovada). Aici se poate vede că pe Silenzio76, nu doar faptul că îmi iau apărarea îl deranjează, ci deja și simplul fapt că mă conformez cu cererile altora îl deranjează și constituie „o dovadă în plus” că fac vandalism și trolling.
  • Iar ieri, precum ați putut vedea, a trebuit să-și aducă cauza și la Wikipedia:Candidați/Administrator/Gutza - în acea discuție, domnul Turbojet a făcut referire la disputa în care sunt implcat și l-a acuzat pe Gutza că el ar fi vinovat de blocajul la care s-a ajuns. Deci Turbojet a introdus disputa legăturilor externe în discuție. M-am simțit dator să-i iau apărarea lui Gutza și perfect îndreptățit să arăt că blocajul din această dispută nu este din cauza lui Gutza, ci din cauza lui Turbojet și am venit cu exemple concrete. Bineînțeles, pentru faptul că îndrăznesc să demontez acuzațiile fără bază, tot eu sunt cel care face trolling.
  • Discuție:George Gordon Byron#Viața sexuală - en:WP:TPG - There is reasonable allowance for speculation, suggestion, and personal knowledge on talk pages, with a view to prompting further investigation. Cum am încălcat eu regulile Wikipedia, vă rog frumos?
  • Mă tem că mai sus există toate elementele necesare pentru a concluziona că este suspect de trolling deoarece perturbă activitatea proiectului - eu mă tem că acțiunile dvs. sunt incorecte, din moment ce vă deranjează simplul fapt că un editor răspunde acuzațiilor care i se aduc, pentru asta îl și blocați, și deja vă deranjează inclusiv faptul că se conformează cu cererile altora.
  • dirijează repetat energia utilizatorilor spre acțiuni irelevante sau inutile - cum ar fi faptul că îndrăznesc să răspund acuzațiilor care mi-au fost aduse, folosind pagina WP:LE RFC, pe care ați declarat-o inutilă. Vă oprește cineva să ignorați semnalarea mea de la Discuție:George Gordon Byron#Viața sexuală, care este conformă cu regulile Wikipedia dar pe care o considerați irelevantă? Cum „dirijez” din moment ce acțiunile mele regulamentare pot fi ignorate fără probleme?
  • agasează, irită - mda, pentru că am îndrăznit să sparg disputa interminabilă în discuții punctuale și scurte - sunt agasant și irititant. Pentru că îndrăznesc să iau apărarea lui Gutza în fața acuzației nefondate a lui Turbojet - sunt agasant și irititant. Pentru că mut un mesaj al meu la locul cel mai potrivit - sunt agasant și irititant. Pentru că îndrăznesc să răspund unui puhoi de acuzații formulate împotriva mea (în loc să le accept ca fiind „dovezi infailibile” și să mă plec supus) - sunt agasant și irititant.
  • jignește și nu se mai oprește - cine vorbește..
  • Dar cum de ați uitat să precizați și să subliniați că Ark25 face discuții interminabile? Chiar nu pot să înțeleg cum de v-a scăpat un argument atât de „zdrobitor”. —  Ark25  (discuție) 13 iulie 2014 13:09 (EEST)
Ark, v-am înțeles contraargumentele și vă dau în mare măsură dreptate.
Problema e că în acest conflict nu ne aflăm în căutarea dreptății. Înțelegeți? Uite, mai spun o dată: în acest conflict nu are importanță cine are dreptate. În schimb are importanță ce facem de acum înainte pentru ca proiectul să meargă spre bine. Am impresia că scăpați asta din vedere, deși e esențial. Vreți și dumneavoastră ca proiectul să meargă bine, nu-i așa? Vreți ca cititorii să găsească aici materiale enciclopedice cît mai bune și cît mai multe, nu? La asta ar trebui să vă gîndiți cînd vă aflați la Wikipedia. La asta și nimic altceva. Tot ce facem aici are acest scop unic: scrierea enciclopediei, de dragul cititorilor. — AdiJapan 13 iulie 2014 13:54 (EEST)

(Am scris deja mesajul acesta înainte să-mi răspundeți dar încă nu-l salvasem. Așa că îl postez acum și revin încă odată cu răspunsul punctual la întrebarea dvs.: cum facem să continuăm proiectul Wikipedia?)

Scuze dar mi-a scăpat un fals extrem de lamentabil:

Încă una proaspătă:

  • Uitați ce spune domnul Pafsanias: Cu toate precauțiile legate de folosirea acestui cuvânt, mă tem că situația începe să frizeze „patologicul” atunci când susține ștergerea unei pagini a cărei existență a fost aprobată de moderator. Cum vi s-ar părea ca în fața unor asemenea acuzații, tot dvs. să fiți acuzat de vandalism și de trolling și să fiți acuzat pentru replicile în care, din exasperare, folosiți cuvinte mult mai puțin grele precum „absurd”, „abuziv”, „aiuristic” sau „bramburistic”? Și în plus, să mai și fiți blocat pentru că mutați o discuție la locul potrivit și pentru că răspundeți unei acuzații false? Nu ați avea senzația că vi se bagă pumnul în gură? —  Ark25  (discuție) 13 iulie 2014 14:55 (EEST)
Imi cer si eu scuze pentru interventie, dar se pare ca astazi, 13.07.2014, prin replica sa de pe aceasta pagina in aceasta sectiune, utilizatorul Ark25 a batut recordul la categoria "cea mai mare/voluminoasa/consistenta replica postata pe wikipedia romana" (+11.076 octeți). Eu zic ca trebuie sa notam asta undeva la Wikipedia:Recorduri si sa-l felicitam in mod oficial :) --82.77.75.174 (discuție) 13 iulie 2014 15:41 (EEST)
Ark25, spuneți cine vorbește .... Vă rog să dați un singur exemplu de atac al meu la persoana dumneavoastră înaintea afirmației dumneavoastră Petarda conform căreia încalc regulamentul nu este decât o minciună sfruntată! din data de 26 decembrie 2013, apoi vă rog să aduceți argumente și reacționați cu @ Silenzio76: înainte de a mai lansa și alte minciuni, gogomănii și mizerii, vă sfătuiesc călduros să gândiți puțin. în 27 decembrie 2013. Păi dacă așa vă respectați interlocutorii, nu vă așteptați la respect. Vă rog, să specificați cu ce v-a jignit Mircea87 înainte de a-i numi argumentele aiuristice și inepții. Din păcate pot să vă demonstrez, că în fiecare dispută, unu la unu, dumneavoastră începeți să folosiți asemenea limbaj, ceea ce este foarte agasant. Acesta sunteți! Cele bune, --Silenzio (discuție) 13 iulie 2014 17:03 (EEST)

@ 82.77.75.174: Ce bucurie! Încă unul (sau poate unul dintre aceeași) care mă acuză că fac discuțiile terminabile pentru simplul fapt că am tupeul să răspund punctual la toate acuzațiile care mi-au fost aduse. Deci dacă tac și las acuzațiile false să cântărească greu împotriva mea, atunci sunt un „nașpet” care recunoaște că distruge proiectul și în consecință merită chiar și să fie blocat. Dacă îndrăznesc să mă apăr, mă fac vinovat de prelungirea interminabilă a discuțiilor. Deci oricum aș face, tot eu sunt vinovatul. O logică beton, pe cuvânt.

@ Silenzio76: Asta a fost mai demult. Am folosit cuvintele respective pe fondul oboselii acumulate în fața unei mulțimi de acuzații nefondate. Și au fost niște ieșiri absolut sporadice. Vă rog să-mi arătați unde am folosit cuvinte grele în disputa începută în mai 2014. Eu o să vă arăt insultele care mi s-au adus în această dispută fără să fiu eu cel care a început. O să vă răspund în pagina dvs. de discuție. În ce-l privește pe Mircea87, poate mai citiți odată WP:FAP#Despre conținut - politica nu interzice criticile la adresa conținutului, în anumite limite. Ex: Scrii numai inepții. este un atac la persoană (atacă toate afirmațiile cuiva), dar a ataca o afirmație particulară nu este atac la persoană. Cu atât mai puțin atunci când asemenea exprimări sunt sporadice. Deci eu am criticat conținutul spuselor lui Mircea87 fără să încalc regulamentul.

Am răspuns întrebării lui AdiJapan la Discuție Wikipedia:Colecții de legături externe în pagini de discuție RFC#Ce facem de acum înainte pentru ca proiectul să meargă spre bine. Cred că normal ar fi să continuăm acolo încercarea de a găsi o soluție. Pe viitor, va fi mult mai simplu de găsit acolo discuția legată de aceaastă dispută. —  Ark25  (discuție) 13 iulie 2014 17:18 (EEST)

Mulțumesc pentru răspuns și că admiteți că vă comportați necivilizat cu oboseală sau fără.
Îmi pare rău, dar nu voi discuta cu dumneavoastră cum va merge acest proiect înainte. Întreaga dumneavoastră activitate la Wikipedia nu-mi conferă încrederea că v-ați califica să purtați asemenea discuții. Dimpotrivă, consider că una dintre măsurile care ar trebui luate pentru binele proiectului este blocarea dumneavoastră, deoarece dovediți cât se poate de clar că nu respectați această comunitate. Cele bune, --Silenzio (discuție) 13 iulie 2014 17:32 (EEST)
Asta a fost în decembrie și am fost destituit tocmai din cauza acelor ieșiri. Este cam ciudat să veniți cu aceleași exemple din moment ce ele au fost deja folosite pentru destituirea mea din funcția de administrator. Faptul că n-am mai folosit asemenea cuvinte nu vă interesează, tot ce vă doriți este să fiu blocat, chiar dacă deja am fost pedepsit deja pentru aceleași cuvinte. Cum ar blocăm odată pe an pe cineva care a fost deja blocat acum 5 ani pentru niște acțiuni? Cam extrem de bizar nu? Dar pentru dvs. nu contează argumentele, doar dorința de a mă bloca mai contează. Cum rămâne cu toate celelalte de mai sus? M-ați blocat pentru trolling pentru simplul fapt că m-am apărat și că am demontat o acuzație falsă (Turbojet vs. Gutza). M-ați acuzat în mod fals pentru faptul că am făcut o pagină cu acordul moderatorului. M-ați acuzat în mod fals că l-am ignorat pe Macreanu Iulian, deși am ținut cont de nemulțumirea lui și m-am conformat cu dorința lui. M-ați ignorat că vă „dirijez” spre inutilități deși nu vă oprește nimeni să mă ignorați. Mă acuzați că agasez și irit pentru simplul fapt că-mi iau apărarea. Toate acestea nu mai există? Singurul lucru care mai există acum pentru dvs. este faptul că folosit mai demult niște cuvinte pentru care am fost pedepsit deja! Iar acum vreți să mai fiu încă odată pedepsit și în consecință blocat! Data viitoare când vă deranjează ceva, iar veți propune blocarea mea pentru același motiv! Dar cum nu puteți să obțineți pedepsirea mea perpetuă pentru o acțiune limitată (o acțiune ne-regulamentară = o pedeapsă, conform celei mai elementare logici), acum refuzați indignat orice discuție cu mine. Curat spirit reconciliator, zău așa! Scuze lui AdiJapan pentru acest răspuns în pagina lui de discuție dar chiar nu puteam să las o asemenea ieșire fără replică. —  Ark25  (discuție) 13 iulie 2014 17:50 (EEST)

Ce facem de acum înainte pentru ca proiectul să meargă spre bineModificare

Concluzia lui Ark25 este: Nu pot accepta să mă opresc complet din acțiunile acestea care sunt dovedit utile sub presiunea unui tir interminabil de acuzații nefondate, nici sub presiunea că se va prelungi conflictul (dacă vor neapărat conflicte - este problema lor, iar cât voi avea energia necesară, nu mă voi ceda în fața petardelor), nici de teama că rămânem fără contribuitori. Mai e nevoie de comentarii? Curat spirit reconciliator, zău așa!--Silenzio (discuție) 13 iulie 2014 18:04 (EEST)

Ark25 afirmă aici următoarele: „Într-o ciornă este absolut firesc să mai apară câteodată lucruri ne-folositoare (pagina de discuție este folosită drept ciornă). Este absurd să aruncăm grâul la gunoi din cauza unor boabe de neghină. Firesc este să facem o triere.” --GEO (discuție) 13 iulie 2014 19:08 (EEST)
În consecință, să facem de la început trierea punând neghina în locul potrivit, folosind spațiile special dedicate pentru teste, iar pagina de discuție să nu mai fie folosită drept ciornă, ci să rămână ca înainte, adică numai pentru discuții. --GEO (discuție) 13 iulie 2014 19:11 (EEST)

Cereri de deblocareModificare

Utilizatorii (2 la număr):

au cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 17 iulie 2014 18:17 (EEST)

Format: ActualitățiModificare

Au mai fost victime și la sol. De-asta formularea mai cuprinzătoare. --Mihai (discuție) 18 iulie 2014 03:28 (EEST)

Cereri de deblocareModificare

Utilizatorul Ștergministrator a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 19 iulie 2014 02:17 (EEST)

Răspunsuri avertizări imaginiModificare

Utilizatorul BaltzatuRO a lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine.

au lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine. Încărcarea imaginilor și drepturile de autor sunt subiecte sensibile. Este important ca toate neclaritățile cu privire la avertizări să fie lămurite pentru a evita apariția unor nemulțumiri ce pot fi evitate.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Strainubot (discuție) 21 iulie 2014 04:00 (EEST)

NoteModificare

Pe cuvantul meu că n-am avut intenții răutăcioase și dacă asta-i impresia dv., regret și mă scuz. --Alex F. (discuție) 25 iulie 2014 16:47 (EEST)

Uitați-vă din nou la bucata „Cei cu educație tehnologică, cărora nu le este clar dacă locul potrivit al unui comentariu e la note sau la referințe”. Pe mine mă jignește, îmi spune că avînd educația pe care o am nu știu dacă un comentariu se potrivește la note sau la referințe. Adică sînt prost, nu mă duce nici măcar atît mintea. Cînd am spus că sînteți răutăcios am încercat să atenuez ce simțeam; de fapt aceea nu e o mică răutate, ci o înjosire. Nu cred că o meritam.
Ceea ce meritam, ca să vă spun și asta, ar fi fost să-mi citiți comentariul cu atenție. Și cînd spun asta mă gîndesc la următoarele:
  • Eu nu vorbeam acolo de simple comentarii, pentru că acelea evident merg la note. Vorbeam de comentarii care conțin și trimiteri bibliografie, precum și de trimiteri care fac și comentarii. Lucrul ăsta e foarte frecvent în literatură --- și nu doar în cea tehnică, sau de fapt mai puțin în cea tehnică decît în domeniile umaniste ---, deci Wikipedia trebuie să fie destul de flexibilă în stilul de redactare pentru a permite asta.
  • Tot neatent ați fost cînd ați dat citate din dicționar. Mai întîi ați citat la grămadă definiții pentru toate sensurile, inclusiv cele irelevante. Apoi ați trecut acolo și o definiție pentru verbul a nota, despre care nu vorbim. Ar fi trebuit să mergeți la substantivul notă, unde cam toate dicționarele dau ca prim sens pe cel căutat de noi. Nu mai spun că obiceiul ăsta al românilor de a trînti citate din dicționare --- la Wikipedia, pe forumuri, ba chiar la televizor --- pentru a dovedi ceva într-o dispută devine enervant prin lipsa lui de maturitate. Ironia e că de fapt, potrivit chiar citatelor dumneavoastră din dicționar, termenul referință se definește ca „notă sau indicație precisă...”. Deci iată că și autorii dicționarelor afirmă că există o apropiere sau o suprapunere semantică între notă și referință.
Dar dacă dumneavoastră preferați separarea notelor și referințelor, asta e. Vă veți strădui ca notele să nu conțină trimiteri, iar referințele să nu conțină comentarii. Și probabil veți reuși. Dar este, cum spuneam, o separare artificială. Cel mai natural e ca atunci cînd ai un comentariu de făcut despre o sursă să-l faci în cadrul trimiterii, iar atunci cînd o notă conține informații dintr-o sursă să poți pune referința în cadrul notei. Probabil îmi veți da exemple de lucrări care au note și referințe separate. Dar vă voi arăta și eu lucrări care le pun amestecat. Atunci noi, la Wikipedia, cum vom proceda? Ne vom face că nu există stilul amestecat sau îl vom declara pe celălalt ca fiind evident superior?
Analogia cu cracii pantalonilor o iau ca pe glumă. Vă dați cu siguranță seama că și pot găsi nu una, ci 100 de analogii cu situații în care preferăm să nu separăm lucrurile, să folosim aceeași unealtă la două lucruri, să punem două feluri de obiecte în același spațiu etc. etc.
Spuneați că la începuturile Wikipediei am ales o terminologie improprie. Nu-mi dau seama care din termenii pe care îi folosim sînt improprii. Aștept să-mi spuneți și să dați și variantele pe care le considerați dumneavoastră mai bune.
Nu înțeleg ce aveți cu „Vezi și”. E formula folosită curent în literatura diferitelor domenii pentru a trimite cititorii la un alt capitol, altă sursă etc. De obicei se prescurtează „v. și” sau doar „v.”, dar ca titlu de secțiune prescurtarea nu merge. Nu spune nimeni „Vedeți și”. Pînă acum, singura alternativă cît de cît acceptabilă pe care am auzit-o pentru titlul acelei secțiuni e „Articole înrudite”. Dar nu a prins.
Îmi cer și eu scuze că vă scriu cînd încă mă mai simt jignit de ce ați spus. Probabil se simte asta în ton. Trebuia să aștept vreo săptămînă și abia atunci să vă răspuns. — AdiJapan 25 iulie 2014 18:16 (EEST)

Ark25Modificare

Deoarece ne pasă de acest proiect, sper că implicarea dumneavoastră în cazul Ark25 nu a fost doar praf aruncat în ochi-mi verzi, iată niște informații enciclopedice adăugate astăzi la Discuție:Județul Bacău: FOTO Concubina lui Dragoș Benea, președintele Consiliului Județean Bacău, ține în chirie Autoritatea Rutieră, deși instituția are propriul sediu, 28 iulie 2014, Mircea Merticariu, Adevărul, informație valoroasă pentru articolul care tratează un județ al României, și un articol cu un conținut pur enciclopedic: Spitalul de Psihiatrie Poiana Mare. Eu nu vreau să-i auditez activitatea deoarece va crede că-l vânez, dar cineva ar trebui să o facă, deoarece ne pasă de binele și valoarea proiectului. Astea sunt doar niște chestii care mi-au sărit în ochi, deoarece suntem doar noi activi la această oră. Cele bune, --Silenzio (discuție) 29 iulie 2014 05:40 (EEST)

Domnule dragă, nu merit să vorbiți așa cu mine. Vom interacționa cînd veți ști să vă comportați ca un autor de enciclopedie față de alt autor de enciclopedie. Trebuie să rupem odată cu miștocăreala asta care s-a înrădăcinat atît de puternic în comunitate încît nici n-o mai observăm. — AdiJapan 29 iulie 2014 15:43 (EEST)
Domnule dragă, nici eu nu merit să mă ignorați. Am încercat să am un dialog civilizat cu dumneavoastră, mai sus, la secțiunea Vă rog, dar dumneavoastră considerați că nu trebuie să vă justificați în fața nimănui aici, nici măcar în fața politicilor sau îndrumărilor. Dacă aș fi procedat în același mod precum dumneavoastră am fi creat un conflict editorial. Nu știu care este scopul dumneavoastră aici, dar mi-e clar că nu e acela de a-mi explica ce înseamnă autor de enciclopedie. Nu solicitați respect, dacă nu sunteți în stare să-l returnați. Nu puteți solicita mod civilizat, când vă comportați necivilizat. Nu puteți solicita dialog, dacă nu sunteți capabil să-l respectați și să-l duceți până la capăt. Degeaba vorbiți civilizat, dar gesticulați ofensator. Gesturile fac parte din limbaj, care din nefericire nu sunt taxate la wikipedia. A ignora pe cineva, sistematic, este una dintre cele mai grave ofense și sunt convins că sunteți un fin cunoscător al bunelor maniere.--Silenzio (discuție) 29 iulie 2014 18:26 (EEST)
Nu vă ignor, cel puțin nu cu intenție. Este posibil totuși să nu observ ce faceți și de aceea să nu reacționez. Țineți cont că sînt ținut permanent în șah de amenințarea lui Turbojet și astfel nu pot dedica Wikipediei decît cîteva minute pe zi. În acele cîteva minute fac ce cred eu că e mai important. Nu interpretați limitele mele ca pe o lipsă de respect sau civilizație.
În ce-l privește pe Ark, dacă modificările pe care le face el la articole sînt negative (și se prea poate să fie), sînteți la fel de liber ca oricare alt utilizator să le anulați sau să le corectați. N-am avut timp să mă uit la ele ieri și, poftim, nu mi-a mai rămas timp nici acum, pentru că a trebuit să reacționez la mesajul acesta arțăgos al dumneavoastră. Am observat că în urma discuțiilor Ark a început să pună legăturile mai mult în articole și mai puțin în paginile de discuție, ceea ce cred că e un pas înainte. Nu mă acuzați că nu fac nimic. Fac cît pot să fac cu mîinile legate. Faceți și dumneavoastră cît puteți, și va fi bine. — AdiJapan 30 iulie 2014 02:43 (EEST)
Ok. Așa să fie. Sper să ne îndreptăm încet spre pace. Promit să renunț la sarcasm.
Referitor la amenințarea lui Turbojet, deși sunt convins că nu este ceva ce are de gând să pună în aplicare, ci au fost vorbe aruncate aiurea, se poate conform cu Wikipedia:Hărțuire să-i solicitați să-și retragă amenințarea, iar dacă nu, va suporta consecințele conform politicilor.
Referitor la Ark25, nu doresc să mă mai amestec în povestea legăturilor externe, deoarece punctul meu de vedere este știu. Ark mă percepe precum un inamic și nu vreau să-i creez impresia de wikivânare, deci și eu sunt cu mâinile legate. Cele bune,--Silenzio (discuție) 30 iulie 2014 02:57 (EEST)

Cereri de deblocareModificare

Utilizatorul Sargon a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 2 august 2014 09:16 (EEST)

ExprimareModificare

Domnule AdiJapan, puteti explica mai detaliat sensul expresiei dv recente despre mielușel/i?--188.26.22.131 (discuție) 5 august 2014 18:50 (EEST)

Da. Turbojet dorește să fiu mielușelul lui ascultător, adică să fac așa cum spune el și să am aceleași păreri ca el. Pentru scopul ăsta mă ține în șah cu amenințarea. Iar eu i-am spus că nu vreau să-i fiu mielușel. Însă Turbojet a extrapolat afirmația mea și a extras din ea ceva ce eu nici nu spusesem și nici nu gîndisem, și anume că dimpotrivă, eu aș vrea ca ceilalți să fie mielușeii mei. Nici vorbă de așa ceva. Se vede clar că Turbojet e gata să-mi atribuie cu mare ușurință intenții rele, pe care nu le am, iar pe cele bune pe care le am cu adevărat el le vede cu mare greutate (de fapt în general nu). Se vede de aici că în mintea lui eu sînt lupul cel rău. — AdiJapan 6 august 2014 03:06 (EEST)

Răspunsuri avertizări imaginiModificare

Utilizatorul StefanAtreides a lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine.

au lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine. Încărcarea imaginilor și drepturile de autor sunt subiecte sensibile. Este important ca toate neclaritățile cu privire la avertizări să fie lămurite pentru a evita apariția unor nemulțumiri ce pot fi evitate.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Strainubot (discuție) 15 august 2014 03:45 (EEST)

Cereri de deblocareModificare

Utilizatorul Gabriel Voicescu - iBooksquare.ro a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 20 august 2014 13:16 (EEST)

ExprimareModificare

Orice intervenție a dumneavoastră la adresa mea pe un ton imperativ o consider o ofensă. Nu v-a numit nimeni șef p-acilea. Vă rog să vă revizuiți atitudinea. Cele bune, --Silenzio (discuție) 20 august 2014 18:36 (EEST)

Aveți dreptate, iertați-mă. Vă rog, continuați cu acuzațiile de rea-credință și lucrurile vor merge din ce în ce mai bine. — AdiJapan 21 august 2014 16:10 (EEST)

Cerere verificareModificare

Vă rog să verificați articolul Radu Lecca, din punct de vedere al standardelor wikipedia. Mi s-au adus tot felul de acuzații care mai de care mai fanteziste, printre care și că aș reabilita un criminal de război. Argumentele mele sunt pe pagina de discuții. Nu doresc să discut aici despre reaua credință a persoanelor respective, doresc doar să verificați exact ce am cerut și pe pagina de discuții, argumente valabile, nu lozinci. Cu stimă.(Masahiro (discuție) 23 august 2014 07:44 (EEST))

An important message about renaming usersModificare

Dear AdiJapan, My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help. I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.

As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.

Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.

The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.

Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.

In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.

Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.

If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.

Thank you for your time. -- Keegan (WMF) talk 25 august 2014 21:24 (EEST)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Răspunsuri avertizări imaginiModificare

Utilizatorul Aetsoc a lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine.

au lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine. Încărcarea imaginilor și drepturile de autor sunt subiecte sensibile. Este important ca toate neclaritățile cu privire la avertizări să fie lămurite pentru a evita apariția unor nemulțumiri ce pot fi evitate.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Strainubot (discuție) 2 septembrie 2014 03:45 (EEST)

RugăminteModificare

Cunoscându-vă preocupările legate de problema transliterării pe Wikipedia, vă rog să vă exprimați opinia în legătură cu propunerea pe care am făcut-o la Discuție Wikipedia:Transliterare#Limba greacă modernă. Vă mulțumesc anticipat, --Pafsanias (discuție) 4 octombrie 2014 20:41 (EEST)

Bună ziua, AdiJapan. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Pafsanias.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Pafsanias (discuție) 6 octombrie 2014 23:13 (EEST)

Răspunsuri avertizări imaginiModificare

Utilizatorul Warden ro01 a lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine.

au lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine. Încărcarea imaginilor și drepturile de autor sunt subiecte sensibile. Este important ca toate neclaritățile cu privire la avertizări să fie lămurite pentru a evita apariția unor nemulțumiri ce pot fi evitate.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Strainubot (discuție) 22 octombrie 2014 15:45 (EEST)

Cereri de deblocareModificare

Utilizatorul Dorin Dospinescu a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 24 octombrie 2014 19:16 (EEST)

Cereri de deblocareModificare

Utilizatorul Dorin Dospinescu/Arhiva1 a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 31 octombrie 2014 00:16 (EET)

AbuzModificare

Mi se pare un abuz grav. Dumneavostra cum credeti? Dupa ce prima discutie mi-a sters-o si ma impus sa fac un efort de 8 ori mai mare, iar acum mi-a anulat chiar si aceasta nominalizare desi am facut totul conform indrumarilor. --82.77.75.167 (discuție) 4 noiembrie 2014 04:35 (EET)

E greu de spus dacă a fost un abuz sau nu. E cam la limită. Eu unul n-aș fi anulat propunerile de ștergere, dar nici nu am motive suficient de solide pentru a anula anularea.
De obicei punem eticheta {{notabilitate}} la articolele al căror subiect considerăm că nu are o importanță suficientă pentru nivelul unei enciclopedii și apoi le lăsăm autorilor o perioadă de timp generoasă (luni, ani) pentru a face completări. Desigur, e de preferat să punem astfel de etichete numai la subiecte din domenii la care ne pricepem bine. Bănuiesc că dumneavoastră vă pricepeți la literatura maghiară și deci că ați făcut acele propuneri în cunoștință de cauză. Mă înșel? Altfel ar însemna că vă băgați unde nu vă pricepeți, că dați de lucru comunității și că o forțați să facă ceva la termen, la comanda dumneavoastră.
O rafală de propuneri de ștergere venite de la un anonim e cel puțin suspectă. Lumea ar putea crede că sînteți un naționalist supărat care îi urăște pe unguri și care a venit la Wikipedia să se războiască cu ei. Probabil nu e cazul dumneavoastră, dar e bine să știți că nu ajunge să aveți intenții bune venind la Wikipedia, ci e nevoie să și dovediți asta cumva, prin ceea ce faceți. Succes! — AdiJapan 4 noiembrie 2014 13:20 (EET)

Cereri de deblocareModificare

Utilizatorul Adys16 a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 22 noiembrie 2014 12:16 (EET)

Cereri de deblocareModificare

Utilizatorul Zelialex a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 26 noiembrie 2014 15:07 (EET)

Cereri de deblocareModificare

Utilizatorul 188.27.144.144 a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 4 decembrie 2014 12:16 (EET)

Cereri de deblocareModificare

Utilizatorul Cappuccinnoh a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 9 decembrie 2014 23:16 (EET)

Cereri de deblocareModificare

Utilizatorul BlizzardEnt a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 10 decembrie 2014 00:16 (EET)

Cereri de deblocareModificare

Utilizatorul 86.121.83.142 a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 14 decembrie 2014 14:16 (EET)

Cereri de deblocareModificare

Utilizatorul 86.127.46.1 a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 20 decembrie 2014 21:16 (EET)

Cereri de deblocareModificare

Utilizatorul Utilizator anti Victor Blacus a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 22 decembrie 2014 17:16 (EET)

Sarbatori fericiteModificare

Craciun fericit si un An Nou bun va ureaza Ewan2Ewan2 (discuție) 24 decembrie 2014 23:29 (EET)

Răspunsuri avertizări imaginiModificare

Utilizatorul Turbojet a lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine.

au lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine. Încărcarea imaginilor și drepturile de autor sunt subiecte sensibile. Este important ca toate neclaritățile cu privire la avertizări să fie lămurite pentru a evita apariția unor nemulțumiri ce pot fi evitate.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Strainubot (discuție) 29 decembrie 2014 15:47 (EET)

Răspunsuri avertizări imaginiModificare

Utilizatorul Dan Mihai Pitea a lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine.

au lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine. Încărcarea imaginilor și drepturile de autor sunt subiecte sensibile. Este important ca toate neclaritățile cu privire la avertizări să fie lămurite pentru a evita apariția unor nemulțumiri ce pot fi evitate.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Strainubot (discuție) 30 decembrie 2014 03:47 (EET)

Înapoi la pagina utilizatorului „AdiJapan/Arhiva 2014”.