Discuție Utilizator:Cezarika1/arhivă/2008

Întrebare

Salut! De cine a fost proclamat Dan Stănescu în anul 2007 ca Rege Internațional al tuturor rromilor creștini de pretutindeni? --Miehs 1 ianuarie 2008 19:01 (EET)

Revenire

Revin. Eu nu pot da revert la manevra dv., trebuie drepturi de administrator, așa că am așteptat s-o faceți dv. Nici la Cafenea n-ați răspuns. Nu poate rămâne așa, că v-am explicat că nu e o biserică. Răspunsul dv. de la Discuție:Universitatea Politehnica din Timișoara este nesatisfăcător deoarece pagina cu titlul fără ghilimele trebuie să fie pagina de redirectare, așa că nu e nicio problemă cu căutarea. Al dv., --Turbojet 1 ianuarie 2008 19:21 (EET)

Eu nu v-am acuzat de nimic. Discuția se referă strict la pagina cu pricina. Să vă mai explic o dată: pagina Universitatea „Politehnica” din Timișoara există, eu n-o pot șterge, ca urmare eu nu pot muta acolo pagina Universitatea Politehnica din Timișoara. Dacă dv. ștergeți pagina Universitatea „Politehnica” din Timișoara, mă ocup eu de mutare și de redirectări. Al dv., --Turbojet 1 ianuarie 2008 19:37 (EET)

Mulțumesc. Aveți votul meu la nevoie :-) --Turbojet 1 ianuarie 2008 19:45 (EET)

Mulțumesc că mi-ați explicat încă o dată poziția dv. Îmi asum eu poziția celui care nu a cedat în acest caz :-) N-o mai luați așa personal.

Cu susținerea la acuzația aia, problema este spinoasă, știți dv. Iarăși, nu e ceva personal. Înțeleg foarte bine atât obiectivele ro:wp, cât și importanța contribuțiilor dv. și n-aș vrea să aveți neplăceri sau limitări. Să nu credeți că lupt „de cealaltă parte”. Însuși conflictul care a fost (a fost, nu-i așa? adică a trecut) l-am tratat în funcție de ce am știut (și mai știu și acum, că n-a apărut niciun argument care să-mi schimbe punctul de vedere). Dacă doriți o discuție privată, oricând îmi puteți scrie prin emailul de la preferințe. Al dv., --Turbojet 1 ianuarie 2008 20:10 (EET)

Clorură de argint

Dimpotrivă eu am greșit la numele articolului care a fost mutat corect la Clorură de argint numai că articolul nu era terminat și am mai adăugat ceva, atunci am observat că a fost mutat (corect), articolul vechi l-am propus de fapt pentru „ștergere” --P-7 ✍ 1 ianuarie 2008 19:54 (EET)

• Din data de 15 ianuarie am să primesc un loc nou de muncă care nu știu cât timp îmi va lua. Pe de altă parte diplomația de care are nevoie un administrator nu este partea mea cea mai tare.Dar îți mulțumesc - Cu stimă și să avem un an mai bun ca 2007 --P-7 ✍ 1 ianuarie 2008 21:03 (EET)

La mulți ani

Cezar, mă bucur că te-ai întors. Îți urez un an minunat, iar la Wikipedia sper să avem parte de mai multă pace. Sănătate și spor în toate! — AdiJapan ☎ 1 ianuarie 2008 21:33 (EET)

Reclamații

Vă puteți uita un pic aici? -- Sebi ^世美 1 ianuarie 2008 23:18 (EET)

Hoechst

Am trimis la Hoechst [1] o imagine la care n-am găsit corespondentul de la noi --P-7 ✍ 1 ianuarie 2008 23:25 (EET)

intrebare

Cum pot face legatura intre un cuvant din wikipedia si wikitionar, de genul "??:sesie|sesii"? Ce pun la "??" ?Asybaris01 2 ianuarie 2008 08:32 (EET)

Bot

Bun, credeam că nu e necesar având în vedere că e semi-automat. Voi face o cerere. Merci Rad Urs ^Mesaj 4 ianuarie 2008 10:36 (EET)

Buna Ziua

Așa am crezut și eu, dar in DEX sunt de altă părere http://dexonline.ro/search.php?cuv=venezuelan

O zi bună

k, am facut o interferență, așa se zice in spaniolă.

Intrebare

Salut Cezar si la multi ani! Am dat din intamplare peste http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Vadim_%C5%9Eev%C5%A3ov&action=history si ma intrebam la ce anume ar folosi o astfel de redirectare spre un articol vid. Doar daca te pregateai sa creezi Vladimir Antiufeev caz in care bineinteles totul e ok! :) Toate bune! --Vlad|-> 10 ianuarie 2008 12:41 (EET)

Tot o întrebare

Bună ziua și "La Mulți Ani". Am reușit să scot de la "ciot" articolul Alexandru Papadopol-Calimah. Am reușit să fac trimiteri onorabile la bibliografie. În toată bibliografia la care am avut acces, n-am reușit să găsesc ziua și luna de naștere a personajului. Ea a fost introdusă, dacă m-am orientat corect în istoric, de Dv. Sunteți amabil, dacă vă mai amintiți, să-mi spuneți sursa de unde ați aflat data? Dacă vă amintiți, ați putea să treceți sursa în articol? Vă multumesc pentru atenție și vă doresc tot ce e mai bun. Neculae DimitriuNeculae Dimitriu 11 ianuarie 2008 20:05 (EET) Vă apreciaz efortul, rapiditatea și vă mulțumesc pentru completările și corecturile aduse articolului Alexandru Papadopol-Calimah.Cu stimă, Neculae DimitriuNeculae Dimitriu 12 ianuarie 2008 21:01 (EET)

Blocare anonim

Bună Cezar,

Ai blocat utilizatorul anonim 82.79.130.217 fără vreun avertisment. De ce? --Gutza _D^D+ 15 ianuarie 2008 19:59 (EET)

Buletin informativ WikiVerifier

Dat fiind că utilizați WikiVerifier, vă rog să aruncați o privire la noul buletin informativ și să vă abonați dacă vă interesează. Toate cele bune, Gutza _D^D+ 19 ianuarie 2008 01:04 (EET)

Schönberger

Înțeleg. Îți mulțumesc pentru mesaj. Am considerat doar că este puțin redundantă specificarea că profesia episcopului este aceea de preot. Atâta tot. Salut, --Mihai Andrei 20 ianuarie 2008 18:15 (EET)

Diabetul zaharat

Existā douā pagini care trateazā subiectul diabetul zaharat : Diabet și Diabetul zaharat. Prima din ele prezintǎ numai informații despre diabetul zaharat, fǎrǎ nici o referire la alte tipuri de diabet (cum ar fi diabetul insipid), deci pagina ar trebui să se numească „Diabetul zaharat”.

Propunerea mea ar fi ca pagina Diabet sǎ fie mutatǎ la Diabetul zaharat, iar conținutul acesteia din urmǎ poate fi șters. Din regulile Wikipediei am înțeles cǎ trebuie sǎ fac apel la un administrator pt. mutarea unei pagini într-o pagină care nu este goalǎ. --Bercant 23 ianuarie 2008 13:58 (EET)

Uluṟu

Salut ! dacă se șterg unele legături interne crește riscul să apară articole paralele care ulterior o să trebuie fie unite --P-7 ✍ 27 ianuarie 2008 15:57 (EET) Ok --P-7 ✍ 27 ianuarie 2008 16:09 (EET)

Iustin Marchis

Am vazut ca ai sters o colaborare relativ importanta in articolul Iustin Marchiș si vroiam sa te rog sa-ti justifici actiunea in pagina de discutii a articolului, daca nu e cu suparare. --Inistea 1 februarie 2008 21:46 (EET)

Iartă-mă că te-am interpelat, am văzut într-un târziu de ce ai șters... Îl mai lucrez eu... Spor. --Inistea 4 februarie 2008 20:57 (EET)

:))

Cezar, eu am să continui cu Moga, în măsura în care mi-o va permite timpul și atâta vreme cât voi găsi informații cât-de-cât. Culmea e că eu nu prea îl sufăr pe personajul despre care scriu și pe care-l apăr, dar ce m-a-ndârjit a fost poziția lui Afil și iată de ce am umplut articolul cu referințe. Da, să vedem cine mă mai ajută, eu chiar nu știu prea mult de genurile astea de muzică și pe piesele marca Moga le cunosc cu atât mai puțin. Dar s-ajungă articolul din ciumat, împărat, ar fi un banc bun și o pildă pentru o mână de oameni neîncrezători în principiile de bază ale Wiki. Serios, s-ar putea să ajungă bun de propus la articole de calitate. Salut! (Impy4ever 4 februarie 2008 16:17 (EET))

Mânie proletară

Era vorba că păstrăm un ton de discuție civilizat, Domnule Cezarika1. Putem avea păreri diferite. Dar cred că ar trebui să respectăm un cod de bună purtare. V-aș fi recunoscător dacă ați șterge caracterizarea necorespunzătoare, cu atât mai mult cu cât nu mi-am exprimat nicio părere despre Moga, ci doar că articolul nu prezenta justificările necesare.Afil 4 februarie 2008 21:09 (EET)

Revenire: Putem avea un dialog civilizat? Și eventual să răspundem la mesaje ca să rezolvăm diferendul?

Continui să sper că putem rezolva diferendul. Am primit răspunsul Dvs laconic. Dar constat că nu ați luat nicio măsură de ștergere a mesajului Dvs. Aș prefera să găsim o soluție amiabilă.Afil 6 februarie 2008 03:00 (EET)

Mulțumesc.Afil 6 februarie 2008 23:30 (EET)

Rog să mă contactați pe ICQ sau e-mail.

ICQ: 427-883-825 E-mail: admin.site.admin@gmail.com

Ion Vințe și Aurel Vijoli

Atenție: textul

► În anul 1931 a devenit membru al Partidului Comunist din România.

A fost membru PCR din ilegalitate. Devine acuzator public pe lângã Tribunalul Poporului (în 1945), numit apoi ministru plenipotențiar în Ungaria (1947). Ulterior devine membru al CC al PCR (1948-1960), ministru al Silviculturii (1948-1949) și al Industriei Alimentare (1949-1950), adjunct al ministrului Afacerilor Interne și comandant al trupelor de Securitate, cu gradul de general-maior (1952), vicepreședinte al Comisiei Controlului de Partid (1960-1969).

În mai 1961 a fost decorat cu medalia "A 40-a aniversare de la înființarea Partidului Comunist din România". ◄

apare, identic, în ambele articole. – Victor Blacus 9 februarie 2008 13:41 (EET)

Pseudonim

Salut. Cum aș putea să îmi schimb și eu pseudonimul? Îmi poți spune? Am nevoie de îndrumări  :) Arthasfleo 11 februarie 2008 10:51 (EET)

Ok. Thx

Consiliere

Am o intrebare tehnica: Am de introdus la Regimentul I de Graniță de la Orlat la subcapitolul Ofiterii romani circa 150 de nume de ofiteri. As dori sa fac o mica informare pentru fiecare dintre ei. Este posibil de a vizualiza senzitiv mica informare, de genul aici la Constantin Stejar. Adica prin trecerea mouse-ului peste cuvant sa apara o fereastra care sa contina textul, care text de cele mai multe ori depaseste 255 caractere care sunt standard cred la cuvinte gen link.Asybaris01 12 februarie 2008 12:53 (EET)

Ajutor

Eu sunt Constantin M.Dragan ,profesor roman,aflat in portofoliul personalitatilor Enciclopediei prin sclipirea dvs. in depistarea unor contributii la dezvoltarea stiintei contabile,care sunt reale si platite cu multa transpiratie.Pentru ca nu vreau sa gresesc,ma adresez dv. cu rugamintea de a analiza si include la "Note" sau la "Bibliografie" cateva materiale care pot contribui la demonstrarea notabilitatii mele,cum ar fi:

^Institutul Bancar Roman -Catalogul online al bibliotecii ( www,ibr-rbi.ro/Catalog_bib);
^Biblio-Phil-Cititor ( http://bibliophil.bibliotecam (sau bjvaslui, etc).ro);
^Anexa nr.5 la OMEdC NR.1847 DIN 29.08.2007;
^Statni Technicka Knihovna (Praha) (www.Uplni zaznam documentu).
          Va multumesc,
                Cu aleasa consideratie, 62.217.213.161 13 februarie 2008 09:17 (EET) C.M.Dragan

Felicitări

Cezarika, simt nevoia să te felicit, pentru articolele pe care le produci, nu prea ai avut parte de așa ceva. Stilul tău de a scrie e inconfundabil, de câte ori dau de un articol mai răsărit, văd că e scris de tine :D și citesc până la capăt. Felicitări, mai ales pentru seria de articole despre generali. --Pixi 17 februarie 2008 08:54 (EET)

? De câtva timp

1. Mi se cere tot timpul să mă identific ca autor, cu toate că am ales opțiunea (reține parola între sesiuni)
2. Am scris ceva despre râul Hnilec din Slovacia și nu apare în categoria în care am introdus articolul
3. Nu pot să-mi dau seama sunt șicane sau programul Wikipedia șchiopătează --P-7 ✍ 22 februarie 2008 18:58 (EET)

Embleme

Eu voi încerca să salvez toate imaginile care sunt folositoare. Dacă voi găsi emblemele mai vechi a unui club voi crea o galerie foto în articol sau le voi adăuga acolo unde există deja. --Rad Urs ^Mesaj 25 februarie 2008 23:51 (EET)

Foto

Salut / Hola : Cómo pot face pe copia o imagine publicata la Wikipedia in limba romana a Wikipedia español? (Sorry for my bad Romanian) ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 190.139.127.210 (discuție • contribuții).

Gheorghe Cialîk

Salut Cezar. Am o nelămurire în ceea ce privește numele generalului Gheorghe Cialîk. Într-o carte pe care o dețin, el este prezentat sub numele de Gheorghe Cialâc. Cartea are ca bibliografie arhivele Mapn, SRI și Ministerul Justiției. Ai alte informații în această privință. --Rad Urs ^Mesaj 27 februarie 2008 13:20 (EET)

Stergeri (?)

Mi-ai lasat pe pagina de discutii urmatorul mesaj: ,, Vă rog să nu mai operați ștergeri de categorii cu totul. Obligați pe cineva să vină să vă corecteze de fiecare dată" si nu inteleg la care categorii te referi. Poate ca am sters ceva din greseala si nu imi dau seama la care stergere te referi. Arthasfleo 27 februarie 2008 13:41 (EET)

Iar eu

Salut, am creat acest format, poate îti va fi de folos având în vedere că te ocupi de ofițerii români. Arată bine în articol. --Rad Urs ^Mesaj 28 februarie 2008 18:12 (EET)

Foto

Nu, :( însă nu mă alarmasem, eu am un router nou și-mi face tot felul de nazuri. Ai dreptate, nu le văd, nici în Firefox, nici în IE (în Opera nu mai verific, rezultatul e previzibil). Însă și niște poze uploadate ieri de mine s-au încărcat greu, poate fi și ceva „de la ei”. --Turbojet 2 martie 2008 08:58 (EET)

General

Cezărikă oare ar fi trebuit ca generalului racovicean Dionisie Florianu să-i fac pagină proprie? Am observat că există categorie de generali români. El a aparținut de fapt armatei austro-ungarie dar a fost printre primii generali români după unirea Transilvaniei cu România. Poate că ar trebui o pagină proprie, nu crezi?Asybaris01 2 martie 2008 09:01 (EET)

Nu-mi încarcă imaginea din stânga la Dionisie Florianu, de când am creat articolul, ce-o fi având?Asybaris01 2 martie 2008 11:18 (EET)

Nu am nici o idee. Oricum nu cred că e vorba numai de cele 30, nu e prima dată când se întâmplă așa ceva. --Rad Urs ^Mesaj 2 martie 2008 12:30 (EET)

Ca să fiu mai explicit:

ERROR The requested URL could not be retrieved

While trying to retrieve the URL: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ro/thumb/7/7c/Victor_Ciorbea.jpg/200px-Victor_Ciorbea.jpg

The following error was encountered:

   * Connection to 10.0.0.33 Failed 

The system returned:

   (104) Connection reset by peer

The remote host or network may be down. Please try the request again.

Your cache administrator is nobody. Generated Sun, 02 Mar 2008 10:51:53 GMT by sq1.wikimedia.org (squid/2.6.STABLE18) --Rad Urs ^Mesaj 2 martie 2008 12:54 (EET)

Neagu Cosma

Salut! A scris cineva la discuție cum că cel din foto nu e Neagu Cosma, ci Mihai Pelin. Am dat un google din curiozitate, și, spre surprinderea mea, pentru ambele nume apare aceeași fotografie. http://www.cronicaromana. ro/index.php?art=79266 și http://www.cronicaromana. ro/index.php?editie=1319&art=68424 . Poți afla unde e adevărul? — KlaudiuMihăilă ^Mesaj 2 martie 2008 17:06 (EET)

Un sfat vă rog.

Fac tot felul de hărți, fotografii și scheme eu însumi, le pun pe Commons, scriu la licență: PD-self, și cu toate astea unele dintre ele sunt șterse de felurite Bot-uri, atât în articolele române, cât și în cele franceze. Cred că ceva este în neregulă. Dacă aveți un moment, vă puteți uita pe Commons la numele meu, sǎ-mi spuneți unde am greșit ? Mulțumesc, --Spiridon Manoliu 2 martie 2008 19:43 (EET)

Mulṭumesc

Nu știu încǎ sǎ fac linkuri, dar veți gǎsi imagini de la mine în articolele românești Istoria Dobrogei (harta Dobrogea1370.jpg), Serviciul maritim Român sau Racoviță, și în articolele franțuzești Racoviță, Equilibre ponctué, Géonomie, Dobroudja, Andamanais, Jean Hunyadi (de fapt Iancu de Hunedoara, daca nu mi-au șters-o iar)...

Cu bine, --Spiridon Manoliu 2 martie 2008 20:53 (EET)

Blocați-l!

Salut, Cezar. Iată un utilizator (nu are cont, doar adresă IP) care tot șterge conținuturile paginilor. Primise deja ultima avertizare și totuși a mai șters după asta conținutul cafenelei. Nu trebuie blocat? Omul pare (sau se face) că nu știe română din câte am înțeles, doar engleză. Toate bune! (Impy4ever 5 martie 2008 16:20 (EET))

A fost blocat deja de mine, imediat după ce a șters conținutul cafenelei. Dacă mă mișcam mai repede cu clickurile nu apuca să facă nici acest ultim act de vandalism.--Andrei^discuție 5 martie 2008 16:23 (EET)

Biertan, Sibiu și Donariul de la Biertan

Bună ziua. Vă rog să să aruncați o privire pe cele două pagini (Biertan, Sibiu și Donariul de la Biertan. Nu înțeleg de ce a fost scoasă imaginea Donariului de la Bieratan și înlocuită cu imaginea plăcii comemorative a descoperirii acelui Donariu. Ce nu era în regulă cu acea imagine? Din câte am înțeles eu, s-a afirmat că ar fi o imagine înșelătoare "Dupe image". Același lucru s-a întâmplat și pe pagina în limba franceză omonimă. Nu înțeleg ce se întâmplă. În afară de asta s-a scos și paragraful care amintea de descoperirea Donariului, în pagina Biertan, Sibiu. Între timp, am reașezat acel paragraf. Vă mulțumesc.--Lucian GAVRILA 9 martie 2008 15:24 (EET)

Wikipedia

Ia si tu o pauza ca si mine, mie mi-a folosit si nu prea. Din pacate nimeni nu a continuat ce am inceput. Faptul ca au ramas multe lucruri nespuse ma mahneste si m-a facut sa mai scriu cateva mii de kb in ultimele zile, desi mi-am jurat ca atata timp cat cei mai "harnici" contribuitori gutza si japonezu sunt administratori pe wikipedia sa nu mai fac nimic. Tot din pacate wikipedia este pentru mine un vis prea mare sa nu pot trece si peste greata care mi-o provoaca aia doi, cat si peste faptul ca dezvoltarea reala a proiectului este cam inceata. Poate iei o pauza si pe vara sau cand ne-om simti in putere punem de un proiect grande impreuna cu Radu. Eu am vorbit cu el despre ceva de genul sa trecem prin toate encicloepdiile (nu sunt mai mult de 4-5), facem o lista de romani si ne putem pe facut cioturi la inceput si apoi niste date de nastere, apoi inca o fraza, etc. Poate intr-un an (dupa ce vom avea bibliografie suficienta), daca punem umarul bine, am pute spune "avem pe wikipedia aproape toate figurile mari ale Romaniei". Pe mine ma motiveaza astfel de ganduri ...--Pixi 10 martie 2008 10:48 (EET)

Pictori si imagini

Cezar, bună ziua, Dumnezeu să-ți ajute.

1)- Văd că ai creat articolul despre Ion Sălișteanu, presupun că îți plac pictorii ? L-am cunoscut bine, era prieten și coleg cu mama. Vezi că l-am ilustrat.

2)- Pe desupra, am creat și eu un articol despre pictorul Vasile Varga, poate ți-ar place să îl continui ?

2)- Te rog fii bun, cand vei avea un moment, verifică-mi imaginile dacă le-am înregistrat cum trebuie, să nu mi le steargă vre-un bot. Este vorba de Emil Racoviță tânăr și de cele care ilustrează articolele despre pictorii Ion Sălișteanu, Vasile Varga și Ioana Olteș. Toate sunt din colecția mea personală.

Îți mulțumesc, cu bine, --Spiridon Manoliu 11 martie 2008 14:30 (EET)

Generali

Nu am pentru toți însă pentru care am (puțini de altfel), voi completa. --Rad Urs ^Mesaj 13 martie 2008 23:34 (EET)

Muntenii de sus

Te rog vezi ca a intrat un utilizator incaltat in acest articolMarcos56 15 martie 2008 09:33 (EET)

Muntenii de sus

MultumescMarcos56 15 martie 2008 10:23 (EET)

Gheorghe Grigorovici

Eu sunt pentru un "chapeau" doar cu text, iar imaginile în secțiunile următoare. Chiar era necesară schimbarea? Am revenit, dar detest războaiele editărilor. Mai departe faceți ce credeți. --Victor Blacus 15 martie 2008 23:39 (EET)

Da, consider că e normal. Nu am văzut vreo regulă contrară. Cu bune gânduri, --Victor Blacus 16 martie 2008 00:00 (EET)

Bodiul

La articolul despre Bodiul apare o eroare de citare la ultima secțiune, după adăugirile pe care le-ați făcut.--MariusM 16 martie 2008 00:07 (EET)

La varianta de la ora 23:49 apărea "Cite error: Invalid < ref > tag; invalid names, e.g. too many". Acum văd că s-a corectat.--MariusM 16 martie 2008 00:17 (EET)

Foarte bine. La Bodiul ai făcut treabă bună, e de mirare că acest Ceaușescu al Moldovei (a condus vreo 20 de ani) nu avusese pînă acum articol pe rowiki. Apoi și celorlalți prim-secretari moldoveni le-ar trebui articol. Cunoști rusește?--MariusM 16 martie 2008 00:57 (EET)

Întrebare

Salut! La articolul Paul Cheler am observat că ați reintrodus prima propoziție de la Biografie. Eu tocmai o scosesem, pentru că întregul text al propoziției se regăsea în fraza anterioară. Mint. Cuvintele "s-a născut la data de" nu se regăsesc, dar exită "n." care, prin convenție, înseamnă tot același lucru. Am considerat că cititorii nu au nevoie de redundanță a informațiilor. Mi-am zis să mă uit la alte articole. Am ales la întâmplare Ion Iliescu. Nici acolo nu se repetă. Am mai căutat la alt general Gheorghe Manu (general). Nici acolo nu se repetă. Și nici la alte sute de articole. Aș vrea să știu (ca să dorm liniștit la noapte) cu ce am greșit când am scos o repetare a informației în două propoziții succesive? Cu mulțumiri pentru un eventual răspuns, toate cele bune,--Miehs 23 martie 2008 22:30 (EET)

Revin

Salut! Stimate coleg, nu am făcut nici o referire la munca dumneavoastră de calitate și benevolă. O a preciez la justa valoare. M-am referit strict la articolul în cauză. În principiu, aveți dreptate: rezumat introductiv, materialul pe larg, note. Aceasta e structura standard pentru articole publicate în reviste de specialitate. Americanii chiar au un principiu că un articol trebuie să se refere la o singură idee de bază, pe care trebuie să o expui de trei ori. O mică introducere, în care spui ce subiect vei trata și care sunt elementele sale. Un cuprins, în care dezvolți punctele enumerate în introducere. Apoi, la sfârșit, vine un rezumat, în care treci din nou în revstă cele expuse. Dar acestea sunt principii pentru articole de revistă. La noi e o enciclopedie. Ca urmare, m-am dus la " Encyclopædia Britannica"[2] și am ales un personaj drag mie: Wolfgang Amadeus Mozart. Zice encicopedistul englez: born Jan. 27, 1756, Salzburg, Archbishopric of Salzburg [Austria] died Dec. 5, 1791, Vienna, in full Johann Chrysostom Wolfgang Amadeus Mozart, baptized as Johannes Chrysostomus Wolfgangus Theophilus Mozart Austrian composer, widely recognized as one of the greatest composers in the history of Western music. With Haydn and Beethoven he brought to its height the achievement of the Viennese Classical school. Unlike any other composer in musical history, he wrote in all the musical genres of his day and excelled in every one. His taste, his command of form, and his range of expression have made him seem the most universal of all composers; yet, it may also be said that his music was written to accommodate the specific tastes of particular audiences. (etc.).

Aici nu se mai aplică același principiu ca în reviste. De aici nedumerirea mea. Dacă doriți ca Wikipedia să aplice pricipiile revistelor științifice și nu ale enciclopediilor, nu am nimic împotrivă. Mai important ca orice este acuratețea informației. Regret că v-am făcut să vă tulburați atât pentru o întrebare. Admir și respect oamenii care muncesc. Și importanța și calitatea colaborării nu se numără numai în pagini scrise. Munca de administrare, de întreținere, de reparare, e la fel de importantă. Există destui neavizați sau răuvoitori, incapabili să producă ceva bun, care simt o satisfacție în a strica ce fac alții. Anihilarea acțiunilor lor e o muncă fără de care cele scrise de oameni inimoși ar dispărea. Cu speranța că nu-mi luați în nume de rău întrebarea (acum după ce ați văzut și motivarea ei), vă urez succes în muncă, și să nu mai puneți la suflet toate cele. O zi bună,--Miehs 24 martie 2008 10:40 (EET)

Rugăminte

Domnule Cezarika, eu pot să citesc în limba română, dar să traduc din limba rusă în limba română e foarte și foarte greu pentru mine. Ca să traduc un articol î-mi trebue 10 zile! Eu pot să vă ajut cu termini și expresii in idiș. Ele trebue să fie scrise fonetic cu litere latine dar nu cu ortografie nemțiască. Cu stimă, Simulacrum --24.185.137.111 6 aprilie 2008 03:41 (EEST)

Eu nu sunt de acord cu domnul Simulacrum în acest punct.E de dorit totuși ca transcrierea numelor din idiș și din ebraică să se facă așa cum se transcriu numele de origine străină (din alfabete de tip latin, chirilic sau scrieri ale altor popoare) în românește - -de pildă cu k in loc de ch (nu ceaicovschi - ultrafonetic ,ci ceaikovski, fukuyama și nu "Fucuiama", Senkiewicz rămâne așa iar nu Șenchievici) etc

Așa cum nu se scrie nici "Gioni" sau "Fransoa" (fonetic) sau "Chemal Ataturc" (fonetic), și nici "Ochinaua" (fonetic) în loc de Okinawa, sau "Giauaharlal" Nehru- în cazul din urmă română păstrează Jawaharlal. Cu stimă,Ewan 25 aprilie 2008 19:57 (EEST)

Compoziție? Spectacol?

Cezar, bună dimineața! Asupra unui lucru, fără îndoială, trebuie să-ți cer scuze: termenul estimat atunci pentru terminarea compoziției. Dacă spuneam cu un an mai mult, nu era tocmai deplasat. Cel mai probabil o să am timp să o termin la vară, deși la vară n-o să am oameni, mai toți fiind prin vacanțe. Treaba stă în felul următor: am studiat toate „sursele” pe care mi le-ai dat, într-adevăr foarte greu (și prost) de potrivit într-un proiect de mici dimensiuni. Dar ți-am mai explicat asta în alte dăți; prin urmare, am conceput cu regizorița româno-franco-nemțoaică :) cu care lucrez eu un spectacol de teatru instrumental – ba chiar mai departe de normele teatrului instrumental, astfel încât muzicienii de pe scenă să aibă o întreagă coregrafie, cu joc actoricesc pantomim. O numeam eu „simfonia pentru șapte instrumente încrucișate” dintr-un motiv pe care încă nu îl divulg. Patru părți, ca la simfonia clasică, altfel am avut probleme mari cu orga electronică (de vreme ce totul e jucat, iar instrumentele în sine ajung măști, o clapă MIDI în locul unei orgi Hammond e cam jenantă). În România nu am văzut decât o singură dată o astfel de orgă, la o consignație care s-a desființat de mult; din afară nu-mi aduce nimeni (le e frică pentru că sunt foarte fragile și matahale), drept care dacă nu reușesc să transform un pian electronic în orgă, s-ar putea să o înlocuiesc cu o... clavietă, instrument care, neașteptat, are un sunet foarte asemănător. (Dar pentru asta trebuie să am totul cam gata, cu tot cu instrumentiști la îndemână, deci abia în toamnă.) Îți pot garanta că sprijinul regizoarei mele va da o producție bună, dar va mai dura multe luni de zile până terminăm. Ce pot face e să-ți trimit la vară partiturile, poate și o înregistrare pe care tot eu s-o fac, singur. Față de ce am zis atunci, adaug și prima invitație la premiera spectacolului (nu la vizionarea experimentală, hihi!); numai să termin treaba. Și am văzut că s-a mai interesat cineva de compoziția asta când m-ai întrebat pe pagina de discuții (...nu dau nume): să știi că eu îmi țin cuvântul tot timpul în privința realizării; problema mea e că stau foarte prost cu termenele, fiind mereu ocupat. Iar o compoziție nu se face pe fugă și-n stres dacă o vrei bună. Totuși, se întâmplă că la vară o să am mult timp, așa s-a întâmplat, și atunci mizez să fac cea mai mare parte a trebii atuncea. Ceva am deja, dar iarăși nu mă grăbesc să divulg ;) (Impy4ever 6 aprilie 2008 07:03 (EEST))

PAC:Vincent-Marie Viénot de Vaublanc

Bună ziua. Am propus articolul Vincent-Marie Viénot de Vaublanc, tradus din limba franceză, pentru a primi calificativul de articol de calitate. Dacă aveți timpul disponibil, vă rog să-l citiți, eventual să corectați erorile care ar fi putut să se strecoare și să vă exprimați părerea despre articol. Articolul original din franceză a primit deja calificativul de articol de calitate. Alte articole omonime, traduse în alte limbi, au primit acest calificativ. Vă mulțumesc. Cu stimă, --Lucian GAVRILA 12 aprilie 2008 09:24 (EEST)

Horia Nestorescu-Bǎlcești

Buna ziua, stiti cum sa iau legatura cu d-ul Nestorescu? Am o intrebare privata ref. enciclopediei. Va multumesc,--Cotaru 18 aprilie 2008 21:12 (EEST)

Reuniunea Wikipediștilor

Bună seara! Pe 17 mai 2008 se organizează o nouă întâlnire a wikipediștilor. Ești invitat să participi. Pe curând!--FeodorBezuhov | Discuție 23 aprilie 2008 22:26 (EEST)

O Curiozitate

Hi. Am vazut ca ai facut niste articole despre ierarhi din biserica ortodoxa de stil vechi, si eram curios sa stiu daca faci parte din BO de stil vechi? Sau faci parte din BOR ? The Other 25 aprilie 2008 12:47 (EEST)

Ok, Ok, nu te ambala asa...

Incep prin a spune ca intentia mea de a scrie in wikipedia a fost pentru a aduce un plus bun si folositor, nu ca sa te supar (deranjez) pe tine sau pe altcineva.

Consider ca articolele despre ierarhii BOR sunt foarte importante si nu as dori sa renunti la a mai scrie in ele, pentru ca am facut eu anumite modificari. La urma urmei chiar te pricepi sa scrii articole, spre deosebire de mine,care, precum vad, mai mult incurc.

Cat despre intrebare, era doar o simpla curiozitate, nu avea o importanta anume. The Other 26 aprilie 2008 09:27 (EEST)

Tigan tipic

Buna. Va rog sa clarificati notiunea de utilizare cinstita in cazul imagini tigan tipic, este vorba de un portret deci poate constitui utilizare cinstita plasarea sa in articolul despre persoana respectiva in cazul in care e notabil, oriunde altundeva este incalcare a dreptului de autor. Dincolo de asta, ce sursa de incredere aveti care sa ne spuna ca respectivul este tigan? Mai departe fotografia se intituleaza tigan tipic, ce sursa ne spune ca e vorba de un tigan tipic (in sensul portului presupun) ? Plinul cel tanar 25 aprilie 2008 14:36 (EEST)

Blogurile nu constituie o sursa de incredere cat despre crucea enorma de la gat, sa fim sinceri - cati tigani ati vazut cu asemenea ornament? Intamplator eu fotografia am vazut-o intr-o emisiune umoristica unde era atribuita unor mafioti albanezi (probabil tot asa dupa ochi). Nu stiu daca s-a simtit cineva lezat, dar gluma mi se pare usor deplasata, nu e treaba noastra sa caricaturam o etnie sau alta. Mi se pare contra-productiv. Plinul cel tanar 25 aprilie 2008 14:49 (EEST)

Sărbători fericite

Dumitale si colegilor de la Wikipedia română - vă doresc sărbători fericite cu prilejul Paștilor și primăverii.Cu stimă, Ewan 25 aprilie 2008 20:02 (EEST)

Sărbători fericite

La miezul nopții, Când clopotele bat, Cu lumânări în mână, Cu sufletul curat, Să spunem împreună: „Hristos a înviat!”

Vă doresc din suflet, sănătate, prosperitate și tot ce vă doriți!  Firilăcroco  Mesaj 26 aprilie 2008 21:20 (EEST)

Cu prietenie

Îți urez un Paște Fericit din toată inima! Hristos a înviat!--Marius Ștefan 26 aprilie 2008 20:32 (EEST)

Teologi Ortodocși

Stimate domn Cezarika1, pe domnii teologi ortodocși David Neustadter și Yitzchak Blau ar trebui să îi trec tot doar la categoria teologi ortodocși? sa apara listați langa episcopii pe care i-am listat ieri? la fel ar trebui să procedez și cu teologii ortodocși Chogyam Trungpa, Ram Dass, Hammalawa Saddhatissa?

Salutari cordiale, Constantin.prihoanca 29 aprilie 2008 07:10 (EEST)

Sfatul Bătrînilor

În cadrul unei discuții de la Sfatul Bătrînilor te-am acuzat de lașitate. Pentru că nu obișnuiesc să acuz pe la spate, îți semnalez și ție această discuție.--MariusM 4 mai 2008 03:47 (EEST)

Diacritice

Pe paginile de discutii am tot dreptul sa nu folosesc diacritice, si nu cred ca se poate prezenta o situatie de articol in care sa nu le fi folosit. Mai mult, a nu scrie cu diacritice nu inseamna "a nu sti sa scrii romaneste", si nici nu cred ca exista persoana alfabetizata care sa nu inteleaga un text romanesc scris fara diacritice (alfel n-ar mai trebui sa-i invatati ceva pe aia care s-au obisnuit sa faca asta, si care o fac in articole). Oricum nu pot fi mustrat pentru exprimarea gramaticala pe paginile de discutii, asa cum nu as putea fi mustrat daca mananc litere pe paginile de discutii, sau daca nu folosesc virgule pe paginile de discutii, sau daca scriu in romgleza pe paginile de discutii. O sa faceti un tag de genul "Am remarcat ca nu faceti acordul intre subiect si predicat. La wikipedia in romana..."? Sa nu fim ridicoli. Dahn 9 mai 2008 09:17 (EEST)

Cred ca e treaba mea ce consider un efort (intamplator, chiar este, dar nu mi se poate cere sa discut despre asta cu dumneata). Am ales sa trec peste faptul ca la wikipedia in engleza a atentiona utilizatorii deja familiarizati este considerata o forma de hartuire, dar nu pot sa nu remarc ca atentionarea nu isi are rostul (atata vreme cat, daca nu e clar, scriu asa doar pe paginile de discutii, si cat comparatia cu vorbitul incorect nu are sustinere logica) si ca prelungesti o problema falsa inutil, acuzandu-ma in plus pe mine de "inversunare". Iti multumesc pentru sugestie, dar te rog sa iti pastrezi sugestiile pentru cazurile in care au aplicatie. Multumesc. Dahn 9 mai 2008 09:29 (EEST)

Imi pare rau, cu pot discuta cu un utilizator care pare ca nici nu-mi citeste mesajele de raspuns in intregime. Singurul lucru care conteaza aici este ca, daca eu vreau sa scriu fara diacritice pe paginile de discutie, si chiar daca n-as fi in stare sa ma exprim in romana, asta nu poate face obiectul unei observatii. Te rog, daca nu ai nimic de adaugat, lasa-ma in pace. Dahn 9 mai 2008 09:39 (EEST)

Sa fie asta replica unui administrator? Iti spun ultima oara: lasa-ma in pace. Dahn 9 mai 2008 09:46 (EEST)

diacritice

In mesaje scriu fara diacritice, deoarece nu am observat ca cineva sa nu fi inteles clar mesajul pe care am vrut sa-l exprim. Multumesc de atentionare. AMDATi 9 mai 2008 09:22 (EEST)

Dle Cezar (văd că vă plac formulele de politețe) aș dori să vă atrag atența a nu mai concluziona cu alți utilizatori, că scrisul cu diacritice pe Wikipedia este moral și imperativ din acest punct de vedere. Cât timp avem oficialități „care este” ne e nevoie să ne luăm de mici utilizatori de wp:ro care contribuie curat și ordonat la enciclopedia noastră. Vă mulțumesc!--Marius Ștefan 9 mai 2008 09:49 (EEST)

P.S. Lasă-l pe Dahn în pace pentru că văd că azi nu e în toane prea bune. Nu-ți pune mintea cu el. Ești admin, respectă-ți blazonul!--Marius Ștefan 9 mai 2008 09:59 (EEST)

La articolul cu rebelii legionari nu mă refeream la dvs. Sunt alții care știu mai bine. De ce trebuie dvs. să fiți profesorul de română? Eu când scriu folosesc căsuțele cu diacritice din bandă, cee ce îmi îngreunează munca. Asta de ce ce nu luați în considerare? --Marius Ștefan 9 mai 2008 10:05 (EEST)

Știu ce înseamnă munca de admin. De aceea nici nu vreau să devin unul! Numai bine!--Marius Ștefan 9 mai 2008 10:07 (EEST)

Buna Cezar, in primul rand sa sti ca sugestia ta nu ma supara, dar nu voi tine cont. Lucrurile sunt foarte simple, cum spunea si un alt coleg mai sus pe paginile de discutii ce conteaza este ca mesajul sa fie transimis. Spuneai la un moment dat ca nu intelegei de ce este nevoie de un efort asa de mare pentru a scrie cu diacritice si in paginile de discutie. Nici nu trebuie sa intelegi. Suntem voluntari, facem atat cat putem, daca eu estimez ca efortul de a invata o anumita tehnica nu se justifica, atunci asta este si punctum. Am contribuit punctual si la proiecte in alte limbi pe care le stapanesc mult mai putin, atat timp cat acolo mi s-au acceptat mesajele din paginile discutii (pobabil pline de greseli de gramatica si ortografie) si am primit multumiri pentru efortul depus (atat cat a fost el de mare) ma astept la un minim de curtuazie si aici, si nu la mesaje in care sa mi se ceara un efort suplimentar (oricare ar fi el). Plinul cel tanar 9 mai 2008 11:27 (EEST)

Vă rog terminați sarabanda aceasta legată de diacrtice! Noi învățăm la școală cu diacrtice, dar online este mai greu să aplicăm acest lucru. Dacă continuați așa, vă veți lua toată wp:ro în cap. Fiecare utilizator trebuie respectat și opinia lui sau preferințele lui de asemenea. Vă rog deci încetați a mai insinua că cei care scriu fără diacritice pe paginile de discuție nu învață limba română (sau ortografia ei). Paginile de discuție sunt periferice proiectului propriu-zis, nu? Nouă ne trebuiesc articole curate, nu pagini de discuție corecte, nu e așa d-le Cezărică? Sistemul românesc prevede obligativitatea a 10 clase făcute. Îmi cer scuze că nu v-am răspuns mai rapid, dar azi am dat tezele cu subiect unic. O zi bună!--Marius Ștefan 9 mai 2008 16:36 (EEST)

Daca ai ceva sa imi spui

Te rog sa o faci direct. In ce fel daunez proiectului, in afara de faptul ca scriu fara diacritice? Plinul cel tanar 16 mai 2008 09:53 (EEST)

Destituire

In acea perioada eram foarte nou, nu intelegeam ce se intampla si nici nu cred ca aveam drept de vot. Scuze ca v-am bruscat in problema cu diacriticele. In privinta demersului dvs. de acum, nu pot decat sa il sprijin moral si sa va urez succes, si o sa incerc sa va sprijin, pe cat pot, in discutii. Scuze de lipsa diacritice in acest mesaj. AMDATi 16 mai 2008 09:55 (EEST)

Răspuns

O să văd diseară care-i treaba, acum nu vreau să-mi stric toată ziua... Da-i un fel de [3]. Mai vorbim. --Alex:D 16 mai 2008 13:41 (EEST)

Despre ro:wp

Am primit mesajul dv. și chestiunile care mă frământă le-am scris la Sfatul Bătrânilor. Dacă sunt aspecte pe care eu nu le știu sau ar trebui clarificate puteți să-mi scrieți oricând, adresa mea de e-mail este activă. S-ar putea să am și o problemă tehnică, ieri în urma unei furtuni mi-a căzut netul acasă, acum scriu de la serviciu. Dacă mă vedeți mai târziu pe ro:wp înseamnă că s-a rezolvat. Cu prietenie, --Turbojet 16 mai 2008 15:20 (EEST)

Revocare

Nu înțeleg la ce vă referiți. Nu văd niciun motiv de a cere revocarea Dlui Gutza. A mai fost o cerere de revocare cu câteva luni în urmă care a fost respinsă. Nu putem să nu jucăm mereu de-a revocarea. De aceea, în afara cazului în care aveți afirmații concrete de exemplu numele celor care au plecat și o justificare a motivelor plecării, în loc de simple afirmații generale că colaboratori valoroși au plecat sunt împotriva propunerii. Afil 16 mai 2008 16:39 (EEST)

17.05.08 Aveți perfectă dreptate

pentru că dl Gutza este un tehnician lipsit de cultură și de foarte multe ori de posibilitatea obiectivă de a raționa și judeca clar textele scrise tocmai de contributorii bine și foarte bine pregătiți profesional. Din mica mea activitate referitoare fie la unele articole de biologie, fie la încercările de a propune (și nu modifica), în secțiunea "discuții", direcționarea datelor cu privire la "Evreii" (articol scris de un neavenit din punct de vedere științific și premiatul Wikipediei: Leonard) către o viziune științifică și nu religioasă sau pătrunsă de minciunile secte evreiești, am fost permanent "blocat" sau chiar insultat de dsa pentru presupusele sale "atacuri la personă". Deci, dacă cineva critică, el consideră că acest fapt este "atac la persoană" și își manifestă întreaga sa personalitate de administrator educativ prin aplicarea "reglementului" wikipedian. In diferite ocazii le-am arătat ca aceste motive "administrative" sunt fals interpretate de mulți utilizatori, chiar și după normele acestei enciclopedii. Dar, pentru că dl Gutza mă face "antisemit", pentru că am criticat aberațiile acestui Leonard, acest fapt nu constituie o manifestare abjectă a sa, incompatibilă cu calitatea unui intelectual care ar trebui să aibe grijă de calitatea enciclopediei ? Sau dacă mă "blochează" pentru că am considerat articolul lui Leonard drept "rebut cerebral", drept "atac la persona" lui Leonard nu este expresia unei totale lipse de logică din partea wikizeului Gutza ? Sau dacă mă adresez într-un mod civilizat acestui Leonard, arătându-i unele din aberațiile sale și modul cum trebuie interpretate ele din punct de vedere istoric sau biologic, la care primesc răspunsurile sale sub forma cea mai josnică și de periferie (prin cuvintele: legionar, fascist ignorant anonim etc.), comportamentul său este cu totul paradoxal, deoarece mă "blochează" pe mine și nu pe cel care a provocat legitima mea apărare. Dar, după criticile mele, a înțeles în sfârșit că trebuie să se remanieze din temelii acest "rebut cerebral" al lui Leonard și acum el este intr-o continuă schimbare, dar plin de greșeli de logică și de limbă românească, de contradicții și de adevăruri. Si după "blocările" mele repetate și amenințarea sa cu blocări din ce în ce mai lungi, până voi renuntă la colaborarea cu Wikipedia (după afirmațiile sale scrise), a recunoscut că ar fi trebuit să-l blocheze pe Leonard. Și atunci, de ce este menținut acest om care ar trebui să-și caute de lucru în alte părți decât în cultură ?

Falco

Re: Destituirea lui Gutza

A avut loc o astfel de procedură la adresa lui acum ceva vreme și s-a decis ca Gutza să rămână. Sincer nu văd motivul de a o lua de la capăt cu destituirea și chiar sunt sătul de aceste certuri. Nu sunt de acord cu destituirea și nu doresc să particip la inițierea acestei proceduri. --R O ^{A M A T A mesaj} 17 mai 2008 13:47 (EEST)

Articol bun

Bună. Am observat la Sfatul Bătrânilor discuțiile despre condițiile pentru devenirea unui articol ca AC. Pentru a liniști apele și pentru a face ca acele articole să fie cât mai aproape de AC, am început să traduc Wikipedia: Articol bun din en:wiki. Sper ca prin aceasta să fie o atmosferă mai bună de lucru. O zi bună în continuare. Goldenphoenix2007 17 mai 2008 16:27 (EEST)

Destituirea

Bună Cezărică! Am citit doar azi mesajul de la tine, pentru că nu am stat foarte mult pe internet în ultimele zile. Cred că ești supărat pentru că suntem mai mulți care nu mai venim atât de des pe la Wikipedia și te înțeleg. Un aspect problematic de aici este cel care privește flecăriile. Și eu m-am îngrozit de ele. Atâtea vorbe rele și clevete schimbate în toate chipurile după gusturile fiecăruia sunt deficiențe care au pus în situații neplăcute pe mulți. Un alt un aspect problematic este acela al neajutorării în sensul că wikipedistul actual este ocupat în viața reală și este posibil să nu răspundă în mod curent cererilor, iar a beneficia de o mână de lucru este greu de obținut. Eu aș fi avut nevoie de multe ori de o mână de lucru, dar neobținând mi-am pus la punct singură lucrurile. Wikipedia are tot dreptul să dureze: baza este asigurată, iar oamenii sunt sociabili, nepericuloși, însă fără a nădăjdui conlucrare. Numai bine, --Emily | disc. 20 mai 2008 01:05 (EEST)

Wikia România

Wikia România dorește să devină o enciclopedie vastă, despre țara carpato-danubiano-pontică. Vrem ca acest proiect să vină în ajutorul tuturor. Dacă acesta va avea succes, ne propunem să îl traducem în limba engleză pentru informarea străinilor! Dacă doriți să contribuiți la extinderea proiectului, sunteți binevenit pe site-ul Wikia România. Wikia România are nevoie de voi! Nu ezitați să ne ajutați în dezvoltarea acestui proiect! Vă așteptăm  Firilăcroco  Mesaj 20 mai 2008 20:25 (EEST).

A venit Ani și i-a luat banii!

Păi Cezar, cred că 2008 e răspunsul corect. Mă gândesc că 2007-le din film e mai degrabă datarea peliculei (deci anul când s-a încheiat post-producția filmului). Întotdeauna anul pus în dreptul unui film va fi cel al primei rulări cu public. Îți dau exemplul unui film în care am jucat eu, s-a filmat în toamna lui 2005, montat tot în 2005, post-procesat în primăvara 2006 și cu premiera în toamna lui 2006: dacă premiera era în 2007, s-ar fi spus că e un film din 2007, nici 2006, nici 2005. Pe peliculă, însă, scria 2006 (post-producția). E însă o situație foarte des întâlnită să termini filmul în aprilie-iunie și să-l lansezi în septembrie-octombrie, pentru că vara nu are nimeni timp de filmul tău. Dar aici, fiind ani diferiți, probabil că a fost încheiată post-producția cu puțin înainte de sărbătorile de iarnă și a fost lansat în 2008 abia ca să nu se suprapună cu alte evenimente care i-ar fi putut absorbi o parte din public. Ce știi, am ghicit bine? (Pe de altă parte, altă variantă nici nu prea văd.) (impy4ever 24 mai 2008 16:42 (EEST))

Iisus Hristos

Dragă Cezar, în data de 14 noiembrie 2007 ai inițiat un sondaj legat de ortografierea numelui lui Isus din Nazaret [4]. Cele două opțiuni enumerate de tine au fost "Iisus din Nazaret" și "Isus din Nazaret". Pe 11 decembrie ai declarat sondajul ca fiind încheiat și ai sintetizat rezultatul prin propoziția "colectivul a decis". În mod subsecvent, pe 11 decembrie 2007, la ora 13:12, ai mutat articolul Isus din Nazaret la "Iisus din Nazaret" cu comentariul "Majoritatea a decis", iar un minut mai târziu, la ora 13:13, ai mutat același articol la "Iisus Hristos". Ai putea să precizezi ce anume ai avut în vedere când ai făcut această mutare? Mulțumesc. --Mihai Andrei 25 mai 2008 01:34 (EEST)

Am să încerc să mediez eu chestiunea asta, dacă nu aveți nimic împotrivă. Din mesajul pe care i l-ai scris lui Mihai Andrei eu înțeleg că cele 14 voturi pentru varianta "Iisus din Nazaret" au fost legitime și justificate, dar nu le-ai luat în considerare în decizia finală pentru că nu făceau parte din forma originală a sondajului. Am înțeles corect?

Dacă vreunul dintre voi are orice problemă cu încercarea mea de mediere vă rog s-o exprimați pe pagina mea de discuții și mă voi retrage fără comentarii sau resentimente. --Gutza _D^D+ 25 mai 2008 02:10 (EEST)

Mă pui într-o situație imposibilă dacă refuzi să răspunzi. Încerc să mediez disputa asta tocmai ca să existe un mediator și să nu ți se trântească acuzații în față -- repet, dacă preferi să nu mă implic nu e nicio problemă, nu mă supăr și mă retrag fără niciun comentariu. Dar dacă-mi acepți medierea, atunci te rog răspune-mi la întrebare. --Gutza _D^D+ 25 mai 2008 02:32 (EEST)

Cu tot respectul, te rog nu-ți modifica mesajele. Scrie unul nou, nu se supără absolut nimeni, iar de observat le observ la fel de bine -- dar te rog nu le modifica pe cele vechi. --Gutza _D^D+ 25 mai 2008 02:35 (EEST)

În primul rând, nu am niciun motiv să te acuz de rea voință -- cred cu tărie în en:WP:AGF și până acum o singură persoană pe care am întâlnit-o în proiectul ăsta mi-a dat motive rezonabile să cred altfel. Că ai interpretat greșit "vocea boborului", asta se poate, încă nu mi-am format o opinie -- dar pe de o parte asta se presupune a fi o mediere (nu o arbitrare), iar pe de altă parte, chiar dacă aș crede asta, ar fi exact o interpretare greșită, nu o problemă cu persoana ta sau cu poziția ta în acest proiect.

Acum, revenind la subiect -- da, perfect de acord, am spus, o spun și o voi spune: importantă e calitatea opiniilor, nu numărul lor. Totuși, when in Rome... aici ai scris chiar tu fără echivoc "Va fi aleasă varianta cu cel mai mare număr de voturi, indiferent de diferență." Oamenii care au expus o părere în cadrul votului respectiv au expus-o în contextul pe care l-ai definit chiar tu -- cred că este greșit să schimbi macazul după ce se încheie votul. Spune-mi, greșesc? --Gutza _D^D+ 25 mai 2008 02:52 (EEST)

Îmi pare rău că te simți jignit -- am făcut tot ce m-am priceput să mediez în mod neutru și civilizat divergența voastră de opinii. Îmi cer scuze dacă nu am reușit -- te rog să mă crezi că orice ai perceput ca jignire din partea mea a fost întru totul fără intenție. I-am dat revert lui Mihai Andrei ca să revin la varianta ta originală, atât în ce privește numele cât și în ce privește forma articolului. Ar fi complet caraghios să-ți dau acum ție revert ca să ajung la forma pe care ai considerat-o corectă acum șase luni, nu voi face asta. --Gutza _D^D+ 25 mai 2008 03:04 (EEST)

Schimbări recente

Nu am nici cea mai vagă idee, este evident că nu ar trebui să pățești asta -- eu n-am pățit-o niciodată și nici nu am auzit de cineva care să se plângă de vreo problemă similară. Îți sugerez să buchisești un pic preferințele tale, poate de-acolo o fi? --Gutza _D^D+ 25 mai 2008 02:18 (EEST)

Sper că nu ți-ai imaginat vreo secundă că nu te cred -- presupun că ai trimis imaginea în timp ce scriam eu răspunsul de mai sus. Altminteri aș fi siderat. --Gutza _D^D+ 25 mai 2008 02:25 (EEST)

...iar adineauri tocmai am scris eu un mesaj în timp ce-mi confirmai că e pe dos. Comedia erorilor. --Gutza _D^D+ 25 mai 2008 02:26 (EEST)

Despre albine si bondari

Salut Cezar! Văd că ai rămas printre puținele albine care se mai "luptă" cu bondarii care ne-au făcut tuturor viață grea pe Wikipedia. Aici ar trebui să-ți fie ridicată statuie, în schimb bag de seamă că ai intrat și tu în colimator. Poate nu realizezi un lucru, însă munca ta pe Wikipedia - e clar că munca grea a fost făcută de un număr mic de pasionați care au pus pe picioare totul - poate fi pusă mai bine în valoare, pentru că poți dispune de munca ta. Ceea ce ar trebui mai bine clarificat este că toți dintre noi suntem autori și proprietari a tot ceea ce am scris pe Wikipedia, doar că am dat acordul fundației să se folosească de ceea ce am făcut necondiționat din partea noastră. Un lucru interesant pe care l-am descoperit când ne-am deschis Enciclopedia României, a fost tocmai chestia asta: că putem lua tot ce am făcut pe Wikipedia și muta oriunde dorim, pentru că este munca noastră, care ne aparține. Este un lucru trecut cu vederea pe Wikipedia, unde s-a creat uzanța asta de-a dreptul comunistă, de a pune pe același plan de drept unul care face multe, cu unul specializat pe făcut nimic, sau mai rău, pe palavragit. Se merge pe ideea că, dacă nu-ți convine, poți să pleci, oricum ceea ce ai făcut rămâne. Însă aici există un paradox, mai ales pentru Wikipediile mici, unde un om de bază face cât sute. Pentru wiki.ro nu este totuna cu sau fără Cezarika. Îi va trebui mult timp să găsească unul nou. Aici Wikipedia este nedreaptă. Ea pur și simplu se comportă ca un monopolist. Dar dacă ar exista o competiție adevărată din partea mai multor enciclopedii (cine-ar fi crezut că va fi nevoie de o competiție în lumea enciclopediilor libere? - ei bine eu cred că există o mare nevoie), atunci ea ar fi forțată să-și păstreze talentele și să le recunoască valoarea. Lucrul ăsta nu se întâmplă, pentru că nu există un concurent real, dar asta rămâne de văzut. Ideea e că, dacă tu ai decide să-ți faci o "enciclopedie a lui Cezarika", atunci ai avea o bucata consistenta din toata Wikipedia, pe care tot tu ai putea-o dezvolta înzecit. Iar dacă alții ca tine ar vrea să facă concurență Wikipediei, ar putea recrea o enciclopedie în altă parte, fără ca Wikipedia să poată face nimic pentru asta. Wikipedia nu este nimic fără oameni. Oamenii sunt cheia întregului proiect. Asta ar trebui să o știe cei care se iau de tine. În schimb pe wiki.ro, oamenii sunt unelte pentru proiect, dispensabile și folosibile. Din nou, nu-ți convine, poți să pleci, poți să fi hărțuit, blocat, alungat, nu e o problemă. Exact ca în comunism (asemănarea nu este absolut deloc întâmplătoare!). Din partea celor care te împing la tipul ăsta de argument, este neloial: tu chiar poți să-ți „iei catrafusele” de pe Wikipedia și sp te muți unde vrei tu. Cam asta am făcut noi. În orice caz, dacă te saturi sau pur și simplu te convingi singur că Wikipedia (cel puțin cea în limba română), este un proiect sortit eșecului, atunci noi te așteptăm la Enciclopedia României, unde putem face lucrurile la modul serios și fără "fitilismul" cu care sunt tratate albinele de bondarii Wikipedia. Pe lângă ceva calitativ, Enciclopedia Românei n-o să-ți întoarcă niciodată spatele sau să-ți dea un șut în fund după ani de contribuții. Te așteptăm:)--Radufan 25 mai 2008 22:27 (EEST)

Premii

Bună ziua! Este nevoie de câțiva administratori care să organizeze gala premiilor Wikipedia 2007. Vin la dvs. cu rugămintea de a face parte din juriu pentru a continua tradiția decernării premiilor. Mulțumesc. //  GikÜ  vorbe  fapte  / miercuri, 28 mai 2008, 14:11 (ora României și RM)

Nu prea vă înțeleg. Încercați un ceai de romaniță, ca să vă calmați puțin. Imediat vă nominalizez, însă cred că acel mesaj nu-și are locul pe pagina mea de discuții, întrucât nu am făcut altceva decât să vă invit în juriu. //  GikÜ  vorbe  fapte  / miercuri, 28 mai 2008, 19:15 (ora României și RM)

Nu e rostul să fim sarcastici...unii oameni chiar pun suflet la ceea ce fac. Vă voi nominaliza dar nimeni nu e câștigător de dinainte. Nu cred că aveți 8 articole de calitate ca și Lucian, așa e?--Marius Ștefan 28 mai 2008 19:37 (EEST)

L-am menționat pe Vali! L-am menționat pe Pixi, l-am menționat pe Radufan. Pe toți aceștia aici i-am menționat în primul rând (și pe dvs.). Cu ce sunt de vină că nu mi-am amintit de ei (voi) acum? Încearcă să numeri toate animalele domestice (sunt 10) și ai să vezi că la moment nu ți li vei aminti dintr-odată. //  GikÜ  vorbe  fapte  / miercuri, 28 mai 2008, 19:42 (ora României și RM)

Eu parcă știam că un juriu face nominalizările și nu criticii sau spectatorii. Așa se procedează parcă la Premiile Oscar.

Unul dintre contraargumentele mele ar fi că comunitatea este liberă într-o enciclopedie liberă, așa ca să nu se simtă ofensați unii utilizatori care nu au nimerit în nominalizări (cum susțineți că ați fi pățit dvs.). Oricum, decizia e a juriului. Apropo, nici nu avem juriu! //  GikÜ  vorbe  fapte  / miercuri, 28 mai 2008, 19:47 (ora României și RM)

Te rog să mă ierți Cezar, dar eu nu sunt de prea mult timp pe-aici! Totuși nici eu, care scriu din timpul meu liber și din orele de studiu nu sunt respectat și nici măcar atunci când îmi exprim o părere nimeni nu mă bagă în seamă. Asta e România! Cred că știi că nici eu dar nici tu nu vom lua niciun premiu. Până la urmă, astea sunt un mic (prea mic) stimulent. Noi suntem aici niște filantropi!--Marius Ștefan 28 mai 2008 19:51 (EEST)

Apropo și eu am luptat împotriva vandaliilor, dar vede asta cineva? Nu! Și știi de ce? Pentru că eu nu vreau asta și mi-e rușine să spun asta când văd câte au făcut alții...--Marius Ștefan 28 mai 2008 19:55 (EEST)

Bine, hai să facem o sinteză. Dvs. nu sunteți de acord cu sistematica propunerilor. Eu v-am mai spus că decizia aparține multstimatului și multlipsitului juriu. Dacă vreți, înscrieți-vă în acel juriu și exprimați-vă o opinie pe care au s-o audă toți. Dintr-un anumit punct de vedere sunt de acord cu dvs. Asta în ce privește nominalizările la premiul de excelență. O să-mi retrag propunerile, întrucât reunosc că am fost pripit, nu m-am gândit la importanța premiului. PS: Contribuțiile dvs. este important să fie apreciate de către utilizatorii Wikipedia, pentru care, vrem-nu vrem, scriem. Ați observat deja dezvoltatul spirit critic la unii utilizatori care stau cu mâinile în sân. //  GikÜ  vorbe  fapte  / miercuri, 28 mai 2008, 20:04 (ora României și RM)

Hai că te las. Îl citez pe Gicu: E important să vezi tu ce contribuții ai pe Wikipedia și să primești de la ele atisfacție. După cum se zice, la serviciu nu e important să te aprecieze colegii, e important să te aprecieze clienții. Eu sunt mulțumit de mine și de ceea ce am făcut. Nu mă pot compara cu tine, dar nu sunt nici eu un nimeni. Îmi pare rău pentru reacția ta, dar asta e!--Marius Ștefan 28 mai 2008 20:10 (EEST)

Mulțumesc frumos pentru ironie...Din păcate enciclopedia trăiește din articole nu din vorbe...Dacă ăsta e statutul meu aici, cal de bătaie pentru toți, eu îmi fac bagajele și plec! Chiar orice fac trebuie ironizat? Mulțumesc și nu aștept răspuns.--Marius Ștefan 28 mai 2008 20:21 (EEST)

Aplauze //  GikÜ  vorbe  fapte  / miercuri, 28 mai 2008, 20:36 (ora României și RM)

Mesaj

Sunt mahnit cand vad cum te consumi, imi aduc aminte de mine. Relaxeaza-te iti faci rau tie, crede-ma. PS: da in google „viata dupa wikipedia”, vezi primul rezultat.--Pixi 28 mai 2008 22:13 (EEST)

Vreau să-ți fie recunoscute meritele, chiar dacă se încearcă spălarea creierelor la majoritatea contribuitorilor pentru a fi uitate numele tău. Îți mai aduci aminte, cum discutam în fiecare dimineață: "Astăzi ce subiecte vrei să tratezi?" O tempora. --Cezarika1 28 mai 2008 22:17 (EEST)

Dacă nu i le-aș fi recunoscut public de zeci de ori poate ar avea vreo noimă să vorbești de spălarea creierelor. Chiar nu vezi decât ce-ți dorești? --Gutza _D^D+ 28 mai 2008 22:31 (EEST)

Și atunci, de ce l-ai lăsat să plece? --Cezarika1 28 mai 2008 22:34 (EEST)

I-am "lăsat"?! Ce-ai fi vrut să fac, să-i sechestrez, să le interzic să-și facă site, ce să le fac? Ei au ales să plece, eu nu am spus vreunuia dintre ei vreodată să plece sau că mi-ar fi mai bine fără ei (deși am înghițit la rândul meu enorm de multe pe aceeași temă). --Gutza _D^D+ 28 mai 2008 22:41 (EEST)

Discuție

Cezar,

Este ultima dată când încerc să vorbesc cu tine în privat despre contextul Wikipedia și "istoric" -- dacă nu vrei, nu te obligă nimeni, dar te rog să nu mai aștepți de la mine explicații și justificări dacă mă refuzi încă o dată.

Așa cum am explicat ca urmare a unei replici complet deplasate de-ale tale de la o discuție despre ștergerea unei pagini (dacă nu mă înșel), acesta este un mediu impropriu pentru discuții în care pui suflet: fiecare își distilează la maxim răspunsul, concentrându-se exclusiv asupra părții din mesajul interlocutorului cu care nu este de acord -- mai nimeni nu stă să spună "într-o mare măsură ai dreptate -- și mă refer aici la A, B și C, dar pe de altă parte XYZ", ci spune direct partea negativă: "XYZ". Dacă încerci să simulezi mental o discuție în care fiecare expune numai partea negativă a răspunsului e ușor de constatat că discuția întreagă ajunge să consiste exclusiv din contre. Ca atare, discuția întreagă pare foarte tensionată, deși în fapt interlocutorii s-ar putea pune lesne de acord în multe privințe. Ăsta e motivul pentru care te-am invitat să discutăm pe voce: discuția curge mult mai firesc, oamenii se pot întrerupe și cere lămuriri și așa mai departe. Sigur, ideală ar fi o întâlnire față în față ca să ai acces și la limbajul trupului, dar diferența este oricum ca de la cer la pământ atunci când vorbești față de atunci când scrii (și cu atât mai mult când scrisul este și asincron).

Așadar, dacă vrei să lămurești ceva cu mine, te rog să încercăm asta pe voce (că e telefon, Skype sau altceva nu contează). Dar altfel este evident că nu reușim să comunicăm -- tu te necăjești dintr-o replică spusă în contextul a ce am expus în paragraful anterior, te închizi în tine și nu mai vrei să comunici. Nimeni nu poate continua o conversație sau oferi lămuriri suplimentare dacă interlocutorul se retrage din discuție.

Evident, toată povestea de mai sus are noimă numai în cazul în care vrei într-adevăr să lămurești ceva -- dacă ai vrut pur și simplu să-ți verși năduful pe mine cu replicile și "nominalizările" din seara asta atunci îmi cer scuze că te-am făcut să citești ditamai mesajul de pomană. (A propos, apreciez că ai lăsat-o moartă cu nominalizarea până la urmă.) --Gutza _D^D+ 28 mai 2008 23:25 (EEST)

Wikipedia:Premiile Wikipediei în limba română 2007

În contextul actual sunt complet dezorientat că m-ați nominalizat la Wikipedia:Premiile Wikipediei în limba română 2007. Nu mai știu dacă s-o iau de bună sau nu. Îmi pare rău de situație. Al dv., --Turbojet 29 mai 2008 13:24 (EEST)

Nu te supăra, dar faci o caterincă din aceste premii.--Marius Ștefan 29 mai 2008 14:18 (EEST)

Articol în sfârșit finalizat

Iată că, după multă muncă, am finalizat articolul Bătălia de la Waterloo. Pe lângă ce mi-ați pus în vedere, m-am mai ocupat de câteva lucruri și am schimbat niște poze cu altele mai spectaculoase, de la commons. Am fost foarte atent să citez sursa pentru majoritatea afirmațiilor importante pe care le-am făcut, pentru cifre și date. Spuneați că doriți să îl dați ca exemplu, nu știu pe unde, așa că m-am gândit să vă spun că din punctul meu de vedere e gata. --Alexandru Demian 29 mai 2008 18:48 (EEST)

Aoleu, scuze. Am postat pe pagina dvs., din greșeală. My bad.--Alexandru Demian 29 mai 2008 18:50 (EEST)

Premiu Wikipedia

Ai primit un premiu din partea mea! Vezi [5] --Marius Ștefan 29 mai 2008 14:41 (EEST)

Interesant...și eu vroiam să fac articole despre Sergiu Nicolaescu astăzi seară. Ca să nu ne suprapunem activitatea, propun ca eu să fac filmele istorice, iar tu restul.--Marius Ștefan 29 mai 2008 20:28 (EEST)

Eu mă opresc pt seara asta dar revin mâine...test damm it!--Marius Ștefan 29 mai 2008 21:35 (EEST)

Multumesc frumos

pentru nominalizare: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Premiile_Wikipediei_%C3%AEn_limba_rom%C3%A2n%C4%83_2007&diff=prev&oldid=2056018

Tocmai ma uitam pe lista contributiilor si intr-adevar de cand am decis sa ma implic mai putin in wikipedia (anul trecut in februarie martie) s-a vazut: http://toolserver.org/~interiot/cgi-bin/count_edits?user=Vlad&dbname=rowiki_p Tu vad ca in continuare tii standardadul foarte ridicat: http://toolserver.org/~interiot/cgi-bin/count_edits?user=Cezarika1&dbname=rowiki_p si meriti toate felicitarile si toate aprecierile. Dar sincer, totusi, tu ce astepti exact de la acest proiect, unde la urma urmei, implicarea e pe baza de voluntariat? --Vlad|-> 30 mai 2008 15:14 (EEST)

Am văzut mesajul în pagina lui Vlad cu care corespondez pe teme de aviație. Îmi cer scuze dacă pare că-mi bag nasul, dar aș dori ca oamenii să nu ajungă frustrați, cum sunt destule exemple pe aici. Cezarika, Wikipedia niciodată nu va putea să conțină toate cunoștințele lumii, eventual doar cele publice. Referindu-mă la domeniul meu, îți pot spune că există extrem de multe secrete industriale (know-how) care nu sunt publice, toate tehnologiile high-tech sunt protejate prin această politică de secretizare. Bineînțeles, asta nu trebuie să te descurajeze, însă poate îți arată o nouă perspectivă. Cu prietenie, --Turbojet 30 mai 2008 20:44 (EEST)

De acord, și lăcomia :-) Deocamdată însă trăim în „cea mai bună din toate lumile posibile” și „common”-ul comuniștilor a fost un fiasco. Te susțin. KOTGW --Turbojet 30 mai 2008 21:05 (EEST)

Cezarika, mă îngrijorezi :-) Așa începe scârba de viață ;-)

Nu doresc să te contrazic, ci doar să-ți spun că te vei lovi de foarte mulți oameni care fac altceva (ex. magnați, politicieni și chiar și lideri religioși). --Turbojet 30 mai 2008 21:29 (EEST)

De acord cu lipsa de civism. Chiar și cu munca patriotică, mai acutizează reumatismele :-) Însă, zău, decât să fac muncă patriotică adunând gunoiul, prefer s-o fac făcând o simulare numerică, pe care portarul n-o poate face, cred că este mai eficient pentru societate ;-) Azi am făcut una (ca muncă patriotică) pentru ca o lucrare de licență a unui student să arate bine, că nu le place deloc să pună osul. Și nici alții. De ani de zile caut un colaborator în domeniu (apropo de stilul de muncă pe Wikipedia) și nixi. Toți vor doar capitolul cu poze frumoase prin teze (gratis, bineînțeles), dar să învețe să facă, cum ziceam, nixi. --Turbojet 30 mai 2008 22:06 (EEST)

Nu putem. Modelele din viață (ex. Gigi B., fotbaliștii, guriștii) contrazic tot ce spunem noi. Ne pierdem complet credibilitatea. E foarte clar că societatea (în Ro) n-are nevoie nici de ce dă școala (diplomele formale), nici de ce ar putea da (nu oferă locuri de muncă supracalificată), iar elevii/studenții o simt. Cu „ajutorul” la licențe o fac eu pentru că vin colegii care îi au la licență să mă roage, ca să „dea bine”, dar nu este în programa școlară (interesele scaunelor), deci studenții n-au cum ști să facă, iar ca disciplină facultativă refuză să se încarce (pe bună dreptate - la ce bun în viață?).

Uite, în acest moment citesc AC-urile, ca să mai semnalez problemele. De săptămâni diego pmc și cu mine le tot semnalăm, dar nimănui nu-i convine, Afil s-a opus pe față :-( --Turbojet 30 mai 2008 22:48 (EEST)

Bionicle

Nu vă suparați, dar de ce ați șters conținutul paginilor [[6]] și [[7]] ? M-am chinuit foarte mult să le scriu, și mi-a luat și mult timp, iar dumneavoastră le-ați șters complet. Vă rog frumos să refaceți pagina, sau măcar să îmi explicați de ce ați șters-o.

X vlad tahu 30 mai 2008 17:02 (EEST)

Vă mulțumesc

X vlad tahu 30 mai 2008 21:00 (EEST)

Wikipedia:Cafenea#Wikisursă

Va rog exprimati-va opinia la linkul de mai sus, oricare ar fi aceea - este nevoie de peste cinci persoane care sa-si fi exprimat parerea, pt. ca Miediawiki sa ia votarea in considerare. Multumiri anticipate. diego_pmc 31 mai 2008 23:17 (EEST)

Diacritice

Mulțumesc că mi-ați atras atenția. Eu deja folosesc autodiacriticele (de la preferințele mele) și la mine se văd corect. Ca să localizez sursa problemei, spuneți-mi vă rog, ele nu se văd corect doar la pagina Listă a bătăliilor napoleoniene sau și la alte editări de-ale mele? Pentru că, dacă e vorba doar de listă, atunci cred că știu care e problema: am folosit un editor de text, dar dacă e vorba și de alte pagini, atunci trebuie să mai caut. De exempul, puteți vedea corect diacriticele pe care le folosesc acum pentru a vă scrie acest mesaj?--Alexandru Demian 1 iunie 2008 12:58 (EEST)

Hmm, cam ciudat. O să mă mai interesez să văd de unde vine chestia asta. --Alexandru Demian 1 iunie 2008 13:50 (EEST)

Mă scuzați că intervin, dar problema cu diacriticile este următoarea: diacriticile folosite de sistemele de operare mai vechi de Windows XP SP2 sunt cel pe care noi le considerăm normale. Sistemele mai noi de operare folosesc diacriticile corecte d.p.d.v. tehnic, pe care sistemele vechi nu le recunosc și apar așa numitele pătrățele în locul diacriticelor (pentru detali: Wikipedia:Wikipedia:Diacriticele vechi și noi). Pentru a rezolva situația trebuie activat din Secțiunea preferințe din susul paginii, gadgetul Auto-diacritice, și el va înlocui diacriticile noi cu cele pe care toate sistemele le recunosc. Succes, Sebi ^talk 1 iunie 2008 14:28 (EEST)

Aveți dreptate, am grelit adresa :D. Scuze, Sebi ^talk 1 iunie 2008 14:32 (EEST)

Re

O singură discuție din ultimele două zile mai avea rost să fie păstrată, și anume cea cu votul, pe care de altfel am și pus-o. -- Firilăcroco  ^Mesaj 1 iunie 2008 22:27 (EEST)

Șterge

Șterge te rog aici varianta din 31 mai. Am introdus una mai bună.Merci.--Asybaris ^aport 4 iunie 2008 08:55 (EEST)

Mulțumesc

Îți mulțumesc. Îmi spusese și Andrei, dar mai sus, exact sub mesajul în care mi se cerea să accept nominalizarea. O zi bună. -- Firilăcroco  ^Mesaj 19 iunie 2008 12:04 (EEST)

Dacă e vorba de mulțumit pentru promovarea ca administrator, mulțumesc și eu. M-am gândit bine la situație, am recitit atribuțiile unui administrator și iată, m-am înscris. (impy4ever 22 iunie 2008 00:35 (EEST))

Cornel Lupea

Rezon! Numai că uluitoarea dv. promptitudine m-a prins taman în timpul formulării paginii de șters (care-i nițel cam prea elaborioasă, greoaie, după părerea mea). Alex F. 2 iulie 2008 10:02 (EEST)

Guvernele lui Ion Antonescu

D. Cezarika, am comasat cele trei guverne antonesciene din motive practice, de abordare mai lesnicioasă a materialului. Cercetătorul nu va mai trebui sa răsfoiască 6 pagini pentru a ajunge la un material comun și interdependent. Vă deranjază? Cred ca metoda trebue reluată și la alte guverne așișderea, consecutive și legate dar împraștiate în pagini diferite. Salut, Alex F. 6 iulie 2008 10:41 (EEST)

• Văd că ne-am scris simultan. Vehemența din nota dv. este stridentă, presupun că puteați folosi o altă formulare decat "faceți mutări de capul dvs" și amenințări cu "vandalism". Alex F. 6 iulie 2008 10:53 (EEST)

Substituire

Spre deosebire de mesajele personale (avertizări etc.) puse în paginile de discuții ale utilizatorilor, etichetele de întreținere se introduc fără substituire. Iată de ce:

• Acele etichete sînt introduse provizoriu. După ce se rezolvă problema le ștergem. (Avertizările în schimb rămîn pentru veșnicie și numărul lor crește continuu.)
• Dacă punem eticheta prin substituire și apoi actualizăm formatul ei, atunci în paginile respective nu se mai schimbă conținutul, formularea, categorizarea sau aspectul etichetei. Asta înseamnă o muncă imensă de a trece din nou prin toate paginile pentru a actualiza etichetele. (Avertizările în schimb n-au nevoie de actualizare.)
• Prin substituire se introduce în pagină întregul cîrnat de coduri ale formatului, ceea ce îi dezorientează pe contribuitorii fără experiență. (Avertizările au în general forma unui mesaj simplu, cu cel mult o poză, deci nu incomodează.)

În general pentru a decide dacă un format trebuie pus prin substituire sau transcludere (includere) trebuie gîndit așa:

• Prin transcludere se păstrează legătura dintre format și pagină, deci modificările formatului se transmit în pagină. Prin substituire această legătură se întrerupe.
• Dacă un format este transclus în foarte multe pagini atunci o modificare oricît de mică a formatului poate suprasolicita serverele. La formatele substituite nu avem necazul acesta.
• Prin transcludere formatele cu o structură complexă ajung să fie copiate în pagina respectivă și să încurce locul.

— AdiJapan 6 iulie 2008 16:19 (EEST)

Lista de episcopi

Draga Cezar, mi-am sustinut punctul de vedere din convingere, nu pentru a te sicana. Pe wikipedia germana nu am avut energia pentru a incepe discutia de la capat. Lista se numeste "lista de episcopi" nu de substituti etc. Nu stiu de ce gandesti atat de negativ la adresa mea. Salut, --Mihai Andrei 12 iulie 2008 23:36 (EEST)

Te rog sa intelegi ca nu "ti-am mutat" nimic. Daca mut un articol dintr-o parte in alta, o fac din convingere. Evident ca pot sa gresesc. Inca ceva: articolul despre nuntiul Lozano a fost initiat de mine. Mult succes la articolele despre episcopi! --Mihai Andrei 13 iulie 2008 12:20 (EEST)

M-am uitat în istoricul articolului și am văzut că ai dreptate. Îmi cer scuze. Când am făcut mutarea, habar n-aveam cine a adus articolul acolo, ci doar am observat discrepanța dintre titlu și introducere, pe care am considerat că trebuie să o remediez. Dacă ai fi corectat și bold-ul intro, atunci n-am fi avut toată tevatura. În orice caz cea mai mare parte a vinei este a mea și îmi pare rău. Salut, --Mihai Andrei 13 iulie 2008 23:33 (EEST)

Salutare!

Salut Cezar! Mai întâi, vreau să precizez că poți să-mi vorbești la persoana a doua și, în cazul în care nu te deranjează, în aceași manieră aș vrea să mă adresez și eu ție. În caz contrar, atrage-mi, te rog, atenția.

Mulțumesc pentru îndrumări privind biografiile. O să țin seama de indicațiile tale și dacă mai observi greșeli la mine în ceea ce privește redactarea, exprimarea, etc., anunță-mă negreșit.

O zi frumoasă și ținem legătura! Toate cele bune!

Cu stimă, Tudorτ 20 iulie 2008 13:38 (EEST)

Am acceptat nominalizare. Îți mulțumesc din inimă pentru încredere și susținere.--Tudorτ 20 iulie 2008 18:08 (EEST)

Entanglement cuantic

Mulțumesc de semnalare, am făcut ce am putut, v. și discuția la articol. --Turbojet 25 iulie 2008 12:45 (EEST)

Discuție:Provincia Castellón

Salut Cezarika1! Daca "Provincia Castellón" este un ciot si poate fi actualizat, nu intelg de ce mi-ai scos modficarile facute. Am inteles faza cu preview ca sa nu apara prea multe modificari in istoric. asa voi face . nu sunt multumit de forma paginii lasate de SieBot. Vreau sa adaug ce adugasem si multe altele. Nu am voie? Atunci imi voi face o alta pagina alternativa "Provincia Castellón". Asta am voie? Spuen-mi te rog cum iti pot trimite mesaje , asa cum mi-ai lasat tu la 6 dimineata pe pagina "Castellon de la Plana". Sunt informatii utile pentru niste prieteni cae locuiesc in zona. Am de gand sa mai fac modificai pentru topicul Castellon si cele conexe. Multumesc. geront@gmail.com . scuze pentru salvari repetate si aici!

Geront 25 iulie 2008 14:00 (EEST)

Universitatea Constantin Brâncoveanu

Buna seara, Am observat ca ati facut o completarea asupra acestui articol, insa am o obiectie. Eu am lasat numai Universitatea Constantin Brâncoveanu (fara din Pitești) deoarece universitatea mai este prezenta in alte 2 localitati si am considerat ca nu se justifica crearea unor pagini care sa difere numai titlul. Cu respect --Razvan85 26 iulie 2008 18:03 (EEST)

Am postat la enciclopedia dumneavoastră mai multe biografii de personalități. Acestea au fost preluate, cu foarte mici modificări, din lucrarea "Dicționar biografic de istorie a României" ce are ca autori pe Stoica Stan (coord.),Vasile Marculeț, Ion Stănel, Alexandru V. Ștefanescu, Valentin Vasile, Valentina Bilcea, George Marcu, Consțanta Pirotici. Toate aceste personalități imi aparțin și am acordul editurii Meronia de a le publica în această formă cu indicarea sursei. Cineva (Cezarika1) mi-a blocat accesul si mi-a preluat toate contribuțiile schimbând puțin forma. Așa se întămplă la dumneavoastră? Eu mai am o sumedenie de alte lucruri de publicat, dar nu în aceste condiții. Vă aduc la cunoștință că voi anunța editura Meronia de ceea ce mi s-a întâmplat.(GEORGE MARCU 31 iulie 2008 10:08 (EEST))

Format

Vezi ce i-am scris lui Mihai Andrei si spune-mi ce parere ai.--Asybaris ^aport 3 august 2008 14:46 (EEST)

Cred ca este util. Trebuie aplicata "discriminarea pozitiva" dupa parerea mea. La ortodocsi am vazut ca deja exista categorisiri, de exemplu: Teologi ortodocsi. Minoritatile de oricefel trebuiesc mentionate separat. Eu nu sunt greco-catolic dar tinand cont ca doua sute de ani Transilvania a fost majoritar greco-catolica sunt de parere ca trebuie categorisiti macar personalitatile. Personalitati noi, actuale, sunt din ce in ce mai putine.--Asybaris ^aport 4 august 2008 09:32 (EEST)

Personalitatile sunt cele notabile. Facem pentru fiecare litera daca e nevoie, oricum formatul general ascunde partile, oricate ar fi ele. Sub aspect vizual si marime al paginii nu exista impedimente.--Asybaris ^aport 4 august 2008 09:38 (EEST)

Oricum, este vorba de o baza de date. Wikipedia este o baza de date. Nu cred ca trebuie s-o minimalizam, ci s-o maximizam. Problemele tehnice ale serverelor nu este treaba noastra, ci a lor, a celor care au propus acest proiect. Nu vad nimic greoi de a avea baza de date a personalitatilor pe confesiuni. Fiecare confesiune este mandra de oamenii pe care i-a dat istoriei. De ce sa n-o facem?--Asybaris ^aport 4 august 2008 09:41 (EEST)

Esti invitatul meu. --Asybaris ^aport 4 august 2008 09:44 (EEST)

Eu, noi trebuie sa creem baza de lucru pentru cei care stiu, in acest caz. Nu sunt Mafalda ca cunosc toate personalitatile greco-catolice sau ale altor confesiuni. Structurarea in timp a informatiilor de acest gen presupune flexibilitate si autodeterminare, a mea, a dumneavoastra si a celor ce vor urma noua.--Asybaris ^aport 4 august 2008 09:51 (EEST)

Ma gandesc ca, pana va fi nevoie de 24 de formate pentru fiecare litera, presupunand ca vor fi atat de multi, se poate merge in cascada. Adica la litera A-K, mai facem cand va fi nevoie subdiviziune de doua parti A-F si F-K, s.a.m.d., pentru a diminua volumul de informatie vizualizata pe un screen. Cand nu va mai fi loc, sunt sigur ca mai sunt solutii de aranjare. Softul permite aproape orice chestie.--Asybaris ^aport 4 august 2008 10:00 (EEST)

Pai asta-i problema Cezarika, stii tu sau yo toate numele cunoscute? Structurarea se va face in timp. Formatul se modfica dupa necesitati. Aplica si tu cum crezi ca ar trebui sa fie formatul. Nu ma supar. Sa iasa ceva smecher si util.--Asybaris ^aport 4 august 2008 10:07 (EEST)

Ghilimele la ordine

N-ar fi cazul ca articolele de tipul Ordinul "Mamă-eroină" (Transnistria)‎ să apară cu ghilimele românești în titlu? Cu bine. //  GikÜ  vorbe  fapte  / luni, 4 august 2008, 17:51 (ora României și RM)

Nu știu. Dacă vrei să-i dai redirect, nu am nimic împotrivă. --Cezarika1 4 august 2008 17:55 (EEST)

Pagini (semi)protejate

Salut! Acum aproape un an ai protejat niste pagini... poate ar fi timpul sa fie lasate "libere" (unele au fost deprotejate intre timp, dar nu toate). Paginile pot fi gasite aici [8] (sunt niste avioane, cele mai multe Suhoi) sau la Categorie:Pagini protejate. --Laur | Discuție 8 august 2008 18:46 (EEST)

Ștefan Gușă

Articolul inițiat de dumneavoastră, Ștefan Gușă a fost modificat acum mai mult de o lună. Nu mă pricep la subiect, deci nu știu exact pe unde este punctul de vedere neutru, dar îmi dau seama că punctul de vedere al articolului a balansat puternic. Poate știți mai multe.--Andrei^discuție 10 august 2008 03:05 (EEST)

Generali

Ați scris numeroase articole despre cadre superioare ale armatei române. În cursul cercetărilor dvs. ați dat cumva peste informații referitoare la generalul Cornel Felix, generalul George Solacolu sau amiralul Cezar Boerescu? Nu este foarte important, dar v-aș mulțumi dacă mi-ați indica dacă ați dat cumva peste ei. Mulțumiri anticipate.Afil (discuție) 13 august 2008 04:33 (EEST)

Agnon

Salut, Cezarika. Nu ti-am batut capul de mult. Nu cred ca e buna ideea redirectionarii spre Samuel Agnon. In primul rand fiindca el e cunoscut sub ambele nume Shmuel Yosef, de unde si prescurtarea curenta in ebraica ShaY Agnon , ceva in genul I.L.Caragiale sau St.O.Iosif. In toate Wikipediile numele reproduce (în cele de alfabet latin - în ortografie engleză, până și în Wikipedia franceză), dar și în cea rusă etc pronunția originală din ebraică "Shmuel Yosef Agnon" lucru care mi se pare cel mai corect. In cazul când pentru numele israeliene și ebraice s-ar dori folosirea exclusivă a literelor românești, care după mine nu e opțiunea cea mai bună (fiindca forurile israeliene folosesc - acasă și în lume - consecvent în caractere latine transcrierea de tip englezesc) , ar trebui să fie Șmuel Iosef Agnon (nu Șemuel. Varianta Samuel - ca un nume englez ori german, îmi pare cu totul nepotrivită ( chiar dacă scriitorul era și germanofon și a trăit mulți ani în Germania) și chiar dacă asta a fost versiunea suedezilor care i-au dat Premiul Nobel și a danezilor, căci până și în germană și turcă se spune Shmuel Yosef sau Schmuel Josef. Dupa părerea mea ar trebuie scris așa: Shmuel Yosef Agnon (în ebraică: שמואל יוסף עגנון ) (se pronunță accentuat pe ultimele silabe) (născut Czaczkes; numit frecvent în ebraică sub forma prescurtată „Shay Agnon" ש"י עגנון , unde "Shay" reprezintă inițialele Sh și Y ale numelor sale proprii) Ortografie alternativă română: Șmuel Iosef (Șai) Agnon. Cu stimă, cele buneEwan (discuție) 16 august 2008 00:34 (EEST)

Moses Rosen

D. Cezar, așa a fost să fie, că unii dintre prea-cuvoșii prelați mai obișnuesc să-șmulgă cu evlavie și reciproc, smocuri din pletele dalbe, așa-i la noi, la catolici, la evrei, la musulmani, etc. (vreți exemple?). Rabinul Șafran a fost mazilit și înlocuit cu Rosen, suprnumit «Rabinul Roșu» -- deși avea plete dalbe -- de câtre Partid, pentru asigurarea controlului, penetrării -- și nu prin alegeri democratice, sau teocratice -- așa cum s-a făcut și alegerea Patriarhului Ortodox (greco-catolicii s-au opus și au fost arestați (prelații) și volatilizați). Finalmente, partidul a fost tras pe sfoară de ambele Eminențe, fiecare după posibilități.

Citez din scrisoarea rabinului Șafran, citată de dv.: "Dornic de a mă putea bucura de o viață liniștită, dedicată exclusiv studiului și reflecțiunii, cred că fac bine, poate, de a mă propune pe mine însumi pentru acest serviciu ” (Alexandru Șafran) - Curioasă ofertă pt. un job de conducere, activitate și responsabilitate! Propun să considerăm afirmațiile despre Șafran care au ca unică sursă pe Rosen, cu un graunte de sare.

Cu vreo trei ani în urmă am ținut un cilu de patru conferințe în fața unei clase aproape goală, la Univ. din Geneva. Printre cei cațiva români m-au onorat cu prezența au fost și cei doi fii ai rabinului Șafran, Dna. Prof. Dr. Ester Starobinski-Șafran și Prof. Dr. Avinoam Șafran (Univ. Geneva) cu care am avut discuții f. interesante. Datele furnizate de respectivii mi-au fost confirmate ulterior de istoricul Prof. Dr. Carol Iancu (Univ. Montpellier) care lucra la o monografie despre Marele Rabin (cartea a apărut și-n românește, dar nu știu amanunte). Iată câteva date:

• Este notoriu că Rabinul Șafran a avut o activitate deosebit de vastă curajoasă și benifică în vremuri de grea încercare.
• Citez din memorie: Dimineața, la ora 9, a venit la rabinul Șafran av. W., din conducerea CDE (și-n orele libere, maior la Securitate) cu ultimatumul ca în doua ore să se prezinte, sau la Băneasa, sau la Jilava. Rabinul a cerut două ore suplimentare, până la venirea copiilor de la școală, care i-au fost acordate.
• Rabinul Șafran a revenit în România în anul 1995, (cand i s-au dat multe onoruri, Membru de Onoare al Academiei, Dr. Hon. Causa, etc, etc), la un an după moartea rabinului Rosen.

Articolul în discuție este prea apologetic, cuprinde declarații cu păreri personale și de un entuziasm deplasat, cuprinde prea multe cuvinte în limba ebraică care, deși scrise cu litere latine (ce rost are?) sunt inaccesibile cititorului de limbă română, mai cuprinde și citate și date irelevante, inutile, precum luxul de amanunte asupra activitații tatălui lui Rosen, pe scurt, puțină forfecare ar fi benifică. Cu bine, Alex F. (discuție) 27 august 2008 03:13 (EEST)

Vă cer scuze că n-am fost destul de clar:

- Sunt echidistant față de rabinii Rosen și Șafran, nu i-am cunoscut personal, nu am motive de a contesta notele pe care le acordați, presupun că fiecare și-a făcut datoria față de enoriașii lor, cum au putut mai bine, vs. condiții și însușiri personale.

- Știu că ES Rosen a fost privit cu suspiciune de evreii români (cel puțin, de cei cu care am vorbit și care au fost unanimi) considerat ca reprezentant al regimului și «Rabinul Roșu». Expresia nu-mi aparține și am folosit-o exclusiv la adresa lui Rosen și nu m-am folosit de expresia «Patriarhul Roșu», deși ar fi fost potrivită așișderea, PS-ului Justinian.

- Și Rosen, și Justinian, au fost numiți de Partid și admiși ca atare de câtre comisiile de alegeri, deci este eronat, incorect, să sulemenim realitatea prin descrierea cu lux de amanunte a „alegerii obiective”.

În rest, în afară de câteva corecturi și mici anulări de stridențe, nu intenționam să mă amestec în acest subiect la care nu mă pricep. Cu bine, Alex F. (discuție) 27 august 2008 09:20 (EEST)

Simfonia

Bună dimineața, m-am gândit tocmai astă-noapte că nu te-am mai auzit întrebând despre el. Chiar zilele astea scriu la el, însă nu mai dau niciun termen, pentru că între timp am văzut că nu compun deloc repede pentru ansambluri mai mari. Era proiectul verii ăsteia, poate mai întârzie, dar e pe mâini bune. (impy4ever (discuție) 31 august 2008 10:07 (EEST))

Vot

Nu la votul dv. m-am referit la discuția privind Andrei, ci la al lui Xerxes, dar acum mi-a picat fisa: ați accepta să fiți checkuser? --Turbojet 3 septembrie 2008 13:35 (EEST)

Sigur că așa e cu vandalizările. Pe de altă parte, din câte am înțeles eu, un checkuser nu poate face o verificare din proprie inițiativă. MariusM a făcut scandal doar când a bănuit că Gutza a făcut o verificare nesolicitată, bănuială care s-a dovedit neîntemeiată, cu toții ferindu-se de astfel de verificări. Dacă însă sunt reclamamații, există acoperire.

Iar verificările sunt extrem de discutabile. Eu fac asemenea verificări pentru forumuri, dar mai toți ISP-ii din România (ca să nu mai vorbim de Italia, Spania sau Germania) au trecut pe IP dinamic (pot oferi astfel abonamente mai ieftine) și ce folos să constați că un anonim a postat din rețeaua RDS, la fel cu un user înregistrat, poate chiar de pe același IP, că ăla îți râde în nas, că identificarea se poate face doar având logul temporal de atribuire a IP-ului, ceea ce ISP-ul nu are interes să-l pună la dispoziție, că lui, vandalul îi face trafic. :( ISP-ii se mai ajută între ei la identificări, pentru că mai sunt dedesubturi, dar noi n-avem ce să le oferim, așa că trebuie să ne descurcăm singuri. Semiprotejarea paginilor e o măsură foarte bună, directiva lui Jimbo „și contribuțiile de pe IP sunt valoroase” este depășită în contextul actual, cel puțin pe ro:wp. --Turbojet 4 septembrie 2008 08:33 (EEST)

Mihai Viteazul (film)

Bună Cezar! Mulțumesc că ai corectat greșelile din articolul meu. Știu că ești printre puținii utilizatori de pe Wikipedia care cunoaște aceste filme și aș dori să aflu o părere despre starea articolului, cât ar mai trebui adăugat, ce ar mai trebui scos, dacă imaginile sunt bune etc. Mulțumesc anticipat. În altă ordine de idei, regret că nu te-am ajutat la scrierea articolelor despre filmele istorice ale lui Nicolaescu. Și eu sunt interesant de subiect, am toată colecția de filme istorice Adevărul. Voi vedea ce mai pot face. Am trecut și eu printr-o perioadă mai grea a vieții (pubertatea :P) și de acolo au venit reacțiile mele mai agresive. totuși, după ce termin cu olimpiada internațională promit să revin să vă ajut din nou. Numai bine, --  Marius   4 septembrie 2008 12:22 (EEST)

Re: Mostenirea familiei Guldenburg...

Salut Cezar, nu stiu exact ce s-a inteles din comentariul meu, sper ca nu te-am jignit cu ceva, eram doar amuzat de amintirea unuia din primele seriale difuzate dupa revolutie (ca de ex. Sclava Isaura). Dar spre deosebire de acela, "Mostenirea..." se pare ca nu a mai avut difuzare sau echo in afara Germaniei... decat la noi (pentru ca nu exista articole despre el decat in Germana (ceea ce mi se pare normal) si in romana (ce mi se pare amuzant). Cam asta era ideea. We placut si spor la lucru in continuare! --Vlad|-> 6 septembrie 2008 18:44 (EEST)

Dumitru Prunariu

Salut, Cezar. Avem o mică problemă cu articolul Dumitru Prunariu. Am primit un e-mail de la d-l Prunariu în care mi-a spus că articolul conține mai multe erori, dintre care concret mi-a spus numai două (le-am scris la pagina de discuții a articolului); în afară de asta s-a mai plîns că în unele părți articolul e prea plin de nimicuri. Cum tu ești autorul principal, te-aș ruga să te uiți din nou în surse și să verifici cum stau lucrurile. Mulțumesc. — AdiJapan 9 septembrie 2008 16:07 (EEST)

Protejare

Sigur că mă interesează ce se întîmplă cu Wikipedia, asta-i culmea. Tocmai pentru că mă interesează și vreau să se dezvolte în continuare am deprotejat paginile. Cazurile de vandalism se rezolvă prin blocarea vandalilor, nu prin înghețarea proiectului. Doar dacă paginile sînt vandalizate de o mulțime de utilizatori diferiți se justifică protejarea.

Ro.wp e departe de a fi o enciclopedie perfectă și completă. Orice pagină protejată este o piedică în calea celor care vor să contribuie. Scopul nostru ca administratori nu este să ne facem nouă înșine viața mai ușoară. — AdiJapan 14 septembrie 2008 09:23 (EEST)

Înțeleg că individul ăsta, Laulau și cu toate clonele lui, te-a supărat rău. Dar te rog să-ți păstrezi calmul. La articolul Franța omul și-a anulat singur contribuțiile, iar tu n-ai făcut decît să anulezi ce-au făcut roboții. — AdiJapan 14 septembrie 2008 09:29 (EEST)

Leu românesc

Salut, Imi explici te rog de ce ai scos ultimul link? Nu e util? ,toate cele bune Sorin

TrimbitasSorin

Hello

I need a little help. Can u help me? I'm very newbie in ro.wikipedia. "what's the abreviaton for the word GALICIAN (language) in romenian? for example: english is "en", portuguese is "pt" . I need it to put in Babel". Thank u Sway 2 (discuție) 17 septembrie 2008 03:22 (EEST)Sway_2

Romanian churches and monasteries at commons.wikimedia.org

Salut Cezar,

Recently I have uploaded tons of photos from ro.wikipedia to commons (lots of them from you) and some from other wikipedia projects as well as some flickr photos (with the right license) - not yet finished, of course (actually I have checked romanian monasteries until "H") - thereby I have modified the categories at commons, hopefully clarified a bit btw.

• Romanian Orthodox monasteries
• Romanian Orthodox churches in Romania
• Orthodox architercture in Romania

finally I have created a gallery

• "Development of Romanian Orthodox architecture"

may be, you can help out to add romanian subtitles to this page - I do not speak any word romanian, my multiple language experiance just allowed me to find out the (hopefully) correct romanian spelling of categories I created at wikimedia.

p.s.: there are still some problems to upload directly images from ro.wikipedia to commons with the "move to commons" bot (esp. with the license "CC-BY-2.5" and "DP-utilizator"), can you tell this please to the technical administrators, please.

greetings --Kurpfalzbilder.de (discuție) 16 octombrie 2008 00:41 (EEST)

Mănăstirea Dealu <—> Santa Maria dei Miracoli (Venezia)

Salut Cesar,

I just was astonished about the similarity to the Venice church of Santa Maria dei Miracoli. Maybe someone schould add a notice to the romanian article about the influence of italian renaissance to this building (there are some more, similar, of course, in Romania...) --Kurpfalzbilder.de (discuție) 16 octombrie 2008 02:52 (EEST)

ghid

Pe moment, această hartă și aceasta (ultima poate să nu lucreze normal dacă o explorezi fără Internet Explorer) par să reprezinte cel mai bine Chișinăul din toate care sunt pe Internet. Desigur, există câteva ghiduri turistice, dar eu nu sunt cunoscut cu resursele bibliografice din România și nu pot să mă pronunț în direcția asta... Oricum, am o hartă a Chișinăului și, dacă o s-o găsești, bine: Chișinău. Harta orașului, Scara 1:12500, Ingeocad (Î.S. Institutul de Geodezie, Prospecțiuni Tehnice și Cadastru), 2008. Cele bune. //  GikÜ  vorbe  fapte  / duminică, 2 noiembrie 2008, 21:20, ora României și RM.

Imagine

Te rog sa verifici si tu daca stema de la formatul asta se vede la localitatile adiacente. La mine se vede doar la cateva din ele si la restul deloc.--Asybaris ^aport 22 noiembrie 2008 13:00 (EET)

Pai ce naiba are? Nu te pricepi la formate? Poate stii pe altcineva sa rezolve problema.--Asybaris ^aport 22 noiembrie 2008 13:03 (EET)

Reevaluare

Salut! Probabil că, fiind autorul principal, o-să vă intereseze faptul că am propus articolul despre Mănăstirea Frumoasa pentru reevaluare. Astăzi articolele (cel puțin cele de calitate) se scriu cu note la subsol, ceea ce nu era neapărat adevărat în martie-aprilie 2007. Sper să puteți adăuga aceste note pentru a salva statutul articolului ca fiind "de calitate". Vă mulțumesc. -- Biruitorul (discuție) 23 noiembrie 2008 19:40 (EET)

Ei, din păcate, nu ați adăugat suportul bibliografic cerut de reguli, deci articolul nu se mai consideră "de calitate". Succes în viitor dacă hotărâți să îmbunătățiți articolul conform standardelor actuale și îl renominați! -- Biruitorul (discuție) 23 ianuarie 2009 17:30 (EET)

Generali

Știu că v-ați ocupat de diferite articole despre generali români și cred că aveți mai multe informații decât mine. Am corectat titlurile articolelor General de brigadă și General de divizie care corespund legislației actuale. Totuși ambele articole spun că denumirea anterioară era general-maior. Poate puteți corecta informațiile respective.Afil (discuție) 6 decembrie 2008 04:06 (EET)

Salut! la General de brigadă am adăugat și o imagine luată de la articolul Grad militar. Nu ar fi bine să se ilustreze toate articolele despre ofițeri și generali cu însemnele de grad?--Miehs (discuție) 6 decembrie 2008 20:59 (EET)

Sursa și drepturile de autor ale imaginii Lazăr Comănescu.jpg

Ați trimis la Wikipedia fișierul Lazăr Comănescu.jpg, care nu este însoțit de datele obligatorii — sursa imaginii și licența sub care este disponibilă — sau la care aceste date sunt incomplete ori greșite. În această situație drepturile de autor sunt neclare. Dacă dumneavoastră ați creat imaginea, precizați acest lucru; în caz contrar trebuie să menționați sursa ei (adresa sitului de internet, datele cărții etc.) și să justificați folosirea fișierului la Wikipedia. Găsiți o listă a indicațiilor de drepturi de autor la pagina Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini. Dacă nu veți furniza informațiile necesare în decurs de o săptămână, imaginea poate fi ștearsă fără alte avertizări prealabile.

Sărbători fericite și un An Bun , precum și felicitări la cei 19 ani de la începerea schimbărilor democratice,Ewan (discuție) 21 decembrie 2008 03:26 (EET)

Sărbători fericite!

Fie ca sărbătorile Nașterii Domnului nostru Isus Cristos să vă umple sufletul de bucurie, încredere, speranță, pace și iubire. Sărbători fericite! Lucian GAVRILA (discuție) 22 decembrie 2008 11:19 (EET)

Gikü vă dorește un Crăciun fericit și un Moș Crăciun generos! ...care să vă aducă cât mai multă satisfacție pentru tot ceea ce ați făcut (și veți mai face, sper) pentru Wikipedia! Eu pot doar să vă mulțumesc!

Sărbători fericite!

	În prag de sărbători, cu pacea, lumina și căldura în suflet, vă doresc să aveți parte de zile minunate, de un Moș Crăciun darnic și bun, să vă bucurați și să așteptați cu nerăbdare anul ce vine, un an mai bogat în împliniri, mai înalt în aspirații și plin de succese.
	Sărbători fericite! Daniel Mesaj 24 decembrie 2008

Sărbătorile de iarnă sunt magice și leagă realitatea de basm. Vă doresc să aveți un Crăciun fericit alături de cei apropiați și fie ca noul an să vă aducă numai zile albe și frumoase ca și zăpada de pe brazi. La mulți ani! P.S: Sărbători fericite! Lucian

Vă doresc un Crăciun fericit, iar în Noul An să aveți numai bucurii. --Turbojet 24 decembrie 2008 20:54 (EET)

Moș Crăciun să vă aducă pace și căldură în suflet, multe bucurii și împliniri. Cristian 24 decembrie 2008 20:56 (EET)

Stai liniștit, e Crăciun afară și în casă! :)) //  GikÜ  vorbe  fapte  / miercuri, 24 decembrie 2008, 21:45 (EET)

Bună ziua, Cezarika1/arhivă. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui AdiJapan.
Puteți șterge această notificare oricând doriți ștergând formatul {{Mesaj}}.

--Andrei^discuție 28 decembrie 2008 17:56 (EET)

Sursa și drepturile de autor ale imaginii IonAntonescu2.jpg

Ați trimis la Wikipedia fișierul IonAntonescu2.jpg, care nu este însoțit de datele obligatorii — sursa imaginii și licența sub care este disponibilă — sau la care aceste date sunt incomplete ori greșite. În această situație drepturile de autor sunt neclare. Dacă dumneavoastră ați creat imaginea, precizați acest lucru; în caz contrar trebuie să menționați sursa ei (adresa sitului de internet, datele cărții etc.) și să justificați folosirea fișierului la Wikipedia. Găsiți o listă a indicațiilor de drepturi de autor la pagina Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini. Dacă nu veți furniza informațiile necesare în decurs de o săptămână, imaginea poate fi ștearsă fără alte avertizări prealabile.

La mulți ani!

Acum, la cumpăna dintre ani, cu amintirea bunei colaborări la Wikipedia, vă transmit cele mai bune urări pentru anul 2009, care să vă aducă realizarea tuturor aspirațiilor dumneavoastră. La mulți ani! Lucian GAVRILA (discuție) 30 decembrie 2008 21:18 (EET)