Discuție Utilizator:Donarius/Arhiva 2022

Barnstar Wikipedia Oceanian Month 2021

Pentru participarea la Wikipedia Oceanian Month 2021 --NGC 54

Puteți insera acest barnstar pe pagina dvs. de utilizator. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 1 ianuarie 2022 02:26 (EET)

Titlul articolului "Starile Imperiale"

Buna seara. Azi am completat textul articolului "Starile Imperiale". Titlul corect al articolului ar fi: "Stari Imperiale". Imi este permis sa corectez si titlul in acest sens?--FASROD (discuție) 9 ianuarie 2022 18:01 (EET)

@FASROD: Puteți modifica dacă noul titlu este corect și dacă nu vă împiedică nicio restricție tehnică. Avem o îndrumare care spune clar: Fiți curajos. --Donarius (discuție) 9 ianuarie 2022 19:20 (EET)

@FASROD: totuși pentru Franța medievală avem articolul Stările Generale, nu Stări Generale. Este adevărat că îndrumarea WP:TT recomandă, în general, titluri cu forma nearticulată, dar sunt permise și formele articulate, acolo unde este cazul. Poate ar fi utilă o discuție cu mai mulți wikipediști, de exemplu la Cafenea. --Bătrânul (discuție) 9 ianuarie 2022 21:43 (EET)

@Sîmbotin: Totul clar. De acord cu dvs. Ideea era sa corectez doar daca este necesar si daca respectiva corectura nu are efecte colaterale nedorite. Multumesc.--FASROD (discuție) 9 ianuarie 2022 23:41 (EET)

E corect ca Ramses sa editeze, desi e blocat?

Buna seara, vreau sa va intreb ce reprosuri aduceti paginii Efim Cebotar, ca sa stiu unde sa imbunatatesc. Eu sunt blocat pt ca dl. Dan Mihai Pitea a hotarat, fara dezbatere, fara avertisment, ca asa trebuie. Sunt altii care injura pe wikipedia, raspandesc fake news si vandalizeaza, si tot nu sunt blocati 6 luni. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Mikechirco (discuție • contribuții).

Puteți urmări modificările mele ca să vedeți ce e de îmbunătățit. În ceea ce privește blocarea, nu am calitatea să judec dacă este justificată sau nu, dar ar trebui să respectăm regulile, indiferent că ne convin sau nu, și nu să găsim mijloace prin cale să le fentăm. În plus, ar trebui să fiți cinstit cu ceilalți și nu să vă lăudați că sunteți în Statele Unite ale Americii, cât timp IP-ul arată că sunteți în Pitești. --Donarius (discuție) 9 ianuarie 2022 19:16 (EET)

Baltalimanî

Bună seara! În vocabularul românesc nu există caracterul ı. Acestei litere îi corespunde litera î de la noi. Pe ce vă bazați, concret, când ați modificat titlul în Baltalimanı? 188.27.183.146 (discuție) 25 ianuarie 2022 23:40 (EET)

Cum se scrie corect următorul format: Date bibliotecare ca aici sau informații bibliotecare? Vreau să știu cum să procedez corect pe viitor. Mulțumesc. 188.27.183.146 (discuție) 25 ianuarie 2022 23:52 (EET)

@188.27.183.146: Nu înțeleg ce anume nu vi-e clar. Am justificat modificarea prin „cf. Wikipedia:Transliterare”. Dacă ați fi citit acea îndrumare, cum ar fi trebuit, nu ați mai fi întrebat. Citez de acolo „Numele și denumirile provenite din limbile scrise cu alfabet latin vor fi folosite ca atare, inclusiv cele care conțin caractere din alfabetul latin extins (de exemplu İ, ı, č, š, ê, à, Ø etc.). Excepție fac formele care prin uz s-au impus în limba română într-o altă grafie decât cea de origine: Londra, Marsilia etc. Conform Îndreptarului ortografic, ortoepic și de punctuație, «numele proprii străine se scriu cu ortografia limbilor respective, atunci când acestea folosesc alfabetul latin: Bordeaux, München, Petöfi, Racine, Shakespeare, Yale, Quintilian, Wall Street etc., și se pronunță ca în limba din care provin”».”

Printre reformele lui Atatürk (n.b. se scrie Atatürk și nu Atatiurc) s-a numărat și înlocuirea scrierii cu caracter arabe (en:Ottoman Turkish alphabet) cu o scriere cu caractere latine (en:Turkish alphabet). La fel ca și în cazul alfabetului limbii române (care folosește scrierea cu caractere latine), alfabetul limbii turce este un alfabet bazat pe scrierea cu caractere latine. Între cele două alfabete există și litere diferite, cum există și în alfabetele altor limbi precum germana, franceza, spaniola etc., dar acestea nu se transliterează cu litere existente în alfabetul limbii române, ci se scriu așa cum sunt. Numai scrierile care nu sunt cu caractere latine se transliterează. Atât.

În ceea ce privește Informațiile bibliotecare, denumirea formatului este cea pe care am modificat-o eu. Există o discuție în prezent cu privire la schimbarea numelui acestui format și, atunci când se va stabili un nou nume, un robot va modifica formatul în cele câteva sute de mii de articole în care apare.

Îmi închei aici mesajul. V-aș ruga să nu mai scrieți mesaje, cât timp vi s-au oferit informațiile la locul potrivit. Activitatea pe Wikipedia este voluntară și timpul contribuitorilor este limitat. --Donarius (discuție) 26 ianuarie 2022 18:37 (EET)

Vă sunt recunoscător pentru clarificări. V-am întrebat ca să știu cum să fac pe viitor astfel încât să nu intru cu cineva în conflict și să fiu taxat ca atare.

De asemenea, v-am întrebat pentru că există și un alt punct de vedere cu privire la această locație care în istoriografia românească este cunoscută sub numele de Balta-Liman (cu sau fără cratimă). Articolul despre loc a rămas în forma menționată de dvs., dar în articolele Tratatul de la Balta-Liman (1838) și Convenția de la Balta-Liman (1849) numele locului este redat în altă formă.

În altă ordine de idei, Îndreptarului ortografic, ortoepic și de punctuație a fost tipărit în mai multe ediții, fiecare ediție a redat normele lingvistice de la momentul editării, iar în zilele noastre normele din ultima ediție a acelui îndrumar se regăsesc în DOOM 2, deci nu mai este de actualitate. Cel puțin așa am primit eu informația de la Institutul de Lingvistică din București. Sper ca această informație să vă ajute și pe dvs.

V-am întrebat de Informațiile bibliotecare pentru că nu știam și nici nu am găsit pe undeva vreo politică din care să rezulte forma corectă. Eu am luat formatul de la un alt articol.

Mulțumesc pentru tot! 188.27.183.146 (discuție) 26 ianuarie 2022 20:24 (EET)

DOOM 2, pe care l-ați citat altundeva, nu contrazice IOOP-ul. Nu are rost în niciun caz să despicăm firul în patru. Aplicăm regulile existente la noi. --Donarius (discuție) 26 ianuarie 2022 20:42 (EET)

Vă sugerez să confruntați cu atenție conținutul capitolului 2.5 din DOOM 2 (Scrierea și pronunțarea numelor proprii străine) cu capitolul VI din IOOP, ediția 1995 (Scrierea și pronunțarea numelor proprii și comune străine) și veți constata că sunt diferențe. Oricum, pentru acuratețe, se menționează ultima normă apărută. 188.27.183.146 (discuție) 26 ianuarie 2022 21:25 (EET)

Formatul în discuție

Bună sera, am aruncat un ochi aici deoarece am primit o solicitare de tip mentor și am crezut că v-a solicitat și pe dv. Am văzut că e cu totul altă discuție. Însă am fost surprins că ați spus că vor trebui modificate formatele din articole. Eu aveam impresia că pot rămâne așa cum sunt, se face doar o redirecționare a formatului și se modifică doar formatul pentru a afișa alte cuvinte. Îmi cer scuze dacă n-am înțeles bine. --Turbojet  26 ianuarie 2022 20:29 (EET)

@Turbojet: Poate nu am înțeles eu bine. Dvs. spuneți că textul va rămâne același în sursă și se va modifica doar textul afișat în articol? Ar fi foarte bine așa, sunt de acord, dar oare nu va genera confuzii cu privire la titlul formatului? Sau poate nici nu este important cum apare în sursă, cât timp apare așa cum trebuie în articol? Mă scuzați că întreb, dar timpul mi s-a redus mult și am citit discuțiile cam pe sărite. --Donarius (discuție) 26 ianuarie 2022 20:41 (EET)

Exact, așa înțelegeam eu, că nu contează cum apare în sursă cât timp afișarea este convenabilă. Deci, denumirea existentă a formatului poate fi folosită în continuare, conform obișnuinței fiecăruia. --Turbojet  26 ianuarie 2022 21:20 (EET)

Întrebare

Bună seara. Cred că mi-a scăpat ceva, de ce se corectează titlurile de film cu î în loc de â? --F.hilbert (discuție) 16 februarie 2022 21:35 (EET)

@F.hilbert: Spre deosebire de cărți, care pot face obiectul unor reeditări/adăugiri/revizuiri, filmele rămân cu titlurile care apar pe generic. Ortografia se poate schimba de mai multe ori în cursul timpului, dar titlurile filmelor rămân așa cum au fost date de autori. Filmele nu se reeditează, nu se revizuiesc, nu se completează, sunt opere care nu suferă modificări. Cine ne dă nouă dreptul să facem acele modificări? În cazul filmelor traduse putem schimba ortografia în limba română, deoarece nu modificăm titlul original dat de autori, dar în cazul filmelor românești trebuie să păstrăm titlurile așa cum sunt, chiar și cu greșeli de ortografie sau de punctuație. --Donarius (discuție) 16 februarie 2022 21:51 (EET)

Poate că ar trebui menționat asta pe undeva ?--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 16 februarie 2022 22:42 (EET)

Sunt de acord. E o regulă de bun simț. Titlurile filmelor respectă ortografia din momentul apariției. Cărțile se pot reedita cu titluri noi după schimbarea ortografiei, dar filmele rămân așa cum au fost realizate atunci, cu excepția cazului când realizatorii modifică ei înșiși genericul. --Donarius (discuție) 16 februarie 2022 22:49 (EET)

Oricum, schimbarea titlurilor cu de la noi putere este cercetare originală. --Donarius (discuție) 16 februarie 2022 22:50 (EET)

Habar nu am... Am remarcat doar că mie, de exemplu, nu mi-ar fi trăznit prin cap că ar putea fi o problemă schimbarea „â” în loc de „î” în ce privește titlurile filmelor. Cum la chițibușăreli de acest gen am fost dintotdeauna habarnist, m-am gândit că a clarifica acest aspect nu ar fi o idee rea --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 16 februarie 2022 23:41 (EET) P.S. Ar fi și un argument (vezi 7.) oarecum colateral: "Pentru editări prin copiere fotografică, acestea vor fi publicate cu grafia în care au fost inițial tipărite." Nu se referă explicit la titlurile filmelor, dar expresia „copiere fotografică” poate ar putea fi eventual asimilată în context (poate zic o tâmpenie). @Pafsanias:?

Raționamentul lui Donarius mi se pare corect. Nu e neapărat exact că filmele nu se reeditează. Uneori, titlurile pot fi schimbate cu totul. Dar aici e vorba de grafia utilizată inițial. Filmul în sine, cu genericul său, reprezintă o sursă primară pentru noi. Dacă sursele secundare sau terțiare care se referă la el nu au impus vreo altă variantă, devenită preponderentă prin uz, atunci trebuie respectată varianta originală. Sunt de acord cu menționarea acestui aspect în îndrumarea noastră cu privire la titluri. --Pafsanias (discuție) 17 februarie 2022 14:48 (EET)

Am întrebat pentru următorul motiv: acum douăzeci de ani, când s-a fondat Discogs, am „încărcat” o mulțime de discuri single, LP și MC, fiind obligatoriu la trecerea datelor, să se respecte textul exact cum era pe copetă, chiar dacă aveau greșeli de tipar. Aceasta pentru a se determina exact care ediție a discurilor era.
În primul rând, aici să nu amestecăm afișele cu cărțile, nu au nimic una cu alta iar discuția este despre afișe, dacă există o rglementare să se scrie titlul ca în afiș, adică cu î și nu cu â. Nu știu dacă la afișe trebuie respectat acest lucru, de exemplu în cazul filmului Nu-i pace sub măslini, acesta este titlul corect și nu cel din afiș „Nu-i pace sub măslin” iar la filmul Copiii căpitanului Grant în afiș este trecut GranD, deci să scriem din start greșit, așa cum este afișul?. Academia Română nu a reglementat de loc aceste lucruri? Dacă da, unde le găsim aceste reglementări? --F.hilbert (discuție) 17 februarie 2022 15:37 (EET)

Reglementările sunt cele ale Wikipediei: WP:FCO. Dacă se permit corecturile, atunci fiecare va corecta peste tot cum consideră el că este corect. --Turbojet  17 februarie 2022 16:01 (EET)

Nu am zis să se respecte titlul de pe afiș, ci cel de pe generic, din motivul că afișele (care sunt realizate de artiști în scop publicitar și nu de autorii filmului) conțin greșeli de tipar, așa cum a specificat F.hilbert în cele două cazuri menționate de el. În cazul lor, dat fiind faptul că sunt filme străine care au rulat în România, titlul sub care au rulat (care poate fi găsit, printre altele, în colecția ziarului Scînteia) prevalează asupra titlului de pe afiș. --Donarius (discuție) 17 februarie 2022 19:02 (EET)

Nedumerire

Omul a întrebat .... Poate că chestiile astea nu sunt neapărat cea mai bună opțiune. Zic, nu dau cu parul--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 16 februarie 2022 23:46 (EET)

Avertismentele nu or fi cea mai bună opțiune, dar se judecă de la caz la caz. Eu nu am vrut penalizarea utilizatorului, ci atenționarea lui că nu trebuie să modifice pe motiv că „știe el mai bine”. Se vede treaba că nu a înțeles (a se citi „că nu a vrut să înțeleagă”) așa că Strainu l-a avertizat cu blocarea. --Donarius (discuție) 17 februarie 2022 19:17 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Constantin Daniel

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Constantin Daniel, creat de dumneavoastră, poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului.

Nu vă alarmați, articolul nu a fost încă șters. El va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Constantin Daniel până se va ajunge la un consens. În propunere se face referire la problemele identificate în cadrul articolului. Este important să participați la această discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Mihai (discuție) 8 martie 2022 23:48 (EET)

Casa de Filme

Salutări. Care categorie s-o lăsăm de bază și care redirect. Mă refer la Categorie:Filme Casa de Filme 1 vs Categorie:Filme Casa de filme Unu. La fel Categorie:Filme Casa de Filme 4 vs Categorie:Filme Casa de filme Patru. De asemenea, am uitat să te întreb de ceva referințe pentru articolele principale, Casa de Filme 1 și Casa de Filme 4. Mulțumesc. --Terraflorin (discuție) 10 aprilie 2022 13:00 (EEST)

Nu știu ce să răspund. Nu mă simt prea bine de câteva luni și lucrez tot mai puțin. Fă cum crezi că e mai bine. --Donarius (discuție) 10 aprilie 2022 13:05 (EEST)

Am văzut că ai frânat din activitate. Multă sănătate! --Terraflorin (discuție) 10 aprilie 2022 13:14 (EEST)

Salutări din nou, ai auzit de Casa de Filme 2? Că eu unul nu. Referința care am pus-o ieri la Sahia Film, https://studioulsahia.ro/despre-noi/ nu mai există , dar arhiva spune clar: În... 1971... Casele de Producție 1, 2, 3, 4, 5. Era aceeași chestie și pe cnc.gov.ro. --Terraflorin (discuție) 12 aprilie 2022 19:24 (EEST)

Casa de Filme 2 era programată să fie înființată, dar nu a mai fost înființată până la urmă. --Donarius (discuție) 12 aprilie 2022 22:23 (EEST)

Comitatul princiar Gorizia și Gradisca

Buna ziua. Ieri am completat articolul "Comitatul Gorizia" insa completarile mele se refereau la intreaga istorie a Comitatului Gorizia (nu doar pana in 1474 - perioada de existenta a comitatului respectiv indicata in Infocaseta Regiune), asa incat am anulat modificarile facute. Din pacate nu pot publica articolul "Comitatul princiar Gorizia si Gradisca" deoarece exista o redirectionare ce face ca articolul "Comitatul Gorizia" sa fie rescris in intregime, ceea ce ar fi gresit. Intentionez, de asemenea, sa completez separat acest articol cu informatiile necesare. Ma puteti ajuta cu anularea acelei redirectionari?--FASROD (discuție) 19 aprilie 2022 13:22 (EEST)

@Donarius Am reusit deja sa rezolv problema. Multa sanatate! FASROD (discuție) 19 aprilie 2022 19:19 (EEST)

Editorul de text

Bună seara. Ați reușit între timp să rezolvați problema de aici? Am pățit-o și eu acum câteva zile și am găsit o soluție. Dacă nu ați rezolvat, dați-mi de veste, vă rog. --Nenea hartia (discuție) 22 aprilie 2022 22:33 (EEST)

@Nenea hartia: Mulțumesc că m-ați contactat. Nu am rezolvat. Dacă ați găsit o soluție, spuneți-mi și mie, vă rog. --Donarius (discuție) 23 aprilie 2022 11:59 (EEST)

Ați încercat să modificați setările la Preferințe, cum sugera Strainu la Cafenea? La mine a funcționat (nu pot spune ce am modificat, că am încercat mai multe până când am reușit). -- Victor Blacus (discuție) 23 aprilie 2022 12:22 (EEST)

Am făcut mai multe încercări, dar nu am găsit soluția. Ar fi fost bine dacă v-ați fi amintit ce anume ați modificat. --Donarius (discuție) 23 aprilie 2022 12:25 (EEST)

Bună ziua. Eu am instalat actualizări Windows și Firefox în aceeași zi, iar puțin mai târziu am remarcat că textul în editor a devenit minuscul. Folosesc pentru navigare Firefox, așa că am dezinstalat actualizarea, sperând că asta va rezolva problema, dar nu a fost așa. Apoi am constat că scrisul se vede minuscul și în Microsoft Edge, deci de vină nu era browserul, ci actualizarea Windows. Am săpat puțin prin setările Firefox și am constatat că actualizarea modificase unul din fonturi. Același lucru și în Edge. Nu știu ce browser folosiți, dar iată pașii pe care i-am urmat:

Pentru Firefox: deschideți o pagină, accesați meniul de aplicații (butonul cu trei linii orizontale din colțul dreapta, sus) și intrați în „Setări”. Din submeniul „General/Limbă și aspect” accesați „Avansat”. Schimbați fontul monospațiat din „Consolas” (sau orice altceva o fi acolo) în „Courier New”. Această revenire la vechiul font ar trebui să rezolve problema.

Pentru Microsoft Edge: accesați meniul de aplicații (butonul cu trei puncte orizontale din colțul dreapta, sus) și intrați în „Setări”. În submeniul „Aspect” derulați cu rotița mouse-ului până dați de „Fonturi” și accesați „Particularizare fonturi”. La fel ca mai sus, schimbați fontul cu lățime fixă din „Consolas” în „Courier New”.

Nu am și Chrome instalat, dar dacă folosiți acest browser sunt convins că pașii sunt similari și că îi veți da de cap. Dați-mi de știre dacă ce am scris v-a fost de vreun folos. --Nenea hartia (discuție) 23 aprilie 2022 15:28 (EEST)

@Nenea hartia: Mulțumiri! Merge perfect și la Mozilla Firefox și la MS Edge! --Bătrânul (discuție) 23 aprilie 2022 18:35 (EEST)

@Nenea hartia: Mulțumesc mult. Am rezolvat problema. Sărbători fericite! --Donarius (discuție) 23 aprilie 2022 18:50 (EEST)

@Donarius:@Sîmbotin: Mă bucur că a mers. Sărbători fericite și dumneavoastră! --Nenea hartia (discuție) 23 aprilie 2022 19:17 (EEST)

Oratoriul Saint-Céneré⁠

Buongiorno, carissimi Donarius e @Sîmbotin:, ho aperto questa nuova pagina, ma ci sono alcuni errori (coordinate) da sistemare. Per favore, potete aiutarmi voi per 4-5 minuti? Multumesc a tutti e due, a presto!!!

Rei Momo (discuție) 24 mai 2022 13:29 (EEST)

Puțina rabdare, va rog

Trebuie neaparet sa pun formatul În lucru?, multumesc.--Mishu⁵⁷ 31 mai 2022 11:14 (EEST)

N-ar fi stricat, dar să știți că de multe ori ați procedat la fel și dvs. în relația cu mine. Am trecut cu vederea atunci și nu v-am mai sâcâit. --Donarius (discuție) 31 mai 2022 11:18 (EEST)

@Mishu57: Am identificat totuși două ocazii în care v-am spus că ați provocat conflict de modificare: https://ro.wikipedia.org/wiki/Discu%C8%9Bie_Utilizator:Mishu57/Arhiv%C4%83_2018#Mul%C8%9Bumiri și https://ro.wikipedia.org/wiki/Discu%C8%9Bie_Utilizator:Mishu57/Arhiv%C4%83_2021#Conflict_de_modificare, dar sunteți persoana cu care am avut cele mai multe conflicte de modificare. M-am obișnuit să lucrez cu două ferestre identice deschise simultan din acest motiv. --Donarius (discuție) 31 mai 2022 11:24 (EEST)

Barnstar Wikipedia African Month 2022

Pentru participarea la Wikipedia African Month 2022 --NGC 54

Puteți insera acest barnstar pe pagina dvs. de utilizator. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 1 iunie 2022 13:18 (EEST)

Wikipedia:Pagini de șters/Crimele din Transilvania din 1940-1944

Tks. Alex F. (discuție) 10 iulie 2022 19:23 (EEST)

Mihail Sadoveanu‎ ‎(→‎Operă (selecție)

Stimate coleg, dv. mentionati:" Nu e cuprinsă întreaga operă, ci doar o parte din ea, deci e corect să precizăm că e o selecție". Este f.f. corect dar este strict necesar sa mentionati pe ce criterii s-a facut selectia. O zi buna, Alex F. (discuție) 22 iulie 2022 11:40 (EEST)

Nu am făcut eu acea selecție și nu cred că e necesară precizarea, dar cred că selecțiile cuprind în general cele mai cunoscute opere. Dacă tot mi-ați scris, profit de ocazie să vă anunț că iar ați călcat în străchini și nu ați făcut sortarea cronologică a titlurilor operelor proletcultiste. Nu obișnuiți să urmăriți ce modificări faceți? --Donarius (discuție) 22 iulie 2022 11:59 (EEST)

Păi, să vedem cine calcă-n străchini:

1. Dv. nu ați făcut selecția dar ați reintrodus-o fapt care vă impune explicarea ei. Spuneți: "selecțiile cuprind în general cele mai cunoscute opere." Da? și în particular? "cele mai cunoscute opere" de catre cine? aveți sursa care a publicat această statistică? ...și care este semnificația, importanța acestor date, literară? istorică? pecuniară?

2. Grupa virtuală (lipsită de criterii obiective de apreciere) a "operelor proletcultiste" este o parte integrantă din creația lui Sadoveanu‎ și această separare, strict subiectivă, se cere explicată și ea sau, barem, bazată pe surse notabile, obiective.

3. Eu vin aici cu obiecții de fond, nu de formă (care, nici ele nu trebuiesc neglijate). Nu obișnuiți să urmăriți ce modificări faceți?--Alex F. (discuție) 22 iulie 2022 13:02 (EEST)

Nu ofer explicații pentru faptele altora, nici chiar dacă intuiesc care ar fi motivele lor. Am făcut o excepție când v-am răspuns, riscând o presupunere care poate fi corectă sau nu. În cazul că vă interesează puteți să verificați istoricul și să-i cereți socoteală celui care a făcut selecția. Eu am scris doar că e o selecție pentru a se ști că Sadoveanu a publicat mai mult decât apare în acea listă de opere. Nu am nimic împotrivă ca lista să fie completată și vă încurajez să o faceți.

Separarea operelor proletcultiste nu e necesară și ați procedat corect când ați desființat-o, dar nu reușesc să înțeleg de ce ați adăugat acele opere la sfârșit și nu le-ați introdus în listă în ordine cronologică. Fondul e important, sunt de acord, dar nici forma nu trebuie ignorată.

În ceea ce privește obiecțiile vă rog să întrebați în pagina de discuții a articolului. Sunt convins că se va găsi cineva care să răspundă. --Donarius (discuție) 22 iulie 2022 13:19 (EEST)

Unitatea Wikipediei

Din experiența mea pe en.wiki pot să vă spun că unitatea Wikipediei nu este ideologică sau religioasă.

Unitatea Wikipediei constă în:

1. unitatea în jurul recunoașterii experților și a surselor de încredere;
2. unitatea în jurul aplicării corecte a regulilor;
3. unitatea în jurul procedurilor de aplanare a conflictelor.

Ca și justiția din statele moderne, unitatea Wikipediei nu este de judecată solomonică, ci procedurală. tgeorgescu (discuție) 22 august 2022 12:55 (EEST)

tgeorgescu Am zis eu altceva? --Donarius (discuție) 22 august 2022 14:24 (EEST)

Contribuitori

... inainte scriau pentru ca trebuiau sa faca loby intr-o comunitate mai mare, trebuia pastrata iluzia de democratie si alegeri pe baza de competenta, mai ales cand se schimbau nicneimurile. O data ajunsi pe pozitii, activitatea scriitoriceasca a fost lasata pentru fraieri, cum bine ati spus. Astazi nu mai trebuie pastrata iluzia, ca nu mai are pentru cine. In rest... va impartasesc parerile spunandu-va ca, ce ati facut, ati facut in primul rand ptr dv si nu pentru altii. Si mie imi sterg contributiile pentru iluzorii strategii de imagine sau uatevar. Wiki este in permanenta schimbare si nu ar trebui sa suferim din cauza schimbarilor de aici, mai ales ca va veni generatia de aur a analfabetilor care vor face trecerea directa la epoca de piatra. Va urez numai de bine si sa va treaca managementul de aici, drept pe langa dv, nu-l bagati in seama ca este deficitar (ar trebui sa stiti asta)....Asybaris^aport 10 septembrie 2022 23:15 (EEST)

Contribuții

Sunteți unul dintre foarte puținii contribuitori pe care îi apreciez foarte mult pentru activitatea de aici. Am apreciat (și rezolvat rapid, din fericire) când mi-ați sugerat doi pictori despre care ar trebui să existe articol pe wiki ro pentru că așa am aflat și eu despre ei. Mai demult, când m-am retras eu (pentru scurtă perioadă) din proiect, mi-ați spus Nu trebuie să dați importanță unor conflicte minore, ci trebuie să vă gândiți că aveți cititori care se bucură citind ce scrieți. Îmi fac datoria să vă spun același lucru. Sunt foarte multe lucruri pozitive pe care le faceți aici, iar pentru wikipedia ro ar fi o foarte mare pierdere să vă retrageți.--DiaCriticul (discuție) 11 septembrie 2022 21:33 (EEST)

Dragă d-le Donarius, vă rog să regândiți decizia dv. de retragere. Peste tot unde sunt oameni se fac greșeli de fiecare fel. Însă eu cred, că Wikipedia română încearcă să fie obiectivă, spre deosebire de exempöu de cea germană. Articolele politice și istorice sunt parțial mai mult comentarii în loc de articole enciclopedice. De când mi s-a șters o imagine alăturată despre un „Jägerschnitzel” de către un bucătar fost RDG, susținut de un administrator (tot fost RDG) cu obiecția că ar fi prea multe ciuperci pe el și după ce am introdus fotografia încă odată (mereu numai ca adăugare), am fost blocat pentru 24 de ore prin acest administrator. Eu nici nu mă mai uit la Wikipedia germană. Nu puțini nu țin nimic de acest bucătar, dar le e aproape frică să-l corecteze. Pentru mine, administratorii români se străduiesc să fie corecți și posibilitatea de discuție este dată mereu. Cred că Wikipedia română are nevoie de astfel de autori cum sunteți dv! Cu bine.--Sacha47 (discuție) 14 septembrie 2022 13:52 (EEST)

Intrebare privind contributorul 16272js

Buna ziua. Am gasit in cateva articole (ca de exemplu "Ernest I, Duce al Austriei" si "Frederic al III-lea al Sfantului Imperiu Roman") contributii cel putin stranii ale lui "16272js" care nu sunt deloc de natura sa imbunatatesca respectivele articole ci dimpotriva. Probabil sunt mult mai multe articole afectate de zelul acestui contributor, dar inca nu am avut timp sa verific. Aveti idee cui ma pot adresa pentru ca activitatea contributorului sa fie verificata? Imi cer scuze ca va deranjez cu astfel de intrebari. Multumesc mult.FASROD (discuție) 21 octombrie 2022 12:35 (EEST)FASROD

@FASROD: Bună ziua. Nu mă deranjați, dimpotrivă. Contribuțiile utilizatorului 16272js, care sunt în momentul actual de 185, pot fi urmărite aici. Par a fi contribuțiile unui copil, bănuiesc că sunt făcute cu intenții bune, dar fără ca utilizatorul respectiv să cunoască îndeajuns nici politica Wikipedia (în principal verificabilitatea informațiior) și nici modul îngrijit de scriere. Din păcate, nu cred că este cineva mai avizat decât dvs. să poată discerne între contribuții pozitive și contribuții negative pe acele subiecte. V-ar fi mai de folos să bifați articolele care vă interesează ca articole urmărite (aveți în partea de sus a paginii o steluță pe care o puteți apăsa pentru selectare/deselectare), ca să puteți urmări modificările recente făcute de alte persoane (aveți în dreapta sus a paginii legătura Pagini urmărite). În cazul că acele contribuții dăunează proiectului puteți reclama la Wikipedia:Reclamații pentru a cere fie blocarea utilizatorului, fie protejarea temporară a acelor articole. Sper că v-am fost de folos. --Donarius (discuție) 21 octombrie 2022 13:10 (EEST)

@Donarius Multumesc mult pentru raspuns si pentru lista de articole modificate de 16272js. Intr-adevar pare ca este un contributor cu intentii bune dar care probabil nu se straduieste suficient. Cred ca ar trebui atentionat, altfel va continua iar rezultatul muncii lui nu este unul fericit. Toate articolele pe care le urmaresc (mai exact cele la care am contribuit) au apasata steluta aceea. Presupun ca ar trebui sa primesc o atentionare automata atunci cand unul dintre respectivele articole sufera o modificare, insa nu s-a intamplat asta... sau poate presupun gresit si trebuie sa urmaresc personal periodic articolele? Multumesc mult pentru tot ajutorul pe care mi-l dati in redactarea articolelor. Apreciez in mod deosebit efortul si rabdarea dvs.FASROD (discuție) 21 octombrie 2022 13:41 (EEST)FASROD

@FASROD: În privința atenționării, nu știu dacă atenționările sunt automate sau nu, dar eu mi-am format obișnuința să urmăresc singur modificările apăsând legătura Pagini urmărite. Se poate seta un termen de până la 30 de zile, deci nu e nicio grabă. --Donarius (discuție) 21 octombrie 2022 13:50 (EEST)

@Donarius: Multumesc pentru idee. Voi proceda la fel. O zi buna.--FASROD (discuție) 21 octombrie 2022 15:14 (EEST)FASROD

Premiul Saci

Multumesc, grazie mille, a presto!!! Rei Momo (discuție) 7 decembrie 2022 11:51 (EET)

Masacrul de la Jilava

Așișderea, Multumesc, grazie mille, etc.--Alex F. (discuție) 11 decembrie 2022 19:19 (EET)

Discuție:Zoe Dumitrescu-Bușulenga

Asta e un redirect, pagina principala e fara cratima! Vlad|-> 28 decembrie 2022 12:17 (EET)

Pentru că numai un administrator poate face mutarea. O să cer mutarea articolului. --Donarius (discuție) 28 decembrie 2022 12:37 (EET)