Neoclassicism Enthusiast

Bine ați venit la Wikipedia în limba română! Contribuțiile dvs.
Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Sperăm că va fi o colaborare cât mai frumoasă și că veți profita de șederea dumneavoastră aici.
Wikipedia în română este o enciclopedie cu conținut liber care a luat naștere în iulie 2003. De atunci s-au stabilit o serie de principii definite de comunitate. Vă rugăm să vă rezervați ceva timp pentru a lua la cunoștință câteva dintre acestea înainte de a începe editarea pe Wikipedia.
	Cum să creați un articol Pas cu pas, cu ajutorul asistentului nostru.		Politicile Wikipediei Standarde și norme adoptate de către comunitate.
	Întrebări frecvente Anumite întrebări frecvent adresate de către utilizatorii începători.		Cei cinci piloni ai Wikipediei Principiile de bază ale proiectului.
	Ajutor Manualul general al Wikipediei.		Aflați cum să editați pagini Ghid de modificare a paginilor wiki.
	Ghid Învățați cum să editați pas cu pas.		Ilustrare Trimiteți fișiere și ilustrați articole.
	Pagina de teste Locul destinat experimentelor.		Solicitați asistență Cereți ajutor personalizat pentru primii dumneavoastră pași.
	Cafenea Informații și discuții despre Wikipedia.		Wikizare rapidă O privire de ansamblu a modului în care se folosește codul wiki.
Aceasta este pagina dumneavoastră de discuție, unde puteți primi mesaje de la alți wikipediști. Pentru a lăsa un mesaj unui alt wikipedist scrieți-i pe pagina sa de discuție; altfel, acesta nu va fi notificat. La sfârșitul mesajului trebuie să vă semnați tastând ~~~~ sau prin apăsarea butonului „creion” așa cum reiese din imaginea alăturată. Luați aminte că în articole nu se pune semnătura. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Neoclassicism Enthusiast) în care vă puteți organiza activitatea la Wikipedia și în care puteți să vă prezentați pe dumneavoastră ca wikipedist, dar nu înainte de a citi regulile aferente paginii de utilizator; evitați să scrieți în pagina dumneavoastră CV-uri sau informații fără legătură cu Wikipedia. Rețineți faptul că editările în conflict de interese contravin principiilor Wikipedia și că editările în articole pe subiecte în care aveți un interes pecuniar sunt supuse unor restricții suplimentare.

-- Comunitatea utilizatorilor 6 octombrie 2019 20:09 (EEST)

Citarea surselor

Bine ați venit la Wikipedia. După cum ați observat, oricine poate contribui la dezvoltarea enciclopediei. Totuși, adăugarea de informații fără să citați surse de încredere, așa cum ați făcut la pagina San (literă), nu este în conformitate cu politica noastră privind verificabilitatea. Aruncați o privire la pagina de bun venit pentru a învăța mai mult despre cum puteți contribui. Dacă v-ați familiarizat deja cu Wikipedia:Citarea surselor, vă rugăm să adăugați referințele corespunzătoare în articol. Vă mulțumim! --FonAfon (discuție | contribuții) 26 octombrie 2019 20:58 (EEST)

■ Testul v-a fost anulat

Testul dumneavoastră de la pagina Arta în Egiptul antic a funcționat, dar a fost anulat. Pentru alte încercări vă rugăm să folosiți pagina personală de teste. Vă invităm să citiți și pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la enciclopedia noastră. Vă mulțumim! „Arta Egiptul antic” este un titlu complet greșit”. Bătrânul (discuție) 9 aprilie 2020 18:48 (EEST)

■ Testul v-a fost anulat

Testul dumneavoastră de la pagina Casă a funcționat, dar a fost anulat. Pentru alte încercări vă rugăm să folosiți pagina personală de teste. Vă invităm să citiți și pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la enciclopedia noastră. Vă mulțumim! Imagine „mult mai frumoasă”, poate – dar imaginile vechi mai ilustrative pentru subiect. Victor Blacus (discuție) 9 aprilie 2020 20:24 (EEST)

Arhitectura neobarocă

Bună seara,
Apreciez că lucrați la articole din domeniul arhitecturii. Dar ați denumit pagina stil neobaroc în arhitectura neobarocă. Deci eu când spun „clădirea este în stil neobaroc” ar trebui de fapt să spun „clădirea este în arhitectura neobarocă”? Cred că transformarea expresiei „stil neobaroc” doar în redirecționare nu este cea mai bună soluție. Puteți scrie un articol separat despre stilul neobaroc? --Turbojet  21 aprilie 2020 00:05 (EEST)

Motivul pentru care am denumit pagina așa e că pe Wikipedia în engleză se cheamă „Baroque Revival architecture”, dar o să fac atunci și o pagină generală despre arta neobarocă, iar Arhitectura neobarocă o să fie doar despre arhitectura în stilul ăsta. Editând multe pagini în engleză despre artă și arhitectură, am observat că numele paginilor de pe Wikipedia în engleză e mult mai intuitiv. Pe pagina contului meu în engleză am o listă cu pagini la care am o contribuiție majoră: https://en.wikipedia.org/wiki/User:Neoclassicism_Enthusiast . Mi-ar plăcea să pot să contribui și la paginile despre artă, dar nu știu cum să traduc numele unor opere de artă.--Neoclassicism Enthusiast (discuție) 21 aprilie 2020 07:36 (EEST)

Ok. :) --Turbojet  21 aprilie 2020 09:22 (EEST)

Am o rugăminte pentru ceva care ar îmbunătăți rapid și ușor multe pagini: formatul de imagini multiple trebuie modificat astfel încât să aibă aceleași facilități la fel ca cel de pe Wikipedia în engleză. Pe Wikipedia românească, cel Multiple rows nu merge. Am îmbunătățit multe pagini în engleză folosind formatul ăsta sub forma Multiple rows.--Neoclassicism Enthusiast (discuție) 21 aprilie 2020 10:01 (EEST)

Merge și pe verticală, vedeți cum la Situl urban „Fabric” (I).

Formatele noastre pot diferi de cele de la Wikipedia engleză. Asta deoarece cele de acolo sunt mult mai complexe, ei au oameni care pot face și întreține toate modulele necesare acestor formate. Noi nu ne prea permitem să avem exact ca la ei. Înainte de a modifica un format vedeți unde este folosit și, dacă este ce vă trebuie, vedeți codul sursă de acolo. --Turbojet  21 aprilie 2020 12:43 (EEST)

Am observat că exită două pagini cu exact același subiect: Baroc și Stil baroc. Cea de a doua trebuie ștearsă pentru că există deja cea numită Baroc--Neoclassicism Enthusiast (discuție) 21 aprilie 2020 14:23 (EEST)

În cele două articole există propunerea de unire. Asta presupune ca cineva să reorganizeze conținutul comasând informațiile din cele două articole într-unul din ele. Apoi celălalt devine redirecționare, păstrând istoricul (drepturile de autor). În momentul comasării, în descrierile modificărilor se specifică „adus de la...”, respectiv „mutat la...”. Simpla ștergere pierde din material, ceea ce este neconvenabil și se pierd și drepturi de autor ale Wikipediei pentru materialele șterse, iarăși ceva neconvenabil. Dacă doriți, puteți uni (comasa) dv. articolele. Pentru asta, cel mai bine ar fi să vă folosiți pagina dv. de teste, unde să redactați versiunea comasată, iar în final să copiați conținutul ei în articolul primitor, ca toate preluările să se facă într-o singură modificare în articolul primitor, cu descrierea modificării cum v-am spus. Nu e tocmai simplu, dar așa este corect.

Problema este dificilă. Stilurile, atât neoclasic cât și baroc, s-au manifestat nu doar în arhitectură, ci și în artele plastice, muzică, literatură etc. Articolele despre stil ar trebui să cuprindă reflectarea tuturor acestor aspecte. Adică ar trebui articole separate pentru arhitectura neoclasică și stilul neoclasic, arhitectura barocă și stilul baroc și la fel la celelalte stiluri. --Turbojet  21 aprilie 2020 19:52 (EEST)

Am înțeles. Am început articolul care le reunește aici: https://ro.wikipedia.org/wiki/Utilizator:Neoclassicism_Enthusiast/teste , dar din diverse motive personale nu pot să dontinui. Am creat și formatul Casetă de mișcare artistică: https://ro.wikipedia.org/wiki/Format:Casetă_de_mișcare_artistică , care trebuie îmbunătățit.--Neoclassicism Enthusiast (discuție) 21 aprilie 2020 21:43 (EEST)

Previzualizare

Am observat la pagina Arta egipteană antică că obișnuiți să salvați în mod repetat, la intervale scurte de timp, pagina la care lucrați, deși ați făcut numai mici modificări. Dacă doriți să vedeți ce efect au modificările făcute este suficient să folosiți butonul de previzualizare (lângă cel de salvare). În acest mod veți evita încărcarea istoricului paginii cu versiuni intermediare și veți permite celorlalți utilizatori să urmărească mai ușor modificările. Vă mulțumim! -- Alex N  ^(mesaj) 12 mai 2020 19:54 (EEST)

Motivul pentru care salvez în mod repetat la intervale scurte de timp este că folosesc un iPad și uneori mi s-a mai întâmplat să mi se închidă Safariul (internetul), pagina dându-și refresh iar ceea ce am scris ștergându-se pentru că nu an salvat pagina. O să salvez la intervale mai lungi atunci. De asemenea, puteți vă rog sau știți pe cineva care poate să creeze pe wikipedia în română formatul ăsta?: https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Infobox_artifact . Am nevoie de el pentru că la pagina despre arta egipteană antică sunt mai multe linkuri roșii pentru pagini despre opere de artă egiptene, pe care aș vrea să le traduc. Neoclassicism Enthusiast (discuție) 12 mai 2020 20:05 (EEST)

Pare să existe deja în română: Format:Infocaseta Artifact. Sau varianta în română este incompletă? --NGC 54 (discuție | contribuții) 12 mai 2020 20:14 (EEST)

Nu știam că e și în română. Merci că mi-ați spus.Neoclassicism Enthusiast (discuție) 12 mai 2020 20:17 (EEST)

Recomandarea de a previzualiza îi ajută pe colegii care verifică noile schimbări, nefiind ceva absolut obligatoriu. Oricum, cu această ocazie țin să vă felicit pentru inițiativa de a contribui la articole legate de artă! :) -- Alex N  ^(mesaj) 12 mai 2020 23:44 (EEST)

Wow mulțumesc! Niciodată nu mi s-a mai întâmplat ca cineva să mă felicite pentru contribuțiile mele. Până acum am contribuit doar pw Wikipedia în engleză. Pe pagina în engleză a contului meu am o listă cu pagini la care am contribuit: https://en.wikipedia.org/wiki/User:Neoclassicism_Enthusiast . Prima, și cea la care am contribuit cel mai multe e History of art https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_art , iar aici e respectiva pagină înainte să o editez https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=History_of_art&oldid=841900038 . O altă pagină pe care am editat-o intens e Art of ancient Egypt. Văzând cât de mediocru arăta versiunea în română, am decis să o renovez, aducând tot ce e pe cea în engleză.Neoclassicism Enthusiast (discuție) 13 mai 2020 07:20 (EEST)

Noul editor al lunii

Salut! Am remarcat contribuțiile tale pozitive din ultima perioadă la Wikipedia și am considerat că meriți atât un premiu, cât și primirea dreptului de patrulă automată! (ultimul fiindu-ți atribuit de colegul Dan Mihai Pitea acum două zile) Aceste noi drepturi îți vor marca modificările ca verificate din oficiu: într-un fel, ele demonstrează încrederea comunității față de contribuțiile tale. Cu această ocazie, te invit, dacă dorești, să împărtășești în această pagină unele impresii: de exemplu cum ai ajuns pe Wikipedia, sau ce te-a motivat să continui după prima modificare, ori altceva ce consideri tu că merită spus. Sunt sigur că mesajul tău va motiva mulți nou-veniți! Felicitări, și mult spor în continuare! //  Gikü  vorbe  fapte  12 iunie 2020 13:49 (EEST)

Wow mulțumesc! Mă bucură foarte mult mesajul tău. Motivul principal pentru care contribui la Wikipedia în română e teoria geamului spart ( https://en.wikipedia.org/wiki/Broken_windows_theory ). Expunându-i pe români și pe oricare alți vorbitori de limba română la conținut calitativ, frumos și bine organizat, vreau să le schimb mentalul colectiv. La sfârșitul lui iulie 2018, după ce am terminat clasa a 8-a, eu și părinții mei am fost în Elveția. Am stat în Zürich, și în fiecare zi mergeam cu trenul într-unul dintre orașele Elveției. Organizarea, nivelul de curățenie și punctualitatea care există acolo trebuie transmise și tuturor popoarelor și țărilor, inclusiv românilor. Prin paginile îmbunătățite de mine vreau să le transmit românilor acel nivel de civilizație. Editez în special paginile într-o stare foarte mediocră sau foarte vizitate. Pe pagina la care lucrez în prezent, cea despre baroc, am ales să o editez pentru că e o pagină vizitată, și pentru că vreau să-i fac pe toți care vor să-și construiască o locuință barocă să evite pe cât posibil kitschul.--Neoclassicism Enthusiast (discuție) 12 iunie 2020 15:21 (EEST)

■ Testul v-a fost anulat

Testul dumneavoastră de la pagina Jugendstil a funcționat, dar a fost anulat. Pentru alte încercări vă rugăm să folosiți pagina personală de teste. Vă invităm să citiți și pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la enciclopedia noastră. Vă mulțumim! De acord că e un substil; până la scrierea unei pagini separate, redirecționarea este ok. Victor Blacus (discuție) 23 august 2020 14:54 (EEST)

Sugestii

Bună ziua. Observând că vă place arhitectura și aveți cunoștințe în domeniu, vă sugerez două articole interesante care ar merita traduse în limba română: en:Ancient Greek temple și en:Roman temple, cu speranța că poate aveți timp și chef să vă ocupați de ele. --Donarius (discuție) 6 septembrie 2020 15:32 (EEST)

Bine, mulțumesc de sugestie. Când o să pot, o să le traduc. Chiar am pus la o pagină acum ceva timp un link la secțiunea Vezi și către una dintre paginile astea două.--Neoclassicism Enthusiast (discuție) 6 septembrie 2020 17:23 (EEST)

Gata, tocmai am terminat pagina în română a en:Ancient Greek temple: templu grec antic, care e una dintre cele mai lungi pagini la care am lucrat.--Neoclassicism Enthusiast (discuție) 19 septembrie 2020 20:16 (EEST)

Vă mulțumesc pentru ambele articole. În cazul că voi mai avea cândva vreo sugestie pot apela la dvs.? --Donarius (discuție) 8 noiembrie 2020 10:03 (EET)

Nu prea cred. Vreau să încarc mai multe imagini pe Commons și sunt anumite chestii din viața personală de care trebuie să mă ocup. Totuși, aș putea să mai scriu din când în când. Depinde și de lungimea paginii. Oricum, pe lângă crearea de pagini noi mai e nevoie și de „renovarea” unora care există deja, dar sunt de o calitate foarte slabă. De exemplu, înainte de intervenția mea, pagina despre stilul Biedermeier avea vreo 2 propoziții, o poză și atât, în contrast cu cum arată acum.--Neoclassicism Enthusiast (discuție) 11 noiembrie 2020 09:15 (EET)

Bucraniu

Bună seara! Există vreun motiv temeinic pentru care ați eliminat aproape în totalitate conținutul articolului Bucraniu înainte de a-l rescrie? --Pafsanias (discuție) 7 ianuarie 2021 22:07 (EET)

Majoritatea informațiilor din vechea versiune sunt și în cea nouă. Nu sunt prezente prea multe despre bucraniile preistorice pentru că bucraniul e mai mult un ornament al arhitecturii clasice, și nu doar un craniu de vită. Descrierea generală prezintă și modul în care ornamentul a evoluat și cum a fost descoperit, și ulterior folosit din nou. Neoclassicism Enthusiast (discuție) 7 ianuarie 2021 22:15 (EET)

Completările și dezvoltarea articolului sunt binevenite. Eliminarea contribuțiilor mai vechi nu este recomandată, dacă nu se referă la informații eronate sau alte vicii grave de conținut. Efortul de construire a unui articol se bazează pe colaborare și integrare. --Pafsanias (discuție) 7 ianuarie 2021 22:23 (EET)

Bine. Păi mâine o să mă uit mai bine la ambele versiuni (cea veche & cea actuală), și să le combin informațiile. După ce o să fac asta cu pagina românească, o să adaug noile informații și pe cea de pe Wikipedia englezească. Neoclassicism Enthusiast (discuție) 7 ianuarie 2021 22:33 (EET)

Gata am rezolvat. Am cobinat informațiile din cele două articole, și după aceea le-am tradus și publicat și pe pagina în engleză. --Neoclassicism Enthusiast (discuție) 8 ianuarie 2021 10:14 (EET)

Mulțumesc frumos! Ați avea ceva împotriva reintroducerii informațiilor de la subsecțiunea „Preistorie”? Nu e neapărată nevoie să fie traduse și incluse în varianta engleză a articolului. --Pafsanias (discuție) 8 ianuarie 2021 22:11 (EET)

Nu sunt împotrivă. --Neoclassicism Enthusiast (discuție) 9 ianuarie 2021 10:15 (EET)

Fișier:Girafa în Flăcări.jpg

Vă rog să completați justificarea utilizării cinstite la fel cum s-a procedat la enwiki. //  Gikü  vorbe  fapte  1 februarie 2021 10:27 (EET)

Gata am completat.--Neoclassicism Enthusiast (discuție) 1 februarie 2021 16:43 (EET)

Salut! O atenționare prietenească: aveți grijă să nu folosiți prea multe materiale sub utilizare cinstită într-un singur articol, altfel riscați să încălcați 3a de la WP:MP și articolul să fie etichetat cu {{Abuz utilizare cinstită}}. Cum e acum (am numărat patru) cred că e ok. Spor! //  Gikü  vorbe  fapte  8 februarie 2021 16:47 (EET)

Files need a license

Hi! These files do not have a license template (at least not an existing template):

1. File:Joseph_Csaky,_Tête,_circa_1920_(vedere_frontală_și_laterală)_calcar,_60_cm,_Kröller-Müller_Muzeul,_Otterlo,_Olanda.tiff
2. File:Joseph_Csaky,_1912,_Danseuse,_Femme_à_l'éventail,_Femme_à_la_cruche,_original_de_ipsos,_poză_din_arhivele_Csaky_AC.110.jpg
3. File:Georges_Braque,_1908,_Maisons_et_arbre,_ulei_pe_pânză,_40,5_x_32,5_cm,_Muzeul_de_Artă_Modernă_și_Contemporană_Lille_Métropole.jpg
4. File:Elefantul_din_Celebes.jpg

Perhaps you could you have a look at the files? If they use a template that does not exist perhaps you could either create the template (or move file to Commons if possible)? --MGA73 (discuție) 1 iunie 2021 20:44 (EEST)

I would move the files to Commons, but I don’t know if they have a licence that fits with Commons. If they would, I would export them. The pages of the files are entirely copied from en wiki.--Neoclassicism Enthusiast (discuție) 1 iunie 2021 21:23 (EEST)

Hi! I had an extra look on them and I do not think they can be moved to Commons. So I guess best option is to create the relevant template here on rowiki. Since I do not speak Romanian perhaps you wanna do it? --MGA73 (discuție) 1 iunie 2021 23:42 (EEST)

Yes. I’ve created the template and added it to the license sections of the descriptions of the files.--Neoclassicism Enthusiast (discuție) 2 iunie 2021 08:14 (EEST)

Protolimbi

Bună seara. Ați schimbat denumirea unei pagini cu justificarea „Numele protolimbilor se scriu cu liniuță”. Unde ați găsit această regulă? E o abatere de la norma generală, ținând cont că dicționarele folosesc forma legată (vezi protoromână)? --Donarius (discuție) 23 iunie 2021 20:42 (EEST)

În privința termenului „protolimbă” el este menționat legat în numeroase lucrări de lingvistică precum: Ariton Vraciu, Lingvistică generală și comparată, Editura didactică și pedagogică, 1980, pp. 262, 302, Lucia Wald, Dan Slușanschi, Francisca Băltăceanu, Introducere în studiul limbii și culturii indo-europene, Editura Științifică și Enciclopedică, 1987, p. 200, Ioan Lobiuc, Contactele dintre limbi: Istoricul teoriilor și metodologiilor, Casa Editorială Demiurg, 2004, p. 43, Studii și cercetări științifice. Filologie, Academia Republicii Populare Romîne. Filiala Iași, 1958, p. 173, Ioan Lobiuc, Teodora Irinescu, Epistemologie și metodologie în științele limbajului: pe baza, îndeosebi, a lingvisticii sec. XIX, Demiurg, 2002, p. 63. Excepțiile sunt rare, de aceea prefixele scrise cu cratimă sunt foarte rare. --Donarius (discuție) 23 iunie 2021 21:01 (EEST)

Am înțeles. Petrecând mult timp pe en wiki, credeam că la fel se procedează și în cazul termenilor români care încep cu „proto-“. Mi-am înțeles greșeala.--Neoclassicism Enthusiast (discuție) 23 iunie 2021 21:09 (EEST)

Redenumiri

Bună ziua, redenumirile de articole nu se fac prin mutarea textelor dintr-o pagină în alta, ci prin funcția redenumire. Altfel se pierde lista autorilor care au scris textele pe care dv. le mutați. În cazurile complicate, unde 2 articole (variante de titlu) au istorice lungi se poate face asta și prin mutarea textul, dar atunci trebuie să precizați în descrierea modificărilor (care e înregistrată ulterior în istoric) de unde ați copiat textul, iar în istoricul original unde l-ați mutat. Salutări, --Mihai (discuție) 31 iulie 2021 14:19 (EEST)

Bine, am înțeles.--Neoclassicism Enthusiast (discuție) 1 august 2021 07:40 (EEST)

Aparat foto

Bună seara, credeți că mi-ați putea spune ce aparat de fotografiat utilizați? Îmi plac fotografiile încărcate, sunt reușite.--Kun Kipcsak (discuție) 21 octombrie 2021 21:36 (EEST)

Wow, merci! Nimeni nu mi-a mai spus așa ceva până acum. ^_^ Nu am un apart foto obișnuit. Îmi folosesc telefonul, care e un iPhone XR.--Neoclassicism Enthusiast (discuție) 21 octombrie 2021 21:59 (EEST)

:-) Ha! Am mai întâlnit oameni cu XR, sunt mult peste medie fotografiile. Deja au ajuns la performanța să se ia la întrecere cu aparatele cu senzori mari, ex. DSLR-urile comune. [1] Cumva se continuă procesul de miniaturizare a echipamentului, care este de dorit. Nu o să mai care oamenii după ei niște sticle și plasticuri.--Kun Kipcsak (discuție) 21 octombrie 2021 23:19 (EEST)

Arhitectura Clujului

Salutare! Am remarcat că ai adus destul de multe contribuții faine unor articole legate de arhitectură. Dacă ai timp cândva, ai putea da un ochi peste secțiunea despre arhitectură de la pagina Cluj-Napoca? Mi-ar plăcea să primesc ceva feedback. Mulțumesc anticipat și editare plăcută! Mngck (discuție) 24 octombrie 2021 20:35 (EEST)

Am citit secțiunea despre arhitectectură și am făcut o editare mică. Sincer, m-a surprins cât de complexă e, și faptul că are imagini la fiecare secțiune. Mă gândesc că ar fi bine să aibă o pagină principală proprie, intitulată Arhitectura Clujului, inspirată de cea de pe en wiki cu arhitectura Parisului ( https://en.wikipedia.org/wiki/Architecture_of_Paris ). Acolo, ar putea să fie mai complexă. Din păcate nu am cărți care sunt legate de Cluj. Singura din care aș adăuga informații pe subiectul ăsta e Arta Românească de la Origini până în Prezent, de Vasile Florea ( https://carturesti.ro/carte/arta-romaneasca-de-la-origini-pana-in-prezent-245421528?gclid=EAIaIQobChMIyqKYto3m8wIVQYODBx3tXgISEAQYAyABEgKqRvD_BwE ), unde la pagina 318 scrie despre arhitectura secesionistă din Transilvania, informații care ar merge într-o secțiune despre Belle Èpoque.Neoclassicism Enthusiast (discuție) 25 octombrie 2021 20:45 (EEST)

Mersi mult! Nu știam despre cartea lui Vasile Florea. Pare o sursă foarte bună pentru contribuții viitoare. La un articol despre Arhitectura Clujului m-am gândit și eu, dar e undeva mai în josul wishlist-ului personal de contribuții. Există totuși acest ciot despre Arhitectură modernă în Cluj-Napoca creat prin 2003 și lăsat în aproape aceeași formă cam de prin 2006. Ar putea fi un început pentru articolul propus. Mngck (discuție) 25 octombrie 2021 21:09 (EEST)

Mda. Mă gândesc să mut actualul conținut pe noua pagină (Arhitectura Clujului), și să las pe cea despre Cluj un fel de rezumat. De asemenea, mă gândesc să redenumesc articolul despre Arhitectură modernă în Cluj-Napoca, și actualul conținut de acolo să devină o secțiune. Neoclassicism Enthusiast (discuție) 25 octombrie 2021 21:11 (EEST)

Aș fi împotriva mutării conținutului de pe pagina Cluj-Napoca, cel puțin deocamdată, pe motiv că articolele asociate unui articol mare sunt destul de rar accesate. Statisticile relevante le putem vedea aici. În cazul de față, articolul despre Cluj adună 401 accesări pe zi, pe când al doilea ce mai accesat articol asociat adună doar 12. Există o șansă mare ca materialul introdus pe pagina Arhitectura Clujului să fie citit extrem de rar. Lăsându-l pe pagina Cluj-Napoca, există o șansă ca un cititor care nu a venit pe pagină strict pentru secțiunea despre arhitectură să o răsfoiască totuși. Mngck (discuție) 25 octombrie 2021 21:19 (EEST)

Ok. În cazul ăsta ce e pe pagina despre Cluj rămâne așa, iar pagina despre arhitectură o să fie un fel de versiune mai complexă. Neoclassicism Enthusiast (discuție) 25 octombrie 2021 21:21 (EEST)

Retragere

Îmi pare rău să văd că v-ați retras. E ceva cu care vă putem ajuta care v-ar putea face să vă reconsiderati decizia? Strainu (دسستي‎)  29 octombrie 2021 23:39 (EEST)

Am citit și citesc cu mare plăcere cele scrise de dv., deși nu mi-am exprimat niciodată în mod direct. M-aș bucura să am parte în continuare de ceea ce faceți.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 29 octombrie 2021 23:51 (EEST)

Sincer, acum că mă gândesc mai bine nu m-aș mai retrage. Principalul motiv pentru care am pus acel format pe pagina mea de user e faptul că înafară de câteva editări recente, din iulie anul ăsta nu am prea făcut modificări aici. Totuși, îmi dau seama de faptul că mi-ar face bine să editez din nou ca înainte, având în vedere că sunt clasa a 12-a și o să dau bacul în iunie, și deci scrisul aici o să ajute cu mai multe chestii, cum e cultivarea unui vocabular bogat. Deci revin. Neoclassicism Enthusiast (discuție) 1 noiembrie 2021 09:38 (EET)

Ștergere imagini

Bună seara. Puteți să-mi spuneți de ce ați șters cele două imagini (https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Palatul_Bragadiru&diff=prev&oldid=14631479) de la Palatul Bragadiru? Clădirile nu sunt simple construcții arhitecturale, ci pot fi spații cu caracter social, cu o destinație economică, deci o poză cu proprietarul (dacă este cineva notabil) sau un program de activități (care au fost găzduite în acel loc) nu cred că este ceva deplasat. V-aș ruga, dacă nu vă deranjează, să-mi dați un răspuns. --Donarius (discuție) 5 noiembrie 2021 18:17 (EET)

Le-am șters pentru din cauza modului în care erau paginate. Cele două era în partea foarte de jos a paginii, și îi stricau aspectul. Recent am făcut mai niște „sistematizări” pe pagina asta, unde, pe lângă text, m-am concentrat și pe modul în care arată. Nu am o problemă cu acele pozele, ci cu modul în care sunt puse acolo. Mi se pare și ciudat modul în care descrierile lor sunt în engleză, chiar dacă pagina e în română („Coloseul Bragadiru Marketing Brochure” & „Gh. Dimitropulo Coloseul Bragadiru Theatre Director”). Neoclassicism Enthusiast (discuție) 5 noiembrie 2021 19:37 (EET)

Vă mulțumesc pentru răspuns. --Donarius (discuție) 5 noiembrie 2021 19:59 (EET)

Date corecte imagine

Vă rog să adăugați datele corecte la fotografiile vechi pe care le adăugați și unde nu sunteți autorul lor (exemplu c:File:The University Palace of Bucharest, circa 1869, photo by Franz Duschek.jpg), la secțiunile sursă, autor și licență. La un moment dat vor fi observate de un editor oarecare sau administrator la Commons și le va eticheta sau propune direct spre ștergere. Un exemplu corect aici.--Kun Kipcsak (discuție) 14 octombrie 2022 19:50 (EEST)

Ok. Am înțeles--Neoclassicism Enthusiast (discuție) 14 octombrie 2022 23:08 (EEST)