Discuție Utilizator:Asybaris01/Arhiva 2017

Urări

Vă urez să aveți parte de un An Nou cu sănătate, belșug în casă și bucurii alături de cei dragi și cât mai multe realizări profesionale în 2017. --Danvasilis (discuție) 1 ianuarie 2017 14:21 (EET)

La Mulți Ani!--Silenzio (discuție) 1 ianuarie 2017 21:59 (EET)

Traducere automată

Am observat că articolul Ilustrator inițiat de dvs. are atașată eticheta amintită mai sus.— Ionutzmovie discută 28 ianuarie 2017 01:08 (EET)

Da si care e problema? Când ii va veni rândul îl voi face asta daca nu cumva îl va face altcineva. Voi mai initia astfel de articole la profesii ptr ca-i mai bine sa fie ceva decât nimic. Asta l-am facut când lucram la Apcar Baltazar. Daca iti face plăcere poti sa-l faci. Asybaris

Protestele din România din 2017

Cifrele privind prezența la proteste sunt furnizate de numărători neoficiale ale Digi24, nicidecum Klaus Iohannis sau PDL. Plus că PDL nu mai există din vara lui 2014 când a fuzionat cu PNL. – Alexandru M. (discuție · contribuții), 5 februarie 2017, 23:24 (EET)

Maestre când niste date sunt neoficiale pui toate datele de la cat mai multe surse de informatii. A veni tu si sa spui ca au fost in piata sau in toata tara in seara asta 300000 de oameni, sursa fiind digitv sursa guvernamentala este o prostie. PDVN spuna sa spui si citi spune antena 3 ca au fost, b1tv, realitateatv romaniatv etc.

Apreciez reținerea pe care ați arătat-o în acea discuție.---Strainu (دسستي‎)  7 februarie 2017 00:54 (EET)

Nu a fost nicio retinere. M-am adresat unei persoane despre care stiam ca nu intelege nimic, alta situatie se intampla la persoanele care ar trebui sa inteleaga si care nu dovedesc o minima condescendenta folosind un limbaj suburban. Asybaris ^aport 7 februarie 2017 11:38 (EET)

Moda pe viata

Fiind scris fără diacritice: „Moda pe viata” am rerepartizat literele (fără diacritice cum sunt) și singurul lucru logic mi-a ieșit „M-o da pe via ta”, adică, în clar: „Probabil că mă va da la schimb, în cadrul unui troc, pentru plantația ta de viță de vie”. --Miehs (discuție) 6 februarie 2017 13:43 (EET)

Șugubățule !!! Asybaris ^aport 6 februarie 2017 13:51 (EET)

Grigorescu

Salut, ieri seară am citit articolul în limba maghiară care mi l-ați semnalat, iar acum Familia lui Nicolae Grigorescu. Din articolul în limba maghiară am înțeles practic ce ați scris dv. în articolul de aici, nu sunt lucruri diferite și nici altele. Cu ce vă pot ajuta, să pun referința? Cum e un singur articol, ar veni că referința ar apărea în zeci de locuri. --Turbojet 1 martie 2017 15:18 (EET)

Multam' ptr efort. Referinte am pus eu, daca dv credeti ca mai trebuie pus ceva si e important, enciclopedic vorbind, va rog sa o faceti. Inca o data multumesc de feedback. Asybaris ^aport 1 martie 2017 15:26 (EET)

Păi, asta mă întrebam, dacă e cazul. Referințele dv. sunt foarte bune. Nu știu dacă mai este nevoie de cele din articolul respectiv, care mi se pare mai sumar decât ce ați scris. --Turbojet 1 martie 2017 16:01 (EET)

Turbo... referinte la articolul ala am pus doar la asa zisa Familia maturitatii la chestiuni care nu se regasesc in toata bibliografia pe care o am de 13 carti din care doua sunt ale lui Oprescu - cele mai complete. Nagy Ljos asta a facut cercetare prin arhive plus vizita urmasilor in secuime. Asybaris ^aport 1 martie 2017 17:01 (EET)

A, bun. Am înțeles. O să mă ocup (voiam să zic o să-l pițul, dar „termenul” nu e în DEX și nu vreau să genereze confuzii :) ). --Turbojet 1 martie 2017 20:45 (EET)

Am verificat și am pus tot ce se putea din articolul lui Lajos Nagy. Nu era nimic în plus față de ce scriseseți deja în articol. Scuze de întârziere, cheful de lucru vine... știți... ;) --Turbojet 13 martie 2017 16:26 (EET)

Barbu Iscovescu

Vă rog să-mi scuzați întârzierea raspunsului - n-am accesat Wikipedia cam demultișor - dar sunt total în afară de subiect. O zi bună, Alex F. (discuție) 7 martie 2017 15:25 (EET)

Făcut!

Vasile Damian (pictor) --Miehs (discuție) 8 martie 2017 16:14 (EET)

Multam meștere. Am pus si Isus si samarineana. A iesit mai bine decat era, zic yo. Asybaris ^aport 8 martie 2017 16:28 (EET)

Date topografice SRTM - NASA

Buna ziua. Am văzut din întâmplare imaginea postată de dvs. la pagina Sinaia https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Prelucrare_3D_pentru_Sinaia_-_Romania,_version_1.gif și mă interesează de unde se pot lua astfel de imagini tridimensionale cu licență PD? Eu aș dori să fac pentru mai multe grupe de munți din Carpații Orientali. Cu respect, --DieselEngineRO 9 martie 2017 09:20 (EET)

Trebuie sa stiti ... chestii ... Imaginile de felul asta trebuie sa le construiti, nu aveti de unde sa le luati de-a gata. Trebuie sa cunoasteti editoare grafice, geografie, chestiuni de geolocalizare, preluare de texturi realistice si suprapunerea lor pe suprafete topografice SRTM, etc. E complicat sa va spun pasii ptr asa ceva. Si mie care-i stiu imi trebuie o ora sa fac asa ceva. Va dau un sfat: nici eu nu am stiut, mi-a luat un an sa invat... de pe net... nu m-a invatat nimeni. Asybaris ^aport 9 martie 2017 09:35 (EET)

P.S. Daca vrei iti fac eu una doua imagini acolo unde doresti, cand voi avea chef, spune ce.Asybaris ^aport 9 martie 2017 11:45 (EET)

Vă mulțumesc pentru răspuns. Treaba este că știu pe alocuri să umblu în editoare grafice dar nu am mai folosit până acum imagini NASA și nu in acest format. Am încercat să caut pe Google niște tutoriale dar nu îmi returnează nimic, mai pe scurt nu știu cum să caut exact.--DieselEngineRO 10 martie 2017 21:48 (EET)

Preiei date SRTM in fisiere de tip hgt sau dem. Le bagi in en:SAGA GIS, en:GRASS GIS, GlobalMapper, en:3Dem sau orice editor de acest tip. Preiei textura de exemplu de pe OpenStreetMap la dimensiunea pe care ai generat dem-ul sau hgt-ul, dupa coordonate de tip longitudine/latitudine (doua pentru doua colturi opuse ale zonei alese) si o suprapui peste hgt/dem-ul de elevatii. Dai rotatie cu salvare in format avi - de obicei. Transformi avi in gif la dimensiunea de 300 px x orice, sau cat vrei, si gata. asta-i 70% ca sa faci primii pasi. Dupa ce vei face asta vei constata ca trebuie sa rafinezi toata chestiunea. Sunt o multime de mici cunostinte... marunte, marunte... care-ti va face viata calvar, dar vei reusi ! Orice nastere se face greu, trebuie sa perseverezi. Asybaris ^aport 10 martie 2017 22:04 (EET)

Ca sa o faci pe asta faci ce am zis sus, fara avi ca ai imagine statica o salvezi jpg sau svg sau png si urmeaza distractia cu Inkscape, ti-l recomand, e foarte bun. Daca nu poti cu CorelDraw sau orice alt editor. Asybaris ^aport 10 martie 2017 22:15 (EET)

Uite aici chestii interactive cu gifuri pe care le-am facut. Poate te inspira. Asybaris ^aport 10 martie 2017 22:18 (EET)

Geografie istorică

Octavian Smigelschi (n. 21 martie 1866, Ludoș, România ??? Parcă Transilvaia a stat cuminte până în 1918, abia după aia s-a lăsat sedusă de Principatele unite devenite în 1881 România. Nu nega că e mâna ta! Te-am demascat! --Miehs (discuție) 9 martie 2017 17:30 (EET)

Bossule cârcotaș, acolo apare Romania ptr ca preia datele de la wikidata prin formatul { { Date Biografice } }. Yo n-am bagat date ptr Smigelschi la wikidata, vezi aici. Vezi la caseta, acolo-i mana mea. Asa ca n-ai demascat nimic. HaHaHa ! Asybaris ^aport 9 martie 2017 17:35 (EET)

P.S. Drept e ca eu am bagat in articol formatul, dar nu prea stiu cum e sa bagi la wikidata in functie de ani denumirile statale ca sa faca treaba singura. Poate te pricepi tu mestere. Asybaris ^aport 9 martie 2017 17:39 (EET)

Am facut acum cateva editari, dar nu am reusit s-o rezolv. Daca cineva se pricepe poate o va face. Asybaris ^aport 9 martie 2017 17:57 (EET)

Am reusit.Asybaris ^aport 9 martie 2017 20:27 (EET)

Bravo! Mrrrrrr.... --Miehs (discuție) 9 martie 2017 20:51 (EET)

Nu stiu ce cuvant cheie se foloseste la a influentat pe. La influentat de este influenced by. Dar la a influentat pe la codul casetei apare influence ceea ce la wikidata nu exista. @Strainu: sau @Andrei Stroe: ar putea sa stie. Hielllp !!! Asybaris ^aport 9 martie 2017 20:58 (EET)

"A influențat pe" nu se obține de la Wikidata (vezi parametrul data19 din cod). Probabil că ar trebui făcut un query invers de tipul "Cine îl are pe X la influenced by". În SPARQL știu că se pot face chestii de genul, nu știu dacă și în LUA merge.--Strainu (دسستي‎)  9 martie 2017 23:37 (EET)

Din păcate, încă nu, în LUA nu e suport pentru rulat interogări de acest gen. Asybaris, mă bucur că ați reușit să completați la țară (P17) în așa fel încât să apară corect țara. Un singur amănunt: pentru că acum sunt mai multe valori, valoarea actuală ("România") trebuie marcată cumva ca fiind mai cu moț ca celelalte, așa că trebuie să i se acorde rang preferred (din stânga valorii, unde când o editați apar trei dreptunghiuri unul peste altul). —Andrei^discuție 10 martie 2017 10:15 (EET)

Băncilă

Am completat o referință la Octav Băncilă, introducând sursa exactă a textului lui Ion Mitican. Modifică-l dumneata cum trebuie ca să respecte stilul de citare folosit în articol. Dacă mai există referiri la textele lui Mitican care nu au trecută cartea sau numărul paginii, nu trebuie decât să-mi spuneți pentru că am aproape toate cărțile scrise de el și pot completa. --Haptokar (discuție) 26 martie 2017 19:48 (EEST)

E bine... daca ai dispozitie si placere fa ce crezi pentru ca sa se imbunatateasca toata treba, articolul nu-mi apartine. Merci. Asybaris ^aport 26 martie 2017 19:57 (EEST)

Carte

Te interesează?--Silenzio (discuție) 6 aprilie 2017 04:29 (EEST)

E ok, mai am eu cate ceva bun in acest sens, dar acum nu e momentul. Voi vedea in viitor daca voi ajunge sa fac ceva si ptr Banat.Asybaris ^aport 6 aprilie 2017 09:14 (EEST)

Obscurantism

Sunteți rugat să nu mai scrieți în paginile de discuții puncte de vedere retrograde și obscurantiste. Aici nu e Conservapedia. Tgeorgescu (discuție) 15 mai 2017 03:14 (EEST)

Depinde de sub care piatra, ascuns intr-o pestera, se afla fiecare dintre noi. In mod evident, daca piatra se afla mai la iesirea din pestera, panorama este mai larga. Acum, depinde si de marimea pietrei sub care se ascunde fiecare. Astfel incat, daca esti mai la iesirea din pestera, dar piatra este mai mare si celalalt este mai in interiorul pesterii, dar se ascunde sub o piatra mai mica, acesta din urma are o priveliste mai apropiata de adevar decat primul. Asa incat, a ma cataloga drept retrograd sau obscurantist este o eroare cauzata de propria pozitie in care va aflati in pestera, ca si de dimensiunea pietrei sub care stati. Stiu ca majoritatea asa zisilor contribuitori de aici considera ca a fi enciclopedist este un fel de rasa pura, dezbracata de toate pacatele omenesti. Stiu ca nu sunt considerat enciclopedist ci un rau necesar si mai stiu ca fiecare detine cheiele adevarului, stand desigur, fiecare sub piatra lui, in pestera lui. Asa ca lasati-ma cu atacurile astea directe la persoana, aveti grija de Coogan si marii cercetatori in domeniul sexului in biblie precum si de cei care se masturbeaza in mod stiintific. Asybaris ^aport 15 mai 2017 12:54 (EEST)

Am înțeles punctul dvs. de vedere: în numele Adevărului Absolut dvs. considerați că știința de carte de la universitățile americane de vârf este un pericol pentru românism și ortodoxie. Însă Wikipedia a ales fără rezerve în favoarea acestei științe de carte. Tgeorgescu (discuție) 15 mai 2017 23:52 (EEST)

Nu ati inteles nimic si o tot ardeti cu atacuri la persoana, probabil suparat fiind ca l-am asimilat pe Coogan cu homosexualul de la Eurovision. Cert este ca Coogan este diferit, are o spoiala intelectuala data de o universitate americana care ia in considerare stiinta de carte care se facea acum 30-40 de ani prin Romania si acum vreo 60 - 100 de ani prin America, in timp ce homosexualul de la Eurovision nu stie decat sa dea din fese si sa strige-n gura mare ca el este cel normal - asta tinand cont de stiinta de carte pe care probabil ca o are. Un homosexual este cu certitudine mai evoluat in ziua de azi, pentru ca are carte si este evoluat si toata lumea trebuie sa stie stiintific ce spun religiile si cercetatorii decerbelati despre cum se masturbeaza lumea si cum este categorisita biblia 4+ sau 17+. Vi se pare normala abordarea? Asta-i normalitatea astazi, cu cat ai mai multa carte, ai diplome mai multe si in fapt... nu cunosti nimic. Nu mai continui discutia si sper sa nu mai scrieti aici. nu ma mai intereseaza opinia dv si nici nu voi mai scrie pe paginile de discutii la articolele sexual-stiintifice la care contribuiti in numele stiintei de carte pe care vad ca o stapaniti. Asybaris ^aport 16 mai 2017 00:25 (EEST)

Hărți cu luptele de la Racovița din Primul Război Mondial

Am încărcat aceste hărți cu luptele din zona Racovița la Commons (urmează și partea scrisă în curând). Întrebare colaterală: crezi că ar putea fi suprapuse pe modelele 3D ale zonei, pe care le-ai realizat? --Macreanu Iulian (discuție) 3 iunie 2017 16:50 (EEST)

Voi incerca sa iasa ce se poate obtine mai bun din ele. EU sunt optimist.Asybaris ^aport 3 iunie 2017 17:31 (EEST)

Format de navigare

Bună seara. Faceți, vă rog, domnu Ovidiu, și un format de navigare între picturile lui Nea Grig pentru a putea fi accesate mai ușor. --Haptokar (discuție) 14 iunie 2017 18:08 (EEST)

Voi face dupa ce voi mai face mai multe articole despre ele. Inca nici nu am idee cat de multe sunt, ptr ca documentatia e destul de laborioasa si amestecata. Voi vedea, nu e nicio graba... zic si yo. Daca doreste cineva s-o faca, nu ma opun. Poate se gandeste cineva care se pricepe la ceva deosebit ptr nea Grig, ptr ca merita cu prisosinta. Asybaris ^aport 14 iunie 2017 20:08 (EEST)

Oricum, e greu acum sa fac si eu formatul. Picturile ar trebui puse pe perioade de creatie. Nu stiu inca... Sa nu ne grabim. Asybaris ^aport 14 iunie 2017 21:07 (EEST)

Ti-am facut hatârul! Deocamdata, e bun asa, sa vedem cate voi mai face si atunci poate va fi schimbat dupa o alta structura... daca va fi necesar. Asybaris ^aport 19 iunie 2017 15:12 (EEST)

Evreul cu gâsca

Mi-a plăcut mult articolul, cunosc bine tabloul. Cu zeci de ani în urmă mamă-mea comenta: „uite, așa se face”, cu substratul „învață de la ei”. Nu știam că „cineva” a fost în stare să se lege de așa ceva. Mai rău ca poziția lui D. în privința „calomniei”.
M-am uitat cu browserul după typos și uneori n-am putut decide dacă unele sunt exprimări arhaice ale autorilor citați, pe alea le-am lăsat în pace (cred). Poate verificați dv. schimbările mele, poate nu era cazul. Încă o dată felicitări! --Turbojet 27 iunie 2017 13:48 (EEST)

Deh... am mai gresit la scris pe unde ati corectat si va multumesc de interventii. Sunt unele arhaice, dar cred ca punand arhaismele, asa cum le-am introdus si citirea textului este mai incitanta... parerea mea. Ma bucur ca v-a placut articolul, mie mi-a placut mai mult facandu-l. Asybaris ^aport 27 iunie 2017 16:01 (EEST)

Vizităm Racovița (?)

Să trăiți! Săptămâna viitoare voi fi împreună cu prietenii mei pe biciclete prin România. Planul e ca mercuri, 19 iulie, să facem traseul Transfăgărășan (Cârțișoara) – Sibiu. Ne recomandați un detour prin Avrig–Racovița–Tălmaciu–Veștem? Ce ar putea o ceată de 15 turiști basarabeni să viziteze acolo? Mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  13 iulie 2017 23:04 (EEST)

Nimic interesant. Nu sunt baruri, specatacole, giagichii nema. E o lume uitata de lume, ocoleste-o. Asybaris ^aport 14 iulie 2017 17:27 (EEST)

Până la urmă n-am mai fost pe acolo. Am trecut prin Avrig, după care ne-am grăbit spre Sibiu și am mers direct peste deal prin Veștem. Poate găsesc timp să încarc imagini de pe drum... Numai bine! //  Gikü  vorbe  fapte  8 august 2017 11:26 (EEST)

Colaje județe

Mai sunt vreo 7 județe fără imagine la Wikidata, precum și unele cu imagini cam nereprezentative. Ați putea vă rog, dacă vă permite timpul, să faceți niște colaje din ce mai avem pe la commons măcar pentru cele 7?--Strainu (دسستي‎)  5 august 2017 15:18 (EEST)

ːVoi face, dar nu bagati viteza in mine, acu's artist... o ard deontologic cultural. :))) Asybaris ^aport 5 august 2017 16:08 (EEST)

Fac MOLDOVA:

• @Strainu:Județul Botoșani
• Județul Vaslui - actualizat cu personalitati
• @Strainu:Județul Suceava in lucru. Intrebare: imi trebuie doua personalitati, cel mult trei pe care sa le pun in mod similar celor doua judete de mai sus. Eu l-as pune pe Ciprian Porumbescu si pe al doilea nu stiu pe care. Voi ce ziceti? Ce sa pun pe colaj? Mai stau doua zile si-l fac in functie de cum va hotarati. Daca la primele doua judete am avut de unde alege, aici nu prea stiu ce sa pun. Asybaris ^aport 8 august 2017 13:52 (EEST)P.S. Personalitatile pe care le punem trebuie sa fie recunoscute de orice roman. De pilda nu pot pune pe pictorul Bardasare sau Elena Greculesi si nici pe Stefan cel Mare care-i nascut la Bacau.

Câteva sugestii. Probabil în ziua de azi Elisabeta Lipă ar fi cea mai cunoscută față din lista respectivă.--Strainu (دسستي‎)  8 august 2017 14:16 (EEST)

Propun Nicolae Labiș, e cunoscut, poet, etc.--DieselEngineRO 8 august 2017 14:17 (EEST)

Nu avem o fotografie liberă cu el, doar cu o statuie care nu excelează prin detalii.--8 august 2017 14:41 (EEST)

@Strainu:N-as vrea sugestii in bloc, ci nominale. Altfel pot fi acuzat de partizanat in cine stie ce directie. Daca la Botosani am gasit pe Enescu si Luchian si la Vaslui pe Cuza si Vlahuta, toti fiind greu de contestat, aici e mai sensibila treaba. Ar trebui chiar o procedura de vot, deoarece cei ce vor fi pusi pe imagine vor fi definitorii pentru un judet intreg. Altfel, vor aparea tot felul de contestatari la colaj si voi munci degeaba. Nu m-am gandit initial, cand am facut Botosaniul si Vasluiul la implicatiile initiativei mele. Asybaris ^aport 8 august 2017 15:55 (EEST)

Sunt erori wikidata, vezi la Județul Neamț.Asybaris ^aport 8 august 2017 16:38 (EEST)

Deci, deschid lista si voi propuneti si votati (poate ar trebui pusa toata treaba la Cafenea, s-o puna cineva...):

1. Ciprian Porumbescu
2. Elisabeta Lipa
3. Grigore Vasiliu Birlic
4. Eugen Lovinescu
5. Eusebiu Camilar
6. Simion Florea Marian

Clar Porumbescu și Lipă. Birlic am așa o vagă idee cum arată, restul îmi sunt necunoscuți după față.--Strainu (دسستي‎)  8 august 2017 19:02 (EEST)

Nu mai fac niciun colaj cu personalitati si nici altele ptr judete. In ziua de azi trebuiesc pusi manelisti, fotbalisti, vedete porno - pe principiul ca astia sunt mai cunoscuti de populatie. Ce am pus eu la Botosani si Vaslui e de domeniul precambrianului - total depasit. Daca ma apuc sa fac unul pentru un judet din Transilvania, imi vor sari ungurii in cap, in Dobrogea tatarii, in Banat sarbii, etc. Este o prostie sa fac asa ceva. Sa faca altii, eu nu mai fac. Asybaris ^aport 9 august 2017 14:22 (EEST) Poate va face Diesel ca tot se curseaza si invata ceva nou. Succes boss!

Mulțumesc și pentru cele pe care le-ați făcut.--Strainu (دسستي‎)  9 august 2017 19:40 (EEST)

Altele

Am o întrebare Asybaris: În ce program faci colajele? M-ar interesa și pe mine să mă implic, să mai simplific treaba.--DieselEngineRO 7 august 2017 22:53 (EEST)

CorelDraw, Inkscape, Potoshop, in orice merge... si in Paint care-i mai simplu. Cine doreste sa ma ajute, sa bage la wikidata la image la media legend textul cu descrierea imaginilor din colaj. Poate ma ajuta cineva... desigur ca nu ma astept la asa ceva. Oricum multam ptr interes. Asybaris ^aport 7 august 2017 23:07 (EEST)

Oho, și cu personalități, o idee excelentă! Mulțumesc mult!--Strainu (دسستي‎)  7 august 2017 23:24 (EEST)

Da... Sunt idiot. D'aia ma uraste lumea. Am mai pus zilele astea pe unul la răboj... Deontolog elitist tipul. Asybaris ^aport 7 august 2017 23:28 (EEST)

Nu am har pentru așa ceva :(, ori site-ul e fumat http://imgur.com/a/yNRWh --DieselEngineRO 8 august 2017 14:33 (EEST)

@DieselEngineRO: nu se face treaba online. Eu lucrez in diferite procesoare grafice, in functie de ce facilitati au ele in realizarea mai facila a produsului finit. Cel mai mult folosesc Inkscape care are avantajul de a obtine imagini vectoriale, dar da ca rezultate si PNG, JPG sau ce vrei tu. Poti sa-l descarci de pe net deoarece este opensource si este acceptat si de commons. Fisierele vectoriale sunt de tip SVG si au avantajul de a putea fi modificate foarte usor de catre oricine cunoaste mediul de lucru. Aceasta facilitate nu este disponibila la formatele JPG, PNG. Ti-l recomand, descarca de aici.Asybaris ^aport 8 august 2017 16:53 (EEST)

Mulțumesc mult pentru sfat. Acum am văzut că e altceva decât online-ul.--DieselEngineRO 8 august 2017 17:00 (EEST)

Vezi ca gasesti tot felul de SVG-uri la commons, am facut si eu nenumarate. Le descarci de la commons si le deschizi in Inkscape si vezi cum si in ce fel le poti modifica. Poti face orice in el. Inkscape-ul se foloseste cel mai adesea pentru constructie de imagine desenata si mixturi de imagini gen colaje. Dupa mine este cel mai facil dintre toate. In schimb, el nu e bun pentru corectii cromatice, asa cum este Photshopul, GIMP, Corel Photoshop, etc. GIMP este si el opensource si ti-l recomand. Pentru crearea de imagini 3D un inceput pot sa-l faci cu 3DEM (vezi aici, este opensource) si mai apoi cu GlobalMapper. Dupa ele vin tot felul de softuri dedicate 3D. La toate astea trebuie sa stii chestii... cu coordonatele de localizare geospatiala, cu fisierele de tip .dem si .hgt . Aici vei invata mai greu, dar nu este imposibil. Asybaris ^aport 8 august 2017 17:11 (EEST)

Mulțumesc, chiar acum am început să experimentez în Inkscape diferite funcții, dar îmi va lua ceva până să-mi dau seama cum se fac colajele.--DieselEngineRO 8 august 2017 17:20 (EEST)

Pai totul este foarte simplu. Cel mai mult timp iti va lua sa gasesti ce imagini vei baga in colaj. Imaginile trebuie sa aiba licente potrivite astfel incat sa poti sa-i dai colajului o licenta acoperitoare pentru toate imaginile folosite in colaj. Deschizi inkscape si bagi toate imaginile. Faci un dreptunghi de culoare neagra in care vei dimensiona imaginile bagate astfel incat sa ocupi tot spatiul dreptunghiului, lasand desigur o margine de chenar. Dupa ce le-ai dimensionat si le-ai pozitionat in ordinea pe care vrei s-o faci, selectezi backgroundul - respectiv dreptunghiul pe care sta toate imaginile si dai export intr-un fisier PNG. Dupa export in faci JPG prin Infraview, asa fac yo. si gata. Daca vrei, poti sa incarci la commons chiar fiserul sursa inkscape in care ai lucrat - el este de tip SVG. Daca-l incarci pe commons, oricine poate sa modifice o imagine din colaj fara mare greutate si fara sa afecteze structura generala. Fisierele de tip SVG sunt vazute de Mozzila sau orice explorer ca imagine normala de tip JPG sau PNG. Avantajul este ca imaginea SVG se poate expanda la orice dimensiune de rezolutie, fata de cele JPG care se expandeaza doar la rezolutia maxima pe care o au prin constructie. Asybaris ^aport 8 august 2017 17:56 (EEST)

Interesant! Voi încerca să fac...mulțumesc încă o dată :)--DieselEngineRO 8 august 2017 18:54 (EEST)

Uite ... descarca. Asybaris ^aport 8 august 2017 18:57 (EEST)P.S. Dai ungroup pe imagine.

Se poate descărca fiecare poză în parte, frumos. Și cu licențele cum se face? De exemplu dacă sunt toate la Creative 4.0, trebuie să pun obligatoriu 4.0, nu?--DieselEngineRO 8 august 2017 19:03 (EEST)

DA... primeaza licenta imaginilor, nu licenta colajului. Asybaris ^aport 8 august 2017 19:10 (EEST)

Cum merge bossule cu colajele? Asybaris ^aport 25 august 2017 15:44 (EEST)

Am mai exersat și am început să fac un colaj pentru jud. Bacău dar merge al naibii de greu cu alesul pozelor (cu licențe adecvate), sau cel puțin la județul ăsta nu sunt poze reprezentative. O poză bună poate avea CC BY 4.0 condiții identice iar alta CC BY 2.0. Nu mă pot hotărî.--DieselEngineRO 25 august 2017 15:52 (EEST)

Aveți un mesaj

Pe pagina de discuții a articolului Dora d'Istria, de la un „feisbucist”. --Corifeus (discuție) 5 august 2017 19:02 (EEST)

■ Modificarea v-a fost anulată

Bun venit pe Wikipedia. Deși toată lumea este binevenită să modifice constructiv articolele de pe Wikipedia, cel puțin una din modificările dumneavoastră recente, ca aceea de la pagina Biserica fortificată din Biertan, nu pare să fie constructivă și a fost anulată. Pentru teste vă rugăm să folosiți cutia cu nisip. Vă invităm să citiți și pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la enciclopedia noastră. Vă mulțumim! Mihai Andrei (discuție) 10 august 2017 13:22 (EEST)

■■ Notificare

Vă rugăm să nu mai faceți experimente la Wikipedia, cum ați făcut la pagina Biserica fortificată din Biertan. Asemenea teste ar putea fi considerate vandalism. Dacă vreți să faceți alte încercări, folosiți groapa cu nisip. Vă mulțumim. Mihai Andrei (discuție) 10 august 2017 13:25 (EEST)

Magistre, vezi la cafenea ca trebuie sa se incheie discutia de unul competent. Tu esti implicat in discutie ca acuzat. Trebuie sa ia cineva de coada problema si sa aduca simulacrul de consens. Nu stabilesti mătăluță consensul cum te taie capul. Asybaris ^aport 10 august 2017 13:30 (EEST)

■■■ Avertizare privitoare la teste în articole

Vă rugăm să încetați! Dacă veți continua să vandalizați Wikipedia, așa cum ați făcut la pagina Biserica fortificată din Biertan, vi se va ridica dreptul de a-i modifica paginile. Vă mulțumim! Mihai Andrei (discuție) 10 august 2017 13:36 (EEST)

Bossule care esti tu boss, calci regulile consensului. Asa de mare sef esti tu aici de nu te intereseaza nimic despre reguli si le incalci cum vrei? Vezi ca ai reclamatie la pagina aia de doi lei numita Reclamatii. Asybaris ^aport 10 august 2017 13:39 (EEST)

Este o chesiune punctuală, anume data primei atestări a localității. Dvs. insistați cu o dată evident falsă, contrazisă chiar de altă propoziție din textul cu care insitați. Vă rog să acceptați că anul atestării este 1283 și bună pace [1]. --Mihai Andrei (discuție) 10 august 2017 13:43 (EEST)

Mastreeee, nu intelegi un lucru simplu, trebuie sa ia decizia unul care nu a participat la discutii. Chiar daca sunt greseli in articol, nu te apuci de capul tau atunci cand se discuta despre un principiu, sa faci ce vrei tu. Era vorba de CAPITOLUL Localitati nu de atestarea ta. Asybaris ^aport 10 august 2017 13:49 (EEST)

Blocat

V-a fost blocat accesul la modificarea paginilor din Wikipedia. Termen: 1 oră. Justificare: Ați încălcat Regula celor trei reveniri la articolul Biserica fortificată din Biertan. Reverturile dv. au fost nediscriminative, eliminând în mod repetat și fără discuție prealabilă modificări utile.
Dacă credeți că blocarea a fost nejustificată, o puteți contesta adăugând formatul {{Deblocare|Motivul pentru deblocare}} sub acest mesaj.

{{Deblocare|Mi se pare abuziva blocarea! Spun asta pentru ca eu am facut doar trei reveniri astazi, adica m-am incadrat in CEL MULT TREI REVENIRI IN 24 de ore. Nu mai pun ca motivele pentru care am facut acele reveniri au fost justificate de discutia de la cafenea unde trebuia sa se dea o concluzie de catre o persoana care nu a participat la discutii. Vezi reguliliiiiiii wikipediei. D-ului Mihai Andrei i se cuvine blocarea deoarece a facut patru reveniri, deci a depasit limita maxima. Desigur ca veti veni cu argumentul ca se poate face blocarea si pentru mai putin de trei reveniri. Acest argument nu sta in picioare deoarece eu am urmat reguliliiiii wikipediei si am vrut sa fac ceva pozitiv in ce priveste editarea articolelor de biserici sasesti. Am urmat regula: nu se fac modificari articolelor care sunt in conflicte editoriale la care se asteapta un consens la o discutie deschisa.}}

{{Deblocare|Soimanule.... deblocheaza-ma, ca eu nu am incalcat nicio regula. Nu abuza si tu de functie. Citeste regula celor trei reveniri si deschide colivia mea....}}

{{Deblocare|Cer interventia unui administrator neimplicat in recentele desfasurari de trupe impotriva mea. Il rog sa gandeasca lucid si sa ma deblocheze. Adica eu cer blocarea adminului Mihai Andrei care este pus aici sa asigure respectarea regulilor. In schimb, el abuzeaza de pozitia pe care o are si face modificari asupra unei serii de articole fara a se asigura ca autorii, care sunt de altfel activi aici, confirma actiunea dansului. Mai mult, el incalca fara echivoc regula RRR si ca victima colaterala sunt blocat si eu. Va rog deblocati-ma! }}

Mihai Andrei este și el blocat. Pentru rest vezi justificarea la pagina de Reclamații.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 10 august 2017 16:07 (EEST)

■■■■ Fără afirmații xenofobe!

Vă rog să vă abțineți de la comentarii xenofobe. Sunt convins că nu veți rezolva nimic recurgând la astfel de afirmații. //  Gikü  vorbe  fapte  21 august 2017 14:28 (EEST)

Argumente "oficiale" în disputa Mihail contra Mihalache Ghica

Dle Asybaris01, Ați pus mereu întrebarea obsedantă "Dar cine-i Mihalache?" Cred că vă veți lămuri "mintenaș" după ce veți citi cele ce urmează. În BULETIN,GAZETĂ OFICIALĂ [care a fost un Buletin oficial al Principatului Țării Românești din sec. XIX] din anul 1838, vineri 3 aprilie, No. 24, pp.90-91 este publicat de către "Departamentul logofeției Trebilor bisericești" un "raport" intitulat: "M. Sale prea înălțatului nostru Domn, Eforia spitalurilor, plecat raport, Spitalul Sf. Pantelimon." În text citim: "...unindu-se cu părerea D-lui marelui ban Mihail Ghica, ctitorul acestui spital..." [NB.caracterele bold îmi aparțin]. Raportul este iscălit de: Mihail Ghica, M. Racoviță, A. Ghica. Este datat anul 1838, febr. 21, No.91. Comentariul meu: într-un act oficial este sc ris și semnat Mihail, nu Mihalache! Acest BULETIN se găsește la BCU Iași, cota Z-465, dar din nefericire nu este digitalizat. Dacă vreți să verificați veridicitatea celor scrise mai sus, trebuie să cunoașteți caracterele chirilice, în care este tipărit Buletinul la Tip. lui Eliad. Eu le cunosc, pentru că știu l.rusă. Atunci, "cine este Mihalache"? După "mica mea părere" (aici l-am plagiat pe G. Călinescu!), este o formă de adresare a unor intimi sau prieteni sau chiar ziariști (Cezar Bolliac) către Mihail. Exemple din zilele noastre: lui Gh. Gheorghiu-D. intimii îi spuneau Ghiță. Sau: lui Mihai Antonescu, vicepreședinte al Consiliului de Min. al lui Ion Antonescu i se zicea Ică. Dar, niciodată n-au semnat Ghiță, respectiv Ică. Pe de altă parte în ms. 441 de la B. A. R., intitulat <Cronici muntenești> există pecetea lui Mihail Ghica la filele 1, 11, 93. Informația provine din Gabriel Ștrempel [fost director general al Bibl. Acad Române]: "Catalogul manuscriselor românești"Ed. Șt. și Enciclopedică, 1983. Concluzia mea: "verdictul este definitiv, irevocabil și executoriu" pentru Mihail. Dacă Dvs veți găsi un act oficial din acele vremuri unde personajul să fie numit Mihalache, aveți dreptul la "recurs". Același Conducător, cum mă numiți Dvs, --Corifeus (discuție) 24 august 2017 20:42 (EEST)

Conducatorule... va rog sa nu ma incitati cu obsesiile, ca si dv le aveti cu Calinescu. Aici nu este vorba de cum se numea distinsul Ghica... este vorba si de asta fara indoiala, ca nu-l vom numi Luluță Popândău. Problema este ca asa cum ati facut cercetarile de rigoare, ca ati avut instrumentele si placerea si timpul si obsesia de a cauta un document oficial - VA MULTUMIM PENTRU ASTA - NOI CU TOTII de pe aici, DAR atata timp cat el se numea Mihail si istoricii, criticii de arta, cercetatorii in ale buchiilor l-au numit ba MIHAIL ba MIHALACHE.... NOI ASTIA CARE DAM VERIFICABILITATE INFORMATIILOR SCRISE IN ENCICLOPEDIE ------>>>> NOI TREBUIE SA SCRIEM ACOLO LA ARTICOLUL LUI MIHAIL GHICA SI FAPTUL CA-L GASIM IN CARTI SI ALTE DOCUMENTE CA MIHALACHE. Eu cand va intrebam cine-i MIHALACHE, eu incercam sa va sugerez domniei voastre ambivalenta numelui BANULUI GHICA. Ca urmare, ESTE OBLIGATORIU CA IN HEDERUL DE ARTICOL _ ALATURI DE MIHAIL SA APARA SI NUMELE MIHALACHE CU EXPLICATIILE DE RIGOARE REFERENTIATE. Va pot dau eu automat vreo patru carti de autori notabili care au scris cu MIHALACHE si cu MIHAIL si MIHALACHE SIMULTAN. Pe mine nu ma pasioneaza problema, eu am constatat-o si v-am informat, ca bun coleg ce vreau sa fiu cu oamenii care demonstreaza ca au cultura. Inca o data va multumesc pentru analiza pe care ati facut-o pentru gasirea de referinte CERTE. Nu mie mi le-ati adus, ci cititorilor acestei enciclopedii. Asybaris ^aport 24 august 2017 22:17 (EEST)

In plus de toate pe care le-am spus mai sus, mai este o problema pe care sesizez ca pare ca nu o intelegeti. Imi cer scuze daca nu-i asa. Aici pe wikipedia nu putem vaduvi cititorul de informatii clare, chiar daca ele sufera de ambiguitate. Astfel incat nu putem cenzura informatia si sa punem doar pe Mihail si nu si pe Mihalache, din cauza/datorita faptului ca după "mica mea părere" (aici l-am plagiat pe G. Călinescu!) am gasit o explicatie bazata documentar pentru Mihail dar doar presupun cum ar fi pentru Mihalache. Presupunerea din urma se numeste la wikipedia CERCETARE ORIGINALA - care este interzisa conform regulilor de aici. Asybaris ^aport 25 august 2017 09:10 (EEST)

Superficial

Ați scris „Din momentul în care Nicolae Grigorescu a pictat superficiala O floare între flori”; cine a considerat acest tablou ca superficial și de ce? Este o pictură impresionistă frumoasă, după opinia mea de amator. --Haptokar (discuție) 8 septembrie 2017 10:20 (EEST)

Pai este superficiala, chiar asa este, explicatia este descrisa pe larg in necesitatea de a gasi o formula pentru vanzarea de tablouri pentru gusturile academiste ale avutilor din acele timpuri. Vezi Constantin I. Stancescu. Voi pune referinta la George Oprescu. Asybaris ^aport 8 septembrie 2017 10:23 (EEST)

Păi atunci întreg curentul impresionist ar putea fi considerat superficial, nu am dreptate? --Haptokar (discuție) 8 septembrie 2017 10:24 (EEST)

Inca nu am pus toate referintele... dupa cum probabil ati constatat. Referitor la impresionism: nu aveti dreptate. O floare intre flori este un mixt intre academism - realismul Scolii de la Barbizon si impresionism. De aceea este considerat a fi un punct de rascruce in opera grigoresciana. De aceea pictorul a abordat mixtura pentru vanzare si impresionismul pentru capodopere. Asybaris ^aport 8 septembrie 2017 10:26 (EEST)

Acel N. Lahovari care a cumpărat Lăptăreasa nu este cumva Alexandru N. Lahovari? nu găsesc niciun alt ministru al justiției cu numele de Lahovari. --Haptokar (discuție) 8 septembrie 2017 10:31 (EEST)

Sa stii ca am cautat prin documentatie si nu am gasit care dintre Lahovari este. Azi am gasit cu ministrul justitiei. S-ar putea ca el sa fie, dar nu am cunostinte in domeniul politicii de atunci ca sa pot spune ceva. Oprescu l-a numit N. Lahovari si atat. Asybaris ^aport 8 septembrie 2017 11:46 (EEST)P.S. Toti sunt cu N. Lahovari, am cautat si pe wiki. In tot ce am, nu am gasit nimic altceva despre Lăptăreasă si nu am nici imaginea tabloului. Mai caut...

Tinand cont ca acum tratez perioada 1870-1876 de creatie si Alexandru Lahovari a fost ministru de justitie in 1870, adica anul cand tabloul era in magazinul lui Gebauer, sunt de parere ca el ar fi.Asybaris ^aport 8 septembrie 2017 11:52 (EEST)

Am bagat referintele care lipseau si am completat caseta cu academismul pentru a lamuri pe deplin nelamuririle cu privire la superficiala si al carui curent apartine pictura - la trei. Am mai completat cate ceva in corpul articolului si la header. Spune daca nu-ti place ceva si ar mai trebui explicat. Mie mi se pare foarte clar. Posibil sa ma insel. Asybaris ^aport 8 septembrie 2017 19:43 (EEST)

?

Constantin Năsturel-Herescu de Sava Henția? --Miehs (discuție) 9 septembrie 2017 23:34 (EEST)

N-o fi el, dar poza de la articol de ce e ? --Miehs (discuție) 9 septembrie 2017 23:36 (EEST)

Yo am pus imaginea... precum gibonul. Dar se face vorbire in articol si de Herescu lu' nea Grig. Asybaris ^aport 9 septembrie 2017 23:40 (EEST)

ai ghicit. el e. nu stiu care-i treaba. se paare ori ca a facut dupa nea Grig, ori dupa aceeasi fresca (?) ca Grig. Difera portretele pe ici pe colea. nu sunt identice. Sigur Hentia a facut asa ceva, stiu ca yo am facut articolul lui Hentia si m-am lovit de atunci de nea Grig. Asybaris ^aport 9 septembrie 2017 23:39 (EEST)

Ma gandesc ca-i o replica dupa Grig ... facuta de Hentia. Ca portretul lui Grig a facut scandal mediatic. A incercat si Hentia sa faca si i-a cam iesit. Am deschis capitol de replici, dar la Hentia nu am surse in sensul asta. Pacat. Asybaris ^aport 9 septembrie 2017 23:43 (EEST)

Portretul lui Năsturel Herescu la Facebook

Am văzut că ați propus o legătură către acest articol pe pagina de Facebook. Nu știu dacă Gikü a observat-o încă, dar cred că ar fi bine să avem și un text scurt care să atragă cititorii, enunțând un fapt interesant (ceva cam în stilul Știați că?). Aș putea și eu, dar după o singură lectură nu cred că știu dedesubturile la fel de bine ca dv. —Andrei^discuție 11 septembrie 2017 10:11 (EEST)

Aha... n-am stiut. Daca este considerat propunere, atunci o retrag. Nu am timp in urmatoarele 10 zile sa fac un Stiati ca. Daca vreti faceti dv, nu exista niciun dedesubt. Este o capodopera care a schimbat modul de a face portrete in Romania, fapt care a generat cele mai mari polemici de pana atunci in jurul unei opere de arta, detronandu-l practic pe Theodor Aman din pozitia fruntasa in arta picturii. Asybaris ^aport 11 septembrie 2017 12:00 (EEST)

„Capodopera care a schimbat modul de a face portrete în România, fapt care a generat cele mai mari polemici de până atunci în jurul unei opere de artă, detronându-l practic pe Theodor Aman din poziția fruntașă în arta picturii.” Foarte bun pentru o postare! :) //  Gikü  vorbe  fapte  11 septembrie 2017 12:14 (EEST)

Albume de Kamelot

Haven (2015)

Bun, dacă tot începi de mâine, poți începe cu albumul „Haven” din 2015. Coperta o găsești aici. Mulțumesc și baftă la tradus!

Semnat -Monsterofain (discuție) 11 septembrie 2017 18:17 (EEST)

Silverthorn (2012)

Felicitări pentru traducere. E foarte bine tradusă pagina Haven! Deși eu am tradus „parțial” pagina Silverthorn, cred că ar fi de mare ajutor dacă ai mai lucra un pic la ea. Eu am omis o mare parte din povestea din spatele albumului. Crezi că poți face asta?

Semnat -Monsterofain (discuție) 12 septembrie 2017 16:09 (EEST)

Răspuns pentru "Ajutor" la Theodor Aman

Mi-am amintit că ați cerut un HELP pentru expoziția lui Teodor Aman din anul xxx. Căutând eu referințe despre picturile Dorei D'Istria premiate în sec. 19 la un concurs la Ermitaj, am găsit în Enciclopedia:E. Bénézit, "Dictionnaire critique des peintres, sculpteurs...", tom I, Paris 1999 pp.252-253 articolul Aman Théodor, în care după o scurtă biografie se amintește de „Muzeul Teodor Aman” din Buc., dar și de [atenție!!!] Londra,(Victoria și Albert Museum), după care sunt citate titlurile unor picturi. Dacă n-ați știut, ați aflat acum. Salutări, --Corifeus (discuție) 9 octombrie 2017 16:56 (EEST)

Mulțam' ptr informatie! Din pacate nu o prea inteleg asa cum mi-ai livrat-o... Adica exista un Muzeu Teodor Aman in Bucuresti si inca doua in Londra - Victoria si Muzeul lui Albert, nu? Toate sunt ale lui Aman, nu? Picturile pe care le-au enumerat unde se afla? La Bucuresti si la Londra din cate inteleg, nu? Corecteaza-ma daca gresesc. Asybaris ^aport 10 octombrie 2017 16:16 (EEST)

N-ai înțeles pentru că eu sunt de vină deoarece n-am fost f. exact: Muzeul din Londra se numește Victoria and Albert M. (am greșit când am tradus "and")[Deci e unul singur, acolo]. În acea enciclopedie a lui Bénézit, imediat după numele muzeului londonez sunt citate titlurile unor picturi ale lui Aman (în franceză). Dacă vei căuta numele muzeului londonez pe net e posibil (dar nu foarte probabil) să găsești diferiții pictori cu titlurile picturilor lor aflate la Londra. Good night ! --Corifeus (discuție) 10 octombrie 2017 23:08 (EEST)

Ciot

Am "confecționat" ciotul Alexandru Lăzărescu, dar e cam scheletic. Mai multe n-am găsit. Să văd dacă îmi găsesc chef și de ceilalți. Mă simt total dezabuzat. --Miehs (discuție) 12 octombrie 2017 09:10 (EEST)

Am mai compilat un articolaș despre Ange Pechméja. Cu ceilalți nu mă descurc. --Miehs (discuție) 13 octombrie 2017 15:11 (EEST)

merci oricum magistre. plecaciuni... Asybaris ^aport 13 octombrie 2017 15:38 (EEST)

Help

Vă cer ajutor: am încercat să utilizez GOOGLE TRANSLATE din it. în ro. la articolul Dora d'Istria și a apărut în fruntea articolului "Eroare Lua in Modul: Wikidata la linia 409......." Puteți, vă rog să eliminați această eroare probabil de script? De asemenea, ce am greșit că s-a generat eroarea? Mulțumesc pentru ajutor. --Corifeus (discuție) 13 octombrie 2017 22:09 (EEST)

Cand apare asa este de la wikidata unde lucreaza ăia si rablagesc intregul sistem. Nu va fie frica... tot sistemul pică. Asybaris ^aport 14 octombrie 2017 08:54 (EEST)

Întrebare

Știu că vă pricepeți în artă și vă întreb dacă această pictură Fișier:Manifeste Moinesti 1919.jpg este întradevăr în ulei (așa cum zice și pe site-ul Fototeca online a comunismului românesc) sau este doar un simplu desen în creion moale? Mie greu să cred că e prima variantă....--DieselEngineRO 15 octombrie 2017 11:11 (EEST)

Fotografia este in alb-negru in mod logic. Asybaris ^aport 15 octombrie 2017 11:14 (EEST)

Desigur, dar modul în care a fost realizată nu arată că ar fi în ulei...Zic bine?--DieselEngineRO 15 octombrie 2017 11:17 (EEST)

Da, daca te uiti la efectele de clar-obscur realizate in special pe vestimentatia muncitorilor asa este, dar fotografia te poate insela la greu. Privind fondul se vad tuse aplicate continuu ceea ce indica uleiul. Asybaris ^aport 15 octombrie 2017 11:24 (EEST)

Partea a doua: NU MA PRICEP LA ARTA, ci imi place pictura, ESTE O DIFERENTA. Asybaris ^aport 15 octombrie 2017 11:26 (EEST)

Mulțumesc de răspuns. Mă refeream la general, că nu vă știu exact obiectul de activitate aici. Numai bine!--DieselEngineRO 15 octombrie 2017 11:30 (EEST)

Umor

De-ale artiștilor... --Turbojet  19 octombrie 2017 15:23 (EEST)

Aista-i umor negru de fapt. Are si surse, e beton! Fiecare dupa cum il duce capul. Asybaris ^aport 19 octombrie 2017 15:52 (EEST)

😁 //  Gikü  vorbe  fapte  19 octombrie 2017 16:56 (EEST)

380.000

Vă mulțumesc pentru crearea celui de-al 380.000-lea articol la Wikipedia română, Nicolae Iliescu (pictor)! Dacă păstrați tempo-ul, aveți toate șansele să fiți și autorul articolului nr. 400.000 ;) //  Gikü  vorbe  fapte  31 octombrie 2017 19:20 (EET)

Blocat

V-a fost blocat accesul la modificarea paginilor din Wikipedia. Termen: 7 zile. Justificare: Bătaia de joc de la Cafenea..
Dacă credeți că blocarea a fost nejustificată, o puteți contesta adăugând formatul {{Deblocare|Motivul pentru deblocare}} sub acest mesaj. Mihai (discuție) 2 noiembrie 2017 23:35 (EET)

Pai s-o incepem pe puncte:

1. Cu domnia sa Dan Mihai Pitea am, reciproc vorbind, de foarte multa vreme o antipatie surda, care nu se prea manifesta vizibil. Ea doar rabufneste, ca de fiecare data in modul cum a iest la iveala la discutiile de PAC de la Atacul de la Smardan. El, domnia sa Dan Mihai Pitea, in calitate de sysop, vazand atata zdroabă in care era angrenat si pe langa mine si Gentilicul si mai apoi unul dintre Iulieni, nu stiu care, caruia ii multumesc pentru implicare intr-un mod absolut sincer si cu o gratitudine de care doar domnul Miehs o poate avea din partea mea, a crezut cu o elocință distrugatoare sa considere articolul unul nedemn de AB, el fiind unul agramat si scris neconform cu cerintele superioare, in opinia lui, ale wikipediei. Rezultatul a fost exact pe dos de cum "credea" el si anume Atacul de la Smardan a iesit unul dintre cele mai bune articole ale rowiki si nu numai. Astfel de abordari le-a avut de fiecare data cand a comentat la ce am scris eu vreodata pe wiki. Intrebare: care-i scopul sysopului? ca si in cazul sysopului Holter, care habar nu are de ce cerinte poate sa faca unei wikipedii minore a unei limbi minore sau dialect minor, ceea ce nu e cazul limbii romane. El nu intelege ca nu exista limbi minore, wikipedii minore. Voi, globalizatorii, nu intelegeti ca tocmai o limba din Uagadugu sau de aiurea da de fapt valoarea culturala a unei umanitati, a unei specii, aflata astazi in decadenta. In loc sa incurajeze crearea de materiale de buna calitate, fie ca e vorba de fisiere media, documente si articole, domnia sa s-a erijat, similar ca in cazul lui Constantin I. Stăncescu acu 150 de ani, intr-un protector al propriilor interese meschine si orgolii de doi bani.
2. Domnia sa, Dan Mihai Pitea, aduce ca argument in blocarea sa a unei recidive a mea la discutiile de la Romania. Pai acolo se ajunsese prin interventia ultima a unui Iulian, la convigeri personale. M-am bagat si eu, ca am opinii personale. S-a argumentat ca din cauza mea discutiile au stagnat. Eu nu cred ca au stagnat. Eu cred in opinia mea, asa cum domnia sa Dan Mihai Pitea crede in orgoliul si comenzile regulamentare si disciplinare impuse de aiurea. Spunand un adevar (adevarul meu), pe care-l stie fiecare sau daca nu il stie l-a aflat, lumea, consider eu, a intrat in disecarea ideilor spuse de mine. Ca ideile mele au reverberat, este evident, ca au lasat-o moarta cu prostia aia de forma de guvernamant. Acum, desigur ca nu convine expunerea explicita a ideii de cotropire si a realitatii demantelarii statale care s-a produs in Romania, ca doar unii slujesc alte puteri. Consider ca domnia sa Dan Mihai Pitea a adus acest argument cu Romania, neavand ce sa scoata pe taraba in acest moment.
3. Dupa cum se vede din comentariile altor sysopi romani sau pseudoromani, se vede cu ochii liberi ca domnia sa Holter a cerut fata unui țăran român drept bir, dorinta sa afectand bunul simt.
4. Eu am facut in primul meu mesaj un comentariu hazos, frizand ne-bunul simt al cererii, a la Charlie. Or, vazand capoșenia domnie sale Dan Mihai Pitea, am revenit cu a doua a la Charlie si am scos in evidenta cine este de fapt monsieur Holter. Cum Pitea apara sysopii mai mult decat propria limba s-a indreptat asupra mea cu o blocare absolut nejustificata, ea nefiind in niciun caz un trolling. De xenofobie, ce sa mai vorbesc, Pitea nu cred ca intelege ce-i aia xenofobie. Totul semana virtual cu o razbunare.
5. M-am plictisit sa va explic fața realității de care v-ati indepartat la mii de ani lumină.
6. Nu am nevoie de sfaturi !!! Cine vede doar prin gaura cheii si crede el ca detine adevarul absolut numai pentru ca i-a dat cineva scula pe care nu o avea, doar pentru a le demonstra altora ce smecher este el, e frunză-n-vânt.

Asybaris ^aport 3 noiembrie 2017 09:50 (EET)

Inițial credeam că a scris ceva prin vreun articol sau la Wikidata și mi-am pierdut o perioadă căutând ce s-a întâmplat, însă n-am găsit nimic. Cererea nu e deloc de "ne-bun simt", am făcut și eu de-a lungul timpului cereri asemănătoare către polonezi, italieni, români și moldoveni și am și primit la rândul meu asemenea cereri, unele unde am putut să ajut, altele refuzate. Până la urmă omul nu cere pentru el, ci pentru Wikipedia. Ce e greșit în a cere ajutor pentru a îmbunătăți un articol de pe Wikipedia?--Strainu (دسستي‎)  3 noiembrie 2017 11:48 (EET)

La prima vedere ar părea o cerere naturală. Ar putea fi satisfăcută ușor dacă în fiecare sat am avea câte un colaborator care să poată face poze, chiar cu telefonul. Cel care a cerut putea însă vedea că aproape din niciun sat nu avem imagini, deci nici colaboratori. Cum a formulat el cererea: „caut pe cineva care să meargă acolo să fotografieze”, de parcă asta ar fi un fleac. Era mai simțit să întrebe „aveți posibilitatea să...?”.

Am consumat câteva ore studiind un traseu triunghiular Timișoara-Arad-Sânnicolau Mare-Timișoara. Studiul a arătat că doar pe acest traseu s-ar putea face sute de imagini, v. și lista cu cererile lui. La Zădăreni tot ce vrea el necesită o zi întreagă doar acolo (la Mureș se poate ajunge doar pe jos). Eu îmi făceam iluzii că fac tot turul într-o zi și fotografiez toate obiectivele de pe traseu. Nici vorbă.

Și, dacă tot am ajuns la fotografiat obiective, vă spun cum mă „ajută” localnicii. Voiam să fotografiez un conac. „Vă rog frumos, unde este conacul...?” „De ce?” „Vreau să îl vizitez.” „NU ȘTIU unde este (!) dar DE CE VĂ INTERESEAZĂ? (!)”. Un fel de „dispari, conacul nu e de vânzare”. Așa ceva trebuie să înghiți, că doar nu e pentru tine, e pentru Wikipedia. --Turbojet  3 noiembrie 2017 15:00 (EET)

@Asybaris01: unde anume și când a spus Holter că ro.wiki este o wikipedie minoră a unei limbi minore sau a unui dialect minor (dacă a spus) ? Informația respectivă cred că ar ajuta semnificativ la o soluție referitoare la cererea de debocare.

Mă mulțumesc și cu indicarea paginii și - eventual a topicului relevant. Dacă se poate și un reper temporal ca să nu mai trebuiească să caut, ar fi și mai bine.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 4 noiembrie 2017 10:33 (EET)

Precizez că nu am văzut la modul formal o cerere de deblocare (formatul care implică o astfel de cerere nu a fost folosit), iar cum Asybaris cunoaște tipicul, deduc că opțiunea lui a fost să nu facă o cerere de deblocare. Cu toate acestea am următoarele opinii:

• ca și consecință, cele două postări ar fi putut să alunge o persoană nouă și nefamiliarizată cu ce se întâmplă la ro.wiki, astfel că reverturile postărilor respective au fost făcute cu intenția de a preîntâmpina o pagubă iminentă adusă proiectului. Insistența prin care de la o postare nu prea ofensivă s-a trecut la una categoric ofensivă, a ridicat însă problema perturbării activității și a eventualei stopări a unui comportament existent neadecvat, în condițiile în care poate unii au un sentiment de exasperare sau din punctul lor de vedere și-au epuizat răbdarea. Dat fiind că faptele deja s-au consumat, nu are rost să discutăm elemente de tipul “ce ar fi fost dacă...”
• nu sunt de acord că ar fi fost vorba de trolling, dar dat fiind sensibilitățile pe care le-am dezvoltat aici fiecare în decursul timpului, interacționând reciproc, menajarea acestor sensibilități în decursul interacțiunilor ar putea fi un obiectiv pentru orice editor mai vechi. Altfel spus, pentru unii anumite atitudini sau un anumit limbaj sunt echivalente cu a fi înjurați de mamă, astfel că pentru cei care riscă să aibă acele atitudini sau să folosească respectivul limbaj, n-ar trebui să fie o surpriză ce li se întâmplă, ulterior.
• vorbind despre sensibilități ele trebuiesc menjate reciproc și nu asimetric.
• strict vorbind nu prea văd ca fiind justificată folosirea în contextul a ceea ce s-a întâmplat a cuvântului xenofobie, dar nici nu am văzut vreo justificare pertinentă pentru cele două postări, în condițiile în care am cerut-o explicit (vezi mai sus). Când zic justificare, mă refer la sensibilități specific umane și la circumstanțe atenuante.
• utilizatorul de la als.wiki a primit deja un răspuns oportun și încurajator, astfel că pericolul de a fi alungat în mod nepotrivit a diminuat semnificativ.
• termenul de 7 zile luat în discuție mi se pare - în acest caz, prea lung. Cum deja au trecut 3 zile așteptând răspunsuri suplimentare, cred că este oportun ca fiecare să-și reia activitățile obișnuite, mai ales că termenul de blocare pentru perturbarea activității pornește de la 24 de ore. Evident, fiind vorba de faptul că unii se simt exasperați și și-au epuizat răbdarea, etc....etc....etc... acest termen este relativ....etc....etc...etc...

În concluzie am operat deblocarea. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 5 noiembrie 2017 23:37 (EET) P.S. Încurcată treabă atât cu Charlie Hebdo ăsta cât și cu corectitudinea politică...

Dembiński

Cineva a creat mai demult un articol dedicat pictorului de origine poloneză Henryk Dembiński, despre care nu am găsit date. Henryk Dembiński este însă numele unui celebru general polonez care a trăit în secolul al XIX-lea, de aceea ar trebui separate cele două articole. Aveți cunoștință de existența unui pictor cu acest nume pentru a-i fi creat un articol separat sau aș putea să rescriu articolul dedicat generalului? --Donarius (discuție) 11 noiembrie 2017 19:31 (EET)

Eu unul nu stiu de pictorul Henryk Dembiński. Daca va uitati aici nici polonezii nu stiu. Puteti sa va faceti articolul cu generalul. Asta nu inseamna ca eu trebuie sa stiu totul si ca e adevarat ca nu exista vreun pictor Henryk Dembiński.Asybaris ^aport 11 noiembrie 2017 20:06 (EET)

V-am întrebat pentru că văd că cel care a creat articolul a trecut nume de picturi legate de Războiul de Independență. --Donarius (discuție) 11 noiembrie 2017 20:08 (EET)

Exista un H. Dembitzki. vezi aici pagina 302. Asybaris ^aport 11 noiembrie 2017 20:26 (EET)

Acum nu stiu daca este românizat numele. Asybaris ^aport 11 noiembrie 2017 20:27 (EET)

E clară treaba. Articole separate. Vă mulțumesc. --Donarius (discuție) 11 noiembrie 2017 20:33 (EET)

Citat

Am văzut în istoric la Salina Târgu Ocna că ați scris să pun un citat cu descrierea salinei. Aici nu mă prea pricep, trebuie să fie o casetă de tipul ăsta (sub infocasetă)?

Nu știu ce să pun la descriere...--DieselEngineRO (discuție) 23 decembrie 2017 14:56 (EET)

Nu neapărat caseta. Vezi la Nicolae Petrescu-Găină. Asybaris ^aport 23 decembrie 2017 18:51 (EET)

Mulțumesc, e o idee bună.--DieselEngineRO (discuție) 24 decembrie 2017 08:58 (EET)

E ok. Bravo! Asybaris ^aport 24 decembrie 2017 09:31 (EET)

Daca ai date fa un grafic... uite cum am facut eu aici. Il faci in Excel cat vezi pe un ecran complet al monitorului - pentru a avea rezolutie buna, dupa care faci o captura de ecran, cu Infraview sau orice procesor grafic, si vei obtine o imagine de tip JPG sau PNG. Iei imaginea si o incarci la commons dupa care o bagi in articol. Vei avea o imagine sintetica a productiei de sare pe ani, de exemplu, sau de orice alte informatii istorice sau actuale, fara sa pui cititorul gibonizat de analfabetism functional sa parcurga textul neintelegand mai nimic. Va fi de mare efect vizual si informational. Asta daca ai date care merita a fi puse in mod pragmatic in articol. Sporesti calitatea... Asybaris ^aport 24 decembrie 2017 09:46 (EET)

Este posibil să am niște documente, chestia e să nu fie umplut prea tare articolul de casete și imagini, să fie o regularitate între partea scrisă și cea vizuală. Dar puțin mă tem de faptul ăsta fiind un articol destul de lung. Acum să văd dacă mai știu să umblu în Excel :( --DieselEngineRO (discuție) 24 decembrie 2017 10:08 (EET)

Boss, nu citeste nimeni textul! Doar cei interesati, or astia sunt unul la un milion. Toata societatea este grabita sa cumpere de la EMAG, nu sa citeasca ce scriem noi aici. Toti dau scroll sa vada poze. E ca la gradinita, nu stiai? Faci cum crezi. Eu ti-am spus dorind sa-ti dau o idee - pe care nu ti-o impune nimeni. Am curatat si yo pusca si am vorbit prostii. Asybaris ^aport 24 decembrie 2017 10:14 (EET)

Fără grijă că ideea în sine e foarte bună și sunt de acord cu ea, numai să iasă bine la final, nu cum am făcut cu schema zăcământului cu Inkscape și Paint, în format .PNG travestit în vectorial... :)--DieselEngineRO (discuție) 24 decembrie 2017 10:19 (EET)

Terminat.--DieselEngineRO (discuție) 24 decembrie 2017 13:44 (EET)

Bravo barosane! Vezi ca am propus articolul la AC. La multi ani si toate cele bune! Multumesc de colaborare! Ai fost foarte bun la articolul asta. Felicitari! Te apreciez. Asybaris ^aport 24 decembrie 2017 18:25 (EET)

Mulțumesc mult pentru ajutorul dat până acum, e o supriză pentru mine să văd nominalizat un articol la AC. Sărbători fericite!--DieselEngineRO (discuție) 24 decembrie 2017 18:31 (EET)

Drobul de sare

@DieselEngineRO: nu-l lua în seamă pe pretinul Asybaris când spune că nu citește nimeni articolele, e într-un puseu de criticism... Realitatea e că asemenea articole bine făcute promovează într-un mod mai subtil dezvoltarea turismului și cea a economiei locale. În plus, la distanță de cam 2-3 ani după cum am observat eu, încep să genereze pe verticală un interes pentru dezvoltarea temei în mediul academic, iar pe orizontală o înmulțire a sumei informațiilor de valoare accesibile persoanelor interesate. Pe de altă parte informațiile cu un anume gen de relevanță tind să intre în analizele factorilor de decizie, chiar dacă la început o fac numai pe calea copy-paste (adică un factor de decizie - politic/ administrativ, etc... solicită un studiu pe o anumită problemă și ăia care-l fac dau copy-paste....)

Cu alte cuvinte, există un impact real al AB și AC pe anumite teme și direcții. Șmecheria e să știi ce gen de subiect să alegi :) --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 24 decembrie 2017 18:47 (EET) P.S. Aștept cu interes în următorii 2-3 ani să văd ce se va întâmpla cu tabloul Atacul de la Smârdan ... :)

Într-o anumită măsură are dreptate, oamenii vor intra (cel puțin deocamdată) să vadă ce și cum e obiectivul și poate să-l viziteze. Adică din volumul de informații pe care l-am băgat doar un anumit tip (activitatea turistică) se va citi și prea puțin despre istoria locului, date tehnice, etc, informații suplimentare interesante doar puținilor oameni care știu ce citesc și caută cu un motiv așa ceva. AB și respectiv AC vor mări impactul asupra cititorilor Wikipediei și probabil în exteriorul ei.--DieselEngineRO (discuție) 24 decembrie 2017 18:59 (EET)

@DieselEngineRO: Există și un alt impact legat de reevaluarea unor aspecte neluate anterior în seamă și scoase în evidență de articolul în cauză, impact care se poate urmări în mod real pe teren (teren fie în sens geografic, fie în sensul "plaiurilor" informației de specialitate, etc... ). --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 24 decembrie 2017 19:11

@DieselEngineRO: keep in mind că pentru un impact real, un asemenea articol trebuie să se adreseze ca limbaj, nivel de înțelegere, nivel științific și ca modalitate de expunere, în principal la 4 tipuri de cititori:

1. românul obișnuit interesat de chestiile generale la care poate avea acces
2. factorul de decizie într-un anume domeniu
3. un potențial finanțator al unei activități legate de acel subiect
4. pe cât posibil mediului reprezentat de intelectualii bine instruiți, cel puțin la nivelul la care să nu promoveze gogomănii și să creeze impresia unui articol curățel și de un nivel acceptabil ca informație utilă --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 24 decembrie 2017 19:23 (EET)

Ti-am pus imagine de relief pe care poti sa lucrezi. Asybaris ^aport 24 decembrie 2017 19:01 (EET)

Daca ai nevoie vedere din alte unghiuri sau marirea zonei de vizualizare(vezi coordonatele din descrierea imaginii) pot face si alte drafturi de relief.Asybaris ^aport 24 decembrie 2017 19:03 (EET)

Perfect! Întrebare: Pot scrie direct pe ea din Paint/Inskape?--DieselEngineRO (discuție) 24 decembrie 2017 19:10 (EET)

Scrie pe ea ce trebuie si dupa ce-i gata voi face eu un profesionala dupa informatiile pe care le pui tu acolo. Vezi pe wikimapia pe internet la salina targu ocna sunt informatii importante ca delimitari ale zonelor miniere si alte obiective de pe langa exploatare. Vezi ce alegi pui pe imagine si facem o chestie ca lumea. Asybaris ^aport 24 decembrie 2017 19:14 (EET)

Wikimapia nu este de încredere din pricina mai multor aspecte (nu știu dacă să le enumăr aici) referitor la delimitări, în rest se consideră o hartă verificată de administratorii de acolo și conține informații referențiate la obiective. În rest, mă apuc de acum.--DieselEngineRO (discuție) 24 decembrie 2017 19:19 (EET)

Ti-am zis ... eu am luat o pozitie la plesneala. Poate sunt obiective si in nordul dealului care in imaginea mea nu se vad. Asybaris ^aport 24 decembrie 2017 19:23 (EET)

Poate ar fi nevoie cum a zis Strainu de o hartă cu lacul Burlacu și cel care a fost lângă el. Ce nu cuprinde poza NASA de mai sus este fosta mină de sare potasică.

Am completat cu informații (nu toate sunt necesare în lucrarea finală): https://s9.postimg.org/6icbuwinz/Salina_Targu_Ocna.jpg --DieselEngineRO (discuție) 24 decembrie 2017 19:55 (EET)

Pune si legenda/ Asybaris ^aport 24 decembrie 2017 19:59 (EET)PS. pune si numele imaginii/hartii sau ce anume se vede in ea.

Salina_Targu_Ocna--DieselEngineRO (discuție) 24 decembrie 2017 20:23 (EET)

Gata... nu a iesit chiar cum as fi vrut, dar e bine si asa. Asybaris ^aport 26 decembrie 2017 09:22 (EET)

E foarte bine cum a ieșit, îmi place.--DieselEngineRO (discuție) 26 decembrie 2017 09:34 (EET)

!

Mulțumesc! Sărbători fericite întregii faamilii! La mulți ani!Lucian GAVRILA (discuție) 24 decembrie 2017 18:35 (EET)

!

Idem! --Miehs (discuție) 24 decembrie 2017 19:06 (EET)

Redenumire

Când Parcul Herăstrău din București a fost redenumit de primărie "Parcul Regele Mihai I al României" m-am gândit la riscul ca într-o publicație de scandal să apară o știre cu un titlu ca acesta:

Un bețiv care își făcea veacul în Parcul
Regele Mihai I al României a violat o rață.

iar ziarul să fie expus la chioșcul de ziare împăturit, încât să fie vizibil numai rândul al doilea din titlu. --Miehs (discuție) 24 decembrie 2017 20:10 (EET)

Buna treaba. HAHAHA!!!! Ursule ... e plin de principese si Dude de te doare capul si mai presus mai exista si un custode... sau custodeasă. Care dracu-i femininul? Asybaris ^aport 24 decembrie 2017 20:18 (EET)

Custodoaică?.... --Miehs (discuție) 24 decembrie 2017 21:32 (EET)