Discuție Utilizator:Donarius/Arhiva 2015

Bine ați venit la Wikipedia în limba română!
Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Sperăm că va fi o colaborare cât mai frumoasă și că veți profita de șederea dumneavoastră aici.
Wikipedia în română este o enciclopedie cu conținut liber care a luat naștere în iulie 2003. De atunci s-au stabilit o serie de principii definite de comunitate. Vă rugăm să vă rezervați ceva timp pentru a lua la cunoștință câteva dintre acestea înainte de a începe editarea pe Wikipedia.
	Cum să creați un articol Pas cu pas, cu ajutorul asistentului nostru.		Politicile Wikipediei Standarde și norme adoptate de către comunitate.
	Întrebări frecvente Anumite întrebări frecvent adresate de către utilizatorii începători.		Cei cinci piloni ai Wikipediei Principiile de bază ale proiectului.
	Ajutor Manualul general al Wikipediei.		Aflați cum să editați pagini Ghid de modificare a paginilor wiki.
	Ghid Învățați cum să editați pas cu pas.		Ilustrare Trimiteți fișiere și ilustrați articole.
	Cutia cu nisip Locul destinat testelor.		Solicitați asistență Cereți ajutor personalizat pentru primii dumneavoastră pași.
	Cafenea Informații și discuții despre evenimente curente.		Wikizare rapidă O privire de ansamblu a modului în care se folosește codul wiki.
Aceasta este pagina dumneavoastră de discuție, unde puteți primi mesaje de la alți wikipediști. Pentru a lăsa un mesaj unui alt wikipedist scrieți-i pe pagina sa de discuție; altfel, acesta nu va fi notificat. La sfârșitul mesajului trebuie să vă semnați tastând ~~~~ sau prin apăsarea butonului „creion” așa cum reiese din imaginea alăturată. Luați aminte că în articole nu se pune semnătura. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Donarius/Arhiva 2015) în care vă puteți organiza activitatea la Wikipedia și în care puteți să vă prezentați pe dumneavoastră ca wikipedist, dar nu înainte de a citi regulile aferente paginii de utilizator; evitați să scrieți în pagina dumneavoastră CV-uri sau informații fără legătură cu Wikipedia.

-- Comunitatea utilizatorilor 4 februarie 2015 14:01 (EET)

Bine ați revenit

Vă felicit pentru decizia de a vă reîntoarce la Wikipedia și pentru contribuțiile excelente pe care deja le-ați făcut până acum! --Mihai (discuție) 24 martie 2015 22:40 (EET)

Indiferent cine credeți că sunt, vă asigur că vă înșelați. În rest, vă mulțumesc pentru aprecieri. Fac și eu ce pot. --Haptokar (discuție) 25 martie 2015 07:07 (EET)

Apreciere pentru onorabila inițiativă

Venerabile, am depus un protest aici, în amintirea unei discuții recent râșnite...--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 26 martie 2015 20:12 (EET)

Și așa zi, ai? D-ai noștri, stimabile? Bravos! Mă bucur. --Haptokar (discuție) 26 martie 2015 20:18 (EET)

De-ai noștri, neicusorule ...--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 26 martie 2015 20:48 (EET) P.S. Ei, aici mi-ai plăcut ! Bravos ! Să trăiești !

Insula Carolina

Din păcate nu am auzit niciodată de Insula Carolina. Totuși, dacă este vorba despre o insulă în zone de frontieră între România și URSS, nu putea să fie decăt pe Brațul Chilia al Dunării. În Marea Neagră singura insulă în apropiere de România era Insula Șerpilor. Nu am auzit niciodată că ar fi existat un conflict de frontieră între URSS și România în 1938. Dar convenția de frontieră existentă fixa frontiera pe mijlocul cursului Dunării. Deoarece cursul Dunării nu este stabil, în special în zona Deltei, este posibil ca anumite modificări morfologice să fi generat discuții cu privire la unele insule de pe brațul Chilia. Cu atăt mai mult cu cât la conferința de Pace de la Paris în 1947 au avut loc discuții aprinse între delegația Română și cea Sovietică. Dar, din păcate informații concrete despre insula Carolina nu dețin. Am căutat-o și pe hărțile militare sovietice, dar nu am reușit să o identific. afil (discuție) 30 martie 2015 23:01 (EEST)

Scuze pentru amestecul în discuție, dar în 1938 frontiera dintre România și URSS era foarte departe de Brațul Chilia, era tocmai pe Nistru... Cam pe acolo (în zona de vărsare a Nistrului) ar trebui căutată respectiva insulă. --Bătrânul (discuție) 31 martie 2015 08:27 (EEST)

Presupunerile dumneavoastră sunt întemeiate. Insula Carolina se găsea la vărsarea în mare a Nistrului. În 1938, fosta insulă Carolina s-a transformat într-o peninsulă a malului stâng al acestuia. Vedeți în Nicolae M. Popp, Transnistria: Încercare de monografie regională, București, 1943, pp. 45, 46, 48, 74, 196. Nu cunosc conflictul de frontieră din 1938, dar lupte ruso-române au avut loc pe insulă, Nistru și lacul Liman în 1919. --Pafsanias (discuție) 31 martie 2015 12:38 (EEST)

Vă mulțumesc tuturor pentru informații. Probabil conflictul de frontieră s-a datorat unirii insulei cu teritoriul URSS, aceasta însemnând că insula aparținea anterior României. Dacă găsiți ceva date în acest sens, v-aș ruga să mi le semnalați. --Haptokar (discuție) 31 martie 2015 13:29 (EEST)

Din păcate nu dețin hărți din perioada interbelică prin care s-ar putea rezolva problema.afil (discuție) 31 martie 2015 22:19 (EEST)

Vedeți aici:

• Insula Carolina - dinspre URSS: 1 (sau aici), 3, 4, 5 (cu search prin pdf...) Cred că mai găsiți ceva despre Insula Carolina și în cartea lui Radu Tudoran "Un port la răsărit".
• Insula Carolina (denumirea austriacă a Insulei Ada Kaleh) 2. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 1 aprilie 2015 20:36 (EEST) P.S. Îmi amintesc și eu de un text legat de conflict de frontieră în legătură cu zona respectivă, dar nu-l pot localiza exact și nici nu-mi amintesc sigur dacă era vorba de perioada anilor '30 sau nu. Cred că textul era pe undeva pînă în 1995, prin 1993 poate ...

Se pare că actuala localitate Karolino-Bugaz din Ucraina se întinde, în parte, pe fosta insulă. --Pafsanias (discuție) 1 aprilie 2015 21:13 (EEST)

Hărți aici: în 1877, respectiv în 1927.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 1 aprilie 2015 21:17 (EEST)

De atunci, Limanul Nistrului pare să se fi schimbat mult. Totuși, descrierea „Spre Marea Neagră, estuarul are două deschideri: la nord, gura Oceacov, iar la Sud, gura Bugaz (Țarigrad). Între cele două deschideri se găsește Insula Carolina.” m-a dus, pe Google Earth, la (pen)insula centrată pe 46°23'27" N, 31°45'09" E. -- Victor Blacus (discuție) 2 aprilie 2015 00:57 (EEST)

Mulțumesc din nou. Ar fi important de aflat dacă se găsesc și ceva referințe legate de evenimentul din anul 1938, atât pe plan geografic, cât și diplomatic. --Haptokar (discuție) 2 aprilie 2015 07:44 (EEST)

Probabil că e fals: am nimerit mult prea departe spre Est, la Nipru, totuși e ciudat că denumirea Oceacov (Otschakiw) se potrivește, ca și insula peninsulă. Pe Nistru apare denumirea Karolino-Buhaz, dar nu se vede nicio insulă. Renunț. -- Victor Blacus (discuție) 2 aprilie 2015 12:09 (EEST)

De-asta ar fi de văzut o hartă a zonei din perioada interbelică ce ar putea lămuri mult situația. Dacă are cineva acces la un atlas românesc din perioada interbelică îl rog să scaneze pagina cu Limanul Nistrului pentru a ne da seama care era localizarea geografică a insulei. --Haptokar (discuție) 2 aprilie 2015 12:25 (EEST)

Totuși - s-a uitat cineva pe hărțile din 1927 respectiv 1877 puse de mine mai sus ?--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 2 aprilie 2015 14:33 (EEST) P.S. Cel puțin cea din 1877 este foarte clară, arâtând ambele deschideri ale limanului (inclusiv Oceacov).

Eu m-am uitat. --Pafsanias (discuție) 2 aprilie 2015 14:41 (EEST)

Și eu m-am uitat, dar degeaba, că m-a păcălit o nălucă. Concluzie: înapoi la ecuația lui Dirac, unde văd mai bine. -- Victor Blacus (discuție) 2 aprilie 2015 15:19 (EEST)

Năluca era o păcăleală de 1 aprilie. Acum nu mai aveți nicio justificare. Înapoi la Dirac! --Pafsanias (discuție) 2 aprilie 2015 15:46 (EEST)

Am rezolvat misterul. Vezi articolul Insula Carolina --Danvasilis (discuție) 6 mai 2017 23:40 (EEST)

Catedrala din San Cristóbal de La Laguna

Mulțumiri.--88.10.63.80 (discuție) 14 aprilie 2015 21:47 (EEST)

Categorii de vârstă la scrimă

Bună ziua. Și eu mi-am pus întrebarea asta. La scrimă categoria U23 exista doar în Europa. Fiindcă nu e nici un campionat mondial de scrimă U23, CM pentru juniori (U20) e numit deseori "CM de tineret". Deci m-am gândit că ar fi bine să fi explicit, să nu creem confuzie. Dacă vi se pare că totul e clar, e OK pentru mine. Jastrow (discuție) 25 aprilie 2015 09:50 (EEST)

Regiunea Ialomița sau Regiunea Gorj?

La Regiunea Ialomița conținutul este ambiguu; se referă când la Regiunea Gorj, când la Regiunea Ialomița. De exemplu la secțiunea:

Istoric

Reședința regiunii a fost la Călărași, iar teritoriul său cuprindea o suprafață asemănătoare cu cea a actualelor județe Gorj și Mehedinți.--Mishu⁵⁷ 2 mai 2015 12:53 (EEST)

La articol scrie în lucru. Ai răbdare. --Haptokar (discuție) 2 mai 2015 12:55 (EEST)

Am finalizat. --Haptokar (discuție) 2 mai 2015 17:48 (EEST)

Comuna Vorona, Botoșani

Te rog verifică pagina aceasta (cred că versiunea corectă este cea din aici). Mulțumesc. --Nicu Farcaș^(mesaj) 20 mai 2015 18:51 (EEST)

Evident că așa este. --Haptokar (discuție) 20 mai 2015 19:04 (EEST)

Vandalism tolerat de moderatorii proiectului

În urma vandalismelor repetate pe care le-am remarcat din partea unor utilizatori anonimi din Republica Moldova, vă anunț că nu voi mai contribui aici. Adică unul e prost și scrie și vin alți 20 și-i vandalizează? Și nici un administrator nu vede nimic. Cât timp nu se va reglementa lupta împotriva vandalismului, cred că Wikipedia în limba română nu are nicio șansă. Păstrați-vă deci vandalii și alungați-i pe cei care scriu ceva. --Haptokar (discuție) 24 mai 2015 13:36 (EEST)

Mulțumesc, XXN. --Haptokar (discuție) 24 mai 2015 14:25 (EEST)

Vandalii nu ar trebui să aibă culoare/rasă, etnie/naționalitate în ochii noștri. Orice act de vandalism trebuie tratat ca atare și anulat, iar vinovatul - avertizat (iar ulterior dacă se impune - reclamat și blocat). Dacă au scăpat unele vandalisme nu neapărat înseamnă că sunt tolerate. Practic în fiece zi ne scapă în jur de 10 acte de vandalism, car sunt anulate abia după ce s-a scurs o zi întreagă, spre seară sau a doua zi. Altele în genere trec cu vederea și așa și rămân. În prezent pe rowiki încă mai pot fi întâlnite și vandalisme cu o vechime mai mare, de exemplu de vreo 5 ani (am întâlnit personal de astea). Nu cred că e cazul să vă retrageți din cauza unor simple vandalisme. Pe de altă parte, sunt aproape sigur că dacă aș scrie pe vreun forum autohton despre articolele pe care le creez - se vor găsi „deștepți” să le vandalizeze. --XXN, 24 mai 2015 14:45 (EEST)

Tot respectul pentru activitatea dvs. și pentru diplomația dovedită. Entuziasmul dvs. ar trebui să ne facă de rușine pe noi ceilalți care nu suntem atât de prolifici. Personal, aș dori să vă mulțumesc pentru tot ce ați realizat aici. --Haptokar (discuție) 24 mai 2015 14:53 (EEST)

Un vandal în 2013 mi-au șters pagina de utilizator și de 3 ori articolul Codalb, dezvoltat de mine, adăugând înjurături, dar totul s-a rezolvat într-o zi, deoarece l-am reclamat pe pagina Wikipedia:Reclamații. Vă sfătuiesc să-i reclamați pe pagina sus menționată și totul se va rezolva. Curaj și spor la treabă. --Danvasilis (discuție) 25 mai 2015 03:57 (EEST)

Haptokar, un vandal din Republica Moldova își cere scuze pentru comportamentul celorlați vandali și vă roagă să nu părăsiți proiectul. --Vitalie Ciubotaru (discuție) 25 mai 2015 05:13 (EEST)

Vă mulțumesc pentru sprijinul moral pe care mi-l oferiți. Îmi arătați că nu fac un lucru inutil scriind aici. --Haptokar (discuție) 25 mai 2015 15:43 (EEST)

Alfabetic

Salut.

Mulțumesc pentru actualizarea articolelor săptămânii. Ar arăta, totuși, mai bine dacă titlurile ar fi ordonate alfabetic. //  Gikü  vorbe  fapte  marți, 16 iunie 2015 10:24 (EET)

Dacă va mai fi nevoie să actualizez articolele, o voi face alfabetic. Până acum am ales ordinea după data propunerii. --Haptokar (discuție) 16 iunie 2015 16:51 (EEST)

Andre Spitzer

Bună ziua. Vă mulțumesc pentru sugestia, voi pune asta pe lista cu lucruri de făcut. Probabil ca pot să găsesc mai multe referințe. Acum este rândul meu să vă mulțumesc pentru corecturile la articolele mele. Jastrow (discuție) 20 iunie 2015 10:48 (EEST)

3 propuneri

Salut !

Propunerile astea sunt super-ok, numai că în lista activă de propuneri ar trebui fi bine să fie maxim 3 propuneri pe cap de wikipedist] (vedeți aici). Dv. aveți în prezent 6, drept care vă rog să selectați 3 dintre ele (în așteptare) care vi se par prioritare (pe celelalte putând să le reintroduceți pe măsură ce propunerile dv. anterioare vor deveni inactive). În principiu intră la rând - cu prioritate față de articolele la care s-a propus numai bibliografie, articolele deja inițiate de autorii propunerilor. Cu cât articolul propus de cineva este mai dezvoltat de acesta, cu atât va fi introdus mai repede. Nu luați vă rog vă rog aceasta ca pe un afront, ci doar ca pe un protocol menită să permită și altora să se exprime. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 26 iulie 2015 11:00 (EEST) P.S. Pentru conformitate, vedeți și aici sau aici

Mda, le-am retras. Dacă nu vor interesa pe nimeni o să încerc eu peste câteva luni să le traduc, bineînțeles dacă-mi voi mai aduce aminte. Fără supărare. --Haptokar (discuție) 26 iulie 2015 11:16 (EEST)

Dealtfel una dintre propuneri o puteți introduce imediat după ce va fi scoasă din lista activă Mănăstirea Mărcuța, iar restul pe măsură ce se vor epuiza celelalte pe care le-ați propus. Chiar aș fi bucuros să le reintroduceți, fiindcă despre România și români nr. de propuneri este prea mic în comparație cu restul (ținta fiind de 50 % articole în lucru, de acest fel). --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 26 iulie 2015 11:22 (EEST)

@Accipiter Q. Gentilis:, nu știu dacă această regulă cu max. trei propuneri per utilizator este una benefică. De altfel nici nu observ să fie indicată în Wikipedia:Proiectul_săptămânii/Procedură; dar nu asta e problema. Legat de limita celor trei propuneri, cu cât mai mulți utilizatori vor posta propuneri acolo (și nu doar câte una), cu atât mai greu se vor epuiza cele trei propuneri ale fiecărui utilizator în parte și astfel se poate ajunge la situații în care cineva trebuie să aștepte câteva luni bune pentru a i se reduce numărul de propuneri din listă ca să poată adăuga una nouă. Personal, în acest moment am patru și din câte văd, voi mai putea interveni în listă cu propuneri abia după mijlocul lui august. E o situație oarecum fericită, încă — la o altă configurație a programării articolelor ar fi putut să mă ajungă rândul și dincolo de septembrie curent... --XXN, 26 iulie 2015 11:56 (EEST)

@XXN:, mai lăsăm loc și altora...--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 26 iulie 2015 12:07 (EEST) P.S. Common sense...

De mutat (eventual)

Poate ar fi nevoie de două liste: una în versiune extended și aceasta normală? --XXN, 26 iulie 2015 12:12 (EEST)

Nu prea pricep exact despre ce e vorba așa că vă rog să detaliați. Ca și metodă de lucru, eu personal aș prefera una cât mai simplă. Cu cât complicăm treburile, cu atât devin mai greu de gestionat și ineficiența se multiplică exponențial. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 26 iulie 2015 12:17 (EEST) P.S. O șterg prin Cheile Lapoșului așa că revin diseară... P.P.S. Semnul acela de întrebare pe care l-ați pus la programarea de la Portughezi e pus în plus. Expresia „(complex)” era menită să ne ajute pe mine și pe Pafsanias în echilibrarea articolelor inserate în formatele active (ceva de genul un articol mai complex, unul mediu, unul mai simplu,...etc.)

Dacă ziceți că-i în plus, am scos acel semn de întrebare. Referitor la cele două liste, mă gândeam că versiunea extended ar putea fi folosită pentru plasarea a unui număr mai mare de propuneri per utilizator (în legătură cu actuala limită de trei) și să fie ca un antreu (sau o pâlnie) pentru lista de bază. Din ea autorii propunerilor (sau responsabilii proiectului, sau chiar utilizatori terți) să poate muta propuneri în lista de bază atunci când este cazul. XXN, 26 iulie 2015 13:02 (EEST)

Le mulțumesc colegilor Haptokar și XXN pentru înțelegere. Limita de 3 propuneri pe lista de așteptare nu este deocamdată o regulă formală a proiectului, ci doar o ipoteză pe care o testăm pentru a vedea dacă poate contribui la dinamizarea lucrurilor. La limită, patru propuneri sunt la fel de acceptabile. Exagerată ni s-a părut adăugarea de până la 10 propuneri, din domenii destul de înrudite între ele, drept pentru care am solicitat autorilor lor să-și exprime preferințele și să aleagă subiectele pe care le consideră prioritare. Personal, găsesc că această cerință ar îmbunătăți selecția, încă de la „sursă”, în direcția promovării propunerilor cu cele mai mari șanse de audiență. --Pafsanias (discuție) 26 iulie 2015 15:51 (EEST)

Înțeleg că a doua listă ar fi un fel de „rezervor” în caz de „secetă” de propuneri sau, cu rol de reminder pentru autorii acelor propuneri. Nu văd argumente contra unei asemenea liste (în teorie ar avea un rol benefic), dar nu știu cine se va focusa asupra ei, atât timp cât alegerile se vor face din pagina principală. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 27 iulie 2015 01:22 (EEST) P.S. Probabil că nu am observat că XXN avea mai multe propuneri fiindcă numărul lor în lista activă nu era ceva care să atragă atenția. Dacă nu m-ar fi atenționat Haptokar nu m-aș fi prins, fiindcă nu am stat să număr „din ochi” decât propunerile care săreau binișor pe dinafară, din schemă.

Apropo, dacă sunteți de acord, am putea muta ultimele 5 postări (+ asta de acum) la pagina de discuții a proiectului.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 27 iulie 2015 01:32 (EEST)

Apropo de o eventuală pagină Munții Buzăului

Există deja Masivul Siriu, Masivul Penteleu, Masivul Ivănețu, Masivul Podu Calului. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 11 august 2015 19:10 (EEST)

Există și en:Buzău Mountains, dar nu am găsit de ce articol românesc să-l pot lega. Mă gândeam să-l propun la articolul săptămânii, dar las acest lucru la latitudinea dvs. Dacă dvs. considerați că este necesar să existe, îl putem propune, dacă nu, nu. Cunoștințele mele de geografie nu-mi permit să mă exprim în această cauză, de aceea am semnalat doar inexistența articolului fără a insista pe subiect. --Haptokar (discuție) 11 august 2015 19:18 (EEST)

De asemenea, vă semnalez că în limba engleză Bazinul Panonic și Câmpia Panonică au un singur articol ca și cum ar fi vorba de același lucru. Puteți să analizați problema? --Haptokar (discuție) 11 august 2015 19:20 (EEST)

Bazinul Panonic se referă la un bazin de sedimentare de tip marin-oceanic (zonă depresionară) care - actualmente include Câmpia Panonică. Între cele 2 noțiuni nu există echivalență perfectă. Câmpia Panonică reprezintă unul dintre rezultatele umplerii Bazinului Panonic, ale mișcărilor tectonice din evoluția acestuia și ale proceselor de nivelare, ceea ce poate justifica redirectul din en.wiki (dar tot așa de bine articolelele puteau exista separat și poate ar fi fost mai bine). Cât despre Munți Buzăului, denumirea - ca atare, se regăsește în literatură. Se poate face - eventual, un articol, dar va fi foarte scurt și plin de trimiteri către articolele masivelor respective, care trebuie să fie de stine stătătoare. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 11 august 2015 21:01 (EEST) P.S. Nu sunt geograf sau geolog, astfel că luați cele spuse de mine doar ca opinii ale unui nespecialist.

Bătălia de la Sighișoara

Bună seara! După cum ați observat, am programat articolul propus de dumneavoastră pentru Proiectul Săptămânii sub titlul de Bătălia de la Sighișoara, care reprezintă și traducerea exactă a titlurilor articolelor echivalente din limbile engleză și maghiară. Totuși, mă întreb dacă numele mai cunoscut în istoriografia română nu este Bătălia de la Albești sau varianta „hibridă” Bătălia de la Albești-Sighișoara. În funcție de numele ales ca titlu al articolului, celălalte variante vor trebui introduse ca redirecționări. --Pafsanias (discuție) 31 august 2015 21:32 (EEST)

Batalionul mixt

Cred că traducerea în maghiară a articolului Batalionul Mixt Româno-Ungar de Menținere a Păcii ar fi de interes. Multe salutări, --Mihai Andrei (discuție) 24 septembrie 2015 11:05 (EEST)

Sunt de acord cu dvs., dar cred că ar trebui să se ocupe de acest lucru cineva ce posedă cunoștințe avansate de maghiară. --Haptokar (discuție) 24 septembrie 2015 11:52 (EEST)

Poate Hkoala. --Mihai Andrei (discuție) 24 septembrie 2015 12:02 (EEST)

Îmi pare rău, nu prea cunosc terminologia militară, nici în română, nici în maghiară.--Hkoala (discuție) 26 septembrie 2015 10:55 (EEST)

Sau Amator linguarum. --Haptokar (discuție) 24 septembrie 2015 12:18 (EEST)

Paisie Velicicovschi

În articolul omonim spuneți că „Starețul Paisie... s-a deplasat la București, unde a cerut mitropolitului grec de acolo să le ofere o mănăstire”. La 1763, mitropolit al Ungrovlahiei era Grigorie al II-lea de la Colțea. Este posibil să fi fost de origine grecească, dar formularea din articol poate să inducă cititorului ideea că la București era o mitropolie „grecească”, spre deosebire de cea de la Iași. Singura sursă credibilă pe care am găsit-o despre acest mitropolit, Dicționarul teologilor români, nu specifică originea sa. Numai bine, --Bătrânul (discuție) 29 septembrie 2015 17:03 (EEST)

Voi corecta. Este posibil ca sursa sa contina o informatie eronata. --Haptokar (discuție) 29 septembrie 2015 17:13 (EEST)

Bătălia de la Cârlibaba

Salut !

Nu găsesc surse pentru articol (cel puțin în română, engleză sau franceză). Cu siguranță există surse în maghiară, germană sau poloneză, numai că aceste limbi nu le cunosc. Dacă aveți vreo idee în plus față de traducerea celor scrise la Wikipedia poloneză, sunt deschis, mai ales că articolul de acolo este slăbuț și centrat pe contribuția poloneză. La căutări am folosit pentru denumirea localității Cârlibaba/Carlibaba/Kirlibaba/Kyrlibabi. Nu am folosit deocamdată Mariensee (Cârlibaba Veche), Ludwigsdorf sau Radnalajosfalva (Cârlibaba Nouă) fiindcă probabil m-aș uita cam ca mâța-n calendar la rezultate. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 2 octombrie 2015 15:25 (EEST)

Cred că s-ar putea elimina din lista de la AS, dacă nu exisă surse suficiente care să-l completeze. Mulțumesc pentru implicare. --Haptokar (discuție) 2 octombrie 2015 16:17 (EEST)

Să nu ne grăbim. Am să-l rog pe Miehs să caute în direcția surselor de limbă germană și pe alții care știu maghiara în ceea ce privește sursele în acea limbă. Episodul este cel mai probabil necunoscut pentru români și merită scris ceva despre el.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 2 octombrie 2015 19:08 (EEST) P.S. Avem și vorbitori de rusă pe aici, astfel că la vremea când articolul va intra "pe felie" am să pun un apel la Cafenea pentru a se căuta surse în germană, maghiară sau rusă de către cunoscătorii limbilor respective. Delatfel i-am rugat și pe polonezi să sară la interval...

Până la urmă se pare că vom avea un număr oarecare (posibil rezonabil) de surse în ploneză, în rest am pus anunțul la Cafenea. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 6 octombrie 2015 21:42 (EEST)

Tot respectul meu pentru dvs., ați stors cam tot ce se putea dintr-un articol despre un eveniment istoric aproape inexistent în bibliografia românească.--Haptokar (discuție) 6 octombrie 2015 22:10 (EEST)

Katân

Când dai revenire la o intervenție adu și argumente. Altfel este vandalism. SenatorulX (discuție) 4 octombrie 2015 19:13 (EEST)

Cf. normelor de transliterare, Ы ы se transliterează î și nu â. Revenire înseamnă altceva, readucerea la forma anterioară, deci fiți mai atent cu folosirea termenilor, inclusiv cu cel de vandalism. În plus, n-ar strica să vă adresați într-un mod respectuos pentru că s-ar putea să fiu mai în vârstă decât dvs. --Haptokar (discuție) 4 octombrie 2015 19:20 (EEST)

Readucerea la forma anterioară înseamnă revenire. Nu e cazul să ne jucăm cu termenii și să despicăm termenii în 16 pe acest subiect. Și era normal ca atunci când ați făcut acest pas să argumentați. În lipsa argumentelor, cazul de față intră clar la vandalism. Și nu ați făcut-o decât acum și aici. În mod normal, argumentarea se face la articol, nu pe pagina de discuții astfel încât ceilalți utilizatori să aibe posibilitatea de a analiza justețea modificării.

În altă ordine de idei, legătura citată vă dă dreptate. Totuși, nu știu care este baza acelei decizii (folosirea lui â doar la transliterarea numelor românești). Dacă vă gândiți la Îndreptar ortografic, ortoepic și de punctuație mă tem că nu mai este de actualitate. Eu am cerut în vară părerea celor de la Institutul de Lingvistică chiar pe acest subiect (Katyn). Opinia dnei Ioana Vintilă-Rădulescu este asta: Pentru transliterare sunt norme internaționale, ISO, inclusiv din chirilice, pentru transliterarea în toate limbile, care trebuie respectate. Pentru transcriere, care e specifică limbii în care se transcrie, în cazul nostru româna, e valabil în principiu ce e în Îndreptar, deci Katân pentru exemplul cerut. Scrierea ca în engleză este inadmisibilă.

Standardul internațional este SR ISO 9:1995 care, la noi, este SR ISO 9:1997. În consecință, în ziua de azi transliterarea se face conform standardelor, nu a îndrumarului. Iar în standardul menționat nu este o astfel de prevedere. Sau, ca să zic altfel, ultima dată când am consultat așa ceva aici nu era o astfel de prevedere.

Am fost cam direct, iar cu vârsta... s-ar putea să fim în aceeași gamă. În fine, am reținut aspectul. SenatorulX (discuție) 4 octombrie 2015 19:59 (EEST)

Descrierea a fost adăugată, dar s-a șters în timpul salvării, așa că era normal să mă întrebați înainte de a mă acuza de vandalism, mai ales că am lucrat la câteva sute de articole legate de localitățile din Rusia și Ucraina, completându-l pe Andrei Stroe. În rest, nu intenționez să mai continui discuția. Nu mă interesează în mod deosebit subiectul și nu am de gând să lucrez la articol. O seară bună. --Haptokar (discuție) 4 octombrie 2015 20:05 (EEST)

Dacă stau să întreb pe fiecare articol pe care intervin înseamnă să mă las păgubaș pe Wikipedia. În plus, uneori se poate răspunde rapid, iar în alte cazuri aștept răspuns și câteva luni. E aberant. Descrierea nu am văzut-o, iar aprecierea am făcut-o în funcție de situația concretă. Succes în tot ce faceți. SenatorulX (discuție) 4 octombrie 2015 20:13 (EEST)

Jacobus Kapteyn

Mulțumesc de idee. :-) Lucian GAVRILA (discuție) 6 octombrie 2015 09:28 (EEST)

Am rezolvat. :-) Cu stimă, Lucian GAVRILA (discuție) 13 octombrie 2015 14:00 (EEST)

Soțiile președinților americani

Mai multă atenție la redirecționări, Martha Skelton Jefferson trebuia să trimită defapt la en:Martha Jefferson, care nu este la noi.— Ionutzmovie discută 6 octombrie 2015 21:10 (EEST)

Scuze, eram bine intenționat. --Haptokar (discuție) 6 octombrie 2015 21:31 (EEST)

Nici o problemă, urma să definitivez lista și să fac redirecționările necasare.— Ionutzmovie discută 6 octombrie 2015 21:34 (EEST)

Concurs WLM

Vă atrag și dvs. atenția asupra acestui mesaj. Premiile sunt substanțiale, și pot recompensa munca altfel voluntară la ro.wiki. --Mihai (discuție) 7 octombrie 2015 16:28 (EEST)

Submonumente

Atenție la notabilitatea și codurile submonumentelor. De exemplu la Turnul_clopotniță_al_curții_domnești_din_Piatra_Neamț ați pus codul curții.--Strainu (دسستي‎)  9 octombrie 2015 12:40 (EEST)

Corectați dvs. codul greșit, vă rog. --Haptokar (discuție) 9 octombrie 2015 12:47 (EEST)

Adio!...

Totuși, tipul rămâne genial! --Pafsanias (discuție) 20 octombrie 2015 16:06 (EEST)

Pregătirea sa în domeniul științifico-filozofic a atins un grad atât de înalt, încât citirea unei nuvele scurte (de 10-20 de pagini) necesită un efort colosal de gândire și imaginație. Eliade cunoștea în jurul a zece limbi străine și avea o cultură imensă, dar și talent literar. --Haptokar (discuție) 20 octombrie 2015 17:00 (EEST)

Întrebare

V-ar interesa să-mi dați o mână de ajutor la Bucovina în Primul Război Mondial ? --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 23 octombrie 2015 20:32 (EEST)

Aș fi dispus în limita puținului timp liber de care dispun. Dar ce ar trebui să fac? --Haptokar (discuție) 23 octombrie 2015 20:43 (EEST)

Am dat astăzi peste un material de referință, în ceea ce privește acțiunile militare:Austrian Federal Ministry of the Army and War Arhive, under the Direction of Edmund Glaise-Horstenau; Austria-Hungary’s Last War, 1914-1918 (Translated by Stan Hanna); Publisher of Military Science Releases, Vienna, 1931. Am mai dat și de astea de aici ([1], [2], [3], [4], [5], [6])

E mult de parcurs, dar la final cred că poate ieși ceva ok. Ar fi de căutat material și în ceea ce privește aspectele politice, economice, sociale (și ulterior, bineînțeles de instrodus informațiile în articol). E o treabă de câteva luni, făcută încet, bine și în limita timpului disponibil. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 23 octombrie 2015 20:55 (EEST)

Cred că m-am pripit. Pare o inițiativă destul de ambițioasă, cu mult material de parcurs și nu m-aș putea implica pe un termen atât de lung. Aș putea să vă dau o mână de ajutor din când în când, dar nu cred că aș putea fi de un prea mare folos. Mulțumesc oricum că v-ați gândit la mine.--Haptokar (discuție) 23 octombrie 2015 21:27 (EEST)

?

La eforturile mele zilnice de uniformizare a Wikipediei, care se întind mai recent de luni bune și de mai mulți ani, în care utilziatori ca Parvus sau Wars și alții au putut face formate (sute de cutii, cutiuțe, infoboxe, infocutii, casete, șabloane, infocadre) și lăsa articole netraduse de izbeliște, de care m-am ocupat tot eu (desigur că la Wikipedia română nimeni nu observă activitatea pozitivă) uniformizându-le, scopul meu pentru formatul {{Constituțiile Greciei}} era unul exemplificativ pentru a demonstra câte feluri de titluri pot exista dacă nu se adoptă măcar o convenție de genul anul să fie plasat ultimul în titlu, nicidecum distrugerea Wikipedia pentru a-mi demonstra punctul de vedere. În plus îl acuzați pe SenatorulX aici pentru ce? Este cumva administrator sau patrulator sau are vreo obligație să stea să urmărească schimbările recente? Dacă vi se pare că am încălcat ceva, atunci de ce nu a intervenit niciun administrator în acea perioadă și trebuia să intervină taman SenatorulX? Cel puțin am avut bunăvoința să nu folosesc niciodată clone pe Wikipedia.— Ionutzmovie discută 24 octombrie 2015 11:03 (EEST)

Nu-i adevărat. Faptul că ați contribuit la repararea formatelor, cutiilor și a articolelor lăsate de izbeliște nu a trecut neobservat, cel puțin de mine. Este lăudabil ceea ce faceți, dar nu cred că realizarea unor articole pentru a le demonstra altora că nu au dreptate ar avea repercusiuni pozitive. Constat că discuțiile se împotmolesc mai mereu pentru că există niște persoane încăpățânate care nu vor să recunoască niciodată că nu au dreptate și știți foarte bine la cine mă refer (persoanele de față se exclud, pentru a fi mai clar). Nu vă acuz cu nimic, nu aș avea de ce, iar în ceea ce-l privește pe SenatorulX ați constatat singur că mi-am anulat propria intervenție de aceea nu înțeleg de ce îmi faceți un reproș. --Haptokar (discuție) 24 octombrie 2015 11:16 (EEST)

Ideea este că mie mi se sare în cap pentru un sigur lucru, iar pentru alți utilizatori privilegiați, când încearcă cineva să atragă atenția comunității la ceea ce fac, restul tac. Nici nu trebuia să fac curat după ei, trebuia să le las așa ca să rămânem la Wikipedia în limba romgleză.— Ionutzmovie discută 24 octombrie 2015 11:18 (EEST)

Ați interpretat personal toate acele discuții în contradictoriu și este normal să vă fi simțit ofensat. Dar dacă studiați istoria Wikipediei în limba română (mi-am făcut timp într-o săptămână să o iau de la 2003 până în prezent), veți vedea că au existat și alte inițiative bune trântite de un nucleu dur și în care comunitatea nu s-a solidarizat. Așa se întâmplă când utilizatorii sunt egali între ei, dar unii sunt mai egali decât alții. --Haptokar (discuție) 24 octombrie 2015 11:31 (EEST)

Tenis

Mulțumesc pentru încurajări. Nu mă deranjează să mă ocup de tenis, chiar dacă ultimul jucător de tenis pe care l-am „urmat” a fost Steffi Graf! Jastrow (discuție) 29 octombrie 2015 21:18 (EET)

Rămas bun

Îmi iau rămas bun de la comunitate prin acest mesaj. Nu admit să-mi pierd timpul în discuții sterile și nu voi mai colabora aici. Vă mulțumesc celor care ați fost alături de mine în aceste luni și vă urez un viitor mai bun fără mine. --Haptokar (discuție) 1 noiembrie 2015 12:04 (EET)

Sper sa reveniti la wikipedia. Totusi, e o retragere mai onorabila decât cea din contul . --84.117.144.122 (discuție) 2 noiembrie 2015 09:28 (EET)

Nu-mi aduc aminte să-mi fi divulgat undeva identitatea și nu doresc să fiu identificat cu vreun alt utilizator. Este dreptul meu la păstrarea anonimatului și doresc să mă prevalez de el. Presupunerile dvs. nu-și au rostul aici. Rog un administrator să șteargă referirile la presupusa mea identitate de pe această pagină. --Haptokar (discuție) 3 noiembrie 2015 11:13 (EET)

Este foarte păcat că vă retrageți!--Sacha47 (discuție) 3 noiembrie 2015 12:15 (EET)

PS:Să știți că și eu m-am „ofticat” despre nemți. În eu n-am ieșit, mai mult am scris pe pagina mea, că eu nași mai scrie articole noi pentru Wiki-DE, dar ași observa precum completa articole create sau extinse de mine. Ar fi poate și pentru Dvs. drumul mai bun. Cu bine.--Sacha47 (discuție) 4 noiembrie 2015 21:37 (EET)

Părere

Părerea mea ar fi să vă reintroduceți cele 2 propuneri rămase, din cele 3 retrase acum ceva vreme de la proiectul săptămânii (preferabil cu datele inițiale). Dacă nu doriți să le reintroduceți dv., e ok. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 6 noiembrie 2015 18:56 (EET)

Urări

Vă doresc să aveți parte în noul an de sănătate, liniște, mulțumire și putere de muncă ! --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 31 decembrie 2015 13:57 (EET)

La rândul meu vă mulțumesc pentru încurajările și urările. Vă doresc un an nou minunat, plin de realizări frumoase! Jastrow (discuție) 31 decembrie 2015 19:20 (EET)

• La mulți ani! --Mihai (discuție) 31 decembrie 2015 19:46 (EET)