Ovidiu.

Bun venit!

Vă mulţumim că v-aţi înregistrat ca utilizator. Probabil că la început veţi avea multe nedumeriri şi întrebări: ce este Wikipedia, cum se modifică articolele, ce putem şi ce nu putem scrie în ele, şi aşa mai departe. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsaţi aici) pe care vă recomandăm s-o citiţi. De asemenea puteţi să ne întrebaţi la Cafenea. Nu vă fie teamă de greşeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii aţi dori să contribuiţi? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveţi o pasiune aparte. Aveţi la dispoziţie propria pagină de utilizator (vedeţi sus de tot unde scrie Ovidiu.) în care să vă prezentaţi pe scurt dacă doriţi.

Ca să vă semnaţi simplu — doar în paginile de discuţii, nu şi în articole — scrieţi la sfârşitul mesajului patru tilde ~~~~ şi Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură şi dată.

Vă aşteptăm cu primele contribuţii! -Laurap\ ^mesaj 13 mai 2006 18:23 (EEST)

Sursa/drepturile de autor ale imaginii Imagine:AvatarEtelkozmap.jpg

Imaginea pe care aţi încărcat-o pe serverele Wikipedia, Imagine:AvatarEtelkozmap.jpg, nu precizează provenienţa. Pe pagina imaginii nu se specifică cine a creat imaginea, astfel încât drepturile de autor sunt neclare. Dacă nu dumneavoastră aţi creat imaginea, trebuie să motivaţi drepturile de folosire ale imaginii pe Wikipedia şi să specificaţi care este sursa imaginii, de exemplu situl de internet de unde aţi copiat-o şi termenii de utilizare ai acelui sit. Pentru o listă completă a indicaţiilor de drepturi de autor puteţi consulta pagina Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini. Dacă nu veţi furniza informaţiile necesare în decurs de o săptămână, imaginea poate fi ştearsă fără alte avertizări prealabile.

Chestiunea drepturilor de autor este chiar mai importantă decît valoarea imaginilor, pentru că poate avea consecinţe legale din cele mai grave. Aceeaşi problemă pentru:

• Imagine:AvatarMigrationHungarian.jpg
• Imagine:AvatarStefan.jpg
• Imagine:AvatarCorona.jpg

Imagine:AvatarTrianon.jpg există deja la Wikipedia sub titlul Imagine:Trianon1.jpg, deci nu era nevoie s-o reîncărcaţi.

Ce înseamnă acest "Avatar" din titluri? Vă rog să daţi nişte nume care să fie sugestive pentru conţinut. În numele imaginilor puteţi folosi spaţii şi diacritice. La Wikipedia în limba română se recomandă să le scrieţi în româneşte. — AdiJapan ☎ 14 mai 2006 12:06 (EEST)

Salut Ovidiu! Trebuie să fii ceva mai atent cu imaginile preluate fără drept de autor. Recomandabil pentru articolele traduse este să alegi o imagine deja publicată pe una din Wikipedii, căci astfel nu poţi greşi prea mult. --Mihai Andrei 14 mai 2006 21:27 (EEST)

Înteleg dar am pus şi link-urile la trei imagini restul e ok, am sute de poze din hu si ro nu văd problema ? am zeci de poze facute de mine cu coroana si multe alte poze imagine chestia cu "Avatar" este o imagina pt forumuri nu eu am inventat-o am 2000 de poze si imaginile importante le adaug la avatar ca sa-mi fie mai usor pt. descarcare ca sa nu stau toata ziua pe cautari cu ce deranjeaza doar nu pot schimba ceea ce am facut demult, despre limba eu am scris in limba romana sau gresesc ? O zi buna. --Ovidiu 14 mai 2006 21:56 (EEST)

---

Salut Mihai Andrei, multumesc pt. sfaturi, daca aleg o imagina din wikipedii ce sa fac sa adaug link-ul ? esti simpatic , asa da fara insultari am doua forumuri romanesti te invit sa vezi pe ce limba vorbim "recomandabil sa scrieti in romaneste" unde am scris in turca sau chineza ? eu stau ori intregi chiar si o zi intreaga ca sa cercetez si apoi le aplic in scris voluntar doar nu castig ceva din chestia asta daca pe domnul Adi Japan il deranjeaza persoana mea si ma jigneste in public ma retrag si cu asta basta. O zi Buna Mihai ! ps. Eu am creat forumurile sa vezi ce forumuri, eram bucuros ca pot contribui cu ceva acum nu mai sunt ! --Ovidiu 14 mai 2006 22:31 (EEST)

---

Salut Adi Japan, te rog da-mi sursa unde se dovedeşte că Coroana Sfânta a Ungariei a fost confecţionata într-un atelier din Bizanţ, eu asa ceva încă n-am auzit. Cănd ? în ce an ? cine a primit-o ? Şi aia trimisa de Silvestru al II-lea unde-i ? Că în felul cum e scris nu este clar şi inţeles ! Anticipat, --Ovidiu 15 mai 2006 00:19 (EEST)

"În anul 1001 papa Silvestru al II-lea a fost cel care a trimis în Ungaria o coroană pentru regele Ştefan I al Ungariei, alta decât cea cunsocută ulterior drept Coroana Sfântă a Ungariei (aceasta din urmă a fost confecţionată într-un atelier din Bizanţ)."

Adus de la "http://ro.wikipedia.org/wiki/Papa_Silvestru_al_II-lea"

Franz Joseph

Nu mă pricep la istorie, deci nu pot evalua conţinutul articolului Franz Joseph. O să mă limitez la chestiuni de aspect.

• În româneşte se scrie Franz Joseph? Nu e Iosif sau aşa ceva?
• În articol este vorba de două persoane? Ar trebui să avem articole separate, cu titluri (evident) diferite. Dacă ţineţi neapărat ca biografiile să stea împreună atunci trebuie schimbat titlul.
• Se vede că aţi scris textul în mare grabă, fără să acordaţi atenţie punctuaţiei şi ortografiei. Diacriticele sînt puse numai parţial.
• Nu ne semnăm pe articole. Cine vrea să vadă care sînt autorii articolului poate verifica asta în istoric, foarte simplu şi foarte exact. De altfel, în general articolele reprezintă rezultatul unei colaborări între mai mulţi autori.
• De fiecare dată cînd salvaţi articolul este recomandat să descrieţi modificările făcute. Dacă vreţi doar să vedeţi cum arată articolul în urma unei modificări atunci apăsaţi pe butonul de previzualizare, nu pe cel de salvare.

Aş face eu modificările necesare la articol, dar în primul rînd ar trebui verificat conţinutul, ceea ce din păcate eu nu pot face.

Oricum, felicitări pentru munca de documentare şi redactare. — AdiJapan ☎ 16 mai 2006 07:51 (EEST)

Despre semnături: Wikipedia:Cum îmi modific semnătura -- mergeţi direct la secţiunea despre semnături brute. Eventual uitaţi-vă cum şi-au compus semnătura alţi utilizatori. Aveţi cîteva mostre de exemplu aici. — AdiJapan ☎ 16 mai 2006 07:51 (EEST)

Mulţumesc, dar am o rugăminte numai dacă poţi. Imi faci un mare serviciu dacă mă corectezi cu punctuaţia şi cu ortografia eu sunt romăn nu ungur sau american dar am trăit în mai multe ţari de mic copil în România am terminat clasa doua. În nici o limba nu scriu corect dar limba româna o vorbesc cel mai bine e limba maternă ce să fac ? asta este, dacă poţi să mă ajuţi mă bucur poate imi văd greşelile, imi pare rău de tot că istoria e pasiunea mea ! Dacă nu se poate atunci mă opresc ! AdiJapan --Ovidiu 16 mai 2006 08:38 (EEST)

Cum rămîne, tăiaţi articolul în două? Fiindcă e vorba de două biografii diferite. — AdiJapan ☎ 16 mai 2006 09:53 (EEST)

Da, asa cred ca e mai corect dar nu ştiu cum să şterg . --Ovidiu 16 mai 2006 09:57 (EEST)

Salut AdiJapan, de ce la Karl I. nu apare "În alte limbi" ?--Ovidiu 16 mai 2006 10:15 (EEST)

Salut AdiJapan am pus înăpoi articolul într-adevăr e vorba de două biografii diferite dar văd ca peste tot apare biografie lor într-o singură pagină --Ovidiu 16 mai 2006 10:27 (EEST)

Salut AdiJapan pe asta cine a scris-o ? [Mari Principi ai Transilvaniei, nu-l vad pe Iosif ! ] --Ovidiu 16 mai 2006 11:39 (EEST)

Dacă e vorba de două persoane cred că totuşi trebuie două articole. Unde apar împreună?

"În alte limbi" apare automat, atunci cînd articolul conţine legături spre articolele echivalente în alte limbi. Acele legături se pun de mînă.

Pentru a afla cine a scris un articol afişaţi articolul şi apăsaţi pe "istoric" (sus). În articolul Listă de principi ai Transilvaniei Franz Joseph apare ultimul în listă. — AdiJapan ☎ 16 mai 2006 12:16 (EEST)

AdiJapan, a scris-o Mihail ioniu, eu am vrut să scriu Iosif dar cănd am văzut ca e scris "Joseph" m-am găndit ce să fac în acest caz ? şi am scris ca el cu toate că e greşit ! Poţi să modifici de la Joseph la Iosif în ambele părţi ? --Ovidiu 16 mai 2006 12:35 (EEST)

După cum v-am spus, nu mă pricep la istorie, nu ştiu cum se scrie Franz Joseph pe româneşte, deci nu-mi pot asuma responsabilitatea pentru schimbarea numelui. Dacă aveţi bibliografie din care puteţi trage concluzia că se spune corect Iosif vă rog să faceţi modificările singur.

Dar dacă vă aduceţi aminte venisem la dumneavoastră cu o întrebare despre nişte imagini. Vă rog să precizaţi sursa tuturor imaginilor pe care l-aţi încărcat ca să vedem pe care le putem păstra. — AdiJapan ☎ 16 mai 2006 13:22 (EEST)

Salut AdiJapan, daca se modifica de la Karl la Carol cinstit ar fi sa se modifice Joseph la Iosif eu m-am uitat peste tot numai Karl apare puteam sa pun Carol doar si un copil mic stie ca karl e Carol si Joseph e Iosif, eroarea cea mai mare este cu coroana. Ceea ce a scris el ca era cofenctionat la un atelier Bizant este doar o teorie atat si nu mai mult, inca o mare greseala cum se poate ca Carol in 1867 era regele ungariei si a lasat ardealul ungurilor e ridicol PARADOX ! (era vorba de dubla monarhie pina-n 1918 !)

Despre poze repet totul este legal am pus link-ul foarte simplu se poate verifica. Daca vrei sa le stergi e dreptul tau doar eu cine sunt ? in ceea ce priveste istoria ungariei te asigur ca stiu mult mai bine decat multi care scriu aici articole, cu parere de rau, eu stau cercetez scriu pun poze si se modifica karl iar Joseph a devenit nume romanesc ridicol ingrozitor, ieri a vazut Karl de ce nu a modificat-o ieri ? de ce Joseph e nume romanesc, eu nu am venit aici sa concurez ci din pasiune dar vad ca nu se respecta si nu vad obiectivitatea . --Ovidiu 16 mai 2006 13:54 (EEST)

Despre Karl/Carol şi Joseph/Iosif problema se rezolvă în felul următor: vă uitaţi în lucrările de specialitate publicate în limba română şi vedeţi care formă este mai frecventă. Politica punctului de vedere neutru de la Wikipedia ne cere să fim obiectivi şi să reflectăm punctele de vedere existente (cele ale specialiştilor, publicate, nu ale noastre) în mod proporţional.

Despre poze repet: faptul că aţi scris link-ul (la o parte din ele) nu ne pune în legalitate. Copierea pozelor este interzisă, cu excepţia cazului cînd sursa spune că le putem copia, modifica şi folosi în orice scop.

Vă rog să-mi spuneţi pentru imaginile de mai jos de unde le aveţi, iar dacă le-aţi făcut singur spuneţi-mi dacă doriţi să le oferiţi Wikipediei (adică să renunţaţi la drepturile de autor asupra lor):

• Imagine:AvatarCorona.jpg
• Imagine:AvatarStefan.jpg

Îmi cer scuze că sînt pisălog, dar imaginile care încalcă drepturile de autor pot deveni un motiv legal pentru desfiinţarea proiectului. Nu vrem asta. — AdiJapan ☎ 16 mai 2006 17:31 (EEST)

Salut AdiJapan uite sursa e liber de copiat asa scrie despre coroana "avatar corona jpg"--Ovidiu 16 mai 2006 17:37 (EEST) http://hu.wikipedia.org/wiki/K%C3%A9p:Hungarian_National_Crown_by_toddjames.jpg

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Aftnn_King_Stephen%2C_who_we_reckon_was_responsible_for_Christianity_in_eastern_Europe.jpg

--Ovidiu 16 mai 2006 17:40 (EEST)

Mulţumesc. E o veste bună, pentru că aceste două imagini existau la Commons (o colecţie de fişiere din familia Wikipedia), şi pot fi folosite fără a fi copiate la noi. Ele au titlurile:

• Imagine:Hungarian National Crown by toddjames.jpg
• Imagine:Aftnn King Stephen, who we reckon was responsible for Christianity in eastern Europe.jpg

Am modificat legăturile la articolul Ştefan I al Ungariei. Pagina arată însă la fel ca înainte.

În schimb cele două poze pe care le-aţi copiat din afara Wikipediei vor trebui şterse. Îmi pare rău... — AdiJapan ☎ 16 mai 2006 18:31 (EEST)

Corectitudine, legalitate

Iar vă supăr. Aţi trimis Imagine:Harta.png şi aţi declarat că o oferiţi domeniului public. Cum puteţi oferi pe gratis tuturor ceva ce nu e al dumneavoastră?! Imaginea respectivă era deja la Commons, sub titlul Image:Map of counties of Hungary 2004.png şi a fost desenată de un utilizator al Wikipediei în limba maghiară, acum vreo doi ani. Licenţa ei nu este domeniu public ci GFDL.

Vă rog să fiţi cinstit şi să lucraţi legal. N-am verificat şi celelalte imagini pe care le-aţi trimis între timp, am fost suficient de dezamăgit de asta. M-am cam săturat să vă tot controlez, să vă explic şi să vă avertizez. Ce nu e clar? Legile trebuie respectate. Drepturile de proprietate intelectuală nu trebuie încălcate.

Dacă vă mai trebuie şi alte imagini legate de Ungaria (sau de orice altceva) încercaţi mai întîi această colecţie de la Wikimedia Commons. Imaginile de acolo nu mai trebuie copiate, se pot folosi ca şi cînd ar fi la noi, pentru că acest Commons este o parte din grupul de proiecte din care face parte şi Wikipedia. — AdiJapan ☎ 17 mai 2006 09:07 (EEST) Bună dimineaţa AdiJapan, am nevoe de niste imagini a lui Horhy miklos.--Ovidiu 17 mai 2006 09:20 (EEST)

Nu ne înţelegem. Scrieţi întotdeauna care este sursa imaginilor. Şi nu mai folosiţi DP-personal pentru imagini care nu vă aparţin. Doar nu sînteţi dumneavoastră cel care l-a fotografiat pe Carol I la începutul secolului trecut! — AdiJapan ☎ 17 mai 2006 14:08 (EEST)

Salut AdiJapan, aşa o să fac cum ai scris e mult mai usor am schimbat toate pozele. --Ovidiu 17 mai 2006 17:07 (EEST)

Descrierea modificărilor

Bună ziua. Vă rog să nu uitaţi să descrieţi întotdeauna modificările făcute. Mulţumesc. — AdiJapan ☎ 22 mai 2006 10:49 (EEST)

Salut AdyJapan, din păcate n-am ştiut unde să descriu, azi am aflat, Adi, am o rugăminte, te rog numai dacă poţi să desparţi la Zoltán Tildy dar s-ai laşi pe amandoi şi pe Szakasits, doar cănd apes să fie despartit că-n felul ăsta apăs pe amandoi, nu ştiu să despart deoarece amăndoi erau preşedinţi, cam în acelaşi timp, poţi să te orientezi după articol.

O zi bună.

--Ovidiu 22 mai 2006 11:22 (EEST)

La Zoltán Tildy văd că e vorba de un singur om, nu doi. Pe cine să despart? Sau i-aţi despărţit dv. între timp?

Aţi uitat să descrieţi modificările... — AdiJapan ☎ 23 mai 2006 06:17 (EEST)

Salut AdiJapan, uite aşa apare "Zoltán Tildy Árpád Szakasits"

vreau să fie separat, în felul cum e apas pe amandoi --Ovidiu 23 mai 2006 06:23 (EEST)

L-am şters pe Zoltán Tildy din casetă şi a rămas numai Árpád Szakasits. Asta aţi vrut? Nu prea înţeleg ce a fost greu. — AdiJapan ☎ 23 mai 2006 06:35 (EEST) Nu s-al ştergi, am vrut sa fie separat în casetă de şters ştiu, de a separa nu ştiu.--Ovidiu 23 mai 2006 06:40 (EEST)

Vedeţi dacă e bine acum. Dar tot nu înţeleg ce era greu de făcut. Erau numele celor doi scrise împreună, trebuia doar lăsat numele lui Árpád Szakasits. — AdiJapan ☎ 23 mai 2006 06:44 (EEST)

„Buldozer”...

Nu prea îmi place să dau porecle sau să pun epitete oamenilor, dar de data asta mă mănîncă pe limbă şi nu mă pot abţine. Dumneavoastră sînteţi ca un buldozer, unul uriaş, care vine cu forţă şi calcă tot în picioare!

Aveţi o putere de muncă teribilă, dar în acelaşi timp aveţi o uimitoare lipsă de atenţie pentru detalii. Ortografia din articolele dumneavoastră este la pămînt, punctuaţia o puneţi din doi în doi, v-am rugat să descrieţi modificările şi cînd în sfîrşit aţi înţeles, aţi uitat fulgerător!

Vă scriu mesajul ăsta ca să vă rog ca măcar la titlurile articolelor să aveţi grijă la ortografie. Aţi creat articolul Listă de Preşedniţi ai Ungariei. Litera mare este inutilă, iar ordinea literelor este „preşedinţi”. Am mutat articolul la Listă de preşedinţi ai Ungariei. — AdiJapan ☎ 23 mai 2006 06:46 (EEST) Da, dar scriu noaptea, cred ca am doua articole bune din punct de vedere ortografic, (Sissi , si Horthy) dar sper ca cu timpul o să scriu mai punctuat, Ce faci in japonia ? sunt romani pe acolo ? Te rog ceva pune o imagină la Ferenc Szalasi --Ovidiu 23 mai 2006 07:06 (EEST)

S-a aranjat, vedeţi la Ferenc Szálasi. — AdiJapan ☎ 23 mai 2006 08:36 (EEST)

Dragă AdiJapan, am văzut şi îţi mulţumesc !!!!! --Ovidiu 23 mai 2006 08:40 (EEST)

Intrebare

Buna Ovidiu, am observat ca ai scos legaturile interwiki (de gen en:List of Hungarian rulers) de pe Listă de conducători ai Ungariei de doua ori, prima data cand eu am adus pe ei, a doua oara cand utilizatorul Hkoala a facut acelasi lucru ca mine. Asadar doresc sa te intreb de ce ai facut asa ceva, fiindca n-ai explicat schimbarea ta la pagina despre descriere modificări. Anclation 23 mai 2006 22:20 (EEST) Salut AdiJapan, n-am putut sa-ti raspund deoarece cautam eroarea tehnica din lista de conducatori, in sfarsit am reusit s-o rezolv, e foarte greu, despre ce zici ai dreptate dar nu am modificat ci adaugat ca nu se vedea limbile straine.

--Ovidiu 24 mai 2006 01:40 (EEST)

Nu sunt AdiJapan ci Anclation, cum si am semnat. Dar nu prea am inteles ce ai spus, intentia ta a fost sa scoata legaturile interwiki sau ce? Pentru ca nu doar ai facut pe legaturile invizibile, ai eliminat pe ei. Am dorit doar sa stiu de ce ai facut acest lucru. Oricum AdiJapan a re-introdus legaturile interwiki la articolul chiar acum. Anclation 24 mai 2006 16:32 (EEST)

Salut Anclation, dacă te referi la Listă de conducători ai Ungariei atunci la precizie iţi spun ca nu am eliminat pe nimeni, nici legaturile interwiki sau asa ceva deoarece am creat box-ul atăt. (mai este o lista asemanatoare poate la aia te referi) --Ovidiu 24 mai 2006 17:28 (EEST)

Probabil ai şters-o din neatenţie -- vezi discuţia cu buldozerul -- sau poate nu ştii ce înseamnă legături interwiki. E vorba de lista de la sfîrşit care arată aşa:

[[de:Liste der ungarischen Herrscher]]
[[en:List of Hungarian rulers]]
[[eo:Listo de Hungariaj Ŝtatestroj]]
[[fr:Liste des souverains de Hongrie]]
[[hr:Popis mađarskih vladara]]
[[io:Regnanto di Hungaria]]
[[it:Elenco di reggenti d'Ungheria]]
[[hu:Magyar uralkodók listája]]
[[nl:Lijst van koningen van Hongarije]]
[[ja:ハンガリー国王一覧]]
[[no:Ungarns regenter]]
[[pl:Władcy Węgier]]
[[pt:Lista de governantes da Hungria]]
[[sk:Zoznam vládcov Uhorska]]
[[fi:Luettelo Unkarin hallitsijoista]]
[[sv:Lista över Ungerns statsöverhuvuden]]
[[zh:匈牙利君主列表]]

Îţi spun şi eu cu precizie că ai şters-o, ba chiar de două ori, după cum se poate verifica în istoricul articolului: o dată la 23 mai 2006 17:56, şi încă o dată exact o oră mai tîrziu. Am reparat-o eu. — AdiJapan ☎ 24 mai 2006 18:30 (EEST)

AdiJapan nu-mi place minciuna

Discuţie:Miklós Horthy de aceea numai scriu, ca ai scris lucruri grave de tot (ca articolul lui horthy l-am tradus din engleza etc.) O MARE (IMENSA) MINCIUNA, O AFIRMARE DE REA CREDINTA - ps in loc sa raspunzi jignesti un om care a contribuit foarte mult. RUŞINE ! --Ovidiu 25 mai 2006 23:14 (EEST)

Aţi înţeles greşit. N-am spus aşa ceva. Utilizatorul Roamata a spus că articolul pare a fi tradus, iar eu am spus că nu cred acest lucru. În plus, vă anunţ că traducerile sînt permise la Wikipedia, deci n-ar fi fost o problemă.

Vă rog foarte mult să nu mai puneţi pe seama mea afirmaţiile altora. Fiţi calm şi citiţi mai cu atenţie. V-am răspuns în detaliu la Discuţie:Miklós Horthy. — AdiJapan ☎ 26 mai 2006 08:16 (EEST)

Dragă AdiJapan Cer scuze  !!!! Am lucrat căteva ore la Horthy o să dezvoltez din punct de vedere tehnic la toate secţiunele, şi la România, etc. O zi bună Adrian.

---

--Ovidiu 26 mai 2006 08:23 (EEST)

AdiJapan daca scrie "Copyright: Public Domain" am voie să pun poza ? --Ovidiu 27 mai 2006 08:11 (EEST)

Da. Dar vedeţi că unii webmasteri habar n-au de legislaţie. Verificaţi de ce poza respectivă este domeniu public. Spuneţi-mi şi mie sursa ca să verific. — AdiJapan ☎ 27 mai 2006 08:26 (EEST)

PS. Mă bucur că aţi înţeles atitudinea mea şi că nu mai sînteţi supărat. Spor la scris în continuare! — AdiJapan ☎ 27 mai 2006 08:26 (EEST)

Uite sursa AdiJapan,

http://www.ushmm.org/uia-cgi/uia_doc/photos/1110?hr=null --Ovidiu 27 mai 2006 08:43 (EEST)

USHMM

Din cîte înţeleg este în regulă să folosim poza de acolo, şi toate celelalte poze de la United States Holocaust Memorial Museum la care scrie "public domain". Pe pagina lor despre copyright ([1]) scrie că e interzis să copiem materiale de la ei, dar probabil se referă la acele materiale la care sînt ei titularii dreptului de autor. Dacă pozele cu Antonescu sînt marcate ca domeniu public n-au cum să ne "certe" că le-am copiat.

În orice caz, atunci cînd aduci pozele la Wikipedia, nu uitaţi să treceţi şi sursa (adresa de internet), pentru ca şi ceilalţi utilizatori să poată verifica.

Succes! (Apropo, "AdiJapan" e doar un nickname, spuneţi-mi Adrian.) — AdiJapan ☎ 27 mai 2006 13:30 (EEST)

---

Salut Adrian, am pus poza, iţi las link-ul http://ro.wikipedia.org/wiki/Imagine:Executarea1IonAntonescu.jpg Executarea imagine --Ovidiu 27 mai 2006 21:40 (EEST)

Semnarea

Articolele Wikipedia nu se semnează. Te rog să-ţi ştergi semnătura acolo unde ai adăugat-o în articole. --Rebel 30 mai 2006 21:18 (EEST)

---

Dar de ce nu te prezinţi oare eşti propietarul ""wikipedia"" ? Unde scrie că este interzis ?? nu văd ???? --Ovidiu 30 mai 2006 21:32 (EEST)

Tocmai ţi-am spus eu mai sus că nu se semnează. Te sfătuiesc amical să te conformezi. --Rebel 30 mai 2006 21:40 (EEST)

Arată-mi unde este scris ca nu e voie de semnat --Ovidiu 30 mai 2006 21:43 (EEST)

Citeşte en:Wikipedia:Ownership of articles şi evită maliţiozitatea în cadrul enciclopediei. --Rebel 30 mai 2006 21:47 (EEST)

De ce nu o traduci ? doar esti admin.

Eu am scris in timp de două saptamini 12 articole, tu esti administrator din decembrie 2005 te adresezi foarte urat, daca vrei poti sa-mi dai ban, poate la asta te pricepi cel mai bine , ar fii bine sa inveti de la Adrian cum trebuie sa te comporti cu utilizatori, eu sunt administrator pe mai multe site-uri si forumuri asa ca nu trebuie sa ma ameninti ca nu o sa fie bine nici pentru tine nici pentru mine. --Ovidiu 30 mai 2006 21:43 (EEST)

Ar fi bine să faci cum ţi se spune când cineva mai experimentat decât tine te roagă astfel. Pe lângă asta, nu eşti în nici o măsură să-mi ceri socoteală pentru ce fac şi ce nu fac eu şi dacă tot ai simţit nevoia să menţionezi, prea puţin mă interesează ce faci în afara enciclopediei. Aştept în continuare ştergerea semnăturilor şi a tabelului care nu reprezintă nici o relevanţă în articole. --Rebel 30 mai 2006 22:01 (EEST)

---

Te rog să fii foarte atent, să nu cumva, să ştergi tabelul !!! dacă ştergi tabelul atunci e grav de tot !!!!!! doar şi un administrator poate fii scos, scimbat din funcţie, vrei să vezi ? semnaturile poţi să le ştergi. Te rog făra ameninţări ! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Ovidiu. (discuție • contribuții).

Cine ţi se pare că ameninţă? --Rebel 30 mai 2006 23:35 (EEST)

Ovidiu, aşa este, articolele nu se semnează, pentru că ele nu aparţin cuiva. Istoricul articolului cuprinde contribuţiile autorilor -- asta e suficient.

De altfel, chiar pe această pagină, la mesajul de bun venit, scrie clar că se pun semnături numai în discuţii, nu şi în articole.

Despre ce tabel este vorba? — AdiJapan ☎ 31 mai 2006 07:14 (EEST)

Salut Adrian, deja ieri am şters semnaturile, eu cred ca s-a referit la tabelul de la horthy Miklós Horthy acolo jos poţi să-l vezi, am pus-o la "Vezi şi" că dacă e vorba de alte tabele atunci pot să-i arat că şi în alte wikipedia sunt tabele asemanatoare, normal ar fi ca cititorul să se informeze printr-o navighare usoară de aceea sunt prezente şi pe alte wikipedia din limbe strâine, cât despe conţinut am la mine documente din muzeuri naţionale şi din ce am învăţat de aceea de multe ori adaug şi ziua şi dacă se poate şi ora, am citit la englezi constat că În anumite articole nu au scris corect şi documentat, şi foarte greşit cu parere de rău, am citit de exemplu articolele lui Mihai pot să-ti spun ca sunt corecte. O zi buna. --Ovidiu 31 mai 2006 09:22 (EEST)

???

Ovidiu, care este problema de fapt?

1. Am primit de la tine un ecran intreg de propozitii, majoritatea fara vreo logica. Pentru a nu imi pierde vremea descifrand frazele tale ce nu au sens, poti sa imi spui cu alineate nemultumirile tale majore (1,2,3, etc).
2. Pagina mea de discutii nu este un articol unde te exprimi dupa cum doresti, in concluzie controleaza-ti limbajul. In plus, fiind pagina mea personala, ai putea sa scrii in limba romana si intr-o exprimare civilizata?
3. Fara aciditate, malitiozitate, acuzatii, etc. Si eu si tu suntem utilizatori Wikipedia, iar tu nu ai nici un fel de drept suplimentar fata de alti utilizatori. Daca toti respectam regulile unei exprimari civilizate si bazate pe bunul-simt, o vei respecta si tu. Indiferent daca vrei sau nu.
4. Ca si o ultima intrebare: ce vrei sa sugerezi - ca toate Wikipedia (am consultat versiunile in engleza, franceza, germana, italiana, norvegiana) nu au habar despre ce vorbesc, dar tu stii mai bine decat toata lumea? Asta dupa ce ca sunt obligati alti utlizatori sa stea si sa recorecteze toate articolele tale care sunt pline de erori gramaticale, de ortografie si de orice alt fel. Iar drept rasplata primesc acuzatii si amenintari.

--Roamata 31 mai 2006 09:55 (EEST)

---

Esti bine primit daca poti sa-mi corectezi articolele din punct de vedere gramatical, dar ca sa modifici un articol si sa stergi fara mila nu e bine primit este clar de tot ca nu te pricepi la istorie, si inca ce logica problema cu logica e a ta nu a mea, daca nu pricepi nu corecta ti-am pus pe fata toate modificariile tale si tot ce ai sters dar eu zic ca mai bine sa fiu tare in istorie iar tu ramai cu gramatica nu te jignesc, repet toate modificariile tale sunt eronate gresite nu exista ce ai scris in nici o carte de istorie punct, ceea ce eu am scris si tu ai sters sunt din carti de istorie sau documente din muzeuri nationale pune mina pe cartea de istorie si apoi vorbim.

Uite-te ce ai scris la punctul 4 cu aceasta recunosti ca tu ai copiat de la englezi si te contrazici in mod paradoxal cu afirmatia ta ca eu am tradus articolul de pe wikipedia

--Ovidiu 31 mai 2006 10:12 (EEST)

Ovidiu,

• am vazut replicile tale caustice la toata lumea si ar trebui sa intelegi ca nu are nimeni nimic cu tine. Nu am sters din articol pentru a il mutila, ci pentru a face propozitiile sa aiba sens in romana. Am folosit surse din wikipediile din alte limbi pur si simplu pentru a imi da seama ce anume ai vrut sa spui in unele propozitii (in multe), unde nu se intelege nimic.
• Nu te-am acuzat ca ai tradus articolul din engleza, ci am considerat ca este vorba de o traducere din cauza numarului foarte mare de greseli ortografice si gramaticale. Am explicat deja acest lucru pe pagina de discutii a articolului referitor la Horthy.
• Este inutil sa scrii articole daca nu pot fi intelese de posibilii cititori, din cauza numarului imens de greseli ortografice si gramaticale (majoritatea elementare). In plus, in felul acesta este afectata negativ imaginea enciclopediei Wikipedia.
• Pentru a incheia nu intentionez sa imi mai pierd vremea cu discutii fara rost cu tine, asa ca nu intentionez sa mai fac nici un fel de modificari la articolele scrise de tine. N-ai decat sa te simti bine expunandu-te pe wikipedia, iar pe mine scuteste-ma de replicile tale copilaresti.

--Roamata 31 mai 2006 11:57 (EEST)

---

Greseli nu greseli nu asta-i esentia discutiei, tu pur si simplu ai falsificat istoria ai vrut sa fie scrisa , si citita cum vrei tu prin stergere nu ai corectat absolut nimic, mai degraba tu strici imaginea, tu copiezi ca habar n-ai cu parere de rau, uite domnule sunt multi care ma ajut nu am nevoie de oameni de rea credinta m-am uitat la articolele tale iti spun drept ca nu se intelege absolut nimic, e prea sablonic si prea bate la ochii ca le-ai tradus gresit, cu toate ca esti tare la gramatica, dar cu logica ta si obictivitatea articolelor tale ma indoiesc , eu nu stiu cu ce te preocupi in viata ta privata si nici nu ma intereseaza de persoana ta tu ai inceput cu atacurile la persoana mea , asadar sa nu-mi povestesti basme, poate ca suferi de complexe asta nu e treaba mea. Este inutil sa continui cu tine vre-o discutie ca esti mincinos ba zici ca copiez ba zici ca nu hotaresta-te, ce-i precis ca tu copiezi ca la mai mult nu esti capabil. --Ovidiu 31 mai 2006 14:18 (EEST)

Ovidiu, tu citeşti măcar ceea ce ţi se scrie sau dai răspunsuri doar pentru a avea ultimul cuvânt? Poţi face ce vrei, nu mă interesează ce scrii. Tu ocupă-te de articolele tale, iar eu mă voi ocupa de ceea ce mă interesează pe mine. Lasă-mă în pace. --Roamata 31 mai 2006 14:26 (EEST)

Nu există articolele mele, articolele tale sau articolele lui'.. Sunt articolele Wikipediei şi nu aparţin nimănui. În loc să vă certaţi aţi face bine să contribuiţi cu aceeaşi energie. --Rebel 31 mai 2006 14:31 (EEST)

---

Salut draga Rebel, ai complecta dreptate ! In loc sa ma ajute ma ataca, daca te uiti la discutiile de la horthy o sa observi ca am deschis un subiect constructiv am dorit sa discutam despre horthy iar aceasta persoana ca raspuns m-a atacat, poti sa vezi ca aceasta persoana m-a jignit cica am tradus-o dupa aia i-am dovedit ca el copiaza, si a recunoscut apoi vine cu alte acuztii, faptul ca mi-a sters o gramada din articol date exacte si o mare parte din articol ma face sa cred ca a avut o alta intentie, ma rog, m-am uitat la corectari erau minore nici nu le-am observat, dar ca sa ma jigneasca zice alte chestii se vede mai sus. --Ovidiu 31 mai 2006 14:52 (EEST)

Se spune "complet(ă)" şi nu... "complect(ă)". --Vlad|-> 25 iunie 2006 16:47 (EEST)

Bibliografie

Cred că aţi confundat Bibliografie cu Biografie. Ce vă rugasem eu era să scrieţi din ce lucrări de specialitate (cărţi, monografii, enciclopedii, etc.) v-aţi documentat. Ce aţi scris dumneavoastră în secţiunea aceea este util, desigur, dar nu este o bibliografie, ci o biografie. — AdiJapan ☎ 2 iunie 2006 06:39 (EEST)

Salut Adrian, ce zici să modific la biografie ? --Ovidiu 2 iunie 2006 06:49 (EEST)

Despre sectia "vezi si" in articolele tale

Buna ziua Ovidiu, am observat ca in multe din articolele tale (precum Miklós Horthy si Edvard Beneš) ai pus o sectie Vezi şi, care include un format care contine multe dintre contribuţii tai la Wikipedia (este de fapt acelasi format care ai pus la pagina ta de utilizator aici). Eu ma intreb ce relevante are un articol despre til exemplu Papa Silvestru al II-lea sau o Listă de oraşe din Ungaria, pentru un utilizator care citeste un articol despre til exemplu un president ai Cehoslovacia. Prespun ca n-ai pus formatul asta in articolele doar pentru autopromotie, dar oricum sunt dornic să stiu motivul tau pentru sectia aceasta. Sper ca nu ti-am deranjat cu intrebarea mea. - Anclation 11 iunie 2006 15:45 (EEST)

---

Salut Anclation, adevarul este ca am pus-o in mai multe sectiuni ca navigharea sa fie mai usoara, dar ai dreptate cred ca trebuie sterse din doua locuri in rest asa functioneaza si-n alte wikipedia de limba straina. O zi buna , hai ca-n-cepe fotbalu' --Ovidiu 11 iunie 2006 15:50 (EEST)

Intr-adevar, Olanda impotriva Serbia, sper ca va fi un meci frumos. O zi buna si pentru tine! Anclation

---

Salut faceţi ceva ca să fie "infobox de prim miniştri" în limba română să fie ca le englezi am încercat dar nu apare ca la ei, mi se pare ca in felul cum apare prin traducere ca aspect e oribil, nu apare "Order" şi "Soţie" Viktor Orbán --Ovidiu 19 iunie 2006 02:00 (EEST)

Folosiţi diacritice

Bună ziua. Am observat că nu scrieţi cu diacritice. La Wikipedia se impune tuturor utilizarea diacriticelor în limba română deoarece acesta este singurul mod corect de a scrie. Sistemul dumneavoastră de operare vă permite selectarea limbii române la tastatură (vedeţi detalii tehnice aici). Dacă din motive obiective nu puteţi face acest lucru, interfaţa Wikipedia vă oferă posibilitatea de a insera în text literele româneşti cu diacritice folosind o serie de butoane care arată astfel:

Cu speranţa că pe viitor veţi utiliza diacriticele în mod sistematic, vă urez o zi bună şi succes la editare! P.S. Deşi în unele cazuri folosiţi şi diacritice, acestea sunt puse fără o anumită logică, iar diferenţei dintre "ă" şi "â" nu îi acordaţi suficientă importanţă.--Eres 24 iunie 2006 02:53 (EEST)

---

Ok Eres, imi cer scuze şi te rog dacă observi ceva greşeli să mă anunti chiar aici, nu mă supăr ! Încă o dată cer scuze ! O zi buna ! --Ovidiu 24 iunie 2006 02:58 (EEST)

Am observat ceva greşeli (mă refer, desigur, doar la articolele dvs.) la:

• Monica Bârlădeanu
• Horthy

Dacă mai găsesc vă anunţ.--Eres 24 iunie 2006 03:02 (EEST)

Ultimul avertisment

Ovidiu, citeşte aici cu atenţie: dacă o singură dată mai jigneşti pe cineva sau mai ai un comportament necivilizat îţi vom bloca accesul la Wikipedia. Ai mai fost avertizat, am avut deja destule plîngeri, deci conform regulamentului am tot dreptul:

• Wikipedia:Fără atacuri personale
• Wikipedia:Blocare

Celorlalţi utilizatori: dacă începînd din acest moment mai deveniţi ţinta atacurilor lui Ovidiu, vă rog să anunţaţi un administrator. Perioada de blocare va fi iniţial de 24 ore. Să sperăm că nu va fi cazul. — AdiJapan ☎ 26 iunie 2006 05:49 (EEST)

Formatul "Ungaria"

Din cauză că am găsit mai multe versiuni intemediare ale tabelului de mai jos, l-am pus la Format:Ungaria. Sper să te ajute în activitatea ta de wikipedist.

Ungaria	Transilvania	Budapesta	Listă de orașe din Ungaria
Listă de conducători ai Ungariei	Julius Jacob von Haynau	Zoltán Tildy	Francisc Iosif
Listă de prim-miniștri ai Ungariei	Carol I al Austriei	Elisabeta de Wittelsbach	Ștefan I al Ungariei
Lajos Kossuth	Papa Silvestru al II-lea	Szilágyi Mihály	Miklós Horthy
Ferenc Szálasi	Sándor Petőfi	Cei 13 de la Arad	István Széchenyi
Președinte	Armata Română	Mihály Károlyi	Imperiul Austro-Ungar
István Tisza	Döme Sztójay	Pál Teleki	Gyula Gömbös
Edvard Beneš	Imre Nagy	István Bethlen	Arhiduce Francisc Ferdinand al Austriei
Gyula Károlyi	Géza Lakatos	Otto Skorzeny	Dezső Pattantyús-Ábrahám

Dacă vrei tu sau vrea altcineva să-l modifice vreodată, nu va mai trebui să stea să caute toate articolele unde este folosit, ci va putea modifica într-un singur loc, pe pagina formatului. De asemenea, adăugarea tabelului în noi locuri este acum foarte uşoară: este de ajuns să se scrie doar "{{Ungaria}}".

De asemenea, am lăsat iniţial o versiune a acestui mesaj şi pe pagina ta de utilizator; dacă este suficient mesajul actual de la Discuţii eşti liber să modifici pagina respectivă (sau să-mi ceri mie să o modific). -- Jokes Free4Me 26 iunie 2006 16:01 (EEST)

---

Salut Jokes Free4Me Te rog s-o modifici tu ! Multă sănătate ! --Ovidiu 26 iunie 2006 16:12 (EEST)

Previzualizare

Am observat că aveţi obiceiul de a salva articolul la care lucraţi în mod repetat la intervale scurte de timp, după modificări mici. Dacă doriţi să vedeţi ce efect au modificările nu este nevoie să salvaţi pagina, puteţi folosi butonul de previzualizare. În acest mod veţi evita încărcarea istoricului paginii cu versiuni intermediare şi veţi permite celorlalţi utilizatori să urmărească mai uşor modificările la articol. Mulţumesc! --Vlad|-> 26 iunie 2006 23:42 (EEST)

Articol propus ştergerii

Articolul Armata Română a fost propus pentru ştergere iar motivul - "conţinutul nu este deloc la obiect.armata romana este cu totul altceva, o organizatie, cu o istorie si un prezent, nu un eveniment din relatiile romano-ungare" - mi se pare perfect justificat. Din respect pentru munca dv. vreau să vă aduc la cunoştiinţă lucrul acesta, poate n-aţi observat şi totodată să vă întreb dacă vreţi să salvaţi acest text pe pagina dv. de utilizator în eventualitatea folosirii lui într-un alt articol. Nu trebuie să vă grăbiţi foarte tare, în mod normal ar trebui ca acest articol să mai supravieţuiască cîteva zile. - Laurap\ ^mesaj 2 iulie 2006 13:29 (EEST)

Aryan

Am redirectat Aryan la Arian pentru simplul motiv că nici o pagina nu se lega la Aryan, dar Arian are vreo şase legături... Oricum am lăsat conţinutul tău...

In privinta articolului Armata romana nu cred ca are continutul nepotrivit, ci titlul. Eu zic sa-l redenumesti ca "Interventa anticomunista a armatei romane in ungaria" sau vreo alta formulare mai scurta Laur2ro 3 iulie 2006 18:21 (EEST)

---

Salut Laur2ro, ok o sa fac cum zici o buna idee iti multumesc ! --Ovidiu 3 iulie 2006 18:24 (EEST)

Arian

Prin redirectarea de la Aryan la Arian acum autorul articolului este Laur2ro, iar Ovidiu nu mai apare nici la "istoric". --GEO 3 iulie 2006 18:34 (EEST)

Am vazut GEO ! --Ovidiu 3 iulie 2006 18:38 (EEST)

1. Aryan trebuia "mutat" la Arian ; 2. Verifică şi corectează ce ai preluat de la Laur2ro, → (Intervenţă anticomunistă a armatei române în ungaria) --GEO 3 iulie 2006 19:05 (EEST)

---

Salut GEO , eu sunt autorul , am schimbat numai titlul , daca vrei sa ma ajuti si sa ma corectezi, atunci iti multumesc. --Ovidiu 3 iulie 2006 19:13 (EEST)

---

De ce wikipedia româna n-are Infobox de prim-miniştri şi categorie de prim-miniştri ?

Cam ciudat peste tot exista numai la noi nu exista de ce asa de greu este a creea un infobox de prim-ministrii ? si categoria de prim-ministri ? uite la József Antall Viktor Orbán Doresc raspuns o data am atras atentia

"(Infobox_Prime Minister | name=Viktor Orbán | order=Prime Minister of Hungary | image=Orban_Viktor.jpg | term_start =July 6, 1998 | term_end =May 27, 2002 | predecessor =Gyula Horn | successor =Péter Medgyessy | birth_date =May 31, 1963 | birth_place =Székesfehérvár | death_date = | death_place = | spouse=Anikó Lévai | party=Fidesz (conservative) ")

Soţia nu merge

--Ovidiu 5 iulie 2006 16:28 (EEST)

Domnule Ovidiu, uitaţi-vă acum la Viktor Orbán. Apare şi soţia! -Laurap\ ^mesaj 5 iulie 2006 16:39 (EEST)

---

Draga Laurap iti multumesc !

--Ovidiu 5 iulie 2006 16:43 (EEST)

---

Salut Laurap, poti sa rezolvi si cu "order" = ordine ?

--Ovidiu 5 iulie 2006 16:47 (EEST)

Vezi ce frumos e la englezi "order" cum s-o traduc ???

--Ovidiu 5 iulie 2006 17:00 (EEST)

M-aţi prins, nu pot. Formatul nu are acest parametru, el trebuie introdus, o să văd dacă mă pricep. -Laurap\ ^mesaj 5 iulie 2006 17:05 (EEST)

---

Draga Laurap, daca ai reusit cu "sotia" sunt precis ca vei reusi si cu "order"

--Ovidiu 5 iulie 2006 17:07 (EEST)

Uitaţi-vă la Viktor Orbán dar vă spun că a fost mult mai uşor cu soţia. -Laurap\ ^mesaj 5 iulie 2006 17:15 (EEST)

Parere

Ziceti ca sunteti roman. Poate. Eu zic ca nu dupa cum vorbiti de Romania si cum o prezentati in articole.--Solomon 6 iulie 2006 22:32 (EEST)

---

Pai uita-te la Viktor Orbán, nu ar fi corect sa scriu ca roman sau ca maghiar, sau ca chinez, ci ca un om neutru, ce fel de rau am vorbit despre romania ? Draga Solomon fii pe pace ca sunt un simplu om, scriu după surse serioase din carti sau chiar ma orientez dupa alte wikipedia, daca te uiti la alte wikipedia o sa observi ca apropae ca nu sunt difernţe, mie mi s-a cerut sa adaug la Horthy "biblografie" am adaugat-o in alte wikipedia nu au adaugat, daca as scrie ca roman nu as fi neutru asta este istoria si nu eu am scris-o Salut. Ovidiu.

--Ovidiu 6 iulie 2006 22:42 (EEST)

Raspuns pentru domnii (la plural)Ovidiu

Faptul ca treci bibliografia nu este o favoare ci o obligatie. Asa scie jos in dreapta cu rosu. O sa incerc sa gasesc si exemple concrete la ce am facut referire anterior. Ex este Valahia, Olahii, Dacii şi cadoul primit de la Trianon pe care la-i scris si nu este cel mai graitor. Pacat ca nu se gaseste cineva sa prezinte lucrurile si din alte surse --Solomon 7 iulie 2006 00:18 (EEST)

Răspunsul meu

Salut, despre olahii dacii si cadoul primit de la trianon daca nu ma insel era scris la pagina de discutie la horthy, nu in textul lui horthy adica in articol o mare diferenta, asadar in jurnalul national era scris de olahi etc, am si lasat sursa. La discutii se poate vorbi orice ca nu e articol, cand am scris la discutie despre cadou m-am referit ca romania nu a castigat acest teritoriu prin lupta ci asa a fost decizia aliatilor, despre olahi du-te la wikipedia engleza si o sa vezi valahia si olahi si daca nu ma insel chiar la noi este scris intr-un articol despre valahia si olahi nu eu am inventat-o, si nici macar nu eu am scris articolul despre transilvania uita-te la "istoric" eu personal am fost jignit si am jignit si eu, dar de aici sa tragi o concluzie ca eu as fi scris un articol despe olahi sau valahi ar fi un pacat.

--Ovidiu 7 iulie 2006 00:43 (EEST)

Mutare

Capitolul "Platforma electorală a PRM" de la articolul Corneliu Vadim Tudor ar fi mai potrivită la articolul despre Partidul România Mare. Succes ! --GEO 9 iulie 2006 00:42 (EEST)

---

Ok, dar am vrut sa se vada si ceea ce privste politica ca-n felul asta vor adauga fel de fel de prostii ca ala cu s...p...

--Ovidiu 7 iulie 2006 17:43 (EEST)

Ungaria Mare

Salut, Ovidiu! Ca în orice enciclopedie, şi în wikipedia un articol se scrie la o formă nearticulată, în cazul de faţă Ungaria mare în nici un caz Ungariei mari (scos din context nu are nici un sens!) --Vlad|-> 9 iulie 2006 00:10 (EEST)

---

Salut Vlad

Asta mi-a propus-o Mihai Andrei si cred ca are dreptate.

--Ovidiu 9 iulie 2006 00:13 (EEST)

N-am înţeles ce ţi-a propus Mihai Andrei. Oricum, am mai observat ceva. Evită să creezi copii ale articolelor atunci când greşeşti titlul. Am găsit două articole despre un partid maghiar care erau cvasi-identice! --Vlad|-> 9 iulie 2006 00:15 (EEST)

---

Pai uita-te la "discutii" Andrei a zis ca corect ar fii ca titlul sa fie "Ungariei Mari" am vazut ca ai raspuns cum de n-ai vazut ? --Ovidiu 9 iulie 2006 00:19 (EEST)

Ba am văzut ce a spus Mihai, dar se pare că nu ai înţeles sau ai citit prea repede. Mihai a spus că nu e de acord cu titlul de Ungaria Mare dar în nici un caz nu rezultă din ceea ce a spus că ar fi de acord sau că a propus Ungariei Mari! Acesta nu este altceva decât acelaşi titlu, doar că la genitiv! Eventual poate fi mutat la Regatul Maghiar, asta e altceva. Dar cel mai bine ar fi să nu te pripeşti, că după aceea trebuie făcut curat (cum am făcut cu mutarea la titlul greşit). Nu e nici o grabă, nu se închide wikipedia mâiine! :) --Vlad|-> 9 iulie 2006 00:25 (EEST)

Pentru felul în care te-ai adresat lui Mihai Ioniu aici: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Discu%C5%A3ie%3AUngaria_Mare&diff=405614&oldid=405592, ignorând avertismentul lui Adi, dat anterior, te-am blocat deocamdată pentru 24 de ore. Sper să nu mai fie nevoie şi de altele. --Vlad|-> 9 iulie 2006 00:34 (EEST)

Regula wikipedia

"Therefore, if someone wants you to include certain information into someone's biography article (such as accusations of war crimes), you should tell them to include it themselves. And if they include such information without citing any reference, you can contest their information as original research."

Xaxafrad 01:42, 9 July 2006 (UTC)

Săgeţi şi săgetari...

Ovidiu, numele partidului se traduce, în limba română, prin Crucile (Crucea) cu Săgeţi. Te invit să execuţi o simplă căutare pe Google pentru a observa că balanţa înclină în favoarea acestei denumiri. Desigur, am putea cere ajutorul unui vorbitor de lb. maghiară, însă trebuie să avem în vedere faptul că uneori traducere nu se face mot-a-mot. De exemplu, în limba engleză Partidul România Mare este numit en:Greater Romania Party şi nu Big sau Great Romania Party. Există deci o diferenţă de nuanţă. În cazul Crucilor cu Săgeţi nu mă pot pronunţa decât prin prisma numeroaselor materiale care consemnează sub această titulatură partidul şi nu dpdv lingvistic, deoarece îmi lipsesc şi cele mai elementare noţiuni de maghiară. Aş aprecia dacă ai fi deschis la dialog şi ai accepta şi acest punct de vedere.--ERES | Discută 13 iulie 2006 03:16 (EEST)

---

Eres draga hai sa gasim ceva mai potrivit te astept, mai bine "Crucea-Sagetata" ce zici ? ps am vazut pe google chiar dimineata dar e tradus gresit, aia cu romania mare diferenta e foarte mica --Ovidiu 13 iulie 2006 03:28 (EEST)

---

Eres vezi aici la pagina de discutii ca am explicat poate gasim ceva mai potrivit. Discuţie:Partidul Săgetar-Cruciat

--Ovidiu 13 iulie 2006 04:31 (EEST)

Trianon

Tara de dincolo de Tisa nu se numeste ungaria ci magyaria. E clar ca esti ungur si ca ai venit aici sa o faci pe nebunul!

Câteva idei

Ovidiu, îmi permit să-ţi fac o serie de sugestii referitoare la contribuţiile de pe Wikipedia românească:

• legăturile interne ale datelor caledaristice se realizează astfel: 1 ianuarie 2000, nu 1 ianuarie 2000
• alocă mai multă atenţie diferenţei dintre "ă" şi "â"
• încearcă să menţii o logică în topica frazei
• traducerile din alte limbi nu se realizează întotdeuna mot-a-mot
• noiembrie, nu noembrie (deşi e doar un detaliu, tebuie să recunosc faptul că întânesc această greşeală în mod frecvent în art. tale)

Îţi spun toate acestea deoarece un articol scris în manieră neglijentă atrage o imagine proastă asupra Wikipediei şi, implicit, asupra activităţii fiecăruia dintre noi. Sper să iei în considerare şi punctele de vedere exprimate mai sus. Mulţumesc ! --ERES | Discută 16 iulie 2006 01:54 (EEST)

În nordul Ungariei

Care este raţiunea unei pagini de redirect cu acest nume (În nordul Ungariei) către Jász-Nagykun-Szolnok despre care spui că este un comitat în estul Ungariei? Datorită irelevanţei am propus-o spre ştergere. Toate cele bune, Evosphere 19 iulie 2006 20:28 (EEST)

„Aşa trebuia de scris în cutia de "Oraşe" la "Regiune" e chiar din nordul ungariei oraşul Kenderes.”....

Păi, dacă aşa trebuia scris acolo, tot nu văd raţiunea creării unei pagini de redirect cu un astfel de nume...Gândeştete numai la faptul că, dacă toţi am crea astfel de pagini de redirect pentru a reliefa poziţia geografică a unei locaţii, am avea mai multe redirect-uri decât articole. În cazul în care nu eşti încă foarte familiarizat cu motivaţia din spatele paginilor de redirect, te rog să citeşti Wikipedia:Cum creez şi folosesc un redirect. Mai mult decât atât, te-aş ruga să nu mai elimini formatul de ştergere odată ce a fost aplicat unei pagini iar, dacă ai ceva de obiectat, te rog să respecţi procedura standard care implică o dezbatere în pagina de discuţie a articolului cu pricina. Toate cele bune, Evosphere 19 iulie 2006 21:05 (EEST)

---

Evosphere vezi ca am observat multe comitate numite "ORAŞ" SAU FARA ""TITLU" ! În rest am rezolvat problema numai e nevoie de redirect. Sper că voi care mă urmăriţi pas cu pas ve-ţi corecta unde comitatele au devenit oraşe sau fără titlu eu nu inţeleg voi nu aveţi altceva de făcut decăt să mă urmăriţi ? eu am scris peste 80 de articole voi ce aţi făcut că nu vă urmăresc !

--Ovidiu 19 iulie 2006 21:10 (EEST)

Ovidiu, nu trebuie să te superi sau să iei lucrurile personal... crede-mă că nu vrea nimeni să te urmărească dar, situaţia asta de care te plângi apare tocmai datorită faptului că, încă, nu te-ai acomodat cu standardele wikipediei. Evosphere 19 iulie 2006 21:22 (EEST)

---

Normal dacă de la început am fost huiduit şi făcut de toate cum să mă acomodez ? tu personal nu te-ai legat de mine şi iţi multumesc, dar dacă deja ai observat ceva necorect la mine cum de nu ai observat şi la alţi ? doar vorbim de comitate cum de nu ai observat că s-au scris ori oraşe ori aşa aiurea, eu scriu că-mi place ce fac. --Ovidiu 19 iulie 2006 21:30 (EEST)

Ovidiu, nu trebuie să te superi sau să iei lucrurile personal... crede-mă că nu vrea nimeni să te urmărească dar, situaţia asta de care te plângi apare tocmai datorită faptului că, încă, nu te-ai acomodat cu standardele wikipediei. Munca pe care o depui zilnic în elaborarea articolelor este lăudabilă...chiar ai stabilit un record în privinţa paginilor cu cele mai multe revizuiri (Special:Mostrevisions) însă, acesta muncă este uneori invalidată de nerespectarea standardelor şi a regulamentului ce fac acest proiect posibil Sper că înţelegi. Evosphere 19 iulie 2006 21:22 (EEST)

Dacă adaug un capitol şi observ că trebuie de corectat doar am tradus din engleză asta înseamnă reviziuri ? O fac din bună voinţă mea şi nu sunt obligat cu nimic mi-e mi se şterge titluri că cuiva nu-i place titularul

Încă ceva întodeauna se găseste ceva nou bine înteles cu referinţe, şi atunci intră în categoria de reviziuri, ciudat ! --Ovidiu 19 iulie 2006 21:42 (EEST)

Revizuirea înseamnă de fapt modificare, o revizuire este o modificare sau, mai bine spus o contribuţie iar, la articolul despre Horty tu ai adus cele mai multe contribuţii... Evosphere 19 iulie 2006 21:55 (EEST)

---

Bine Evosphere, dar ce inseamna Evosphere ? Evo Sphere

--Ovidiu 19 iulie 2006 22:07 (EEST) Mulţumesc pentru explicaţii şi de link, treci şi pe la mine, aici văd numai bărbaţi unde au dispărut fetele sau nu avem fete ? Anticipat. --Ovidiu 19 iulie 2006 22:28 (EEST)

Revenire

Vă rugăm să nu mai faceți reveniri la versiuni anterioare fără a le discuta mai întâi! Această manieră de editare este considerată nerespectuoasă și neproductivă. Dacă veți continua, vi se va ridica dreptul de a modifica paginile Wikipedia, conform regulii celor trei reveniri, potrivit căreia nimeni nu poate efectua mai mult de trei reveniri la un articol într-un interval de 24 de ore. Vă mulțumim! Dmaftei 3 august 2006 14:04 (EEST)

A doua revenire

Sunteți pe cale să încălcați regula celor trei reveniri la pagina [[{{{1}}}]]. Vă rog să încetați, altfel vi se va bloca accesul la modificarea paginilor. Dmaftei 3 august 2006 14:06 (EEST)

Zita Görög

Din punctul meu de vedere problemele majore sunt rezolvate. O sugestie: adaugă ţara in care au fost făcute filmele (Szöke kóla e probabil un film maghiar, şi presupun că şi programele TV sunt tot maghiare). Dmaftei 5 august 2006 18:57 (EEST)

Horthy

Mai asteapta cu pagina cateva zile, fiindca mi-a picat calculatorul si nu pot vedea cum arata in final. Trebuie corectate greselile.--Alex:D|^Mesaje 17 octombrie 2006 09:58 (EEST)

Imagine:Puskas Ferenc.jpg

D-le Ovidiu, nu puteţi oferi domeniului public ceva ce nu vă aparţine. Ce-ar fi să dau şi eu cerşetorilor calculatorul dumneavoastră?

Am schimbat licenţa la Imagine:Puskas Ferenc.jpg dar vă rog să fiţi mai atent. — AdiJapan ☎ 19 noiembrie 2006 16:46 (EET)

---

Salut, eu nu am oferit ceva ce nu-mi apartine, am scris sursa e de la englezi, ei au luat-o de aici http://www.golesperu.com/desarrollo.php?NOT_CODIGO=7480

La unguri este luata dintr-un film. http://hu.wikipedia.org/wiki/Kateg%C3%B3ria:Filmekb%C5%91l_sz%C3%A1rmaz%C3%B3_k%C3%A9pek --Ovidiu 19 noiembrie 2006 17:26 (EET)

Previzualizare

Am observat că aveţi obiceiul de a salva articolul la care lucraţi în mod repetat la intervale scurte de timp, după modificări mici. Dacă doriţi să vedeţi ce efect au modificările nu este nevoie să salvaţi pagina, puteţi folosi butonul de previzualizare. În acest mod veţi evita încărcarea istoricului paginii cu versiuni intermediare şi veţi permite celorlalţi utilizatori să urmărească mai uşor modificările la articol. Mulţumesc! --Vlad|-> 21 noiembrie 2006 13:36 (EET)

Ovidiu, încă o rugăminte, pentru că am văzut asta în mai multe articole pe unde ai trecut: secţiunea "Vezi şi" este pentru legături interne, nu pentru legături externe! Deci legăturile către video.google.com merg frumuşel în secţiunea "Legături externe"! Mulţumesc! --Vlad|-> 21 noiembrie 2006 13:40 (EET)

---

Salut Vlad, mi-a picat calculatorul de căteva ori şi mă găndeam să salvez, dar am văzut că ai schimbat la secţiunea "Legături externe" , mulţumesc ! Apropo un utilizator tot mereu scrie pe pagina mea la adresa ta, unul fără semnătură, odată mi s-a şters toată pagina.

--Ovidiu 21 noiembrie 2006 16:04 (EET)

Ştiu Ovidiu şi-mi pare rău pentru neplăcerile pe care le cauzează acel individ. --Vlad|-> 21 noiembrie 2006 16:19 (EET)

Un sfat amical

Servus! Interesant articolul tău despre Ungaria. Cuprinde nişte noţiuni despre care nu am auzit, interesante în fond. Îţi mai spun şi eu ceva: Vajk sau regele Ştefan I, cel care a creştinat maghiarii la catolicism, după nişte documente mai noi se numea de fapt Voicu şi era din neamul lui Menumorut( erau veri), cunoscutul conducător al celor care trăiau de veacuri pe meleagurile Transilvaniei( sau Transalpina = de peste munţi) sau Ardeal (în traducere liberă din limba latină "de peste dealuri").

Vajk pe care tu îl traduci "erou", mai într-o românească populară mai înseamnă şi "voinic" = "voicu'.

În ceace priveşte "Ardeal", "Erdely", se ştie că în cacelariile maghiare limba latină a fost oficială până la jumătatea secolului XIX şi doar pronunţarea este diferită în l.română şi maghiară.

Sfatul meu ar fi ca atunci ce elaborezi un articol, fie el prin expresii proprii sau tradus, ar fi bine să gândeşti în româneşte, nu în limba pe care o vorbeşti acum şi apoi traduci în română. De asemeni ai grije când pui ă şi când pui â.

Îţi doresc succes în activitate, cu stimă,--Bunu vio 30 noiembrie 2006 21:49 (EET)

---

Pe nici o pagina din wikipedia de limbi straine nu scrie ca Vajk era defapt "Voicu", te rog citeste la englezi sau la francezi, Transilvania = "Dincolo de padure", "erou" nu e traducerea mea, mai documenteaza-te. Géza tatal lui Stefan (Vajk), si nu "Voicu" purta defapt numele "Gyécsa" in maghiara veche. Daca vrei romanizeaza-l si pe Géza! Inca ceva daca crezi ca s-a gresit in toate wikipedia de limbi straine, eu nu am nici un fel de vina, nu am dreptul sa falsific istoria !

--Ovidiu 1 decembrie 2006 18:00 (EET)

Servus! Ceace ţi-am spus mai sus privind numele regelui Ştefan I, cel care a creştinat maghiarii, nici eu nu ştiam mare lucru până acum un an şi jumătate când mi-a căzut în mână o carte, "Ardeal, cuvânt românesc".

Aici am găsit multe despre istoria celor două popoare, maghiarii veniţi sub comanda lui Arpad alungaţi de chozari şi românii care erau organizaţi în cnezate (cuvânt de origine slavă). Primirea noilor veniţi se pare că nu a fost una refractară din partea vechilor locuitori, românii, lucru confirmat chiar de notarul regelui Bela III, în scrierile sale, cunoscute ca însemnările lui Anonimus.

Şi câte lucruri frumoase a oferit istoria celor două popoare. Să-ţi mai spun că numele de Vâlcea se trage de la farcaş ("lup" în ungureşte), de la cnezatul lui Farcaş care se afla în Oltenia şi oare câţi erau maghiari şi câţi români. Că în final i s-a spus Vâlcea ("vâlc" în slavonă înseamnă..."lup") e cu totul altă poveste.

Şi altceva, limba maghiară are nu mai puţin decât 3000 de rădăcini de cuvinte...româneşti.

Dece s-a ajuns la o oarecare tensiune între cele două popoare, de fapt una artificială, mai mult la nivel de lideri, după mine cred că a fost vorba de cine să jupoaie mai mult şi cum. Ion şi Ianoş, oameni simpli nu înţeleg nimic, pe ei îi preocupă ce să pună pe masă la copii seara când vin de la muncă.

Dovada? Multe, multe, poate mii de familii mixte româno-maghiare sau maghiaro-române.

Oare dece ne iubim? Timpul sigur ne va răspunde şi precis pozitiv.

Salutări de bine. Cu stimă,--Bunu vio 1 decembrie 2006 19:27 (EET)

---

Salut Bunu Vio, cuvantul "Ardeal" nu are cum sa fie cuvant romanesc, nici vorba. Daca era vorba de un cercetor neutru, adica nu roman sau ungur, sunt precis ca aparea in toate wikipedia de limbi straine, aici este vorba de un cercetor roman. --Ovidiu 1 decembrie 2006 19:41 (EET)

Ba, îndrăznesc să te contrazic. Ardeal apărea prin 950, când maghiarii abia îi băteau în uşă lui taica Menu Morout, ca sa-l întrebe de sănătate şi să menţioneze şi ceva despre pământul lui. În plus, pe atunci ei utilizau (dacă o făceau) toponimul Erdeuelu pentru zona dintre Mureş, Arieş şi Apuseni, nicidecum pentru Transilvania. Voicu a fost maghiarizat în Vaik, aşa cum Dragoş a devenit Dragfy, Ban(u) a devenit Banfy şi tot aşa. Nu uita că se ducea o politică de maghiarizare forţată, iar în cancelarii se maghiarizau numele.--Alex:D|^Mesaje 1 decembrie 2006 21:00 (EET)

---

"anul 1526 Transilvania a făcut parte din Regatul Ungariei, şeful statului fiind de aceea regele Ungariei. Deoarece Transilvania se bucura de mai multă sau mai puţină autonomie în cadrul regatului, regii Ungariei au numit neîntrerupt reprezentanţi ai lor în la faţa locului, pe aşa numiţii voievozi ai Transilvaniei. Pentru lista acestora vezi: Listă de voievozi ai Transilvaniei. După Bătălia de la Mohács Regatul Ungariei a fost împărţit în trei părţi, una din acestea fiind Principatul Transilvaniei, stat de sine stătător, condus de principi.

Citat: "După exilarea lui Alexandru Ioan Cuza ţara era în plin haos. Alegerea lui Cuza ca şi conducător în ambele principate fusese singurul motiv pentru care puterile europene permiseseră unirea principatelor Moldovei şi Ţării Româneşti, iar acum ţara risca să ajungă la dizolvarea acestei uniri. Tânărul Carol a trebuit să călătorească incognito, sub numele de Karl Hettingen, cu trenul pe ruta Düsseldorf - Bonn - Freiburg - Zürich - Viena - Budapesta, datorită conflictului care exista între ţara sa şi Imperiul Austriac. După ce a păşit pe teritoriul ţării, Brătianu l-a însoţit mai departe cu trăsura."

--Ovidiu 1 decembrie 2006 21:49 (EET)

Principi ai Transilvaniei

• Ioan I Zápolya - 1526-1540
• Ioan al II-lea Sigismund Zápolya - 1540-1571
• Ştefan Báthory - 1571-1575
• Cristofor Báthory - 1575-1581
• Sigismund Báthory - 1581-1597, 1599-1602
• Andrei Báthory - 1599
• Mihai Viteazul - 1599-1601 în numele împăratului Rudolf al II-lea
• Ştefan Bocskay - 1604-1606
• Sigismund Rákóczi - 1607-1608
• Gabriel Báthory - 1608-1613
• Gabriel Bethlen - 1613-1629
• Ecaterina de Brandenburg - 16 noiembrie 1629-28 septembrie 1630
• Ştefan Bethlen - 1630
• Gheorghe Rákóczi I - 1630- 11 octombrie 1648
• Gheorghe Rákóczi al II-lea - 1648-1657
• Francisc Rhédei - 1657 - 1658
• Acaţiu Barcsai - 23 august 1658-31 decembrie 1660
• Ioan Kemény - 1 ianuarie 1661-22 ianuarie 1662
• Mihai Apafi I - 1662-15 aprilie 1690
• Emeric Thököly - 1690-1691
• Leopold I - 4 decembrie 1691-5 mai 1705
• (pe 7 iulie 1704 Dieta Transilvaniei întrunită la Alba Iulia l-a proclamat pe Francisc Rákóczi al II-lea ca principe al Transilvaniei. Revolta antihabsburgică condusă de Francisc Rákoczi al II-lea a eşuat, autoritatea Casei de Habsburg în Transilvania şi Ungaria fiind restabilită efectiv în anul 1711 prin Pacea de la Satu Mare)
• Carol al VI-lea - 1711 - 1740
• Maria Terezia - 1740 - 1765

Mari Principi ai Transilvaniei

• Maria Terezia - 1765-1780
• Iosif al II-lea - 1780-1790
• Leopold al II-lea - 1790-1792
• Francisc al II-lea - 1792-1835
• Ferdinand I - 1835-1848
• Franz Joseph - 1848-1867

În 1867 Marele Principat al Transilvaniei a fost desfiinţat, iar teritoriul său a fost încorporat Ungariei.

Ocuparea Transilvaniei a fost iniţiată spre mijlocul secolului X de două triburi maghiare conduse de Gyula şi Kende, care au avansat dinspre vest pe văile râurilor Mureş şi Someş. Procesul ocupării integrale a Transilvaniei a fost finalizat abia în ultima treime a secolului al XII-lea, în perioada guvernării regelui Béla al III-lea al Ungariei (1172-1196), prin atingerea zonei centrale a Carpaţilor Meridionali.anul 1526 Transilvania a făcut parte din Regatul Ungariei, şeful statului fiind de aceea regele Ungariei. Deoarece Transilvania se bucura de mai multă sau mai puţină autonomie în cadrul regatului, regii Ungariei au numit neîntrerupt reprezentanţi ai lor în la faţa locului, pe aşa numiţii voievozi ai Transilvaniei. Pentru lista acestora vezi: Listă de voievozi ai Transilvaniei. După Bătălia de la Mohács Regatul Ungariei a fost împărţit în trei părţi, una din acestea fiind Principatul Transilvaniei, stat de sine stătător, condus de principi.

Principi ai Transilvaniei

• Ioan I Zápolya - 1526-1540
• Ioan al II-lea Sigismund Zápolya - 1540-1571
• Ştefan Báthory - 1571-1575
• Cristofor Báthory - 1575-1581
• Sigismund Báthory - 1581-1597, 1599-1602
• Andrei Báthory - 1599
• Mihai Viteazul - 1599-1601 în numele împăratului Rudolf al II-lea
• Ştefan Bocskay - 1604-1606
• Sigismund Rákóczi - 1607-1608
• Gabriel Báthory - 1608-1613
• Gabriel Bethlen - 1613-1629
• Ecaterina de Brandenburg - 16 noiembrie 1629-28 septembrie 1630
• Ştefan Bethlen - 1630
• Gheorghe Rákóczi I - 1630- 11 octombrie 1648
• Gheorghe Rákóczi al II-lea - 1648-1657
• Francisc Rhédei - 1657 - 1658
• Acaţiu Barcsai - 23 august 1658-31 decembrie 1660
• Ioan Kemény - 1 ianuarie 1661-22 ianuarie 1662
• Mihai Apafi I - 1662-15 aprilie 1690
• Emeric Thököly - 1690-1691
• Leopold I - 4 decembrie 1691-5 mai 1705
• (pe 7 iulie 1704 Dieta Transilvaniei întrunită la Alba Iulia l-a proclamat pe Francisc Rákóczi al II-lea ca principe al Transilvaniei. Revolta antihabsburgică condusă de Francisc Rákoczi al II-lea a eşuat, autoritatea Casei de Habsburg în Transilvania şi Ungaria fiind restabilită efectiv în anul 1711 prin Pacea de la Satu Mare)
• Carol al VI-lea - 1711 - 1740
• Maria Terezia - 1740 - 1765

Mari Principi ai Transilvaniei

• Maria Terezia - 1765-1780
• Iosif al II-lea - 1780-1790
• Leopold al II-lea - 1790-1792
• Francisc al II-lea - 1792-1835
• Ferdinand I - 1835-1848
• Franz Joseph - 1848-1867

În 1867 Marele Principat al Transilvaniei a fost desfiinţat, iar teritoriul său a fost încorporat Ungariei. Ocuparea Transilvaniei a fost iniţiată spre mijlocul secolului X de două triburi maghiare conduse de Gyula şi Kende, care au avansat dinspre vest pe văile râurilor Mureş şi Someş. Procesul ocupării integrale a Transilvaniei a fost finalizat abia în ultima treime a secolului al XII-lea, în perioada guvernării regelui Béla al III-lea al Ungariei (1172-1196), prin atingerea zonei centrale a Carpaţilor Meridionali. Cu toate acestea, mai ales în "ţările" românilor, autoritatea regalităţii maghiare a început să fie resimţită abia după secolul XIV. Cucerirea s-a consumat in trei sau patru etape principale, prin avansarea treptată, dinspre vestul spre sud-estul Transilvaniei, a fortificaţiilor de graniţă. Aceste întărituri, "indagines", "gyepü" sau "presaka", erau zone împădurite lăsate în paragină, prevăzute cu locuri supravegheate de trecere, denumite "porta", "clusa" sau "kapu", fiind apărate de grupuri militare, amintite în izvoarele scrise timpurii maghiare sub numele "speculatores", "sagitarius" sau "örök". Teritoriul din faţa acestor sisteme fortificate a fost denumit, în mod corespunzător, "terra ultrasilva".

În cel mai timpuriu document scris maghiar cu referire la Transilvania, un act de danie al regelui Géza I al Ungariei (1074-1077), emis în anul 1075 în beneficiul mănăstirii Sf. Benedict, teritoriul de referinţă apare sub numele de" Terra ultra silvam" ("ţara de dincolo de pădure"). În actul de danie din anul 1138 emis în beneficiul mănăstirii Dumis, regele Béla al II-lea al Ungariei (1131-1141), denumeste teritoriul în cauză "in ultrasivanis partibus Cu toate acestea, mai ales în "ţările" românilor, autoritatea regalităţii maghiare a început să fie resimţită abia după secolul XIV. Cucerirea s-a consumat in trei sau patru etape principale, prin avansarea treptată, dinspre vestul spre sud-estul Transilvaniei, a fortificaţiilor de graniţă. Aceste întărituri, "indagines", "gyepü" sau "presaka", erau zone împădurite lăsate în paragină, prevăzute cu locuri supravegheate de trecere, denumite "porta", "clusa" sau "kapu", fiind apărate de grupuri militare, amintite în izvoarele scrise timpurii maghiare sub numele "speculatores", "sagitarius" sau "örök". Teritoriul din faţa acestor sisteme fortificate a fost denumit, în mod corespunzător, "terra ultrasilva".

În cel mai timpuriu document scris maghiar cu referire la Transilvania, un act de danie al regelui Géza I al Ungariei (1074-1077), emis în anul 1075 în beneficiul mănăstirii Sf. Benedict, teritoriul de referinţă apare sub numele de" Terra ultra silvam" ("ţara de dincolo de pădure"). În actul de danie din anul 1138 emis în beneficiul mănăstirii Dumis, regele Béla al II-lea al Ungariei (1131-1141), denumeste teritoriul în cauză "in ultrasivanis partibus"

---

România ca stat nu a existat doar cele trei principate unite de Alexandru Ioan Cuza, fara Transilvania, romanii pe atunci erau numiti Vlahi, nu Români ! Ungaria ca stat exista din anul 1000, inca ceva fara acceptarea ungariei (la Berlin) Romania nu putea fi unita, datorita ungurilor exista in ziua de azi statul român! Ungaria a fost o imperie, cand statul roman era sub papucul ungurilor, care au si civilizat poporul român.

--Ovidiu 1 decembrie 2006 21:31 (EET)

Nu neg faptul ca in Transilvania romanii au stat sub papucul ungurilor. Situatia iobagilor era aceeasi si pentru romani si pentru unguri. Statul roman nu a fost niciodata sub papucul ungurilor. Cand acestia au avut indrasneala sa ceara ceva, voievozii romani au avut grija sa le reteze poftele foarte drastic, abia ca n-au murit regii Ungariei si au putut scapa cu cativa oameni. Amintesc aici doar doua umilinte inghitite de unguri: 1330 Posada si 1467 Baia. Ungurii n-au avut de spus nici un cuvintel la Berlin, fiind vorba doar de Austro-Ungaria. Oricum, chiar si dupa aceea ei au facut mizerii Romaniei, vezi razboiul vamal, dar si-au luat-o pe coaja iarasi fiindca le-a daunat mai mult lor decat Romaniei. Asa ca ungurii n-au avut nici o treaba cu Romania. Noi ne-am facut tara fara sa intrebam pe altii, cu diplomatie si tact. Marile Puteri au fost puse in fata faptului implinit, fiind formate sa recunoasca schimbarile. Romanii erau numiti vlahi dar isi ziceau romani, rumuni, români. Nu stiam ca Ungaria a fost o imperie... stiam doar de regat... Dupa care au stiut sa se puna bine cu Viena si Imparatul, altfel ii papau si pe ei si auzeam azi germana la Budapesta. Sa fim seriosi si sa mai citim ceva carti!! --Alex:D|^Mesaje 1 decembrie 2006 22:21 (EET)

Reiau cu un fapt divers: turcii au avut un respect atat de mare pentru calitatile romanilor incat atunci cand s-a pus problema ocuparii Ungariei, doar Regatul a fost transformat in pasalac (atat cat s-a putut). Transilvania a ramas libera si a platit un cadou anual sultanului de 10.000 fl. Sultanul a mai shimbat el ceva voievozi, i-a sustinut pe unii si pe altii dar in politica externa Transilvania a avut mana libera (vezi Razboiul de 30 de ani - Ziceau unii ca de fapt Ungaria s-a retras catre est, continuand sa existe in Transilvania. Nu-i adevarat, pe tratatul de pace apare Transilvania!). Cuza a unit 2 principate si nu trei. Asta denota doar cata istorie stiti dumneavoastra!--Alex:D|^Mesaje 1 decembrie 2006 22:35 (EET)

---

Uite primii domni ai Ţării Româneşti : 1113-1128 Nicolae Basarab voievod la sud de Carpaţi 12??-1241 Bezerenbam voievod al Ţării Ilaut (Oltenia?) 12??-1241 Mişelav voievod al formaţiuni statale de pe râul Argeş 1247-1279 Litovoi voievod al unei formaţiuni statale din Oltenia 1247-127? Seneslav voievod al unei formaţiuni statale de pe râul Argeş 1247-127? Ioan cneaz

---

Tu vorbeai de anii 960, ceva cam asa, observ ca pe vremea respectiva ori cum ai numi, nu erau conducatori sau domni români , primul domn era voivodul Basarab in anul 1113 , nici nu erau români sau vlahi, ce sa mai comentez de Transilvania ? doar Transilvania a existat oficial din 1100, România nu, un fapt istoric , Turcii au ocupat un stat numit Ungaria, doar aveau regat, România pe vremea aia nu era pe harta, ca nu exista, era imperiul Austro-Ungar, dupa aia Dubla Monarhie ! La Berlin Ungaria putea pune veto, vezi protocolul, asadar nu este voie falsificarea istoriei prin fel de fel de cercetori de etnie romana extremista care ii romanizeaza pe sfantii maghiari eu consider o mare rusine cand cineva sustine ca Sfantul Stefan era roman, chiar ca ma apuca rasul, nu uita ca Ioan Cuza a unit principatele dar fara Transilvania, de ce ? stii de ce ? ca alstfel Ungaria punea veto ! Pai cum unesti o tara fara Transilvania ????????????????????

--Ovidiu 1 decembrie 2006 23:12 (EET)

Ovidiu, sunteti sigur ca ati scris ceea ce ati vrut sa spuneti?? Faza cu Ungaia punea veto la unirea Transilvaniei cu Romania? Nici nu s-a pus problema la Berlin de asa ceva. Si nici inainte, ca domnul Cuza fusese inlaturat deja in 1866 si nu mai avea treaba cu Pacea de la Berlin. Si-apoi ce mi-e 1100 sau 1113? 13 ani diferenta? Nu a fost vina noastra ca nu am reusit sa ne unim. Nu ne-au lasat altii. Nu uitati ca planul Dacic a fost luat in considerare de multe ori de-a lungul istoriei. Trebuie sa intelegeti ca nu e vorba de cat de vechi e statul, ci de dreptul popoarelor de a-si hotari singure soarta. Ungurii (crestini) au venit si ne-au tratat mai rau ca turcii ("pagani"). Nici nu e de mirare ca si sasii au fost de acord cu Unirea din 1918, fiindca altfel ar fi disparut ca natie sub tavalugul absolutismului maghiar.--Alex:D|^Mesaje 1 decembrie 2006 23:28 (EET)

---

Alex draga, eu nu vorbesc de Transilvania, ci de unirea principatelor, dar in orice caz, Ioan Cuza avea un motiv cu unirea Transilvaniei, Alex, eu nu stiu cati ani ai, dar eu nu am trait pe vremea acea. In rest sunt deacord cu tine ! Dar zic eu pacat sa uram un alt popor , ce vina are noua generatie ? Ungaria si-a platit portia in 1920. Ma mir ca-n presa romana nu se sarbatoreste ziua nationala.

--Ovidiu 1 decembrie 2006 23:41 (EET)

Servus! Ovidiu în marea majoritate a mass-mediei româneşti s-a sebat "Ziua Naţională". Mai mult la TV s-a arătat că şi chiar şi maghiarii din România au sărbătorit-o.

Şi altceva, nimeni nu urăşte pe nimeni, în special noile generaţii. Noua generaţie nu vrea să mai accepte tarele trecutului. Că mai sunt unii de o parte şi de alta care vor să întărâte spiritele, mai sunt şi în zvârcolirea lor mizeră mai pot face încă rău.

Istoria aia a fost şi trebuie să o acceptăm fără ură şi resentimente. Încep să fie scoase documente care au stat ascunse veacuri sau milenii. Dece? Îţi spuneam cu câteva zile în urmă: din dorinţa unor lideri să poată conduce uşor şi ce era mai important să exploateze "prostimea" şi mai uşor. O să mai revin cu ceva care are să te şocheze, ceva despre aşa zisa "Carte a lui Rákóczi", considerată ca o carte a istoriei timpurii a maghiarilor, dar care după traducere era o istorie a vlahilor (sau rumânilor, sau românilor) de prin secolele "umbroase" ale istoriei româneşti. Şi culmea, oferită chiar de cercetătorii maghiari prin anii '80 spre studiu cercetătorilor români. Traducerea consfiinţeşte spusele notarului Anonimus al regelui Bela.

Cu stimă,--Bunu vio 3 decembrie 2006 18:11 (EET)

---

Salut Buno, despre care Rákóczi vorbesti ? erau 3 , inca nici un istoric din lume(cu o exceptie "cercetorii romani" care s-au trezit acum doi ani) nu a putut sa constate daca pe vremea cand maghiarii au inceput stapinirea Transilvaniei, existau Vlahi pe acest teritoriu (vremea migratiilor mari), nu uita ca poporul Dac a disparut, nici macar marii cercetori romani nu au dezvaluit cine stie ci despre acest popor, romanii sunt un popor amestecat, Dacii erau un popor omogen tot la fel ca si poporul maghiar, cu traditii si limba unica, primul voivod Vlah sau domn era in anul 1113, maghiarii au fosti in Transilvania din anul 989, pe atunci poporul Vlah nu avea conducator. Eu cred ca bine ar fi ca cercetorii romani sa cerceteze istoria Dacilor. Eu inteleg ca pentru romani e ceva dureros de aceea cauta prin cercetari cum sa modifice istoria , adevarul este ca pentru mine wikipedia nu este o sursa de istorie , si prea putin ma intereseaza de cartea lui Rákóczi. Anticipat. --Ovidiu 3 decembrie 2006 21:26 (EET)

Ovidiu, balivernele maghiare ori teoriile personale nu-si au locul aici. Cel mai vechi voievod roman (roman sigur) a fost Gelou, aflat in Transilvania inainte de a veni ungurii pe aici. Ce sa mai zic de Glad sau Menu Morout? Pe vremea cand maghiarii isi tineau carnea cruda sub saua calului, sa se fragezeasca, noi aveam voievodate. Asa ca nu stiu de unde scoti tu acel 1113 ca fiind anul primului voievod roman si nici teoria superioritatii maghiare. Dacii nu au disparut, iar cercetatorii romani au dovedit asta, ceea ce spui tu e o enormitate. Citeste Gesta Hungarorum a lui Anonymus si apoi mai vorbim. I-ati ridicat statui in Budapesta si acum il scuipati, nu stiti cum sa mai scapati de el; tot ceea ce a scris le considerati basme pentru ca va convine mai mult. Cei care vor sa vada sursele, vad. Cei care nu ("prea putin ma intereseaza de cartea lui Rákóczi")... locul lor nu este aici. Bunu vio, Este vorba despre codex Róhónczy, nu Rákóczi.--Alex:D|^Mesaje 3

-decembrie 2006 21:36 (EET)

---

De aici: http://ro.wikipedia.org/wiki/List%C4%83_de_domnitori_valahi

Ha-ha-ha, ma faci sa ma rad in hohote, Notarul lui Anonymus era primul care a scris despre existenta poporului maghiar in Transilvania, tu ai sters ceea ce a scris Synd, el este istoric roman , tu ai coipiat (copy paste) de la evreii, ca altfel nu-mi explic cum ai reusit sa scrii pe limba ebraica sau poate ca esti evreu si ai tastatura in limba ebraica, pai ce ? ai facut copy paste la Transilvania din carte ??? HA-HA-HA ..... Românii e o amestecatura de slavi, turci, tatari, armeni si chiar evreii, romanii nu sunt un popor omogen, nici vorba. Inca ceva de ce România si nu Valahia ??????? Fara accordul Ungariei nu exista România , România e o tara noua din 1866. Ungaria e din 1000, cand Vlahii isi cauta soarta .... --Ovidiu 3 decembrie 2006 22:03 (EET)

Nu ştiu de unde ai scos dumitale afirmaţia aberantă că românii „e o amestecătură” de slavi, turci etc. dar poporul român e unul foarte omogen.--Ţăranul intelectual 3 decembrie 2006 22:08 (EET)

---

Cand vi se pune adevarul pe tava va ustura, nu-i asa ? si de rromi ! --Ovidiu 3 decembrie 2006 22:11 (EET)

Românii sunt un popor majoritar, rromi o minoritate. Ce vrei să spui cu asta?--Ţăranul intelectual 3 decembrie 2006 22:18 (EET)

Domnule Ovidiu, se pare că începeţi să întreceţi măsura. Acele „consideraţii” la adresa poporului român nu sunt tolerate pe Wikipedia. Dacă nu vă revizuiţi atitudinea, riscaţi să vi se suspende contul.--Alex:D|^Mesaje 3 decembrie 2006 22:29 (EET)

Aaa, nu e român omul?--Ţăranul intelectual 3 decembrie 2006 22:36 (EET)

"Romanii - rasa cea mai violenta si periculoasa" Nu eu am scris articolul.

Il Tempo afirma ca romanii sunt "rasa cea mai violenta, periculoasa si capabila sa ucida pentru un pumn de maruntis" * "Mintea criminala a acestor banditi este inca in stare sa inventeze si sisteme tehnologice care <<sug>> banii din conturile bancare ale italienilor", mai precizeaza cotidianul italian - Cat despre femeile din Romania, "atunci cand reusesc sa nu ajunga pe mainile <<patronilor>>, ele ii incanta cu frumusetea lor estica pe batranii bogati cu care se casatoresc pentru a obtine cetatenia si, de ce nu, un cont bancar" Nu eu am scris articolul

---

Romania fiind considerata printre cele mai sarace state. The Guardian este mult mai aproape de adevar si tine cont de faptul ca Romania are deja peste 2 milioane de cetateni plecati la munca peste hotare, romanii preferand alte tari din UE. Cifrele enorme afisate de alte ziare nu vor decat sa provoace o reactie a societatii civile engleze. Englezii sunt atrasi in diverse sondaje prin care se mediatizeaza pericolul pe care acest nou val de emigranti din Romania il va reprezenta pentru piata fortei de munca din Anglia incepand cu 1 ianuarie 2007. Romanii sunt prezentati ca niste infometati care deja stau la granitele Marii Britanii in asteptarea integrarii care le va deschide calea spre un nou pamant al fagaduintei nu eu am scris articolul

--Ovidiu 3 decembrie 2006 23:17 (EET)

Ziarele nu sunt considerate suirse de incredere pe Wikipedia. Ce-ar fi sa aduc si eu aici de pe Tricolorul ori Romania Mare? Acele ziare reprezinta doar o parte din presa occidentala si nu reflecta in mod real lucrurile.--Alex:D|^Mesaje 3 decembrie 2006 23:53 (EET)

---

Salut Alex, cand Ungaria s-a aderat nu au aparut asemenea articole impotriva poporului maghiar, in Italia traiesc in jur de un milion de romani, Ungaria a fost stimata si bine primita chiar si-n media internationala Ungaria a fost laudata, ca un stat din centrul europei, civilizat etc, nu mi-ai raspuns cum de-ai scris in ebraica, eu nu sunt antisemit si daca esti evreu nu ma supara, doar nu ai putut sa faci copy paste din carti, au ramas doua variante ori ai pastat, ori tu ai scris in ebraica, ziarele reprezinta opinia, nu poti facea comparatii cu un ziar drept extremist ca Tricolorul, doar Cotidianul italian II Tempo, nu e ziar extremist sau ala englez, are tirajul cel mai mare in Italia, eu iti zic din propia mea experienta ca romanii sunt vazuti rau de tot in occident, presupun ca s-au bazat doar nu se poate scria asemenea lucruri fara nu a fi adevarat. De accea intodeauna m-am ferit sa zic ca sunt roman, cand eram in ro nu stiam ca in felul asta suntem vazuti de omul european o imagina groaznica , ma intreb de ce, daca sa zicea ca erau rromi intelegeam dar un milion de rromi ? tiganciile sunt frumoase ca sa-i atraga pe bosorogii italieni ? daca citeai comentariile la ZIUA vedeai ca niciun roman nu a negat, ce sa spun pentru ungaria e bine ca nu mai vor fi granite cu buletinul romanul poate calatorii, sa stii ca in Ungaria nu exista anti-romanism cu toate ca cauti sa lovesti in acest popor prin falsificarea "istoriei", eu am vazut sursa acelui istoric roman, nu, nu, si iar nu, un roman nu poate schimba istoria ungariei, nici ungurii nu pot schimba si nici macar nu au dreptul sa schimbe modifice istoria ceea ce faci tu din pacate ai sters o parte din articolul Transilvania scris de istoricul roman Synd si ai modificat ca sa para cum ai fii vrut tu sa fie, pentru mine, repet Wikipedia nu e sursa de istorie ! Anticipat,

--Ovidiu 4 decembrie 2006 00:41 (EET)

Cuvantul in ebraica l-am scris din acea carte, chinuindu-ma sa caut literele in alfabetul ebraic. Ideea ca niciun ziarist nu poate fi sursa de incredere fiindca el scrie dupa ce toane are, ori la influenta cuiva. Romanii nu si-au facut imagine in vest. Am fost acolo si au si ei mizerii si cersetori de-ai lor. Numai ca astea nu se spun. Noi suntem mai "prosti" ca sa zic asa si nu ne sinchisim de ceea ce spun cei din vest (se pare). O data cu intrarea in UE se va vedea ca nu e chiar asa. Eu nu caut sa lovesc in poporul ungur. Eu lovesc doar in acele persoane care nu vor sa inteleaga locul nostru in Europa si ceea ce suntem noi cu adevarat. Nu stiu cine e Synd si nu inteleg ce am sters la Transilvania. Frazele puse de mine acolo sunt bine gandite si documentate, iar faptul ca ati venit si le-ati modificat sensul nu ma poate lasa indiferent.--Alex:D|^Mesaje 4 decembrie 2006 01:16 (EET)

---

E clar Alex, deci acel istoric care a cercetat s-a bazat pe un cuvant ebraic, asadar acel cuvant l-am pastat la discutie adica pe ambele, NUUUUUUUUUUUUU E "Ardil", nici vorba, e Ardeal in traducere si al doilea cuvant ebraic asemanator e Erdély. Stai asa in nici un wikipedia de limbi straine nu este mentionat "Ardil" , nici un om de istorie din lume nu a scris "Ardil", adevarul ca poti sa scrii ce vrei doar e enciclopedie fiecare poate edita si scria, cum zicea cineva nu neaparat adevarul conteaza intr-o enciclopedie, in cartiile de istorie DA ! Pai cine nu intelege locul romaniei in istorie ? acel cercetor care a scris cartea si tu te ai documentat dupa ea nu poate fi neutru ca-i roman, uite eu pot sa viu cu un istoric ungur si sa modific istoria romaniei tot dintr-o carte, si ? ar fi demn ? vrei sa-mi spui ca numai cercetorii romani sunt experti in istoria ungariei ???? nu poti nega ca romania este o tara foarte saraca, nivelul de trai e la pamint nu degeaba romanul isi cauta painea in occident, ungurii nu, foarte putini unguri muncesc in strainatate, romania nu asigura locuri de munca, Romania nu s-a dezvoltat din punct de vedere economic, industrial, modernizare etc, o sa vezi ce greu va fi intrarea in UE.

--Ovidiu 4 decembrie 2006 01:40 (EET)

Valabil de citit

Foarte interesant, pina ce domnul Paul Lazărovici nu a tratat cuvintul "Ardeal" Ardealul era cuvint unguresc si pamint unguresc asa cum se stia, adica el este "Cristofor Columb" a romaniei care a manipulat cuvintul din cuvinte ebraice (ebraica noua) cuvintul "Ardil" zici el: a tratat cuvintul "Ardeal" fara macar sa scrii daca era sau nu istoric, "Ioan" e nume romanesc ? nu ! Ion e cuvint romanesc, "Alexander" trebuia si nu "Alexandru". Alexandru Ioan Cuza nu era vlah era un rus bogat din Moldova. De ce vlahii nu vorbeau limba Dacica? ce inseamna România , ori Etimologia cuvintului Romăn, România ?? Romănia ca stat exista din 1918, oficial din 1920 - ratificarea de la Trianon ! Ungaria este un stat foarte vechi e din 1000. Cand am scris ca poporul Vlah nu este popor omogen m-am referit la faptul ca Vlahii vorbeau alta limba nu aia Dacica, limba care imperiul roman l-a introdus, iar legiunea romana a 6-lea s-a amestecat cu poporul daco-get etc, cel disparut. Citat: "Se pare că dacii foloseau alfabetul grecesc în mod curent" - vorbită de daci, acum 1700 de ani"

• vezi aici in limba româna au ramas doar 400 de cuvinte dacice !

• Tratul de la Berlin, 1878
• "The treaty recognized the complete independence of the principalities of Romania"
• Asadar fara recunoasterea ungariei azi nu exista statul Român. Doar individul Paul Lazărovici.
• Part of the territory of what is today Romania was part of Attila's Empire of 450. After the disintegration of Attila's Empire, different parts of modern Romania were under successive control of the Gepids, Avars, Bulgars and Pechenegs

Traducere . România de azi a fost o parte din imperiul lui Attila in 450, dupa caderea lui Attila Romania de azi era sub controlul Gepid, Avar, Bulgar si Pecheng.

Alex a scris : "nu e vorba de cat de vechi e statul", pai cum ? un popor fara patrie ? fara tara ? impartit in 3-4 principate ?

--Ovidiu 4 decembrie 2006 18:41 (EET)

Arpadfeszty

Oare de ce erau oameni morți și cine erau cei care fugeau din fața hoardei lui Arpad? Prea seamănă a vlahi (sau rumâni, sau români). Dacă ei, maghiarii au venit pe un teren arid, nelocuit cu cine s-au luptat? Oare aceia erau fantome? Vezi istoricul fotocopiei și o să ai o surpriză. Se găsește tocmai la Budapesta. Codexul lui Róhónczy (nu Rákószy, cum greșit am scris) era scris nu într-o limbă grecească, maghiară sau de alt fel, ci într-o arhaică limbă ...română.

Lăsând astea la o parte, te întreb dece Ungaria, țară membră a UE, a anunțat astăzi că deschide piața muncii pentru români și caută... medici și asistente cu precădere.

Degeaba vii tu cu exemple din diferite ziare ca românii sunt scursorile societății prin Italia. Atunci dece caută și ei medici și asistente români? Numai eu cunosc destui care au plecat pentru un an cu contract și lucrează acolo de 3, 4 ani în prelungire. Și sunt căutați în blocuri operatorii ca buni specialiști. Știi că și Marea Britanie cea înspăimântată de venirea românilor și bulgarilor și-a exprimat dorința de a angaja personal medical, medici și asistenți români. Și să mai știi ca informaticienii români sunt apreciați și căutați nu numai de Europa de vest, ci și de Țara tuturor posibilităților, America de Nord.

Exemplele negative despre diferite comportamente ale unor conaționali ai noștrii sunt, nimic de zis, dar... mai ușor vezi paiul din ochiul altuia decât din al tău. Și la noi sunt italieni prinși de poliția română cu droguri, valută falsă, trafic de persoane și altele. Sau pedofil englezi veniți chipurile pentru a creea așezămite pentru copii defavorizați. Sau tot englezi prinși asupra faptului făcând sex cu "boschetari" minori. Fiecare cu faliții săi, vorba lui nenea Iancu (I.L.Caragiale).

Cât despre continuitatea românilor de pe aceste meleaguri să nu mai vorbim. Sunt aici de milenii, nimeni nu i-a urnit sau i-a alungat. Că s-au numit traci, geți, daci, valahi, rumâni sau români, tot timpul aici au fost și sunt. Sunt tot atât de corcituri precum sunt și alte popoare (bineînțeles și ungurii care sunt formați din mai multe triburi turcice, preponderenți fiind maghiarii care și-au impus și limba) cu influiențe mai mari sau mai mici. De obicei amărâții ăștia de "vlahi" au fost inimă largă și i-a primit pe toți să se hrănească și ei de pe acest pământ binecuvântat de dumnezeu. Unii au înțeles mesajul de bunăvoință, însă alții, cum spune o zicală românească "s-a suit scroafa-n copac", s-au făcut stăpâni și-și motivează gestul debitând numai inepții. Umblă cu "șopârla" pentru a întărâta spiritele, pentru a creea discordie între oameni de diferite etnii care locuiesc pe acelși areal. Scopul ți l-am mai spus, pentru a exploata mai ușor "prostimea".

Din cele scrise de tine, am impresia că ai învățat Istoria Românilor de Roller, aservitul sovieticilor prin anii '50, acea istorie falsificată care vroia să spună că românii sunt slavi. Spre informarea ta nici ucrainienii nu sunt slavi. Ei sunt poporul din margine, se trag tot din traci, numai că fiind mereu ocupți de slavi au imprumutat limba. Așa cum au făcut și bulgarii, care sunt veri primari cu ungurii și findlandezii, au împrumutat slavona cât au stat prin stepa rusă.

Să auzim de bine și mai caută și alte surse de informare despre istoria acestui pământ.--Bunu vio 4 decembrie 2006 23:39 (EET)

---

Se caută asistente și medici pt. că un medic român lucrază pt. un salariu de 100. 000 Ft. Iar unul din Ungaria nu acceptă slujba sub 200. 000 Ft. Ungaria în momentul respectiv este în criză economică (mulțumită primului ministru actual), mai bine zis e sub curu vacii, și nu poate plăti salari mari așa că nu doar în medicină lucrează mulți din romănia, ucraina și china--Dorotheos 5 decembrie 2006 11:38 (EET)

Cu cine să se lupte ?

Salut Bunu, imi place cum te exprimi, elegant frumos pacat ca nu toti sunt ca tine, m-ai intrebat ceva si-ti raspund Ungaria cum am mai scris de mai multe ori nu are nimic impotriva romaniei cu toate ca nu s-a facut dreptate la Trianon. In 1920. Ungurii au dominat Ardealul din 989 cu mici intreruperi, apropo cu cine sa se lupte cu Ceangaii, pecenegii sau cu Secuii care erau prezenti inaintea ungurilor ?, apoi Ardealul a fost un stat independet pe vremea turcilor, dupa aia tratatul de la Karlowitz, apoi stapinit de imperiul Austriac, dupa ce s-a format imperiul Austro-Ungar Austriecii impreuna cu Ungurii au dominat Ardealul, apoi Imperiul Dualist ca rezultat Transilvania era o parte din Ungaria, trebuie sa mentionez ca din 989 Vlahii sau rumánii nu aveau stat, era Muntenia care a fost numita Tara Romaneasca, si Moldova, care nu era Tara Romaneasca ! tot la fel pot sa zic despre Transilvania care era dominata de unguri din 989, condus de Gyula chiar cand Transilvania era independenta tot regii maghiari rulau in Transilvania.

Cum am scris mai sus România este un stat nou din 1918 , asadar ca ungurii nu au ocupat România, ca nu a existat statul român, uita-te la discutiile la articolul Transilvania, Alexandru Ioan Cuza nu era Vlah ci un boier grec din Moldova care a unit principatele dar fara Transilvania, presupun ca ar fi vrut dar nu s-a putut. In primul razboi mondial imperiul Austro-Ungar s-a prabusit sau mai bine zis imperiul dualist, ca totusi e o mare diferenta intre imperiul Austro-Ungar si imperiul dualist. In concluzie Transilvania era a ungariei din 989, cu o pauza pina-n 1918, poporul Vlah nu era integrat traiau in Muntenia si in Moldova in aceste teritorii ungaria nu a dominat, despre poporul Dac, nu am ce sa mai adaugt am adus surse si citate de la Wikipedia româna, asadar cand vorbim de România vorbim de un stat nou aparut in 1918 si ratificat la Trianon in anul 1920, fara ratificarea de la Trianon nu exista statul Român. Vezi si tratatul de la Berlin 1878 fara ratificarea ungariei nici macar unirea domnului Alexandru Ioan Cuza nu putea fi aplicata, deci totul s-a rezolvat prin tratate, poporul maghiar vorbeste o limba unica in Europa, tot ca si poporul, Dac, Vlahii sunt o alta poveste sau opera in limba romana sunt numai 400 de cuvinte dacice, concluzia este ca vlahi sunt un popor amestecat sau o corcitura de mai multe popoare.

---

Termenul german Ausgleich se referă la "compromisul" din februarie 1867 care a stabilit Dubla Monarhie din Austro-Ungaria, promulgată de împăratul Franz Joseph şi o delegaţie maghiară condusă de Ferenc Deák.

Anticipat, --Ovidiu 5 decembrie 2006 02:06 (EET)

Amice, Transilvania nu era a Ungariei din 989. Ea a fost ocupata progresiv timp de 2 secole (ocupare ce s-a incheiat prin anii 1200). Iar vlahii de care vorbesti (romanii) nu sunt o corcitura de mai multe popoare, sunt un popor omogen care si-a pastrat identitatea si a rezistat asimilarii slave si a altor popoare migratoare. Am impresia ca problema minoritatilor, a lingvisticii si a omogenitatii sunt amestecate in mintea ta intr-un amalgam confuz si nebulos.

Servus Ovidiu! Cineva a intervenit în discuţia noastră şi nu s-a semnat.

Întradevăr, statul naţional român a luat naştere la 1 decembrie 1918 prin voinţa tuturor acelora care vorbeau aceeaşi limbă şi cu aceeaşi rădăcini geto-dacice. Faptul că au stat despărţiţi atâtea sute de ani nu a dus la uitarea obiceiurilor, tradiţiilor şi ce este mai important a limbii vorbite. Şi aceasta chiar cu influienţele mai mult sau mai puţin faste: migraţia diferitelor popoare, ocupaţii vremelnice ale hunilor, pecenegilor, maghiarilor, bulgarilor, slavilor, turcilor şi a câtor ori mai fi fost. Că s-au numit olteni, vlahi, moldoveni, maramureşeni, bănăţeni, ei au vorbit aceeaşi, limba românăşi nimeni nu i-a putut desrădăcina din locurile unde s-au născut şi format ca naţie. Faptul că se aflau relativ puţin pe un teritoriu vast, asta nu a însemnat că migratorii au intrat într-o ţară pustie. Aici se aflau niste formaţiuni statale bine închegate, aşa cum spune şi notarul (sau scribul, sau cel care nota evenimentele) regelui maghiar Bela III; erau cnezatele lui Glad, Gelu şi Menumorut. Au intrat şi au fost primiţi în funcţie de cum s-au prezentat. Nu mai vreau să dezvolt acest aspect.

Mai mult, unii s-au asimilat lor, acestor vlahi (sau rumâni, sau români) şi au trăit şi trăiesc în bună înţelegere.

O remarcă, ceangăii sunt români maghiarizaţi sau secuizaţi (dacă se poate spune aşa, fiind vecini cu ei). Chiar ei prin obiceiuri şi comportament nu au nimic comun cu maghiarii. Faptul că sunt catolici nu dovedeşte nimic. Posibil să fi trecut la această religie din cu totul alte motive.

Gândeşte-te că aceste principate române au avut o mare importanţă în apărarea vestului, implicit şi a Ungariei de Imperiul Otoman. Oare dece unul din marii regi ai Ungariei, Matei Corvin, cel care a dus regatul la un înalt nivel de civilizaţie era român, cu toate intenţiile de maghiarizare a numelui. Dece nu se acceptă ideea că marele Ştefan I, cel care a creştinat maghiarii la catolicism era de fapt din neamul marelui cneaz român Menumorut, şi-l chema Voicu. Şi Iancu de Hunedoara...

Eu cred că aceste recunoaşteri ar fi benefice ambelor popoare. Nu s-ar mai fi întâmplat lucruri, cum au fost cele de la Ip şi Trăznea, sau Găzile lui Maniu (Maniu neavând nicio legătură, organizarea lor fiind făcută de un extremist de cea mai joasă speţă), sau mai recent ceace s-a întâmplat la Târgu Mureş în 1990.

În ceace priveşte Imperiul Austro-Ungar, cel care creease Ungaria Mare (ce pompos nume, Ungaria Mare, România Mare, oare dece?), era un imperiu cu picioare de lut. Dece? Păi fiindcă ponderea austriecilor era sub 15%, a maghiarilor ceva mai multişor şi vroiau să stăpânească nişte popoare care unele le depăşeau ca pondere. Destrămarea lui era iminentă, chiar fără Trianon. Trianon-ul nu a rupt o ţară, ci a adus la normal o lume, o stare de fapt. Ce ar fi fost o Ungarie unde ponderea populaţiei române ar fi depăşit etnia maghiară. Ar fi continuat maghiarizarea? Şi ce rezultat ar fi obţinut? Cred că numai ură. Şi mai mult, Ungaria sub Bela Kun vroia să devină sovietică, aşa cum ar fi vrut şi în '44 unii dintre liderii maghiari la intrarea ruşilor în ţară, cel puţin în Ardealul de Nord. Despre consecinţele imediate le ştim: apă la moară extremiştilor naţionalişti, Gărzile lui Maniu. Apoi şi după instaurarea comuniştilor răspândirea benevol forţată a maghiarilor prin ţară, cu toate că aparent se creease o Regiune autonomă maghiară. Cred că s-a procedat la sistemul "ochi pentru ochi". Consecinţele nu au fost faste. Cred că doar numai judecata sănătoasă a celor două etnii nu au dus la nişte evenimente neplăcute, cu toate că unii lideri de multe ori au "încercat marea cu degetul" tulburând apele.

Ovidiu, mai discutăm; îmi plac aceste controverse. Cu stimă--Bunu vio 5 decembrie 2006 21:53 (EET)

---

Salut Bunu, numele lui era Hunyadi Mátyás ,la wikipedia daca inca nu ai observat se traduce in romana, Franz e Francisc, etc. Iar Hunyadi Mátyás in romana e Matei Corvin, in engleza Matthias Corvinus, in slovaca Matej Korvin, o sa vina un slovac ca sa-mi zica ca Hunyadi Mátyás de fapt a fost slovac....

Voicu e o inventatie romaneasca arata-mi in wikipedia de limbi straine unde mai apare acest Voicu ? (Daca-mi arati ai dreptate daca nu, nu !) Alexander Ioan Cuza era un grec bogat din Moldova , uita-te la pagina de "discutie" Transilvania romanii au inceput cu romanizarea popoarelor ceea ce sa face si in prezent. Cum ai recunoscut "statul naţional român a luat naştere la 1 decembrie 1918" Dece nu Valahia sau Dacia ?????? repet, ce inseamna România ? Ii raspund lui ala fara semnatura, cum sa nu fie corcitura atat timp cat neamul Vlah traia in doua sau trei principate ? Daca Dacii existau in ziua de azi iar statul era numit Dacia si limba era dacica atunci te intelegeam. In 989 primul rege al Transilvaniei era Gyula in 1241 invazia transilvaniei de catre mongoli. In secolul 13 Regele András al II-lea i-a chemat pe cavalerii Teotonici ca sa protejeze Transilvania de Cumani regatul ungar a rulat Transilvania pina la infrangerea de la Mohács 1526, iar prin aprobarea imperiului Otoman János Zsigmond a devenit primul voivod maghiar in Transilvania. In secolul 17 Bethlen Gábor a continuat voivodatul. In 1699 tratatul de la Karlowitz. In 1704 Rákóczi Ferenc a fost ales ca voivodul Transilvaniei. Din 1867 pina in 1918 Transilvania devine inca o data o parte din monarhia ungara. In 1920 rapirea Transilvaniei de mama tara Ungaria la asa numit Tratatul de la Trianon, aici nu s-a facut nici un fel de dreptate o noua tara ca România (1918) a primit acest cadou pe tava, repet totul ce s-a obtinut era prin tratate ! Sunt precis ca se va face dreptate cand ? vom vedea, vai , vai ce va face Alex fara Brasov ? Ceangaii nu sunt romani am o sursa cu documente va fi o mare surpriza cum romanii au incercat romanizarea acestui popor ! Aproape toti voivozi din Muntenia si Moldova nu erau vlahi ! o sa revin cu documente incepind cu grecul din Moldova Alexandru Ioan Cuza.

--Ovidiu 5 decembrie 2006 23:11 (EET)

---

Trei lucruri vreau sa vad:

1. Cum explici faptul ca ungurii, popor fino-ugric, are acum oameni cu parul blond, castaniu, brunet, ochi albastri, maro, verzi etc. si ca oameni cu pielea galbena si ochi mijiti nu prea mai sunt. Cine s-a corcit, poporul roman sau cel ungur?
2. Cum intri intr-un sat de ceangai din Moldova si incerci sa ii prostesti pe oameni cu teorii cum ca ar fi maghiari si cum in scurta vreme va trebui sa fugi de coase, furci, topoare etc. Cei care au vrut sa bage administratie maghiara in acele sate au fost primiti cat se poate de prost si au fost alungati cu strigatul NOI SUNTEM ROMANI!!! Romania este o continuare a vechii Romanii bizantine, cand romanii erau raspanditi in toata peninsula balcanica, ba chiar isi facusera un imperiu si il puneau la punct pe imparatul de la Constantinopole. Au reusit ungurii asa ceva vreodata?
3. Cum iti revi odata si nu ne mai bagi pe gat atatea enormitati. Wikipedia nu e loc de asa ceva. Deja m-am saturat sa mai port polemici in momentul in care raspunsurile la remarcile mele au vagi legaturi cu acestea si sunt spuse pe un ton superior (deah, las ca stiu eu mai bine! Restul is fraieri si nu stiu nimic! Ia sa mai scot de la naftalina din "basmele" maghiare despre poporul roman!). Istoria ta este atat de vaga incat nici nu stiu de ce mai stau la pierdut vremea acum. Cred ca mi-ar lua un secol sa te invat. Si inca si dupa aceea cred ca ai sta la selectionat material si afirmatii care sa-ti convina. Opinia mea? hu.Wikipedia te asteapta, dar si acolo-s oameni de isprava si cred ca te pun imediat la punct.--Alex:D|^Mesaje 6 decembrie 2006 00:08 (EET)

E ridicol să te ascunzi în spatele degetului şi să susţii că istoria a început în 989, când pe întregul teritoriu al României şi în zonele apropiate, se găsesc mii de aşezări neolitice şi de dovezi ale continuităţii populaţiei băştinaşe pe aceste meleaguri. Nici măcar o dovadă arheologică, imposibilă prin definiţie, care să susţină vreo legătură a acestor băştinaşi cu triburi fino-ugrice. Există în schimb un volum imens de date care dovedesc originea românilor de azi din acei băştinaşi. Dacă găsiţi argumente care să dovedească că băştinaşii acestor meeleaguri sunt o civilizaţie şi un popor complet dispărut, atunci puteţi începe dpdv ştiinţific să porniţi orice altă ipoteză. --Radufan 6 decembrie 2006 19:26 (EET)

Puţină şcoală de istorie pentru domnul Alex:D !

DICŢIONARUL LIMBII ROMÂNE LITERARE CONTEMPORANE volumul I, Editura Academiei, Bucureşti 1955: CEANGĂU, ceangăi: Persoană care face parte dintr-o populaţie maghiară stabilită prin regiunea Bacău.

DICŢIONARUL LIMBII ROMÂNE MODERNE Bucureşti 1958: CEANGĂU, ceangăi: Persoană care face parte din populaţia maghiară stabilită în secolul al XIII-lea în regiunea Bacău - provine din cuvântul maghiar "Csángó".

DICŢIONAR ENCICLOPEDIC ROMÂN Editura politică, Bucureşti 1962: CEANGĂI: Ramură a secuilor aşezaţi în Moldova probabil prin sec. al XV-lea în valea Trotuşului, a Bistriţei şi a Siretului pînă la nord de Roman.

MIC DICŢIONAR ENCICLOPEDIC Editura Enciclopedică Română, Bucureşti 1972: CEANGĂU (provine din maghiară): Ramură a secuilor aşezaţi prin sec. XV pe valea Trotuşului, a Bistriţei şi a Siretului până la nord de Roman. La singular: persoană care face parte din această populaţie. MIC DICŢIONAR AL LIMBII ROMÂNE Editura ştiinţifică, Bucureşti 1974: CEANGĂU, ceangăi: Persoană care face parte dintr-o populaţie de secui stabilită în sec. XV în Moldova. coperti DICŢIONARUL EXPLICATIV AL LIMBII ROMÂNE Bucureşti 1975: CEANGĂU, ceangăi: Ramură a secuilor aşezaţi prin sec. XV pe valea Trotuşului, a Bistriţei şi a Siretului până la nord de Roman; persoană care face parte din această populaţie. coperti DICŢIONAR AL LIMBII ROMÂNE CONTEMPORANE Editura ştiinţifică şi enciclopedică, Bucureşti 1980: CEANGĂU, ceangăi: Persoană care face parte dintr-o populaţie de secui stabilită (în sec. XV) în Moldova.

• DICŢIONAR DE ISTORIA ROMÂNILOR Bucureşti 1997:

CIANGĂI (provine din cuvântul maghiar Csángó): Locuitori de origine maghiară (secui) din Moldova, în ţinutul Bacău şi Roman. Stabiliţi acolo, începând din secolul al XIII-lea, colonizaţi la marginea regatului maghiar sau ca lucrători la minele de sare (valea Trotuş-Ocna). Până azi au păstrat limba, religia catolică, obiceiurile şi satele lor.

• OCTAV GEORGE LECCA:

Dicţionar istoric, arheologic şi geografic al României, Bucureşti 1937. " Încă din secolul 13 aflăm pe Secui răspândiţi prin partea de jos a Moldovei actuale (Bacău-Putna), în valea Trotuşului. Ei ţineau de episcopia catolică a Milcoviei din secolul 13, apoi de a Bacăului. Sate secuieşti se întâlnesc mai târziu şi pe valea Siretului, răspândite prin ţinuturile Bacău, Roman, Iaşi. Aceşti secui din Moldova sunt cunoscuţi sub numele de "ciangăi". (...) Colonii maghiare (secuieşti) din veacurile de mijloc au rămas până azi şi în Moldova, grupate în câteva sate (ciangăi)."

• Nicolae Iorga la Ploscuţeni

"Un sat bine ţinut, cu coşare împletite, cu case care se pot asămăna uneori cu casele-model din partea muntelui. Locuitorii au alt trai şi altă faţă decât ale ţăranilor noştri. Ploscuţenii, întemeiaţi cândva de românul Ploscuţă, sunt în adevăr un sat de unguri (...). Ungurii păstrează până astăzi îmbrăcămintea lor, care nu se deosebeşte întru nimic de aceea a sătenilor de prin Bacău şi Roman: bărbaţii poartă pălăria cu margeni mici şi panglică roşie, femeile sunt îmbrobodite cu ştergarul ca un văl aruncat peste cozile făcute conci, sus (birjarul nostru, un băietan român, numeşte cu despreţ "coarne" podoaba albă, învoaltă a frunţii); fetele au panglici întreţesute cu părul lor bălan şi flori de târg prinse în ele; cămaşa largă, cu arnici roşii pe mâneci şi la sân, fota neagră, dintr-o singură bucată, strânsă pe şolduri, mântuie îmbrăcămintea.

Satul e catolic, deşi parohul trebuie să vie tocmai din Focşani, aşa încât toată slujba o face dascălul, sau n-o face nici el. După îndemnul învăţătorului şi notarului, locuitorii au cerut un preot statornic, ameninţând altfel cu trecerea la ortodoxie.

Legea singură şi aici îi ţine aşa de deosebiţi de români. Ea a păstrat desigur şi limba. Sunt copii care n-o ştiu mai deloc pe a noastră; femeile spun că învaţă româneşte numai pentru nevoia de a se înţelege când ies din cuprinsul satului. (…) Ei se socotesc toţi unguri, numesc pe români Oláh." (Fragment din România cum era până la 1918 de Nicolae Iorga.)

----------------------------------

Imi pare rau , dar nu prea te pricepi la istorie ! Invata Alex, nu strica ! Iar tu imi zici ca cunosti istoria ras curat ! Tot in felul asta, asa cum tu te consideri falcifici istoria, contribuitiile tale sunt eronate !

Alex a scris: "Cum intri intr-un sat de ceangai din Moldova" cu strigatul NOI SUNTEM ROMANI!!! ", Alex te faci de rusine in public, chiar asa ? eu credeam ca macar la o picatura de istorie te pricepi, m-ai dezamagit , eu nu mai discut cu tine ca sa-mi pierd timpul in zadar.

--Ovidiu 6 decembrie 2006 00:32 (EET)

Bine, du-te si cu toate cartile acestea acolo... Si mai vedem apoi. Ceangaii maghiari sunt doar 5% din asa zisii ceangai (au fost amestecati aici toti secuii, maghiarii si romanii romano-catoclici din Moldova). Si asta potrivit recensamantului din 2002, nu dupa cioclopedia Romaniei. Dictionarele academiei etc. au fost facute (initial) intr-o perioada in care toate cuvinele veneau musai din alta limba, chiar si cele care sunt clar din limba daca, apar acolo cu cf. albaneza.... Intre timp au aparut studii cercetari care contrazic acele chestiuni, dar nimeni nu s-a ostenit sa revizuiasca dictionarele fiindca le e lene si ar fi prea multe dezbateri. In orice caz, treaba cu „noi suntem romani” a avut loc in perioada interbelica... Faptul ca un sat era maghiar, nu inseamna ca toate sunt la fel...

Asa am zis si eu mai sus: Imi pierd timul in zadar. Asta inseamna ca suntem amandoi de acord. --Alex:D|^Mesaje 6 decembrie 2006 02:18 (EET)

Alex:D ai recunoscut că nu te pricepi la istorie !

DICŢIONARELE ENCICLOPEDICE, DIN 1955 PANA IN 1997 AU CONSTATAT CA CEANGAII SUNT MAGHIARI ! Tu vrei sa schimbi ceea ce a constatat Nicolae Iorga ? Sper ca stii ca Nicolae Iorga a fost asisanat de legionari, dar 1997 era acum 9 ani, sau nu se vede ? Nu uita de Sasi, Machedoni, Maghiari, Rromi, Turci, Aromani, etc. Ungurii erau si in Moldova ! Ungurii erau peste tot in România, nu poti nega fapturi istorice. Chestia cu procentele e o mare minciuna, Romanii i-au romanizat pe toti, Gigi Becali e roman ? Marele fotbalist Gheorghe Hagi e roman ? NU ! Ei sunt Machedoni ! TOATE SUNT LA FEL ! AI VAZUT CINE-I FACEA PE ROMĂNI DE "Oláh" ? Eu nu plec acolo ca tu vei parasi Braşovul in mod pasnic.

• Marele dicţionar geografic al României

întocmit de George Ioan Lahovari şi editat de Societatea Geografică Română, Bucureşti 1898. Judeţul Bacău. Populaţiunea "După recensământul din 1890, judeţul Bacău numără 172.496 de locuitori.

După naţionalitate, populaţiunea urbană se împarte în 9.665 Români, 1.199 Unguri, 7.369 Evrei, 530 Armeni, 45 Greci, 629 Germani, 20 Ruşi, 5 Sârbi, 18 Francezi, 55 Italieni, 12 Elveţieni, 2 Turci, 36 Bulgari, în total 19.200 suflete.

Populaţiunea rurală se compune din 123.132 Români, 24.715 Unguri, 5.197 Evrei, 47 Greci, 111 Germani, 5 Ruşi, 5 Francezi, 58 Italieni, 1 Englez, 35 Bulgari, în total 152.296 suflete.

Locuitori pământeni sub protecţiune română, de care, afară de Români, ţin şi Armenii, Ungurii şi Evreii: 170.883.

Cultul catolic numără în acest judeţ 32.463 credincioşi, mai mult ca în orice alt judeţ din ţară.

Episcopul catolic are sub autoritatea sa, în judeţul Bacău, doi vicari: unul se chiamă al Trotuşului cu reşedinţa în Târgul-Trotuşul. De acest vicariat depind 4 parohii: cea din Târgul-Trotuşul şi cele din satele cu Săcui: Dărmăneşti, Pustiana şi Grozeşti. Al doilea vicariat este al Bacăului, cu reşedinţa în Bacău. De acest vicariat depind parohii de prin locurile locuite de Ciangăi şi anume: Prăjeşti, Bacău, Liuzi-Călugăra, Valea Seacă, Valea-Mare, Cleja şi Faraoani. Bisericile catolice sunt 62 active, 2 în construcţie, deservite de 12 preoţi, 54 cântăreţi şi eclesiarhi. De acest rit ţin Ungurii, în număr de 25.914, din cari 24.715 prin mai mult de 80 sate."

Cum la Bacau a scazut procentul de la peste 10% de maghiari la 5% cum zice Alex:B ? Vezi ca-i vorba de o tara unde minoritatea in total depaseste majoritatea româna. --Ovidiu 6 decembrie 2006 02:57 (EET)

Hallo !!!! pe forum cu voi

Wikipedia este o enciclopedie! -- Pixi ^discuţie 6 decembrie 2006 09:04 (EET)

Reamintiri

Cineva te intreba niste lucruri

"Trei lucruri vreau sa vad: Cum explici faptul ca ungurii, popor fino-ugric, are acum oameni cu parul blond, castaniu....."

Ai raspun luind toate dictionarele aparute la ce iti convenea. La aceasta intrebare liniste. Uitare totala. Poate raspunzi la fel de documentat si la ce este scris mai sus.--82.76.123.212 6 decembrie 2006 18:58 (EET)

---

• 1408: Din acest an dateaza prima mentiune documentara a asezarii Bacau.
• 1467: Localitatea Bacau este ocupata o vreme de ostile maghiare conduse de Matei Corvin.

--Ovidiu 6 decembrie 2006 19:59 (EET)

Serus Ovidiu! Ai spus că laşi o adresă să mai discutăm. Cu stimă,--Bunu vio 7 decembrie 2006 10:09 (EET)

eu zic să te împaci cu faptul că noi am fost aici primii.--Ţăranul intelectual 7 decembrie 2006 20:10 (EET)

---

Da, ai dreptate nu am negat ! Stai asa poate ca ti se pare ca sunt maghiar, NU, dar traiesc intre ei si am avut ocazia sa fac cunostiinta cu acest popor, imi pare rau de Alex, eu de multe ori il provoc dar din pacate inca nu s-a prins...

--Ovidiu 7 decembrie 2006 20:22 (EET)

M-am prins, de aia in ultima vreme nici nu am prea stat sa mai raspund pe aici :D--Alex:D|^Mesaje 7 decembrie 2006 20:44 (EET)

---

Draga Alex, inca de la bunul inceput am observat ca esti om de treaba, nu jignesti sa stii ca am familie la Brasov, Busteni, Sinaia, si la Poiana Tapului, in Ardeal nu am pe nimeni. Imi pare bine ca esti patriot roman ! Anticipat, --Ovidiu 7 decembrie 2006 21:12 (EET)

Cuza ?

Salut ! Din păcate nu sunt nici istoric, nici naţionalist şi nici nu am prea mult timp liber să urmăresc discuţiile, dar am observat o inconsistenţă :

• Alexandru Ioan Cuza nu era Vlah ci un boier grec din Moldova
• Alexandru Ioan Cuza nu era vlah era un rus bogat din Moldova

Până la urmă ce e ? Elerium | Mesaje către Elerium. 8 decembrie 2006 21:33 (EET).

„Horthy exilat în Portugalia îşi scrie memoriile în 23 de capitole”

Am propus pentru ştergere articolul Horthy exilat în Portugalia îşi scrie memoriile în 23 de capitole, pentru că nu este un articol enciclopedic. Textele originale stau la Wikisursă (dacă nu încalcă drepturile de autor), nu la Wikipedia. Aici putem scrie eventual un articol despre aceste memorii. Nu am şters articolul imediat pentru că poate doriţi să recuperaţi textul.

De asemenea titlul paginii respective este cu totul aiurea. Sînt sigur că îl puteţi formula ca pe un titlu de articol enciclopedic (de exemplu „Memoriile lui Miklós Horthy”). Aveţi cîteva informaţii utile la Wikipedia:Titluri. Apropo, de ce la articolul Miklós Horthy nu scrie nimic de Portugalia? — AdiJapan ☎ 9 decembrie 2006 08:56 (EET)

---

Dragă AdyJapan ! Am o rugaminte nu sterge capitolele lui horthy deoarece este vorba de traducerea mea, aşa ca nu incalcă drepturile de autor. Dacă articolul nu e anciclopedic te-aş ruga s-o muţi unde-i mai potrivit-. Despre Horthy ai dreptate, promit ca voi adauga, dar trebuie sa cercetez, va dura ceva timp, dar ma voi ţine de cuvănt. Anticipat, --Ovidiu 9 decembrie 2006 20:09 (EET)

L-am redenumit conform celorlalte wp adică Echipa de aur. -- Pixi ^discuţie 9 decembrie 2006 22:33 (EET) Şi oricum era un nonsens să spuneţi a Ungariei Echipa de aur e doar una (adică a Ungariei) aşa cum Maradona este doar unul nu trebuie adăugat al Argentinei. -- Pixi ^discuţie 9 decembrie 2006 22:41 (EET)

---

Multumesc Pixi ! --Ovidiu 9 decembrie 2006 22:40 (EET)

Este datoria dumneavoastră de a verifica sub ce licenţă sînt disponibile memoriile lui Horty. Vă anunţ de asemenea că prin traducere drepturile de autor rămîn valabile, deci dacă originalul este protejat, nici traducerea nu poate fi publicată liber. Dacă originalul a devenit domeniu public atunci puteţi muta acea traducere la Wikisursă. În orice caz locul ei nu e la Wikipedia. Vă rog s-o salvaţi în calculatorul dumneavoastră pentru că va fi ştearsă de aici. — AdiJapan ☎ 10 decembrie 2006 07:58 (EET)

---

Salut AdyJapan, adevarul că ceea ce am tradus era pe un site unde nu era scris copyright-ul, mă rog , te cred, eu deja am salvat în calculator , se poate şterge.

Draga Adrian, nu ştiu numărul contribuţiile mele, te rog sa-mi spui , nu că am nevoie de vre-un premiu cu toate că merit, parerea mea. Anticipat, --Ovidiu 10 decembrie 2006 16:47 (EET)

Aveţi undeva între 4000 şi 5000 de modificări la activ. Cantitativ este impresionant, dar mai e şi faptul că nu folosiţi butonul de previzualizare şi salvaţi de nu ştiu cîte ori o pagină doar ca să vedeţi cum arată... Calitativ îi las pe alţii să comenteze. — AdiJapan ☎ 10 decembrie 2006 17:04 (EET)

Istoria Transilvaniei

Va rog sa incetati sa mai vandalizati articolul Transilvania, introducand in el teoriile roesleriene pe post de istorie oficiala a acestei provincii.--Alex:D|^Mesaje 12 decembrie 2006 12:48 (EET)

Articole

Hei hei, ce faci? Iar cauţi scandal? Ăsta e articol? Situaţia cetăţenilor din teritoriile primite după 1938, sub regimul horthyst? Ai mai dat copy/paste din articolul Horthy şi au fost toate propuse spre ştergere. Nu mai porni astfel de articole că le porneşti degeaba. Iar dacă intenţionezi să întărâţi lumea de-aici să ştii că nu ai succes şi că vei fi blocat în doi timpi şi trei mişcări. --—Radufan 30 iunie 2007 13:50 (EEST)

Nu păcăleşti pe nimeni. Am avut numai de furcă cu articolel scrise de tine. Iar de atitudinea ta sfidătoare la adresa comunităţii, este un dat de fapt, nu o presupunere. Deci te cunosc şu te cunoaştem, sunt clare intenţiile tale la Wikipedia. Calcă strâmb şi ai terminat cu situl ăsta. Este mai mult decât o ameninţare, e un ultimatum.--—Radufan 30 iunie 2007 14:22 (EEST)

Idézet

Citatele (textul original) nu le completăm cu adaosuri străine. (Nem helyes, nem illik.) Aprecierile, comentariile se fac în afara citatelor. Crăciun fericit. Feri Goslar

Citate

Am observat că aţi introdus nişte citate în articolele Ion Antonescu şi Carol al II-lea al României, la care aţi pus drept sursă "Comunitatea Evreiască din România). Aceasta nu este suficient pentru verificabilitate, aşa că vă rog să precizaţi mai exact sursa din care provin aceste citate (lucrarea publicată până la nivel de pagină sau un URL al unei pagini web unde sunt scrise acestea). Mulţumesc. --Andrei^discuţie 4 martie 2008 14:36 (EET) OK ! --Ovidiu 4 martie 2008 14:38 (EET)e

Citate (2)

Am pus citatul corect şi traducerea corectă. Însă citatul se potriveşte ca nuca în perete în cadrul pasajului de text întitulat „Etimologie”, din art. „Transilvania”. Ce v-a determinat să introduceţi citatul (incomplet)? Eventual s-ar potrivi la „Istoria Transilvaniei”. (Adăugarea variantelor maghiarizante Tétény şi Agmánd sînt irelevante; acum peste un mileniu versiunile de astăzi, maghiarizante, nu existau.) Feri Goslar 3 mai 2008 01:40 (EEST)

Sursa şi drepturile de autor ale imaginii OttoSkorzeny.png

Aţi trimis la Wikipedia fişierul OttoSkorzeny.png, care nu este însoţit de datele obligatorii — sursa imaginii şi licenţa sub care este disponibilă — sau la care aceste date sunt incomplete ori greşite. În această situaţie drepturile de autor sunt neclare. Dacă dumneavoastră aţi creat imaginea, precizaţi acest lucru; în caz contrar trebuie să menţionaţi sursa ei (adresa sitului de internet, datele cărţii etc.) şi să justificaţi folosirea fişierului la Wikipedia. Găsiţi o listă a indicaţiilor de drepturi de autor la pagina Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini. Dacă nu veţi furniza informaţiile necesare în decurs de o săptămână, imaginea va fi ştearsă fără alte avertizări prealabile.

Sursa şi drepturile de autor ale imaginii Carol.jpg

Aţi trimis la Wikipedia fişierul Carol.jpg, care nu este însoţit de datele obligatorii — sursa imaginii şi licenţa sub care este disponibilă — sau la care aceste date sunt incomplete ori greşite. În această situaţie drepturile de autor sunt neclare. Dacă dumneavoastră aţi creat imaginea, precizaţi acest lucru; în caz contrar trebuie să menţionaţi sursa ei (adresa sitului de internet, datele cărţii etc.) şi să justificaţi folosirea fişierului la Wikipedia. Găsiţi o listă a indicaţiilor de drepturi de autor la pagina Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini. Dacă nu veţi furniza informaţiile necesare în decurs de o săptămână, imaginea va fi ştearsă fără alte avertizări prealabile.

Sursa şi drepturile de autor ale imaginii PozaFerencSzalasi.jpg

Aţi trimis la Wikipedia fişierul PozaFerencSzalasi.jpg, care nu este însoţit de datele obligatorii — sursa imaginii şi licenţa sub care este disponibilă — sau la care aceste date sunt incomplete ori greşite. În această situaţie drepturile de autor sunt neclare. Dacă dumneavoastră aţi creat imaginea, precizaţi acest lucru; în caz contrar trebuie să menţionaţi sursa ei (adresa sitului de internet, datele cărţii etc.) şi să justificaţi folosirea fişierului la Wikipedia. Găsiţi o listă a indicaţiilor de drepturi de autor la pagina Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini. Dacă nu veţi furniza informaţiile necesare în decurs de o săptămână, imaginea va fi ştearsă fără alte avertizări prealabile.

Sursa şi drepturile de autor ale imaginii IstvanBethlen.jpg

Aţi trimis la Wikipedia fişierul IstvanBethlen.jpg, care nu este însoţit de datele obligatorii — sursa imaginii şi licenţa sub care este disponibilă — sau la care aceste date sunt incomplete ori greşite. În această situaţie drepturile de autor sunt neclare. Dacă dumneavoastră aţi creat imaginea, precizaţi acest lucru; în caz contrar trebuie să menţionaţi sursa ei (adresa sitului de internet, datele cărţii etc.) şi să justificaţi folosirea fişierului la Wikipedia. Găsiţi o listă a indicaţiilor de drepturi de autor la pagina Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini. Dacă nu veţi furniza informaţiile necesare în decurs de o săptămână, imaginea va fi ştearsă fără alte avertizări prealabile.

Sursa şi drepturile de autor ale imaginii Nasser.01.jpg

Aţi trimis la Wikipedia fişierul Nasser.01.jpg, care nu este însoţit de datele obligatorii — sursa imaginii şi licenţa sub care este disponibilă — sau la care aceste date sunt incomplete ori greşite. În această situaţie drepturile de autor sunt neclare. Dacă dumneavoastră aţi creat imaginea, precizaţi acest lucru; în caz contrar trebuie să menţionaţi sursa ei (adresa sitului de internet, datele cărţii etc.) şi să justificaţi folosirea fişierului la Wikipedia. Găsiţi o listă a indicaţiilor de drepturi de autor la pagina Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini. Dacă nu veţi furniza informaţiile necesare în decurs de o săptămână, imaginea va fi ştearsă fără alte avertizări prealabile.

Sursa şi drepturile de autor ale imaginii SolyomLaszlo.jpg

Aţi trimis la Wikipedia fişierul SolyomLaszlo.jpg, care nu este însoţit de datele obligatorii — sursa imaginii şi licenţa sub care este disponibilă — sau la care aceste date sunt incomplete ori greşite. În această situaţie drepturile de autor sunt neclare. Dacă dumneavoastră aţi creat imaginea, precizaţi acest lucru; în caz contrar trebuie să menţionaţi sursa ei (adresa sitului de internet, datele cărţii etc.) şi să justificaţi folosirea fişierului la Wikipedia. Găsiţi o listă a indicaţiilor de drepturi de autor la pagina Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini. Dacă nu veţi furniza informaţiile necesare în decurs de o săptămână, imaginea va fi ştearsă fără alte avertizări prealabile.

Sursa şi drepturile de autor ale imaginii Madlferenc.png

Aţi trimis la Wikipedia fişierul Madlferenc.png, care nu este însoţit de datele obligatorii — sursa imaginii şi licenţa sub care este disponibilă — sau la care aceste date sunt incomplete ori greşite. În această situaţie drepturile de autor sunt neclare. Dacă dumneavoastră aţi creat imaginea, precizaţi acest lucru; în caz contrar trebuie să menţionaţi sursa ei (adresa sitului de internet, datele cărţii etc.) şi să justificaţi folosirea fişierului la Wikipedia. Găsiţi o listă a indicaţiilor de drepturi de autor la pagina Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini. Dacă nu veţi furniza informaţiile necesare în decurs de o săptămână, imaginea va fi ştearsă fără alte avertizări prealabile.

Sursa şi drepturile de autor ale imaginii Goncz.jpg

Aţi trimis la Wikipedia fişierul Goncz.jpg, care nu este însoţit de datele obligatorii — sursa imaginii şi licenţa sub care este disponibilă — sau la care aceste date sunt incomplete ori greşite. În această situaţie drepturile de autor sunt neclare. Dacă dumneavoastră aţi creat imaginea, precizaţi acest lucru; în caz contrar trebuie să menţionaţi sursa ei (adresa sitului de internet, datele cărţii etc.) şi să justificaţi folosirea fişierului la Wikipedia. Găsiţi o listă a indicaţiilor de drepturi de autor la pagina Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini. Dacă nu veţi furniza informaţiile necesare în decurs de o săptămână, imaginea va fi ştearsă fără alte avertizări prealabile.

Sursa şi drepturile de autor ale imaginii MonicaB.jpg

Aţi trimis la Wikipedia fişierul MonicaB.jpg, care nu este însoţit de datele obligatorii — sursa imaginii şi licenţa sub care este disponibilă — sau la care aceste date sunt incomplete ori greşite. În această situaţie drepturile de autor sunt neclare. Dacă dumneavoastră aţi creat imaginea, precizaţi acest lucru; în caz contrar trebuie să menţionaţi sursa ei (adresa sitului de internet, datele cărţii etc.) şi să justificaţi folosirea fişierului la Wikipedia. Găsiţi o listă a indicaţiilor de drepturi de autor la pagina Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini. Dacă nu veţi furniza informaţiile necesare în decurs de o săptămână, imaginea va fi ştearsă fără alte avertizări prealabile.

Sursa şi drepturile de autor ale imaginii CristiPuiu.jpg

Aţi trimis la Wikipedia fişierul CristiPuiu.jpg, care nu este însoţit de datele obligatorii — sursa imaginii şi licenţa sub care este disponibilă — sau la care aceste date sunt incomplete ori greşite. În această situaţie drepturile de autor sunt neclare. Dacă dumneavoastră aţi creat imaginea, precizaţi acest lucru; în caz contrar trebuie să menţionaţi sursa ei (adresa sitului de internet, datele cărţii etc.) şi să justificaţi folosirea fişierului la Wikipedia. Găsiţi o listă a indicaţiilor de drepturi de autor la pagina Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini. Dacă nu veţi furniza informaţiile necesare în decurs de o săptămână, imaginea va fi ştearsă fără alte avertizări prealabile.

Sursa şi drepturile de autor ale imaginii CeausescuElena.jpg

Aţi trimis la Wikipedia fişierul CeausescuElena.jpg, care nu este însoţit de datele obligatorii — sursa imaginii şi licenţa sub care este disponibilă — sau la care aceste date sunt incomplete ori greşite. În această situaţie drepturile de autor sunt neclare. Dacă dumneavoastră aţi creat imaginea, precizaţi acest lucru; în caz contrar trebuie să menţionaţi sursa ei (adresa sitului de internet, datele cărţii etc.) şi să justificaţi folosirea fişierului la Wikipedia. Găsiţi o listă a indicaţiilor de drepturi de autor la pagina Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini. Dacă nu veţi furniza informaţiile necesare în decurs de o săptămână, imaginea va fi ştearsă fără alte avertizări prealabile.

Sursa şi drepturile de autor ale imaginii Tito.jpg

Aţi trimis la Wikipedia fişierul Tito.jpg, care nu este însoţit de datele obligatorii — sursa imaginii şi licenţa sub care este disponibilă — sau la care aceste date sunt incomplete ori greşite. În această situaţie drepturile de autor sunt neclare. Dacă dumneavoastră aţi creat imaginea, precizaţi acest lucru; în caz contrar trebuie să menţionaţi sursa ei (adresa sitului de internet, datele cărţii etc.) şi să justificaţi folosirea fişierului la Wikipedia. Găsiţi o listă a indicaţiilor de drepturi de autor la pagina Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini. Dacă nu veţi furniza informaţiile necesare în decurs de o săptămână, imaginea va fi ştearsă fără alte avertizări prealabile.

Sursa şi drepturile de autor ale imaginii JozsefAntall.jpg

Aţi trimis la Wikipedia fişierul JozsefAntall.jpg, care nu este însoţit de datele obligatorii — sursa imaginii şi licenţa sub care este disponibilă — sau la care aceste date sunt incomplete ori greşite. În această situaţie drepturile de autor sunt neclare. Dacă dumneavoastră aţi creat imaginea, precizaţi acest lucru; în caz contrar trebuie să menţionaţi sursa ei (adresa sitului de internet, datele cărţii etc.) şi să justificaţi folosirea fişierului la Wikipedia. Găsiţi o listă a indicaţiilor de drepturi de autor la pagina Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini. Dacă nu veţi furniza informaţiile necesare în decurs de o săptămână, imaginea va fi ştearsă fără alte avertizări prealabile.

Sursa şi drepturile de autor ale imaginii OrbanViktor.jpg

Aţi trimis la Wikipedia fişierul OrbanViktor.jpg, care nu este însoţit de datele obligatorii — sursa imaginii şi licenţa sub care este disponibilă — sau la care aceste date sunt incomplete ori greşite. În această situaţie drepturile de autor sunt neclare. Dacă dumneavoastră aţi creat imaginea, precizaţi acest lucru; în caz contrar trebuie să menţionaţi sursa ei (adresa sitului de internet, datele cărţii etc.) şi să justificaţi folosirea fişierului la Wikipedia. Găsiţi o listă a indicaţiilor de drepturi de autor la pagina Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini. Dacă nu veţi furniza informaţiile necesare în decurs de o săptămână, imaginea va fi ştearsă fără alte avertizări prealabile.

Sursa şi drepturile de autor ale imaginii Medgyessy.jpg

Aţi trimis la Wikipedia fişierul Medgyessy.jpg, care nu este însoţit de datele obligatorii — sursa imaginii şi licenţa sub care este disponibilă — sau la care aceste date sunt incomplete ori greşite. În această situaţie drepturile de autor sunt neclare. Dacă dumneavoastră aţi creat imaginea, precizaţi acest lucru; în caz contrar trebuie să menţionaţi sursa ei (adresa sitului de internet, datele cărţii etc.) şi să justificaţi folosirea fişierului la Wikipedia. Găsiţi o listă a indicaţiilor de drepturi de autor la pagina Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini. Dacă nu veţi furniza informaţiile necesare în decurs de o săptămână, imaginea va fi ştearsă fără alte avertizări prealabile.

Sursa şi drepturile de autor ale imaginii Kadar.jpg

Aţi trimis la Wikipedia fişierul Kadar.jpg, care nu este însoţit de datele obligatorii — sursa imaginii şi licenţa sub care este disponibilă — sau la care aceste date sunt incomplete ori greşite. În această situaţie drepturile de autor sunt neclare. Dacă dumneavoastră aţi creat imaginea, precizaţi acest lucru; în caz contrar trebuie să menţionaţi sursa ei (adresa sitului de internet, datele cărţii etc.) şi să justificaţi folosirea fişierului la Wikipedia. Găsiţi o listă a indicaţiilor de drepturi de autor la pagina Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini. Dacă nu veţi furniza informaţiile necesare în decurs de o săptămână, imaginea va fi ştearsă fără alte avertizări prealabile.

Sursa şi drepturile de autor ale imaginii RudolfKasztner.gif

Aţi trimis la Wikipedia fişierul RudolfKasztner.gif, care nu este însoţit de datele obligatorii — sursa imaginii şi licenţa sub care este disponibilă — sau la care aceste date sunt incomplete ori greşite. În această situaţie drepturile de autor sunt neclare. Dacă dumneavoastră aţi creat imaginea, precizaţi acest lucru; în caz contrar trebuie să menţionaţi sursa ei (adresa sitului de internet, datele cărţii etc.) şi să justificaţi folosirea fişierului la Wikipedia. Găsiţi o listă a indicaţiilor de drepturi de autor la pagina Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini. Dacă nu veţi furniza informaţiile necesare în decurs de o săptămână, imaginea va fi ştearsă fără alte avertizări prealabile.

Gikü vă doreşte un Crăciun fericit şi un Moş Crăciun generos! ...care să vă aducă cât mai multă satisfacţie pentru tot ceea ce aţi făcut (şi veţi mai face, sper) pentru Wikipedia! Eu pot doar să vă mulţumesc!

Sărbătorile de iarnă sunt magice şi leagă realitatea de basm. Vă doresc să aveţi un Crăciun fericit alături de cei apropiaţi şi fie ca noul an să vă aducă numai zile albe şi frumoase ca şi zăpada de pe brazi. La mulţi ani! P.S: Sărbători fericite! Lucian

Probleme cu sursa și licența fișierului Szalasi.jpg

File Copyright problem

Vă mulțumesc pentru încărcarea fișierului Szalasi.jpg. Am observat, însă, că pagina sa de descriere nu specifică actualmente cine a creat conținutul, astfel încât situația drepturilor de autor este neclară. Dacă nu ați creat dumneavoastră conținutul acestui fișier, va trebui să specificați cine deține drepturile de autor. Dacă l-ați obținut de pe un website, atunci ar fi necesar un link la acel website, împreună cu o specificare a termenilor de utilizare a conținutului său. Dacă, însă, deținătorul dreptului de autor este altul decât editorul site-ului, atunci trebuie specificat dreptul de autor al primului.

Pe lângă adăugarea sursei, este nevoie să știm și termenii de utilizare sub care este publicat fișierul. Aceasta se face, de regulă, prin adăugarea unei etichete corespunzătoare. Dacă dumneavoastră ați creat conținutul (imaginea, filmul, clipul audio), atunci puteți folosi eticheta {{GFDL}} pentru a-l publica sub GFDL. Dacă credeți că fișierul respectă criteriile în vigoare pentru utilizarea de materiale protejate, folosiți o etichetă cum ar fi {{utilizare cinstită în|numele articolului}} sau o alta din pagina WP:FDAI.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, vă rugăm să vă asigurați că ați specificat sursa și licența și pentru ele. Găsiți o listă de fișiere încărcate de dumneavoastră în jurnalul dumneavoastră de upload. Fișierele fără sursă sau licență pot fi șterse la o săptămână după etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.  —Andrei^discuţie 17 februarie 2012 18:45 (EET)

Probleme legate de permisiunile fișierului Rakosi.jpg

Image Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Rakosi.jpg. Am observat că, deși ați aplicat o etichetă validă privind drepturile de autor, nu există nicio dovadă că autorul fișierului ar fi acceptat publicarea sub această licență.

Dacă acest fișier este în întregime creat de dumneavoastră, dar l-ați publicat anterior în altă parte, vă rugăm să faceți una din următoarele;

• adăugați o notă prin care permiteți reutilizarea fișierului sub GFDL sau sub o altă licență liberă pe site-ul unde l-ați publicat; sau
• Trimiteți un e-mail de la o adresă asociată cu publicația originală la info-rowikipedia.org, prin care declarați că materialul vă aparține și intenționați să-l publicați sub o licență liberă. Aveți un exemplu de astfel de mesaj aici.

Dacă fișierul nu este în întregime creat de dumneavoastră, puteți să rugați acea persoană să efectueze unul din cei doi pași descriși mai sus, dau dacă proprietarul imaginii și-a dat deja permisiunea printr-un e-mail adresat dumneavoastră, vă rugăm să trimiteți acest e-mail la adresa info-rowikipedia.org.

Dacă considerați că acest fișier respectă criteriile privind utilizarea cinstită, folosiți o etichetă ca {{utilizare cinstită în|Articol}} sau una din etichetele de aici, și adăugați o explicaţie prin care justificați utilizarea imaginii în articolul în care doriți să o includeți. Vedeți Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini pentru lista completă de etichete pentru drepturile de autor pe care le puteți folosi.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, verificați că ați furnizat, pentru fiecare, dovezi că deținătorii drepturilor de autor au acceptat să-și publice lucrările sub lincența indicată. Aveți o listă cu fișierele încărcate de dumneavoastră la această legătură. Imaginile fără dovezi ale permisiunilor pot fi șterse la o săptămână de la etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 8 ianuarie 2014 20:14 (EET)

Probleme legate de permisiunile fișierului Tanc56.jpg

Image Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Tanc56.jpg. Am observat că, deși ați aplicat o etichetă validă privind drepturile de autor, nu există nicio dovadă că autorul fișierului ar fi acceptat publicarea sub această licență.

Dacă acest fișier este în întregime creat de dumneavoastră, dar l-ați publicat anterior în altă parte, vă rugăm să faceți una din următoarele;

• adăugați o notă prin care permiteți reutilizarea fișierului sub GFDL sau sub o altă licență liberă pe site-ul unde l-ați publicat; sau
• Trimiteți un e-mail de la o adresă asociată cu publicația originală la info-rowikipedia.org, prin care declarați că materialul vă aparține și intenționați să-l publicați sub o licență liberă. Aveți un exemplu de astfel de mesaj aici.

Dacă fișierul nu este în întregime creat de dumneavoastră, puteți să rugați acea persoană să efectueze unul din cei doi pași descriși mai sus, dau dacă proprietarul imaginii și-a dat deja permisiunea printr-un e-mail adresat dumneavoastră, vă rugăm să trimiteți acest e-mail la adresa info-rowikipedia.org.

Dacă considerați că acest fișier respectă criteriile privind utilizarea cinstită, folosiți o etichetă ca {{utilizare cinstită în|Articol}} sau una din etichetele de aici, și adăugați o explicaţie prin care justificați utilizarea imaginii în articolul în care doriți să o includeți. Vedeți Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini pentru lista completă de etichete pentru drepturile de autor pe care le puteți folosi.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, verificați că ați furnizat, pentru fiecare, dovezi că deținătorii drepturilor de autor au acceptat să-și publice lucrările sub lincența indicată. Aveți o listă cu fișierele încărcate de dumneavoastră la această legătură. Imaginile fără dovezi ale permisiunilor pot fi șterse la o săptămână de la etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 8 ianuarie 2014 20:15 (EET)

Probleme legate de permisiunile fișierului LaszloBardossy.jpg

Image Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:LaszloBardossy.jpg. Am observat că, deși ați aplicat o etichetă validă privind drepturile de autor, nu există nicio dovadă că autorul fișierului ar fi acceptat publicarea sub această licență.

Dacă acest fișier este în întregime creat de dumneavoastră, dar l-ați publicat anterior în altă parte, vă rugăm să faceți una din următoarele;

• adăugați o notă prin care permiteți reutilizarea fișierului sub GFDL sau sub o altă licență liberă pe site-ul unde l-ați publicat; sau
• Trimiteți un e-mail de la o adresă asociată cu publicația originală la info-rowikipedia.org, prin care declarați că materialul vă aparține și intenționați să-l publicați sub o licență liberă. Aveți un exemplu de astfel de mesaj aici.

Dacă fișierul nu este în întregime creat de dumneavoastră, puteți să rugați acea persoană să efectueze unul din cei doi pași descriși mai sus, dau dacă proprietarul imaginii și-a dat deja permisiunea printr-un e-mail adresat dumneavoastră, vă rugăm să trimiteți acest e-mail la adresa info-rowikipedia.org.

Dacă considerați că acest fișier respectă criteriile privind utilizarea cinstită, folosiți o etichetă ca {{utilizare cinstită în|Articol}} sau una din etichetele de aici, și adăugați o explicaţie prin care justificați utilizarea imaginii în articolul în care doriți să o includeți. Vedeți Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini pentru lista completă de etichete pentru drepturile de autor pe care le puteți folosi.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, verificați că ați furnizat, pentru fiecare, dovezi că deținătorii drepturilor de autor au acceptat să-și publice lucrările sub lincența indicată. Aveți o listă cu fișierele încărcate de dumneavoastră la această legătură. Imaginile fără dovezi ale permisiunilor pot fi șterse la o săptămână de la etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 8 ianuarie 2014 20:17 (EET)

Probleme legate de permisiunile fișierului Gombos2.jpg

Image Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Gombos2.jpg. Am observat că, deși ați aplicat o etichetă validă privind drepturile de autor, nu există nicio dovadă că autorul fișierului ar fi acceptat publicarea sub această licență.

Dacă acest fișier este în întregime creat de dumneavoastră, dar l-ați publicat anterior în altă parte, vă rugăm să faceți una din următoarele;

• adăugați o notă prin care permiteți reutilizarea fișierului sub GFDL sau sub o altă licență liberă pe site-ul unde l-ați publicat; sau
• Trimiteți un e-mail de la o adresă asociată cu publicația originală la info-rowikipedia.org, prin care declarați că materialul vă aparține și intenționați să-l publicați sub o licență liberă. Aveți un exemplu de astfel de mesaj aici.

Dacă fișierul nu este în întregime creat de dumneavoastră, puteți să rugați acea persoană să efectueze unul din cei doi pași descriși mai sus, dau dacă proprietarul imaginii și-a dat deja permisiunea printr-un e-mail adresat dumneavoastră, vă rugăm să trimiteți acest e-mail la adresa info-rowikipedia.org.

Dacă considerați că acest fișier respectă criteriile privind utilizarea cinstită, folosiți o etichetă ca {{utilizare cinstită în|Articol}} sau una din etichetele de aici, și adăugați o explicaţie prin care justificați utilizarea imaginii în articolul în care doriți să o includeți. Vedeți Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini pentru lista completă de etichete pentru drepturile de autor pe care le puteți folosi.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, verificați că ați furnizat, pentru fiecare, dovezi că deținătorii drepturilor de autor au acceptat să-și publice lucrările sub lincența indicată. Aveți o listă cu fișierele încărcate de dumneavoastră la această legătură. Imaginile fără dovezi ale permisiunilor pot fi șterse la o săptămână de la etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 8 ianuarie 2014 20:17 (EET)

Probleme legate de permisiunile fișierului Purglyandhorthy.jpg

Image Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Purglyandhorthy.jpg. Am observat că, deși ați aplicat o etichetă validă privind drepturile de autor, nu există nicio dovadă că autorul fișierului ar fi acceptat publicarea sub această licență.

Dacă acest fișier este în întregime creat de dumneavoastră, dar l-ați publicat anterior în altă parte, vă rugăm să faceți una din următoarele;

• adăugați o notă prin care permiteți reutilizarea fișierului sub GFDL sau sub o altă licență liberă pe site-ul unde l-ați publicat; sau
• Trimiteți un e-mail de la o adresă asociată cu publicația originală la info-rowikipedia.org, prin care declarați că materialul vă aparține și intenționați să-l publicați sub o licență liberă. Aveți un exemplu de astfel de mesaj aici.

Dacă fișierul nu este în întregime creat de dumneavoastră, puteți să rugați acea persoană să efectueze unul din cei doi pași descriși mai sus, dau dacă proprietarul imaginii și-a dat deja permisiunea printr-un e-mail adresat dumneavoastră, vă rugăm să trimiteți acest e-mail la adresa info-rowikipedia.org.

Dacă considerați că acest fișier respectă criteriile privind utilizarea cinstită, folosiți o etichetă ca {{utilizare cinstită în|Articol}} sau una din etichetele de aici, și adăugați o explicaţie prin care justificați utilizarea imaginii în articolul în care doriți să o includeți. Vedeți Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini pentru lista completă de etichete pentru drepturile de autor pe care le puteți folosi.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, verificați că ați furnizat, pentru fiecare, dovezi că deținătorii drepturilor de autor au acceptat să-și publice lucrările sub lincența indicată. Aveți o listă cu fișierele încărcate de dumneavoastră la această legătură. Imaginile fără dovezi ale permisiunilor pot fi șterse la o săptămână de la etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 8 ianuarie 2014 20:23 (EET)

Problemă privind drepturile de autor ale fișierului MagdolnaPpurgly.jpg

File Copyright problem

Vă mulțumesc pentru încărcarea fișierului MagdolnaPpurgly.jpg. Acestuia, însă, îi lipsesc informațiile privind drepturile de autor. Wikipedia ia foarte în serios problemele drepturilor de autor. Fișierul va fi șters în curând, dacă nu se pot determina sursa fișierului și licența sub care este disponibil. Dacă știți aceste informații, atunci vă rugăm să adăugați o etichetă corespunzătoare în pagina de descriere a imaginii (atenție - reîncărcarea imaginii nu duce la modificarea paginii ei de descriere).

Dacă ați încărcat și alte fișiere, asigurați-vă că ați specificat corect licența și sursa. Puteți găsi o listă de fișiere încărcate de dumneavoastră aici.

Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumim pentru colaborare. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 8 ianuarie 2014 20:24 (EET)

Probleme legate de permisiunile fișierului Horthymemoirs.jpg

Image Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Horthymemoirs.jpg. Am observat că, deși ați aplicat o etichetă validă privind drepturile de autor, nu există nicio dovadă că autorul fișierului ar fi acceptat publicarea sub această licență.

Dacă acest fișier este în întregime creat de dumneavoastră, dar l-ați publicat anterior în altă parte, vă rugăm să faceți una din următoarele;

• adăugați o notă prin care permiteți reutilizarea fișierului sub GFDL sau sub o altă licență liberă pe site-ul unde l-ați publicat; sau
• Trimiteți un e-mail de la o adresă asociată cu publicația originală la info-rowikipedia.org, prin care declarați că materialul vă aparține și intenționați să-l publicați sub o licență liberă. Aveți un exemplu de astfel de mesaj aici.

Dacă fișierul nu este în întregime creat de dumneavoastră, puteți să rugați acea persoană să efectueze unul din cei doi pași descriși mai sus, dau dacă proprietarul imaginii și-a dat deja permisiunea printr-un e-mail adresat dumneavoastră, vă rugăm să trimiteți acest e-mail la adresa info-rowikipedia.org.

Dacă considerați că acest fișier respectă criteriile privind utilizarea cinstită, folosiți o etichetă ca {{utilizare cinstită în|Articol}} sau una din etichetele de aici, și adăugați o explicaţie prin care justificați utilizarea imaginii în articolul în care doriți să o includeți. Vedeți Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini pentru lista completă de etichete pentru drepturile de autor pe care le puteți folosi.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, verificați că ați furnizat, pentru fiecare, dovezi că deținătorii drepturilor de autor au acceptat să-și publice lucrările sub lincența indicată. Aveți o listă cu fișierele încărcate de dumneavoastră la această legătură. Imaginile fără dovezi ale permisiunilor pot fi șterse la o săptămână de la etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 8 ianuarie 2014 20:25 (EET)

Probleme legate de permisiunile fișierului Szurosmatyas.jpg

Image Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Szurosmatyas.jpg. Am observat că, deși ați aplicat o etichetă validă privind drepturile de autor, nu există nicio dovadă că autorul fișierului ar fi acceptat publicarea sub această licență.

Dacă acest fișier este în întregime creat de dumneavoastră, dar l-ați publicat anterior în altă parte, vă rugăm să faceți una din următoarele;

• adăugați o notă prin care permiteți reutilizarea fișierului sub GFDL sau sub o altă licență liberă pe site-ul unde l-ați publicat; sau
• Trimiteți un e-mail de la o adresă asociată cu publicația originală la info-rowikipedia.org, prin care declarați că materialul vă aparține și intenționați să-l publicați sub o licență liberă. Aveți un exemplu de astfel de mesaj aici.

Dacă fișierul nu este în întregime creat de dumneavoastră, puteți să rugați acea persoană să efectueze unul din cei doi pași descriși mai sus, dau dacă proprietarul imaginii și-a dat deja permisiunea printr-un e-mail adresat dumneavoastră, vă rugăm să trimiteți acest e-mail la adresa info-rowikipedia.org.

Dacă considerați că acest fișier respectă criteriile privind utilizarea cinstită, folosiți o etichetă ca {{utilizare cinstită în|Articol}} sau una din etichetele de aici, și adăugați o explicaţie prin care justificați utilizarea imaginii în articolul în care doriți să o includeți. Vedeți Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini pentru lista completă de etichete pentru drepturile de autor pe care le puteți folosi.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, verificați că ați furnizat, pentru fiecare, dovezi că deținătorii drepturilor de autor au acceptat să-și publice lucrările sub lincența indicată. Aveți o listă cu fișierele încărcate de dumneavoastră la această legătură. Imaginile fără dovezi ale permisiunilor pot fi șterse la o săptămână de la etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 8 ianuarie 2014 20:40 (EET)

Probleme legate de permisiunile fișierului Azertis.jpg

Image Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Azertis.jpg. Am observat că, deși ați aplicat o etichetă validă privind drepturile de autor, nu există nicio dovadă că autorul fișierului ar fi acceptat publicarea sub această licență.

Dacă acest fișier este în întregime creat de dumneavoastră, dar l-ați publicat anterior în altă parte, vă rugăm să faceți una din următoarele;

• adăugați o notă prin care permiteți reutilizarea fișierului sub GFDL sau sub o altă licență liberă pe site-ul unde l-ați publicat; sau
• Trimiteți un e-mail de la o adresă asociată cu publicația originală la info-rowikipedia.org, prin care declarați că materialul vă aparține și intenționați să-l publicați sub o licență liberă. Aveți un exemplu de astfel de mesaj aici.

Dacă fișierul nu este în întregime creat de dumneavoastră, puteți să rugați acea persoană să efectueze unul din cei doi pași descriși mai sus, dau dacă proprietarul imaginii și-a dat deja permisiunea printr-un e-mail adresat dumneavoastră, vă rugăm să trimiteți acest e-mail la adresa info-rowikipedia.org.

Dacă considerați că acest fișier respectă criteriile privind utilizarea cinstită, folosiți o etichetă ca {{utilizare cinstită în|Articol}} sau una din etichetele de aici, și adăugați o explicaţie prin care justificați utilizarea imaginii în articolul în care doriți să o includeți. Vedeți Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini pentru lista completă de etichete pentru drepturile de autor pe care le puteți folosi.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, verificați că ați furnizat, pentru fiecare, dovezi că deținătorii drepturilor de autor au acceptat să-și publice lucrările sub lincența indicată. Aveți o listă cu fișierele încărcate de dumneavoastră la această legătură. Imaginile fără dovezi ale permisiunilor pot fi șterse la o săptămână de la etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 8 ianuarie 2014 23:21 (EET)

Probleme legate de permisiunile fișierului CarolIV.jpg

Image Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:CarolIV.jpg. Am observat că, deși ați aplicat o etichetă validă privind drepturile de autor, nu există nicio dovadă că autorul fișierului ar fi acceptat publicarea sub această licență.

Dacă acest fișier este în întregime creat de dumneavoastră, dar l-ați publicat anterior în altă parte, vă rugăm să faceți una din următoarele;

• adăugați o notă prin care permiteți reutilizarea fișierului sub GFDL sau sub o altă licență liberă pe site-ul unde l-ați publicat; sau
• Trimiteți un e-mail de la o adresă asociată cu publicația originală la info-rowikipedia.org, prin care declarați că materialul vă aparține și intenționați să-l publicați sub o licență liberă. Aveți un exemplu de astfel de mesaj aici.

Dacă fișierul nu este în întregime creat de dumneavoastră, puteți să rugați acea persoană să efectueze unul din cei doi pași descriși mai sus, dau dacă proprietarul imaginii și-a dat deja permisiunea printr-un e-mail adresat dumneavoastră, vă rugăm să trimiteți acest e-mail la adresa info-rowikipedia.org.

Dacă considerați că acest fișier respectă criteriile privind utilizarea cinstită, folosiți o etichetă ca {{utilizare cinstită în|Articol}} sau una din etichetele de aici, și adăugați o explicaţie prin care justificați utilizarea imaginii în articolul în care doriți să o includeți. Vedeți Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini pentru lista completă de etichete pentru drepturile de autor pe care le puteți folosi.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, verificați că ați furnizat, pentru fiecare, dovezi că deținătorii drepturilor de autor au acceptat să-și publice lucrările sub lincența indicată. Aveți o listă cu fișierele încărcate de dumneavoastră la această legătură. Imaginile fără dovezi ale permisiunilor pot fi șterse la o săptămână de la etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 8 ianuarie 2014 23:29 (EET)

Probleme legate de permisiunile fișierului Comitate.gif

Image Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Comitate.gif. Am observat că, deși ați aplicat o etichetă validă privind drepturile de autor, nu există nicio dovadă că autorul fișierului ar fi acceptat publicarea sub această licență.

Dacă acest fișier este în întregime creat de dumneavoastră, dar l-ați publicat anterior în altă parte, vă rugăm să faceți una din următoarele;

• adăugați o notă prin care permiteți reutilizarea fișierului sub GFDL sau sub o altă licență liberă pe site-ul unde l-ați publicat; sau
• Trimiteți un e-mail de la o adresă asociată cu publicația originală la info-rowikipedia.org, prin care declarați că materialul vă aparține și intenționați să-l publicați sub o licență liberă. Aveți un exemplu de astfel de mesaj aici.

Dacă fișierul nu este în întregime creat de dumneavoastră, puteți să rugați acea persoană să efectueze unul din cei doi pași descriși mai sus, dau dacă proprietarul imaginii și-a dat deja permisiunea printr-un e-mail adresat dumneavoastră, vă rugăm să trimiteți acest e-mail la adresa info-rowikipedia.org.

Dacă considerați că acest fișier respectă criteriile privind utilizarea cinstită, folosiți o etichetă ca {{utilizare cinstită în|Articol}} sau una din etichetele de aici, și adăugați o explicaţie prin care justificați utilizarea imaginii în articolul în care doriți să o includeți. Vedeți Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini pentru lista completă de etichete pentru drepturile de autor pe care le puteți folosi.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, verificați că ați furnizat, pentru fiecare, dovezi că deținătorii drepturilor de autor au acceptat să-și publice lucrările sub lincența indicată. Aveți o listă cu fișierele încărcate de dumneavoastră la această legătură. Imaginile fără dovezi ale permisiunilor pot fi șterse la o săptămână de la etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 8 ianuarie 2014 23:38 (EET)

Probleme legate de permisiunile fișierului Railesyadvashem.png

Image Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Railesyadvashem.png. Am observat că, deși ați aplicat o etichetă validă privind drepturile de autor, nu există nicio dovadă că autorul fișierului ar fi acceptat publicarea sub această licență.

Dacă acest fișier este în întregime creat de dumneavoastră, dar l-ați publicat anterior în altă parte, vă rugăm să faceți una din următoarele;

• adăugați o notă prin care permiteți reutilizarea fișierului sub GFDL sau sub o altă licență liberă pe site-ul unde l-ați publicat; sau
• Trimiteți un e-mail de la o adresă asociată cu publicația originală la info-rowikipedia.org, prin care declarați că materialul vă aparține și intenționați să-l publicați sub o licență liberă. Aveți un exemplu de astfel de mesaj aici.

Dacă fișierul nu este în întregime creat de dumneavoastră, puteți să rugați acea persoană să efectueze unul din cei doi pași descriși mai sus, dau dacă proprietarul imaginii și-a dat deja permisiunea printr-un e-mail adresat dumneavoastră, vă rugăm să trimiteți acest e-mail la adresa info-rowikipedia.org.

Dacă considerați că acest fișier respectă criteriile privind utilizarea cinstită, folosiți o etichetă ca {{utilizare cinstită în|Articol}} sau una din etichetele de aici, și adăugați o explicaţie prin care justificați utilizarea imaginii în articolul în care doriți să o includeți. Vedeți Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini pentru lista completă de etichete pentru drepturile de autor pe care le puteți folosi.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, verificați că ați furnizat, pentru fiecare, dovezi că deținătorii drepturilor de autor au acceptat să-și publice lucrările sub lincența indicată. Aveți o listă cu fișierele încărcate de dumneavoastră la această legătură. Imaginile fără dovezi ale permisiunilor pot fi șterse la o săptămână de la etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 8 ianuarie 2014 23:51 (EET)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul BakyEndre.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul BakyEndre.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 9 ianuarie 2014 00:14 (EET)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul Puskas Ferenc.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul Puskas Ferenc.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 11 februarie 2014 01:24 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Conducători ai Ungariei 1446-2006

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Conducători ai Ungariei 1446-2006 creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Conducători ai Ungariei 1446-2006 până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. — Ionutzmovie discută 21 iulie 2016 13:11 (EEST)

Documente din arhiva statului israelian

http://www.archives.gov.il/archives/#/Archive/0b071706800399c5/File/0b07170680f100d4

http://www.archives.gov.il/archives/#/Archive/0b071706800399c5/File/0b07170680cdb937 Două linkuri din arhiva Israelului Procesul lui Adolf Eichmann. Colaborarea dintre Ungaria și Germania nazistă. Din această arhivă se poate ajunge la o concluzie foarte simplă - deși Ungaria a fost ocupată de trupele lui Eichmann în martie 1944, Miklós Horthy,avea mână libera și încă punea condiții chiar lui Eichmann,în legătură cu deportarea evreilor din Transilvania de Nord și Ungaria. Documente, telegrame originale în limba germană și traduse în ebraică.

Bine ați revenit!

Bună ziua și bine ați revenit printre noi! Am văzut contribuțiile dvs. la diferite articole ce țin de Ceangăi, credeți că am putea colabora în a dezvolta astfel de articole? Eu am început a scrie Episcopia de Bacău și mi-ar prinde bine puțin ajutor cu materiale documentare. Cu respect,--Kunok Kipcsak (discuție) 9 decembrie 2018 09:46 (EET)